Namai natūralus ūkininkavimas Tie patys įvykiai skirtingų žmonių gyvenime. Gyvenimo Xerox arba „Kodėl situacijos kartojasi. Ištraukite užburtą ratą

natūralus ūkininkavimas

Tie patys įvykiai skirtingų žmonių gyvenime. Gyvenimo Xerox arba „Kodėl situacijos kartojasi. Ištraukite užburtą ratą

Senovės žmogus, žinomas kaip „hobitas“, iškėlė evoliucijos biologus į labai netikėtą kelionę. 2004-aisiais archeologų Mike'o Morwoodo ir Peterio Browno vadovaujama mokslininkų komanda paskelbė atradusi vieno metro aukščio hominino skeletą su neįprastai miniatiūrine konstrukcija ir maža kaukole. Liang Bua urve Indonezijos Flores saloje buvo aptiktas skeletas. 2009 m. paskelbtose ataskaitose teigiama, kad mokslininkai šioje vietoje rado daug daugiau fosilijų, įskaitant aštuonis hobitus.

Mokslininkams žinomas kaip Floresijos žmogus, hobitas turi labai neįprastą skeletą. Iš dalies jo anatominė sandara panaši į labai senų žmonių. Remiantis analize, rastas skeletas yra apie 18 tūkst. Tai reiškia, kad primityvios išvaizdos hobitai gyveno tuo pačiu metu kaip ir šiuolaikinis žmogus (Homo sapiens), atsiradęs maždaug prieš 200 tūkst. Kitaip tariant, atrodo, kad hobitas yra paskutinė tuo metu išlikusi žmonių rūšis, neskaitant mūsų pačių.

Šią savaitę sukanka dešimt metų, kai žurnale „Nature“ pasirodė pirmosios publikacijos, kuriose aprašomas hobitas. Tačiau net ir po dešimtmečio, kupino diskusijų, mažasis skeletas ir toliau kelia ginčus ir ginčus. Kai kurie ekspertai teigia, kad skeletas nėra atskira rūšis, o tiesiog miręs šiuolaikinis žmogus. Nesunku pasiklysti konkuruojančiose teorijose apie Floreso žmogaus kilmę ir tai, kaip jis pateko į Indoneziją. Todėl siūlome jums vadovą, ką mokslininkai žino apie šį neįprastą radinį ir ko nežino.

Kodėl hobitas toks keistas?

Iš pradžių archeologai įtarė radę šiuolaikinio žmogaus vaiko kaulus. Tačiau atidesnė analizė privertė juos pakeisti nuomonę. Vyresnio amžiaus homininas, žinomas kaip Australopithecus afarensis ir atstovaujamas garsiosios "Lucy" palaikų, turi stiprius žandikaulius, išsiplėtusius šlaunikaulius ir trumpas kojas. Floreso žmogus turi tuos pačius bruožus. Maža Hobito kaukolė rodo, kad ši rūšis turėjo oranžinio dydžio smegenis, primenančias kitą senovės rūšį Homo habilis arba Homo habilis, gyvenusią prieš 2,4–1,4 mln. Hobitas turi išsikišusius antakius, storą kaukolę ir tokią pat smegenų struktūrą kaip Homo erectus, atsiradęs beveik prieš du milijonus metų. Mokslininkams gilinantis į hobito tyrimą, paaiškėjo, kad jis turi labai keistą modernių ir primityvių savybių derinį. „Atrodo, staiga turime Žemės planetoje įvykusios žmogaus evoliucijos laboratoriją, apie kurią nieko nežinojome“, – sako paleontologas Rickas Pottsas, Nacionalinio gamtos istorijos muziejaus žmogaus kilmės programai vadovaujantis.

Ar esame tikri, kad hobitas nėra tik labai žemo ūgio šiuolaikinis vyras?

Atsižvelgiant į jauną skeleto amžių, kai kurie ekspertai teigė, kad Floreso žmogus yra šiuolaikinis žmogus, turintis nykštukiškumą, Dauno sindromą ar kitą patologiją, kuri paaiškina jo mažą ūgį ir smegenis. Tačiau nė viena iš šiuolaikinių žmogaus patologijų negali paaiškinti visų hobito savybių. Pažymėtina, kad Floresijos žmonių kaulams trūksta kai kurių šiuolaikinio žmogaus pėdos, veido ir riešų kaulų savybių, pavyzdžiui, riešų trapecijos. Tačiau tai nesustabdė mokslininkų, kurie ir toliau ginčijasi, ar Floresijos žmogus tikrai yra unikali rūšis.

Taigi iš kur evoliucijos procese atsirado hobitas?

Ne iš Shire. Galbūt labiausiai paplitusi versija yra ta, kad Floresijos žmogus išsivystė iš kokio nors erectus arba Homo erectus. Atsitiktinai erectus liekanos buvo aptiktos Indonezijos Javos saloje. Pirmieji Homo erectus palaikai buvo rasti už Afrikos ribų, Gruzijos mieste Dmanisi. Jie taip pat parodė, kad šie homininai ne visada buvo dideli ir aukšti, kaip manėme. Dmanisi skeletai yra mažesni ir išlaiko kai kurias primityvias savybes. Visa tai rodo, kad ankstyvųjų Homo erectus grupė galėjo pasiekti žemyninę Pietryčių Aziją, o dalis gyventojų atsidūrė Florese, sukeldami hobitus.

Ar jis gali būti dar vyresnis?

Būtų labai įdomu. Atsižvelgiant į Liucijos ir Homo habilis anatomijos panašumus, gali būti, kad hobitai turėjo daugiau senovės protėvių. Jei taip yra, turėsime naujai pažvelgti į senovės žmogaus gyvenvietę iš Afrikos. „Tai reiškia, kad mums trūko visos žmogaus evoliucijos medžio šakos, kol Liang Bua buvo padaryti šie svarbūs radiniai“, – žurnale „Nature“ paskelbtame komentare rašo antropologas Chrisas Stringeris iš Gamtos istorijos muziejaus Londone. Tačiau australopitekai, tokie kaip Liucija, negalėjo įveikti atstumo nuo Afrikos iki Indonezijos per visą Aziją. Mes matome stiprias homininų kojas, kurios leidžia įveikti didelius atstumus tik esant erekcijai.

Trumpai tariant, jis susitraukė. Labiausiai paplitusi teorija teigia, kad Floresijos žmogaus protėviai galėjo patirti salų nykštukų poveikį. Salos patiria unikalų evoliucinį spaudimą, įskaitant išteklių trūkumą ir nereguliarų prieinamumą. Norint kažkaip kompensuoti tokį deficitą, kai kurių gyvūnų dydis sumažinamas, o tai leidžia jiems išleisti mažiau energijos. „Jei norite išgyventi saloje, turite fiziškai sumažinti visus kūno organus, o tai tampa prabanga“, - sako Pottsas. Tarp gyvūnų, rastų per kasinėjimus Liang Bua, kartu su Floresijos žmogumi buvo senovės Stegodono dramblių nykštukinės rūšys ir normalaus dydžio Komodo drakonai. Morewoodas ir Brownas spėliojo, kad kadangi salų nykštukiškumo poveikis Floresui turėjo įtakos, tai nulėmė hobito dydį ir kad šis poveikis gali paaiškinti primityvių skeleto bruožų atsiradimą.

Kodėl tokios mažos smegenys?

Vėlesnės Floresijos žmonių kilmės šalininkai mažą smegenų dydį sieja su vystymosi sutrikimais, tokiais kaip mikrocefalija, kuri stabdo smegenų augimą. Iš pradžių mokslininkai abejojo, kad salų nykštukiškumas gali sumažinti smegenis tiek, kiek matome Hobito atveju. Tačiau 2009 m. žurnale „Nature“ paskelbtas tyrimas parodė, kad Madagaskaro begemotų, patiriančių salų nykštukų poveikį, smegenys buvo neproporcingai mažos, palyginti su jų kūnu. Didelės smegenys reikalauja brangios priežiūros, todėl gali būti, kad jos patiria stipresnį evoliucinį spaudimą.

Kaip hobitas pateko į Floresą?

Net ir paskutinio ledyno maksimumo metu, kai jūros lygis labai nukrito, Floresas niekada nebuvo sujungtas sausumos sąsmaukų nei su kitomis Indonezijos salomis, nei su žemynine Pietryčių Azija. Floreso žmogaus protėviams reikėjo valties ar plausto. Nors to negalima atmesti, nėra įrodymų, rodančių, kad Homo erectus statė valtis. Čia tikriausiai yra kitas variantas. Kai kurie stačiai stovintys žmonės galėjo būti kokios nors augalijos sankaupoje arba miniatiūrinėje saloje, kuri atsiskyrė nuo žemyno ir susidūrė su Floresu. Tai atsitinka pakrančių zonose taifūnų ir cunamių metu.

Kada hobitas pateko į Floresą?

Vulkaniniai pelenai telkiniuose aplink Floreso žmogaus palaikus rodo, kad jų amžius yra nuo 18 iki 38 tūkst. Tačiau kiti archeologiniai radiniai, pavyzdžiui, akmeniniai įrankiai, rasti Liang Bua oloje, yra nuo 13 000 iki 98 000 metų. Smithsonian instituto mokslininkai atlieka skeletų analizę, tikėdamiesi tiksliau nustatyti hobitų amžių. Seniausi akmeniniai įrankiai, rasti Florese, yra 1,02 milijono metų senumo ir galėjo priklausyti Floreso žmogui arba, labiau tikėtina, jo protėviams.

Kokius atsakymus atneš ateinantis dešimtmetis?

Tie skeletai, kuriuos galima rasti Liang Bua ar kitur Flores mieste, padės užpildyti mūsų žinių spragas ir galbūt išspręsti svarbiausią klausimą apie hobitų kilmę. Atsakymas į šį klausimą gali turėti įtakos mūsų supratimui apie žmogaus evoliuciją žemyninėje Azijoje ir net žmonių migracijos iš Afrikos teoriją.

Naujoji Aleksandro Markovo knyga – žavi istorija apie žmogaus kilmę ir sandarą, paremta naujausiais antropologijos, genetikos ir evoliucinės psichologijos tyrimais. Dviejų tomų knyga „Žmogaus evoliucija“ atsako į daugelį Homo sapiens seniai dominančių klausimų. Ką reiškia būti žmogumi? Kada ir kodėl tapome žmonėmis? Kuo mes pranašesni už savo kaimynus planetoje, o kuo prastesni už juos? Ir kaip mes galime geriau panaudoti savo pagrindinį skirtumą ir orumą – didžiules, sudėtingas smegenis? Vienas iš būdų – skaityti šią knygą apgalvotai.

Aleksandras Markovas – biologijos mokslų daktaras, Rusijos mokslų akademijos Paleontologijos instituto vadovaujantis mokslo darbuotojas. Jo knyga apie gyvų būtybių evoliuciją „Sudėtingumo gimimas“ (2010) tapo negrožinės literatūros įvykiu ir sulaukė didelio skaitytojų įvertinimo.

7. Pagrindinis skiriamasis „hobitų“ bruožas – mažos smegenys, derinamos su žemu ūgiu – anot autorių, yra mikrocefalijos pasekmė. Autoriai teigia, kad mikrocefaliją paprastai lydi daugybė kitų anomalijų, tarp kurių vienas iš labiausiai paplitusių yra nykštukiškumas. Itin didelis kaukolės siūlų peraugimas, būdingas „hobito“ kaukolei, gali būti pagrindinė viso komplekso anomalijų, įskaitant mažą smegenų tūrį, priežastis. Visų pirma autoriai atkreipia dėmesį į stipriai išreikštą kaukolės asimetriją, ypač jos veido dalį. Ši asimetrija viršija tai, kas laikoma kliniškai normalia, ir rodo, kad Liang Bua kaukolė priklausė asmeniui, turinčiam sunkių vystymosi sutrikimų.

8. „Hobitų“ atradėjai nurodė dantų struktūrines ypatybes, kurios skiria jų radinį nuo šiuolaikinių žmonių. Autoriai išsamiai analizuoja šiuos požymius ir parodo, kad visi jie nevienodu dažnumu aptinkami šiuolaikinėse žmonių populiacijose, o kai kurie požymiai rodo „hobito“ artumą šiuolaikiniams Floresijos pigmėjams Rampasose.

9. Atsižvelgdami į postkranijinio skeleto struktūrą (ty visus kaulus, nesusijusius su kaukole), autoriai nurodo keletą požymių, rodančių, kad tipo pavyzdys H. floresiensis patyrė sunkių apsigimimų. Kitų tai pačiai rūšiai priklausančių individų pokranijinius kaulus autoriai pamini tik prabėgomis, pažymėdami, kad „jie paprastai atitinka idėją, kad Lang Bua populiacija buvo nykštukinė“ ir, svarbiausia, „šie kaulai nieko nesako apie jų savininkų kaukolės dydžio.

Daugumoje antropologijos vadovėlių galima perskaityti, kad smakro išsikišimas yra vienas būdingiausių Homo sapiens skiriamųjų požymių, pagal kurį šiuolaikinio žmogaus žandikaulį visada galima atskirti nuo neandertaliečio ar pitekantropo žandikaulio. Tačiau tarp Rampasų pigmėjų iš Floreso salos yra asmenų, kuriems trūksta smakro išsikišimo. Nuotrauka iš Jokūbas ir kt., 2006 m.

Daugelis išvardintų argumentų (ypač trečias, ketvirtas ir septintas), mano nuomone, yra labai pažeidžiami kritikos. Nepaisant to, straipsnis buvo rimtas smūgis „optimistų“ pozicijoms. Be jokios abejonės, visas skeptikų argumentas akimirksniu subyrės į šipulius, jei ant Floreso pavyks iškasti dar vieną mažą kaukolę su tokiomis pat savybėmis. Tačiau tai dar neįvyko.

Tačiau per pastaruosius 2–3 metus „optimistai“ aiškiai pradėjo įgyti persvarą. Tai matyti iš to, kad kiti antropologai, kurie patys netyrė „hobitų“, vis dažniau naudojasi Homo floresiensis kaip palyginimo medžiaga ir evoliucinių hipotezių pagrindas. Pateikiami ir nauji „optimistiniai“ argumentai.

2007 metais „optimistai“ paskelbė straipsnį Mokslas, kuriame jie atkreipė dėmesį į tai, kad iki šiol daugiausia diskutuojama apie kaukolės ir dantų struktūrą, nors primatų galūnių kaulai taip pat gali būti svarbus informacijos apie šeimos ryšius ir priklausomybę grupei šaltinis. Visų pirma, riešo kaulai Homo sapiens turi daug pažangių funkcijų, kurių nėra kituose šiuolaikiniuose primatuose.

Autoriai parodė, kad šie „žmogiškieji“ ženklai būdingi ir artimiausiems mūsų iškastiniams giminaičiams: viršutinio paleolito sapiens (kromanjoniečiams) ir neandertaliečiams, taip pat Homo antecessor- rūšis, kuri laikoma artima bendram neandertaliečių ir sapiens protėviui (žr. toliau). Tiek, kiek Homo antecessor gyveno maždaug prieš 1,0–0,8 mln. metų, autoriai mano, kad šis riešo ženklų kompleksas susiformavo ne vėliau kaip ( Tocheri ir kt., 2007 m). Mokslininkai ištyrė tris kairiojo riešo kaulus, priklausančius tipo pavyzdžiui Homo floresiensis(LB1 pavyzdys). Kaulai iškasti 2003 metų rugsėjį, jie gerai išsilaikę ir neturi patologijos požymių.

Paaiškėjo, kad visi trys kaulai neturi išsivysčiusių sapiens ir neandertaliečiams būdingų bruožų ir yra pirminės, primityvios būsenos, kuri stebima šimpanzėse, gorilose, orangutanguose, australopitekinuose ir habilis.

Palyginimui autoriai panaudojo 252 šiuolaikinių žmonių riešų kaulus iš visos Žemės, įskaitant tuos, kurie kenčia nuo įvairių skeleto raidos sutrikimų; 117 šimpanzės kaulų, 116 gorilų kaulų, 40 orangutano kaulų, 19 babuinų kaulų, keturi viršutinio paleolito sapiens kaulai, 13 neandertaliečių kaulų, trys australopithecus kaulai ir vienas habilis kaulas. Be to, jie panaudojo gausius literatūros duomenis apie įvairias riešo struktūros anomalijas, kurios pasitaiko šiuolaikiniams žmonėms. Mokslininkai padarė išvadą, kad primityvūs LB1 hobito bruožai negali būti žinomų ligų ar vystymosi anomalijų pasekmė. Anot jų, progresyvios riešo struktūros ypatybės, būdingos šiuolaikiniam žmogui, atsirado prieš 0,8–1,8 milijono metų evoliucinėje linijoje, kurioje yra sapiens, neandertaliečiai ir jų bendras protėvis. Kalbant apie „hobitus“, jie kilę iš kai kurių primityvesnių hominidų, kuriuose šie ženklai vis dar buvo pradinėje, „beždžioniškoje“ būsenoje, kaip Australopithecus ir Habilis.

Šepečio skeletas. Riešo kaulai, išsaugoti „hobite“, yra paryškinti (iš kairės į dešinę: skraistė, trapecija, kapitatas).

Deja, riešo kaulai Homo erectus– tikėtinas „hobitų“ protėvis – kol kas nerastas.

Kita dalis „optimistinių“ argumentų pasirodė 2009 m. Vienos kaukolės endokrano (smegenų ertmės gipso) tyrimas Homo floresiensis parodė, kad nors „hobito“ smegenų dydis buvo toks pat kaip šimpanzės, jo struktūra buvo gerokai pertvarkyta. Visų pirma, pasikeitė kai kurių žievės dalių, susijusių su „aukštesnėmis“ psichinėmis funkcijomis, dydis ir forma. Tai ne beždžionės smegenys, bet ir ne šiuolaikinio žmogaus, sergančio mikrocefalija, smegenys. Atrastos savybės padeda suprasti, kaip „hobitai“ su tokiomis mažomis smegenimis sugebėjo turėti gana aukštą kultūrą, ypač gaminti akmeninius įrankius ( Falk ir kt., 2009 m). Archeologiniai įrodymai taip pat rodo, kad šiuolaikiniai žmonės, atvykę į Floresą maždaug prieš 12 tūkstančių metų, iš čiabuvių galėjo perimti kai kuriuos akmens apdirbimo būdus – „hobitus“ (rasto „hobitų“ kaulų amžius, naujausiais duomenimis, nuo m. 95–12 tūkstančių metų Labiausiai tikėtina, kad „hobitai“ gyveno, kol pamatė sapiens atėjimą) ( Moore ir kt., 2009 m).

Svarbūs faktai, atskleidžiantys „hobitų“ kilmę ir šeimos ryšius, buvo gauti tiriant LB1 pėdą ( Jungers ir kt., 2009 m). Pagal kai kuriuos požymius „hobito“ pėda primena žmogaus: nykštys yra greta kitų (o ne priešingai, kaip šimpanzės); sutvirtinta viršutinė arkos dalis, leidžianti efektyviai atsistumti einant; padikaulio kaulai taip pat daugeliu atžvilgių yra panašūs į žmogaus. Tačiau kitais atžvilgiais hobito pėda labai skiriasi nuo mūsų. Visų pirma, ji per didelė savo ūgio žmogui. Pagal santykinį pėdos dydį „hobitas“ atitinka šimpanzes ir australopitekus, bet ne sapiens. Primityvioms savybėms priskiriami ir labai ilgi pirštai, išskyrus nykštį, kuris, priešingai, yra sutrumpintas (tai taip pat priartina „hobitus“ ne prie sapiens, o prie ankstyvųjų hominidų). Hobito pėda puikiai pritaikyta vaikščioti dviem kojomis, tačiau ji netinka greitam bėgimui. Pavyzdžiui, jo skliautas neturi ypatingo spyruoklinio mechanizmo, būdingo Homo sapiens. Ilgi pirštai galėtų būti patogūs su išmatuotu žingsniu, bet būtų kliūtis bėgant.

Kenijoje rasti pėdsakai Homo erectus, kurio amžius yra 1,43 milijono metų (žr. aukščiau), rodo, kad tuo metu mūsų protėviai jau turėjo visiškai modernią eiseną ir pėdų struktūrą. Todėl „hobitų“ ir šiuolaikinių žmonių protėvių evoliucijos keliai išsiskyrė, greičiausiai iki šios datos (nebent primityvi pėda hobitams išsivystė antraeiliai).

Iki šiol labiausiai tikėtini „hobitų“ protėviai buvo laikomi erectus, kurie tariamai prasiskverbė į Floresą prieš 800–900 tūkstančių metų ir palaipsniui susmulkino, salos izoliacijos sąlygomis virsdami ypatinga nykštukų rūšimi. Nauji duomenys byloja apie kitą versiją, kuri taip pat buvo išsakyta, bet atrodė mažiau tikėtina – apie „hobitų“ kilmę iš primityvesnių hominidų, artimų Australopithecus ar Habilis. Ši versija, beje, labiau dera prie mažo hobitų smegenų dydžio. Santykinių smegenų ir kūno dydžių kitimo modeliai žinduolių, įskaitant primatus, evoliucijos metu yra gerai ištirti. Remiantis šiais dėsningumais, galima daryti išvadą, kad metro aukščio nykštukų, kilusių iš sapiens, smegenų tūris turėjo būti apie 1100 cm 3, nuo erekcijos - apie 500–650 cm 3. Tačiau LB1 smegenų tūris yra tik 400 cm 3, todėl šiuo požiūriu habilis ir australopitecinai labiau tinka „hobitų“ protėvių vaidmeniui nei erektai ar net modernesni žmonės.

Tačiau problema ta, kad nei australopitekai, nei habilis niekada neišsiveržė už savo gimtojo Afrikos žemyno ribų – bent jau kol kas nerasta jokių įrodymų, rodančių tokią galimybę. Norėdami patekti į tolimą Floresą, primityvūs Afrikos hominidai būtų turėję nukeliauti didžiulį atstumą, įskaitant tokius kraštovaizdžius, prie kurių vargu ar būtų galėję prisitaikyti. Kaip „hobitų“ protėviai pateko į Floresą?

Iš esmės „hobitų“ protėviai galėtų būti ankstyvieji žmonių rasės atstovai, tarpiniai tarp habilis ir tipinio erectus. Būtent šiame vystymosi etape, maždaug prieš 1,77 milijono metų, žmonės pirmą kartą paliko savo gimtąjį Afrikos žemyną, kaip rodo radiniai Dmanisyje. Tačiau Dmanisių žmonių smegenų tūris buvo 600–650 cm 3 ir svėrė apie 40 kg („hobitai“ svėrė apie 30 kg). Skaičiavimai remiantis minėtais dėsningumais rodo, kad Dmanisių žmonės dar buvo per daug „protingi“, kad galėtų pretenduoti į hobitų protėvius.

Netikėtu būdu išspręsti šią problemą padėjo ... begemotai. Tiesa, ne modernūs, o iškastiniai pigmėjai, palyginti neseniai (prieš tūkstantį metų) gyvenę Madagaskaro saloje. Salų izoliacijos sąlygomis begemotai, kaip ir „hobitų“ protėviai bei daugelis kitų panašioje situacijoje atsidūrusių žinduolių, pradėjo mažėti. Tuo pačiu metu jų smegenų tūris, kaip paaiškėjo, sumažėjo greičiau, nei buvo „manoma“ pagal anksčiau nustatytus modelius. Tos pačios rūšies žinduolių smegenų tūris paprastai skiriasi proporcingai kūno tūriui, padidintam iki 0,25 ar mažiau; artimai susijusių rūšių grupėms šis rodiklis svyruoja nuo 0,2 iki 0,4. Kitaip tariant, kūno tūris paprastai keičiasi daug greičiau nei smegenų tūris. Štai kodėl giminaitis nykštukinių formų smegenų dydis, kaip taisyklė, yra didesnis nei didelių. Tačiau sparčiai mažėjant kūno dydžiui salos izoliacijos sąlygomis, šis rodiklis, kaip paaiškėjo, gali priartėti prie 0,5. Tai reiškia, kad salų nykštukiškumas gali sukelti neįprastai greitą smegenų susitraukimą ( Westonas, Listeris, 2009 m). Jei ekstrapoliuosime šį modelį į žmones iš Dmanisio ir „hobitus“, paaiškės, kad pirmieji gali būti antrųjų protėviai. Gautas smegenų sumažėjimas yra panašus į tai, kas buvo pastebėta Madagaskaro begemotuose.

Fosilinių hominidų egzistavimo laikas ir tariami šeimos ryšiai. Vertikalioje ašyje – laikas prieš milijonus metų. Ištisinės rodyklės rodo daugiau ar mažiau tiksliai užsimezgusius šeimos ryšius, punktyrinės – hipotetinius. Parodytos dvi galimos kilmės Homo floresiensis - nuo ankstyvos erectus ir nuo habilis. Pagal brėžinį iš Liebermanas, 2009 m.

Spaudžiami naujų faktų, daugelis ekspertų, kurie vis dar abejojo, kad „hobitai“ yra ypatinga žmonių rūšis, o ne išsigimusi nykštukų gentis sapiens, persvarsto savo nuomonę. Tarp jų yra Danielis Liebermanas iš Harvardo universiteto. Anot Liebermano, labiausiai tikėtini „hobitų“ protėviai šiandien turėtų būti laikomi ankstyvaisiais erektais, artimais dmanisiečiams, tačiau negalima atmesti ir habilis. Gali būti, kad ankstyvieji žmonių rasės atstovai (habilis, ankstyvasis erectus ir panašiai) buvo daug įvairesni, o jų paplitimo sritis buvo daug platesnė, nei žinome šiandien ( Liebermanas, 2009 m).

<<< Назад

Pirmyn >>>

Žmogaus evoliucija. 1 knyga. Beždžionės, kaulai ir genai Markovas Aleksandras Vladimirovičius

„Hobitai“ iš Floreso salos

2004 m. spalio mėn. žurnale Gamta paskelbė anksčiau nežinomos iškastinių žmonių rūšies aprašymą - Homo floresiensis gyvenusių Floreso saloje (Indonezija) mažiau nei prieš 20 tūkstančių metų (tai yra visai neseniai, kai neandertaliečiai jau buvo išmirę, o sapiens buvo plačiai apsigyvenę Senajame pasaulyje). Radinys buvo rastas Lang Bua urve. Šie keisti žmonės, dėl savo mažo ūgio (ne daugiau kaip metras) pravardžiuojami hobitais, turėjo mažytes smegenis (apie 400 cm 3, maždaug šimpanzės dydžio ar net šiek tiek mažesnes) ir tuo pat metu gamino gana tobulus akmeninius įrankius. . Unikalaus radinio autoriai atkreipė dėmesį į „hobitų“ panašumą su Homo erectus. Jų nuomone, „hobitai“ greičiausiai yra susmulkinti erekto palikuonys, kurie saloje apsigyveno daugiau nei prieš 800 tūkstančių metų (sprendžiant iš įrankių radinių). Šis požiūris daugeliui ekspertų nuo pat pradžių atrodė pats protingiausias.

Tačiau buvo pasiūlyta kitų interpretacijų. Kai kurie autoriai tai pripažino Homo floresiensis atsirado ne iš erectus, o iš archajiškesnių hominidų – australopithecus, kurių liekanos iki šiol žinomos tik iš Afrikos. Kiti apskritai ginčijosi, kad „hobitas“ buvo tiesiog neįprastai bjaurus atstovas H. sapiens kenčia nuo sunkios mikrocefalijos.

Aplink „hobitus“ užvirė karšta diskusija. Pakalbėsiu apie tai išsamiau, kad skaitytojai galėtų susidaryti bendrą supratimą apie tai, kaip paleontropologai sprendžia ginčytinus klausimus, nesant tiesioginių įrodymų.

2006 m. balandžio mėn. Puerto Rike įvyko Paleoantropologų draugijos susirinkimas, kuriame buvo pateikti keli svarbūs pranešimai ( Cultotta, 2006 m). Susan Larson iš Niujorko valstijos universiteto pranešė apie naujas anatomines skeleto struktūros detales H. floresiensis patvirtinantis pirminę šios rūšies kilmės versiją iš H. erectus.

„Hobito“ žastikaulis, kaip paaiškėjo, gerokai skiriasi nuo mūsų. Jei mūsų žastikaulio galva alkūnės sąnario atžvilgiu yra pasukta 145–165 laipsnių kampu, dėl to mūsų alkūnės nukreiptos atgal ir mums patogu dirbti rankomis priešais save stovint, tada "hobitas" peties galva pasukta tik 110 laipsnių. Ši savybė pati savaime gali trukdyti ginklo veiklai. H. floresiensis, tačiau jį kompensuoja kiek kitokia nei mūsų kaukolės forma ir orientacija. Matyt, „hobitai“ galėjo dirbti rankomis taip pat efektyviai, kaip ir šiuolaikiniai žmonės, tačiau patogi rankų padėtis buvo pasiekta kiek kitaip, o „hobitai“ dirbdami turėjo šiek tiek knistis. Tačiau jie greičiausiai negalėjo mesti daiktų dideliais atstumais.

Larsonas taip pat ištyrė kitų iškastinių hominidų griaučius ir nustatė, kad vienintelis daugiau ar mažiau pilnas skeletas H. erectus, rasta Kenijoje, žastikaulis išdėstytas taip pat, kaip ir H. floresiensis. Anksčiau tai buvo ignoruojama. Larsonas padarė išvadą, kad peties transformacija kelyje nuo pirmųjų hominidų į šiuolaikinį žmogų vyko dviem etapais, pirmąjį iš jų atitiko „hobitas“ ir erektas.

Kitame to paties susirinkimo pristatyme apie „hobito“ dubens rekonstrukcijos rezultatus kalbėjo Larsono kolega universitete Williamas Jungersas. Nors ankstyvosiose publikacijose buvo pranešta apie dubens kaulų panašumą H. floresiensis su australopithecus, Jungers rado daugybę pažangių savybių, o tai patvirtina "hobitų" kilmės versiją. H. erectus.

Sensacingo atradimo autoriai manė, kad jų rastas skeletas priklauso patelei, tačiau vėliau kai kurie ekspertai tuo suabejojo. Jungers pranešė, kad kitų asmenų galūnių kaulai, rasti šalia pirmojo skeleto, buvo pastebimai mažesni. Tai rodo, kad ši rūšis galėjo turėti seksualinį dimorfizmą (patinai buvo didesni už pateles). Gali būti, kad skeletas priklausė vyrui, o atskiri galūnių kaulai – moterims.

Jungersas taip pat teigė, kad tarp rastų kaulų yra gerai išsilaikiusi pėda, kuri dar nebuvo tinkamai ištirta. Dėmesį patraukia didelis jo dydis: gali būti, kad Floreso salos „hobitai“, kaip ir Tolkieno romano herojai, buvo įspūdingų plaukuotų pėdų savininkai.

Apskritai, tyrinėjant „hobitus“, skeptikų pozicijos vis labiau svyruoja. Tačiau kai kurie iš jų išlieka. Pavyzdžiui, paleoantropologas Robertas Martinas ir jo kolegos mano, kad „hobitų“ smegenys yra per mažos, kad priklausytų pilnaverčiui tokio dydžio hominidui ( Martinas ir kt., 2006 m). „Nesu 100% tikras, kad tai mikrocefalija“, – sako Martinas. „Aš tik sakau, kad jo smegenys vis dar per mažos“.

Stipriausias argumentas prieš „mikrocefalinę“ versiją yra tas, kad Floreso saloje esančiame Lang Bua urve, be pirminio skeleto, buvo aptikti dar kelių individų, aiškiai susijusių su ta pačia rūšimi, palaikai. Pasak Jungerso, Martinas iš tikrųjų tvirtina, kad saloje buvo visas mikrocefalinių idiotų kaimas. Tiesa, kaukolė buvo išsaugota tik viename egzemplioriuje (LB1), tačiau yra apatinių žandikaulių, kurių struktūra leidžia manyti, kad kitų Liang Bua gyventojų smegenys nebuvo didesnės nei LB1.

Homo floresiensis . Floreso sala (Indonezija), prieš 95–12 tūkst.

Įdomu, kad net atradus neandertaliečius kai kurie mokslininkai bandė įrodyti, kad rasti kaulai priklausė ne ypatingai senovės žmonių atmainai, o šiuolaikinio tipo žmonėms, kenčiantiems nuo protinio atsilikimo. Panašu, kad situacija kartojasi, o diskusijos baigtis, regis, ir vėl ne skeptikams palanki.

Netrukus po Martino ir jo kolegų komentaro paskelbimo, didelė tarptautinė archeologų grupė pranešė apie naują svarų argumentą, kad Homo floresiensis- ne mikrocefalija, ne pigmėjus ir ne haliucinacija, o ypatingas nykštukų tipas.

Kartu su devynių asmenų kaulais Homo floresiensis Lang Bua urve atradėjai rado daugybę akmeninių įrankių. Skeptikai tvirtino, kad šie įrankiai buvo pernelyg tobuli, kad juos galėtų pagaminti padaras, kurio smegenų tūris yra 400 cm 3, ir kad iš tikrųjų tai buvo sapiens – šiuolaikinio tipo žmonių – gaminiai.

Senovės skeleto liekanos Homo sapiens, rasti Flores, yra 11,5 tūkstančio metų – jie yra šiek tiek jaunesni už jauniausius „hobitų“ kaulus. Kartu su sapiens kaulais aptikta daug pažangesnių įrankių su poliruotomis geležtėmis, taip pat karoliukų ir kitų artefaktų, rodančių iš esmės skirtingą (viršutinio paleolito) kultūros lygį.

Be gana primityvių „hobitų“ įrankių ir išskirtinių aukštutinio paleolito laikų šiuolaikinio tipo žmonių gaminių, saloje buvo rasta labai senovinių įrankių, kurie, matyt, priklausė rūšies atstovams. Homo erectus gyvenusių saloje daugiau nei prieš 800 tūkstančių metų. Pačių erekcijos kaulai dar nerasta. Jeigu teisūs skeptikai, laikantys „hobitus“ bjauriais šiuolaikinio tipo žmonėmis, tai pas „hobitus“ rasti įrankiai turi labai skirtis nuo erekto gamybos. Jei „hobitų“ atradėjai teisūs, tuomet Homo floresiensis- tiesioginiai saloje apsigyvenusių erektų palikuonys, kurių įrankiai turi būti panašūs vienas į kitą ir smarkiai skirtis nuo gaminių H. sapiens. Australijos, Indonezijos ir Nyderlandų mokslininkų grupės atliktas tyrimas patvirtino antrąją versiją ( Brumm ir kt., 2006 m).

Pirmą kartą senoviniai įrankiai (kelių dešimčių) buvo rasti 1994 m., 50 km į rytus nuo Lang Bua urvo. 2004–2005 m., intensyviai kasinėdami teritorijoje, archeologai rado dar apie 500 artefaktų. Lang Bua mieste buvo rasti 3264 akmeniniai artefaktai kartu su hobitų kaulais.

Hobito kaukolė. Nuotrauka iš Brownas ir kt., 2004 m.

Senoviniai įrankiai atkeliauja iš ežerų-upių nuosėdų sluoksnio, kurį vietomis iš viršaus ir iš apačios riboja vulkaniniai sluoksniai, todėl galima labai tiksliai nustatyti artefaktų amžių. Apatinio vulkaninio sluoksnio amžius yra 880 ± 70, viršutinis - 800 ± 70 tūkstančių metų. Taigi ginklai buvo pagaminti tarp šių datų.

Pirmųjų salos naujakurių akmens pramonė buvo gana primityvi – netoli Olduvų. Dauguma dirbinių pagaminti iš nekokybiškos medžiagos – vulkaninės kilmės akmenukų, kurie buvo paimti vietoje, tačiau yra ir kokybiškesnio smulkiagrūdžio silikatinio kalkakmenio (27 dirbiniai) bei chalcedono dirbinių. Medžiaga šiems gaminiams, matyt, buvo atvežta iš toli.

Technologiją sudarė dribsnių nulaužimas nuo šerdies. Norėdami tai padaryti, jie tiesiog sumušdavo kitą akmenuką arba naudojo panaudotą šerdį kaip plaktuką. Dribsniai buvo gauti daugiausia mažų ir vidutinių dydžių. Didžioji dalis „gamybos“ buvo apleista gamybos vietoje ir nepanaudota. Kai kurie (daugiausia dideli) dribsniai buvo papildomai apdoroti – retušuoti. Pavyzdžiui, dribsnio kraštą būtų galima paaštrinti, nuplėšus nuo jo mažesnius dribsnius. Penki įrankiai buvo ypač kruopščiai apdirbti – nuo jų buvo nuplėšiami smulkūs gabalėliai, kol jie gavo savotišką smailią tašką, kurį būtų galima panaudoti, pavyzdžiui, odose pradurti skylutes.

Pirmųjų salos naujakurių akmens pramonė pasirodė labai panaši į gaminius H. floresiensis pagal pagrindinius kokybinius ir kiekybinius parametrus. Senovės įrankių pradūrimai primena panašius įrankius iš Liang Bua, o panaudotos šerdys iš dviejų vietų daugeliu atvejų beveik nesiskiria. Bene vienintelis reikšmingas skirtumas tarp dviejų akmeninių įrankių rinkinių yra tas, kad tarp Lang Bua radinių yra 12 artefaktų, subyrėjusių veikiant ugniai, o tarp senovinių įrankių to nepastebėta.

Šie rezultatai patvirtina kilmės hipotezę H. floresiensis iš erectus, kuris saloje gyveno maždaug prieš 800 tūkstančių metų ar anksčiau. Šimtus tūkstančių metų tyliai gyvenant saloje tarp egzotiškų pigmėjų dramblių – stegodonų, milžiniškų žiurkių ir driežų stebinčių, salos gyventojai buvo sugniuždyti, o jų technologijų plėtra beveik visiškai sustojo. Florese atsiradę šiuolaikinio tipo žmonės – aukšti viršutinio paleolito medžiotojai su labai išvystyta akmens pramone – pasmerkė mažus atsilikusius žmones neišvengiamai mirčiai. Tačiau, sprendžiant iš tarp šiuolaikinių salų gyventojų egzistuojančių legendų apie mažuosius miško žmones, paskutiniai „hobitai“ galėjo išmirti tik prieš kelis šimtmečius.

Diskusija tuo nesibaigė. Netrukus žurnale Nacionalinės mokslų akademijos darbai pasirodė dar vienas skeptikų straipsnis ( Jokūbas ir kt., 2006 m), kuriame atsižvelgta į šiuos argumentus.

1. Pagrindinis skiriamasis požymis H. floresiensis- mažas smegenų tūris (apie 400 cm3). Tačiau rasta tik viena kaukolė; kitų asmenų kaulai nepateikia svarių įrodymų, kad jie taip pat turėjo mažas smegenis.

2. Akmens įrankiai, rasti kartu su „hobitų“ kaulais, yra labai sudėtingi. Visų pirma buvo rasta mažų ašmenų, kurios buvo sudėtinių įrankių dalys. Tokias technologijas turėjo tik šiuolaikinio tipo žmonės. „Hobitų“ įrankių panašumas su saloje rastais senoviniais erekto gaminiais, anot autorių, labai paviršutiniškas.

3. Kad saloje susiformuotų naujos rūšies žmonės, būtina visiška izoliacija. Tačiau nėra jokios svarios priežasties teigti, kad archantropai į salą pateko tik vieną kartą ir kad tarp Floreso gyventojų ir kitų žmonių nebuvo jokių tolesnių ryšių. Apie pigmėjus dramblius - stegodonus, žinoma, kad jie prasiskverbė į Floresą mažiausiai du kartus. Ir jei kontaktas tarp salos gyventojų ir kitų žmonių išliko, kaip galima teigti, kad salos gyventojai iš tikrųjų buvo atskira rūšis? Žmonės, matyt, ne kartą galėjo prasiskverbti į Floresą per ledynų maksimumus, kai nukrito jūros lygis ir susiaurėjo arba visiškai išnyko sąsiauriai tarp Malajų salyno salų.

4. Floreso sala per maža, kad izoliuota medžiotojų rinkėjų populiacija išgyventų 40 000 kartų. Apskaičiuota, kad salos ploto (14 200 km 2) užtenka tik 570–5700 pirmykščių žmonių, o, remiantis kitais turimais skaičiavimais, didžiųjų stuburinių gyvūnų populiacijoje turi būti ne mažiau kaip 5816–7316 suaugusių žmonių. realus šansas per 40 tūkstančių kartų.

5. Vien tik nykštukiškumas negali būti argumentas „hobitų“ kaip atskiros rūšies išskyrimui, nes tokie dydžio svyravimai yra plačiai paplitę tarp daugelio žinduolių, įskaitant žmones. Pavyzdžiui, Afrikos pigmėjai apskritai nėra atskira rūšis ir jie nėra genetiškai izoliuoti nuo kaimyninių genčių.

6. Nė vienas iš vienos „hobito“ kaukolės ir abiejų apatinių žandikaulių morfologinių ypatybių neperžengia individualaus kintamumo, būdingo šiuolaikiniams Melanezijos ir Australijos gyventojams. Netgi tie bruožai, kurie originaliame aprašyme buvo konkrečiai pažymėti kaip „šiuolaikiniams žmonėms neaptinkami“ (pavyzdžiui, kai kurios būgnelio struktūros ypatybės), iš tikrųjų aptinkamos Australijos vietiniuose ir neseniai išnykusiuose Tasmanijos gyventojuose. Tai, kad tarp „hobitų“ nėra smakro išsikišimo, taip pat nieko nereiškia, nes šis bruožas yra labai paplitęs tarp Rampasų pigmėjų, gyvenančių šalia Lang Bua urvo ir specialiai tyrinėtų straipsnio autorių (žr. nuotrauką p. 192) .

Šepečio skeletas. Riešo kaulai, išsaugoti „hobite“, yra paryškinti (iš kairės į dešinę: skraistė, trapecija, kapitatas).

Deja, riešo kaulai Homo erectus– tikėtinas „hobitų“ protėvis – kol kas nerastas.

Iš knygos „Naujausia faktų knyga“. 1 tomas [Astronomija ir astrofizika. Geografija ir kiti žemės mokslai. Biologija ir medicina] autorius

Iš knygos Antropologinis detektyvas. Dievai, žmonės, beždžionės... [Iliustruota] autorius Belovas Aleksandras Ivanovičius

Iš knygos Evoliucija autorius Jenkinsas Mortonas

Iš knygos Tropinė gamta autorius Wallace'as Alfredas Russellas

MADAGASKARO SALOS MĖSTERIS Senovės Romoje lemūrai buvo vadinami žalingais šešėliais, mirusiųjų vėlėmis. Šie neramūs klajojo naktimis, bergždžiai ieškodami ramybės šiame pasaulyje ir savo išvaizda siuntė žmonėms beprotybę. Kai pirmieji europiečiai įkėlė koją apie. Madagaskaras ir

Iš knygos „Naujausia faktų knyga“. 1 tomas. Astronomija ir astrofizika. Geografija ir kiti žemės mokslai. Biologija ir medicina autorius Kondrašovas Anatolijus Pavlovičius

GALAPAGAS, SALOS Charlesas Darwinas lankėsi Galapagų salose 1835 m. per pasaulinę ekspediciją Bigliu. Ten jis sugalvojo natūralios atrankos idėją. Galapagų salos pavadinimas kilęs iš ispanų kalbos žodžio galapago, reiškiančio vėžlį; kartais taip pat vadinamas

Iš knygos Skaitymas tarp DNR eilučių [Antrasis mūsų gyvenimo kodas arba knyga, kurią turi perskaityti kiekvienas] autorius Shpork Peter

Juano Fernandezo kolibriai kaip variacijos ir natūralios atrankos pavyzdys Trys Juano Fernandezo ir Mas a Fuera kolibrių rūšys turi keletą išskirtinių savybių. Jie sudaro atskirą Eustephanus gentį, kurios viena rūšis aptinkama abiejose

Iš knygos „Neįprastiausi gyvūnai“. autorius Berdiševas Dmitrijus Gennadjevičius

Kurios salos patenka į didžiausių pasaulio salų dešimtuką? Dešimt didžiausių pasaulio salų yra šios (plotas kvadratiniais kilometrais nurodytas skliausteliuose): Grenlandija (2 175 600), Naujoji Gvinėja (792 500), Kalimantanas (734 000), Madagaskaras (587 000), Bafino sala (507 500) ,

Iš knygos Praeities pėdsakais autorius Jakovleva Irina Nikolaevna

Kas sieja Kinijai priklausančios Taivano salos pavadinimą su miestų pavadinimais: Islandijos Reikjavikas, Indijos deimantų uostas, Meksikos Ensenada ir Suomijos Lahtis? Kinų „van“, islandų „vik“, anglų „uostas“, ispanų „ensenada“ ir suomių „lahti“

Iš autorės knygos

Koks yra antrasis (neoficialus) Fidžio salų pavadinimas? Netgi XIX amžiaus pradžioje jūreiviai aplenkė Fidžį – dėl to, kad salų gyventojai garsėjo karingumu ir kanibalizmu. Taigi atsirado antrasis (neoficialus) pavadinimas -

Iš autorės knygos

Šimtmečio salos Akivaizdu, kad sveika gyvensena yra pats lemiamas būdas pasiekti senatvę. Net Jeanne Calment rūkymas nieko nekeičia. Atvirkščiai, tai, kad šis nesveikas įprotis negalėjo jai pakenkti, pabrėžia nepaprastą

Iš autorės knygos

Madagaskaro salos stebuklai Madagaskaro karalystė yra vienintelis saloje esantis zoogeografinis planetos regionas. Jis yra visiškai Mascarene, Seišelių, Amiranto ir Komorų salynams priklausančiose salose. Jos pavadinimas yra karalystė

Iš autorės knygos

PELĖ BEBRA IR STRUTIS IŠ KUBOS SALOS Įdomu tai, kad žemyninės Pietų Amerikos salos faunos istorija tarsi miniatiūroje pasikartojo tikroje į šiaurę nuo jos esančioje saloje – Kuboje.

Biologijos mokslų kandidatas V. MUŽČINKINAS.

2004 m. rudenį buvo paskelbti preliminarūs Australijos ir Indonezijos ekspedicijos Flores saloje kasinėjimų rezultatai. Ši Indonezijos sala yra tarp Javos ir Timoro, į pietus nuo Sulavesio, kur Azijos žemės plutos blokas ribojasi su Australijos ir Naująja Gvinėja. Ekspedicijos išvados Liang Bua grotoje tapo moksline sensacija.

Pigmėjų aikštelės rekonstrukcija iš Floreso salos.

Saloje rasti akmeniniai įrankiai galėjo priklausyti Floresijos „hobitams“. Taigi pasaulio spauda, prisimindama Tolkieno epo herojus, iš karto praminė senovės salos gyventojus.

Taip atrodė miško nykštukai, kurių istorijas iš lūpų į lūpas perduoda šiuolaikiniai Flores salos gyventojai ne vieną kartą.

Floresijos žmogaus, neandertaliečio ir šiuolaikinio Homo sapiens kaukolių (iš kairės į dešinę) palyginimas.

Nykštukinis stegodonas, kurį pigmėjai galėjo medžioti, dabar yra išnykęs dramblio giminaitis (pusantro metro ties ketera).

Indonezijos regionas prisimenamas dėl vieno pirmųjų antropologinių pojūčių. 1891 metais olandų tyrinėtojas E. Dubois Javoje aptiko beždžionės-žmogaus Pithecanthropus skeleto fragmentus. Tada spaudoje kilusį šurmulį pamažu pakeitė visuose mokykliniuose vadovėliuose privalomas išsamus pasakojimas apie javos radinį. Nustatyta, kad būtybės, panašios į pitekantropą – stačios, apie 170 cm ūgio, kilogramo sveriančiomis smegenimis, galinčios panaudoti ugnį (seniausi laužai yra daugiau nei milijono metų senumo) ir gaminti įvairius akmenis (ir, tikriausiai, kaulus ir medienos) inventorius – buvo paplitę Eurazijos ir Afrikos platybėse. Dabar jie vadinami „stačiais žmogumi“.

Pačią salą XVI amžiuje atrado portugalai, suteikę jai Flores pavadinimą – Gėlių sala. Archeologai kasinėjo Floresą nuo 1952 m., ir jau tada paaiškėjo, kad žmonės čia gyveno ankstyvajame pleistocene. Olandų kunigas ir archeologas mėgėjas Theodore'as Verhoevenas kartu su milžiniškų Komodo drakonų ir vidutinio dydžio stegodonų (tolimųjų šiuolaikinių dramblių giminaičių) kaulais aptiko akmeninius žmogaus įrankius. O dabar 40 metrų gylio karsto gelmėse, užpildytoje nuosėdomis ir esančiame 25 kilometrus nuo jūros kranto, 500 metrų aukštyje virš dabartinio lygio, buvo rastas beveik visas moters skeletas ir dar kelių panašių asmenų palaikai. .

Skeletas priklausė normalios kūno formos suaugusiai, vos metro ūgio ir, regis, 20-30 kilogramų sveriančiai moteriai. Šie miniatiūriniai dydžiai labai glumina antropologus. Iš trijų šiuo metu išskiriamų Homo genties rūšių (Homo habilis, Homo erectus ir Homo sapiens) rasta būtybė visais atžvilgiais, išskyrus dydį, atitinka „stačiai vaikščiojančių“ rūšių ribas, kurios taip pat apima Javos Pithecanthropus. Tačiau iki šiol jam (tiksliau, jai) buvo sukurta atskira rūšis - Floresijos žmogus Homo floresiensis.

Mažas Floreso žmogaus dydis ir ypač mažas jo smegenų dydis neišvengiamai veda prie beveik du šimtmečius trukusios diskusijos apie tokių rodiklių kaip smegenų ir viso kūno dydis svarbą žmogaus galimybėms įvertinti. .

400 gramų sveriančias smegenis (vertinant pagal kaukolės tūrį) turėjo Floreso žmogus, tiek sveria suaugusios šimpanzės, tiek naujagimio šiuolaikinio žmogaus smegenys. Ką tik gimusio kūdikio intelektualinius gebėjimus dar sunku įvertinti. Kiekvienais metais sužinome ką nors naujo apie šimpanzės smegenų galimybes: šios smegenys leidžia veikti dviem šimtais gestų kalbos žodžių, naudoti improvizuotus daiktus kaip įrankius, perimti mūsų socialinės grupės narių įgūdžius... Taigi keturi šimtai gramų „hobitų“ smegenys kupinos daugiau galimybių, nei atrodo iš pirmo žvilgsnio. Tačiau ar tikrai galima laikyti šių pigmėjų, o ne kitų mūsų Homo genties atstovų, gaminiais tame pačiame sluoksnyje su skeletu rastus akmenų grandiklius, pjaustytuvus ir auskarus? Ir kitas neišvengiamas ir vis dar neatsakytas klausimas: kuo skiriasi keturis šimtus gramų sveriančių floresiečių smegenų pajėgumų ir jų artimiausių giminaičių bei tariamų protėvių – pitekantropų – kilograminių smegenų galimybių? Juk tie, savo ruožtu, pagal smegenų dydį yra ties apatine normalaus šio organo svorio šiuolaikiniam žmogui riba. Visi prisimena mokyklinį pavyzdį su Anatole'o France'o smegenimis ir dviejų kilogramų Turgenevo smegenimis, rašytojai, vienodai sėkmingi savo darbe.

Su kūno dydžiu susidoroti lengviau nei su smegenų dydžiu. Šiuolaikinių genčių atstovų ūgis svyruoja nuo mažiau nei pusantro metro Zairo Mbuti (ir, galbūt, kai kuriose Andamano ir Filipinų grupėse) iki beveik dviejų metrų Centrinės Afrikos Watussi-Tutsi, tai yra, jie skiriasi. pusantro karto. Mūsų pačių rūšyse galima rasti populiacijų, kuriose mažas ūgis derinamas su mažu galvos dydžiu. Tada pašalinamos paskutinės priežastys izoliuoti Floresijos pigmėjus nuo kitų vietinių Homo erectus variantų.

Pasirodo, Homo sapiens tipo ir Homo erectus tipo vaizdas yra visiškai panašus: dvigubas kaukolės tūrio plotis ir pusantro aukščio. Šiuo atveju Floresijos radinys pailgina Homo erectus buvimą istorinėje scenoje iki pusantro milijono metų, nuo pleistoceno pradžios ir beveik iki jo pabaigos. Mūsų pačių rūšys, atsiradusios geologiniuose įrašuose tik paskutiniame pleistoceno trečdalyje, beveik iš karto, sprendžiant iš naujausių genetinių tyrimų duomenų, suskilo į du ilgus kartu egzistuojančius kamienus: vadinamuosius neandertaliečius ir visus likusius. Be to, beveik visą savo istoriją mūsų rūšis Homo sapiens egzistavo kartu su plačiai paplitusiu Homo erectus.

Čia pereiname į folkloristikos sritį. Pasakojimai apie kai kurių humanoidinių būtybių (didelių, mažų, žiaurių, taikių, vengiančių kontakto su žmonėmis ar einančių link jų) buvimą rajone, gyvenančių kalnuose, miškuose ar pelkėse, paplitusios visame Senajame ir Naujajame pasauliuose. O kas keisčiausia: jų aprašymai panašūs į iškastinių antropologinių radinių rekonstrukcijas, kurių su folkloristais bendraujantys vietiniai dažniausiai nepažįsta.

Taigi, Bigfoot liudininkų aprašymuose primena Australopithecus arba Gigantopithecus. Indonezijoje yra ir „miško žmonių“. Šiuolaikiniai Flores salos gyventojai išsamiai kalba apie „ebu-gogo“. Vardas verčiamas kaip „visaėdžiosios močiutės“. Tai maždaug metro ūgio, ilgaplaukiai, suapvalintais pilvukais, ilgomis rankomis ir pirštais miško gyventojai. Jie kalba tarpusavyje savo kalba žemu balsu ir gali kaip papūgos kartoti į juos besikreipiančiojo žodžius. Savo rankose jie niekada nepastebėjo akmens ar kitų įrankių ar ginklų. Jie valgė viską žalią – daržoves, vaisius, mėsą (taip pat ir žmogaus), iš čia kilęs epitetas „visaėdžiai“ (galima išversti ir „rijus“). Kai žmonės siūlydavo valgyti nepažįstamiems žmonėms iš miško, jie skanėstą valgydavo kartu su dubenėliais iš moliūgų. Ebu-gogo kartais nusiaubdavo vietinių gyventojų laukus, žmonės iškęsdavo šiuos triukus, tačiau miško vyrai pavogę ir suvalgę kūdikį nusprendė juos išvaryti iš namų. Jie pabėgo, be kita ko, link Liang Bua grotos, kur buvo rasti dabartiniai radiniai. Floreso gyventojai teigia, kad paskutinį kartą apsiriję „močiutės“ buvo matyti prieš šimtą metų. Prieš tris šimtus metų, kai saloje pirmą kartą išsilaipino kolonistai iš Olandijos, gobšieji miško nykštukai, sako, buvo gana dažni, tačiau dabar jų miške sutikti nebeįmanoma. Gal tai buvo tie „hobitai“, kurie išliko kone iki šių dienų?

Tačiau grįžkime į 18 tūkstančių metų senumo, paskutiniojo ledynmečio įkarštį, kai nemaža dalis Pasaulio vandenyno vandenų buvo įtraukta į aplinkinius ledo sluoksnius. Vandenyno lygis buvo daugiau nei šimtu metrų žemesnis už šiuolaikinį, atsidengė lentynos, Viduržemio jūros vandens barjeras tarp Afrikos ir Eurazijos tapo seklus, Beringija sujungė Euraziją su Amerika, o pietrytinis Eurazijos pakraštys beveik susilieja su Australo- Naujosios Gvinėjos žemyninė dalis. Dėl vandenyno seklumos išaugusi Floreso sala vakariniu kraštu beveik ribojasi su Eurazija, o rytiniu pakraščiu yra nustumta į sąsiaurį, skiriantį seklią Bandos jūrą nuo Australijos-Naujosios Gvinėjos žemyno. Šio sąsiaurio viduryje yra Timoras, kuris taip išaugo, kad jei ne sausuma, tai primityviais plaustais ir valtimis iš Eurazijos buvo galima persikelti į dabartinę Naująją Gvinėjos ir Australijos teritoriją, kuri, remiantis dabartiniais radiniais. , žmonių gyveno maždaug prieš 60 tūkst. Pasirodo, mažiausiai 50 tūkstančių metų Florezijos pigmėjai gyveno „perėjimo kiemo“ sąlygomis, kai per juos nuvilnijo būsimų Australijos aborigenų bangos.

Pasibaigus ledynmečiui ir kylant vandenynui, žemynų pakraščiai suskilo į daugybę salų, o čia jau seniai apsigyvenusios Homo sapiens populiacijos turėjo keltis į sausas vietas. Naujai atrastų mūsų genties rūšių istorijos pabaiga slypi, matyt, pastarųjų dešimties tūkstančių metų telkiniuose pietiniame dabartinio Malajų salyno pakraštyje.

Antraštės iliustracijoms

nesveikas. 1. Floreso salos kontūrai mūsų laikais ir prieš 18 tūkstančių metų, kai vandens masės rinkdavosi į didžiulius poliarinius ledo dangčius, o vandenyno lygis nukrito daugiau nei 100 metrų. Taškinė linija rodo šiuolaikinius sausumos kontūrus, ištisinė – pakrantę žemo vandenyno lygio laikotarpiu, kai iš Azijos į Ameriką buvo galima plaukti sausa žeme, o primityviais plaustais – į Australiją.

Kartais gyvenime iškyla sunkumų. Kartais šie sunkumai būna ilgi ir sudėtingi. Kartais su paskutinėmis jėgomis laukiame juodosios serijos pabaigos. Tačiau tos problemos, kurios kartojasi, ypač vargina ir atima paskutines dvasines jėgas. Įvairiose situacijose, kitokioje pakuotėje, naujomis aplinkybėmis. Bet esmė nesikeičia. Atrodytų, jie ką tik išgyveno sunkų gyvenimo etapą, nespėjo susivokti, kaip viskas prasideda iš naujo. Tarsi prakeiksmas meluoja, korupcija. O gal tai likimas – visą laiką kentėti. Arba kažkas sumaišoma dangiškame biure ir per klaidą siunčia tik išbandymus, tik sunkumus.

Apie ką iš tikrųjų kalbama apie situacijos pasikartojimą? Ar tai atsitiktinė neteisybė, ar suplanuotas aukštesnės jėgos planas priversti jus kentėti? Atsakymą į šį klausimą galima rasti, jei pažvelgsite į savo problemas iš šono, pateikdami vieną neįprastą analogiją.

Įsivaizduokite mokinį, kuris prastai mokosi, neatsakingai atlieka namų darbus, elgiasi negražiai ir pažeidžia visas padoraus elgesio taisykles. Ir daro tai sistemingai, deuces jam ne išimtis, o taisyklė. Kokia yra jo elgesio rizika? Tai, kad jis nebus perkeltas į kitą klasę, o paliktas antriems metams. Ir vėl išeis tas pačias pamokas, vėl turės tos pačios užduotys, su kuriomis nesusitvarkė prieš metus. Nes tokia mokyklos programa. Nes tokia jo misija – įgyti išsilavinimą.

Įprastame gyvenime situacija labai panaši į mūsų mokyklinio ugdymo sistemą. Mes esame studentai, aukštesnės jėgos yra mūsų mokytojai. Gyvenimo situacijos yra iššūkiai, su kuriais susiduriame. O situacijos pasikartojimas tik sako, kad paskutinį kartą jos įveikti nepavyko ir, kaip koks moksleivis, liko antrame kurse. Kaip tai atrodo realiame gyvenime?

Yra daug pavyzdžių. Panagrinėkime tik keletą iš jų:

– Nelaimingi santykiai, kurie nuolat vystosi pagal tą patį scenarijų. Moteris sutinka iš pažiūros padorų vyrą. Atsiranda simpatija, susidomėjimas, trauka. Prasideda santykiai. Ir laikui bėgant tai keičiasi. Pavyzdžiui, jis pradeda gerti. Arba būk grubus. Su ja elgiasi nepagarbiai. Keisti. Yra daug variantų. Ir po ilgo jos ašarų ir kančių jie išsiskiria. Arba išsiskirti, jei iki to laiko jiems pavyko susituokti. Ir po kurio laiko ji susipažįsta su kitu vyru, visiškai kitokiu nei ankstesnis. Prasideda santykiai ir vėl viskas klostosi pagal tą patį scenarijų. Kaip anglies kopija.

- Labai ilgai trunkančios ir sunkiai gydomos ligos. Sukelti fizines kančias ir visišką protinį išsekimą. Gydytojai, gydytojai, ekstrasensai. Ir po ilgų bandymų ateina. Bet neilgam. Laikui bėgant tai atsinaujina ir tik blogėja. Arba atsiranda kita liga, ne mažiau sudėtinga ir skausminga.

– Problemos su pinigais. Kai viskas griūna Ir verslas, ir visi anksčiau atlikti darbai. Atidėtosios akcijos retėja. Viskas eina iš rankų. Po ilgos reabilitacijos, kai, atrodytų, pavyko atsistoti ant kojų, situacija kartojasi ir vėl viskas griūna. Pinigų neliko.

– Santykiai su artimaisiais. Kai po išdavystės seka išdavystė ir atrodo, kad geranoriškesnių ir nuoširdesnių žmonių apskritai nėra. Arba kai žmogus nuolat susiduria su apgaule. Arba pavydas. niekšybė. Nesvarbu su kuo. Svarbiausia, kad jį persekioja situacijos pasikartojimas.

Kaip matote, tai gali būti taikoma bet kuriai gyvenimo sričiai. Ir tai visai nereiškia, kad jums buvo uždėtas kartos prakeiksmas. Tai tik jūsų klaidų, kurias darote sistemingai, atspindys, kaip ir moksleivis, kuris gauna visą F dienoraštį prieš kartodamas metus. Suprasti, kas yra šios klaidos, yra jūsų užduotis.

Sunku patikėti, kad visi alkoholikai, kuriuos sutiksi kelyje, yra kai kurių tavo klaidų pasekmė. Prisiimti atsakomybę už savo gyvenimą niekada nėra lengva. O jei tai sekinanti liga? Ką tu čia darai? Sunku patikėti, bet tai irgi klaidų pasekmė. Bet koks situacijos pasikartojimas nėra atsitiktinumas, o modelis, kurį reikia atpažinti.

Jei tai suprasite, bus lengviau spręsti problemas. Juk koks moksleivis kaltina savo likimą, aukštesnes jėgas ar mokytojus dėl to, kad liko antriems metams? Jei gamindami maistą nusipjaunate peiliu, kaltinate peilį? Jei vaikas suklumpa ir nukrenta, ar jis kaltina akmenį ant kelio? Nr. Tokiais atvejais prisiimti atsakomybę už save yra gana paprasta ir aiški užduotis. Tačiau esant globalesnėms gyvenimo problemoms, mums trūksta sąmoningumo, išminties ir takto pripažinti save kaltais.

Ir tai suprasti yra pirmas žingsnis siekiant pakeisti savo likimą.