2003-05-20, VT, 14:05 Maskvos laiku
Rasės – žmonių grupės su aiškiai išsiskiriančiomis savybėmis – jau seniai simbolizavo daugybę bandymų skirstyti žmones į žemesnes ir aukštesnes kategorijas. Dar visai neseniai buvo manoma, kad pastebėti skirtumai tarp rasių atsiranda ne dėl genetinių, o grynai išorinių priežasčių, tarp jų ir socialinių. Tačiau yra įrodymų, kad populiacijos ir rasės vis dar skiriasi viena nuo kitos DNR. Tai yra, rasės yra genetinė tikrovė. Tačiau kas tuomet lemia žmogaus elgesį – asociali ar netradicinė seksualinė orientacija – ypatingi genai ar auklėjimas?
„Visų žmonių DNR, nepaisant jų odos spalvos ir plaukų tekstūros, yra 99,9% identiška, todėl genetiniu požiūriu rasės samprata yra beprasmė“, – autoritetingo „Scientific American“ puslapiuose sako Sally Lerman. Šiuo požiūriu pastebėti skirtumai tarp rasių atsiranda ne dėl genetinių, o grynai išorinių priežasčių, tarp jų ir socialinių. „Tyrimai rodo, kad genetiškai kalbant, rasė yra kvailystė“, – tęsia ji. – Lenktynės gali keistis – tiek geografiškai, tiek istoriškai. ... Per daug akcentuodami DNR, sveikatos problemą paverčiame biologine neišvengiama. Taip pat didelė pagunda pasinaudoti ta pačia priemone kalbant apie genetinį nusikalstamų polinkių ar intelekto pagrindą.
Apskritai išvada apie didelę gyvenimo sąlygų įtaką asmenybės raidai įvairiose etninėse ir rasinėse grupėse yra teisinga. Tačiau yra genetinių skirtumų. Be to, įsipareigojame teigti, kad populiacijos ir rasės skiriasi viena nuo kitos DNR – apie tai komentavo Levas Životovskis, profesorius, biologijos mokslų daktaras.
Galite visiškai sutikti su dauguma jos (Sally Lerman straipsnių) nuostatų. Iš tiesų, rasės, kaip žmonių grupės, turinčios aiškiai išsiskiriančius morfologinius bruožus, samprata nuo seno buvo žmonių skirstymo į žemesnes ir aukštesnes kategorijas simbolis. Pastaraisiais šimtmečiais rasių skirtumai pagal plaukų pigmentaciją, odos pigmentaciją ir su jais susijusias savybes tapo tezės apie žmonių biologinę nelygybę pagrindu.
Eugenika ir psichologija, remdamosi testų duomenimis (IQ), bandė įrodyti genetinę rasės nelygybės prigimtį. Tačiau populiacijos genetika parodė šio požiūrio nenuoseklumą. Paaiškėjo, kad skirtumai tarp tos pačios rasės atstovų gerokai viršija skirtumus tarp rasių. Ir neseniai buvo nustatyta, kad net skirtingų rasių žmonės DNR skiriasi vienas nuo kito mažiau nei skirtingi šimpanzių individai toje pačioje bandoje. Tačiau genetiškai nesame identiški (DNR yra beveik identiška tik identiškiems dvyniams) – visi mes vienas nuo kito šiek tiek skiriamės.
Sally Lerman teigia, kad pastebėtus skirtumus tarp rasių lemia ne genetinės, o grynai išorinės priežastys, įskaitant socialines. Apskritai išvada apie didelę gyvenimo sąlygų įtaką asmenybės raidai įvairiose etninėse ir rasinėse grupėse yra teisinga. Tačiau yra ir genetinių skirtumų. Remdamiesi pastarųjų metų duomenimis, įsipareigojame teigti, kad populiacijos ir rasės vis dar skiriasi viena nuo kitos DNR. Tačiau jų genetinis skirtumas pats savaime negali būti skirtingos kilmės žmonių paveldimos nelygybės matas. Genetiniai skirtumai tarp populiacijų ir rasių nėra biologinė nelygybė: jie atsirado evoliuciškai ir gali evoliuciškai keistis.
„Visų žmonių DNR, nepaisant jų odos spalvos ir plaukų struktūros, yra 99,9% identiška, todėl genetiniu požiūriu rasės sąvoka yra beprasmė.
Šis argumentas prieš genetinių skirtumų tarp rasių egzistavimą iš tikrųjų nėra argumentas. Iš tiesų žmogaus genomas susideda iš trijų milijardų nukleotidų (tiksliau, jie kalba apie nukleotidų poras, nes DNR susideda iš dviejų vienas kitą papildančių grandžių). Todėl 99,9% sutapimas arba 0,1% skirtumas reiškia, kad žmonės skiriasi vienas nuo kito trimis milijonais bazinių porų. Ko gero, dauguma šių skirtumų atsiranda informaciniu požiūriu „tyliuose“ genomo regionuose, tačiau likusių funkciškai reikšmingų skirtumų pakanka, kad būtų užtikrintas kiekvieno iš mūsų individualumas. Yra žinoma, kad žmonių ir šimpanzių DNR sutampa 98-99% – šis skaičius taip pat iš pirmo žvilgsnio didelis. Tačiau žmonės ir šimpanzės yra skirtingos zoologinės rūšys, nuo jų evoliucinių šakų atsiskyrimo nuo bendro protėvio mažiausiai penki milijonai metų.
„Tyrimai rodo, kad rasės samprata genetiniame lygmenyje yra nesąmonė.
Dabar galime teigti, kad taip nėra – nurodytų trijų milijonų bazinių porų pakanka nustatyti genetinius skirtumus tarp rasių. Daugiau nei penkiasdešimt vietinių populiacijų iš įvairių pasaulio regionų (Pietų Afrikos, Vakarų Eurazijos, Rytų Azijos, Okeanijos, Amerikos) neseniai buvo ištirta beveik keturiems šimtams skirtingų genomo dalių genetinių lokusų. Šios geografinės populiacijų grupės atitinka pagrindines žmonių rases (terminas „rasė“ šiuose leidiniuose nebuvo vartojamas, nes daugelį dešimtmečių ji pasirodė esanti emociškai perkrauta ir kelia nuo mokslo nutolusias asociacijas). Paaiškėjo, kad tarp šių lokusų nėra tokių, kurie aiškiai „pažymėtų“ tą ar kitą rasę. Tačiau kiekvienam iš jų buvo atskleistas statistiniais metodais praktiškai neatskiriamas tarprasinis skirtumas. Šiuos menkus skirtumus sukaupė visi keturi šimtai lokusų, kad būtų galima visiškai identifikuoti rasę – pagal genetinį „profilį“ kiekvienas individas galėjo būti vienareikšmiškai priskirtas vienai iš geografinių grupių.
„Lenktynės gali keistis tiek geografiškai, tiek istoriškai.
Aukščiau pateikti duomenys patvirtina šią išvadą: buvo nustatyti statistiškai reikšmingi skirtumai tarp vieno geografinio regiono (vienos rasės) populiacijų (etninių grupių). Tačiau šie skirtumai nebuvo šimtaprocentiniai: individą ne visada buvo galima vienareikšmiškai priskirti tam tikrai populiacijai1. Patys skirtumai tarp geografinių grupių ir tarp populiacijų regione išsivystė per daugelį dešimčių tūkstančių metų dėl mutacijų ir populiacijos genetinių procesų, o skirtumo laipsnis atitiko laiką, praėjusį po to, kai asmuo paliko Afriką ir apsigyveno skirtinguose žemynuose. .
Genetinės izoliacijos tarp regionų laikas pasirodė pakankamas, kad tarp jų susikaupę genetiniai skirtumai taptų identifikaciškai reikšmingi. Tačiau populiacijų pasidalijimas regione įvyko daug vėliau, todėl nepakako evoliuciniam laikotarpiui reikšmingiems regiono skirtumams išsivystyti. Tiesa, tai neatmeta galimybės, kad, tarkime, kelių tūkstančių lokusų įtraukimas į analizę kaupia papildomus skirtumus ir leidžia identifikuoti populiacijas rasės viduje. Masinės migracijos, tarprasinės santuokos ir kryžminimasis gali greitai sunaikinti evoliucinius genetinius skirtumus per kelias kartas. Tai rodo, kad rasė yra tikra, bet ne sustingusi kategorija, absoliučiai neskirianti žmonių pagal biologines savybes. Rasė, kaip ir etninė priklausomybė, yra istorinė, evoliucinė sąvoka.
Tai patvirtina dar vienas faktas. Pagal DNR esame gana artimi neandertaliečiui, daug arčiau nei šimpanzei, tačiau atstovaujame įvairioms evoliucinėms šakoms, kurios nuo bendro protėvio atsiskyrė daug anksčiau nei žmonių rasė viena nuo kitos – maždaug prieš 500-700 tūkstančių metų. Aptariamo klausimo rėmuose mes ir neandertalietis esame tiesiog labai skirtingos rasės, pasiekusios Homo sapiens porūšio statusą: pagal šiuolaikinę nomenklatūrą mes esame Homo sapiens sapiens, o neandertalietis – Homo sapiens neanderthalensis. genetiniai skirtumai tarp šiuolaikinių žmonių rasių yra daug mažesni nei skirtumai tarp mūsų ir neandertaliečio.
„Rasė egzistuoja bent jau kaip mediciniškai atskiras veiksnys. Neįmanoma atsisakyti šios koncepcijos, kartu su ja neatsisakius visų iki šiol žinomų epidemiologinių duomenų.
Skirtingas paveldimų patologijų paplitimas skirtingose rasėse taip pat yra susijęs su evoliuciniais procesais. Paveldimos ligos atsiranda kaip „kenksmingos“ mutacijos – funkciniu požiūriu svarbių genų „suirimas“, kurie vėliau perduodami palikuonims, jei tokių mutacijų nešiotojai išgyvena iki reprodukcinio amžiaus. Todėl tam tikra mutacija, jei ji neišnyksta, plinta daugiausia tarp artimai susijusių populiacijų ir toliau per migracijas. Taigi, remiantis grynai atsitiktiniu žalingų mutacijų atsiradimo procesu, laikui bėgant atsiranda regioniniai skirtumai vienoje ar kitoje paveldimoje patologijoje. Šis procesas lemia paveldimų ligų spektro skirtumus ne tik tarp rasių, bet ir tarp rasės populiacijų. Žinoma, tos ar kitos paveldimos ligos paplitimą gali suvaržyti arba, atvirkščiai, sustiprinti specifiniai aplinkos veiksniai. Ir šia prasme galima sutikti su autoriaus fraze: „Rasė yra žmogaus genomo aplinkos fono dalis“.
„Per daug dėmesio skirdami DNR, sveikatos problemą paverčiame biologine neišvengiama. Taip pat didelė pagunda pasinaudoti ta pačia priemone kalbant apie genetinį nusikalstamų polinkių ar intelekto pagrindą.
Šios tik frazės paliečia svarbiausią problemą: kaip yra susiję genų ir aplinkos indėlis į kiekvieno žmogaus savybių ir savybių raidą. Ar asocialų elgesį ar netradicinę seksualinę orientaciją lemia ypatingi genai, ar būtent tokio auklėjimo priežastis? Dabar tapo madinga kalbėti apie šiandien besiplečiančių asmenybės kraštutinumų genetinį mirtingumą. Tačiau tam nėra rimtų įrodymų, išskyrus atvejus, kai ribinį elgesį sukelia rimti paveldimi defektai. Priešingai, yra daugybė faktų, patvirtinančių suvokimo, mėgdžiojimo ir motyvacijos pagrindinį vaidmenį ugdant asmenybės bruožus.
Rasiniai skirtumai. Psichinis vystymasis
Pagrindinis rodiklis, kuris buvo tiriamas psichologijoje tiriant rasinius skirtumus, yra intelektas arba psichikos išsivystymo lygis.
Rezultatuose, gautuose tiriant skirtingų odos spalvų vaikų ir paauglių intelektą, galima atskleisti tokią tendenciją: geriausiai testus atlieka vaikai, priklausantys mongoloidų rasei, kiek prasčiau - kaukazoidams, daug prasčiau - negroidams, o dar blogiau – palikuonys Amerikos indėnai. Vienu metu tokius skirtumus buvo bandoma paaiškinti genetiniais skirtumais tarp rasių. Jie rėmėsi prielaida, kad rasės yra žmonių grupės, kurios ilgą laiką buvo geografiškai atskirtos. Jų izoliacija vienas nuo kito gali lemti genetinius skirtumus – turėti įtakos genų atsiradimo dažnumui skirtingų rasių populiacijose. O genų atsiradimo dažnis gali būti priežastis, lemianti intelekto skirtumus.
Ar tikrai yra skirtumų tarp skirtingų rasių, o jei yra, ar jie susiję su genetiniais skirtumais, mes svarstysime šioje teksto dalyje. Visų pirma, reikia pastebėti, kad nuosekliausiai buvo tiriami skirtumai tarp dviejų rasių – kaukazo ir negroidų. Kitų rasių tyrimai fragmentiški ir nelabai patikimi. Todėl visa čia pateikta medžiaga bus susijusi tik su dviejų grupių palyginimu - tos, kurios odos spalva yra balta, ir tos, kurios odos spalva yra juoda.
Tiriant intelektualinio išsivystymo lygį reprezentatyviose imtyse (tai yra tokiose imtyse, kuriose tiriamiesiems proporcingai atstovaujamos visos populiacijos grupės), visada randama skirtumų tarp baltųjų ir juodaodžių. Šie skirtumai gali skirtis vieno standartinio nuokrypio ribose (t. y. standartiniuose intelekto testuose jie neviršija 15 taškų), tačiau bendra šių skirtumų reikšmė nesikeičia: baltieji visada turi vidutiniškai aukštesnį intelektą nei vidutiniškai žmonės su juoda "odos spalva.
Taigi į pirmąjį šio skyriaus pradžioje pateiktą klausimą – ar skirtingoms rasėms priklausantys žmonės intelektu skiriasi, galime iš karto atsakyti: baltųjų yra skirtumų, iš tiesų, lyginant su juodaodžiais, intelektas yra vidutiniškai aukštesnis. ..
Siekdami suprasti šių skirtumų priežastis, mokslininkai pastebėjo, kad tarp privilegijuotų ir neteisėtų gyventojų grupių, nepaisant jų rasės, dažnai stebimi maždaug vieno standartinio nuokrypio intelekto skirtumai. Taigi, pavyzdžiui, žemesnis intelektas, palyginti su kitomis gyventojų grupėmis, yra tarp neliečiamųjų kastos atstovų Indijoje.
Netekusių (netekusių teisių) grupių oficialaus statuso pasikeitimas ne iš karto lemia jų padėties visuomenėje pasikeitimą – prestižiškesnę veiklą, išsilavinimo lygio kilimą, aplinkinių požiūrio pasikeitimą, t. ir tt Dėl šios priežasties jie ilgą laiką gali atsilikti nuo labiau klestinčių žvalgybos grupių. Pavyzdys su viena iš japonų mažumų, burakumi, yra orientacinis šia prasme.
Daugelį amžių Burakumi Japonijoje buvo parijos ir galėjo dirbti tik žemo prestižo ir menkai apmokamus darbus. XIX amžiaus pabaigoje. jie oficialiai buvo sulyginti teisėmis su likusiais gyventojais, tačiau aplinkinių požiūris mažai pasikeitė. Atitinkamai išliko intelekto lygio atsilikimas. Tačiau kai Burakumi emigruoja į JAV, jų vaikai intelektu nesiskiria nuo kitų japonų vaikų. Jungtinėse Amerikos Valstijose burakumi nėra stigmatizuota grupė (grupė, turinti nepilnavertiškumo antspaudą), kiti su jais elgiasi taip pat kaip su kitais japonais, o to pasekmė yra intelektualinio išsivystymo lygio niveliavimas (Atkinson). ir kt., 1993).
Tokie duomenys rodo, kad rasiniai intelekto skirtumai gali atsirasti ir dėl socialinių priežasčių. Šios priežastys gali būti skirtingos – žemas juodaodžių gyventojų socialinis ir ekonominis lygis, ilgalaikiai teisių apribojimai, kurie vis dar turi įtakos vertybėms, prietarai ir kitų prietarai ir kt.
Šiai prielaidai patikrinti buvo atlikti tyrimai, kuriuose baltųjų ir juodaodžių tiriamųjų grupės buvo suvienodintos pagal daugybę rodiklių – pagal socialinę ir ekonominę padėtį, pagal šeimos sudėtį, pagal šeimos santykių ypatybes, pagal. į tėvų vertybes (ypač tėvų požiūrį į išsilavinimą. ). Rasinių intelekto skirtumų tokiais atvejais nerandama (Mercer, 1971).
Vystymosi sąlygų lemiamas vaidmuo siekiant tam tikro intelekto lygio buvo įgytas tiriant įvaikintus vaikus. Psichologinėje literatūroje aprašomi atvejai, kai baltaodžiai vidutinio ir aukšto socialinio ekonominio lygio tėvai pirmaisiais jų gyvenimo mėnesiais įvaikino juodaodžius vaikus. Kai jie įstojo į mokyklą, šių vaikų intelektas buvo aukštesnis už vidutinį ir gerokai viršijo vaikų iš juodaodžių šeimų, gyvenančių tame pačiame regione, intelektą (Scarr S., Weinberg R., 1976). Šis faktas puikiai parodo, kad odos spalva lemia išsivystymo lygį tik tiek, kiek ji yra susijusi su šeimų, kuriose auga vaikai, socialiniu ir ekonominiu lygiu. Kai vaikas atsiduria palankiose vystymosi sąlygose, jo intelektas didėja „nepriklausomai nuo to, kuriai rasei jis priklauso.
Tokių pat išvadų priėjo ir tyrėjai, lygindami nesantuokinių vaikų, kurių motinos buvo vokietės, o tėčiai – amerikiečių kariai (ir baltaodžiai, ir juodaodžiai), po Antrojo pasaulinio karo tarnavę Vokietijoje, intelektą. Tiek baltaodžiai, tiek juodaodžiai vaikai augo Vokietijoje, buvo auginami maždaug vienodomis sąlygomis ir nesiskyrė intelekto lygiu (Eyferth K. ir kt., 1960).
Tai taip pat rodo, kad panaikinus rasinius išankstinius nusistatymus, rasiniai intelekto skirtumai taip pat mažėja. Juodaodžiai vaikai savo matematiniais ir žodiniais gebėjimais tampa vis panašesni į baltuosius. Ši tendencija buvo atsekta per pastaruosius trisdešimt metų ir stebima įvairaus amžiaus vaikams – nuo pirmos iki dvyliktos mokyklos klasės (Jones L.V., 1984).
Iki šiol svarstyti įrodymai rodo, kad rasiniai intelekto skirtumai yra glaudžiai susiję su socialinių vystymosi sąlygų skirtumais. Šis pavyzdys rodo, kad socialinės sąlygos gali daryti įtaką ne tik tiesiogiai, bet ir per kitas psichologines savybes.
Viename iš eksperimentų, kurio metu buvo nustatytas intelektas, buvo įdarbintos dvi tiriamųjų grupės – baltieji ir juodaodžiai vaikai. Abi grupės buvo padalintos per pusę. Pusei vaikų buvo pasakyta, kad jei jie atsakys teisingai, eksperimento pabaigoje jie kaip atlygį gaus žaislą. Kitai pusei vaikų (kontrolinei grupei) atlygis nebuvo pažadėtas. Atlikus intelekto testą paaiškėjo, kad juodaodžiai vaikai, kuriems buvo pažadėtas atlygis, pasirodė žymiai geriau nei juodaodžiai, kuriems už teisingus atsakymus nieko neduota. Skirtumas tarp šių grupių buvo 13 taškų. Baltųjų vaikų skirtumas tarp dviejų grupių nebuvo; Motyvacija pildyti testą nesikeitė, priklausomai nuo to, ar jiems buvo skirtas atlygis, ar ne.
Šio testo rezultatai rodo, kad situacijose, kai reikia motyvacijos, balti vaikai sekasi geriau nei juodaodžiai. Ši motyvacija, viena vertus, yra socialinių vystymosi sąlygų (ypač didelės išsilavinimo vertės, kuri baltųjų vaikų šeimose yra daug didesnė nei juodaodžių vaikų šeimose) pasekmė. Kita vertus, žemas adaptacijos lygis gali sumažinti intelekto lygį: jei vaikas nesidomi intelektualiniais užsiėmimais ir jam reikia papildomos motyvacijos, kad galėtų dirbti visu pajėgumu, tada jis greičiausiai ne itin stengsis. dėl šių intelektualinių užsiėmimų.nepasirinks jų savo noru. Ir tai anksčiau ar vėliau turės įtakos jo intelekto lygiui.
Richardas Lynnas savo darbe „Rasiniai intelekto skirtumai“ išanalizavo įvairių rasių atstovų tyrimų rezultatus, kuriuos suskirstė į aštuonias grupes: europiečiai, pusiaujo Afrikos aborigenai, bušmenai, Pietų Azijos ir Šiaurės Afrikos aborigenai, Pietryčių Azijos aborigenai. , Australijos aborigenai, Ramiojo vandenyno salų aborigenai, Rytų Azijos gyventojai, Arkties gyventojai, Amerikos indėnai.
Kaip intelekto termino apibrėžimą autorius naudoja L. Gottfredsono pasiūlytą apibrėžimą: „Intelektas yra labai bendras protinis gebėjimas, kuris, be kita ko, apima gebėjimą mąstyti, planuoti, spręsti problemas, abstrakčiai mąstyti, suvokti kompleksą. idėjų, greitai mokykitės ir mokykitės iš patirties. Tai ne tik knygos žinios, siauri akademiniai įgūdžiai ar gebėjimas laikyti testus, bet greičiau atspindi platesnį ir gilesnį gebėjimą įprasminti aplinką – „suvokti“, „suvokti prasmę“. dalykų, arba „supratimo“, ką daryti“. Savo tyrimuose autorius remiasi rezultatais, gautais naudojant įvairius IQ matavimo metodus, tokie metodai apima Wechsler, Cattel, Eysenck, Raven, Amthauer ir kt.
Homo sapiens (šiuolaikinio žmogaus) rūšis atsirado maždaug prieš 150 000 metų, o maždaug prieš 100 000 metų Homo sapiens grupės pradėjo migruoti iš Pusiaujo Afrikos į kitus pasaulio regionus ir maždaug prieš 30 000 metų kolonizavo didžiąją Žemės rutulio dalį.
Pasak R. Lynn, intelekto skirtumai siejami su tuo, kad kiekviena iš rasių vystėsi per ilgą laiką skirtingomis klimato sąlygomis. Taigi, pavyzdžiui, centrinės Australijos aborigenai turi geriau išvystytą erdvinę atmintį nei europiečiai, anot Careinso, taip yra dėl to, kad aborigenai turėjo plaukioti dykumoje, kurioje mažai orientyrų. Tos rasės, kurios dėl ekstremalių sąlygų ir atrankos gyveno šalia ledyno, buvo priverstos ieškoti įvairių būdų išgyventi. Turimų rasių įvairovė atsirado dėl keturių biologinių poveikių:
- 1 Pagrindinis efektas yra tas, kad kai populiacija skyla ir viena iš grupių migruoja į naują buveinę, migruojanti grupė nebus genetiškai identiška tai, kuri liko toje pačioje vietoje. Vadinasi, šios dvi populiacijos skirsis genetiškai;
- 2 Genų dreifo poveikis yra tas, kad genų dažniai laikui bėgant tam tikru mastu kinta atsitiktine tvarka, ir tai lemia skirtumus tarp populiacijų. Dreifas tęsiasi, o laikui bėgant didėja skirtumai tarp rasių;
- 3 Mutacijų poveikis yra tas, kad populiacijose atsitiktine tvarka atsiranda nauji aleliai (aleliai – alternatyvios genų formos), o jei jie bus palankūs išlikimui ir dauginimuisi, jie populiacijoje palaipsniui plis. Palankus naujas alelis gali atsirasti dėl vienos rasės mutacijos, bet ne kitose;
- 4 Adaptacijos poveikis yra tas, kad populiacijai persikėlus į naują buveinę, kai kurie aleliai, kurie nebuvo palankūs senojoje buveinėje, tampa palankūs. Individai, turintys palankius alelius, naujoje buveinėje susilaukia gyvybingesnių palikuonių, todėl jų aleliai bus atrinkti ir palaipsniui išplis populiacijoje.
Dėl to, kad ilgą laiką rasės gyveno atskirai, jų skiriamieji bruožai buvo fiksuojami ir atkartojami kiekvienoje naujoje kartoje. Tačiau tiek tolimoje praeityje, tiek dabar hibridizacijos atvejai (vaikai iš skirtingų rasių atstovų santuokų) nėra reti, dėl kurių tokių žmonių intelekto lygis yra lygus tarpinei vertei tarp rasės rasės. tėvas ir motinos rasė.
Jau seniai mokslininkai didelį dėmesį skyrė aplinkos įtakai intelekto lygiui, tačiau pagal tyrimų rezultatus galima teigti, kad aplinkos įtaka nėra reikšminga. Tačiau netinkama mityba ir geležies trūkumas gali sumažinti žmogaus intelektą keliais balais, o gyvenant JK, atvirkščiai, intelektas padidėja vidutiniškai 7-8 balais. Visi per pastaruosius 80 metų atlikti tyrimai leidžia kalbėti apie intelekto rodiklių skirtumo tarp skirtingų rasių atstovų pastovumą ir skaitines proporcijas, įskaitant tai patvirtina skirtingų rasių atstovų priimti tyrimai su atskirais dvyniais.
Nuo XX amžiaus pradžios intelekto testų pagrįstumas buvo tikrinamas pagal tai, kiek jų balai koreliuoja su mokymosi pasiekimais. Daugybė tyrimų atskleidė, kad IQ ir išsilavinimo pasiekimų koreliacija yra maždaug 0,6–0,7, todėl nekyla abejonių dėl naudojamų metodų pagrįstumo. Kitas intelekto testų pagrįstumo nustatymo metodas yra tirti ryšį tarp testų balų ir pajamų vienam gyventojui bei ekonomikos augimo. Koreliacija tarp IQ ir BVP bei BNP yra 0,62, vadinasi, intelekto lygis labai prisideda prie nacionalinės gerovės (apie 40 % pajamų). Iš pirmo žvilgsnio koreliacija tarp pajamų vienam gyventojui ir intelekto koeficiento nėra tokia didelė, kaip koreliacija tarp pajamų ir gamtos išteklių turėjimo, tačiau aukštą intelekto koeficientą turinčios valstybės sugeba gaminti sudėtingas prekes ir paslaugas (kompiuterius, mobiliuosius telefonus). , automobiliai, lėktuvai, vaistai ir kt.). labai vertinamas tarptautinėse rinkose, o tai suteikia dideles pajamas vienam gyventojui, o tai sudaro palankias sąlygas ateities kartoms lavintis intelektui.
Remiantis knygoje pateiktais duomenimis, vidutinis mūsų šalies gyventojų (rusų) intelekto koeficientas yra 97 balai. Šie rezultatai gauti 1960–1994 metais tarp moksleivių atliktų tyrimų.
Anot paties autoriaus, jo kūryba skirta pačiam plačiausiam skaitytojų ratui, juolab, kad panašių darbų mūsų šalyje nevyko, o pats klausimas dėl skirtingų rasių atstovų intelekto skirtumo buvo neišsakytas draudimas. .
Apibendrinant čia aprašytų įvairių tyrimų rezultatus, galima drąsiai teigti, kad rasiniams intelekto skirtumams formuotis itin svarbios socialinės įtakos. Priešinga hipotezė – apie biologinį rasinių intelekto lygio skirtumų determinizmą – šiandien neturi patikimo patvirtinimo.
Jei genetiniai skirtumai tarp rasių turi įtakos rasiniams intelekto skirtumams, tai galime tikėtis, kad baltųjų protėvių skaičius turėtų turėti įtakos negroidų rasės atstovų intelekto lygiui. Kuo daugiau buvo baltųjų protėvių (kuo daugiau „baltųjų“ genų), tuo aukštesnis turėtų būti intelektas. Prieš tai patikrindami. poziciją, rezultatas buvo neigiamas: intelekto lygis nepriklausė nuo baltųjų protėvių skaičiaus (S. Scarr ir kt., 1977, nenurodyta Atkinson ir kt., 1993).
Nepaisant to, gali būti, kad biologinės rasinių skirtumų prielaidos daro įtaką intelektui, tačiau ši įtaka pasireiškia ne lygio rodikliais, o skirtingų gebėjimų tipų santykiu. Tai patvirtina kai kurie eksperimentiniai duomenys.
Lyginant skirtingų testų sėkmę baltaodžių ir juodaodžių vaikų iš šeimų, turinčių vidutinį socialinį ir ekonominį statusą, sėkmę, paaiškėjo, kad skirtingoms rasėms priklausantys vaikai sėkmingai atlieka įvairių rūšių veiklą (Sitkei E. G., Meyers C. E., 1969). Baltaodžiai vaikai ypač gerai atliko žodines užduotis, jiems sekėsi apibūdinti ir įsiminti paveikslėlius, o juodaodžiai pralenkė baltuosius vaikus erdvinių problemų sprendimo, atminties talpos ir suvokimo greičio srityse (žr. 22 pav.).
Šios dalies pradžioje buvo užduodami du klausimai – ar yra rasinių intelekto skirtumų ir, jei taip, kokia jų prigimtis. Apibendrinant čia pateiktą medžiagą, galime pasakyti štai ką. Pirma, yra rasiniai intelekto skirtumai. Antra, intelekto lygio skirtumai atsiranda dėl socialinių priežasčių. Trečia, rasiniai IQ skirtumai linkę mažėti, kai visuomenė įveikia rasines kliūtis.
Naudotos literatūros sąrašas
- 1 Richardas Lynnas. Rasiniai intelekto skirtumai. Evoliucinė analizė. / Per. iš anglų kalbos Rumjantsevas D.O. - M .: Pelno stilius, 2010 .-- 304 p.
- 2 Egorova M.S., Individualių skirtumų psichologija. - M .: Vaikų planeta, 1997 .-- 328s
- 3 Družininas V.N. Bendrųjų gebėjimų psichologija - SPb .: Leidykla "Petras", 1999. - 368 p.
Šiuolaikinėje žmonijoje yra trys pagrindinės rasės: kaukaziečių, mongolų ir negroidų. Tai didelės žmonių grupės, pasižyminčios tam tikromis fizinėmis savybėmis, tokiomis kaip veido bruožai, odos, akių ir plaukų spalva bei plaukų forma.
Kiekviena rasė pasižymi kilmės ir formavimosi tam tikroje teritorijoje vienybe.
Vietiniai Europos, Pietų Azijos ir Šiaurės Afrikos gyventojai priklauso kaukazoidų rasei. Kaukaziečiams būdingas siauras veidas, stipriai išsikišusi nosis, švelnūs plaukai. Odos spalva šiaurės kaukaziečių yra šviesi, pietų kaukaziečių dažniausiai tamsi.
Centrinės ir Rytų Azijos, Indonezijos, Sibiro vietiniai gyventojai priklauso mongoloidų rasei. Mongoloidai išsiskiria dideliu plokščiu plačiu veidu, kirptomis akimis, kietais tiesiais plaukais ir tamsia odos spalva.
Negroidų rasėje išskiriamos dvi šakos – Afrikos ir Australijos. Negroidų rasei būdinga tamsi odos spalva, garbanoti plaukai, tamsios akys, plati ir plokščia nosis.
Rasiniai bruožai yra paveldimi, tačiau šiuo metu jie nėra būtini žmogaus gyvenimui. Matyt, tolimoje praeityje jų savininkams buvo naudingos rasinės savybės: tamsi juodaodžių oda ir garbanoti plaukai, aplink galvą sukuriantys oro sluoksnį, saugojo kūną nuo saulės spindulių poveikio, mongoloidų veido skeleto forma. didesnė nosies ertmė galbūt yra naudinga šaltam orui pašildyti prieš jam patenkant į plaučius. Pagal protinius gebėjimus, tai yra, gebėjimą pažinti, kūrybinę ir darbinę veiklą apskritai, visos rasės yra vienodos. Kultūros lygio skirtumai siejami ne su skirtingų rasių žmonių biologinėmis savybėmis, o su socialinėmis visuomenės raidos sąlygomis.
Reakcingas rasizmo pobūdis. Iš pradžių kai kurie mokslininkai supainiojo socialinio išsivystymo lygį su biologinėmis savybėmis ir bandė rasti pereinamųjų formų tarp šiuolaikinių tautų, siejančių žmones su gyvūnais. Šiomis klaidomis pasinaudojo rasistai, pradėję kalbėti apie tariamą kai kurių rasių ir tautų nepilnavertiškumą bei kitų pranašumą, norėdami pateisinti negailestingą daugelio tautų išnaudojimą ir tiesioginį naikinimą dėl kolonizacijos, svetimų žemių užgrobimo ir protrūkio. karų. Kai Europos ir Amerikos kapitalizmas bandė užkariauti Afrikos ir Azijos tautas, baltoji rasė buvo paskelbta aukščiausia. Vėliau, kai Hitlerio ordos žygiavo per Europą, naikindamos mirties stovyklose pagrobtus gyventojus, aukščiausia buvo paskelbta vadinamoji arijų rasė, kuriai naciai priskyrė germanų tautas. Rasizmas yra reakcinga ideologija ir politika, kuria siekiama pateisinti žmogaus išnaudojimą.
Rasizmo nesėkmę įrodė tikrasis rasės mokslas – rasė. Rasiniai tyrimai tiria žmonių rasių ypatybes, kilmę, formavimąsi ir istoriją. Rasinių tyrimų metu gauti duomenys rodo, kad skirtumų tarp rasių nepakanka, kad rasės būtų laikomos skirtingomis biologinėmis žmonių rūšimis. Rasų maišymasis – kryžminimas – vyko nuolat, dėl to skirtingų rasių atstovų arealo ribose atsirado tarpiniai tipai, išlyginantys skirtumus tarp rasių.
Ar rasės išnyks? Viena iš svarbių sąlygų rasėms formuotis yra izoliacija. Azijoje, Afrikoje ir Europoje jis tam tikru mastu egzistuoja ir šiandien. Tuo tarpu naujai įsikūrę regionai, tokie kaip Šiaurės ir Pietų Amerika, gali būti lyginami su katilu, kuriame ištirpsta visos trys rasinės grupės. Nors daugelio šalių viešoji nuomonė nepalaiko tarprasinių santuokų, beveik nekyla abejonių, kad rasių maišymasis yra neišvengiamas ir anksčiau ar vėliau lems hibridinės žmonių populiacijos susidarymą.
Šiuo metu galima išskirti keletą požymių grupių, kurios yra gerai ištirtos genetiniu lygmeniu. Daugelis genų veikia visuose žmonėse, rodydami tik nedidelius kiekybinius išraiškos lygio skirtumus. Pavyzdžiui, kiekvienas žmogus turi genų, koduojančių pagrindiniams medžiagų apykaitos procesams reikalingų fermentų struktūrą. Retų šių genų mutacijų nešiotojai kenčia nuo įgimtų medžiagų apykaitos klaidų. Daugelį šių genų galima rasti net kitose gyvose būtybėse.
Yra genų, bendrų visiems vienos rasės atstovams. Tokių ženklų yra nedaug. Pavyzdžiui, Mongoloidų viršutinio voko vertikali raukšlė.
Yra ženklų, kurie randami tik vienoje iš trijų pagrindinių rasių, o kitų dviejų nėra. Tai yra daug genų, sudarančių genetinio polimorfizmo sistemas. Pavyzdžiui, kraujo faktorius Diego, 1953 metais aptiktas keturių kartų tos pačios venesueliečių šeimos atstovuose; taip pat buvo įrodyta, kad daugumai baltųjų žmonių trūksta Diego faktoriaus. Šio faktoriaus fenotipinis dažnis Amerikos indėnų populiacijose svyruoja nuo 0,025 iki 0,48. Mongoloiduose jis pasitaiko, bet mažesniu dažniu. Šios išvados patvirtina klasikinės antropologijos teiginį, kad Amerikos indėnai yra didesnės mongoloidų rasės dalis.
Yra dar viena savybių klasė, kuri kai kuriose populiacijose yra labiau paplitusi nei kitose. Pavyzdžiui, bruožai ir aleliai randami visose žmonių rasėse, tačiau pasitaiko skirtingu dažniu. Pavyzdžiui, daugumos genetinio polimorfizmo sistemų aleliai ir genai, lemiantys kiekybinius požymius, tokius kaip ūgis, kūno proporcijos ir fiziologinės funkcijos. Turimi duomenys rodo kai kurių homologinių genų dažnių panašumą skirtingose populiacijose ir rasinių klasifikacijų sudarymas nėra lengva užduotis: bet kurios rasinės grupės atstovų grupės viduje skirtumai dažnai viršija skirtumus tarp skirtingų didelių rasių atstovų.
Pagrindinis rasės genezės veiksnys yra natūrali atranka, lemianti prisitaikymą prie įvairių aplinkos sąlygų. Kad atranka, dėl kurios atsiranda genetinių skirtumų tarp didelių rasių, būtų veiksminga, reikalinga reikšminga subpopuliacijų reprodukcinė izoliacija. Kaip žinia, ankstyvojoje žmonijos istorijoje (maždaug prieš 100 tūkst. metų) didžiuliai Žemės paviršiaus plotai buvo padengti ledynais. Himalajai ir Altajaus kalnai su juose esančiais ledynais padalijo Eurazijos žemyną į tris regionus, taip sudarydami sąlygas atskirai baltų evoliucijai vakaruose, mongoloidams rytuose ir negroidams pietuose. Nors šiuolaikinės trijų pagrindinių rasių gyvenvietės ne visiškai sutampa su šiomis vietovėmis, neatitikimą galima paaiškinti migracijos procesais.
Labiausiai pastebimi skirtumai tarp pagrindinių rasių yra odos pigmentacijos skirtumai. Dauguma šiuolaikinių primatų turi tamsią pigmentaciją, todėl tikėtina, kad žmonių protėviai taip pat buvo tamsiaodžiai, kai atsižvelgsite į tai, kad pirmieji žmonės kilę iš Afrikos.
Remiantis viena hipoteze, kaukaziečių ir mongoloidų apsigyvenimo vietose žmonės prisitaikė prie žemo ultravioletinės spinduliuotės (NSO) lygio. NSO dalyvauja provitamino D pavertime vitaminu D odoje. Jo trūkumas sukelia rachitą. NSO lengviau įsiskverbia į šiek tiek pigmentuotą odą nei į labai pigmentuotą odą. Todėl esant tokiai pat UVR dozei, šviesioje odoje vitamino D susidaro daugiau nei tamsioje odoje.
Duffy kraujo grupė yra susijusi su Plasmodium vivax receptorių funkcija. Beveik visi afrikiečiai yra Duffy neigiami. Didelis Duffy neigiamo alelio dažnis neleido P. vivax maliarijai tapti endemine Vakarų Afrikoje.
Kai kurie žmonės netoleruoja laktozės ir vartoja karvės pieną. Kad laktozė pasisavintų plonojoje žarnoje, ją turi hidrolizuoti specialus fermentas laktazė, kuris yra lokalizuotas žarnyno epitelio ląstelių šepetėlio sienelėje. Laktazės aktyvumas yra didelis bet kokios populiacijos ir rasės naujagimiams ir kūdikiams, o mažėja nujunkant. Vėliau laktazės aktyvumas išlieka žemas ir paprastai sudaro mažiau nei 10% naujagimio fermento aktyvumo. Asmenys, turintys didelį laktazės aktyvumą, gali toleruoti didelius laktozės kiekius. Jų kraujyje po laktozės apkrovos labai padidėja gliukozės ir galaktozės kiekis. Asmenims, kurių laktazės aktyvumas yra mažas, išgėrus pieno, gliukozės kiekis kraujyje arba nepadidėja, arba jis yra nežymus. Išgėrus 0,5 litro pieno, tokiems žmonėms pasireiškia klinikiniai netoleravimo simptomai.
Daugumoje mongoloidų, indų ir eskimų populiacijų, taip pat daugumoje arabų ir žydų, tropinės Afrikos populiacijose, Australijos aborigenuose ir melaneziečių laktazės aktyvumas vyresniems vaikams ir suaugusiems yra labai retas arba jo visai nenustatyta. . Tačiau Šiaurės ir Vidurio Europos gyventojams bei jų palikuonims kituose žemynuose vyrauja laktazės aktyvumą suaugę asmenys (daugiau nei 75 proc.). Ispanijos, Italijos ir Graikijos gyventojų dažnis yra tarpinis (30 - 70%). Didelis laktazės aktyvumas buvo nustatytas Afrikos klajoklių ganytojams. Amerikos juodaodžių populiacijoje šio bruožo dažnis yra šiek tiek didesnis nei afrikiečių. Laktazės aktyvumo išlaikymas suaugusiesiems būdingas tik baltiesiems, jiems tai yra norma. Laktazės trūkumas paveldimas autosominiu recesyviniu būdu. Laktozės „absorbuotojai“ yra homozigotiniai arba heterozigotiniai laktozės absorbcijos geno atžvilgiu, o asmenys, turintys malabsorbcijos, šio geno neturi. Suaugusiųjų laktazės aktyvumo palaikymas gali būti lyginamas su vaisiaus hemoglobino palaikymu.
Asmenų, galinčių pasisavinti laktozę, išlikimas daugumoje žmonių populiacijų, šio požymio buvimas kituose žinduoliuose rodo, kad genas, atsakingas už laktazės aktyvumo išsaugojimą, žmogaus evoliucijos metu pakartotinai atsirado dėl mutacijų ir kad šio geno dažnis yra didelis. kai kuriose populiacijose yra dėl selektyvaus pranašumo ... Maždaug prieš 9 tūkstančius metų buvo pradėtas intensyvus pieninių galvijų prijaukinimas, o tai lėmė selektyvų pranašumą asmenims, kurie vartodami pieną galėjo patenkinti didžiąją dalį savo baltymų poreikių. Taip pat žinoma, kad laktozė gali pakeisti vitaminą D, pagerindama kalcio įsisavinimą, o tai svarbu šiaurinių regionų, kur UVR lygis žemas, gyventojams.
Nuo 1959 metų žinoma, kad imunologiniais metodais nustatytas žmogaus kraujo serumo 2-baltymo frakcijos genetinis polimorfizmas. Šiuo metu aprašyta daug šios sistemos alelių (GC proteinų), pernešančių vitaminą D. Pirmieji šių genų dažnių duomenys parodė, kad labai sausringuose regionuose GC alelis yra retas. Vėliau atsirado duomenų, rodančių ryšį tarp saulės šviesos intensyvumo ir GC alelio polimorfizmo. Dauguma gyventojų, gyvenančių ilgą laiką vietovėse, kuriose saulės šviesos intensyvumas yra mažas, turi aukštus GC 2 dažnius. Šis geografinis pasiskirstymas rodo selektyvų GC 2 pranašumą. Galbūt taip yra dėl to, kad šis alelis efektyviau perneša vitaminą D. Tai savo ruožtu gali sumažinti rachito dažnį arba asmenims, kuriems yra heterozigotinis GC 2 alelis, arba asmenims, kuriems jis yra homozigotinis. arba abiejuose.
Išskyrus pavyzdžius, pateiktus šiame skirsnyje apie populiacijos genetiką, labai mažai žinoma apie atrankinį rasinių bruožų pranašumą ar žalą. Galima daryti prielaidą, kad mažas eskimų ūgis ir tankus kūno sudėjimas bei jiems būdingas storas poodinių riebalų sluoksnis šaltame klimate suteikia tam tikrų pranašumų, o aukštai Anduose gyvenančių Pietų Amerikos indėnų plati krūtinė siejama su kvėpavimo organais. prisitaikymas prie gyvenimo dideliame aukštyje. Įvairių rasinių grupių atstovai JAV ir kitose išsivysčiusiose šalyse pastebi, kad jautrumas daugiafaktorinėms ligoms skiriasi. Pavyzdžiui, Amerikos juodaodžiai dažniau kenčia nuo hipertenzijos nei baltieji. Skiriasi gyventojų sergamumas tokiomis ligomis kaip cukrinis diabetas ir aterosklerozė. Trinidade gyvenantys indai turi didesnį gyventojų sergamumą šiomis ligomis.
Tačiau tokių skirtumų priežastys dar nėra visiškai suprantamos ir reikalauja tolesnių populiacijos tyrimų.
Klausimai 6 skyriui.
1. Sisteminga asmens padėtis.
2. Kur yra žmogaus protėvių namai ir kuo remiasi šiuolaikinės hipotezės?
3. Įvardykite evoliucijos procese atsiradusias chromosomų mutacijas, yra antropogenezės pagrindas?
4. Kokie molekulinių genetinių tyrimų duomenys patvirtina ryšį tarp žmonių ir antropoidinių beždžionių?
5. Ar įmanoma mūsų laikais beždžiones „sužmoginti“?
6. Kokios yra pagrindinės žmonių populiacijos ir jų savybės.
7. Kas yra inbridingas ir kaip jį įvertinti?
8. Kokie yra Hardy-Weinbergo dėsnio veikimo bruožai žmonių populiacijose?
9. Kas yra žmonių populiacijų polimorfizmas, jo priežastys?
10. Paaiškinkite šiuolaikinių žmonių rasių skirtumus evoliucinio mokymo požiūriu.
11. Kai kurie mokslinės fantastikos rašytojai mano, kad būsimas žmogus turės didžiulę galvą ir mažą kūną. Ar įmanomas toks evoliucinio vystymosi kelias Žmogui?
Išvada
Gyvų organizmų kilmės ir evoliucijos klausimai jaudina žmones nuo priešistorinių laikų. Evoliucinių idėjų raidos istorija skirta 1 vadovo skyriui. Šiame skyriuje ypatingas dėmesys skiriamas Lamarko evoliucijos teorijai, kuri nuo transformistinių sampratų skiriasi tuo, kad reprezentuoja evoliuciją kaip universalų gyvosios gamtos reiškinį, o svarbiausia – tyrinėja jos varomąsias jėgas. Tačiau Charlesas Darwinas pirmasis moksliškai paaiškino evoliucijos varomąsias jėgas, parodydamas, kad neapibrėžtas paveldimas kintamumas, kova už būvį ir natūrali atranka, vykstanti šios kovos procese, yra būtina ir pakankama paaiškinti bet kokius pokyčius organizmai evoliucijos procese. Šie klausimai pateikti 2 skyriuje.
Beveik 150 metų trukusi evoliucijos teorijos raida patvirtino ne tik pagrindinių darvinizmo nuostatų teisingumą, samprotavimų ir įrodymų nuoseklumą, bet ir šias nuostatas parėmė kitų mokslų, pirmiausia paleontologijos ir genetikos, duomenimis. Pagrindinės šiuolaikinės evoliucijos teorijos nuostatos išdėstytos 3 skyriuje.
Šiuolaikinė evoliucijos teorija plačiai naudoja genetinius duomenis. Tokios evoliucijos teorijos dalys kaip specifikacija ir evoliucijos veiksnių vaidmuo šiandien negali būti suprantamos be bendrosios ir populiacijos genetikos žinių. Šiems klausimams daug dėmesio skiriama vadovo 4 skyriuje.
Makroevoliucijos, ypač ontogenezės evoliucijos, taip pat organų ir organų sistemų evoliucijos problemų tyrimas leidžia suprasti ontogenetiškai ir filogenetiškai nulemtų žmogaus apsigimimų priežastis, nubrėžti ankstyvos jų diagnostikos ir prevencijos būdus. Šiems klausimams skirtas 5-tas vadovo skyrius.
Šeštasis skyrius skirtas žmonių populiacijų antropogenezės ir evoliucijos klausimams. Šiame skyriuje atskleidžiamos šiuolaikinės idėjos apie žmogaus kilmę, remiantis lyginamosios anatomijos, embriologijos, paleontologijos, biochemijos, genetikos ir kitų mokslų duomenimis.
Kiekvieno skyriaus pabaigoje yra testo klausimai, kuriais pasitikrinamos jūsų žinios. Vadove pateikiamos apytikslės temos diskusijoms seminare ir pagrindinės bei papildomos literatūros, skirtos savarankiškai pasiruošti pamokai, sąrašas.
1. Evoliucinių mokymų istorija. Pagrindinės Charleso Darwino mokymo nuostatos.
2. Kas yra sintetinė evoliucijos teorija, jos pradininkai?
3. Mikro ir makroevoliucijos samprata.
4. Populiacija ir jos pagrindinės charakteristikos. Hardy-Weinbergo dėsnis; turinys ir jo matematinė išraiška.
5. Elementarieji evoliuciniai veiksniai (mutacijos, populiacijos bangos, izoliacija, genų dreifas, natūrali atranka).
6. Mutacijos proceso charakteristikos.
7. Izoliacijos ir genų dreifo vaidmuo specifikacijoje. Izoliacijos tipai.
8. Natūrali atranka. Natūralios atrankos efektyvumas ir greitis. Kūrybinis natūralios atrankos vaidmuo.
9. Natūralios atrankos formos, veikiančios natūraliose populiacijose.
10. Specifikacijos būdai ir metodai.
11. Onto ir filogenezės santykis organų ir organų sistemų raidoje.
12. Antropogenezė. Pagrindiniai žmogaus evoliucijos etapai ir mechanizmai.
13. Žmonijos populiacinė struktūra. Rasė ir rasės genezė.
14. Evoliucinių veiksnių veikimo ypatumai žmonių populiacijose.
15. Genetinės apkrovos samprata ir jos biologinė esmė.
16. Šiuolaikinių žmonių populiacijų ypatumai.
A) Pagrindinis
1. Antropologija: skaitytojas. Studijų vadovas / Sudarė: Cand. biol. Mokslai, doc. L. B. Rybalovas, Cand. biol. Mokslai, doc. TE Rossolimo, IA Moskvina-Tarkhanova. - M .: Maskvos psichologinio ir socialinio instituto leidykla: Voronežas: NPO Modek leidykla, 2002.- 448 p.
2. Biologija. Į 2 kn .: Vadovėlis. gydytojams. specialistas. universitetai / V.N. Yaryginas, V.V. Sinelščikova; Red. Yarygina V.N., - 4-asis leidimas, kun. ir papildomas - M .: Aukštesnis. shk., 2001 m.
3. Jablokovas A.V., Jusufovas A.G. Evoliucinė doktrina (darvinizmas): vadovėlis. už biol. specialistas. universitetai. - 3 leidimas, kun. ir pridėkite. - M .: Aukštesnis. shk, 1989 - 335 p.
B) Papildomas
1. Ayala F. Įvadas į populiaciją ir evoliucinę genetiką: Per. iš anglų kalbos - M .: Mir, 1984. - 232 p.
2. Berman Z.I., Zelikman A.L., Polyansky V.I., Polyansky Yu.I. Biologijos evoliucinių mokymų istorija. - M.-L., Nauka, 1966 .-- 324 p.
3. Biologinė evoliucija ir žmogus. / Red. Roginsky Ya.Ya., M., 1989 m.
4. Grantas V. Evoliucijos procesas: kritinė evoliucijos teorijos apžvalga: Per iš anglų k. - M .: Mir, 1991. - 488 p.
5. Darvinas Ch. Rūšių kilmė natūralios atrankos būdu: knyga. mokytojai / Komentaras. A.V. Yablokova, B.M. Mednikova. - M .: Išsilavinimas, 1986 .-- 383 p.
6. Inge-Vechtomov S.G. Genetika su atrankos pagrindais. M., 1989 m.
7. Biologijos istorija (nuo XX a. pradžios iki šių dienų). M., "Mokslas", 1975. - 660 p.
8. Severtsov A.S. Evoliucijos teorijos pagrindai.-M .: Maskvos valstybinio universiteto leidykla, 1987.-320 p.
9. Fogel F., Motulski A. Žmogaus genetika. 3 tomuose: Per. iš anglų kalbos - M .: Mir, 1989-1990.
10. Fowley R. Kitas unikalus vaizdas. Žmogaus evoliucijos aplinkos aspektai: Per. iš anglų kalbos - M .: Mir, 1990. - 368 p.
Spausdinta KSMA spaustuvėje, Kirovas, g. K. Marksas, 112 m.
110 leidimas. 324 užsakymas.
rasiniai skirtumai) Klasifikacija, pradedant Linėjaus, skyrė „rases“, jei buvo įmanoma labai tiksliai nustatyti skirtumus tarp grupės narių vienas nuo kito. Patikimas skirtumų nustatymas reikalauja, kad vienos rasės nuo kitų skirtųsi tam tikru tam tikrų genų alelių dažniu, turinčiu įtakos stebimiems požymiams. Šis kriterijus gali būti pritaikytas daugeliui žmonijos pogrupių kaip biologas. rūšių. Plačiausiai naudojama klasė. rasės suskirsto jas į kaukazoidų, mongoloidų ir negroidų rases. Kiti, subtilesni žmonijos kaip rūšies skirtumai, apima 9 Garno rases ir 7 pagrindines Lewontin rases. Visi žmonės, nepaisant rasės, turi bendrą evoliucijos istoriją. Labai mažai tikėtina, kad atrankos veiksnys labai skirsis įvairiose grupėse. Visi žmonės per didžiąją savo evoliucijos istorijos dalį susidūrė su tomis pačiomis bendromis problemomis. GERAI. 6% žmonių, kaip rūšies, genetinių skirtumų atsiranda dėl rasės, 8% dėl populiacijų skirtumų rasinėse grupėse ir daugiau nei 85% dėl skirtumų tarp tų pačių populiacijų individų rasinėse grupėse. In zap. pasaulio skirstymas į rases dažnai grindžiamas odos spalva. Tačiau Charlesas Darwinas pagrįstai pažymėjo, kad „spalvą taksonomas gamtininkas paprastai vertina kaip nereikšmingą savybę“. Kur kas svarbesni kiti skirtumai, tokie kaip morfologija, fiziol. ir elgesys. Fizik. skirtumai gali būti natūralios atrankos rezultatas, daugiausia dėl prisitaikančios evoliucijos. Pavyzdžiui, dauguma grupių, gyvenančių aukštose arktinėse platumose, išsiskiria storu liemeniu ir trumpomis galūnėmis. Šio tipo kūnas padidina jo masės ir bendro paviršiaus ploto santykį, taigi, sumažina šilumos energijos nuostolius išlaikant kūno temperatūrą. Aukšti, liekni, ilgakojai Sudano genčių atstovai, išlaikantys tokią pačią kūno temperatūrą kaip ir eskimai, tačiau gyvenantys itin karštomis ir drėgnomis klimato sąlygomis, išsiugdė kūno sudėjimą, leidžiantį manyti, kad maks. viso kūno paviršiaus ploto ir jo masės santykis. Šio tipo kūnas geriausiai atitinka šilumos išsklaidymo tikslus, dėl kurių kitu atveju kūno temperatūra pakiltų virš normalios. Dr. fizinis skirtumai tarp grupių gali atsirasti dėl neadaptyvių, neutralių su t.sp. pokyčių raida įvairiose grupėse. Didžiąją savo istorijos dalį žmonės gyveno mažose generinėse populiacijose (dimose), kuriose atsitiktinis genofondo kintamumas, kurį suteikė tam tikros dimos įkūrėjai, tapo fiksuotais jų palikuonių ženklais. Mutacijos, atsiradusios per tamsą, jei pasirodė, kad jos yra adaptyvios, iš pradžių išplito tam tikroje, tada gretimoje temoje, tačiau tikriausiai nepasiekė erdviškai nutolusių grupių. Jei laikysime R. p. su t. sp. fiziol. (metabolizmas), pjautuvinių ląstelių anemija (SCA) yra geras pavyzdys, kaip galima paaiškinti genetinę įtaką rasių skirtumams. SKA būdinga Vakarų juodaodžiams gyventojams. Afrika. Kadangi juodaodžių amerikiečių protėviai gyveno Vakaruose. Afrikoje šiai ligai jautrūs ir Amerikos juodaodžiai. Žmonės, kenčiantys nuo jo, gyvena trumpiau. Kodėl SCA išsivystymo tikimybė yra tokia didelė tik tam tikroms grupėms? Allison nustatė, kad žmonės, kurie yra heterozigotiniai dėl hemoglobino S geno (vienas šios poros genas sukelia pjautuvinius raudonuosius kraujo kūnelius, o kitas ne), žmonės yra gana atsparūs maliarijai. Žmonėms, turintiems du „normalius“ genus (ty hemoglobino A genus), yra žymiai didesnė maliarijos rizika, žmonėms, turintiems du „pjautuvo pavidalo ląstelių“ genus, yra anemija, o turintiems heterozigotinių genų abiejų rizika yra daug mažesnė. Šis „subalansuotas polimorfizmas“ išsivystė savarankiškai – tikriausiai dėl atsitiktinių mutacijų atrankos – daugelyje skirtingų rasinių / etninių grupių maliarija užkrėstuose regionuose. Įvairūs pjautuvo pavidalo ląstelių anemijos tipai nėra genetiškai identiški skirtingose rasinėse / etninėse grupėse, tačiau jie visi turi tą patį pagrindą - heterozigotiškumo pranašumą. Kadangi dar neturime visų faktų, tokia informacija yra tarsi įspėjamasis signalas: nepaisant to, kad R. r. gali egzistuoti, šių skirtumų priežastys reikalauja išsamaus ir kruopštaus tyrimo. Tariami genetiniai skirtumai gali būti pirminės kilmės. - arba išimtinai - dėl aplinkos veiksnių. Jau seniai žinoma, kad juodaodžiai amerikiečiai intelekto (IQ) testų rezultatai yra mažesni nei baltieji amerikiečiai. Tuo pačiu metu ne kartą buvo pranešta, kad azijiečių kilmės asmenys intelekto testuose pasiekia aukštesnius balus nei baltieji, kuriems šie testai b. valandos buvo standartizuotos. Klausimas, bent jau kalbant apie juodaodžių ir baltųjų skirtumus, yra ne tai, ar skiriasi jų testų rezultatai, bet kokios gali būti šių skirtumų priežastys. Ginčai dėl IQ vėl paaštrėjo po tylaus laikotarpio po Arthuro Jenseno straipsnio paskelbimo. Nors Jensenas savo straipsnyje tiksliai apibendrino turimus duomenis apie paveldimumą grupės viduje, vėlesni tyrimai. nustatė, kad skirtumai grupės viduje buvo daug mažiau genetiškai kontroliuojami, nei manė Jensenas. Be to, Hirsch ir kt. parodė, kad net jei skirtumai grupės viduje yra genetiškai pagrįsti, šie skirtumai iš tikrųjų nėra svarbūs vertinant genetinės įtakos skirtumams tarp grupių laipsnį. De Vries ir kt. paskelbė straipsnį, kurį ypač tikslinga prisiminti šiame kontekste, nes jis rodo, kad skirtumai tarp tų pačių etninių grupių kartų yra artimi pranešamų skirtumų tarp juodaodžių ir baltųjų amerikiečių dydžiui. Kartų ir lyčių skirtumai gerai atitinka statuso pokyčius (pvz., tėvų išsilavinimą, profesiją), kurie vyksta iš kartos į kartą, o tai yra rimtas argumentas dėl reikšmingos aplinkos įtakos kognityvinio testo rezultatams. Asmenybės savybes išmatuoti sunkiau nei IQ. Asmenybės testų, kuriais matuojamos tikrosios savybės, rezultatai gali būti neaiškūs dėl nuotaikos, emocijų ir elgesio pokyčių. R. p. gali egzistuoti asmenybės bruožai (pvz., agresyvumas, rūpestingumas). Paprastai manoma, kad šie skirtumai atsiranda tik dėl aplinkos poveikio. Tačiau atrodo, kad tai pernelyg supaprastintas požiūris į dalykus. Friedmanas ir Friedmanas pateikė duomenis, įrodančius genetiškai nulemto R. p. asmenybės bruožais. Dr. duomenys rodo, kad tiriamose rasinėse / etninėse grupėse yra asmenybės bruožų kintamumo genetinis komponentas. Grupiniai skirtumai gali egzistuoti, nors ir pogrupio, o ne rasės lygmeniu. Originali patalpa yra moderni. tyrimai R. p. srityje. susideda iš to, kad R. p. egzistuoja ir gali turėti genetinį pagrindą. Tačiau skirtumai tarp rasių yra mažesni nei skirtumai tarp jų pogrupių, o skirtumai tarp rasių, taip pat tarp jų pogrupių (nesvarbu, ar juos lėmė genetiniai veiksniai, aplinkos veiksniai, ar jų sąveika ar tarpusavio ryšiai), savo ruožtu yra nereikšmingi, palyginti su skirtumai tarp į jas įtrauktų asmenų. Taip pat žr. Tarpkultūrinė psichologija, Paveldimumas, Nacionalinis charakteris S. Yuenas
