Garbės, orumo ir verslo apsauga. Kaip sekasi apsaugoti garbę, orumą ir dalykinę reputaciją. Įstatymai, reglamentuojantys šį klausimą

Asmeninės neturtinės teisės, nematerialioji nauda ir jų apsauga.

Asmeninių neturtinių teisių požymiai:

- kilti apie nematerialią naudą;

- netekęs ekonominio turinio;

- yra glaudžiai susiję su jų nešėjo asmenybe (asmeninės neturtinės teisės turinys labai priklauso nuo šią teisę turinčio asmens individualių savybių).

Pagal asmeninės neturtinės reikia suprasti tokias subjektines teises, kurios suteikia teisiškai įgyvendinamą galimybę reikalauti, kad visi įpareigoti asmenys susilaikytų nuo bet kokių veiksmų, trukdančių pasireikšti ir teisingai įvertinti asmens individualias savybes naudojant nematerialią naudą.

– Susijęs su nuosavybės teisėmis (pavyzdžiui, išradimo ar kūrinio autorystės teise).

– Nesusijęs su nuosavybės teisėmis (pavyzdžiui, teise ginti garbę, orumą ir dalykinę reputaciją).

Įstatyme tokia teisė yra tik viena. Art. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 152 straipsnis: Teisė ginti garbę, orumą ir dalykinę reputaciją. Kitų panašių teisių įstatymų leidėjas nenustato, nes asmeninė neturtinė teisė egzistuoja tik susiklosčius konkretiems civiliniams teisiniams santykiams. Teisė į gyvybę, teisė į asmens neliečiamybę ir kt. nesudaro ypatingų civilinių teisinių santykių.

P. 2 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 2 straipsnis: Neatimamas žmogaus teises ir laisves bei kitą nematerialią naudą saugo civilinė teisė, jei įstatymai nenustato kitaip. Tokia neapčiuopiama nauda yra gyvybė ir sveikata, asmens orumas, asmens neliečiamybė, privatumas, asmeninės ir šeimos paslaptys ir kt. nematerialią naudą. Kai GP subjektai negali turėti subjektinės teisės, bet turi interesą, tai šis įstatymo saugomas interesas yra ginamas. Interesai ginami nustatant atitinkamus draudimus. Šių palūkanų kėsinimosi atvejais gali būti reikalaujama atlyginti neturtinę žalą.

Art. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 152 straipsnis: Pilietis turi teisę reikalauti teisme paneigti informaciją, diskredituojančią jo garbę, orumą ir dalykinę reputaciją, jeigu tokią informaciją paskleidęs asmuo neįrodo, kad ji yra teisinga.

Garbė- viešas asmens vertinimas. Orumas- savigarba. Verslo reputacija- piliečio ar juridinio asmens verslo savybių įvertinimas. Civilinė teisė tiesiogiai nereglamentuoja garbės, orumo ir dalykinės reputacijos. Gydytojas turi sudaryti tokias sąlygas, kurioms esant būtų teisingai įvertintos asmens moralinės, etinės, politinės ir kitos socialinės savybės, kurių pagrindu formuojasi garbė, orumas ir dalykinė reputacija. Teisė į garbę, orumą ir dalykinę reputaciją – tai teisė užtikrinti normalias sąlygas susiformuoti viešam tokių asmens savybių, kaip garbė, orumas ir dalykinė reputacija, vertinimui. Tam būtina, kad toks viešas vertinimas būtų pagrįstas tikrais faktais, o ne iškreipta, tikrovės neatitinkančia informacija.

Norint pareikšti ieškinį pagal 2006 m. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 152 straipsnis reikalauja šių sąlygų:

– Informacija turi būti diskredituojanti, tai yra paveikti moralines ir etines žmogaus veiklos sritis, kurios nusipelno visuomenės pasmerkimo. SSRS Aukščiausiojo Teismo plenumo 1989 m. kovo 2 d. nutarimas: Diskreditavimas yra tokia informacija, kuri menkina piliečio garbę, orumą ar dalykinę reputaciją visuomenėje arba atskirų piliečių nuomonę dėl įstatymų laikymosi. verslo etikos taisykles, moralės principus, ypač informaciją apie nesąžiningų poelgių padarymą.

- Informacija turėtų būti susijusi su faktais, o ne vertybiniais sprendimais. Vertybiniai sprendimai yra piliečių vidinio įsitikinimo dalykas. Tačiau tie vertybiniai vertinimai, kurie orientuoti į šmeižikiško pobūdžio faktus, išeina už vidinio įsitikinimo rėmų ir įgyja socialinę reikšmę bei išeina už vidinio įsitikinimo rėmų.

– Informacija turi būti platinama. Pakanka pateikti informaciją bent vienai trečiajai šaliai. Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų plenumo 1997 m. nutarimas Nr. 11.

- Informacijos neatitikimas tikrovei. Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų plenumo 1992 m. rugpjūčio 18 d. nutarimo „Dėl garbės, orumo ir dalykinės reputacijos gynimo“ 7 punktas: „Pareiga įrodyti paskleistos informacijos pagrįstumą tenka atsakovui. Ieškovas neprivalo įrodinėti, kad informacija diskredituoja jo garbę ir orumą.

Kas gali pareikšti ieškinį dėl garbės, orumo gynimo? Piliečiai ir juridiniai asmenys gali veikti kaip ieškovai. veidai. Galite pareikšti ieškinius, kad apsaugotumėte mirusių piliečių garbę ir orumą (152 straipsnis). Teikti ieškinius dėl kitų piliečių garbės ir orumo gynimo ieškovo atžvilgiu negalima.

Speciali tvarka informacijai paneigti žiniasklaidoje. Atsakovas yra autorius ir redakcinė kolegija. Jei autoriaus pavardė nežinoma, atsako tik redaktoriai. Jei žiniasklaida remiasi kokiu nors šaltiniu, tai pats šaltinis turi įrodyti faktų tikrumą.

Oficialiose charakteristikose nurodytos informacijos paneigimo ypatybės. Atsakovas yra asmuo, pasirašęs šią charakteristiką, taip pat organizacija, kurios vardu ši charakteristika buvo išduota.

6 p. str. 152: Kartais neįmanoma nustatyti informaciją paskleidusio asmens. Tuomet ieškovas gali kreiptis į teismą su pareiškimu dėl tokios informacijos pripažinimo tikrovės neatitinkančia. Tai. informacijos neatitikimą tikrovei turi įrodyti pats pareiškėjas.

Garbės, orumo ir verslo reputacijos saugojimo būdai.

152 straipsnio 2 dalis: jei informacija yra dokumente, kurį pateikė organizacija, ji gali būti pakeista arba atšaukta.

Jeigu informacija skleidžiama žiniasklaidoje, tai ji turi būti paneigta tose pačiose žiniasklaidos priemonėse.

Visais kitais atvejais klausimus dėl paneigimo būdo ir tvarkos sprendžia teismas. Paneigimo būdą lemia informacijos sklaidos pobūdis. Aukščiausiojo Teismo plenarinės sesijos 1992 m. rugpjūčio 18 d. nutarimo 13 punktas: teismas, nagrinėdamas ieškinį, sprendimo rezoliucinėje dalyje įpareigotas nurodyti diskredituojančios informacijos paneigimo būdą. Sprendime turi būti nurodyta, kokia informacija neatitinka tikrovės, kada ir kaip ji buvo paskleista. Teismas turi nustatyti terminą, per kurį atsiėmimas turi būti paskelbtas.

Kartais ieškiniai keliami dėl pareigos paskelbti ieškovo atsakymą į paskelbimą (152 str. 3 d.). Tai yra vadinamoji atsakymo teisė. Tai nereikalauja, kad informacija būtų neteisinga ar šmeižikiška. Šis reikalavimas pateikiamas pačiai žiniasklaidai, per vieną mėnesį redakcija turi informuoti apie numatomą atsakymo terminą arba apie atsisakymą jį platinti.

Dėl to pilietis gali reikalauti atlyginti žalą ir atlyginti neturtinę žalą, o juridinis asmuo – tik žalą.

Terminai GP.

Terminų rūšys.

Civilinių teisių įgyvendinimo terminai – tai terminai, per kuriuos įgaliotas asmuo gali įgyvendinti savo teisę arba reikalauti iš įpareigoto asmens atlikti tam tikrus veiksmus.

1. Subjektinės teisės egzistavimo sąlygos. Suėjus subjektinės teisės terminui, tokia teisė pati pasibaigia (pvz., asmuo gali pakeisti prekę per 14 dienų, neskaičiuojant pirkimo dienos). Egzistencijos sąlygos nėra tiesiogiai susijusios su subjektinės teisės įgyvendinimu (teisė egzistuoja nepriklausomai nuo to, ar subjektas ja naudojasi, ar ne).

2. Atsargumo sąlygos. Tai yra laikotarpiai, per kuriuos subjektinių teisių neįgyvendinimas lemia šių teisių pasibaigimą. Pasibaigus preliminariam terminui, subjektinė teisė pasibaigia anksčiau laiko. Šis laikotarpis turi prasmę ir prasmę, jei yra trumpesnis už subjektinės teisės egzistavimo laikotarpį. Subjektinės teisės nutraukimas prieš terminą yra sankcija už nevykdymą. arba netinkamas imp. asmeniui priklausanti subjektinė teisė (pvz., asmeniui nepanaudojus registruoto prekės ženklo per 5 metus, naudojimo teisė gali būti nutraukta teismo sprendimu).

3. Garantiniai terminai. Tai laikotarpis, per kurį gamintojas ar pardavėjas garantuoja nepriekaištingą prekės aptarnavimą, o pirkėjas gali reikalauti nemokamai pašalinti trūkumus, pakeisti prekę. Tai svarbu tik kartu su kitais juridiniais faktais (prekės defektų nustatymo faktu). Bet yra ir prekės defektų nustatymo laikotarpis (2 metai), jis gali nesutapti su garantiniu laikotarpiu. 477 straipsnio 5 punktas: jei trūkumai nustatomi pasibaigus garantiniam laikotarpiui, tada įrodinėjimo pareiga tenka pirkėjui.

Yra sąlygos, kurioms suteikiama garantija:

galiojimo terminai nustatomi prekėms, kurių vartojimo savybės laikui bėgant gali pablogėti.

tarnavimo laikotarpiai. Tai laikotarpis, per kurį gamintojas įsipareigoja užtikrinti galimybę naudoti šią prekę pagal paskirtį. Kartais tokio termino nustatymas yra prievolė.

Žr. str. 1095-1098 str

4. Pretenzijos terminas. Pretenzijų pateikimo terminą nustato įstatymas. Ieškinys turi būti pateiktas prieš kreipiantis į teismą. Ieškinys – tai reikalavimas, pareikštas įpareigotajam asmeniui, siekiant išspręsti tarp jų kilusius nesutarimus (pvz.

Šiandien ieškinio termino praleidimas nereiškia pačios subjektinės teisės praradimo (sovietinėje teisėje, jeigu buvo praleistas ieškinio terminas, ieškinys buvo atmestas). Aukščiausiojo arbitražo teismo plenarinės sesijos 1998 m. lapkričio 12 d. nutarimo Nr. 18 28 p.: ieškovui praleidus ieškinio terminą, teismas gali priteisti ieškovui bylinėjimosi išlaidas, neatsižvelgdamas į ginčo baigtį.

Veiksmų apribojimas.

nutarimas „Dėl tam tikrų klausimų, susijusių su Rusijos Federacijos civilinio kodekso normų taikymu dėl senaties termino“. 2001 m. lapkričio 12 d. Aukščiausiojo Teismo plenumo ir 2001 m. lapkričio 15 d. Aukščiausiojo arbitražo teismo plenumo bendras nutarimas. Susideda iš 26 pozicijų.

Senaties termino samprata ir funkcijos.

Art. Civilinio kodekso 195 straipsnis: ieškinio senaties terminas yra terminas, per kurį apginama teisė į asmens, kurio teisė buvo pažeista, ieškinį. Šis apibrėžimas gali būti aiškinamas plačiai (ne tik teisės, bet ir interesai).

- suteikia stabilumo civilinei apyvartai

- leidžia civilinės apyvartos dalyviams sistemingai ir efektyviai atlikti savo pareigas

– prisideda prie visapusiško ir objektyvaus civilinių ginčų sprendimo

Ieškinio senaties tipai:

1. Generolas. Art. Civilinio kodekso 196 str.: nustatytas bendrasis ieškinio senaties terminas – 3 metai.

2. Specialusis. Anksčiau specialūs terminai galėjo būti tik trumpinami. Šiandien šv. Civilinio kodekso 197 straipsnis leidžia nustatyti tiek ilgesnius, tiek trumpesnius terminus. Pavyzdžiui, sutartys. Specialiesiems terminams nustatytas toks pat teisinis režimas kaip ir bendriesiems (taikoma šiais klausimais: terminų sustabdymo, nutrūkimo ir padarinių).

Senaties terminas.

Normos zak-wa dėl senaties termino yra privalomos. Art. DK 198 str.: ieškinio senaties terminai ir jų skaičiavimo tvarka negali būti keičiami šalių susitarimu. Ieškinio senaties terminas taikomas tik ginčo šalies prašymu, pateiktu iki teismo sprendimo priėmimo. Trečiojo asmens pareiškimas dėl ieškinio senaties termino taikymo teisinių pasekmių nesukelia.

Vieno iš bendraatsakovių pateiktas prašymas dėl senaties termino praleidimo netaikomas kitiems bendraatsakoviams, t. ir bendra pareiga. Svarbu pažymėti, kad pareiškimas dėl senaties termino praleidimo gali būti pateiktas tiek raštu, tiek žodžiu.

Pretenzijos dėl pažeistos teisės gynimo priimamos nagrinėti nepaisant senaties termino pabaigos. Atsakovui pareiškus procese, bus priimtas sprendimas ieškinį atmesti.

Tam tikriems reikalavimams senaties terminas netaikomas. Art. 208 CC: nebaigtinis sąrašas. Išimčių įvedimo priežastys: būtinybė užtikrinti sustiprintą tam tikrų prekių (pvz., gyvybės ir sveikatos) apsaugą. Nemažai pretenzijų nesusijusios su civiline apyvarta (pavyzdžiui, ieškiniai dėl asmeninių neturtinių teisių ir kitos turtinės naudos gynimo; savininko ar kito savininko reikalavimai, kai pažeidimas nesusijęs su galimybės atėmimu turėti daiktą). Norminio teisės akto ginčijimo atveju senaties terminas netaikomas. Ginčiant nenorminį teisės aktą, senaties terminas taip pat netaikomas, nebent būtų keliamas šiuo aktu pažeistų teisių ir interesų gynimo klausimas.

Momentas, nuo kurio pradedamas skaičiuoti senaties terminas. 1 p., str. Civilinio kodekso 200 str.: senaties terminas prasideda nuo tos dienos, kai asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie savo teisės pažeidimą. Ši taisyklė turi keletą išimčių. Pavyzdžiui, anuliuotini sandoriai: senaties terminas prasideda nuo smurto ar grasinimo nutraukimo momento. Svarbūs paaiškinimai pateikti plenumo dekrete. Pažeistos teisės gynimo reikalavimus dažnai kelia ne tik teisės turėtojas (prokuroras, valstybės įstaiga). Šiuo atveju senaties terminas prasideda nuo tos dienos, kai teisės turėtojas pats sužinojo arba turėjo sužinoti apie savo teisės pažeidimą. Ieškinio dėl pažeidimo terminas pradedamas skaičiuoti kiekvienai atskirai daliai.

Ieškinio senaties terminų sustabdymas, nutraukimas ir atkūrimas.

Sustabdymas.

Ieškinio senaties terminas sustabdomas dėl DK 1 dalyje išvardytų aplinkybių. 202 GK. Kalbame apie tai, kad nukentėjusiajai šaliai neįmanoma arba sunku pasinaudoti teise kreiptis į teismą. Šie pagrindai yra sustabdymo pagrindas, jeigu jie atsirado ir išliko per paskutinius 6 senaties termino mėnesius.

Aplinkybės:

1. Force majeure (nepaprastos aplinkybės, nenugalimos jėgos aplinkybės). Šios aplinkybės išvengti ar užkirsti kelią visomis ekonomiškai prieinamomis priemonėmis neįmanoma.

2. Jeigu ieškovas ar atsakovas yra kariuomenės dalis, pereinama į karo padėtį.

3. Moratoriumas (prievolės įvykdymo atidėjimas). Turi būti nustatytas remiantis Rusijos Federacijos Vyriausybės įstatymu.

4. Dėl įstatymo ar kito teisės akto, reglamentuojančio atitinkamus santykius, galiojimo sustabdymo.

Nuo termino sustabdymo pagrindo pasibaigimo dienos termino eiga atnaujinama. Likusi termino dalis pratęsiama iki 6 mėnesių.

5. str. Civilinio kodekso 204 str.: esant civiliniam ieškiniui baudžiamojoje byloje. Senaties eiga sustabdoma iki baudžiamosios bylos nutraukimo.

Pertrauka.

Ieškinio senaties eiga nutrūksta atsiradus įstatyme nurodytoms aplinkybėms, o po to prasideda iš naujo. Laikas, praėjęs iki pertraukos, neįskaitomas į naują terminą. Art. Civilinio kodekso 203 str.: nutraukia ieškinio senaties terminą nustatyta tvarka; skolos pripažinimas. Atidėjimo taisykles teismas taiko savo iniciatyva, tačiau siūlymą atidėti terminą pats turi pateikti atsakovas. Pertrauka galima tik per senaties terminą.

Apytikslis veiksmų, rodančių skolos pripažinimą, sąrašas pateiktas plenumo nutarimo 20 punkte:

- ieškinio pripažinimas

– dalinis ieškinio apmokėjimas arba dalinis pripažinimas

- pagrindinės sumos palūkanų mokėjimas

- sutarties pakeitimas

- skolininko prašymas pakeisti sutartį

Veiksmai, rodantys skolos pripažinimą, turi būti atlikti prieš kreditorių. Ieškinio senaties terminas negali būti nutrauktas dėl skolininko neveikimo.

Ieškinys turi būti priimtas nustatyta tvarka. Priešingu atveju ieškinio pareiškimas gali likti nejudinamas (pvz., nesumokėjus valstybės rinkliavos). Asmeniui praleidus teisėjo nustatytą terminą pažeidimui pašalinti, ieškinys laikomas paduotu laiku. Ieškinys gali būti grąžintas ir ieškovui, tai yra dėl kažkokio šiurkštaus pažeidimo (pavyzdžiui, buvo pažeistos teismingumo taisyklės).

Ieškinio senaties atstatymas.

Art. 205 GK. Tai gali įvykti tik išimtiniais atvejais, kai teismas pripažįsta svarbią jo neatvykimo priežastį. Išieškojimas neleidžiamas juridinio asmens atžvilgiu.

Art. Civilinio proceso kodekso 152 str.: parengiamajame teismo posėdyje ieškinio atmetimo dėl senaties termino praleidimo klausimas gali būti sprendžiamas neišnagrinėjus kitų faktinių aplinkybių. Sustabdomosios aplinkybės turi automatinį veiksmų pobūdį, į atkuriančias aplinkybes teismas atsižvelgia, jei mano, kad tai būtina.

Ieškinio senaties termino praleidimo pasekmės.

Ieškinio senaties termino praleidimas teisės pareikšti ieškinį nenutraukia. Ar pasibaigus senaties terminui pasibaigia pati subjektinė teisė? Art. Civilinio kodekso 206 str.: skolininkas ar kitas įpareigotas asmuo, atlikęs pareigas pasibaigus senaties terminui, neturi teisės reikalauti grąžinti to, kas buvo atlikta, net jeigu prievolės įvykdymo metu nežinojo apie termino pabaigą. . Novitsky: subjektinė teisė, pasibaigus senaties terminui, turi susilpnėjusią apsaugą. Genkin: pasibaigus senaties terminui, reikalavimo teisė išnyksta materialine, bet ne procesine prasme. Tolstojus: yra bet kokios subjektinės teisės įgyvendinimo galimybė, taigi, jei teisės negalima įgyvendinti, ji išnyksta. Senaties terminą praleidusio asmens teisė atsiranda dėl sudėtingos teisinės sudėties: senaties termino pasibaigimo; kito asmens veiksmų atlikimas anksčiau nutrauktoms pareigoms atlikti – šie elementai lemia teisės atgaivinimą. Gribanovas: ieškinio senaties terminas turi teisinę reikšmę tik nagrinėjant ieškinį.

Tikrosios teisės.

Nuosavybės teisė suteikia įgaliotam asmeniui galimybę tenkinti poreikius tiesiogiai sąveikaujant su daiktu (pvz.: nuosavybės teisė).

Bet kuri teisė, taip pat ir daiktinė, yra visuomeninio pobūdžio ir materialinių poreikių tenkinimas visada atsiranda visuomenėje è teisė ir būtina užtikrinti kitų asmenų atitikimą. Daiktinė teisė ir suteikia įgaliotam asmeniui galimybę patenkinti savo poreikius. Įstatymas teisiškai užtikrina kitų asmenų susilaikymą nuo kišimosi į įgalioto asmens veiksmus.

Nuosavybės teisių požymiai.

Jų yra daug, tačiau įstatymų leidėjas nustato tik 2.

1. Absoliutus apsaugos pobūdis. Tai reiškia, kad nuosavybės teisė yra apsaugota nuo bet kokių trečiųjų asmenų pažeidimo.

2. Teisė sekti. Daikto nuosavybės teisės perėjimas kitam asmeniui nereiškia kitų daiktinių teisių į šį turtą pasibaigimo.

Art. Civilinio kodekso 216 straipsnis – apytikslis nuosavybės teisių sąrašas:

nuosavybės teisė

ūkinio valdymo teisė

operatyvinio valdymo teisė

paveldėjimo teisę visą gyvenimą

nuolatinio naudojimo teisė

servitutai

kitos daiktinės teisės

Turtinius santykius reglamentuoja nuosavybės teisės.

Nuosavybė yra socialinis santykis tarp žmonių.

Pirmas žvilgsnis. Nuosavybė yra visų gamybinių santykių visuma (profesorius Shkrederis). Bet čia įvardijamos nuosavybės ir ekonominio visuomenės pagrindo sampratos. Turtiniai santykiai yra ekonominio pagrindo elementas.

antras žvilgsnis(Profesorius Yu.K. Tolstojus). Jis atskleidžia nuosavybės santykį naudodamas tris kategorijas:

turėjimas

disponavimo turtinis santykis

malonumas

Šis ūkinis turto turinys atitinka jur. nuosavybės sampratos turinį.

Tačiau šiam požiūriui yra prieštaravimų. Bet koks reiškinys tampa nepriklausomas tik tada, kai jis pats savaime turi individualių savybių ir nesusideda iš paprastesnių kategorijų.

Trečias žvilgsnis. Dauguma teisininkų nuosavybės turinį atskleidžia per pasisavinimo sąvoką.

Bet kokie socialiniai santykiai apima pačių žmonių sąveiką. O pasisavinimas apibūdina daikto ir asmens sąveiką è turtas turi būti vertinamas iš dviejų pusių: iš materialinės ir iš viešosios pusės.

Mums svarbu suprasti, kaip savininkas bendrauja su kitais žmonėmis pasisavindamas materialines gėrybes. S-t priklauso nuo skirtumo tarp mano ir kažkieno kito. Daiktas gali būti laikomas savo tik tada, kai visiems kitiems jis yra svetimas, t.y. daikto pasisavinimas asmens neišvengiamai reiškia kitų asmenų atskyrimą nuo jo è nuosavybės su bendru. ranka apibūdinama kaip tokia visuma. santykiai, kuriuose vyksta daikto susvetimėjimas nuo kitų asmenų.

Nuosavybė yra socialinis santykis, atsirandantis dėl visų kitų asmenų susvetimėjimo nuo subjekto pasisavinto daikto.

Turtiniai santykiai.

PS – tai įprasta. turtinius santykius reguliuoja GP normos.

PS temos:

1. Savininkas (įgaliotas asmuo). Bet kuri GP subjektas gali veikti kaip savininkas.

2. Visi savininką supantys asmenys (įsipareigoti savininkui).

Piliečiai, verslininkai ir juridiniai asmenys turi teisę ginti savo garbę ar dalykinę reputaciją tik teisme. Nukentėjusioji šalis neprivalo pateikti teisinančių argumentų. Tačiau ji privalo parodyti, kad informacija diskredituoja jos gerą vardą ir yra platinama konkretaus asmens/įmonės. Išsami procedūra aprašyta straipsnyje.

Rusijos Federacijos teisės aktai nepateikia konkrečių šių sąvokų apibrėžimų. Tačiau praktikoje visuotinai pripažįstama, kad:

1. Garbė- tai viešas konkretaus žmogaus įvertinimas, jo, kaip asmenybės, savybių, elgesio, charakterio savybių, pasaulėžiūrinių nuostatų charakteristika.
2. Orumas– Tai yra tų pačių savybių žmogaus savigarba. Kartu orumą pripažįsta ir visuomenė, ir valstybė.
3. Verslo reputacija- tai visuomenės profesinių žmogaus savybių, jo, kaip darbuotojo, žinių ir įgūdžių įvertinimas.

Geros valios sąvoka vienodai taikoma pavieniams piliečiams, taip pat įmonėms ir individualiems verslininkams. Daroma prielaida, kad juridinis asmuo gali turėti tik dalykinę reputaciją, o fiziniai asmenys turi ir dalykinę, ir asmeninę. Kalbant apie garbę ir orumą, jie gali apibūdinti tik konkretų asmenį, o ne organizaciją.

Taigi minėtos sąvokos apibūdina dvasines ir moralines žmonių savybes bei įmonės profesionalumo rodiklius. Kartu jie formuoja dvasines teises, kurios nėra tiesiogiai susijusios su materialinėmis, tačiau turi su jomis daug sąsajų.

Eksperto nuomonė

Dmitrijus Sobolevas

Pavyzdžiui, žmogus turi teisę į gerą vardą. Jei ši norma bus pažeista, jis rizikuoja susidurti su problemomis profesinio tobulėjimo, santykių su kreditoriais srityje. Ilgainiui tai apsunkina jo finansinę padėtį, t.y. pažeidžia materialines teises.

Teisinė bazė

Kiekvienas Rusijos Federacijos pilietis turi teisę ginti savo garbę, orumą ir gerą vardą, tai garantuoja Konstitucija.

Kiti teisės aktai nustato garbės gynimo būdus ir tvarką.

Civilinis kodeksas aprašytas sąvokas apibrėžia kaip asmens nematerialią naudą, kurią jis įgyja pirmagimio teise. Tai yra, „pagal nutylėjimą“ kiekvienas asmuo ir įmonė turi gerą vardą, yra laikomi „gerais“, nebent būtų įrodyta kitaip. Apibūdinta nemateriali nauda negali būti susvetimėjusi ir nepaveldima ar kitaip realizuojama. Tačiau jas įvairiais būdais gali pažeisti asmenys, verslininkai ar įmonės.

Kuo gali pakenkti garbei, orumui ir dalykinei reputacijai

Neturtinės (dvasinės) teisės gali būti padaromos tik darant neturtinę žalą, tačiau tai neatmeta materialinių ir finansinių pasekmių. Žala asmens garbei ar įmonės ar individualaus verslininko reputacijai yra ta, kad suinteresuotas asmuo skleidžia apie jį šmeižikišką informaciją, t.y. tyčia melagingą neigiamo pobūdžio informaciją.

Tokia informacija perduodama dideliam ratui žmonių, o tai sukuria neigiamą asmens ar įmonės suvokimą visuomenėje, tam tikroje grupėje, artimųjų, klientų akivaizdoje, regione ar visoje valstybėje. Tuo pačiu metu tokie duomenys platinami būtent žiniasklaidoje (televizijoje, laikraščiuose, internete ir kt.).

Dėl to nukentėjusioji šalis gauna arba rizikuoja gauti tiek moralinę, tiek materialinę žalą:

• darbo praradimas;
• sulaikymas;
• reputacijos praradimas
• ryšių su verslo partneriais nutraukimas;
• prekės ženklo, prekės ženklo sugadinimas;
• pardavimų sumažėjimas ir daug daugiau.

Nustatant žalą, padarytą dėl šmeižikiškos informacijos, taikomi visuotinai pripažinti teisiniai principai:

1. sąžiningumo prezumpcija.
2. Nekaltumo prezumpcija.

Šie principai reiškia, kad kiekvienas asmuo ir kiekviena įmonė neprivalo įrodyti savo gero vardo ir reputacijos, kuri iš pradžių priklauso jiems. Kai gaunama tam tikra neigiama informacija, jos teisingumą privalo įrodyti tik tokią informaciją paskleidusi šalis. Pats subjektas neprivalo teisintis ir įrodinėti gautų duomenų melagingumo, nors turi teisę tai padaryti savo nuožiūra.

Eksperto nuomonė

Dmitrijus Sobolevas

Administracinių nusižengimų teisininkė, aikštelės ekspertė

Pirkėjas primygtinai reikalauja, kad parduotuvėje būtų parduodami produktai, kurių galiojimo laikas pasibaigęs. Duomenis jis išplatino publikuodamas vietos laikraštyje. Šiuo atveju parduotuvė neprivalo įrodyti, kad informacija yra melaginga. Tačiau įmonė turi teisę kreiptis į teismą ir reikalauti paneigti šią informaciją.

Garbės, orumo ir dalykinės reputacijos gynimo būdai ir tvarka: ieškinio pavyzdys

Civilinis kodeksas numato teisminį pažeistų teisių atkūrimą:

• melagingos informacijos paneigimas tokiu pat būdu, kaip ji buvo iš pradžių paskleista;
• (tik asmenims).

Abi priemonės gali būti taikomos ir kartu, ir atskirai – galutinis sprendimas lieka teismui. Taigi vienintelis būdas atkurti savo garbę ar reputaciją – kreiptis į teismą su reikalavimu paneigti plačiai pasklidusią neigiamą informaciją. Šalys taip pat gali sudaryti tą patį susitarimą ikiteismine tvarka, sudarydamos taikos sutartį, kuri turi visą juridinę galią.

Apsauga įgyvendinama bendrosios jurisdikcijos teismuose (piliečiams) ir arbitražo teismuose (individualiems verslininkams ir juridiniams asmenims). kaip ieškovas kalbėti gali tiek privatus pilietis, tiek įmonės, organizacijos, bendruomenės ar verslininko atstovas. Svarbu suprasti, kad žmogus turi teisę saugoti gerą vardą ir gyvenime, ir po mirties. Todėl į teismą gali kreiptis ir mirusių piliečių, kurių geras vardas buvo pažeistas (taip pat ir po mirties), įpėdiniai.

Kaip atsakovas yra:

• patys autoriai, kurie sudarė melagingą medžiagą, denonsus, nuotraukas, vaizdo įrašus ir pan.;
• šią informaciją platinantys asmenys (pavyzdžiui, piliečiai ar laikraščiai, interneto svetainių ir kitų žiniasklaidos priemonių savininkai).

Ieškinio pareiškimas yra standartinės struktūros ir jame yra šie skyriai:

1. „Kepurė“ su teismo pavadinimu, ieškovo ir atsakovo vardu, pavarde, adresu, kontaktiniais duomenimis.
2. Išsamus situacijos aprašymas.
3. Pretenzijos – melagingos informacijos paneigimas ir neturtinės žalos atlyginimas.
4. Programos.
5. Data, parašas, parašo nuorašas.

Rengdami paraišką galite sutelkti dėmesį į tokį pavyzdį.

Svarbu suprasti, kad ieškovas gali reikalauti atkurti jo gerą vardą ir tais atvejais, kai dėl objektyvių priežasčių neįmanoma nustatyti melagingų gandų autoriaus (arba šis autorius mirė, dingo ir pan.). Šiuo atveju šalis taip pat neprivalo įrodyti savo sąžiningumo, t.y. nereikia pateikti dokumentų, patvirtinančių jo teigiamą dalykinę reputaciją.

Tokiems atvejams taikomas 3 metų senaties terminas. Jeigu ieškovas reikalauja atlyginti žalą, susijusią su melagingos informacijos paskelbimu žiniasklaidoje, senaties terminas yra 1 metai. Šis laikotarpis prasideda nuo to momento, kai nukentėjusysis sužinojo arba turėjo apie tai sužinoti apie šmeižikiškos informacijos paskleidimą. Esant svarioms priežastims (liga, kitos nepaprastosios aplinkybės), terminai gali būti atstatyti: tik teismas turi teisę priimti atitinkamą sprendimą.

Teismų praktikos apžvalga: 10 išvadų

Teismų praktika tokiose bylose yra gana įvairi. Statistika rodo, kad kasmet ieškiniai išnagrinėjami dėl 5000 piliečių ir 800 ieškinių iš individualių verslininkų ir juridinių asmenų. Tuo pačiu metu teisėjai linkę vadovautis aukščiausios valdžios paaiškinimais.

1. Sprendžiant ginčus būtina atkreipti dėmesį ne tik į Rusijos teisės aktus, bet ir į Europos teismo sprendimus bei kitus tarptautinius dokumentus.
2. Pretenzijos turėtų būti svarstomos ir tais atvejais, kai negalima nustatyti autoriaus (anoniminiai užrašai, neigiama informacija internete ir pan.).
3. Jeigu proceso dalyvis yra verslininkas ar įmonė, tačiau byla nesusijusi su ūkine veikla, ji nagrinėjama bendrosios kompetencijos teismuose.
4. Išankstinis reikalavimas autoriui paneigti melagingus duomenis nėra būtinas – kiekvienas asmuo turi teisę nedelsiant kreiptis į teismą.
5. Jeigu diskredituojančią informaciją paskleis įmonės darbuotojas (susijęs su savo profesinių pareigų atlikimu), tai ši įmonė kaip juridinis asmuo bus atsakovas. Tuo pačiu darbuotojas pats gali veikti kaip trečiasis asmuo, jei jis neturi asmeninio suinteresuotumo byloje.
6. Jeigu melagingos informacijos autoriaus veiksmuose yra nusikaltimo požymių, nukentėjusysis gali reikalauti iškelti baudžiamąją bylą. Atsisakymas inicijuoti neatima iš jo teisės kreiptis į civilinį teismą.
7. Teismas turi būti įsitikinęs konkretaus asmens informacijos paskleidimo faktu. Šią aplinkybę turi įrodyti nukentėjusi šalis. Ji taip pat turi įrodyti, kad ši informacija yra šmeižikiška.
8. Neteisinga informacija yra informacija, kurios egzistavimas nebuvo įrodytas. Į juos negali būti įtraukta informacija, kuri yra teismo dokumentuose (nutarimuose, sprendimuose, nuosprendiuose).
9. Diskreditavimas – tai informacija ne tik apie asmens padarytą teisės pažeidimą, bet apie jo padarytą neetišką, amoralią veiką, kurios formaliai įstatymas nedraudžia.
10. Kai kuriais atvejais žiniasklaidos priemonės atleidžiamos nuo atsakomybės už tokių duomenų paskleidimą. Visi šie atvejai yra numatyti atitinkamame įstatyme, o jų sąrašas yra baigtinis.

Asmuo, nepaisant turtinės padėties, tautybės, tarnybinės padėties, savo įsitikinimų, yra vertas visuomenės pagarbos. Gimdami jie įgyja neliečiamas teises į savo orumą ir garbę.Mūsų pasaulyje taip pat svarbu žinoti, kas yra garbės, orumo ir dalykinės reputacijos apsauga.

Orumas, garbė, dalykinė reputacija: sąvokų apibrėžimas

Svarbu! Reikėtų nepamiršti, kad:

• Kiekvienas atvejis yra unikalus ir individualus.
• Kruopštus problemos tyrimas ne visada garantuoja teigiamą bylos baigtį. Tai priklauso nuo daugelio faktorių.

Norėdami gauti kuo išsamesnį patarimą savo problema, tereikia pasirinkti bet kurią iš siūlomų parinkčių:

Iki šiol nė vienas norminis aktas nepateikia šių sąvokų aiškinimo. Garbė, orumas ir verslo reputacija yra moralinės kategorijos.

Sąvokos „garbė“ ir „orumas“ turi panašią reikšmę. Teisės į jas yra prigimtinės, t.y. gautas nuo gimimo. Orumo ir garbės savininkas visada yra asmuo arba asmenų grupė. Šios teisės yra neliečiamos, o kitų asmenų kėsinimasis į jas sukelia neigiamas teisines pasekmes.

Garbė – visuomenės suteiktas individo savybių įvertinimas. Kiekvienas žmogus yra vertinamas, nes nuolat bendrauja su visuomene. Vertinamos įvairios individo savybės: jo moralė, požiūris į socialines kategorijas, požiūris į gyvenimą, poelgiai.

Orumas – tai paties individo savo savybių įvertinimas. Orumas apima vidinius žmogaus išgyvenimus, savo vietos ir vaidmens socialinėje sistemoje suvokimą. Tam tikru mastu „orumo“ ir „garbės“ sąvokos koreliuoja viena su kita kaip vidinis ir išorinis žmogaus savybių vertinimo supratimas.

Savo prasme artima, bet turinti reikšmingesnių skirtumų, yra „geros valios“ sąvoka. Verslo reputacija – tai visuomenės duotas profesinių veiksmų įvertinimas. Verslo reputacija, palyginti su orumu ir garbe, turi šiuos išskirtinius bruožus:

• reputacija gali būti ne tik teigiama, bet ir neigiama, o orumas ir garbė iš pradžių suprantami teigiamai.
• reputacija priklauso nuo tiriamojo veiklos rezultatų. Kuo didesnis sukuriamų prekių kiekis ir kokybė, tuo reikšmingesnė bus verslo reputacija.
• reputacija gali būti vertinama ne tik pačiam žmogui, bet ir įmonei, organizacijai, bankui, įmonei ir kitoms institucijoms.

Verslo reputacija, orumas ir garbė yra moralinės sąvokos, kurios atsispindi teisinėje sistemoje.

Įstatymai, reglamentuojantys šį klausimą

Orumą, garbę ir reputaciją, jų suteikimą subjektais ir jų apsaugą reglamentuoja įvairios teisės šakos. Konstitucija skelbia šių teisių neliečiamumą ir natūralų įgijimą. Jo taisyklės yra aprašomosios. Interesų gynimo tvarka detalizuojama Civilinio kodekso normose.

Civilinio proceso kodeksas nustato garbės, orumo ir reputacijos gynimo tvarkos įgyvendinimo taisykles. Įstatymas Nr.2124-1 kaip vieną iš pažeistos teisės atkūrimo priemonių apibrėžia melagingos informacijos paneigimo tvarką. Aukščiausiojo Teismo 2005 m. nutarime Nr. 3 teismams pateikiami išaiškinimai nagrinėjant bylas dėl reputacijos, garbės ir orumo gynimo.

Mokesčių kodeksas nustato mokesčių už ieškinio teisminei institucijai pateikimą dydį. Patogumui, ieškant dominančios teisės normos, galite pasinaudoti žemiau pateikta lentele.

Klausimas	Norminis aktas	Straipsnis
Žmogaus teisės į garbės gynimą paskelbimas ir savo gerą vardą	Konstitucija	Art. 23
Apsaugos įsakymas	GC	Art. 152
Moralinės žalos atlyginimas	GC	Art. 151
Atlygintos moralinės žalos dydis	GC	Art. 1101
Prašymo forma	GIC	Art. 131
Kartu su ieškiniu teismui pateiktų dokumentų sąrašas	GIC	Art. 132
Pretenzijos apdorojimo laikas teismų sistemoje	GIC	Art. 154
Paneigimo procedūra	1991 metų įstatymas	Art. 44

Apsaugos būdai ir ypatumai

Yra du būdai atkurti pažeistą garbę ir orumą. Pirmasis metodas apima reikalavimą subjektui, kuris paskleidė šmeižikišką informaciją, paneigti šią informaciją. Antrasis būdas – pateikti ieškinį teismui. Kartu įstatymas neįpareigoja asmens ikiteisminiu būdu išspręsti klausimą.

Apsaugos priežastis – neigiamos informacijos, diskredituojančios asmens ar organizacijos socialines savybes, skleidimas. Sklaida turėtų būti suprantama kaip informacijos perdavimas asmenų ratui, įskaitant vieną asmenį. Informacija gali būti perduodama naudojant spausdinimo priemones, vaizdo transliacijas per televiziją, radiją, žinių laidas, internetą, viešose kalbose ir atlikimo charakteristikas.

Platinimas nelaikomas šmeižikiškos informacijos pareiškimu asmeniui, kurio teisės pažeidžiamos, šiuo atveju kalbame apie įžeidimą. Taip pat būtina atskirti šmeižikiškos informacijos skleidimą nuo šmeižto, kuris reiškia sąmoningai melagingos neigiamos informacijos atskleidimą, o skleidimas negali būti tyčinis. Už šmeižtą, skirtingai nei už platinimą, baudžiama baudžiamosiomis sankcijomis.

Siekiant apginti pažeistas socialines teises teisme, būtina, kad pats nusikaltimo faktas pasižymėtų šiais požymiais:

1. Perduota informacija turėtų diskredituoti subjekto reputaciją.
2. Informacija neturėtų atsispindėti tikrovėje.
3. Vyksta informacijos sklaida.

Nesant kurios nors iš minėtų aplinkybių, teisėjas turi teisę atsisakyti tenkinti ieškinį.

Neturtinių teisių apsaugos bruožas yra tas, kad diskredituojančios informacijos patikimumą turi įrodyti platintojas. Pilietis, kurio garbė ir orumas buvo diskredituotas, neprivalo įrodinėti savo reikalo, to reikalauja advokatų kontora YUESCOM dirbdama su klientais. Jeigu platintojas negali pateikti teismui įrodymų apie informacijos tikrumą, jis pripažįstamas kaltu, tada ieškinys tenkinamas.

Apsaugos įsakymas

Prieš kreipdamasis į teismą, neigiamą informaciją paskleidusiai redakcijai asmuo gali nusiųsti prašymą paneigti ar savo atsakymą į tai, kas buvo pasakyta. Apie paneigimo priemones asmuo turi būti informuotas ne vėliau kaip per vieną mėnesį nuo prašymo gavimo dienos. Jeigu laikraštis leidžiamas kartą per savaitę, tai paneigimas turi būti paskelbtas ne vėliau kaip per dešimt dienų, kitiems informacijos transliuotojams – kitame numeryje.

Paneigimas laikraštyje dedamas tiksliai toje skiltyje, kurioje yra šmeižikiška informacija, rašoma tuo pačiu šriftu. Paneigimas per televiziją ar radiją paskelbiamas tą pačią valandą kaip ir laida, kurioje buvo paskleista neigiama informacija.

Pažeistos teisės teisminė gynyba apima ieškinio dėl buvusios reputacijos atkūrimo ir moralinės žalos atlyginimo pateikimą. Ieškiniai su tokiais reikalavimais siunčiami bendrosios kompetencijos teismams. Jeigu ginčo dalykas yra susijęs su ūkine veikla, tai tokį ginčą išsprendžia arbitražo teismas.

Ieškinio senaties terminas šiuo klausimu yra vieneri metai nuo neigiamos informacijos paskelbimo dienos. Jeigu terminas yra praleistas, teismas atsisako ieškinį tenkinti.

Asmenys, kurių teisės buvo pažeistos, taip pat jų atstovai pagal įstatymą gali ginti savo interesus. Įstatymas taip pat leidžia ginti mirusio piliečio garbę. Prie ieškinio pridedami dokumentai, patvirtinantys diskredituojančios informacijos paskleidimo faktą. Ieškovas sumoka mokestį. Jo suma už neturtinių teisių atkūrimą yra 6000 rublių kiekvienam. Pateikiant ieškinį dėl moralinės žalos atlyginimo žmonėms suma yra 300 rublių, organizacijoms - 6000 rublių.

Atlygintinos moralinės žalos dydį nukentėjusysis nustato savarankiškai, atsižvelgdamas į patirtų išgyvenimų sunkumą ir išreiškiamas pinigine išraiška. Teisėjas paprastai išnagrinėja bylą per du mėnesius ir priima nuosprendį.

Tipinės gynybos bylos iš teismų praktikos

Remiantis plenumo nutarimu, teismai, spręsdami bylas dėl garbės gynimo, teisėsaugoje klaidų nedaro. Didžiausią sudėtingumą įgauna atvejai, kai diskredituojančio pobūdžio informaciją paskleidęs asmuo nėra žinomas. Šiems tikslams rekomenduotina klausimą spręsti ypatingo svarstymo tvarka, siunčiant ieškinį taikos teisėjui, prašydamas pripažinti informaciją negaliojančia. Šiuolaikinės VRM specialiojo padalinio „K“ galimybės leidžia internete nustatyti pažeidimą padariusio asmens elektroninio pašto adresą.

Teikiant ieškinį yra asmenų klaidų nustatant patį pažeidimą. Piliečiai dažnai negali atskirti šmeižto, įžeidimo ir piktos informacijos skleidimo. Šmeižto ir įžeidimo pažeistos teisės ginamos privataus valstybinio kaltinimo tvarka pasaulio teismuose.

Taigi įstatymų leidėjas garantuoja juridiniams ir fiziniams asmenims Konstitucijos skelbiamų teisių į garbę, orumą ir dalykinę reputaciją apsaugą.

Teisinės apsaugos valdybos teisininkas. Specializuojasi administracinėse ir civilinėse bylose, draudimo kompanijų žalos atlyginimo, vartotojų teisių gynimo, taip pat bylose, susijusiose su neteisėtu korpusų ir garažų griovimu.

Jie yra neatsiejami asmens privalumai. Piliečiai taip pat turi verslo reputaciją. Jis susidaro jų ūkinės veiklos procese. Juridiniai asmenys taip pat turi dalykinę reputaciją. Visos šios lengvatos yra saugomos įstatymų.

Garbės ir orumo samprata

Asmeniui nustatomas vertinimas pagal socialines ir etines normas. Garbė reiškia tam tikrą žmogaus socialinių ir dvasinių savybių matą. Tuo pačiu metu kiekvienas dalykas turi savo idėją apie savo vertę. Tai vadinama orumu. Ją valstybė pripažįsta vienodai visiems visuomenės nariams. Orumo ir garbės sąvokos lemia požiūrį į subjektą kaip į aukščiausią vertybę. Šios kategorijos yra glaudžiai susijusios. Orumas subjekto mintyse veikia kaip tam tikras garbės atspindys kaip visuomenės įvertinimas. Kartu šios kategorijos sudaro organišką visumą, neatsiejamą asmenybės bruožą.

Verslo reputacija

Žmonėms tai lemia profesinės kvalifikacijos lygis, o juridiniam asmeniui - gamybos ir kitos ekonominės veiklos rodikliai pagal jo teisinį statusą rinkos santykių rėmuose. Sąvokos „reputacija“ turinys iš esmės sutampa su garbės apibrėžimu. Tačiau pirmasis atspindi daugiausia profesines, verslumo savybes, o antrasis – labiau etiškas.

Reguliavimo palaikymas

Pirmiau nurodytos kategorijos yra glaudžiai susijusios su teisinėmis nuostatomis. Kiekvienas subjektas turi teisę į garbės, orumo, dalykinės reputacijos apsaugą. Šių išmokų apribojimas ar praradimas lemia nusistovėjusio statuso santykiuose su kitais subjektais sumažėjimą. Šiuo požiūriu civilinė garbės, orumo, dalykinės reputacijos apsauga yra svarbiausia valstybės socialinės politikos kryptis. Teisinės sistemos rėmuose šios kategorijos laikomos nematerialia nauda ir ypatingomis subjektyviomis galimybėmis.

Juridinis asmuo

Tai tam tikru mastu lemia individų padėtį visuomenėje, atspindi jų santykį su valstybe. Kiekvienam subjektui suteikiama tam tikra neturtinių ir turtinių, politinių teisių visuma. Jie atspindi jos teisinį statusą. Šios teisės veikia kaip juridinio asmens statuso elementai. Tai, savo ruožtu, yra specifinė kiekvieno individo savybė. Teisė į orumą, garbę ir kt. pripažįstama absoliučia. Taip yra dėl to, kad jos įgyvendinimą užtikrina neriboto skaičiaus asmenų prievolė. Tai yra susilaikymas nuo bet kokio kėsinimosi į subjekto garbę, reputaciją, orumą. Ši pareiga yra įtvirtinta konstitucinėse nuostatose, taip pat kitose įstatymų normose. Pažeidus nuostatus, numatyta teisminė garbės, orumo ir dalykinės reputacijos apsauga.

Svarbus punktas

Teisė į garbę, reputaciją, orumą, taip pat kitos Konstitucijoje įtvirtintos neturtinės naudos subjektams turi praktinę reikšmę ne tik jų pažeidimo atveju, bet ir nepriklausomai nuo to. Įgaliodama fizinį ar juridinį asmenį, valstybė suteikia atitinkamą garantijų sistemą. Ji sudaro sąlygas, kuriomis vykdomas teisių įgyvendinimas ir apsauga.

klasifikacija

Fiksuota nuostata, kad neatimamas laisves ir teises, nematerialią naudą saugo teisės normos, jeigu iš jų esmės neišplaukia kitaip. Tuo pačiu metu str. Civilinio kodekso 150 straipsnis apibrėžia tokių kategorijų sąrašą ir suskirsto jas į 2 grupes. Standartas nustato nematerialią naudą, kuri įgyjama dėl:

• gimimas (fiziniams asmenims) arba kūrimas (juridiniams asmenims);
• įstatymas.

Pirmoji teisės aktų kategorija apima sveikatą, orumą, asmens neliečiamybę, gyvybę, gerą vardą, garbę, šeimos ir asmenines paslaptis bei verslo reputaciją. Šios kategorijos egzistuoja nepriklausomai nuo jų teisinio reguliavimo. Subjekto orumo, garbės ir dalykinės reputacijos bei kitų aukščiau išvardytų privalumų apsauga vykdoma tik į juos kėsinimosi atveju. Antroji grupė apima galimybę pasirinkti gyvenamąją ir buvimo vietą, judėjimo laisvę ir kt. Jos tam tikru atžvilgiu veikia kaip subjektinės teisės. Atitinkamai jas reglamentuoja teisės aktų nuostatos.

Neturtinių prekių apsaugos specifika

Yra konkreti taisyklė, kurios nuostatos reglamentuoja garbės, orumo ir dalykinės reputacijos gynimą. Straipsnis, kuriame jie yra, nustato bendrą valstybės garantijų, užtikrinančių šių išmokų apsaugą, įgyvendinimo tvarką. Pavyzdžiui, tai susiję su informacijos, menkinančios žmogų, skleidimu. Pagal str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 152 straipsniu, subjektas gali reikalauti jį paneigti. Kartu informaciją paviešinęs asmuo gali išvengti atsakomybės, jei įrodys, kad informacija yra teisinga. Iš esmės str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 152 straipsniu, galimybė reikalauti paneigimo egzistuoja tik šmeižikiškų duomenų atžvilgiu. Čia verta pasakyti, kad tai vyksta nepriklausomai nuo informacijos atskleidimo būdo. Suinteresuotų asmenų prašymu paneigimas galimas ir po asmens mirties. Diskredituojanti informacija neturėtų padaryti žalos ne tik pačiam asmeniui, bet ir jo artimiesiems, taip pat kitiems santykių dalyviams. Įstatymų leidėjas numato neapibrėžtą priimtinų ieškovų ratą, normoje vartodamas posakį „suinteresuotų asmenų prašymu“.

Paneigimo specifiškumas

Žiniasklaidoje gali būti skelbiama tikrovės neatitinkanti informacija. Atitinkamai juose jie turi būti paneigti. Jei tokia informacija yra kokiame nors dokumente, ji turi būti atšaukta arba pakeista. Nustatant informacijos paneigimo tvarką kitose bylose remiamasi teismų sprendimais. Pagal str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 152 str., subjektas, dėl kurio žiniasklaida paskleidė tikrovės neatitinkančius duomenis, turi galimybę paskelbti atsakymą. Čia būtina atkreipti dėmesį į svarbų dalyką. Ši taisyklė reiškia informaciją, žeminančią garbę, orumą, reputaciją, ir duomenis, kurie pažeidžia subjekto teises ir interesus. Pirmuoju atveju nustatyta, kad paneigimas skelbiamas tose pačiose žiniasklaidos priemonėse, o antruoju atveju asmuo turi galimybę paskelbti savo atsakymą.

Bendrosios taisyklės

Pagal str. Civilinio kodekso 208 straipsnis netaikomas reikalavimams dėl nematerialiųjų teisių gynimo, išskyrus įstatymų numatytus atvejus. Jeigu šmeižikišką informaciją paskleidusio asmens nustatyti neįmanoma, nukentėjusysis gali pateikti prašymą pripažinti ją tikrovės neatitinkančia. Jeigu įpareigotas subjektas nevykdo nukentėjusiajam palankaus sprendimo, teismas gali skirti piniginę nuobaudą. Išieškojimo dydis ir tvarka nustatomi vadovaujantis Civilinio proceso kodeksu. Teisės aktai taip pat numato galimybę atlyginti nukentėjusiajam padarytą materialinę ir moralinę žalą, atsiradusią dėl jį žeminančių duomenų paskleidimo.

išvadas

Taigi garbės, orumo ir pilietybės apsauga gali būti vykdoma keliais būdais. Visų pirma, būtent jis gali pateikti reikalavimą paneigti šmeižikišką informaciją. Tai reiškia, kad asmenų, tarp kurių jis buvo išplatintas, dėmesį atkreipiamas duomenų apie tai, kad tai neatitinka tikrovės. Be to, orumo, garbės ir dalykinės reputacijos apsauga vykdoma išieškant iš kaltininko moralinę ir materialinę žalą. Pirmasis – emocinių ar fizinių kančių pripažinimas.

Moralinės žalos ypatybės

Žala civilinėje teisėje suprantama kaip neigiami įstatymų saugomo gėrio pokyčiai. Žala gali būti neturtinė ir turtinė. Kartu pastarojo atsiradimas nereiškia, kad nepasireiškia aukos kančia ir jausmai. Šiuo aspektu šios kategorijos tam tikra prasme yra tarpusavyje susijusios. Sumenkinus asmenų orumą ir garbę, reputaciją, daroma moralinė žala, kuri atlygintina. Ši taisyklė nustatyta str. 151 GK. Moralinė žala visų pirma apima įvairius emocinius, moralinius išgyvenimus, kuriuos sukelia pažeidimas. Dėl šios žalos žmogus dažnai kenčia labiau nei turtinė žala. Nepadarius materialinės žalos, tai sukelia didelių dvasinių kančių. Moralinę žalą lydi asmens psichinės gerovės, emocinės pusiausvyros pažeidimas. Iš to išplaukia, kad ją lydi psichologinės ar fizinės kančios, taip pat asmens laisvės susiaurėjimas, todėl negali likti už teisinės sferos. Moralinė žala minima įvairiose teisės aktų normose. Pavyzdžiui, jis nurodytas str. 1099-1101, 152, 12, 151 GK. Šios žalos esmės teisinis vertinimas yra įtvirtintas 2009 m. 151. Išaiškinimai šiuo klausimu pateikiami ir Aukščiausiojo Teismo plenarijos sprendime Nr. 10. Šio dokumento 2 dalyje visų pirma nurodyta, kad fizinė ar moralinė kančia laikytina moraline žala, kilusia dėl neveikimo. / veiksmai, kuriais kėsinamasi į asmenų pagal įstatymą ar nuo gimimo turimą nematerialią naudą arba pažeidžiant jo turtines ar neturtines (asmenines) teises. Ši sąlyga gali atsirasti dėl įvairių priežasčių. Pavyzdžiui, kančias gali sukelti artimųjų netektis, negalėjimas toliau aktyviai dalyvauti visuomeniniame gyvenime, darbo netekimas, laikinas apribojimas/įkalinimas, šeimos atskleidimas), tikrovės neatitinkančios informacijos sklaida.

Atlyginimo specifika

Pažeidėjo pareiga atlyginti savo elgesiu jam padarytą moralinę žalą yra atsakomybės priemonė. Ji turi prevencinę (įspėjančiąją) reikšmę asmens apsaugos srityje. Orumo, garbės ir dalykinės reputacijos apsauga išieškant moralinę žalą gali būti vykdoma įvairiais būdais. Visų pirma teisės aktai numato kompensaciją už:

1. Už tikrovės neatitinkančių duomenų paskleidimą, menkinantį juridinį asmenį. Šis būdas yra numatytas 6 str. 152.
2. Už informacijos, menkinančios subjektą, skleidimą, neatsižvelgiant į kaltininko kaltę.
3. Pažeidus neturtines piliečio teises ar pažeidžiant jo turimą nematerialią naudą, taip pat kitais įstatymų nustatytais atvejais.

Neturtinė žala išieškoma tik pinigais. Dydis nustatomas atsižvelgiant į asmeniui sukeltų fizinių ir psichologinių išgyvenimų pobūdį, taip pat į kaltininko kaltės laipsnį tais atvejais, kai tai yra pagrindas taikyti šį apsaugos būdą.

Niuansai

Atsižvelgiant į garbės, orumo ir dalykinės reputacijos gynimo ypatumus, atkreiptinas dėmesys į tai, kad nustatant kompensacijos dydį, vadovaujamasi teisingumo ir protingumo principais, emocinių ir fizinių kančių lygiu, kurie siejami su tiriamojo asmens individualiomis savybėmis. yra auka, reikia atsižvelgti. Negalėjimas tiksliai nustatyti piniginio ar kito ekvivalento dydžio negali būti kliūtis priimti sprendimus dėl moralinės žalos atlyginimo. Nukentėjusysis, vadovaudamasis normomis, savarankiškai įvertina jam padarytos žalos dydį, ieškinyje nurodo konkrečią sumą.

Gamybos sužadinimas

Teisės aktai išplaukia iš savavališko kišimosi į kieno nors privatų gyvenimą neleistinumo, būtinybės subjektams laisvai ir netrukdomai įgyvendinti savo teisinius veiksnius ir užtikrinti jų atkūrimą pažeidimo atveju. Piliečių teisių apsauga veikia kaip pagrindinis principas ir yra garantuojamas valstybės. Teisės aktai numato tam tikras valstybės prievartos priemones. Jais siekiama apsaugoti subjektų laisves ir interesus, pašalinti neigiamas jų pažeidimo pasekmes. Šios priemonės įgyvendinamos civilinio teisminio proceso tvarka. Normos nustato tvarką, pagal kurią vykdomas pareiškimų ir skundų nagrinėjimas. Norėdami pradėti procesą, nukentėjęs asmuo turi pateikti ieškinį. Garbės, orumo ir dalykinės reputacijos apsauga veikia kaip konstitucinė subjektyvi teisinė galimybė. Jis įgyvendinamas per tam tikrus įgaliojimus. Visų pirma, jame numatytas kreipimasis į teismą kaip visumą ir į konkrečią instanciją, galimybė tikėtis objektyvaus nurodytų reikalavimų įvertinimo, pagrįsto ir teisėto sprendimo priėmimo. Be to, piliečių teisių apsauga vykdoma apeliacine ir kasacine tvarka. Nemenką reikšmę turi privalomas sprendimo įvykdymas.

Pretenzijų pateikimo specifika

Pagal įstatymo normas orumo, garbės ir dalykinės reputacijos gynimu gali imtis bet kuris subjektas, į kurio nematerialią naudą buvo kėsinamasi. Kartu reikėtų atsižvelgti į tai, kad šmeižikiškos informacijos perdavimas asmeniui, su kuriuo ji susijusi, nebus šių duomenų platinimas. Tokiais atvejais orumo, garbės ir dalykinės reputacijos gynimas gali būti vykdomas vadovaujantis baudžiamojo įstatymo normomis. Visų pirma, subjektas gali vadovautis str. Baudžiamojo kodekso 130 str. Šioje situacijoje yra įžeidimas, padarytas neskelbiant informacijos apie auką tretiesiems asmenims. Pavyzdžiui, smurtautojas parodė necenzūrinį gestą, išsiuntė nukentėjusiajai laišką su necenzūriniais žodžiais ir pan. Šie veiksmai pažeidžia žmogaus orumą ir suteikia teisę ne tik pradėti procesą, bet ir į moralinės žalos atlyginimą.

Nematerialiųjų gėrybių apsauga internete

Informacinėje erdvėje labai lengva sugadinti reputaciją, pakenkti subjekto orumui ir garbei. Tam naudojamos įvairios priemonės. Tai ir įvairūs forumai, naujienų kanalai, skelbimų lentos. Gana dažnai svetainėse yra nuorodų į tam tikrų organizacijų nesąžiningumą, nekokybiškas paslaugas. Diskredituojant reputaciją, prarandami potencialūs klientai, patiriami finansiniai nuostoliai. Šiuo metu garbės, orumo ir verslo reputacijos apsaugos internete problemos yra gana opios. Visų pirma, taip yra dėl aiškaus normatyvinio santykių informacinėje sferoje reguliavimo nebuvimo. Informacijos skleidimas internete laikomas palyginti nauju tam tikrų duomenų paskelbimo būdu. Todėl nėra pakankamai praktikos ginčams, kilusiems dėl melagingos, šmeižikiškos informacijos paskelbimo, spręsti. Be to, teisinę pagalbą subjektams teikiantys specialistai dažnai būna nekompetentingi. Pavyzdžiui, civilinis advokatas turi patirties ginant tradiciniais būdais pažeisto asmens interesus, tačiau kartu gali neturėti pakankamai patirties dalyvaujant procesuose, susijusiuose su šmeižikiškų duomenų skleidimu tinkle. Dėl to neteisėti veiksmai lieka praktiškai nenubausti.

Spragos reguliavimo sistemoje

Orumo, garbės ir dalykinės reputacijos apsauga internete turi būti efektyvi ir pagrįsta įstatymų normomis. Tačiau tam neužtenka paskelbti, kad informacijos sklaidos tradicinėse žiniasklaidos priemonėse taisyklės galioja ir elektroninėms platformoms. Sprendžiant ginčus reikia nepamiršti, kad jei žiniasklaidoje registruotame šaltinyje buvo paskelbta šmeižikiška informacija, reikia vadovautis atitinkamomis taisyklėmis. Būtent tos nuostatos, kurios reglamentuoja televizijos ir radijo įmonių veiklą, spaudą. „Tradicinių“ visuomenės informavimo priemonių sąrašas nurodytas str. 2 FZ „Apie žiniasklaidos priemones“. Taigi, vienkartinio duomenų paskleidimo, neturinčio periodiškumo ženklo, atveju šio įstatymo nuostatos netaikytinos. Federalinis įstatymas „Dėl žiniasklaidos“ nuolatinį leidinio pavadinimą sieja su žiniasklaida. Jo keitimas apima gana sudėtingą procedūrą. Interneto svetainei viskas daug paprasčiau – „tradicinės“ taisyklės čia negalioja. Jei kalbame apie informacijos pateikimo formą, tai nėra griežtų reikalavimų. Žiniasklaidos apibrėžime įstatymas nurodo ne tik tradicinius, bet ir „kitus leidinius“. Šį terminą galima vadinti ne tik elektronine popierinio leidimo versija, bet ir ištekliais, kurie neturi popierinių formų. Tai, kad jie egzistuoja tik skaitmenine forma, neatmeta jų priskyrimo prie žiniasklaidos priemonių. Iš viso to, kas pasakyta, darytina išvada, kad minėtas įstatymas nevisiškai išsprendžia informacijos sklaidos virtualiuose leidiniuose problemas.

Teisinė praktika

Pažymėtina, kad bendrosios jurisdikcijos instancijomis, taip pat arbitražu, dažnai kyla sunkumų sprendžiant ginčus, kylančius dėl informacijos sklaidos internete. Be to, ne kiekvienas civilinis advokatas įsipareigoja padėti nukentėjusiam subjektui. Tarp pagrindinių sunkumų reikėtų išskirti asmenis, kurie gali būti patraukti atsakomybėn ir iš kurių bus reikalaujama atlyginti padarytą žalą, nustatyti. Be to, kyla problemų dėl įrodymų nustatymo, jų patikimumo ir leistinumo pripažinimo. Internete žmonės turi galimybę būti anonimiški. Tai gerokai apsunkina autorių, diskredituojančios informacijos šaltinių identifikavimą. Norint įrodyti šmeižikiškos informacijos paskleidimo faktą, būtina atlikti daugybę sudėtingų procedūrų. Dėl to labai dažnai nepavyksta nustatyti kaltininko. Visos šios problemos turi būti sprendžiamos. Tam reikia atitinkamai papildyti esamą teisinę sistemą.

Civilinio kodekso 153 straipsnis nustato specialų civilinės teisės būdą piliečio garbei, orumui ir dalykinei reputacijai bei juridinio asmens dalykinei reputacijai apsaugoti. Teisė į skyrybą, orumą ir dalykinę reputaciją – tai teisė į savigarbą ir socialiai reikšmingą civilinės teisės subjekto moralinių, dalykinių ir kitų ypatybių bei savybių, nuo kurių priklauso jo padėtis visuomenėje, įvertinimą.

Garbės, orumo sąvokos teisės aktuose neatskleidžiamos. Literatūra sukūrė šiuos apibrėžimus:

Garbė – žmogaus savybių atspindys visuomenės sąmonėje, lydimas teigiamo visuomenės įvertinimo; socialinis moralinių ir kitų asmens savybių vertinimas.

Orumas – jo savybių atspindys savo galvoje, lydimas teigiamo žmogaus įvertinimo; asmenybės savo asmeninių savybių, gebėjimų, pasaulėžiūros, atliekamos pareigos ir visuomeninės reikšmės įsivertinimas.

Piliečio, kuris nėra individualus verslininkas, dalykinė reputacija suprantama kaip viešas jo verslo ir profesinių savybių, kurias pilietis įgijo eidamas darbo, tarnybines ir visuomenines pareigas, įvertinimas.

Juridinio asmens ir individualaus verslininko dalykinė reputacija suprantama kaip jų ūkinės (ūkinės) veiklos, kaip ūkinių (ūkinių) teisinių santykių dalyvių su kitais turto apyvartos dalyviais ir tokiais nesančių piliečių, įvertinimas (ĮBĮ 6 punktas). 1999 m. gruodžio 23 d. Baltarusijos Respublikos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio nutarimas 15 „Dėl civilinių bylų dėl garbės, orumo ir dalykinės reputacijos apsaugos teismų nagrinėjimo praktikos“).

Pagal Civilinio kodekso 153 straipsnio 1 dalį pilietis turi teisę reikalauti teisme paneigti informaciją, diskredituojančią jo garbę, orumą ar dalykinę reputaciją, jeigu tokią informaciją paskleidęs asmuo neįrodo, kad jos yra tikros.

Taigi, kad atsirastų teisė į apsaugą, turi būti įvykdytos trys sąlygos:

a) informacija turi būti platinama;

b) informacija turi būti diskredituojanti;

c) informacija turi būti klaidinga.

Ką reiškia kiekviena iš šių sąlygų, paaiškinta atitinkamuose Aukščiausiojo Teismo plenarų sprendimuose

ir Baltarusijos Respublikos Aukščiausiasis ekonomikos teismas.

Atsakomybė už tokios informacijos paskleidimą atsiranda nepriklausomai nuo ją paskleidusio asmens kaltės.

Pagrindinis būdas apsaugoti garbę, orumą ir verslo reputaciją yra diskredituojančios informacijos paneigimas.

Įgaliotas subjektas (ieškovas) pagal garbės, orumo ir dalykinės reputacijos apsaugos reikalavimus yra asmuo, apie kurį skleidžiama šmeižikiška informacija. Teismų praktika formuojasi iš to, kad tokius reikalavimus gali reikšti ir šio asmens artimieji, jeigu nurodyta informacija tiesiogiai ar netiesiogiai diskredituoja jų garbę ir orumą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 1999 m. gruodžio 23 d. plenumo nutarimo Nr. 15 10 punktas). .

Įpareigotas subjektas (atsakovas) pagal garbės, orumo ir dalykinės reputacijos apsaugos reikalavimus yra asmuo, paskleidęs šmeižikišką informaciją. Pagal per visuomenės informavimo priemones skleidžiamos (skelbtos spaudoje, per radiją, televiziją) informacijos paneigimo reikalavimus tiek pats autorius, tiek visuomenės informavimo priemonė (pavyzdžiui, laikraščio, žurnalo, naujienų agentūros redakcija), leidykla) dalyvauja kaip atsakovai . Kai tokia informacija paskelbiama (ar kitaip platinama) nenurodant autoriaus pavardės (pavyzdžiui, redakcijoje), atsakovu pripažįstama atitinkama visuomenės informavimo priemonė. Jeigu informaciją jis atgamino iš oficialių pranešimų, transliuotų kalbų ar gauta iš naujienų agentūrų, tai pagal Civilinio proceso kodekso 63 straipsnį ir atitinkamai CPK 41 straipsnį institucija ar asmuo, kaip tokios informacijos šaltinis, taip pat turėtų dalyvauti kaip atsakovai. Būtent jie yra atsakingi už paskleistos informacijos pagrįstumo įrodymą.

Civiliniame kodekse nėra bendro sąrašo, kaip galima paneigti asmenį diskredituojančią informaciją. Jame nurodomos tik dvi situacijos: a) jei informacija skleidžiama žiniasklaidoje, ji turi būti paneigta tose pačiose žiniasklaidos priemonėse; b) jei informacija yra iš organizacijos parengtame dokumente, toks dokumentas gali būti pakeistas arba atšauktas. Paneigimo tvarką kitais atvejais nustato teismas. Kadangi civilinės garbės, orumo ir dalykinės reputacijos gynimo esmė yra asmens reabilitacija, gero vardo atkūrimas, paneigimo būdas turi būti pasirinktas toks, kad jis taptų žinomas visiems asmenims, tarp kurių buvo paskleista šmeižikiška informacija. .

Teismas, nustatydamas paneigimo būdą, vadovaudamasis Baltarusijos Respublikos įstatymo „Dėl spaudos ir kitų žiniasklaidos priemonių“ 37 straipsniu, gali įpareigoti redakciją (leidėją) paskelbti paneigimą specialia antrašte arba toje pačioje puslapio vietoje, kur ir paneigta žinutė ar medžiaga, ta pačia apimtimi ir tuo pačiu šriftu.

Per radiją ir televiziją paneigimas turi būti transliuojamas tuo pačiu paros metu ir ta pačia programa kaip ir paneigti pranešimai ar medžiaga.

1) skelbiamose žiniasklaidos priemonėse

(transliuojamas) ne rečiau kaip kartą per savaitę – ne vėliau kaip per dešimt dienų nuo prašymo paneigti ar jo teksto gavimo dienos;

2) kitose žiniasklaidos priemonėse – kitame numeryje.

Žiniasklaidos įstaigoje sprendimo teksto ar jo komentaro, ginčijančio sprendimą pagal turinį, redaguoti neleidžiama (Aukščiausiojo Teismo plenumo 1999 m. gruodžio 23 d. nutarimo Nr. 15 16 punktas).

Pagal Civilinio kodekso 153 straipsnio 5 punktą pilietis, apie kurį paskleista jo garbę, orumą ar dalykinę reputaciją diskredituojanti informacija, turi teisę kartu su reikalavimu paneigti tokią informaciją reikalauti atlyginti moralinę žalą. žalą.

Pagal Civilinio kodekso 969 straipsnio 3 dalį neturtinė žala, padaryta skleidžiant informaciją, diskredituojančią piliečio garbę, orumą ar dalykinę reputaciją, atlyginama neatsižvelgiant į žalą padariusio asmens kaltę pinigine forma. Civilinio kodekso 970 straipsnio 1 dalis).