Namai Pasiruošimas žiemai Šeimos kodas turto padalijimas. Šeimos kodas dėl turto padalijimo. Kaip turėtų būti dalijamas turtas?

Pasiruošimas žiemai

Šeimos kodas turto padalijimas. Šeimos kodas dėl turto padalijimo. Kaip turėtų būti dalijamas turtas?

RF IC 38 straipsnis. Bendrosios sutuoktinių nuosavybės padalijimas

1. Sutuoktinių bendro turto padalijimas gali būti atliekamas tiek santuokos metu, tiek ją nutraukus bet kurio iš sutuoktinių prašymu, taip pat tuo atveju, kai kreditorius pareiškia reikalavimą padalyti bendrą turtą. sutuoktinių, kad būtų išieškota vieno iš sutuoktinių dalis bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje.

2. Bendroji sutuoktinių nuosavybė gali būti padalijama sutuoktiniams jų susitarimu. Sutartis dėl santuokos metu sutuoktinių įgyto bendro turto padalijimo turi būti patvirtinta notaro.

3. Ginčo atveju sutuoktinių bendro turto padalijimas, taip pat sutuoktinių dalių šiame turte nustatymas vykdomas teisminio proceso tvarka.

Teismas, dalindamas bendrą sutuoktinių turtą, sutuoktinių prašymu nustato, koks turtas perleidžiamas kiekvienam iš sutuoktinių. Jeigu vienam iš sutuoktinių perduodamas turtas, kurio vertė viršija jam priklausančią dalį, kitam sutuoktiniui gali būti priteista atitinkama piniginė ar kitokia kompensacija.

4. Teismas gali pripažinti kiekvieno iš sutuoktinių per skyrium laikotarpį įgytą turtą, pasibaigus šeimos santykiams, kiekvieno iš jų nuosavybe.

5. Daiktai, įsigyti tik nepilnamečių vaikų poreikiams tenkinti (drabužiai, avalynė, mokyklinės ir sporto reikmenys, muzikos instrumentai, vaikų biblioteka ir kt.), nedalijami ir neatlygintinai perduodami sutuoktiniui, su kuriuo gyvena vaikai. .

Sutuoktinių įnašai į bendrą sutuoktinių turtą bendrų nepilnamečių vaikų vardu laikomi priklausančiais šiems vaikams ir į juos neatsižvelgiama dalijant bendrą sutuoktinių turtą.

6. Padalijus bendrą sutuoktinių turtą santuokos metu, nepadalinta sutuoktinių bendro turto dalis, taip pat turtas, kurį sutuoktiniai įgijo santuokos metu ateityje, turi būti padalytas. sudaro jų bendrą nuosavybę.

7. Sutuoktinių reikalavimams dėl sutuoktinių, kurių santuoka nutraukta, bendro turto padalijimo taikomas trejų metų ieškinio senaties terminas.

Grįžti į dokumento turinį: Rusijos Federacijos šeimos kodekso dabartinė versija

Pastabos dėl RF IC 38 straipsnio, teisminės taikymo praktikos

Tuo pačiu sutuoktinis (buvęs sutuoktinis), manantis, kad parduodant bendrą turtą bankroto byloje neatsižvelgiama į teisėtus šio sutuoktinio ir (ar) jo išlaikytinių, įskaitant nepilnamečius vaikus, interesus, kurie nusipelno. dėmesį, turi teisę kreiptis į teismą su reikalavimu padalyti sutuoktinių bendrą turtą prieš jį parduodant bankroto tvarka (RF IC 38 straipsnio 3 dalis). Šį reikalavimą pagal jurisdikcijos taisykles turi apsvarstyti bendrosios kompetencijos teismas. Finansų vadovas dalyvauja byloje dėl bendro sutuoktinių turto padalijimo. Visi skolininko kreditoriai, kurių reikalavimai pareikšti bankroto byloje, turi teisę dalyvauti nagrinėjant minėtą reikalavimą kaip tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų dėl ginčo dalyko (). Dalytinas bendrasis sutuoktinių turtas negali būti parduotas bankroto procedūrų tvarka, kol ginčas nebus išspręstas bendrosios kompetencijos teisme.

Parduodant piliečio skolininko turtą, daroma prielaida, kad sutuoktinių dalys bendrojoje nuosavybėje yra lygios. Skolininko sutuoktinis turi teisę reikalauti kitokio akcijų apibrėžimo

Jeigu sutuoktiniai nesudarė neteisminio susitarimo dėl bendro turto padalijimo, vedybų sutarties arba teismas nepadalijo bendro sutuoktinių turto, nustatydamas sutuoktinių dalis šiame turte turėtų būti grindžiamas sutuoktinių dalių bendrojoje nuosavybėje lygybės prezumpcija (RF IC 39 straipsnio 1 dalis) ir, jei nėra bendrųjų sutuoktinių įsipareigojimų, perleisti pusę piliečio-skolininko sutuoktiniui. pajamų, gautų pardavus bendrą sutuoktinių turtą (iki einamųjų įsipareigojimų apmokėjimo).

Skolininko sutuoktinis (buvęs sutuoktinis), nesutinkantis, kad jam būtų taikomas sutuoktinių bendrosios nuosavybės dalių lygiateisiškumo principas, turi teisę kreiptis į teismą su prašymu kitaip nustatyti akcijos (RF IC 38 straipsnio 3 punktas). Tokį ieškinį, vadovaudamasis teismingumo taisyklėmis, nagrinėja bendrosios kompetencijos teismas. Šioje byloje dalyvauja finansų vadybininkas. Visi skolininko kreditoriai, kurių reikalavimai pareikšti bankroto byloje, turi teisę dalyvauti nagrinėjant šį reikalavimą kaip tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų dėl ginčo dalyko ().

RF ginkluotųjų pajėgų teisminės praktikos apžvalgų paaiškinimai

Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo teismų praktikos apžvalgoje N 2 (2016) „yra tokia teisinė pozicija:

Motinystės kapitalo lėšomis įsigytas gyvenamasis namas yra bendroji jungtinė sutuoktinių ir vaikų nuosavybė

Panaudojus motinystės kapitalą įsigytas (pastatytas, rekonstruotas) turtas yra bendrosios jungtinės sutuoktinių ir vaikų nuosavybės teise.

* Bylos aplinkybės ir išvadų motyvus žr prisegtukeį tikrus komentarus

Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo teismų praktikos apžvalgoje N 2; patvirtintas 2015 m. birželio 26 d. yra tokia teisinė pozicija:

Ieškinio senaties terminas reikalavimams padalyti sutuoktinių, kurių santuoka nutraukta, bendrą turtą

„Pateikus prašymą padalyti sutuoktinių, kurių santuoka nutraukta, bendrą turtą, senaties terminas skaičiuojamas nuo to momento, kai buvęs sutuoktinis sužinojo apie savo teisės į bendrą turtą pažeidimą.

** Bylos aplinkybės ir išvadų motyvus žr prisegtukeį tikrus komentarus

2006 m. pirmojo ketvirčio Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo teisės aktų ir teismų praktikos apžvalga parodė:

Sutuoktinių turto padalijimo senaties terminas pradedamas skaičiuoti nuo to momento, kai sutuoktinis sužinojo apie naudojimosi kliūtis.

Ieškinio senaties terminas reikalavimams padalyti sutuoktinių, kurių santuoka nutraukta, bendrą turtą skaičiuojamas nuo tos dienos, kai buvęs sutuoktinis, besikreipiantis dėl teisminės gynybos, sužinojo arba turėjo žinoti, kad kitas buvęs sutuoktinis padarė veiką, dėl kurios jam sutrukdė. nuo savo teisių įgyvendinimo.dėl šio turto.

Aukščiausiasis Teismas tokią išvadą visų pirma motyvavo taip:

„.. pagal Rusijos Federacijos šeimos kodekso 38 straipsnio 7 dalį sutuoktinių, kurių santuoka nutraukta, reikalavimams dėl bendro turto padalijimo taikomas trejų metų ieškinio senaties terminas.

Ieškinio senaties termino eiga pagal bendrąsias taisykles, įtvirtintas ĮBĮ 1 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 200 straipsnis pradedamas skaičiuoti nuo tos dienos, kai sutuoktinis, kuris kreipėsi dėl teisminės gynybos, sužinojo arba turėjo sužinoti apie savo teisės pažeidimą.

Visų pirma, jeigu po santuokos nutraukimo buvę sutuoktiniai toliau bendrai naudojasi bendru turtu, ieškinio senaties terminas pradedamas skaičiuoti nuo tos dienos, kai vienas iš jų padaro veiksmą, trukdantį kitam sutuoktiniui įgyvendinti savo teises. santykis su šiuo turtu (pavyzdžiui, turtas yra svetimas) .

Kaip matyti iš bylos medžiagos, santuoka tarp sutuoktinių buvo pripažinta negaliojančia 1998 m., o apie savo teisių pažeidimą pareiškėjas sužinojo tik 2003 m.

Atsižvelgdama į tai, kas išdėstyta, Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų teisėjų kolegija panaikino byloje priimtus teismų sprendimus, kuriais pareiškėjui buvo atsisakyta tenkinti buvusių sutuoktinių per laikotarpį įgyto turto padalijimo reikalavimus. santuoka, įskaitant dėl praleisto senaties termino.

Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. gruodžio 4 d. nutartyje N 41-KG12-21 (nutarties tekstas yra Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo biuletenyje, 2013, N 7) yra tokia teisinė pozicija. :

Gyvenamojo namo padalijimas sutuoktiniams kaip bendrai įgytas turtas tuo atveju, kai santuokos nutraukimo metu nuosavybės teisė į namą nebuvo įregistruota, vėliau savininku tapo vienas iš sutuoktinių

Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas sutiko su teismo išvada, kad gyvenamasis namas yra dalijamas tarp sutuoktinių – kiekvienas iš sutuoktinių pripažįstamas turinčiu teisę į nuosavybės teisės dalį. Visų pirma RF ginkluotosios pajėgos pareiškė:

Nebaigtos statybos objektas, kuris santuokos iširimo metu buvo gyvenamasis namas, yra sutuoktinių bendrai įgyto turto dalis.

Tuo pačiu, kaip pažymėjo teismas, vien faktas, kad santuokos nutraukimo metu nebuvo valstybinės registracijos į gyvenamąjį namą nuosavybė ir tolesnis nuosavybės teisės į nekilnojamąjį turtą įregistravimas vieno iš sutuoktinių vardu nekeičia ginčo nekilnojamojo turto teisinis statusas kaip bendrai įgytas ir nesudaro pagrindo Bozhenko N.V. teisės neturėjimui. už dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

Populiariausi klausimai ir atsakymai apie bendrai įsigyto buto padalijimą:

Sutuoktinių bendrai įgyto nekilnojamojo turto padalijimas (butas įgytas santuokos metu ir iki santuokos)
Sutuoktinių ir sugyventinių bendrai įgyto turto padalijimas, skolų už paskolas padalijimas

Rekomenduojame šiuos leidinius apie sutuoktinių bendrų skolų (už paskolos įsipareigojimus) padalijimą:

kitos publikacijos rubrikoje Sutuoktinių turto padalijimas, santuokos nutraukimas, vedybų sutartis (ieškinio pavyzdžiai, susitarimai dėl bendro sutuoktinių turto padalijimo, vedybų sutarties pavyzdžiai)

Sutartis dėl bendro sutuoktinių turto padalijimo

Sutuoktinių bendro turto padalijimo sutarties pavyzdys
Sutuoktinių turto padalijimo sutarties pavyzdys (pavyzdinis).
Ieškinio pareiškimas (priešinis) pripažinti negaliojančia sutuoktinių turto padalijimo ir dalies paskyrimo sutartį.

Priedai:

(ištrauka)

III. Ginčų, susijusių su šeimos santykiais, sprendimas

5. Panaudojus motinystės kapitalą įsigytas (pastatytas, rekonstruotas) turtas yra sutuoktinių ir vaikų bendroji jungtinė nuosavybė.

B.V. padavė ieškinį B.Yew. atsižvelgiant į nurodytus reikalavimus dalijant lygiomis dalimis nebaigtą statybos objektą (parengties laipsnis 36 proc.), kurio bendras plotas 51,8 kv.m, savo reikalavimus motyvuoja tuo, kad buvo vedęs. atsakovei ginčo turtas yra įgytas bendrai.

Pirmosios instancijos teismo nutartimi, apeliacinės instancijos teismo nutartimi palikta nepakeista, ieškinį tenkino. Dėl B.V. pripažino nuosavybės teisę į 1/2 dalį nebaigtos statybos objekto (individualaus gyvenamojo namo). B.Yu. 1/2 dalis ginčo objekto buvo nutraukta.

Kaip nustatė teismas, B.V. ir B.Yu. buvo susituokę nuo 2007-08-25 iki 2014-08-29, iš santuokos turi du vaikus.

Įsiteisėjusiu teismo sprendimu B.Yew. buvo pripažinta nuosavybės teisė į nebaigtą statyti individualų gyvenamąjį namą.

Bylos duomenimis, 2011 ir 2012 metais pensijų fondų valdymas B.Yu. motinystės (šeimos) kapitalo lėšos.

Pagal 2011 m. liepos 22 d. įpareigojimą B.Yu., turėdamas lėšų iš motinystės (šeimos) kapitalo, atlikdamas gyvenamojo namo statybą nedalyvaujant statybų organizacijai motinystės (šeimos) kapitalo lėšomis, įsipareigojo per šešis mėnesius. gavęs individualaus būsto statybos kadastrinį pasą, įregistruoti šį turtą bendrosios jungtinės nuosavybės teise pažymą gavusiam asmeniui, sutuoktiniui, vaikams su dalinių dalių dydžio nustatymu pagal susitarimą.

Nustatyta, kad į ginčo namo statybą buvo investuotos motinystės kapitalo lėšos, kurias gavo B.Yu.

Spręsdamas ginčą ir tenkindamas ieškinius, pirmosios instancijos teismas (ir apeliacinės instancijos teismas su tuo sutiko) vadovavosi tuo, kad ginčo turto statyba buvo vykdoma santuokos metu, turtas yra įgytas bendrai, o kadangi 2012 m. namas nebaigtas statyti ir nepriduotas eksploatuoti, akcijų vaikai negali identifikuoti.

Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų teisėjų kolegija kasacine tvarka panaikino minėtus teismų sprendimus ir grąžino bylą iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui remdamasi šiais motyvais.

Pagal 1 dalies h 3 str. 2006 m. gruodžio 29 d. federalinio įstatymo N 256-FZ „Dėl papildomų valstybės paramos šeimoms su vaikais priemonių“ 7 str., pažymą gavę asmenys gali visiškai ar dalimis disponuoti motinystės (šeimos) kapitalo lėšomis būstui pagerinti. sąlygos.

1 dalies 1 dalyje str. Šio federalinio įstatymo 10 straipsnyje nustatyta, kad motinystės (šeimos) kapitalo lėšos (lėšų dalis) pagal pareiškimą dėl disponavimo gali būti nukreipiamos į piliečių vykdomą gyvenamųjų patalpų įsigijimą (statymą) sudarant sutartį. bet kokius įstatymui neprieštaraujančius sandorius ir dalyvavimą prievolėse (įskaitant dalyvavimą būsto, būsto statybos ir būsto taupymo kooperatyvuose), negrynaisiais pinigais pervedant minėtas lėšas organizacijai, nusavinančiai (statančiai) įsigyjamą gyvenamąjį turtą ( statomas), arba fiziniam asmeniui, perleidžiančiam įsigyjamą gyvenamąją patalpą, arba organizacijai, įskaitant kredito įstaigą, suteikusiai panaudos sutarties (paskolos sutarties) lėšas nurodytiems tikslams.

Pagal 4 str. Federalinio įstatymo „Dėl papildomų valstybės paramos šeimoms su vaikais priemonių priemonių“ 10 str., motinystės (šeimos) kapitalo lėšomis (daliais lėšų) nupirktas (pastatytas, rekonstruotas) gyvenamasis namas įregistruotas bendrosios dalinės nuosavybės teise tėvams, vaikai (įskaitant pirmą, antrą, trečią vaiką ir paskesnius vaikus), pajų dydis nustatomas pagal susitarimą.

Taigi federalinis įstatymas, konkrečiai reglamentuojantis atitinkamus santykius, apibrėžia subjektų, kurių nuosavybėn priklauso gyvenamosios patalpos, įsigytos iš motinystės kapitalo lėšų, ratas ir nustato nuosavybės rūšį - bendrąją dalį, kuri atsiranda jų įsigytame būste.

Tuo tarpu motinystės (šeimos) kapitalo lėšos, turinčios specialią paskirtį, nėra bendrai įgytas sutuoktinių turtas ir negali būti dalijamos tarp jų.

Remiantis šių teisės normų nuostatomis, vaikai turėtų būti pripažįstami bendrosios dalinės nuosavybės teise į nekilnojamąjį turtą, įgytą (pastatytas, rekonstruotas), panaudojant motinystės kapitalą.

Taigi ginčo turtas yra dalijamas laikantis 2005 m. RF IC 38, 39 str. ir 4 str. Federalinio įstatymo „Dėl papildomų valstybės paramos šeimoms su vaikais priemonių“ 10 str.

Esant tokioms aplinkybėms, teismų išvada, kad turtas yra įgytas bendrai, o kadangi namas nebaigtas statyti ir pradėtas eksploatuoti, negali būti nustatomos vaikų dalys, prieštarauja įstatymams.

Apibrėžimas N 18-KG15-224

Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo teismų praktikos apžvalga N 2; patvirtino Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo Prezidiumas 2015 m. birželio 26 d.

(ištrauka)

VI. Ginčų, susijusių su šeimos santykiais, sprendimas

6. Pareiškus prašymą padalyti sutuoktinių, kurių santuoka nutraukta, bendrą turtą, senaties terminas skaičiuojamas nuo to momento, kai buvęs sutuoktinis sužinojo apie savo teisės į bendrą turtą pažeidimą.

K.S. padavė ieškinį K.The. dėl bendro sutuoktinių turto padalijimo. Grįsdama ieškinį ji nurodė, kad iki 2009 m. buvo susituokusi su K. V. Santuokos metu pagal pirkimo-pardavimo sutartį buvo nupirktas vieno kambario butas. Šis butas registruotas atsakovės vardu. Ieškovė prašė pripažinti jai ir atsakovei teisę į 1/2 dalį nuosavybės teise ginčo bute kiekvienam.

Apygardos teismo sprendimu, apeliacinės instancijos teismo nutartimi paliktu nepakeistu, ieškinį atmetė.

Spręsdamas ginčą ir atsisakydamas tenkinti K. S. ieškinį, pirmosios instancijos teismas vadovavosi tuo, kad nuo sutuoktinių santuokos iširimo 2009 m. ir iki K. S. apeliacinio skundo padavimo. teismui su ieškiniu dėl santuokoje bendrai įgyto turto padalijimo praėjo daugiau nei treji metai (ieškinio pareiškimas teismui pateiktas 2013 m. balandžio mėn.), tai yra K. Š. praleistas, numatytas 6 str. RF IC 38 str., trejų metų ieškinio senaties terminas, kuris pagal LR DK 2 str. Ieškinio atmetimo pagrindas yra Rusijos Federacijos civilinio kodekso 199 straipsnis. Apeliacinės instancijos teismas sutinka su tokia išvada.

Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų teisėjų kolegija panaikino byloje priimtas teismų nutartis, perdavė bylą nagrinėti iš naujo pirmosios instancijos teismui, nurodydama tai.

7 str. Rusijos Federacijos šeimos kodekso 38 straipsnyje nustatyta, kad sutuoktinių reikalavimams dėl sutuoktinių, kurių santuoka nutraukta, bendro turto padalijimo taikomas trejų metų ieškinio senaties terminas.

Pagal 1 str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 200 straipsniu, senaties terminas prasideda nuo tos dienos, kai asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie savo teisės pažeidimą.

Kaip paaiškinta 1998 m. lapkričio 5 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio dekreto N 15 „Dėl teisės aktų taikymo teismuose nagrinėjant santuokos nutraukimo bylas“ 19 punkte, trejų metų ieškinio senaties terminas. Padalijus turtą, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių, kurių santuoka nutraukta, nuosavybė (RF IC 38 str. 7 straipsnis), neturėtų būti skaičiuojamas nuo santuokos nutraukimo momento (valstybinės registracijos dienos). santuokos nutraukimas civilinės būklės aktų registre, kai santuoka nutraukiama civilinės metrikacijos įstaigose, o kai santuoka nutraukiama teisme - sprendimo įsiteisėjimo data), bet nuo tos dienos, kai asmuo sužinojo ar turėjo sužinojo apie savo teisės pažeidimą (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 200 straipsnio 1 dalis).

Teismas nustatė, kad ginčo butas buvo įgytas 2001 m., tai yra K. S. santuokos metu. ir K. V.

Taigi, remiantis str. RF IC 34 str., šis turtas, kurį sutuoktiniai įgijo santuokos metu, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.

Nagrinėjant bylą pirmosios ir apeliacinės instancijos teisme, ieškovė ne kartą nurodė, kad po santuokos iširimo ji nesprendė klausimo dėl bendrai įgyto turto padalijimo ir dalies nuosavybės teise į ginčo turtą skyrimo pagal terminą. dėl tokio poreikio nebuvimo.

Iš rašytinio atsiliepimo, pateikto pirmosios instancijos teismui K. S. darytina išvada, kad apie jos teisės į 1/2 dalį nuosavybės teise į ginčo butą pažeidimą ji sužinojo tik 2012 metų rugsėjo mėnesį, kai atsakovė atsisakė pripažinti K. S.. nuosavybės teisė į santuokoje įgyto turto dalį. Ieškinys teismui pateiktas 2013 m. balandžio mėn., tai yra CPK 7 punkto ribose. 38 RF IC senaties terminas.

Tačiau pirmosios ir apeliacinės instancijų teismai nurodytų sutuoktinių bendro turto padalijimo reikalavimų senaties termino neskaičiavo nuo tos dienos, kai K. S. 2012 m. sužinojo arba turėjo žinoti apie savo teisės į bendrą sutuoktinių turtą ginčo buto pavidalu pažeidimą, o nuo šalių santuokos nutraukimo momento, nurodant, kad nuo santuokos nutraukimo momento K. S. 2014 m. žinojo tiek apie ginčo buto buvimą atsakovės nuosavybėje, tiek apie jos teisę padalyti šį turtą kaip bendrai įgytą.

Kartu tokia išvada prieštarauja aukščiau nurodytoms Rusijos Federacijos Šeimos kodekso ir Rusijos Federacijos civilinio kodekso normoms, Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio išaiškinimams.

N 5-KG14-160 apibrėžimas

38 straipsnis. Bendrosios sutuoktinių nuosavybės padalijimas

patikrino šiandien
kodas 2019-01-01
įsigaliojo 1996-03-01

Naujų straipsnio versijų, kurios neįsigaliojo, nėra.

Palyginti su 1996-03-01 straipsnio peržiūra

Sutuoktinių bendroji nuosavybė gali būti padalijama tiek santuokos metu, tiek ją nutraukus bet kurio iš sutuoktinių prašymu, taip pat tuo atveju, kai kreditorius reikalauja padalyti bendrą sutuoktinių turtą. siekiant išieškoti vieno iš sutuoktinių dalį bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje.

Bendroji sutuoktinių nuosavybė gali būti padalijama sutuoktiniams jų susitarimu. Sutartis dėl santuokos metu sutuoktinių įgyto bendro turto padalijimo turi būti patvirtinta notaro.

Ginčo atveju sutuoktinių bendro turto padalijimas, taip pat sutuoktinių šio turto dalių nustatymas vykdomas teisminio proceso tvarka.

Teismas gali pripažinti kiekvieno iš sutuoktinių per skyrium laikotarpį įgytą turtą, pasibaigus šeimos santykiams, kiekvieno iš jų nuosavybe.

Daiktai, įsigyti tik nepilnamečių vaikų poreikiams tenkinti (drabužiai, avalynė, mokyklinės ir sporto reikmenys, muzikos instrumentai, vaikų biblioteka ir kt.), nedalijami ir neatlygintinai perduodami sutuoktiniui, su kuriuo gyvena vaikai.

Sutuoktinių įnašai bendrosios sutuoktinių nuosavybės sąskaita jų bendrų nepilnamečių vaikų vardu laikomi priklausančiais šiems vaikams ir į juos neatsižvelgiama dalijant bendrą sutuoktinių turtą.

Padalijus bendrą sutuoktinių turtą santuokos metu, nepadalinta sutuoktinių bendro turto dalis, taip pat turtas, kurį sutuoktiniai įgijo santuokos metu ateityje, yra jų dalis. bendroji nuosavybė.

Sutuoktinių reikalavimams dėl sutuoktinių, kurių santuoka nutraukta, bendro turto padalijimo taikomas trejų metų ieškinio senaties terminas.

Kiti skyriaus straipsniai

Teismų praktika pagal str. 38 RF IC

Art. 38 RF IC

Nuorodos į str. 38 RF IC teisinėse konsultacijose

Konsultacija
10.02.2018 bendrai įgytas turtas gali būti atliekamas trimis būdais. Visų pirma, ikiteismine tvarka surašant susitarimą arba vedybų sutartį ir per teismą. Susitarimas viduje RF IC 38 straipsnis reiškia dokumento išvadą, kurioje nustatote, kam ir kas priklauso, ir patvirtinate dokumentą pas notarą. Pateikite savo sutikimą skyrybų teisme
turto padalijimas
15.11.2017 Labas rytas Elena. Komentarai dėl konkretaus straipsnio yra ne įstatymas, o tik vieno iš teisininkų jo aiškinimas. Jei į RF IC 38 straipsnis buvo pasakyta, galima sertifikuoti, bet nereikėtų sertifikuoti, tada nekiltų klausimų. Pati frazė reiškia privalomą vykdymą
turto padalijimas
14.11.2017 Labas vakaras Elena. Perregistravimas gali būti skundžiamas teisme. Dėl RF IC 38 straipsnis sutartis turi būti patvirtinta notaro: 2. Bendroji sutuoktinių nuosavybė gali būti padalijama sutuoktiniams jų susitarimu. Susitarimas dėl bendrosios dalybos
dėl turto padalijimo
07.09.2017 Įstatymo Nr.391-FZ 2 straipsnis įsigaliojo 2015-12-30. Todėl 2017 metų vasario mėnesio sutuoktinių bendro turto padalijimo sutartis neatitinka 2 dalies reikalavimų. Art. 38 RF IC, ty notaro nepatvirtintas, dėl kurio negalima pripažinti priimtinu, patikimu ir pakankamu įrodymu, kad tarp šalių
Kaip perleisti turtą sutuoktiniui skyrybų metu
06.07.2017 sunkumų. Todėl vienintelė išeitis bus sudaryti sutartį dėl turto padalijimo, kuri, beje, turi būti patvirtinta notaro pagal 2014 m. RF IC 38 straipsnio 2 dalis. Tai yra, iš pradžių sutartyje nurodykite, kad butas atitenka jūsų žmonai, o automobilis – jums, tai yra, čia tikrai nebus jokių sunkumų. Kalbant apie antrą butą
bendroji nuosavybė
20.02.2017 Labas vakaras, Maratas. Dėl turto padalijimo pagal RF IC 38 straipsnis Taikomas trejų metų ieškinio senaties terminas. jei skyrybų metu buto nepasidalinote ir palikote jį savo žmonai, ji, atsižvelgiant į tai, kad buvęs vyras jau 7 metus,
Jei skyrybos su vyru buvo prieš 10 metų, ar antstolis gali eiti į buvusio vyro kalėjimą ir areštuoti jo turtą?
22.12.2016 areštuotas ir areštuotas turtas saugojimui; Tai yra, antstoliai gali patekti į butą. Tačiau dėl paties skolininko turto verta suprasti. Pagal RF IC 38 straipsnis pretenzijos dėl bendros sutuoktinių nuosavybės gali būti pareikštos tik per 3 metų laikotarpį, Jūsų atveju jau praėjo 10 metų, todėl išreikalauti turtą,

28.06.2016 jis galėjo laisvai disponuoti svetaine savo nuožiūra, tai yra atiduoti ją bet kam. Tačiau buvusi žmona taip pat išlaikė teises, visų pirma pagal 7 dalį RF IC 38 straipsnis ji gali reikalauti padalyti turtą po skyrybų per trejus metus, o Jūsų atveju skyrybos buvo baigtos mažiau nei prieš metus. Be to, nuosavybė

12.03.2016 kad turite susitarimą dėl turto padalijimo, tik dėl dalies, kuri priklauso jam šio dokumento pagrindu. Kalbant apie notaro patvirtinimą, bet in RF IC 38 straipsnis jame rašoma: 2. Bendroji sutuoktinių nuosavybė gali būti padalijama sutuoktiniams jų susitarimu. Sutuoktinių prašymu jų susitarimas dėl bendro turto padalijimo gali
Art. 38 223-FZ Ar būtina notariškai patvirtinti sutartį dėl bendro turto padalijimo, sudarytą iki naujos redakcijos įsigaliojimo 2015 m. gruodžio 29 d.
12.03.2016 sutuoktiniai gali būti padalijami tarp sutuoktinių jų susitarimu. Sutuoktinių prašymu jų susitarimas dėl bendro turto padalijimo gali būti patvirtintas notaro ( Art. 38 RF IC).
Hipoteka ir skyrybos
29.07.2015 sumokėjo likusią pusę, todėl jūsų buvusiam vyrui priklausys tik ketvirtadalis buto, o 3/4 priklausys jums. Ir vieną akimirką. Pagal RF IC 38 straipsnio 7 dalis, kuriame konkrečiai nurodyta:
Kaip nusipirkti butą santuokoje, kad skyrybų metu jis liktų mano?
20.07.2015 paveldėtas, privatizuotas, tuomet šis butas bus tik šio sutuoktinio nuosavybė ir nedalytinas, nes bus šio sutuoktinio asmeninė nuosavybė. (1 dalis Art. 38 RF IC). 2. Jei abu sutuoktiniai skaldo nekilnojamąjį turtą, tada kyla klausimas, iš kur sutuoktiniai gavo pinigų. Jei pinigai uždirbti santuokos metu, tai vis tiek yra 1/2. Jeigu
Kaip išgelbėti savo šeimą nuo bankų persekiojimo
16.07.2015 Todėl, kadangi neturite pinigų, tiesiog dabar nemokėkite, o jei atliksite restruktūrizavimą, pateksite į dar didesnę nelaisvę. Kalbant apie žmoną ir sūnų, pagal 1 dalį Art. 38 RF IC sutuoktiniai gali dalytis turtą tiek santuokos metu, tiek po skyrybų. Dabar (būdami vedę) galite padalyti turtą, ir atsižvelgiant į tai, kad vaikas
bendro turto padalijimas
12.07.2015 Atitinkamai, jei vaikai yra su jumis, žmona gali gauti mažiau nei 1/2 dalies. Tačiau gali kilti klausimų dėl senaties termino, nes tai yra 3 metai. (7 p Art. 38 RF IC) Kadangi išsiskyrei 2009 m., senaties terminas suėjo 2012 m., nes buvusi žmona žinojo, kad namas tau įregistruotas ir t.t.. Čia, žinoma, ginčytina
Teisė į dalį pardavus kotedžą
09.06.2015 už dalį, nes jei kotedžas buvo pastatytas santuokoje, tai jis laikomas jūsų bendra nuosavybe su buvusia žmona. Jau dabar galite pateikti ieškinį dėl turto padalijimo. Pagal Art. 38 RF IC sutuoktinių reikalavimams dėl turto padalijimo taikomas trejų metų ieškinio senaties terminas. Pirma, jei išsiskyrėte 2014 m., tuo labiau senaties terminas nepraėjo
: 1. Sutuoktinių bendroji nuosavybė gali būti padalijama tiek santuokos metu, tiek ją nutraukus bet kurio iš sutuoktinių prašymu, taip pat esant CPK 17 str. RF IC 38 str., senaties terminas ginčams dėl turto padalijimo yra 3 metai. Bet! Šis laikotarpis skaičiuojamas ne nuo santuokos nutraukimo dienos, o nuo tos dienos, kai buvęs sutuoktinis sužinojo apie pažeidimą
atkurti individualią įmonę
12.02.2015 Laba diena, Valentina. AT RF IC 38 straipsnis sakoma: 1. Bendroji sutuoktinių nuosavybė gali būti padalijama tiek santuokos metu, tiek ją nutraukus bet kurio iš sutuoktinių prašymu, taip pat

Rusijos Federacijos šeimos kodeksas yra dokumentas, reguliuojantis šeimos santykius tarp piliečių mūsų šalies teritorijoje.

Šeimos teisė nustato santuokos sudarymo tvarką ir sąlygas. Jame apibrėžiamos šeimos narių asmeninės turtinės ir neturtinės teisės: tėvai ir vaikai, sutuoktiniai, įtėviai ir įvaikiai (RF IC 2 straipsnis).

Bendra ir asmeninė sutuoktinių nuosavybė pagal Rusijos Federacijos šeimos kodeksą

Mūsų šalies šeimos kodekse turto padalijimas apie asmeninę, tai yra, kuri yra išimtinė vieno asmens nuosavybė, ir tai, kas priklauso bendrai įgytai.

Ką piliečiai turėjo iki santuokos, gavo dovanų ir paveldėjimo būdu.
Individualaus naudojimo daiktai (higienos reikmenys, avalynė, drabužiai).
Teisė į savo intelektinės veiklos rezultatą (autorių teisių ir patentų teisė).

Susituokę asmenys turi bendrą turtą, juo naudojasi ir juo disponuoja abipusiu susitarimu(RF IC 35 str.).

Morozova T.O. padavė ieškinį savo vyrui Morozovui AND.F. Moteris paaiškino, kad Morozovas, jai būdamas komandiruotėje, automobilį, kurį vyras ir žmona kartu įsigijo, pardavė prieš dvejus metus. Morozova teisme pareiškė, kad apie vyro ketinimą parduoti automobilį ji nežinojo, sutikimo nedavė. Morozovas I.F. teisme neatvyko.

Teisėjas nusprendė pripažinti automobilio pardavimo sandorį negaliojančiu, nes vienas sutuoktinis turi teisę disponuoti bendrąja nuosavybe tik gavęs kito aiškų sutikimą (RF IC 35 straipsnis).

Šeimos teisės kodekse nurodyta, kad kiekvieno asmens turtas gali būti pripažintas jungtiniu, jeigu paaiškėja, kad santuokos metu bendrų sutuoktinių lėšų lėšomis buvo investuota, o tai žymiai padidino šio turto vertę, Pavyzdžiui, kapitalinis remontas (RF IC 37 straipsnis).

Turto padalijimo senaties terminas pagal Rusijos Federacijos šeimos kodeksą

Ieškiniams, kylantiems iš šeimos santykių, senaties termino nėra (RF IC 9 straipsnis). Bet kalbant apie nuostatas dėl turto padalijimo, tai Šeimos kodekse nurodyta, kad šiam klausimui išspręsti teisme, po sutuoktinių skyrybų jiems suteikiamas tam tikras laikotarpis. per trejus metus(RF IC 38 str.).

Su senaties terminu susijusius klausimus reglamentuoja Rusijos šeimos kodeksas kartu su civilinės teisės normomis.

Senaties termino skaičiavimo pradžios data apibrėžiama kaip diena, kai pilietis sužinojo arba turėjo sužinoti apie savo teisių pažeidimą, taip pat apie tai, kas tiksliai kėsinasi į jo galimybes (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 200 straipsnis).

teismas, su rimta priežastimi, gali pripažinti, kad asmuo vis dar turi teisę pateikti ieškinį, net jei tam reikalingas terminas yra praleistas, pavyzdžiui, dėl bejėgiškos būklės ar sunkios ligos (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 205 str.) .

Ieškinio senaties terminas gali būti sustabdytas, jei per paskutinius 6 laikotarpio mėnesius atsiras šios aplinkybės:

moratoriumas (Rusijos Vyriausybės sprendimas, kuriuo sustabdomas arba atidedamas bet kokių veiksmų vykdymas);
tarnyba Rusijos ginkluotosiose pajėgose, kurios perkeliamos į karo padėtį;
avarinės ir nenugalimos jėgos aplinkybės (gaisras, potvynis, žemės drebėjimas ir kt.);
norminio teisės akto, reglamentuojančio šią šeimos santykių sritį, veikimą.

Rusijos Federacijos šeimos teisės aktai išplaukia iš to, kad jei sutuoktiniai ir toliau laisvai naudojasi bendru turtu po padalijimo, pažeistų teisių gynimo terminas pradedamas skaičiuoti, kai vienas iš jų paskiria kitą pasinaudoti savo galimybėmis. ryšium su tokiu turtu.

Sutartis dėl turto padalijimo ir Rusijos Federacijos šeimos kodeksas

Šeimos teisė nustato, kad vyras ir žmona gali pasidalyti turtą po skyrybų arba santuokinių santykių metu. Dėl turto padalijimo pakanka vieno iš sutuoktinių noro, jie gali sudaryti tarpusavio susitarimą arba kreiptis į teismą (RF IC 38 straipsnis).

Turto padalijimas pagal vedybų sutartį

Rusijos Federacijos šeimos kodekse teigiama, kad prireikus sutuoktiniai gali savarankiškai spręsti klausimus dėl turto dydžio, dalių ir paskirstymo pagrindų (RF IC 42 straipsnis).

Vedybų sutartis turi būti rašyme ir gauti notaro patvirtinimą(RF IC 41 str.).
Vedybų sutarties turinys atitikti galiojančius šeimos teisės reikalavimus ir gali apimti:

Santykiai dėl turto, kurį sutuoktiniai jau turi arba gali pradėti turėti ateityje.
Vyro ir žmonos pareigų ir teisių išlaikant turtą klausimai.
Normos apie tai, koks turtas ir kiek priklausys kiekvienam skyrybų metu ir kt.

Svarbu, kad vedybų sutartis neturėtų pažeisti teisėtų piliečių interesų, jos pagalba neįmanoma sureguliuoti asmeninių santykių ne nuosavybės charakteris. Įstatymas draudžia į dokumentą įrašyti sąlygas, kurios bus itin nepalankios vienam iš sutuoktinių.

Sokolovas I.V. ir Sokolova P.N. įregistravus šeimos santykius, sudarė vedybų sutartį. Kurioje, be kitų nuostatų, vyras ir žmona nurodė, kad visus nesutarimus spręs taikiai, o kreiptis į teismą kiekvienas neturi teisės. Tačiau dėl laiko incidento Sokolova P.N. Teko kreiptis į teisminę instituciją, nes vyras nusprendė apriboti jos bendravimą su nepilnamečiu vaiku. Sokolovas I.V. atvykęs į teismą paaiškino, kad jo žmona neturi teisės kreiptis į teismą, nes abipusiai sudarytoje vedybų sutartyje jie patys tokią galimybę atmetė.

Teismas Sokolovo nurodytą sąlygą pripažino negaliojančia remdamasis 2009 m. 44 ir str. RF IC 42 str., nes neįmanoma atimti iš asmens galimybės ginti savo teisę teisme, o vyrą įpareigojo užtikrinti netrukdomą jo vaiko motinos bendravimą su nepilnamete.

Taip, Rusijos šeimos kodekse yra nurodyta, kad pilietis, dėl rimtų priežasčių negaunantis asmeninių pajamų, turi tokias pačias teises kaip ir tas, kuris šiuo laikotarpiu aprūpino šeimą. Svarbu, kad Jūsų nedarbingumo faktas būtų įformintas dokumentais.

Su vyru esame išsiskyrę nuo 2010 m. Išsikrausčiau į nuolatinę gyvenamąją vietą kitoje šalyje, tačiau maždaug du kartus per metus atvažiuoju į miestą, kuriame buvo apsistojęs mano buvęs vyras, ir apsigyvenu mūsų bendrame bute, kurio po skyrybų nesidalinome. Tačiau 2015 m., kai norėjau tam tikram laikui įsikurti šiame būste, buvęs vyras tokios galimybės man nesuteikė. Šeimos kodekse skaičiau, kad norėdami padalinti turtą turėjome trejus metus. Sakykite, ar negaliu teisme dalytis bendro buto?

Jūs vis dar turite tokią teisę. Šeimos teisė nustato, kad ieškinio senaties terminas šioje situacijoje pradedamas skaičiuoti tik tada, kai vienas iš sutuoktinių perduoda kitam naudotis bendrąja nuosavybe – butu.

Oficialus tekstas:

38 straipsnis. Bendrosios sutuoktinių nuosavybės padalijimas

2. Bendroji sutuoktinių nuosavybė gali būti padalijama sutuoktiniams jų susitarimu. Sutuoktinių prašymu jų susitarimas dėl bendro turto padalijimo gali būti patvirtintas notaro.

3. Ginčo atveju sutuoktinių bendro turto padalijimas, taip pat sutuoktinių dalių šiame turte nustatymas vykdomas teisminio proceso tvarka.

4. Teismas gali pripažinti kiekvieno iš sutuoktinių per skyrium laikotarpį įgytą turtą, pasibaigus šeimos santykiams, kiekvieno iš jų nuosavybe.

Sutuoktinių įnašai į bendrą sutuoktinių turtą bendrų nepilnamečių vaikų vardu laikomi priklausančiais šiems vaikams ir į juos neatsižvelgiama dalijant bendrą sutuoktinių turtą.

7. Sutuoktinių reikalavimams dėl sutuoktinių, kurių santuoka nutraukta, bendro turto padalijimo taikomas trejų metų ieškinio senaties terminas.

Advokato komentaras:

Bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisė gali būti nutraukta ją padalijus. Tokio skyriaus poreikis dažniausiai iškyla dėl santuokos nutraukimo. Tačiau padalijimas, tiksliau, sutuoktinio dalies paskirstymas įvyksta ir vienam iš sutuoktinių mirus, nes paveldėjimo būdu pereina tik tas turtas, kuris priklausė nuosavybės neturinčiam sutuoktiniui. Sutuoktinių gyvenimo metu bendras turtas gali būti dalijamas ne tik dėl santuokos nutraukimo, bet ir santuokos metu. Todėl teismas neturi teisės atsisakyti priimti ieškinio pareiškimą dėl sutuoktinių turto padalijimo tuo pagrindu, kad jų santuoka dar nėra iširusi.

Sutuoktiniai gali padalyti turtą santuokos metu ir jos nutraukimo metu sudarydami sutartį. Jei kyla ginčas, bet kurio iš sutuoktinių prašymu padalijimą atlieka teismas. Be to, padalijimas teismine tvarka galimas ir tuo atveju, jei kreditorius reikalauja padalyti bendrą sutuoktinių turtą, kad būtų išieškota vieno iš sutuoktinių dalis bendrojoje jų nuosavybėje. Sutuoktinių turtinių interesų apsaugai itin svarbi yra CBS įtvirtinta Šeimos kodekso jiems suteikta galimybė sudaryti santuokoje įgyto turto padalijimo sutartį.

Griežtai kalbant, sutuoktiniai gali sudaryti vieną iš dviejų sutarčių:

1) akcijų nustatymo sutartis, surašyta bendrosios nuosavybės dalies nuosavybės teisės liudijimu. Tokį pažymėjimą notaras išduoda bendru rašytiniu sutuoktinių prašymu vienam iš jų arba abiem (Notariato pagrindų 74 straipsnis). Tokio susitarimo rezultatas – iki sutarties sudarymo dienos sutuoktinių įgytos bendrosios jungtinės nuosavybės pavertimas bendrąja daline nuosavybe. Be to, akcijos jame gali būti paskirstytos bet kokiu bendru sutuoktinių sprendimu;

2) susitarimas dėl bendro turto padalijimo. Tokiu atveju jie paskirsto tarpusavyje konkrečius daiktus ir turtines teises, kurias turi iki sutarties sudarymo dienos. Sutuoktinių pageidavimu tokia sutartis gali būti patvirtinta notaro. Dėl to nutrūksta iki sutarties sudarymo dienos įgyta bendroji jungtinė nuosavybė ir atsiranda atskiras sutuoktinių turtas tam tikram turtui. Turto paskirstymas čia gali būti lygus ir nelygus sutuoktinių susitarimu.

Nepaprastai svarbu nepamiršti, kad sutartys nenusveria santuokinio turto teisinio režimo. Todėl visas turtas, kurį jie įsigys po tokios sutarties sudarymo, bus jų bendroji jungtinė nuosavybė.

Sutartis dėl santuokinio turto padalijimo turi būti atskirta nuo vedybų sutarties. Skirtumai tarp jų yra šie:

Vedybų sutartis yra daug platesnio turinio, nes apima ne tik santuokinio turto teisinio režimo apibrėžimą, bet ir visų su sutuoktinių turtiniais santykiais susijusių klausimų sprendimą;

Vedybų sutartis lemia ne tik įgyto, bet ir būsimo turto „teisinį likimą“;

Vedybų sutarties forma tvirtinama tik notaro, o susitarimas dėl turto padalijimo gali būti patvirtintas pas notarą tik sutuoktinių prašymu;

Vedybų sutartis pakeičia santuokinio turto teisinį režimą; susitarimas dėl turto, įgyto ne tokios sutarties termino, padalijimo, nepanaikina sutuoktinių turto teisinio režimo.

Jeigu bendroji nuosavybė padalijama teisme, teismas pirmiausia nustato dalijamo turto sudėtį. Šiuo tikslu nustatomi tie daiktai, kurie neįtraukti į bendrą sutuoktinių turtą, todėl nedalytini:

Visų pirma, tai yra kiekvieno iš sutuoktinių nuosavybės objektai ();

Teismas gali pripažinti asmeniniu ir dėl to iš dalytinų objektų neįtraukti turtą, kurį sutuoktiniai įgijo gyvenimo skyrium laikotarpiu, susijusį su šeimos santykių pasibaigimu;

Daiktai, įsigyti vien nepilnamečių vaikų poreikiams tenkinti, nedalinami. Visų pirma, drabužiai, avalynė, mokyklos ir sporto reikmenys, muzikos instrumentai, vaikų biblioteka ir kt. Tokie dalykai neatlygintinai perduodami sutuoktiniui, su kuriuo gyvena vaikai;

Dalijant bendrą santuokinį turtą, į sutuoktinių įnašus bendro turto sąskaita bendrų nepilnamečių vaikų vardu neatsižvelgiama, nes jie laikomi priklausančiais vaikams.

Vaikų turto išskyrimo iš dalytinų objektų taisyklės yra bendrosios taisyklės, pagal kurią atskiriamas tėvų ir vaikų turtas, apraiška.

Į dalinamą turtą įeina:

Bendri daiktai, kuriuos sutuoktiniai turi bylos nagrinėjimo metu arba yra trečiųjų asmenų;

Reikalavimo teisės į prievoles, kylančias šeimos interesais;

Bendros sutuoktinių skolos.

Jeigu, nagrinėjant ieškinį dėl bendro sutuoktinių turto padalijimo, nustatoma, kad vienas iš jų bendrą turtą atidavė arba išleido savo nuožiūra prieš kito sutuoktinio valią, o ne savo interesais. šeimą, ar paslėpė turtą, tada dalijant turi būti atsižvelgiama į šį turtą arba jo vertę (Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio 1998-11-05 dekreto Nr. 15 16 punktas). Dalintino turto vertė nustatoma bylos nagrinėjimo metu (Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio 1998-11-05 dekreto Nr. 15 15 punktas). Teismai dažnai susiduria su proceso dalyvių bandymais neteisingai nustatyti dalytino turto vertę.

Arbitražo praktika:

Amūro apygardos teismo civilinių bylų teisėjų kolegija, 2003 m. spalio mėn. išnagrinėjusi bylą pagal kasacinį skundą dėl nutarties padalyti sutuoktinių K. turtą, nustatė, kad turto padalijimą tarp jų atliko Blagoveščenskas. miesto teismas 2003 m. balandžio 16 d., remdamasis ieškovo vertinimu. Kartu ieškovui perleisto turto kaina buvo gerokai neįvertinta ir neatitiko tikrovės. Atsakovės turto dalis nustatyta pagal rinkos vertę. Teisėjų kolegija pažymėjo, kad ieškovei reikšmingai neįvertinus jai perduoto turto vertės, teismo sprendimas neatitiko protingumo ir sąžiningumo principų. Bylą perdavusi nagrinėti iš naujo, teisėjų kolegija rekomendavo teismui svarstyti klausimą dėl prekių ekspertizės skyrimo dalintino turto vertei nustatyti bylos nagrinėjimo metu.

Teismas, patikslinęs dalytino turto sudėtį, nustato kiekvienam iš sutuoktinių priklausančias dalis. Be to, vienam iš sutuoktinių perleidus turtą, kurio vertė viršija jam priklausančią dalį, kitam sutuoktiniui gali būti priteista atitinkama piniginė ar kitokia kompensacija. Gana dažnai tokia situacija susidaro dėl nedalamo daikto perdavimo vienam iš sutuoktinių, t.y. dalykų, kurių gamtoje negalima padalinti.

Dažniausiai santuokoje įgyto turto padalijimas atliekamas santuokos nutraukimo procese, o teismas siekia apginti tiek pačių sutuoktinių, tiek jų nepilnamečių vaikų interesus. Kartu pasitaiko situacijų, kai toks padalijimas pažeidžia trečiųjų asmenų interesus (pavyzdžiui, jei turtas yra būsto statybos ar kito kooperatyvo, kurio narys dar nėra pilnai sumokėjęs pajinio įnašo ir dėl to nesumokėjo turtas, nuosavybė). tapti kooperatyvo jam paskirto naudotis turto savininku). Tokiose situacijose teismas turėtų svarstyti klausimą dėl reikalavimo dėl turto padalijimo išskyrimo į atskirą procesą ().

Tačiau ši taisyklė netaikoma atvejams, kai dalijami sutuoktinių indėliai kredito įstaigoms bendrų pajamų sąskaita, nepaisant to, kurio iš sutuoktinių vardu buvo įneštos lėšos. Faktas yra tas, kad dalijant tokius indėlius, bankų ir kitų kredito organizacijų teisės neturi įtakos. Jeigu tretieji asmenys suteikė sutuoktiniams lėšas, o pastarieji jas savo vardu įnešė į kredito įstaigas, tai šios organizacijos gali pareikšti ieškinį dėl atitinkamų sumų grąžinimo pagal Civilinio kodekso normas. Toks reikalavimas nagrinėjamas atskirame procese.

Šeimos kodekso 38 straipsnyje įtvirtintos turto padalijimo taisyklės, kaip ir kitos Šeimos kodekso taisyklės, taikomos tik sutuoktiniams, t.y. registruotoje santuokoje esantiems asmenims. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad iki 1944 m. liepos 8 d. neįregistruota santuoka turėjo tokias pačias teisines pasekmes kaip ir įregistruota, tokiais santykiais susiklosčiusių asmenų bendrai įgytam turtui galioja visos Šeimos kodekso taisyklės, sudarančios teisinę santuoką. sutuoktinių turto režimas, įskaitant skaičių ir jo padalijimo normas.

1. Santuokos metu sutuoktinių įgytas turtas yra jų bendroji jungtinė nuosavybė.

2. Sutuoktinių santuokos metu įgytas turtas (bendra sutuoktinių nuosavybė) apima kiekvieno iš sutuoktinių pajamas iš darbinės veiklos, verslinės veiklos ir intelektinės veiklos rezultatus, jų gautas pensijas, pašalpas, taip pat kitas pinigines lėšas. išmokos, neturinčios specialios paskirties (materialinės paramos sumos, sumos, sumokėtos atlyginti žalą, susijusią su negalia dėl sužalojimo ar kitokio sveikatos sutrikdymo ir kt.). Bendra sutuoktinių nuosavybė taip pat yra kilnojamieji ir nekilnojamieji daiktai, įgyti bendrų sutuoktinių pajamų sąskaita, vertybiniai popieriai, akcijos, indėliai, kapitalo dalys, įneštos į kredito įstaigas ar kitas komercines organizacijas, ir bet koks kitas turtas, įgytas sutuoktinių bendrų pajamų sąskaita. sutuoktiniams santuokos metu, neatsižvelgiant į tai, kurio iš sutuoktinių vardu tai buvo įgyta, ar kurio ar kurio iš sutuoktinių vardu buvo įneštos lėšos.

3. Teisę į bendrą sutuoktinių turtą taip pat turi sutuoktinis, kuris santuokos metu vertėsi namų tvarkymu, prižiūrėjo vaikus arba dėl kitų svarbių priežasčių neturėjo savarankiškų pajamų.

Komentaras apie str. 34 RF IC

1. Komentuojamo 34 straipsnio 1 dalies norma atrodo kaip imperatyvas (privalomas), tačiau ši nuostata negali būti laikoma nesusijusia su, kaip ir su DK 1 dalies norma. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 256 straipsnis: „Turtas, kurį sutuoktiniai įgijo santuokos metu, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, nebent jų susitarimu būtų nustatytas kitoks šio turto režimas“.

Dėl sutuoktinių nuosavybės sutarties (santuokos sutarties) žr. komentarą.

2. Bendroji sutuoktinių nuosavybė yra bendroji jungtinė nuosavybė. Sutuoktinių turtinius santykius reglamentuoja RF IC, taip pat nemažai Rusijos Federacijos civilinio kodekso normų (244, 256 str.).
———————————
Kiti bendros nuosavybės tipai gali būti nustatyti federaliniu įstatymu. Taigi Rusijos Federacijos civilinis kodeksas nurodo bendrą valstiečių (ūkių) narių nuosavybę (257 straipsnis). Be to, bendroji nuosavybė yra bendra nuosavybė, ją įsigyja arba kuria sodininkystės, sodininkystės arba vasarnamių (pelno nesiekianti) bendrija (žr. 1998 m. balandžio 15 d. federalinio įstatymo N 66-ФЗ „Dėl sodininkystės, sodininkystės ir vasarnamių ne“ 4 straipsnį). -pelno asociacijos" piliečiai" // SZ RF. 1998. N 16. St. 1801).

3. Nepriklausomai nuo dalyvavimo formuojant bendrą turtą būdo, sutuoktiniai turi lygias teises į bendrą turtą. Teismų praktikoje ne kartą buvo nagrinėjami ginčai, susiję su lengvatiniu turto įgijimu. Taigi Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų teisėjų kolegijos 1997 m. vasario 10 d. nutartyje nurodyta, kad vienam iš sutuoktinių darbo vietoje paskatinimui skirtas automobilis už sumažintą kainą. už sąžiningą darbą įtraukiamas į bendrą sutuoktinių nuosavybę, gavus teisminio ginčo dėl šio turto padalijimo leidimą. Skirtingai nei bendrosios nuosavybės dalyviai, bendrosios nuosavybės dalyviai neturi konkrečios bendrosios nuosavybės teisės dalies, ji gali atsirasti tik atidalijus ar padalijus, t.y. bendrosios jungtinės nuosavybės teisei pasibaigus.
———————————
Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų biuletenis. 1997. Nr. 6. S. 10.

4. Komentuojamo Rusijos DK 34 straipsnio 2 dalyje pateikiamas apytikslis sutuoktinių bendros nuosavybės teisės atsiradimo šaltinių sąrašas. Sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės teisės atsiradimo pagrindai yra tokie civilinės teisės sandoriai kaip pirkimo–pardavimo, mainų, dovanojimo, paveldėjimo ir kt.

Sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės objektai apima turtą (įskaitant turtinę teisę), kurį sutuoktiniai įgijo esant dviem sąlygoms.

Pirma, turtas turi būti įgytas santuokos metu. Kaip matyti iš 2 str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 256 straipsniu, daiktai, priklausę kiekvienam iš sutuoktinių iki santuokos, į bendrą turtą neįtraukiami.

Antra, turtas turi būti įsigytas bendromis lėšomis. Pagal 2 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 256 str. RF IC 36 str., daiktai, kuriuos vienas iš sutuoktinių gavo dovanojant, paveldint ar kitais neatlygintinais sandoriais, yra jo nuosavybė ().

5. Bendroji sutuoktinių nuosavybė visada yra kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas, įgytas jų bendrų pajamų sąskaita, neatsižvelgiant į tai, kurio iš sutuoktinių vardu jis buvo įgytas.

Tokiu būdu Maskvos Presnenskio rajono teismo 1999-12-24 sprendimu S. ir D. bendrai įgytas turtas buvo padalytas. Tuo pačiu metu S. buvo skirta 41 009 rublių turto, o D. - 40 350 rublių; S. priteista D. 279 rublių kompensacija už jam priklausančios bendrai įgyto turto dalies viršijimą. Be to, D. buvo pripažintas 0,1 ha žemės sklypo Maskvos srities Mozhaysky r., Pozdniakovo kaime, savininku. Maskvos miesto teismo Civilinių bylų teisėjų kolegijos 2000 m. liepos 4 d. sprendimu teismo sprendimas buvo paliktas galioti.

2001 m. liepos 26 d. Maskvos miesto teismo prezidiumas atmetė Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo pirmininko pavaduotojo protestą dėl teismų sprendimų panaikinimo.

2002 m. vasario 12 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų teisėjų kolegija patenkino Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo pirmininko pavaduotojo protestą, kuriuo iškeltas klausimas dėl teismų sprendimų panaikinimo dėl D. nuosavybės teisę į žemės sklypą Pozdnyakovo kaime šiais pagrindais.

Pagal šeimos teisės reikalavimus bendra sutuoktinių nuosavybė apima turtą, įgytą bendrų pajamų sąskaita; turtas, kurį vienas iš sutuoktinių gavo santuokos metu pagal neatlygintiną sandorį, yra jo nuosavybė (JK 34, 36 straipsniai).

Teismas, išspręsdamas ginčijamą bylos dalį ir pripažinęs D. nuosavybės teisę į žemės sklypą, vadovavosi tuo, kad šis plotas jai Siničinskų kaimo tarybos 1991-06-14 nutarimu buvo paskirtas sodininkystei ir sodininkystei. sodininkystė su galimybe statyti, nors ir santuokos laikotarpiu, bet neatlygintinai, todėl ši aikštelė nėra bendroji šalių nuosavybė ir nedalytina. 1992-10-21 D. buvo išduotas žemės nuosavybės teisės liudijimas, ji yra sklypo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė. Su tokia teismo išvada miesto teismo prezidiumas sutiko.

Tuo tarpu vadovaujantis 2008 m. Remiantis Rusijos Federacijos šeimos kodekso 34 straipsniu, bendroji sutuoktinių nuosavybė yra kilnojamieji ir nekilnojamieji daiktai, įgyti bendrų sutuoktinių pajamų sąskaita, vertybiniai popieriai, akcijos, indėliai, kapitalo dalys, įneštos į kredito įstaigas ar kita komercinė veikla. organizacijos ir bet koks kitas turtas, kurį sutuoktiniai įgijo santuokos metu, neatsižvelgiant į tai, kurio iš sutuoktinių vardu jis buvo įgytas arba kurio ar kurio iš sutuoktinių vardu buvo įneštos lėšos.

Vietos vykdomoji valdžia nemokamai skyrė piliečiams žemės sklypus sodininkystei ir sodininkystei, atsižvelgdama į šeimą. Tuo pačiu būdu 1991 m. buvo gautas sklypas Pozdniakovo kaime ir D., kuri tuo metu buvo vedusi S.. Todėl teismas iš S. bendrai įgyto turto pašalino žemės sklypą Pozdniakovo kaime. . ir D., nurodant, kad jį D. gavo neatlygintinai sudarytu sandoriu ir yra jos asmeninė nuosavybė, o tai prieštarauja 2011 m. RF IC 34 str. ir pažeidžia pareiškėjo teises.

Kaip nurodė miesto teismo prezidiumas, pirmosios instancijos teismas padalijo ginčo žemės sklype esančius pastatus ir tuo pačiu perdavė juos D. nuosavybėn, kuri turėjo S. kompensuoti pusę žemės sklypo kainos. šiuos pastatus su kitu turtu. Tačiau tai nepatvirtina žemės sklypo išskyrimo iš šalių bendrai įgyto turto teisingumo, taip pat neatima galimybės jį padalyti pagal galiojančią šeimos teisę.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismų nutartys dėl nuosavybės teisės pripažinimo D. į 0,1 ha žemės sklypą Pozdnyakovo kaime, Mozhaysky r., Maskvos sritis, negali būti pripažintos teisėtomis, todėl naikintinos. šioje dalyje.

Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų teisėjų kolegija, Maskvos Presnenskio apygardos teismo sprendimas, Maskvos miesto teismo Civilinių bylų teisėjų kolegijos nutartis ir Maskvos miesto teismo prezidiumo sprendimas pripažinus D. nuosavybės teisę į 0,1 ha žemės sklypą Maskvos srities Pozdnyakovo Mozhaysky kaime, buvo panaikinta ir byla šioje dalyje perduota nagrinėti iš naujo (Civilinių bylų teisėjų kolegijos nutartis 2002 m. vasario 12 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas).
———————————
Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų biuletenis. 2002. N 9. S. 7.

6. Įstatymų leidėjas, nustatydamas bendros sutuoktinių nuosavybės taisyklę, daro išimtį dėl individualaus naudojimo daiktų likimo. Toks turtas, išskyrus papuošalus ir kitus prabangos daiktus, pripažįstamas tik jais naudojusio sutuoktinio nuosavybe.

7. Dėl kiekvieno sutuoktinio vienintelio turto ir atvejų, kai toks turtas pripažįstamas bendrąja jungtine nuosavybe, žr. Art. 36 ir .

8. Bendrąja nuosavybe gali būti bet koks iš civilinės apyvartos neišimtas kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas: pinigai, baldai, vertybiniai popieriai, gyvūnai, gyvenamosios patalpos, įmonės, žemės sklypai ir kt. Santuokos metu sutuoktinių įgytas turtas laikomas bendrąja jungtine nuosavybe, neatsižvelgiant į tai, kam konkretus daiktas įregistruotas. Pavyzdžiui, automobilis ar kooperatyvinis butas, už kurį sumokėta paja, dažnai yra įregistruoti vieno iš sutuoktinių vardu, tuo tarpu, esant aukščiau nurodytoms sąlygoms, šis turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.

Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo 2002 m. III ketvirčio teismų praktikos civilinėse bylose apžvalgoje (patvirtinta Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo prezidiumo 2002 m. gruodžio 4 d. nutarimu) keliamas klausimas: ar akcijas, kurias vienas iš sutuoktinių įsigijo privatizavimo metu, įtraukti į bendrąją sutuoktinių įmonių nuosavybę pagal lengvatinį pasirašymą?
———————————
Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų biuletenis. 2003. N 3. S. 10.

Atsiliepime nurodė, kad, vadovaujantis BPK 2 str. Pagal Rusijos Federacijos šeimos kodekso 34 straipsnį sutuoktinių įgytas turtas santuokos metu (bendra sutuoktinių nuosavybė) apima kiekvieno sutuoktinio pajamas iš darbinės veiklos, verslumo ir intelektinės veiklos rezultatus, pensijas, jų gautas pašalpas, taip pat kaip ir kitos piniginės išmokos, neturinčios specialios paskirties (materialinės paramos sumos, sumos, sumokėtos atlyginti žalą, susijusią su negalia dėl sužalojimo ar kitokio sveikatos sutrikdymo ir kt.). Bendra sutuoktinių nuosavybė taip pat yra kilnojamieji ir nekilnojamieji daiktai, įgyti jų bendrų pajamų sąskaita, vertybiniai popieriai, akcijos, indėliai, kapitalo dalys, įneštos į kredito įstaigas ar kitas komercines organizacijas, ir bet koks kitas sutuoktinių įgytas turtas, nepaisant kurio sutuoktinių vardu jis buvo įgytas arba vieno ar kurio iš sutuoktinių vardu buvo įneštos lėšos.

Taigi, jei nurodytus vertybinius popierius sutuoktinis gavo dėl savo darbo dalyvavimo privatizuotoje įmonėje santuokos metu, jie yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Jei jie buvo įgyti, nors ir santuokos metu, bet asmeninėmis sutuoktinio lėšomis arba jam priklausė už dalyvavimą įmonės darbe iki santuokos, jie neturėtų būti įtraukti į bendrą sutuoktinių nuosavybę, nes jie jie nebuvo įgyti santuokos metu.

9. Komentuojamo Rusijos šeimos kodekso 34 straipsnio 3 punkte įtvirtinta tradicinė taisyklė dėl sutuoktinių, kurie dėl svarbių priežasčių neturi savarankiškų pajamų, teisės į bendrą turtą. Kartu Kodeksas nepateikia baigtinio tokių priežasčių sąrašo, įvardijant tik dvi – namų tvarkymą ir vaikų priežiūrą. Atrodo, kad savarankiškų pajamų trūkumas turėtų būti laikomas pagrįstomis priežastimis, susijusiomis su liga, studijomis, karo tarnyba Rusijos Federacijos ginkluotosiose pajėgose ir kt.