Laidos „Tiesos akimirka“ autorius ir vedėjas Andrejus Karaulovas reikalauja iš Saratovo komunistų lyderio Valerijaus Raškino 2 milijonų rublių kompensacijos už moralinę žalą už medžiagos „Professiya-telezerzavets“ paskelbimą laikraštyje „Kommunist - Century XX-XXI“. . Televizijos laidų vedėjos advokatai mano, kad šis straipsnis buvo komunistų reakcija į „Tiesos akimirkos“ laidą, kurioje buvo kalbama apie deputato Raškino įsitraukimą į „ASTEK-S“, kuri esą turi kriminalinę praeitį. Valerijus Raškinas teigė, kad ieškinio užsakovas buvo jo oponentas, Rusijos Federacijos Valstybės Dūmos vicepirmininkas Viačeslavas Volodinas. P. Volodinas situacijos nekomentuoja.

Vakar laidos „Tiesos akimirka“ autorius Andrejus Karaulovas pateikė ieškinį Saratovo Oktyabrsky teismui, reikalaudamas, kad Saratovo laikraščio „Kommunist - Vek XX-XXI“ ir jo įkūrėjo, Saratovo regioninio komiteto sekretoriaus išplatinta informacija būtų atmesta. Rusijos Federacijos komunistų partija, Valstybės Dūmos deputatas Valerijus Raškinas. Tuo pat metu P. Karaulovas ketina iš Saratovo komunistų lyderio išieškoti 2 mln. rublių moralinės žalos kompensaciją. Ieškinio pagrindas, anot Andrejaus Karaulovo advokato Aleksandro Lando, buvo spalio 26 d. paskelbtas straipsnis „Telefunny Profession“, kurį pasirašė „Komunistų partijos spaudos tarnyba“. Jame P. Karaulovas vadinamas „smulkiu televastu“, „niekšu ir niekšu“ ir, anot advokato, „pateikiamas nepatraukliai“.
G. Lando tvirtina, kad šis straipsnis yra komunistų reakcija į spalio 20 dieną transliuotą Andrejaus Karaulovo laidą „Tiesos akimirka“. Laida, anot G. Lando, buvo paremta Saratovo policijos operatyvininkų informacija apie pavaduotojo Raškino dalyvavimą Saratove įsikūrusioje įmonėje ASTEK-S, kuri tariamai turi nusikalstamą praeitį. „Tačiau užuot citavęs kontrargumentus, Valerijus Raškinas savo valdomame laikraštyje surengė įžeidžiančią publikaciją“, – piktinosi G. Lando.
Valerijus Raškinas vakar užsiminė, kad skandalingoji „Tiesos akimirkos“ laidos transliacija buvo „užsakyta“, kurią organizavo jo ilgametis oponentas, Rusijos Federacijos Valstybės Dūmos pirmininko pavaduotojas „Vieningoji Rusija Vieningoji Rusija“ narys Viačeslavas Volodinas, keršydamas už kaltinimus korupcija. komunistas ne kartą pasisakė parlamente ir žiniasklaidoje. P. Raškinas mano, kad jis, vadovaudamasis žiniasklaidos įstatymu, turėjo visas teises paskelbti oficialų Komunistų partijos spaudos tarnybos straipsnį. Anot jo, „atsakomybė už leidinio turinį tenka spaudos tarnybai, o ne jam, kaip leidinio steigėjui“. Deputatas išreiškė suglumimą, kad televizijos laidų vedėjas padavė ieškinį Saratovo laikraščiui, nors „pranešimas spaudai buvo paskelbtas 89 regionų ir „Sovietų Rusijos“ komunistiniuose laikraščiuose. Anot M. Raškino, „tai patvirtina prielaidą, kad ieškinys buvo užsakytas įsakymu ir jo „Vieningosios Rusijos“ šaknys“.
Valerijaus Raškino nuomonę palaikė ASTEK-S. Holdingas pranešė, kad „Ponas Karaulovas jau antrą kartą kelia temą apie neva nusikalstamą įmonės verslą“. „Birželio 23 d. „Tiesos akimirkos“ eteryje laidos vedėjas, remdamasis slapta FSB informacija, iš tikrųjų apkaltino įmonės vadovybę ir pavaduotoją Raškiną priklausymu nusikaltėliams“, – „Kommersant“ sakė ASTEK-S advokatas Andrejus Sviridovas. . Anot jo, tuomet Valerijus Raškinas išsiuntė užklausą FSB ir Vidaus reikalų ministerijai ir gavo atsakymą, kad „pažymų“ nėra ir ASTEK-S buvo švarus prieš įstatymą.
„Spalio 20 d. ponas Karaulovas į savo programą kaip „operatyvinės informacijos šaltinį“ pakvietė į pensiją išėjusį RUBOP pulkininką Michailą Lyaminą“, – pridūrė Sviridovas. „Tuo pačiu metu televizijos laidų vedėjas, matyt, pamiršo įspėti žiūrovus, kad 1996 m. Lyaminas buvo nuteistas už sukčiavimą registruojant nelegalius sandorius su žeme. Advokato teigimu, „šis nusikalstamą praeitį turintis policijos pareigūnas“ laidoje teigė, kad „labai dažnai nusikaltimai su jų savininkais buvo daromi prie ASTEK perduotų nekilnojamojo turto objektų“. Kaip pavyzdį P. Lyaminas nurodė parduotuvės ANTEI savininkės ponios Žigulinos nužudymą, kuri esą atsisakė parduoti savo verslą ASTEK. Tačiau, pono Sviridovo nuomone, buvęs Rubopovas „apgavo“. Anot jo, ponia Žigulina buvo nužudyta 1995 metais, o parduotuvę ANTEY bendrovė įsigijo po šešerių metų iš jos teisėtos savininkės – SEPO gamyklos. „Pulkininkas RUBOPas negalėjo to nežinoti“, – mano advokatas. Jo nuomone, Rubopovecai „tyčia paskleidė sąmoningai melagingą informaciją, siekdami diskredituoti Valerijaus Raškino vardą ir verslo ASTEK reputaciją“.
Advokatas teigė, kad bendrovė šiuo klausimu jau rengia ieškinio pareiškimus teismui. „Surinkta informacija leidžia kalbėti apie P. Karaulovo laidos eteryje skleidžiamą šmeižtą“, – sakė P. Sviridovas.
Viačeslavas Volodinas vakar atsisakė komentuoti.
Tatjana Nikitina, Saratovas

Aršus 90-ųjų komunistas ir ne visą darbo dieną dirbantis „brolis“, Raškinas kreipėsi į Rusijos prezidentą aštriais, daugeliui mūsų šalies piliečių rūpimais klausimais, įsivaizduodamas save, matyt, savotišką cherubą, krištolo skaidrumo ėriuką. Dievas:

Valerijus Raškinas - nusikaltimo tarnas

Kartą Valstybės Dūmos deputato iš Komunistų partijos frakcijos Valerijaus Raškino viešųjų ryšių akcija, paskelbusi internete buvusių „Vieningosios Rusijos“ narių, tariamai skirtingais laikais patrauktų į teismą, sąrašą, turėjo įtakos. Tiesa, ne visai ta, kuria tikėjosi komunistai. Paaiškėjo, kad Raškinas, apkaltinęs „valdžios partiją“ visomis rimtomis problemomis, iš tikrųjų pats nenusižengė nuo nusikaltimo.

Gatvės kišenvagiai turi tokią taktiką: sugauti už rankos ne tik kojas, bet ir tuo pat metu šaukia „Sustabdyk vagį!“ Taip atitraukia aplinkinių dėmesį nuo savo nusikaltėlio. Staiga paaiškėjo, kad turgaus pankų metodai gali būti paklausūs raudonosios opozicijos stovykloje. Bet kokiu atveju pavaduotojo Raškino biografija siūlo būtent tokias mintis.

Valerijus Fedorovičius Raškinas gimė 1955 m. kovo 14 d. kolūkiečių šeimoje. Baigė Saratovo politechnikos institutą. 1990–1993 metais buvo išrinktas Saratovo miesto Liaudies deputatų tarybos deputatu, vėliau – Regioninės Dūmos deputatu. 1997–1999 m. dirbo antrojo šaukimo Rusijos Federacijos Valstybės Dūmos deputato padėjėju.

1999 m. gruodžio 14 d. kelių Saratovo žiniasklaidos priemonių redakcijoje faksu buvo gautas lankstinukas, kuriame Raškinas kaltintas ryšiais su nusikalstamomis struktūromis, kurios neva per Saratovo firmą Astek-S pervedė pinigus į jo kandidatų fondą.

Iš tiesų, devintajame dešimtmetyje Saratovo spauda buvo pilna straipsnių apie abejotinus Raškino ryšius su nusikalstamumo viršininkais. Regionas vis dar prisimena istoriją apie restoraną „KPSS“, kurio savininkų tarpe buvo komunistas (teismas, siekiant paneigti šią informaciją ir gandai, kad jis buvo Jurijaus Aksenenko, kuris tuo metu vadovavo miestui, „stogas“. laiko, Raškinas pralaimėjo 2002 m. rugsėjo 4 d.) ... Tačiau Saratovo žiniasklaida Raškino vardą tvirčiausiai sieja su Astek-S, atsiradusiu žlugus vietinei Navolokinskaya organizuotai nusikalstamai grupuotei.

Būtent ši firma 1999 metais pervedė dideles pinigų sumas į Raškino kandidatų fondą. Tik iš vieno 1999-16-10 mokėjimo kvito matyti, kad trimis mokėjimais buvo pervesta 415 tūkst. Siuntėjas - OJSC PKF Astek-S. Gavėjas – registruotas kandidatas Saratovo vienmandatėje rinkimų apygardoje Nr. 158 Valerijus Fedorovičius Raškinas.

2000 m. kovo 2 d. Saratovo apygardos rinkimų komisija atsisakė registruoti Raškiną kandidatu į gubernatoriaus postą dėl rinkėjų parašų klastojimo. Raškinas taip pat buvo apkaltintas per ankstyva kampanija ir rinkėjų papirkinėjimu.

2000 m. kovo 7 d. „Novye Izvestia“ paskelbė ilgą straipsnį, skirtą šaudymui Saratove įsikūrusios „Grozos“ firmos biure, kuriame dalyvavo 11 žmonių, įskaitant Igorį Čikunovą, gerai žinomą nusikaltėlį. Taip rašė Novye Izvestija: „Buvo nustatyta, kad tas pats Čikunovas kadaise dirbo pas tam tikrą Eruslanovą, pravarde „Profesorius“, UAB „Astek-S“, o pastarasis finansavo Rusijos Federacijos komunistų partijos lyderį Valerijų Raškiną. kai jis dar kandidatavo į Valstybės Dūmą.

Į Valstybės Dūmą patekęs su „Astek-S“ finansine parama, Valerijus Raškinas nuolat rašinėjo deputatų užklausas įvairioms institucijoms, reikalaudamas neliesti jo rėmėjų kiekvieną kartą, kai į nurodytą įmonę su patikrinimu atvyksta ugniagesiai, SES ar mokesčių pareigūnai.

Kai 2003 m. spalio mėn. kilo konfliktas tarp OJSC TD „TC-Povolzhye“ (direktorė Z. Samsonova) ir UAB „Detsky Mir“ (PKF „Astek-S“, Eruslanov) dėl neteisėto darbo prekybos parduotuvės teritorijoje. centre, Valerijus Raškinas asmeniškai nuvyko į vietą ir palaikė „Astek“. Tuomet, remiantis ATC pranešimais, pasigirdo informacija, kad apdegė Prekybos centro atstovės automobilis. Tada „TC-Povolzhye“ vadovybė kreipėsi į pavaduotoją Raškiną atviru laišku: „Jūs puikiai žinojote, kad prekybos centro darbuotojai iš gerai žinomų miesto struktūrų - PFC“ Astek-S “, UAB„ Detsky Mir “- grasinimai fiziniu smurtu girdimi nuolat, tačiau jūs, būdamas deputatas, ne tik neužkirtote kelio tam, bet iš tikrųjų vadovavote šiems ekstremistiniams veiksmams, tikriausiai manydami, kad parlamentaro imuniteto statusas prilyginamas leistinumui ir savivalei. .

Tomis pačiomis dienomis komercinė bendrovė „Astek-S“ oficialiai paaukojo milijoną rublių kandidatų į Komunistų partijos CK sekretoriaus Valerijaus Raškino fondą, o dar 800 tūkstančių – į Komunistų partijos Saratovo srities komiteto sekretoriaus fondą. Rusijos Federacijos atstovė Olga Alimova.

2006 m. kovą per Saratovo miesto Dūmos rinkimus Rusijos Federacijos komunistų partijos sąrašuose buvo keli Asteko kandidatai, iš kurių du (Aleksandras Grišantsovas ir Levas Beilinas, Astek-S Buitinių prekių skyriaus direktorius OJSC Torgovy House "Central" gavo pavaduotojo mandatą.

Be to, beveik pusė Valstybės Dūmos deputato Valerijaus Raškino padėjėjų yra „Astek“ ar susijusių „saugumo“ struktūrų atstovai.
Praėjusių metų rugpjūčio 3 dieną Raškinas neteko vieno iš savo padėjėjų. Tą dieną Chapajevo ir Mičurino sankirtoje buvo įvykdyta užsakomoji kazino savininko Asifo Aslanovo, nusikalstamuose sluoksniuose geriau žinomo kaip „Alik“, nužudymas.

Saratovo centre sprogus automobiliui BMW-X5, svetimo automobilio salone operatyvininkai rado pistoletą IZH-71 ir ... Valstybės Dūmos deputato Valerijaus Raškino padėjėjo pažymėjimą, išduotą Asif Nusleddin oglu Aslanovas (g. 1972 m.). Paaiškėjo, kad Valerijus Raškinas turi 5 etatinius padėjėjus ir 39 laisvai samdomus asistentus. Šiame sąraše, 8 numeriu, kaip savanoriškas Rusijos Federacijos Valstybės Dūmos deputato padėjėjas, Aslanovo valdžia buvo įrašyta.

Kaip paaiškėjo, padėjėjo pavaduotojas Valerijus Raškinas buvo policijos operatyvinio dėmesio zonoje nuo devintojo dešimtmečio vidurio. Buvusio Saratovo Frunzenskio rajono vidaus reikalų skyriaus operatyvininko, o dabar SSU rektoriaus padėjėjo Sergejaus Liubimovo parodymais, tuo metu „Alikas“ priklausė vadinamajai „Novikovskajos brigadai“ ir specializavosi. apgaulingai keičiant valiutą. Anot Liubimovo, jam asmeniškai teko sulaikyti Aslanovą, tačiau „Alikas“ jau turėjo rimtą „stogą“ ir nuo visko išsisuko. Tuo tarpu, prokuratūros teigimu, pastaruosius kelerius metus A. Aslanovas oficialiai niekur nedirbo, nes pagrindinis jo pajamų šaltinis buvo lošimų verslas.

2003 metais laikraštis „Sovetskaja Rossija“ paskelbė straipsnį, kuriame Valstybės Dūmos deputatas iš „Vieningosios Rusijos“ Viačeslavas Volodinas, atskleidęs Raškino korupcinius ryšius, buvo apkaltintas kardiologinės sanatorijos „Čeremšany-1“ pasisavinimu. Volodinas buvo priverstas pateikti ieškinį dėl garbės ir orumo gynimo teisme, kuris įpareigojo laikraščio redakciją paskelbti paneigimą ir sumokėti partijai „Vieningoji Rusija“ pusės milijono rublių kompensaciją.

Komunistas pasirodė kerštingas ir neramus. 2006 m. vasario 16 d. Saratovo laikraštyje „Kommunist XX-XXI“ pasirodė panašus straipsnis „Sustabdykite kanibalistinę politiką“, kuriame Valerijus Raškinas vėl apkaltino Volodiną korupcija nuo nulio. Teigiama, kad Viačeslavas Volodinas ir federacijos komiteto pirmininkas Viktoras Grišinas vienu metu iš buvusio Saratovo srities susisiekimo ministro Gevorgo Džlavjano už nelegalius sandorius gavo atlygį.

Prisiminkite, kad buvęs Saratovo srities regiono vyriausybės ministras, Kelių tiesimo ir kelių priežiūros komiteto vadovas Gevorgas Dzhlavyanas kaltinamuoju baudžiamojoje byloje tapo dar 2005 metų pavasarį. Byla iškelta pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 285 straipsnio 3 dalį – „piktnaudžiavimas tarnyba“. Tyrimo metu nustatyta, kad dėl Džlavjano sukčių valstybei padaryta 114 milijonų rublių žala. Tačiau Raškinas parašė peticiją, prašydamas paleisti buvusį ministrą, kol jis bus teisiamas pagal jo parlamento garbės žodį. Tuo pačiu metu Raškinas kategoriškai atsisakė atvykti į apklausą su tyrėju kaip liudytojas, remdamasis savo imunitetu.

Balandžio 14 d. Raškino priėmime įvyko kelių pramonės darbuotojų organizuotas mitingas. „Raškinas turėtų ginti žmonių interesus, bet iš tikrųjų laiduoja žinomą asmenį“, – sakė mitingo dalyviai ir pasirašė atvirus laiškus, adresuotus Rusijos Federacijos komunistų partijos Centro komiteto pirmininkui Genadijui Zyuganovui ir valstybės pirmininkui. Dūma Borisas Gryzlovas su užuomina, kad Rusijos Federacijos komunistų partijos Centro komiteto sekretorius yra asmeniškai suinteresuotas apsaugoti Jlavianą (Saratove jau seniai sklando gandai, kad Jlaviano artimieji pažadėjo iki 10 mln. jo paleidimas).

2006 m. gegužės 12 d. Saratovo miesto apylinkės teismas pagal vicepirmininko Viačeslavo Volodino ieškinį dėl garbės ir orumo gynimo pripažino, kad Kommuniste paskelbta informacija neatitinka tikrovės, įpareigojo sekretorių 2006 m. Rusijos Federacijos Saratovo komunistų partija atspausdino paneigimą ir iš Valerijaus Raškino paėmė 20 tūkstančių rublių Volodino pašalpą kaip kompensaciją už moralinę žalą. Rashkin-Jlavyan pareiškimu buvo iškelta baudžiamoji byla pagal straipsnį „Šmeižtas“.

Be to, 2006 m. gegužės 1 d. Valerijus Raškinas buvo pastebėtas muštynėse su Jaunosios gvardijos jaunimo judėjimo Saratovo skyriaus aktyvistais. Liudininkų teigimu, komunistas keiksmažodžiai užpuolė miesto gatves šluojančią merginą ir smogė už ją stojančiam jaunuoliui. „Molodaya Gvardiya“ buvo priversta kreiptis į teisėsaugos institucijas, „kad sutramdytų Valstybės Dūmos deputato Valerijaus Raškino chuliganiškus veiksmus“.

Ir turėdamas tokią ryškią biografiją, Raškinas ir toliau atkakliai kreipiasi į teisėsaugos institucijas su reikalavimu patikrinti „Vieningosios Rusijos“ narių nusikalstamumą ir korupciją ir kovoti su režimu, kurio jis nekenčia. Generalinė prokuratūra ne kartą reagavo į Raškino parlamentinius paklausimus, nurodydama, kad įstatymų pažeidimų, pavyzdžiui, Viačeslavo Volodino, nenustatyta.

Stebina deputato užsispyręs užsispyrimas. Turėdamas teisinę „šmeižto“ stigmą, turintis Saratovo grupuočių „draugo“ reputaciją, Raškinas ir toliau tvirtina, kad korumpuota partija yra ne Rusijos Federacijos komunistų partija, kuriai jis priklauso, o „Vieningoji Rusija“, paskelbė karą korupcijai. Ar tai nepanašu į mažųjų kišenvagių taktiką?

Šiuo metu Valerijus Raškinas ir toliau glaudžiai bendrauja su banditais, kurie jam duoda daug pinigų, o savo ruožtu per savo politinius kanalus – Rusijos Federacijos komunistų partiją – aprėpia visą nelegalią veiklą, kuria užsiima draugai nusikaltėliai. Saratove ir kituose Rusijos miestuose.

Viskas prasidėjo seniai, nes Raškino padėjėjai buvo žinomi Saratove nusikaltimų bosai, tokie kaip: Asifas Aslanovas, kuris buvo kazino savininkas, tačiau atsitiktinumo dėka žuvo 2006 m. per kriminalinį susirėmimą, taip pat Aleksejus. Eruslanovas, remiantis RUBOP informacija, gauta Saratovo miesto Volžskio apygardos teismo prašymu, 90-ųjų pradžioje buvo „Chikunovskiye OPS“ narys, dabar vadovauja „Astek-S“ holdingui. Tačiau visi miestelio gyventojai apie tai žino, bet bijo kalbėti, nes bijo dėl savo ir dėl savo šeimų gyvybės. Taip pat tam tikru metu visos regioninės televizijos programos, žiniasklaida kalbėjo apie tai, kas iš tikrųjų vyksta mieste ir kas stojo prie vairo visoje šioje nusikalstamoje sistemoje.

Bet baisiausia, kad viskas vyksta, yra nusikaltimų, bet jie tiesiog ne taip dažnai apie tai kalba. Išties, jei iš tikrųjų, tai per rinkimus naujų kadrų yra labai mažai, iš esmės yra sena masė, kuri frakcijoje sėdi dešimtis metų, ir beveik visi jie turi labai purviną ir nešvarią praeitį. O Rusijos Federacijos komunistų partijos Saratovo skyrius iš esmės tapo verslo struktūrų politiniu priedu. Beje, pastaraisiais metais ji sėdėjo vienos iš finansų ir pramonės grupių, garsėjančios prieštaringa reputacija, patalpose. O mainais, iškilus menkiausiai verslininkų problemai, Valerijus Raškinas uždengė juos pavaduotojais visoms įmanomoms struktūroms. Saratovo gyventojai prisimena, kaip kartą miesto centre susprogdino nusikaltimų boso automobilį, kurio kišenėje buvo padėjėjo pavaduotojo Raškino pluta. Balsavimas už komunistų partiją Saratovo srityje tapo prieštaringai vertinamos sostinės pakėlimo į valdžią sinonimu.

Komunistai nesijaudina, kad už juos nebalsuojama, nes žmonės žino, kad Rusijos Federacijos komunistų partija yra banditinė valdžia. Ir tie nauji kadrai, kurie į Rusijos Federacijos komunistų partiją įstojo šokiruoti nuo visko, kas vyksta partijoje. Tačiau apskritai jie niekaip negali tam atsispirti. Ne taip seniai Saratovo komunistai nusprendė kreiptis į Genadijų Zyuganovą:

Gerbiamas Genadijus Andreevič!

Į jus kreipiasi Saratovo srities komunistų veteranai. Esame pasipiktinę mūsų komunistų lyderių ir ypač draugo Raškino neteisėtumu šiandien. Išgyvenome karą, išgyvenome sunkius pokario metus, grobuoniškos perestroikos laikotarpiu likome ištikimi savo idealams ir visada stojome už dirbančius žmones, už teisingumą, prieš biurokratinį apgaulę ir neteisėtumą.

Didžiulis šokas mums, pagyvenusiems žmonėms, yra informacija, kad mūsų lyderis, bendražygis Raškinas, sušildė aplink save oligarchus ir banditus, kurie plėšė šalį ir mūsų žmones. Vienas iš jo padėjėjų, tam tikras Asifas Aslanovas, pravarde „Alik“, buvo susprogdintas 2006 m. – tai neabejotinai yra nusikalstamas elementas: valiutos sukčius, dviejų kazino bendrasavininkis, aktyvus nusikalstamos gaujos narys nuo 90-ųjų pradžios. . Valerijus Fiodorovičius negalėjo nepažinti Aslanovo iš šios pusės. Jis žinojo ir vis dėlto priėmė jį kaip savo padėjėją Valstybės Dūmoje. Kodėl komunistų partijos vadovybė tyli ir nesiima veiksmų dėl tokių žiaurių faktų?

Ir štai naujas atvejis. Iš laikraščių sužinome, kad balandžio 17-ąją į nemalonumus pateko dar vienas Raškino padėjėjas – vietinis oligarchas Aleksejus Eruslanovas buvo sulaikytas įtarus dalyvavimu nusikalstamame susirėmime prie Markso. Taikos metu vėl grįžta 90-ųjų chaosas, vėl banditai šaudo vieni kitus. Kas tai??? O Raškinas, praradęs sąžinę, puola gelbėti tokio žmogaus nuo teismo. Nežinome, ką atsakyti į teisingus bendražygių klausimus – kaip priimti banditų, apiplėšusių žmones, dėl kurių verkia kalėjimas, pagalbą. Sako, už kruvinus Eruslanovos pinigus Raškinas rengia mitingus, leidžia mūsų komunistinę spaudą. Nemoralu priimti finansinę paramą iš asmens, organizuotos nusikalstamos grupuotės nario, vykdyti propagandą pinigų sąskaita, remiantis daugelio žmonių sielvartu ir nelaimėmis !!! Gėda tikriems komunistams!!!

Kol mūsų gretose liks tokie žmonės kaip Raškinas, kuris išdavė mūsų idėjas, sugadino mūsų lyderių atminimą, tol komunistų partija neturės ateities. Genadijus Andreevič, mes žinome jus kaip tvirtą, principingą ir padorų žmogų. Prašome imtis griežčiausių priemonių, susijusių su tuo, kas vyksta Saratove, ir sustabdyti draugo Raškino chaosą!! Jūs esate paskutinė mūsų viltis!

Beje, šių metų birželio 1 dieną REN televizija pranešė, kad Saratove buvo sulaikytas stambus verslininkas, ištisos verslo imperijos įkūrėjas, vyras įtariamas sumušęs žmoną ir užpuolęs policijos pareigūnus. Viskas įvyko matant dešimčiai liudininkų, verslininkas pradėjo mušti žmoną, į konfliktą įsikišo patruliai, kurie galiausiai jo sulaukė ir jiems. Net ir sulaikius antrankiais surakintą verslininką jo gelbėti atvyko apsaugininkai.

Jis buvo įpratęs sėdėti biure ant odinės kėdės, tačiau ant grindinio jam teko surakinti antrankius. Vyras su madingais baltais batais labai nori keiktis visiems aplinkiniams. Sunku atpažinti vieną įtakingiausių Saratovo verslininkų Aleksejų Eruslanovą peštyne.

Verslininkas po konflikto užmiestyje atsidūrė nepatogioje padėtyje. Liudininkai pasakoja, kad prie kelių policijos posto greitį sulėtino elitinis užsienietiškas automobilis. Vairuotojas išvažiavo iš salono ir kumščiais trenkėsi į keleivę – jo žmoną. Inspektoriai bandė padėti nelaimingajai moteriai, tačiau smurtautojas užpuolė ir juos.

Verslininkas bendrauja lyg būtų tikras, kad dabar policija išgirs žinomą pavardę ir paleis jį atsiprašydama. Vietoj to uniformuoti žmonės siūlo pasitikrinti alkotesteriu.

Netrukus vietoje buvo visa Eruslanovo palaikymo grupė, labiau kaip asmeniniai sargybiniai. Vyrai reikalauja paleisti prekybininką ir vos nesulaužo fotoaparato.

Aleksejus Eruslanovas, Raškino verslo partneris, yra visos verslo imperijos – nuo ​​komercinio nekilnojamojo turto iki krovinių gabenimo – įkūrėjas. Pasak gandų, žmonės iš nusikalstamo pasaulio investavo savo pinigus į 90-ųjų startą. Iš jų verslininkas yra valdžioje ir gavo Profesoriaus slapyvardį. Matyt, prisimindamas jaunystę, jau garbingas verslininkas susimušė su uniformuotais žmonėmis.

Dėl policijos išpuolio prieš siautulį buvo iškelta baudžiamoji byla ir nurodyta atvykti į policijos komisariatą, tačiau vyras dingo. Jį rado tik kabinete, kur slėpėsi su sargu. Šį kartą Eruslanovas buvo uždarytas į areštinę, kitaip gali būti, kad jam teks ieškoti verslininko Ispanijoje. Remiantis kai kuriais pranešimais, jis ten taip pat turi namą.

Kol kas visi kreipimaisi į pagrindinį šalies komunistą Zjuganovą yra nenaudingi, nes visuose šiuose ratuose sukasi pats Genadijus. Bet staiga Zyuganovas užsidegs ir jis pagalvos apie tai, kad partiją reikia gelbėti. Nors žiniasklaida skelbia, kad Zjuganovo žentas, neva pasirodęs „Oboronservis“ vagysčių skandale, gali būti siejamas su Valerijumi Raškinu. Atsižvelgiant į tai, kad šiuo būdu niekas nebuvo išspręsta, tampa aišku, su kuo dar Raškinas bendradarbiauja plaunant pinigus nusikalstamu būdu.

„Padarėme viską, kad Zyuganovas taptų prezidentu“

Rusijos Federacijos komunistų partijos centrinio komiteto narys Valerijus Raškinas apie tai, kodėl mes vis dar gyvename 90-aisiais

„Lenta.ru“ tęsia interviu ciklą apie netolimą mūsų šalies praeitį. Po perestroikos prisimename svarbiausius 90-ųjų – Boriso Jelcino valdymo eros – įvykius ir reiškinius. Valerijus Raškinas, Rusijos Federacijos komunistų partijos Centro komiteto narys, Saratovo miesto Liaudies deputatų tarybos deputatas ir Genadijaus Ziuganovo patikėtinis 1996 m. prezidento rinkimuose, papasakojo, kodėl komunistų partijos lyderiui nepavyko laimėti rinkimai prieš Jelciną ir kiek žmonių žuvo per parlamento susišaudymą 1993 m. spalį.

„Lenta.ru“: Kaip prisimenate 90-uosius? Ar tikrai jas galima pavadinti „veržliomis“, ar tai buvo „laisvės sala“? Gal turi kokį kitą apibrėžimą?

Raškinas: 90-ieji - neteisėtumo laikotarpis, kai konstitucija neveikė, o įstatymus pakeitė geležis. Jie uždėjo jį ant pilvo ir, jei nesutikote, įkišo kištuką į elektros lizdą. Visos valstybės institucijos atrodė liūdnos ir sutrikusios. Policijoje, prokuratūroje, tarp valdininkų buvo paprastų tarybinių žmonių, jie suprato, kas yra padorumas ir įstatymas, bet staiga valstybės turtas tapo privatus ir jie pradėjo jį grobti. Tie, kurie nesutiko, galėjo būti kankinami arba tiesiog nužudyti.

Aš pats tada dirbau gynybos įmonėje, ten viskas buvo griežtai ir drausmingai, su geromis tradicijomis, visi žinojome, kaip uždirbamas kiekvienas rublis. Bet net ir tokių įmonių, kurios buvo ypatingai kontroliuojamos ir saugomos KGB, direktoriai buvo ištempti pas „šaulius“ ir priversti mokėti atatrankas bei kyšius, uždėjo savo „stogą“.

90-aisiais ėmė stiprėti dabartiniai oligarchai, garbę ir sąžinę praradę žmonės. Jiems svarbiausia buvo pagriebti gabalėlį riebesnio. Viskas, nuo gamyklų ir ligoninių iki vaikų darželių ir darželių, buvo beveik veltui. Tai buvo SSRS ir jos branduolio – TSKP – žlugimo pasekmė. Be jau išvardintų bėdų, Čečėnijoje prasidėjo pilietinis karas. Tatarstanas, Baškirija ir Uralas, pasinaudoję Jelcino leidimu (jis tada pasakė, sako, imk tiek suvereniteto, kiek nori), pradėjo galvoti apie atsiskyrimą nuo Rusijos. Tada regioniniai įstatymai tapo aukštesni už federalinius. Tai nesąmonė! Teismai neveikė. Viskas buvo palikta ginkluotų bandiuganų malonei.

Jūs įvardijote minusus, bet ar galėtumėte įvardyti šių laikų pliusus?

Taip, pliusų nebuvo, buvo tik minusai. Kai neveikia įstatymai ir teismai, kai pažeidžiamos šeimos ir draugystės tradicijos, nieko teigiamo negali būti. Dešimtajame dešimtmetyje įvyko didžiulis sovietmečio pasiekimų atsitraukimas. Žlugo gamyba, žlugo visa pensijų sistema, bankai pasivijo infliaciją, be to, iš visų piliečių buvo atimtos santaupos, vaikų draudimo santaupos – jos dar negrąžintos.

Dažnai kalbant apie 90-uosius, jie prisimena išmintingą kinų patarlę „Dieve neduok tau gyventi pokyčių eroje“, tačiau tada nebuvo pokyčių, o socialistinės sistemos žlugimas ir laukinio nusikalstamo kapitalizmo įvedimas. Tai buvo šuolis į feodalizmą, o paskui kažkas panašaus į pradinio kapitalo kaupimo laikotarpį – neteisėta privatizacija, Čiubaiso talonai. Visur žmonės buvo apgaudinėjami, būtent tada iš televizorių ekranų plūstelėjo melas, raganavimo propaganda, visi tie Kašpirovskiai, vėžio gydymas burtais. Tuo naudojosi valstybė, o tai rodo jos skilimo laipsnį.

Kaip sutikote 1993 metų spalio mėnesio įvykius?

1993 metais buvau Saratovo miesto Liaudies deputatų tarybos narys ir nepritariau miesto turto areštui. Tada už centą gražūs pastatai buvo privatizuoti, be jokios kontrolės atimtas miesto biudžetas. Šį procesą prižiūrėjo buvęs TSKP Saratovo miesto komiteto pirmasis sekretorius Vladimiras Golovačiovas. Jis, kaip ir dauguma tokių lyderių, kaip jis, greitai pakeitė savo spalvą ir perėjo į Jelcino pusę.

Buvau aktyvus tarybų gynėjas, rengiau mitingus, palaikiau tiesioginį ryšį su Aukščiausiąja Taryba Maskvoje, iš ten gaudavau medžiagą, dokumentus, sužinojau, kaip klostosi situacija. Nuvežiau žmones į Revoliucijos aikštę Saratove, kad apginčiau jų teisę turėti savo įstatymų leidžiamąją instituciją Liaudies deputatų tarybos asmenyje. Komunistai, patriotai daugumos miesto Taryboje neturėjo, tai buvo skirta vadinamiesiems demokratams. Tačiau, nepaisant to, mes primygtinai reikalavome, kad tarybos būtų ir niekas neturėtų teisės jų paleisti. Aš stojau už sovietų valdžią ir konstituciją ir padariau viską, ką galėjau.

Koks buvo jūsų požiūris į Ruckojų, Chasbulatovą ir Jelciną prieš ir po parlamento susišaudymo?

Tuo metu Rutskojui ir Chasbulatovui, žinoma, teigiama: jis visais įmanomais būdais juos palaikė, nes jie gynė Aukščiausiąją Tarybą, o jų kreipimasis į žmones buvo priimtas pagal šalies konstituciją ir teisiškai. Išspausdinau ir išdalinau jų kreipimusi Saratovo gyventojams, taip pat ir dėl Jelcino antikonstitucinių veiksmų, su kuriais blogai elgiausi nuo tada, kai jis buvo Sovietų Sąjungos komunistų partijos Maskvos miesto komiteto pirmininkas.

Neigiamai įvertinau jo eilutę dėl partinių kadrų išsklaidymo, turto skirstymo ir girtavimo, apie kurį man buvo pasakyta Sverdlovske. Jelcinas buvo nesąžiningas žmogus, intelektualiai siauro mąstymo. Tai buvo nesunku matyti iš jo viešų pasirodymų. Elgiausi su juo kategoriškai neigiamai ir netikėjau nė vienu jo žodžiu.

Nuotrauka: Valerijus Kiselevas / Kommersant

Jelcinui reikėjo neribotos valdžios, tai matyti iš Maskvos partinių intelektualų išsibarstymo – jis tiesiog vaikščiojo per lavonus. Tada perspėjau, kad jei jis ją sučiuptų, užleis šalį ir nieko nenustos. Taip ir atsitiko – girtų išdavikų trijulė pasirašė susitarimą dėl atsiskyrimo nuo SSRS. Kodėl jie nesustojo? Juk buvo KGB ir kariuomenė. Už tai, ką B. Jelcinas padarė Belovežo puščoje, jis turėjo būti suimtas, teisiamas ir sušaudytas kaip išdavikas. Taip galėtų nutikti, jei jėgos struktūros vykdytų savo tiesiogines pareigas.

Duomenys apie žuvusiuosius prie parlamento sienų tebėra prieštaringi, gal komunistų partijai pastaraisiais metais pavyko sužinoti ko nors naujo?

Žinoma, pirmieji duomenys apie Aukščiausiosios Tarybos egzekuciją buvo iškraipyti. Jelcino klika neįvertino parlamento gynėjų nuostolių. Šiandien tikslus skaičius nėra žinomas, bet faktas, kad mirė daugiau nei 1200 žmonių. Yra tiesioginių dalyvių sąrašai ir liudijimai – tų, kurie matė mirštančius žmones. Yra bendražygių prisiminimų apie parlamento susišaudymą. Jie matė Aukščiausiosios Tarybos rūsyje požeminėse perėjose žuvusiųjų lavonus, sukrautus į krūvas, lavonus kanalizacijos vamzdžiuose, vedančiuose į Maskvos upę, matė, kaip palaikai buvo metami į upę.

Yra nuomonė, kad į Tarybų rūmus norėjo įleisti dujas ar net sugriauti. Istorija su dujomis nesulipo, o ir nepasiteisino – pastatas pasirodė tvirtas. Ar žinote ką nors apie tai?

Buvo daug represijų prieš Aukščiausiąją Tarybą variantų. Jie galėjo lengvai nugriauti pastatą, nes šaudė iš tankų ir galėjo pažeisti laikančiąsias sienas. Jie tikėjosi, kad jis sugrius, o tai, kad Sovietų rūmai atlaikė, yra tikras stebuklas. Girdėjau versiją apie dujas, bet man tai atrodo abejotina. Jeigu būtų ruošęsi tokiai operacijai, būtų ją atlikę ir niekas nebūtų nepaklusęs. Juk čia karas, o kai B. Jelcinas buvo girtas, jo banditų aplinka galėjo padaryti bet ką. Jei būtų sulaukę rimtesnio atkirčio, ​​būtų panaudoję kitokius ginklus.

Gyvenate dviejuose miestuose (Maskvoje ir Saratove) ir išmanote Volgos regiono gyvenimą. Papasakokite, kaip 90-ųjų įvykiai Maskvoje paveikė gyvenimą Saratovo srityje.

Visi sprendimai buvo iš Maskvos, o kadrai buvo paskirti iš Maskvos. Taigi, pavyzdžiui, buvo paskirtas vienas vidutiniškiausių to meto administracijų vadovų Jurijus Belykhas. Kompetentingas ir protingas Saratovo miesto vykdomojo komiteto pirmininkas Nikolajus Pavlovičius Grišinas, visą gyvenimą dirbęs žmonių labui ir priėmęs regionui naudingus sprendimus, buvo pakeistas „paukštidėmis“. Belykhas buvo paukštyno direktorius, Ajatskovas buvo paukštyno direktoriaus pavaduotojas, Saratovo meras Jurijus Kitovas vadovavo vietos „Ptitseprom“.

„Paukštidėms“ trūko reikalingų horizontų miestui ir rajonui tvarkyti. Bet kuris gynybos įmonės direktorius buvo pranašesnis už juos, bet tada Maskvai tokių darbuotojų nereikėjo. Reikėjo žmonių, kurie galėtų pažvelgti Jelcinui į akis ir išgerti tris stiklines degtinės, po to buvo paskirti, ir jie padarė, ką pasakė. Iš tiesų, Rusijoje įstatymas yra Jelcinas, teismas – Jelcinas, kariuomenė, policija – taip pat Jelcinas. Sakė, kad už viską atsakingas, bet niekada už nieką neatsako.

Regionai buvo pasimetę, jie niekaip negalėjo paveikti Maskvos politikos. Žmonės buvo apgaudinėjami žiniasklaidos, jie tikėjo draugyste su JAV, pažadais, kad netrukus pradėsime važiuoti kaip sūris svieste. Prisiminkite, ką tada sakė: sėdėsite banke, žvejosite, o už vaučerį pirktas akcijas pinigai bus palaidoti jūsų banko sąskaitoje. Nereikia dirbti, viskas susitvarkys savaime! Jie su džiaugsmu tuo tikėjo.

Po sukrėtusių reformų šalies gyventojai ėmė permąstyti savo požiūrį į dabartį ir praeitį, augo piliečių susidomėjimas socializmu. Atsižvelgiant į tai, Rusijos Federacijos komunistų partija atrodė kaip šių nuotaikų atrama. Atsiranda gubernatorių „raudonas diržas“, beveik „raudonoji“ Dūma, bet nei prezidento postą, nei vyriausybės suformavimą neįmanoma. Kokios priežastys, jūsų nuomone?

Tai, kas atsitiko, atsitiko. Istorija netoleruoja subjunktyvios nuotaikos. Nepakako „raudonojo diržo“, nepakako supratimo, kad socializmas yra aukštesnė raidos pakopa už kapitalizmą. Nors daugelis pasisakė už Genadijų Andrejevičių Ziuganovą ir jo autoritetas buvo daug didesnis nei komunistų partijos, nebuvo kritinės masės piliečių, galinčių 1996 m. išeiti į gatves ir apginti savo pasirinkimą, verčiančių juos paklusti. gyventojų valia.

Kita vertus, silovikai ir nutukusios, nutukusios valstybinės struktūros, kurios niekaip nebuvo kontroliuojamos, suprato, kad Jelcinas yra jų pozicijos garantas. Jie padarė viską dėl jo pergalės. Tai suvaidino didelį vaidmenį, kad nebuvo įgyvendintos prielaidos parlamentiniam kurso pasikeitimui ir grįžimui į gerovės valstybę. Zjuganovas buvo tikra alternatyva B. Jelcinui ir jo komandai, tačiau istorija susiklostė taip, kad antrajame ture B. Jelcinas laimėjo kiek daugiau balsų ir išlaikė prezidento postą.

Kai kurie politikai teigia, kad 1996 metų prezidento rinkimus pirmajame ture laimėjo Rusijos Federacijos komunistų partijos lyderis. Tada tu buvai Zjuganovo patikėtinis, sakyk, ar tais pareiškimais bandoma įskaudinti Genadijų Andrejevičių, ar juose yra tiesos kruopos?

Nr. Matėme, kaip žmonės balsuoja, buvo visose balsavimo apylinkėse ir visi duomenys apie balsavimo rezultatus praeidavo per mus. Objektyvumo dėlei: jei buvo falsifikatų ir, kaip teigia kai kurie analitikai, pirmajame ture laimėjo Zjuganovas, tai komunistų partijos ir jos šalininkų jėgoms apginti šio rezultato nebuvo kaip.

Galima daryti prielaidą, spėlioti apie galimą Zjuganovo pergalę, bet istorinis objektyvumas toks, kad nei jis, nei partija ir jos rėmėjai, nei stebėtojai ir rinkimų komisijų nariai negalėjo to įrodyti ir apginti. Visa kita – iš piktojo.

Galite apie tai kalbėti kiek norite, kaltinti ir patarti. Nėra tiesos žodžiuose, kad mes nekovojome ir pasidavėme. Tai melas. Kartoju, jei laimėtume rinkimus ir susikauptų kritinė masė, pasirengusi apginti rezultatą, Zjuganovas taptų prezidentu, bet, deja, istorija liepė kitaip.

Politikos analitikas Dmitrijus Oreškinas Lenta.Ru sakė, kad 1996 metais rinkimų sukčiavimas buvo palankus Zjuganovui.

Tai nesąmonė. Dažniausiai klastojama valdančiojo kandidato naudai, to, kurio rankose spaustuvė, gali paskirti rinkimų komisijų vadovus, pasirašančius baigiamuosius protokolus. Tie, kurie turi prieigą prie administracijos vadovų ir turi svertų per juos, falsifikuoja. Klastoja tie, kurie žino, kad niekas jų už rankos negriebs ir kad net jei apgaulė bus atskleista, niekas jų nenubaus.

Todėl P. Oreškinas (nors ir politologas) kažkodėl nežino, kad opozicija niekada, jokioje šalyje, nefalsifikavo rinkimų. Tokie dalykai prieinami tik valdančiajai partijai, tik tiems, kurie turi visus kontrolės ir valdymo svertus, o Jelcinas juos turėjo. Be to, Jelcino naudai buvo išmesti didžiuliai oligarchų pinigai, žinomi visų komisijų narių papirkimo atvejai.

Sergejus Lisovskis ir kampanija „Balsuok arba pralaimėk“ su agresyvia reklama ir populiarių atlikėjų muzikiniu turu visoje šalyje suvaidino pagrindinį vaidmenį agituojant už Jelciną. Ar tai nebuvo rinkimų įstatymo pažeidimas? Ar bandėte tam kažkaip atsispirti?

Vakarėlis ne tik bandė jai pasipriešinti, bet ir buvo tikras mūšis. Surengėme daugybę susitikimų su rinkėjais, važinėjome į įmones, leidome lankstinukus, laikraščius, dirbome teisėsaugos institucijose, kariuomenėje. Negalima sakyti, kad matėme Jelcino komandos veiksmus ir buvome neaktyvūs. Komunistai kreipėsi į teismus, buvo kreipimųsi į prokuratūrą, apeliavo net į sąžinę. Kovojo visi: Valstybės Dūmos deputatai, regionų, savivaldybių, mūsų dalykų vadovai. Mes padarėme viską, kad Zjuganovas būtų prezidentas.

B. Jelcinui buvo bandoma apkaltinti 90-ųjų pabaigoje, 1998 m., kai to nepakako iki sprendimo. Kaip manote, ar Jelcinas pakartotų 1993 metų spalio istoriją?

Esu įsitikinęs, kad tai pakartosiu. Iki 1998 metų jis buvo dar labiau girtas ir degradavęs. Tuo pačiu metu Jelcinas visiškai tikėjo savo teisumu ir jautėsi kaip dievybė. Jis visiškai pastatė sau jėgos struktūras (kariuomenę, FSB ir Vidaus reikalų ministeriją). Neabejoju, kad prezidentė būtų paspaudusi gaiduką. Kitas klausimas, koks būtų komunistų ir patriotų pasipriešinimas, ar jie eitų iki galo šturmuoti Jelcino kliką? Čia sunku prognozuoti.

Kaip manote, ar buvo įmanoma išvengti konflikto Čečėnijoje?

Jelcino valdymo laikais, t. y. plintant nusikalstamumui, sparčiai vystantis prostitucijai ir narkotikų prekybos rinkai, nekontroliuojamai naftos gavybai ir kolosaliam oligarchų praturtėjimui parduodant gamtos išteklius, konflikto išvengti buvo neįmanoma. Reikėjo keisti personalą tiek Čečėnijoje, tiek Rusijoje, su jais ir su saugumo pajėgomis atlikti didžiulį ir sudėtingą darbą. Tai buvo įmanoma, jei tuomet į valdžią būtų atėjusi Rusijos Federacijos komunistų partija. Mes galėjome išlaikyti taiką, bet Jelcino kadrams karas buvo neišvengiamas.

Dešimtasis dešimtmetis – organizuotų nusikalstamų grupuočių ir susirėmimų klestėjimas – tikriausiai stipriai paveikė ir jūsų aktyvistus. Ar tau buvo grasinama?

Žinoma. Visi, kurie 90-aisiais pasiliko šalyje ir neišvyko į užsienį, susidūrė su banditizmu. Buvo ir mūsų partijos aktyvistų nužudymų. Pavyzdžiui, 1995 metais žuvo Komunistų partijos frakcijos Valstybės Dūmoje narys Valentinas Martemjanovas, puikus teisininkas. Konstituciniame Teisme gynė komunistų partiją, jos teisę būti registruotai ir vykdyti teisėtą veiklą. Tai mano draugas, aš jį gerai pažinojau. Komunistų artimieji ir draugai buvo atleisti, niekur neišvežti.

Pats spėjau padirbėti taksistu ir krautuvu. Buvo laikas, 90-ųjų pradžioje, kai man tiesiog nepadavė rankų, nes buvau partijos komiteto narys, komunistas. Net mano artimieji nesuprato, kodėl aš toliau gyniau sovietinės valstybės interesus. Jie buvo įsitikinę, kad tai, kas atsitiko, veda mus į nuostabią ateitį. Jie netikėjo manimi. Po dvejų ar trejų metų nuotaikos pasikeitė, žmonės jautėsi apgauti. Nebebuvo garantuoto darbo, padorios pensijos, atlyginimo, nemokamų vaistų ir poilsio vaikams. Pasikeitė ir požiūris į mane.

Nuotrauka: Valerijus Melnikovas / Kommersant

Kaip manote, ar Rusijoje įmanoma pakartoti 90-ųjų situaciją?

Viskas yra įmanoma. Niekas nėra apsaugotas nuo to. Tačiau išvadas turime daryti iš savo istorinės patirties. Būtina priminti, kas neseniai nutiko mums visiems. Neteisybės ir vagystės, mano nuomone, šiandien buvo uždengtos, bet apimtys išliko tokios pat kaip ir anuomet. Pavagiama bent pusė biudžeto lėšų, o valdymo sistema paremta otkatais ir kyšiais. Karta ir įžeidžianti, bet nuo faktų nepabėgsi. Švelnesnėmis formomis vykdomas saugumo pareigūnų kyšininkavimas, žinomi teismų įkainiai už reikalingų sprendimų priėmimą. Visa visuomenė apimta korupcijos.

Taip, skirtingai nei devintajame dešimtmetyje, saugumo pajėgos turi karkasą: reakciją į žmogžudystes, sumušimus, smurtą, atsakomybę už savo pareigų nevykdymą. Kažkaip jie priprato prie dabartinės konstitucijos. Uždengtas 90-tieji metai, mano nuomone, yra ir tame, kad nėra simpatijų ir pagarbos paprastam žmogui, demokratijai, laisvei, galimybė keisti situaciją balsuojant.