... jie gyvi ir šiandien
„Storieji“ žurnalai – tai literatūriniai mėnesiniai žurnalai, kuriuose literatūros naujovės buvo publikuojamos atskirais tomais prieš išleidžiant.SSRS „storieji“ žurnalai tam tikru mastu buvo „Novy Mir“, „Oktyabr“, „Znamya“, „Neva“, „Maskva“, „Mūsų šiuolaikinis“, „Tautų draugystė“, „Užsienio literatūra“, „Sibiro žiburiai“, „Uralas“, „Žvaigždė“, „Donas“, „Volga“. „Jaunystė“, nors buvo plonesnė už kitus. Šie žurnalai buvo leidžiami A1 formatu. Buvo ir nedidelio formato „stori“ žurnalai „Aurora“, „Jaunoji gvardija“, „Keisti“.
„Stori“ žurnalų nereikėtų painioti su likusiais. Sovietų Sąjungoje jų taip pat buvo nemažai: „Darbininkė“, „Moteris valstietė“, „Krokodilas“, „Kibirkštis“, „Tarybų Sąjunga“. Jie išeidavo įvairiai: kartą per mėnesį ar kas savaitę.
Buvo žurnalų pomėgiams ir įvairaus amžiaus: „Aplink pasaulį“, „Jaunasis technikas“, „Jaunasis gamtininkas“, „Laugas“, „Pionierius“, „Mokslas ir religija“, „Mokslas ir gyvenimas“, „Jaunimo technologijos“. “, „Žinios yra jėga“, „Chemija ir gyvenimas“, „Sveikata“, „Sporto žaidimai“, „Vairavimas“, „Žurnalistas“.
- "Baneris"
- "Maskva"
- "Spalio mėn"
- „Užsienio literatūra“
- "Jaunystė"
IN "Spalio mėn" išleista V. Astafjevo istorija „Liūdnas detektyvas“ ir A. Rybakovo romanas „Sunkus smėlis“. Buvo A. Adamovičiaus, B. Akhmadulinos, G. Baklanovo, B. Vasiljevo, A. Voznesenskio, F. Iskanderio, Ju. Morico, Ju. Nagibino, V. Majakovskio, A. Platonovo, S. Jesenino, Ju. Oleša, M. Zoščenka, M. Prišvinas, A. Gaidaras, K. Paustovskis. L. Feuchtwanger, V. Bredel, R. Rolland, A. Barbusse, T. Dreiser, M. Andersen-Nexo, G. Mann.
IN "Baneris" buvo išleisti I. Erenburgo „Paryžiaus žlugimas“, M. Aligerio „Zoja“, P. Antokolskio „Sūnus“, A. Fadejevo „Jaunoji gvardija“, V. Nekrasovo „Stalingrado apkasuose“. , Grossmano, Kazakevičiaus karinė proza. B. Pasternako, A. Achmatovos, A. Voznesenskio poetinėje kūryboje. Pirmaisiais perestroikos metais Znamja sugrąžino skaitytojui užmirštus ir uždraustus M. Bulgakovo, E. Zamiatino, A. Platonovo kūrinius, išleido A. Sacharovo atsiminimus.
IN "Neva" paskelbta pagal Vikipediją D. Graninas, broliai Strugackiai, L. Gumiliovas, L. Čukovskaja, V. Koneckis, V. Kaverinas, V. Dudincevas, V. Bykovas.
Neva supažindino skaitytojus su Roberto Conquesto knyga „Didysis teroras“ ir Arthuro Koestlerio romanu „Akinama tamsa“.
IN "Jaunystė" Buvo publikuoti V. Aksenovas, D. Rubina, A. Aleksinas, A. Gladilinas, V. Rozovas, A. Jašinas, N. Tichonovas, A. Voznesenskis, B. Okudžava, B. Ahmadulina.
A. Kuznecovas išleido savo romaną „Babi Jaras“.
Šiuolaikiniai „Tolstojaus“ žurnalų tiražai
Sovietų Sąjungoje buvo labai sunku gauti „storų“ žurnalų. Prenumeruokite juos buvo vykdomas tik traukimu (nors „Jaunimo“ tiražas viršijo tris milijonus egzempliorių), jei jų gaudavo „Sojuzpechat“ kioskuose, jų buvo minimalus kiekis. Bibliotekomis buvo galima naudotis tik skaityklose. Šiandien Rusijoje nenoriu skaityti, galite užsiprenumeruoti bet ką, bet visi turi menką tiražą: „Novy Mir“ yra 7200 egzempliorių, „Oktyabr“ ir „Znamya“ - mažiau nei 5000, „Tautų draugystėje“ - 3000.
Finansininkas Dmitrijus, perskaitęs XIX amžiaus rusų literatūrą, apsėstas valdžios aistros ir godumo, kaip neigiamas džentelmeno iš Dostojevskio, Tolstojaus ar net Nekrasovo prototipas, nusipirko žemės sklypą už šimto penkiasdešimties kilometrų nuo sostinę ir pasistatė prabangų namą su ūkiniais pastatais, veislynu, tvartu, arklide ir dvidešimt penkiomis paskubomis sukomplektuotomis trobomis. Jis samdė baudžiauninkus aplinkiniuose kolūkiuose. Jie pasirašė sutartį, atspausdintą lazeriniu spausdintuvu. Visas gyvenimo būdas jo dvare atitiko praėjusio amžiaus vidurio originalą, plius metinis atlygis darbuotojams – po du tūkstančius dolerių kiekvienam šeimos nariui. Jau antrą naujosios eros dieną kaime prasideda viešpatiškas chaosas. „Jo laukinės pramogos iš esmės laikėsi istorinės tradicijos, atimtos iš didžiosios rusų literatūros, o tai neigiamai paveikė nestandartinę Dmitrijaus psichiką. „Laukinės linksmybės“ reiškia kaltų valstiečių plakimą, ir neribotą šeimininko ir jo žmonos smurtą prieš kiemo mergaites, ir namų kino teatrą su vienintele pjese „Vargas iš sąmojų“... Tačiau dabar, anot kanauninkai, artėja šv. Naujasis rusų džentelmenas rengia liaudies šventę: trys kibirai degtinės valstiečiams, du kibirai portveino moterims, dainos, šokiai. Pagal klėties knygą jis iškviečia valstiečius ir moka kapitaliu. Kitą rytą paaiškėja, kad visi baudžiauninkai pratęsė sutartis dar metams. O po trejų metų baudžiauninkai susiformavo „naują savimonę“ ir su šeimininku Dmitriju pradėjo elgtis kaip su tėvu – griežtu, bet teisingu...
Po tokio siužeto Boriso Jekimovo dokumentinis rašinys panašia tema „Prie senų kapų“ su citavimo ištraukomis iš kolūkio „Spalio pergalė“ valdybos 1997 m. liepos 7 d. protokolo suvokiamas beveik kaip tikrovės parodija: "... žieminiai kviečiai beveik visiškai išnyko...", "nėra kuro...", "prašyti rajono administracijos atidėti skolos grąžinimą"...
Praleiskime Elmiros Kotlyar eilėraščius ir perskaitykime dvi Grigorijaus Petrovo istorijas. Vienas apie pelkių kunigą. Kitas, smagesnis, yra apie bedarbį Šišiginą ir jo žmoną, išėjusius į cirką...
Jano Holtzmano eilėraščiai.
Skyriuje „Toli – arti“ – literatūros kritiko, publicisto ir kultūrologo Aleksandro Vasiljevičiaus Dedkovo (1934–1994) dienoraščių fragmentų publikavimo tęsinys. „Desalted Time“ – gana nuobodus pasakojimas apie rašytojo gyvenimą sovietiniais laikais.
Antraštėje „Leidiniai ir komunikacijos“ – kiti Vitalijaus Šentalinskio knygos „Laisvės vergai“ skyriai. Visų pirma „Sidabrinio amžiaus šukės“ yra skirta sąžiningai filosofo Berdiajevo ir sovietų valdžios santykių analizei.
Literatūros kritikos mylėtojai tegul pasimėgauja M. Butovo ir D. Bako studijomis arba bent jau susipažįsta su jų apmąstymais apie du šiuolaikinius „superpasakojimo“ pavyzdžius, kurie yra anglo Lawrence'o Darrello „Aleksandrijos kvartetas“ ir mūsų tautiečio Jevgenijaus Fiodorovo stovyklos saga.
Jau kurį laiką mano mėgstamiausioje rubrikoje „Recenzijos ir apžvalgos“ skelbiamos:
Dmitrijaus Bavilskio recenzija apie Olego Ermakovo romaną „Transsibiro pastoralė“;
Olgos Ivanovos recenzija apie gerą poetės Julijos Skorodumovos eilėraščių knygą „Dangus subtitrais“.
Vitalijus Kalpidi netrukus skaitys recenziją apie savo poezijos rinkinį „Blakstienos“, parašytą jo kraštiečio Vladimiro Abaševo. Ar tai jį paguos? Juk Apollono Grigorjevo premija atsidūrė jo kolegos parduotuvėje ...
Numeris baigiamas 1997 m. literatūros žurnalo premijos laureatų sąrašu. O apačioje, kadre, - „Iš „Novy Mir“ metraščių“: prieš 70 metų 1928 m. 5-ajame numeryje buvo pradėta leisti antroji Maksimo Gorkio „Klimo Samgino gyvenimo“ dalis.
„Mūsų amžininkas“
Ant žurnalo viršelio – jo emblema, pagrindinio pilietinio nepaklusnumo simbolio atvaizdas – paminklas Mininui ir Požarskiui. Priminsiu, kad žurnalo vyriausiasis redaktorius yra Stanislavas Kuniajevas. Leidinio tiražas – 14 000 egzempliorių, tai gana daug.
Gegužės numeris pradedamas karo dalyvio Viktoro Kočetkovo eilėraščiais ir tęsiamas antroji Michailo Aleksejevo romano „Mano Stalingradas“ knyga. Autorei neseniai sukako aštuoniasdešimt metų.
Apie karą rašė ir Aleksandras Kuznecovas. Bet apie neseniai įvykusį Čečėnijos karą, kuriame jis dalyvavo. Nuotraukoje – vyras juodu chalatu.
Mes vėl buvome išduoti, žmonės! / Vėl apleidome savuosius. / Metęs kulkosvaidžius per pečius, / prisiminkime tris!
Karas baigėsi. Ji buvo užmiršta, / Kaip mano šalis viską pamiršta. / Kas tapo generolu, kas žuvo, / Kas tuščiu skrandžiu išgėrė visus įsakymus. /
Glebo Gorbovskio eilėraščių rinktinė. Ernsto Safonovo romano „Išeik iš rato“ tęsinys pradedamas fraze: „Avdoninas vienuoliktą valandą grįžo namo iš rajono vykdomojo komiteto ir, nors jau buvo vėlu, čia pat pasirodė jo uošvis, su didelis krepšys rankose“. Pabaiga kitame numeryje.
Pagrindiniai klasikinio žurnalo bruožai „įprastas rusiškas tipas“.
Storas žurnalas amžių sandūroje.
„Mūsų rusų literatūra (kaip visuma) tarp daugybės unikalių bruožų turi vieną, kuris ją nepaprastai išskiria iš Vakarų Europos literatūros.
Ši savybė yra reikšmingas vadinamųjų storųjų žurnalų platinimas“, – 1912 metais pažymėjo bibliografas N.A. Uljanovas jo sudarytos žurnalų literatūros rodyklės pratarmėje. Tai, kad storas žurnalas – savotiškų Rusijos sąlygų atgaivintas periodinis žurnalas, Rusijos žurnalistikoje vaidina ypatingą vaidmenį, pastebėjo visi, rašę apie spaudos sistemos raidą šalyje.
Dažniausios storo žurnalo savybės: pirma, apimtis (iki 300 - 500 puslapių); antra, jo dėmesio sferoje esančių temų visuma; trečia, ypatinga numerio kompozicija, jungianti literatūros ir meno rinkinį, politinį laikraštį ir savotišką mokslinę enciklopediją. Šie trys storo žurnalo dėmesio objektai, trys jo interesų sritys yra žurnalo numeryje santykiu, nulemtu istorinio laikotarpio išskirtinumo ir skaitytojų būklės. Skirtingu metu vienas iš jų gali iškilti į priekį, nustumdamas kitus į antrą planą, bet ne visiškai išstumdamas. Tai aiškiai matyti tiriant storojo žurnalo istoriją Rusijoje.
XIX - XX amžiaus pradžioje. Europos spaudoje žurnalai daugiausia buvo platinami pagal specialybes, pagal mokslo šakas. Jie pasitikėjo savo konkrečiu skaitytoju, o ne daugybe protingų žmonių. Tokių leidinių tipas yra apžvalginis – revus, susidedantis iš trumpų straipsnių, kiekvienas numeris yra pilna visuma, be tęstinių publikacijų. Lengvai prieinamos Vakaruose knygos žurnalui paliko „tik nedidelę vietą literatūros rinkoje“.
Rusijoje su didžiulėmis teritorijomis, retomis kultūros oazėmis, nesant gerų ryšių ir riboto knygų skaičiaus, būtent žurnalas tapo vieninteliu grožinės literatūros, įvairios informacijos apie aktualius įvykius, pranešimų apie pasiekimus tiekėju. mokslas. „Už 7–10 rublių“, – rašo N.A. Uljanovas, - prenumeratorius gauna 12 storų knygų, kuriose patyrę redaktoriai pateikia skaitytojui pačią įvairiausią medžiagą, kad patenkintų jo smalsumą. Žurnalas tam tikru mastu patenkina aštrų, ypač aštrų poreikį provincijoms, poreikį sekti visos žmonijos intelektualinį gyvenimą. Jis sumokėjo abonentinį mokestį ir visus metus yra pateikiamas kartu su savo žurnalo straipsniais. Didelį vaidmenį tokio tipo žurnalų leidyboje suvaidino romanai, spausdinami su tęsiniu, platūs straipsniai, kurie skaitytojui sukūrė „laukimo efektą“ kitam numeriui, privertę prenumeruoti metams.
Išsamus storo žurnalo, kaip leidinio tipo, aprašymas pateiktas D.E. straipsnyje. Maksimovas, paskelbtas 1930 metais rinkinyje „Iš Rusijos žurnalistikos praeities“. Straipsnio autorius ne tik parodė storo žurnalo atsiradimo Rusijos žurnalistikos sistemoje priežastis, bet ir įvardijo pagrindinius tokio leidinio tipus formuojančius bruožus. Prieštaravimas tarp inteligentijos poreikių ir reikalingų knygų trūkumo provincijose „buvo išspręstas sukūrus storo žurnalo formą, leidžiančią vienoje knygoje sujungti savotišką mokslinę enciklopediją, literatūrinę ir meninę enciklopediją. kolekciją ir politinį laikraštį“, – DE
Maksimovas 2.
Storas žurnalas beveik šimtmetį buvo dominuojantis periodinis leidinys Rusijos žurnalistikos sistemoje. Sukūrė N.M. Karamzinas ir M.T. Kachenovsky, žurnalas Vestnik Evropy tapo pirmuoju klasikiniu storu leidimu Rusijoje. Siekdama supažindinti skaitytoją su Europos gyvenimu, perspausdinti ištraukas iš 12 Europos laikraščių, Vestnik Evropy labai greitai įgijo tolesniems storiems žurnalams būdingus skyrius: grožinės literatūros ir kritikos, politikos ir mokslo. Profesiniai ilgamečio leidėjo M.T. Kachenovskis - Maskvos universiteto profesorius, istorikas - buvo iškeltas mokslo katedrų. Taip atsirado ne tik „įprasto rusiško tipo žurnalas“, kaip jį vadino amžininkai, bet ir jo įvairovė - „enciklopedinis storas žurnalas“. Išsamiausią išraišką jis sulaukė O. Senkovskio leidinyje „Biblioteka skaitymui“. Jį kurdama leidykla vadovavosi Paryžiaus „Bibliotheque Universelle“ (universaliąja biblioteka), tačiau, kaip beveik visada nutikdavo Rusijoje, europietiškas modelis smarkiai transformavosi, virto „įprasto rusiško tipo žurnalu“. „Maskvos telegrafas“, „Teleskopas“, „Biblioteka skaitymui“ buvo enciklopediniai žurnalai. Jie daugiausia dėmesio skyrė savo skaitytojų ugdymui, supažindinimui su mokslinės minties pasiekimais. „Enciklopedinis žurnalas tam tikru mastu sulaužė žurnalistikos klasių ribas. Tai buvo žurnalas apie viską ir visiems, ne tik siauram išsilavinusių bajorų ratui, didmiesčiui par excellence.
Žymūs opozicijos žurnalai „Sovremennik“ ir „Otechestvennye Zapiski“, kuriuos sukūrė N.A. Nekrasovas ir M.E. Saltykovas-Ščedrinas. Jie pasirodė pačiais aštriausiais šalies istorijos momentais, kai politinių aistrų intensyvumas privertė redaktorius iki minimumo sumažinti „mokslinę enciklopediją“, visą dėmesį sutelkiant į politinių įvykių nušvietimą, kuris užgožė net ir tokį. tradicinė rusų žurnalo sritis kaip grožinė literatūra. Žurnalo tipas, kurį sukūrė Sovremennik ir Otechestvennye Zapiski, D.E. Maksimovas ir B.I. Esinas buvo vadinamas žurnalistu. Tokiame žurnale iškyla politinis laikraštis, kurio medžiaga publikuojama žurnalistikos skyriuose, kurie egzistavo visuose tirštuose žurnaluose: „Internal Review“, „Foreign Review“, „Provincial Review“, „Iš visuomenės gyvenimo“ ir kt. Savotiškas apžvalgos žanras suteikė galimybę pasikalbėti apie per mėnesį vykusius įvykius, juos pakomentuoti ir išsakyti savo požiūrį į tai, kas vyksta. Apžvalgoje paprastai buvo pateikta keletas nedidelių straipsnių, skirtų pagrindiniams mėnesio įvykiams. Šių straipsnių temos buvo patalpintos paantraštėje. Taigi, pavyzdžiui, 8-ajame „Vestnik Evropy“ 1909 m. numeryje „Vidinę apžvalgą“ sudarė šie straipsniai: „Neišsipildę lūkesčiai“, „Jo Didenybės opozicija ir oficialioji spauda“, „Vidutiniškai reagavimo programa“, „Slovo“ laikraštis. Net literatūros kritika labai dažnai būdavo recenzijos forma, užtenka prisiminti garsius V.G. Belinskis.
Storojo žurnalo analitinėse apžvalgose ir naujienose buvo išreikšta jo idėjinė programa ir kryptis. „Žurnalistika, daugiausia siekianti socialinių ir švietimo tikslų“, – rašo D.E. Maksimovas, - žinoma, pateikė apžvalgas ir straipsnius, o grožinę literatūrą traktavo kaip neišvengiamą nuolaidą lengvabūdiškam skaitytojui. Todėl negrožinės literatūros skyriams (ypač politinei apžvalgai) buvo skirta daug erdvės. Rusiškas storas žurnalas, ypač jo žurnalistinė įvairovė, pasižymi ypatingu požiūriu į grožinę literatūrą, kuri buvo ne tik „nuolaida lengvabūdiškam skaitytojui“. Svarbiau buvo tai, kad žurnale „jame patalpintus meno kūrinius skaitytojas pirmiausia suvokia kaip paties žurnalo pažiūras ir tik antra, kaip individualias vienokią ar kitokią pasaulėžiūrą turinčių autorių nuomonę. Literatūrinė rašytojo asmenybė, dalyvaujanti ideologiškai nulemtame kūne, padeda suvokti ir palaiko ne tiek atskiras žurnalo dalis (straipsnį, eilėraštį ir pan.), kiek visą žurnalą kaip visumą.
Storo žurnalo tipas aktyviai diktavo savo reikalavimus literatūrinei medžiagai, pateikiamai numeryje. Ne kiekvienas literatūros kūrinys galėjo būti publikuojamas jo puslapiuose, o tik atitinkantis jo programą. Be to, žurnalo kontekstas suteikė romanui ar istorijai naujų atspalvių, kurių rašytojas galbūt ir nenumatė. „Žinoma, kad tradicinėje rusų žurnalistinėje žurnalistikoje“, – sakė E.D. Maksimovo, „kiekvienas ideologiškai tvirtai surištas organas tam tikru mastu nuasmenina į jį patalpintą medžiagą, įgydamas joje ypatingą funkciją, palyginti su ta, kuri būtų būdinga šiai medžiagai už žurnalo ribų. Į žurnalą įtraukta medžiaga praranda individualius atspalvius ir atsigręžia į skaitytoją visa, tipologine puse tiek idėjine, tiek iš dalies estetine prasme.
Taigi skyrių santykis, grožinės literatūros, politinių naujienų ir enciklopedinių leidinių vaidmuo numerio kompozicijoje padeda nustatyti nagrinėjamo žurnalo pobūdį, priskirti jį enciklopediniam, publicistiniam ar literatūriniam potipiui.
„Paprastas rusiškas žurnalo tipas“, geriausiai pritaikytas savitoms Rusijos sąlygoms, pažįstamas skaitytojui, kuris gerai žinojo, ko nori ir gali rasti gautoje žurnalo knygoje, dažnai diktuodavo savo sąlygas žurnalų redaktoriams. . Pavyzdžiui, 1866 m. atgaivintas „Vestnik Evropy“ buvo sukurtas pagal angliškų trijų mėnesių žurnalų tipą, tačiau jau antrųjų leidimo metų pabaigoje buvo priverstas tapti „paprasto rusiško tipo“ mėnraščiu. , nes skaitytojo žurnalas išleidžiamas kartą per tris mėnesius.netinka. Kad tai padarytų, jam tereikėjo paversti nuolatiniais skyriais, kurie iki šiol turėjo daugiau ar mažiau atsitiktinį personažą – grožinę literatūrą ir kroniką“, – sakė „Vestnik Evropy“ redaktorius K.K. Vėliau Arsenjevas6.
1892 m. buvo išleistas žurnalas „Dievo pasaulis“, kuris tada suvaidino svarbų vaidmenį Rusijos žurnalų sistemoje. Bet jis buvo sumanytas kaip leidinys „jaunimui ir savišvietai“. Dešimtojo dešimtmečio antroje pusėje žurnalas virto to paties „įprasto rusiško tipo“ socialiniu-politiniu ir literatūriniu leidiniu.
Žurnalas „Gyvenimas“, sukurtas kaip šeimos skaitymui skirtas žurnalas „Švietimas“, iš pradžių vadintas „Moterų švietimu“, ir kai kurie kiti, atsiradę XIX amžiaus 90-aisiais, neišvengiamai virto tradiciniais storais leidiniais.
Tai pirmiausia lėmė auditorijos, kuri norėjo pamatyti naująjį žurnalą taip, kaip buvo įpratę skaityti per beveik 100 metų žurnalistikos raidos istoriją, reikalavimai. Antra, priešrevoliuciniu laikotarpiu komplikuotas visuomeninis gyvenimas reikalavo iš redaktorių plačios apibendrinančios aprėpties, išsamių komentarų, būtent prie ko buvo taip puikiai pritaikytas storas žurnalas.
Tačiau XIX ir XX amžių sandūroje. laikraščių plėtra išstūmė žurnalą iš pirmos vietos spaudos sistemoje. Kalbos apie tokio tipo leidinių mirtį skambėjo visur. Žurnalas „Sovremennaya Zhizn“ 1906 m. rašė, kad stori žurnalai buvo „per lėti ir pernelyg sudėtingi, kad būtų pagrindiniai ideologinių srovių kanalai ūmiais socialinio gyvenimo laikotarpiais. Tiesa, jų solidumas ir kruopštumas, atliekant to meto užduotis, gerokai viršija nerimtos spaudos metodus. Bet kai interesų svorio centras yra ne teorinėje, o praktinėje kūryboje, kol nėra valingo ar nevalingo užliūliavimo, reakcijos, šis tvirtumas jiems mažai padeda“7.
Pagrindinis priekaištas storam žurnalui – lėtumas ir griozdiškumas. Tačiau buvo ir kitų priežasčių, lėmusių tokio tipo leidinių prestižo smukimą. Pagreitėjęs istorinės raidos ritmas, socialinio gyvenimo komplikacija, gyventojų raštingumo augimas lėmė ženkliai pagausėjusį skaitytojų ratą, kuris domėjosi įvairesnėmis ne tik socialinėmis, bet ir mokslo bei kultūros problemomis. Storas žurnalas, nepaisant viso savo universalumo, nebeatitiko visų skaitytojų reikalavimų. Pavyzdžiui, susidomėjimas mokslo problemomis labai išaugo, ypač nuo XX amžiaus pradžios mokslo ir technologijų pažangos. prie to prisidėjo. Tą pastebėjo stori žurnalai, amžių sandūroje išaugo enciklopedinės medžiagos vaidmuo, daug dėmesio buvo skiriama švietimo ir švietimo problemoms. Gana trumpą laiką žurnalai vėl tapo enciklopediniais. Bet reikšminga mokslų diferenciacija, domėjimasis gamtos mokslais – matematika, chemija, medicina ir kt. - atgaivino daugybę specializuotų leidinių, skirtų apmokytiems skaitytojams, ir mokslo populiarinimą besidomintiems. „Žinių biuletenis“, „Biuletenis ir biblioteka savišvietai“, „Žinios visiems“, „Aplink pasaulį“, „Gamta ir žmonės“ XX a. pilnai išspręstos enciklopedinės problemos.
Iki pirmosios Rusijos revoliucijos, taip pat 1905–1907 m. įvykių raida privertė storus žurnalus vėl sutelkti dėmesį į tai, kas vyksta. Tuo metu beveik visa spauda buvo politinė, o žurnalai įgavo žurnalistinį pobūdį. Tačiau politinių laikraščių, ypač partinių organų, kūrimas buvo rimta konkurencija žurnalui.
Dar vienas naujas gyvenimo reiškinys atsispindėjo storo žurnalo likime – naujų literatūros krypčių ir mokyklų atsiradimas, sukėlęs didelį visuomenės atgarsį ir paaštrėjęs literatūrinę kovą. Sudėtingiems estetiniams klausimams spręsti labiau tiko tie, kurie atsirado pačioje XIX amžiaus pabaigoje. „Manifesto žurnalai“, „Meno pasaulis“, „Naujasis kelias“, „Skalės“ ir kt. Meniniai darbai pradėti spausdinti ne žurnaluose, o įvairiuose daugybės leidyklų leidžiamuose almanachuose, aplink kuriuos telkėsi skirtingų krypčių rašytojai. . Leidyklų „Znanie“, „Erškėtuogė“, „Šiaurės gėlės“, „Skorpionas“ ir daugelio kitų kolekcijos leido parodyti savo kūrybą be ideologinio „priedo“, kurį įvedė žurnalo kryptis. Grožinė literatūra, geriausi jos pavyzdžiai, pamažu paliko ir tradicinio leidimo viršelį, nes ten tapo ankšta. Tai nereiškia, kad po 1905–1907 metų revoliucijos stori žurnalai liko visiškai be geros grožinės literatūros. daugelis rusų rašytojų vėl grįžo prie solidžių inteligentijos skaitomų leidinių, netgi bandė suteikti jiems daugiausia literatūrinį pobūdį, tačiau metais prieš 1917 m. revoliucinius sukrėtimus šis procesas „nevyko“. Klasių kovų laikotarpiu, Pirmuoju pasauliniu karu, revoliucijomis, išryškėjo publicistiniai straipsniai. Teatro ir meno apžvalgos palieka tirštą žurnalą: teatro ir vaizduojamojo meno raida, estetinių ginčų komplikacija ir šiose srityse prisideda prie specialių leidinių – teatrinių, meninių, muzikinių ir kt.
„Mūsų rusų literatūra (kaip visuma) tarp daugybės unikalių bruožų turi vieną, kuris ją nepaprastai išskiria iš Vakarų Europos literatūros. Ši savybė yra reikšmingas vadinamųjų storųjų žurnalų platinimas“, – 1912 metais pažymėjo bibliografas N.A. Uljanovas jo sudarytos žurnalų literatūros rodyklės pratarmėje. Tai, kad storas žurnalas – savotiškų Rusijos sąlygų atgaivintas periodinis žurnalas, Rusijos žurnalistikoje vaidina ypatingą vaidmenį, pastebėjo visi, rašę apie spaudos sistemos raidą šalyje.
Bendros storo žurnalo charakteristikos yra šios:
temų, kurios yra žurnalo dėmesio sferoje, rinkinys;
apimtis (300-500 puslapių).
Visos trys dominančios sritys yra žurnalo numeryje santykiu, kurį lemia istorinio laikotarpio išskirtinumas ir skaitytojų būklė. Bet kuri iš trijų sričių gali iškilti į priekį, nes likusios išstumtos į antrą planą. Panašus reiškinys pastebimas tiriant storojo žurnalo istoriją Rusijoje.
XIX - XX amžiaus pradžioje. Europos spaudoje žurnalai turėjo specializuotą pobūdį – buvo skirstomi į mokslo šakas. Jie tikėjosi ne plačiu protingų žmonių ratu, o konkrečiu savo skaitytoju. Tokių publikacijų tipas – apžvalga – susidedanti iš trumpų straipsnių. Kiekvienas numeris yra vientisa visuma, be publikacijų.
Rusijoje, turinčioje didžiules teritorijas, nesant gerų ryšių ir riboto knygų skaičiaus, žurnalas tapo grožinės literatūros, informacijos apie aktualius įvykius ir pranešimų apie mokslo pasiekimus šaltiniu. „Už 7–10 rublių“, – rašo N. A. Uljanovas, – prenumeratorius gauna 12 storų knygų, kuriose patyrę redaktoriai pateikia skaitytojui pačią įvairiausią medžiagą, kad patenkintų jo smalsumą. Žurnalas tam tikru mastu patenkina aštrų, ypač aštrų poreikį provincijoms, poreikį sekti visos žmonijos intelektualinį gyvenimą. Jis sumokėjo abonentinį mokestį ir visus metus jam pateikiami straipsniai iš savo žurnalo.
Didelį vaidmenį žurnale suvaidino romanai, spausdinami su tęsiniais, platūs moksliniai ir kritiniai straipsniai, sukūrę skaitytojo „laukimo efektą“ kitam numeriui, galimai metinei jo prenumerata.
Išsamus storojo žurnalo, kaip leidinio tipo, aprašymas yra D. E. Maksimovo straipsnyje, paskelbtame 1930 m. rinkinyje „Iš Rusijos žurnalistikos praeities“. Straipsnio autorius ne tik parodė storo žurnalo atsiradimo Rusijos žurnalistikos sistemoje priežastis, bet ir išryškino pagrindinius šio leidinio tipus formuojančius bruožus. Prieštaravimas tarp inteligentijos poreikių ir reikalingų knygų trūkumo provincijose „buvo išspręstas sukuriant storo žurnalo formą, leidžiančią vienoje knygoje sujungti savotišką mokslinę enciklopediją, literatūros ir meno rinkinį bei politinis laikraštis“, – tiksliai pažymėjo DE Maksimovas.
Storas žurnalas beveik šimtmetį buvo dominuojantis periodinis leidinys Rusijos žurnalistikos sistemoje.
XX amžiaus pradžioje. seniausias iš storų žurnalų buvo Vestnik Evropy. 1915 m., Pirmojo pasaulinio karo metais, žurnalas šventė 50 metų jubiliejų.
Istorijos ir politikos mokslų žurnalas „Vestnik Evropy“, įkurtas 1802 m. iškilaus istoriko, didžiausio sentimentalizmo eros rusų rašytojo Nikolajaus Michailovičiaus Karamzino ir Maskvos valstybinio universiteto profesoriaus, istoriko Michailo Trofimovičiaus Kachenovskio, buvo uždarytas 1830 m. 1866 metais penki Sankt Peterburgo valstybinio universiteto profesoriai, kurie buvo priversti atsistatydinti dėl nesutarimo su valdžios politika švietimo srityje, buvo rusų istorikas, publicistas ir redaktorius M.M. Stasyulevičius; Rusijos teisės istorikas K.D. Kavelinas; Rusų literatūros kritikas, etnografas, Sankt Peterburgo mokslų akademijos akademikas (1898), Mokslų akademijos viceprezidentas (1904) A.N. Pypinas; Rusijos teisininkas, žymus teisininkas, lenkų publicistas, lenkų literatūros kritikas ir istorikas, visuomenės veikėjas V.D. Spasovičius; profesorius B.I. Utin – išleido naują žurnalą Sankt Peterburge.
„Žurnalo „Karamzin“ pavadinimą atkūrėme 1866 m., kai buvo švenčiamos 100-osios Karamzino gimimo metinės, taip siekdami pagerbti jo atminimą“, – vėliau rašė „Vestnik Evropy“.
Europos biuletenis buvo leidžiamas Sankt Peterburge nuo 1866 m. kovo iki 1918 m. kovo mėn., 1866–1867 m. - 4 kartus per metus, tapo pirmuoju klasikiniu storu leidimu Rusijoje. Pirmuosius dvejus metus V. E." buvo mokslinis istorijos žurnalas. Be mokslinių straipsnių ir istorinės grožinės literatūros, jos puslapiuose buvo spausdinama kronika ir bibliografija. 1868 m. „Vestnik“ turinys buvo išplėstas, įtraukiant vidaus ir užsienio politikos skyrius.
Siekdama supažindinti skaitytoją su Europos gyvenimu, perspausdindama ištraukas iš 12 Europos laikraščių, „Vestnik Evropy“ labai greitai įsigijo tolesniems storiems žurnalams būdingų skyrių: grožinės literatūros ir kritikos, politikos ir mokslo. Duoklė laikui buvo ir spalvotų piešinių bei reprodukcijų, reklamų ir anonsų pasirodymas storo žurnalo puslapiuose. Skelbimai apie naujas knygas, apie žurnalų prenumeratą tradiciškai būdavo dedami ant tokių leidinių viršelių. Tačiau praėjusio amžiaus 10-ajame dešimtmetyje „Vestnik Evropy“ pradėjo skelbti kitus skelbimus: siuvimo mašinas, apatinį trikotažą ir pan. Tai suteikė žurnalui materialinių išteklių, nes tiražas buvo mažas, o pinigų iš prenumeratos nepakako.
Profesiniai ilgamečio leidėjo M.T. Kachenovskis iškėlė į priekį mokslinius skyrius. Naujasis „Vestnik Evropy“ leidimas žymiai išplėtė žurnalo temų spektrą, tapo atidesni socialinėms problemoms ir, plečiant kronikos skyrių, bandė įveikti lėtumą ir gremėzdiškumą, dėl kurio žurnalams priekaištavo kritikai. Tačiau pradėtų pertvarkų užbaigti nepavyko. Tam sutrukdė prasidėjęs Pirmasis pasaulinis karas ir 1917 m. revoliucija. 1918 m. pradžioje žurnalas buvo uždarytas.
Taip atsirado ne tik „įprasto rusiško tipo žurnalas“, kaip vadino amžininkai, bet ir jo atmaina - „enciklopedinis storas žurnalas“. Išsamiausią išraišką jis gavo žinomo rusų knygnešio ir leidėjo Aleksandro Filippovičiaus Smirdino leidinyje, kurį redagavo Osipas Julianas Ivanovičius Senkovskis „Biblioteka skaitymui“. Kuriant „Biblioteką ...“, Paryžiaus „Bibliotheque Universelle“ (universali biblioteka) tarnavo kaip vadovas, tačiau, kaip beveik visada nutikdavo Rusijoje, Europos modelis patyrė reikšmingą transformaciją, virtęs „įprasto“ žurnalu. rusiško tipo“. „Maskvos telegrafas“, „Teleskopas“, „Biblioteka skaitymui“ buvo enciklopediniai žurnalai. Jie daugiausia dėmesio skyrė savo skaitytojų ugdymui, supažindinimui su mokslinės minties pasiekimais. „Enciklopedinis žurnalas tam tikru mastu sulaužė žurnalistikos klasių ribas. Tai buvo žurnalas apie viską ir visiems, ne tik siauram išsilavinusių bajorų ratui, par excellence sostinėje“.
Žymūs opoziciniai žurnalai „Sovremennik“ (1836 m.) ir N. A. „Vietiniai užrašai“ (1820 m.) buvo klasikiniai stori leidimai. Nekrasovas ir M.E. Saltykovas-Ščedrinas. Jie pasirodė politinių aistrų epochoje, kuri privertė redaktorius iki minimumo sumažinti mokslinę žurnalo dalį, visą skaitytojo dėmesį sutelkiant į šalies vidaus politiką. Grožinės literatūros sritis taip pat smarkiai prarado savo reikšmę. Žurnalo tipas, kurį sukūrė Sovremennik ir Otechestvennye Zapiski, D.E. Maksimovas ir B.I. Esinas buvo vadinamas žurnalistu. Tokiame žurnale iškyla politinis laikraštis, kurio medžiaga publikuojama žurnalistikos skyriuose, kurie egzistavo visuose tirštuose žurnaluose: „Internal Review“, „Foreign Review“, „Provincial Review“, „Iš visuomenės gyvenimo“ ir kt. Savotiškas apžvalgos žanras suteikė galimybę pasikalbėti apie per mėnesį vykusius įvykius, juos pakomentuoti ir išsakyti savo požiūrį į tai, kas vyksta. Žurnalo apžvalgą sudarė nedideli straipsniai, susiję su pagrindiniais mėnesio įvykiais. Šių straipsnių temos buvo patalpintos paantraštėje. Taigi, pavyzdžiui, 8-ajame „Vestnik Evropy“ 1909 m. numeryje „Internal Review“ buvo sudarytas iš šių straipsnių: „Neišsipildę lūkesčiai“, „Jo Didenybės opozicija ir oficialioji spauda“, „Vidutiniškai reaguojanti programa“, „Slovo“ laikraščio sustabdymas. Net literatūros kritika labai dažnai įgaudavo recenzijos formą.
Storojo žurnalo kronikos analitinėse apžvalgose ir skyriuose vyko jo ideologinė programa, kryptis. „Žurnalistika, daugiausia siekianti socialinių ir švietimo tikslų“, – rašo D.E. Maksimovas, - žinoma, pateikė apžvalgas ir straipsnius, o grožinę literatūrą traktavo kaip neišvengiamą nuolaidą lengvabūdiškam skaitytojui. Todėl negrožinės literatūros skyriams (ypač politinei apžvalgai) buvo skirta daug erdvės. Rusiškas storas žurnalas, ypač jo žurnalistinė įvairovė, pasižymi ypatingu požiūriu į grožinę literatūrą. Žurnale „jame patalpinti meno kūriniai skaitytojo suvokiami pirmiausia kaip paties žurnalo pažiūros, o tik antra vertus, kaip individualią vienokią ar kitokią pasaulėžiūrą turinčių autorių nuomonę. Literatūrinė rašytojo asmenybė, dalyvaujanti ideologiškai apibrėžtame kūne, padeda suvokti ir palaiko ne tiek atskiras žurnalo dalis (straipsnį, eilėraštį ir pan.), kiek visą žurnalą kaip visumą.
Storo žurnalo tipas aktyviai diktavo savo reikalavimus literatūrinei medžiagai, pateikiamai numeryje. Jos puslapiuose galėjo būti publikuojami tik redaktoriaus atrinkti kūriniai. Savo ruožtu žurnalo kontekstas ar paslėpta kritika suteikė kūriniui naujų atspalvių, dažniausiai rašytojo nenumatytų. „Žinoma, kad tradicinėje rusų žurnalistinio tipo žurnalistikoje“, – sakė D.E. Maksimovo, „kiekvienas ideologiškai tvirtai surištas organas tam tikru mastu nuasmenina į jį patalpintą medžiagą, įgydamas joje ypatingą funkciją, palyginti su ta, kuri būtų būdinga šiai medžiagai už žurnalo ribų. Į žurnalą įtraukta medžiaga praranda individualius atspalvius ir atsigręžia į skaitytoją visa, tipologine puse tiek idėjine, tiek iš dalies estetine prasme.
Storo žurnalo skirtingų skyrių santykis – grožinė literatūra, politika, numerio mokslinis pobūdis – lemia jo pobūdį ir leidžia jį priskirti enciklopediniam, publicistiniam ar literatūriniam potipiui.
Susidomėjusiam skaitytojui pažįstamas „įprastas rusiškas žurnalo tipas“, pritaikytas savitoms Rusijos sąlygoms, dažnai diktuodavo savo sąlygas žurnalų redaktoriams. Pavyzdžiui, „Vestnik Evropy“, atgaivintas 1866 m., buvo sukurtas angliškų trijų mėnesių žurnalų stiliumi, tačiau iki antrųjų leidimo metų pabaigos jis buvo priverstas tapti „paprasto rusiško tipo“ mėnraščiu, nes jis buvo išleistas. žurnalo leidimas kartą per tris mėnesius skaitytojui netiko.
1892 m. - žurnalas "Dievo pasaulis", sumanytas kaip leidinys "jaunimui ir savišvietai". Dešimtojo dešimtmečio antroje pusėje jis virto to paties „įprasto rusiško tipo“ socialiniu-politiniu ir literatūriniu leidiniu.
Žurnalas „Gyvenimas“, sukurtas kaip šeimos skaitymui skirtas žurnalas „Švietimas“, iš pradžių vadintas „Moterų švietimu“, ir kai kurie kiti, atsiradę XIX amžiaus 90-aisiais, neišvengiamai virto tradiciniais storais leidiniais.
Veiksniai, įtakojantys naujų žurnalų formavimo pertvarką, jų kryptys:
Skaitytojų reikalavimai (noras pamatyti žurnalą taip, kaip publika įpratusi jį skaityti);
· straipsnių aprėpties apibendrinimo reikalavimai, išsamūs komentarai.
Abu šie veiksniai yra tai, prie ko buvo taip gerai pritaikytas storas žurnalas.
XIX pabaiga – XX amžiaus pradžia. - laikraščių kūrimas. Žurnalai po truputį tolsta nuo pirmaujančių pozicijų spaudos sistemoje. Žurnalas „Sovremennaya Zhizn“ 1906 m. rašė, kad stori žurnalai buvo „per lėti ir pernelyg sudėtingi, kad būtų pagrindiniai ideologinių srovių kanalai ūmiais socialinio gyvenimo laikotarpiais. Tiesa, jų solidumas ir kruopštumas, atliekant to meto užduotis, gerokai viršija nerimtos spaudos metodus. Bet kai interesų svorio centras yra ne teorinėje, o praktinėje kūryboje, kol nėra laisvo ar nevalingo užliūliavimo, reakcijos – šis tvirtumas jiems mažai padeda.
Pagrindinis priekaištas storam žurnalui – lėtumas ir griozdiškumas. Tačiau buvo ir kitų priežasčių, lėmusių tokio tipo leidinių prestižo smukimą.
Gyventojų raštingumo augimas, besikeičianti politinė žmonių gyvenimo pusė lėmė ženkliai pagausėjusią skaitytojų auditoriją, kuri domėjosi įvairesnėmis ne tik socialinėmis, bet ir mokslo bei kultūros problemomis. Storas žurnalas, nepaisant viso savo universalumo, neatitiko augančių skaitytojų poreikių. Žymiai išaugo susidomėjimas mokslo problemomis. Dėl šios priežasties žurnalai kuriam laikui vėl tapo enciklopediniais. Bet reikšminga mokslų diferenciacija, domėjimasis gamtos mokslais – matematika, chemija, medicina ir kt. - atgaivino daugybę specializuotų leidinių, skirtų apmokytiems skaitytojams, ir mokslo populiarinimą besidomintiems. „Žinių biuletenis“, „Biuletenis ir biblioteka savišvietai“, „Žinios visiems“, „Aplink pasaulį“, „Gamta ir žmonės“ XX a. pilnai išspręstos enciklopedinės problemos.
Naujų literatūros krypčių ir mokyklų atsiradimas, sukėlęs didelį visuomenės pasipiktinimą ir suaktyvėjusią literatūrinę kovą, turėjo įtakos storam žurnalui. Sudėtingiems estetiniams klausimams spręsti labiau tiko tie, kurie atsirado pačioje XIX amžiaus pabaigoje. „Manifesto žurnalai“, „Meno pasaulis“, „Naujasis kelias“, „Skalės“ ir kt. Meno kūriniai pradėti spausdinti almanachuose, kuriuos leidžia daugybė leidyklų. Leidyklų Znanie, Rosehip, Northern Flowers, Scorpion ir daugelio kitų kolekcijos leido parodyti savo kūrybą be ideologinės orientacijos, kurią įvedė žurnalo kryptis. Tačiau tai nereiškia, kad po 1905–1907 metų revoliucijos stori žurnalai liko be geros grožinės literatūros. daugelis rusų rašytojų grįžo prie solidžių inteligentijos skaitomų leidinių, net stengdamiesi suteikti jiems daugiausia literatūrinį charakterį. Teatro ir meno apžvalgos palieka tirštą žurnalą: teatro ir vaizduojamojo meno raida, estetinių ginčų komplikacija ir šiose srityse prisideda prie specialių leidinių – teatrinių, meninių, muzikinių ir kt. .
Nepaisant visų kalbų apie storo žurnalo mirtį, jis nedingo, o dar kartą įrodė „paprasto rusiško“ leidinio gyvybingumą kokybiškai pasikeitusioje žurnalistikos sistemoje. „Sovremennaya Zhizn“ pasirodė teisus: storas žurnalas, socialinių sukrėtimų metu papuolęs į šešėlį, vėl užėmė vietą ramios reakcijos laikotarpiu, kai atėjo laikas nuodugniai išanalizuoti revoliucines audras. patyręs: tokio tipo žurnalas dar kartą įrodė, kad būtent jis labiausiai tinka tokiam darbui.
Klasikinis storo žurnalo tipas XX a. „Vestnik Evropy“, „Russkoje Bogatstvo“, „Russkaya Mysl“, „Mir Bozhy“, „Sovremenny Mir“ ir kiti leidiniai liko ištikimi, tačiau dėl socialinių poreikių jie buvo priversti keistis.
Žurnalas „Naujoji literatūros apžvalga“ taip pat turi specialų turinį nuo numerio iki numerio. Jo struktūra, susidedanti iš literatūros teorijos problemų identifikavimo, istorijos ir literatūros kūrinių (Rusijos literatūros istorijos, jos sąsajos su Vakarais), straipsnių, apžvalgų, interviu, esė apie sovietinio ir posovietinio literatūrinio gyvenimo problemas, atskleidžia. „NSO“ kaip „storas žurnalas“. Temų, diskusijų, publicistikos įvairovė apskritai leidžia teigti apie laipsnišką leidyklos knygų serijos pasitraukimą iš savo vardo storo žurnalo struktūros.
Vadinamieji "Tiršti žurnalai" iš esmės yra literatūriniai mėnesiniai leidiniai, kuriuose reguliariai publikuojamos literatūros naujovės, prieš išleidžiant atskirą tomą. Daugelis piliečių rinko ištisas tokių žurnalų prenumeratas, kurdami iš jų rinkinius.IN SSRS tokiuose "storuose" žurnaluose turėtų būti: " Jaunimas“, „Donas“, „Žvaigždė“, „Uralas“, „Sibiro žiburiai“, „Užsienio literatūra“, „Tautų draugystė“, „Mūsų amžininkas“, „Maskva“, „Neva“, „Banner“, „Spalis“ “ , „Naujasis pasaulis“. Taip pat „Sojuzpechat“ kioskuose buvo galima rasti mažo formato „storų“ žurnalų, tokių kaip: „Keisti“, „Jaunoji gvardija“, „Aurora“.".
„Stori“ žurnalai, galbūt nepainioti su kitais leidiniais. Paprasti žurnalai SSRS užteko irgi: Sovietų Sąjunga“, „Kibirkštis“, „Krokodilas“, „Moteris valstietė“, „Darbininkė“. Jie lentynose atsirasdavo įvairiai – kas savaitę arba kartą per mėnesį.
IN SSRS taip pat buvo labai daug pomėgių žurnalai Skirtingam amžiui: Žurnalistas“, „Vairavimas“, „Sporto žaidimai“, „Sveikata“, „Chemija ir gyvenimas“, „Žinios yra galia“, „Jaunystės technologija“, „Mokslas ir gyvenimas“, „Mokslas ir religija“, „Pionierius, laužas“ “, „Jaunasis gamtininkas“, „Jaunasis technikas“, „Aplink pasaulį".
Žurnalas "Naujasis pasaulis"„Redaguojant pačiam Tvardovskiui 1962 Tais metais jis išleido nuostabią istoriją „Viena Ivano Denisovičiaus gyvenimo diena“, taip pat dar tris Solženicino istorijas – „Įvykis Krečetkovkos stotyje“, „Dėl reikalo“, „Matryona Dvor“. .
Žurnale „Spalis" Išspausdintas Rybakovo romanas "Sunkus smėlis" ir Astafjevo apsakymas "Liūdnas detektyvas". Manno, Anderseno-Nekso, Dreiserio, Barbusse, Rollando, Bredelio, Feuchtwangerio, Paustovskio, Gaidaro, Prišvino, Zoščenkos, Olešos, Jesenino, Platono kūriniai. Buvo išspausdinti Majakovskiai, Nagibinas, Moricas, Iskanderis, Voznesenskis, Vasiljevas, Baklanovas, Akhmadulina, Adamovičius.
Žurnale „Znamya“. Išspausdinta Erenburgo „Paryžiaus griūtis“, Nekrasovo „Stalingrado apkasuose“, Fadejevo „Jaunoji gvardija“, vėliau klasika tapusi Antokolskio „Sūnus“, taip pat Kazakevičiaus ir Grosmano karinė proza. Voznesenskio, Achmatovos ir Pasternako poetiniai kūriniai.
Pirmaisiais perestroikos metais žurnalas „Znamya“ pradėjo spausdinti anksčiau uždraustus Platonovo, Bulgakovo, Zamiatino kūrinius, pradėti leisti Sacharovo „Atsiminimai“.
Žurnale „Neva„Išspausdinti Bykovo, Dudincevo, Kaverino, Koneckio, Čukovskajos, Gumiliovo, Strugatskio, Granino darbai.
Būtent „Nevoje“ skaitytojai susipažino su tokiais kūriniais kaip: Arthuro Koestlerio „Aklina tamsa“ ir Roberto Conquesto romanu „Didysis teroras“.
„Tirštame“ žurnale „Maskva„Išleistas Bulgakovo romanas „Meistras ir Margarita“ (1966–1967 m. gruodžio – sausio mėn.).
Prasidėjus perestroikai, šiame žurnale buvo išspausdintas Karamzino veikalas „Rusijos valstybės istorija“, kuris, deja, sovietų valdžios metais nebuvo publikuotas.
„Tirštame“ žurnale „Jaunystė Paskelbė Akhmadulinos, Okudžavos, Voznesenskio, Tichonovo, Jašino, Rozovo, Gladilino, Aleksino, Rubino kūrinius,
Aksenova.
„Jaunystėje“ pirmą kartą dienos šviesą išvydo Kuzncovo romanas „Babi Jaras“.
„Stornų“ žurnalų tiražas
Taip vadinami „storieji“ žurnalai SSRS buvo galima įsigyti tik per didelį ryšį.Nepaisant to, kad, pavyzdžiui, tokio žurnalo kaip „Jaunimas" tiražas viršijo 3 mln. vienetų. „Sojuzpechat" kioskuose jie buvo sutvarkyti beveik akimirksniu.
Net bibliotekose jų nebuvo galima parsinešti namo, o išduodama tik skaityklose.
Mūsų laikais tokios problemos kelia tik šypseną. Užsiprenumeruoti bet kokį "vagių" žurnalą galite be problemų. Šiuolaikinių "storų" žurnalų tiražas, lyginant su TSRS tiražu, sumažėjo eilėmis. 7200 vienetų, o žurnalai „Znamya“ ir „Spalis“ turi apie 5000 vienetų.Kažkada populiarus žurnalas „Tautų draugystė“ turi tik 3000 dalykų.
Skaityti daugiau:
