Šiuolaikiniai dinamiški procesai gamtoje ir technosferoje. Technosfera ir jos sudėtis. Pradinės technikos tezės

1.1. bendrosios charakteristikos

1.2. technosferos ištekliai

1.3. Technosferos sąveika su aplinka

1.4. Aplinkos poveikio šaltiniai

1.5. Priemonės, mažinančios neigiamo poveikio aplinkai lygį ir jų prevencija

1.6. Subalansuotas gamtos išteklių naudojimas ir atgaminimas

Bendrosios technosferos charakteristikos

Žmonėms atsiradus Žemėje, prasidėjo jų veiklos įtaka medžiagų ir energijos cirkuliacijai biosferoje. Tai prisidėjo prie medžiagų migracijos procesų ir energijos srautų pokyčių aplinkoje. Į kelią, kuris intensyvina akistatą su biosfera, šiuolaikinio žmogaus protėviai įžengė maždaug prieš 1,5-3 milijonus metų, kai pirmą kartą įžiebė ugnį. Praktiškai nuo to momento žmogaus ir biosferos keliai pradėjo skirtis, prasidėjo jų akistata. Tačiau reikšmingiausia žmogaus įtaka aplinkai buvo pradėta jausti atsiradus žemdirbystei ir gyvulininkystei (žemės ūkio gamybai) Holoceno epochoje, beveik 10 000 m. Tai buvo nuolatinių antropogeninių pokyčių biosferoje pradžia, keičiantis biogeocheminiams ciklams – tiek dideliems, tiek geologiniams, tiek mažiems, biologiniams. Geocheminė žmogaus veikla, akademikas A.E. Fersmanas pavadino technogenezę. Šiuolaikine prasme, technogenezė - natūralių kompleksų keitimo procesas, veikiant pramoninei veiklai. Technogenezė yra labai svarbi, ypač svarstant taršos ir aplinkos apsaugos klausimus. Procesas labai suaktyvėjo po XVIII amžiaus „mašinų revoliucijos“, o XX amžiaus viduryje labai paaštrėjo, palaipsniui paversdamas biosferą technosfera .

Technosfera yra dirbtinių ir gamtinių objektų, sukurtų ar pakeistų tikslinga žmogaus veikla, visuma. Technosfera yra neatsiejama biosferos dalis, kuri laikui bėgant gali virsti noosfera, kuri, remiantis V.I. Vernadskis turėtų tapti pagrindiniu šiuolaikinės visuomenės tikslu. Tačiau šiandien žmogaus ūkinė veikla lėmė gamtos išteklių degradaciją ir išeikvojimą, o tai lėmė per daugelį milijonų metų planetoje susiformavusių medžiagų ir energijos srautų transformaciją.

Aktyvus biosferos virsmas technosfera siejamas su žmogaus veiklos intensyvėjimu ir neigiamo poveikio aplinkai veiksnių atsiradimu. Pramoninę, žemės ūkio, miškininkystės, rekreacinę ir kitokią gamybinę veiklą lydi ne tik norimų rezultatų pasiekimas (ekonominis augimas), bet ir ekologinių-ekonominių bei ekologinių-socialinių problemų aštrėjimas, kurių atsiradimas lėmė 2008 m. ekologinė padėtis, kuri yra labai svarbi visuomenės raidai daugelyje pasaulio regionų ir viso pasaulio. Mūsų planetos natūralios aplinkos būklė XXI a. ir toliau nuolat blogėja dėl didėjančio antropogeninio poveikio. Žmogus ir biosfera vis labiau praranda gebėjimą prisitaikyti prie greitų globalių pokyčių. Be to, paaštrėja demografinė problema, susijusi tiek su gyventojų skaičiaus augimu, tiek su ribotais gamtos ištekliais ir gyvenamąja erdve pasaulyje. Visuomenės įtakos gamtai mastai taip greitai išaugo, kad žmonija pamažu virto pasauliniu mastu lemiančia geologine jėga, kuri vis labiau įtakoja gamtos procesus (anot Vernadskio). Išnaudodama gamtos išteklius, žmonija gerokai pablogino savo gyvenimo sąlygas.

Tai liudija gerai žinomi skaičiai ir faktai. Taigi per pastaruosius 100 metų žmonija daugiau nei 1000 kartų padidino energijos išteklių naudojimą, o per pastaruosius 40 metų pasaulio pramonės ir žemės ūkio produktų gamybos apimtys išaugo dvigubai. Išsivysčiusiose šalyse bendra prekių ir paslaugų apimtis padvigubėja kas 15 metų. Atitinkamai didėja ir pramoninių atliekų, kurios teršia atmosferą, vandens telkinius, dirvožemį, kiekis. Kiekvienam pramoniškai išsivysčiusių šalių gyventojui kasmet išgaunama apie 30 tonų gamtos išteklių, iš kurių tik 11 - 15% įgauna naudojamo (suvartoto) produkto formą, o likusi dalis patenka į atliekas.

XX amžiuje iš Žemės gelmių buvo išgauta daugiau mineralų nei per visą žmonijos istoriją, o nemaža dalis žaliavų buvo gauta per pastaruosius 25-30 metų. Kasmet iš žemės gelmių išgaunama daugiau nei 10 milijardų tonų uolienų, žmonija su tūkstančiais šulinių, kasyklų, įvairių kasyklų pažeidžia žemės paviršių, susilpnina viršutinės žemės plutos dalies stiprumą ir neatpažįstamai keičia savo išvaizdą su karjerais, atliekomis. krūvos, kalnai sąvartynų, šlakų surinkėjai ir sąvartynai. Bendra medžiagų, kurios kasmet juda veikiamos žmogaus ūkinės veiklos, masė yra apie 2-1011 tonų, o tai viršija suminis visų egzogeninių reljefą formuojančių jėgų poveikio žemės paviršiui pasekmes.

Vykdant technologinę veiklą, biosferos užterštumas pramoninėmis atliekomis nuolat auga. Taigi, metiniai naftos nuostoliai gavybos metu yra apie 25 mln. tonų sausumoje, 8 mln. tonų vandenyne, o apie 17 mln. tonų jos patenka į atmosferą benzino garų ir kitų angliavandenilių pavidalu. Skaičiuojama, kad kasmet pasaulyje sudeginama apie 9 milijardus tonų standartinio kuro – apie 70 kg/m2 planetos paviršiaus. Ir tokiose pramonės srityse kaip Rūras ar Doneckas sieros dioksido suvartojimas siekia 100 t / km2. Kasmet pasaulio pramonė į upes išleidžia daugiau nei 160 km3 užterštų nuotekų.

Žemės ūkiui intensyvinti kasmet į dirvą išberiama apie 500 milijonų tonų mineralinių trąšų, 4 milijonai tonų pesticidų, kurių nemaža dalis nusėda dirvožemyje ir paviršiniais vandenimis išnešama į upes, ežerus, jūras ir vandenynus bei kaupiasi. dirbtiniuose rezervuaruose, kurie maitina pramonės centrus. Šiandien Ukrainoje sukaupta apie 11 000 tonų pasenusių pesticidų. Jų disponavimo problema dar neišspręsta. Daugelis saugyklų, kuriose jie laikomi, yra pragaištingos būklės. Kasmet pasaulyje apie 6 mln. hektarų žemės ūkio naudmenų paverčiama dykumomis, žemės ūkio darbų metu supurenama ir išgraužiama daugiau nei 3 tūkst. km3 dirvožemio.

Per pastaruosius 100 metų žmonija sunaikino beveik pusę pasaulio miškų. Deja, miškų naikinimas tęsiasi ne tik Azijoje, Afrikoje ir Pietų Amerikoje, bet ir Ukrainoje. Ukrainoje miškingi plotai sudaro apie 16%, o moksliškai rekomenduojami 30–36%.

Didėjantis anglies dvideginio išmetimas dėl įvairių rūšių kuro deginimo ūkiniais objektais XXI amžiaus pradžioje gali lemti vidutinės metinės temperatūros padidėjimą 1,5–2 °C, savo ruožtu gali sukelti tirpimą. ledynų, Pasaulio vandenyno lygio padidėjimo, dykumų plotų padidėjimo ir kt.

Dirbtinai sukurtos radioaktyviosios medžiagos, branduolinio ginklo bandymai, avarijos atominėse elektrinėse lėmė ženkliai padidėjusį planetos radiacinį foną. Branduolinių reaktorių avarijų, radioaktyviųjų atliekų saugyklų slėgio mažinimo metu, radiacinė tarša plinta dešimtis ir šimtus kilometrų, o dėl branduolinio ginklo sprogimų – po visą planetą. Sunku pervertinti tragiškas Černobylio katastrofos, kuri tapo lemtingu Ukrainai veiksniu, sukėlusią grėsmę tautos sveikatai, pasekmes.

Jau kelis dešimtmečius Ukrainoje pirmenybė teikiama tokioms daug išteklių ir energijos reikalaujančioms pramonės šakoms, kaip kasyba ir metalurgija, energetika ir naftos chemija. Be to, įmonės daugelį metų nemodernizuojamos, gamybos procesai pasenę. Morališkai ir fiziškai susidėvėjusios įmonės tampa galingais aplinkos taršos šaltiniais ir kelia pavojų gyventojams.

Iš pramonės įmonių labiau aplinką teršia kasybos ir metalurgijos įmonės. Didžiausią žalą daro šios įmonės oro baseinas, sukelia rūgštų lietų ir žemės išteklių formuojant karjerus, sąvartynus, dumblo rinktuvus ir kt. (1 hektaras metalurginio dumblo sąvartynuose užteršia apie 5 hektarus kaimyninių žemių, išskirdamas į atmosferą dulkes, sieros ir kitas dujas). Be to, reikšmingas šiluminė tarša aplinką. Ukrainos kasybos įmonės taip pat daro didelę žalą aplinkai.

Net ir naudojant mažai atliekų ir itin modernias išteklius tausojančias technologijas, produktų (ypač vandens ir iškastinio kuro) gamybai išleistų žaliavų kiekis gerokai viršys galutinių gamybos produktų kiekį. Gavybos pramonėje, energetikoje, chemijos pramonėje, metalurgijoje, mechaninėje inžinerijoje, statyboje atliekų susidaro dideli kiekiai ir kurių masė pasaulyje nuolat auga. Pagrindinis šių atliekų, kurios vadinamos technogeninėmis, pavojus yra tas, kad didžioji dalis jų nėra apdorojamos ir negali būti perdirbamos įmonėse, kuriose jos susidaro. 1.1 lentelėje pateikti duomenys apie įvairių pramonės šakų technogeninį poveikį gamtiniams ir ekonominiams Ukrainos regionams XX amžiaus pabaigoje.

Daug metų prie kai kurių įmonių kūrėsi kalnai dirbtinių atliekų, kurios anksčiau nebuvo šalinamos. Tokios klasteriai kartais vadinami technogeninės nuosėdos. Jei atliekų sudėtis leidžia jas naudoti toje pačioje gamyboje, kurioje jos susidarė, tada naudojamas „pramoninis perdirbimas“, kuris yra plačiai paplitęs, ypač juodojoje metalurgijoje.

Taigi galime daryti išvadą, kad žmogus jau seniai gyvena ne „natūralioje“, o antropogeniškai pakeistoje aplinkoje, transformuotoje savo veiklos įtakoje, t. technosfera.

1.1 lentelė

Technogeninis poveikis gamtiniams ekonominiams Ukrainos regionams

Natūralus ir ekonomiškas	Kenksmingų medžiagų kiekis išleistas į atmosferą	Užterštų nuotekų išleidimo į vandens telkinius tūris	tarša		suarta žemė	pažeisti dirvožemiai	integruotas indikatorius
			mineralinis trąšos	pesticidai
vakarų Polesė
Ukrainos Karpatai
Kijevo Dniepras
Kairiojo kranto Dniepras
Pramoninis Dniepras
Juodoji jūra

Technosferos, kaip globalios dirbtinės aplinkos formavimas planetoje Žemė, kuri XX amžiaus pabaigoje savo galia tapo prilyginama natūraliajai, patraukė mokslininkų ir filosofų dėmesį, sukėlė diskusijas apie socialinių transformacijų esmę ir vertybinę reikšmę. technogeninės eros.

Technosfera yra žmogaus noro pakeisti jį supantį pasaulį, jo aktyvią ir veiklią esmę, rezultatas. Daugybė žmonių kartų, išsikėlę užduotį „užkariauti“ gamtą ir sukurti patogias gyvenimo sąlygas, priešingai nei nenuspėjamas gamtos spontaniškumas, suformavo technogeninę, dirbtinę aplinką, kuri turėjo išpildyti jų troškimus. Jiems tai pavyko, tačiau išspręsta problema sukėlė naują problemą – efektyvų technogeninės aplinkos valdymą arba bent jau pakankamai tikimybę prognozuoti jos reakcijas į visas naujas naujoves. Kaip ir bet kuri objektyvi tikrovė, technosfera yra valdoma savo dėsnių, todėl yra gana nepriklausoma ne tik nuo išorinės gamtos, bet ir nuo ją pagimdžiusios žmonijos, nuo jos poreikių. Todėl filosofinė mintis pastebi prieštaringą technosferos poveikį žmogaus gyvenimui – teigiamų ir neigiamų pasekmių derinį.

Apsvarstykite technosferos prieštaravimų atsiradimą ir vystymąsi.

Neolito revoliucija (X-VIII tūkst. pr. Kr.) tapo svarbiu etapu pereinant nuo žmogaus prisitaikymo prie gamtos prie sąmoningo, kryptingo jos virsmo. Gyvūnų prijaukinimas ir žemės dirbimas buvo istorinė riba, rodanti, kad žmogus, užuot prisitaikęs prie gamtos, ėmė ją prisitaikyti prie savęs. Tik pasiekus agrarinį istorinės raidos etapą, galima kalbėti apie technosferos, kaip vientisos dirbtinės kilmės technogeninės aplinkos formavimąsi, nors ji sąveikauja su gamtine aplinka ir priklauso nuo jos, tačiau gyvena pagal savo dėsnius ir turi savybę. nenumatytas poveikis tiek žmogui, tiek visuomenei, tiek gamtai. Tačiau žemės ūkis, kaip pirmasis gamybinės ekonomikos tipas, jau paskatino kolektyvinės transformuojančios visuomenės įtakos biosferai pradžią. Pirmiausia tai atsispindėjo dirvožemių kaita ir biocenozių supaprastėjimu. Atsirado priešpriešos tarp natūralios aplinkos ir besiformuojančios technosferos ženklų: pačios pirmosios žemės ūkio civilizacijos susidūrė su dirvožemio erozija ir įdruskėjimu, miškų naikinimu, tai yra su neigiamais biosferos pokyčiais. Pirmosios žinomos ekologinės krizės buvo vietinio pobūdžio (Mesopotamijos civilizacijos mirtis įvyko dėl netobulų žemės ūkio technologijų įdirbtų dirvožemių įdruskėjimo, galvijų auginimas lėmė Sacharos plėtrą ir Graikijos miškų naikinimą ir kt. .).

Diegiant naujas, žemės ūkio technologijas reikėjo iš esmės naujo darbo proceso organizavimo, kaip teisingai pabrėžia L. Mumfordas: vietoje spontaniškų, epizodinių medžiotojo darbo „išnaudojimų“ dėmesio centre atsidūrė reguliarūs, tvarkingi, nuspėjami veiksmai. Sunkių gamtos ciklų nulemtas eikvotų pastangų reguliarumas įskiepijo žmogui „sistemingo, nenutrūkstamo darbo skonį“, maisto gavimas „nustojo būti nuotykis“, o vietoj chaotiškos veiklos atėjo laikas ilgam. ir sunkaus darbo. „Neatidėliotini išgyvenimo poreikiai“ užleido vietą kartų eiliniam darbui, ateitis tapo nuspėjama, todėl leido kurti ir įgyvendinti ilgalaikius gamtos transformacijos planus. Tačiau šis ritmingas darbas žmonėms turėjo ir kitų neigiamų pasekmių, priešindamas natūraliam žmogaus poreikiui įvairiai ir kūrybinei veiklai. Šios nepalankios transformacijos ryškiausiai pasireiškė ne žemės ūkio darbo procesuose, o amatuose. Amatų procesų tobulinimas lėmė jų sudėtingumą ir profesinės specializacijos poreikį. Viena vertus, tai paskatino didesnį individualių darbo operacijų intensyvinimą ir derinimą, o tai padidino vartotojų galimybes tiek amatininkams, tiek visai visuomenei. Tačiau darbo pasidalijimas taip pat lėmė kiekvieno darbuotojo veiklos srities susiaurėjimą: prarado universalizmą (iš tikrųjų neįmanoma pakeisti profesijos, priešingai nei sezoninė žemės ūkio darbų įvairovė) ir sutrumpėjo darbo diena iki monotoniškų operacijų kartojimas, gresiantis neigiamų pasekmių tiek fizinei žmonių sveikatai (profesinių ligų, kaip taisyklė, lėtinių ir nepagydomų), ir dvasinei sveikatai (susiaurinančios darbuotojo perspektyvos ir atėmimo) kūrybinių galimybių darbas). Dėl to amatų izoliacija, tobulėjanti fizinio darbo technologinė pusė, lėmusi technologijų tobulėjimą ir tiksliausią standartizuotų detalių išdirbimą, teisingu L. Mumfordo pastebėjimu, atėmė „kasdienį darbą bet kokį džiaugsmą“ ir jį pakeitė. tai su „negailestinga, protą nuobodžiančia beviltiškai juodo darbo sistema“.

Taigi net pirmasis technogeninės aplinkos formavimosi etapas tapo technogeninių prieštaravimų su biosfera ir žmogaus esme atsiradimo priežastimi. Kadangi jie negalėjo tapti sąmoningu žmonių tikslu, tenka pripažinti: technosfera net ankstyvoje jos vystymosi stadijoje nebuvo visiškai ją sukūrusio žmogaus kontroliuojama.

Technosferos vidiniai prieštaravimai vis dar buvo silpni, pasiduodantys kitos kilmės priešpriešoms – antropogeninėms (tarp skirtingų būsenų ir žmonių grupių), taip pat natūralioms (tarp žmonijos ir gamtinės aplinkos spontaniškumo). Tačiau jau buvo pastebėti transformuojantys sociokultūriniai socialinio vystymosi poveikiai (skundžiasi „moralės kritimu“, kurį sukelia civilizuoto gyvenimo „perdėtas įmantrumas“, pažangos neigimas), nors technogeninių veiksnių čia nematyti. Kilo vietinės ekologinės krizės (nors jos ir nebuvo analizuojamos), kurias sukėlė nepakankamai išvystytos technologijos (per didelis žemės ūkio gamybos ir ganymo intensyvumas ir kt.). Taigi, nors ir galima atsekti nepakankamą atskirų technologinių procesų valdomumą ir valdomumą, šis lygis buvo toks mažas, lyginant su pradine žmogaus priklausomybe nuo nekontroliuojamos gamtinės aplinkos, kad apskritai nebuvo pripažintas reikšmingu.

Technogeninės aplinkos raidos agrarinio etapo kaitą į naują, pramoninę lėmė ne tik sąmoningas visuomenės noras transformuoti senąsias formas, bet ir natūralūs jos raidos procesai, pirmiausia riboti. natūralių žaliavų rezervai ir laisvos teritorijos, tinkamos naudoti senosioms žemės ūkio technologijoms.

Pramonės revoliucija XVII – XVIII a. iš esmės leido pereiti nuo natūralių gamybinių jėgų (kai vyravo individuali agrarinė ir amatų gamyba) prie socialinių – tų, kurias žmonės galėjo naudoti tik kartu, o tai reiškė bendradarbiavimą ir funkcijų pasidalijimą darbo procese. Pagrindinis pramonės perėjimo technologinis pokytis buvo gaminių gamybos proceso padalijimas į atskiras operacijas, kurios buvo priskirtos skirtingiems darbuotojams. Būtent tai leido mechanizuoti pramonę, sukuriant mašinas joms įgyvendinti. Vyko mašinų gamybos sistemos formavimasis: pramoniniai technologiniai procesai buvo grindžiami įrenginiais, kurių veikimo principas – mechaninės energijos pavertimas mechaniniais darbinių kūnų judesiais. Industrializaciją lydėjo didėjantis darbo pasidalijimas: pirmiausia – vienos įmonės viduje, vėliau – vis labiau specializuotų pramonės šakų atsiradimo forma, galiausiai – tarp atskirų besikuriančios nacionalinės valstybės regionų. Technologinei-urbanizacinei technosferos struktūrai užtikrinti buvo reikalinga naujų pramonės sektorių plėtra. Pirmiausia pradėtos diegti naujovės, teikiančios vartotojų paslaugų technologizavimą ir masiniu mastu (o ne privačiai, šeimoje, kaip buvo agrarinėje visuomenėje) kūrimą visko, ko reikia didelių masių žmonių gyvenimui. sutelktas mažoje erdvėje. Po to buvo sukurti ir įdiegti algoritmai, užtikrinantys patikimą gamybos procesų valdymą (nuolat veikiantys ir koordinuojantys didelio skaičiaus žmonių darbą), sukurti gamybai reikalinga įranga ir kvalifikuoti darbuotojai, palaikantys nuolatinį ryšį tarp atskirų regionų. Taigi industrinės visuomenės technosfera (kartu su materialinės naudos teikimu, jau turėdama išskirtinę įtaką) kaip naujos funkcijos gavo žmogaus gyvybės aprūpinimą (tai palietė tik urbanizuotą aplinką) ir susisiekimo komunikacijų priežiūrą. tik medžiaga).

D. Bellas pažymi, kad būtent mašinų gamyba žmonijai pirmiausia suteikė taikų būdą didinti turtus: ne plėšiant ir skurdinant kitus žmones, o pakeliant bendrą materialinį lygį. Užmiršta paaiškinti, kieno sąskaita vyksta šis materialinio lygio kilimas. Gamta apmoka visas sąskaitas, kurių antropogeninis krūvis pradeda augti diegiant naujas, pramonines technologijas.

Mažesnis įžvalgumas apie žaliavas ir natūralią technologijų aplinką lėmė gamybos padidėjimą ir gamtos išteklių perdirbimą, kol išryškėjo anksčiau ignoruota žmogaus sukeltos taršos problema. Susiformavus pramoniniam socialinio gyvenimo gamybos tipui, prasidėjo vis akivaizdesnė biosferos degradacija. Jei agrarinė visuomenė žinojo vietines aplinkos krizes, tai pramonės gamybos plėtra lemia neigiamų pasekmių aplinkai padidėjimą. Prasidėjus pramonės revoliucijai, prasidėjo spartus erdvinis technosferos augimas – plečiantis miestams ir vystantis pramonei, liko vis mažiau nepažeistų biocenozių. Buvo išnaikintos visos biologinės rūšys. Europai sukurtų valdymo tipų naudojimas kituose regionuose sukėlė aplinkos krizes. Industrinės visuomenės santykis su gamta ėmė komplikuotis, tačiau tai tebuvo tik kelių tyrinėtojų suvoktų ateities problemų pranašai.

Industrializacijos proceso sociokultūrinius aspektus sudarė technologinių aspektų išplėtimas į kitas žmogaus veiklos sritis: politiniai procesai, mokslo žinios ir kiti pasaulio įvaldymo būdai ėmė orientuotis į technologinius principus. Techninis racionalumas, peržengęs mokslo rėmus, neapsiribojo jo įvedimu į gamybos sferą, o pradėjo skverbtis į likusias dalis. Suformavo ypatingą, kitokį nei mokslinį, techninį mąstymą, paremtą efektyvumo siekiu ir gebėjimu veikti neturint tikslių žinių.

Žmogaus aktyvisto idealas, racionaliai skaičiuojant prigimtinius ir socialinius dėsnius, eidamas sėkmės link ir netrukdydamas savęs apmąstymams ir dvejonėms, pelnė vis didesnį pripažinimą, išstumdamas iš masinės sąmonės tradicinius idealus. Vyko pramonės gamyboje dirbančių žmonių sąmonės pertvarka. Pagal teisingą N. Jutanovo ir S. Pereslegino pastabą, industrinė technosferos raidos fazė reikalavo „pramoninio žmogaus“, gebančio išgyventi „žmogiškajame skruzdėlyne“ ir tenkintis ne tik monotoniškais darbo veiksmais, bet ir su nuolat apibrėžtu socialiniu vaidmeniu. Technosfera pradėjo formuoti žmonėms savybes, reikalingas technologiniams procesams užbaigti. Šiame etape masinei mašinų gamybai visų pirma reikėjo kruopštumo, disciplinos, tikslumo, didelio žmonių masių koordinuoto darbo pasiekimo. Darbas mašinų gamyboje nebuvo suvokiamas kaip kūrybinis darbas, turintis intelektinę ar kultūrinę vertę, jis buvo suvokiamas tik kaip ekonominė būtinybė. Nenuostabu, kad atsirado kontrastas tarp mechaninio, priverstinio darbo ir nemokamo laisvalaikio. Pramoninis darbas, o ne individo saviraiška, lėmė jo susvetimėjimą. Jau aukščiau pažymėtas prieštaravimas tarp poreikio intensyvinti gamybą ir tam reikalingo darbo pasidalijimo, viena vertus, ir žmogaus kūrybinio potencialo, kita vertus, įdiegus mašininę gamybą, išaugo iki ribos. Iš tikrųjų tapęs technologinės grandinės grandimi, darbuotojas (ypač po konvejerio gamybos) pasijuto mašina. Jei, pasak F. Fukuyamos, „amatininkams pasitenkinimo jausmą teikė jų veiklos nepriklausomumas, jų įgūdžiai, kūrybiškumas ir sumanumas, kurių reikėjo gaminant gaminį“, tai masinės gamybos darbuotojai, praradę tai. galimybių, „prarado kažką labai svarbaus, ko negali kompensuoti pajamų augimas“. Taigi daugumos žmonių kūrybinė esmė gamyboje nerado išraiškos.

Ekonomikos augimas, pagrįstas vis daugiau technologinių naujovių diegimu, politinė demokratizacija lėmė senosios socialinės struktūros, kurioje žmogaus vietą visuomenėje lėmė priklausymas tam tikrai grupei (dažniausiai paveldimas), griovimą. Tačiau šis procesas turėjo dviprasmiškų pasekmių: buvo galima ne tik kopti socialiniais laiptais, bet ir nusileisti, nukritus į socialinį dugną.

Viena iš neigiamų industrializacijos pasekmių tapo plačiai paplitęs nedarbas. Vis daugiau žmonių prarado savo ankstesnę darbo sritį ir negalėjo rasti naujos. Ieškodami pragyvenimo šaltinio jie dažniausiai kaupdavosi dideliuose pramonės miestuose. Iš natūralios priklausomybės išsivaduoti žmonės turėjo prisitaikyti prie gyvenimo tvankiame ir triukšmingame mieste, prie monotoniškų veiksmų darbo dieną, prie tradicinių kultūros normų griovimo, apskritai – prie visiško įprasto gyvenimo pasikeitimo. Vakarykštiems valstiečiams, atsidūrusiems pramonės centre, perėjimas nuo bendruomeninio gyvenimo būdo prie „miesto sąmonės“ yra nepaprastai sunkus. Pernelyg dažnai tai lėmė kultūrinį sutrikimą – „miesto marginalizaciją“ – sukuria žmones, neturinčius visų socialinių normų ir vertybių.

Iškilo nauja, technogeninė politinė problema – santykiai tarp techniškai išsivysčiusių šalių ir periferijos. Iki pramonės revoliucijos, kai technologijų išsivystymo lygis buvo beveik toks pat, politikoje į tai nebuvo atsižvelgta. Ankstyvosios technogeninės raidos stadijos pasižymėjo mažu technosferos diskretiškumu; būtent nuo pramonės eros išryškėja technologinio lygio skirtumas tarp regionų. Pramonės revoliucijos pradžia Vakarų Europos šalyse sutampa su šio regiono politinės galios pradžia: iš pradžių tiesiogine techniškai mažiau išsivysčiusių šalių kolonizacija, vėliau – netolygaus socialinio produkto pasiskirstymo forma. Būtent Anglija, šalis, kuri pirmoji įvaldė stakles ir garo mašiną, tapo stipriausia galia Europoje. Taigi diskretiškas technosferos vystymosi pobūdis tapo galingu politiniu veiksniu.

Daugelis filosofų, analizavusių žmonijos situaciją XX amžiaus pradžioje, akcentavo neigiamus technizacijos aspektus. Jie perspėjo, kad ekonominė plėtra, daugindama daiktų, veda į dvasinių vertybių praradimą. Už materialines gėrybes žmonės gali mokėti laisve ir dvasingumu. Technologijos gali tapti savitiksliu, o žmogus – mašinos priedu. Žmogaus technosferos transformacija taip pat prisidėjo prie savęs. Filosofinė analizė pastebėjo didėjantį prieštaravimą tarp veiklos ir kontrolės vertybių, viena vertus, ir mechaninio, monotoniško darbo, kuriam pramoninė gamyba pasmerkdavo vis dideles žmonių mases. Instrumentinis santykis išsiplėtė iki santykių tarp žmonių – pats žmogus buvo laikomas valdymo ir transformacijos objektu.

Kaip objektyviai vertinamas technosferos industrinis vystymosi etapas ir jo poveikis žmonėms? Neabejotina, kad kuriamos technogeninės aplinkos teigiamas poveikis materialinėms žmogaus gyvenimo sąlygoms, tačiau jau išryškėjo prieštaravimas tarp nuolatinio technogeninės aplinkos vystymosi ir galimybių suvaldyti jos sociokultūrines bei aplinkosaugines pasekmes nebuvimo. Technosferos vidiniai prieštaravimai smarkiai išaugo (ir filosofinė mintis pripažino, kad juos reikia išspręsti). Jie buvo stebimi: tarp neribotų technologinių naujovių ir ribotų gamybos ir pardavimo materialinių išteklių; tarp tradicinių socialinių ir kultūrinių sistemų išsaugojimo ir nuolatinio naujovių srauto; tarp nuolatinio miesto gyventojų skaičiaus augimo ir urbanizuotos aplinkos taršos; tarp masinės gamybos procesų, reikalaujančių mechaninio darbuotojų darbo ir asmeninės savimonės augimo ir kt.

Ilgą laiką mokslas ir technologijos vystėsi savarankiškai; mokslo ir technikos revoliucijos nesutapo. Tačiau XX amžiaus viduryje mokslo raidos ir panaudojimo pagrindu prasidėjo nuolatinio techninių naujovių skaičiaus ir jų technologinės plėtros greičio didėjimo procesas, dėl kurio nuolat keitėsi gamybos sfera. . Šis reiškinys vadinamas mokslo ir technologijų revoliucija. Rezultatas buvo nuolatinio ir spartėjančio nuolatinių pokyčių proceso pradžia tiek pramonės sferoje, tiek visose kitose žmogaus gyvenimo srityse.

Pažymėtina, kad prasidėjo grįžimas prie darbo funkcijų mobilumo, kurį slėgė standartizuota pramonės gamyba. Tačiau dalyvaujant šiuolaikinėje gamyboje būtinas darbuotojo lankstumas ir universalumas pasiekia kraštutinumus: nuolatinis technologijų kaita lenkia žmogaus gebėjimą jas įvaldyti. Todėl vis daugiau dėmesio skiriama masiniam nedarbui, kuris tampa ištisų pramonės šakų darbuotojų likimu (ypač dramatiškas tradicinių šalių, kurios imasi savo pramonės modernizavimo, gyventojams). Ne vienas žmogus, savo karjeros pradžioje sąžiningai įvaldęs profesiją, gali būti tikras dėl jos nuolatinio aktualumo: bet kada kita technologinė naujovė gali nuvertinti jo žinias ir įgūdžius ir sėkmingą specialistą išmesti į bedarbių aplinką. „Galime sakyti, kad darbas šiais laikais tampa kasdieniu pasiruošimu žmogui būti pertekliui“, – apibendrina Z. Bauman. „Senoji gyvenimo strategija, kurios pagrinde laikas ir pastangos buvo investuojamas į profesinį tobulėjimą, specialisto statuso siekimą, leidžiantį tikėtis nuolatinio susidomėjimo iš to, tampa vis beprasmiškesnė. Atsirandantys kursai ir kvalifikacijos kėlimo programos tik atideda šį liūdną etapą: prarandamas žmonių gebėjimas nuolat prisitaikyti su amžiumi, dėl to nedarbas tampa su amžiumi susijęs (darbas šiuolaikinių technologijų srityje yra daug jaunų žmonių, o vyresnės kartos). nuolat gresia netekti darbo ir reikšmės gyvenime).

Technosfera poindustrinės civilizacijos žmogui sukūrė vientisą gyvenimo aplinką, beveik visiškai pakeisdama visus tradicinius gamybos būdus, protinį darbą, kasdienybę, bendravimą. Technologizavimo (arba tradicinių praktikų pakeitimo technogeninėmis ir racionalizuotomis) procesas apėmė visas šiuolaikinio žmogaus gyvenimo sritis, palaipsniui pastatydamas jį į visiškai technogenišką aplinką. Technosferos medžiagų ir energijos srautai savo galia tampa panašūs į geologinius. Bet šis procesas neapsiriboja išorine gamtine aplinka: pats žmogus, kaip biologinė būtybė, vis labiau praranda savo biosferines savybes, integruojasi su technologiniais procesais ir įrenginiais. Šiuolaikiniame pasaulyje vis daugiau žmonių gyvena technogeninį gyvenimą visa to žodžio prasme.

Globalizacija, formuojanti vientisą pasaulį, neslepia priešingo proceso – didėjančio civilizacijos susiskaldymo. Didėjant skirtumams tarp šiuolaikinių technologijų ir tradicinių technologijų, didėja ekonominis ir politinis atotrūkis tarp naujausias technologines naujoves įdiegusių regionų ir likusių. Susiformavo technosferos pasaulio padalijimas į dviejų tipų civilizaciją – žemės ūkio ir pramonės bei miesto. Išsivysčiusios, urbanizuotos šalys yra turtingiausios, o besivystančios šalys – „pasaulio kaimo“ gyventojai – merdi skurde. Kartu su šiuolaikinio pasaulio vienijimusi kilo ir jam prieštaraujantis etninės ir religinės tapatybės pakilimas. Planetinio bendravimo lauko sukūrimas ne tik didina bendruomeniškumą, bet ir suteikia daugiau priežasčių ideologiniams konfliktams. Į kovą stojo dvi socialinės tendencijos: globalizacija, tautinių skirtumų suvienodinimo grėsmės siekimas ir etninės savimonės kilimas.

Vis daugiau mokslininkų ragina susimąstyti apie šios „techninės spragos“ pavojų, tačiau esamos programos, padedančios besivystančioms šalims ar modernizuoti jų pramonę, daugeliu atvejų nepadeda. Tai rodo, kad atotrūkis tarp dviejų regionų grupių – technologinių ir ekonominių – turi objektyvių priežasčių, yra natūrali pačių technogeninės visuomenės funkcionavimo mechanizmų pasekmė. Hipotezė apie klestinčių šalių „sąmokslą“ prieš skurdžią periferiją negali būti laikoma adekvačiu problemos sprendimu: kad ir kokius planus kurtų atskirų valstybių politinis elitas, istorija rodo, kaip suyra net gudriausios intrigos, jei jos iškyla. priešinasi istorijos tendencijoms. Atotrūkio išsaugojimas ir net sustiprėjimas rodo jo reguliarumą.

Žmonijos ir gamtos santykis pagaliau atsiduria masinio dėmesio centre: tampa pastebimas gamtinės aplinkos degradavimas. Visuomenė suvokia aplinkosaugos sunkumus, o mokslinė mintis pradeda ieškoti jų priežasčių ir įveikimo būdų. Labiausiai aptarinėjamos nekontroliuojamos technosferos plėtros pasekmės, dėl kurių dabartinė biosferos būklė buvo apibūdinta kaip ekologinė krizė, yra aplinkos tarša ir gresiantis mineralinių išteklių trūkumas. Suformuluota optimalaus žmogaus poreikių tenkinimo ir jo gamtinės aplinkos išsaugojimo derinio problema, kurią spręsti pasitelkiami visi mokslo ir socialinės gamybos ištekliai. Biosferos ir technosferos santykių paaštrėjimas, suvokiamas kaip pasaulinė ekologinė krizė, laikomas technogeninės raidos pasekme.

Nepaisant teigiamų technosferos vystymosi pasekmių, jos kritika vis didėja. Dėl aplinkosaugos krizės atsiradimo ir paaštrėjimo kaltinamos technologijos, jų dominavimas laikomas neigiamų visuomenės sąmonės pokyčių priežastimi. Vis daugėja konkrečių pavyzdžių, kaip naujų technologijų įdiegimas nepagerino žmonių gyvenimo, o sukėlė neigiamų pasekmių. Pasaulėžiūrinis technosferos vertinimas sparčiai pereina nuo visiško jos pritarimo prie visiško pasmerkimo. Technofobija pranoksta siaurus intelektualinius ratus ir plinta tarp plačių masių.

Tačiau visos pasiūlytos programos pasirodė arba neįgyvendinamos, arba nepakankamos ryžtingiems pokyčiams. Tęsiami bandymai filosofiškai suprasti technologijas ir jų poveikį žmonėms ir visuomenei. Vis dažniau technologijos suprantamos ne kaip paklusnus žmonių instrumentas, o kaip nauja jėga, pažadinta žmogaus ir reikalaujanti savos kontrolės. Vis labiau suprantama, kad kyla klausimas dėl paties pastatytos aplinkos valdomumo.

Asmeninės laisvės ir nuolatinio progreso kaina – gyvenimas nuolatinio netikrumo sąlygomis. Vyresnių kartų patirties nuvertėjimas – tiek gamyboje, tiek buitinių informacinių technologijų srityje – tik viena iš postindustrinei visuomenei būdingo nuolatinio, ilgalaikio, tradicinio vertės mažėjimo apraiškų. .

Globalizuotos ekonomikos mašina kiekvienam žmogui kelia griežtus reikalavimus: pasiseka tik tiems, kurie atitinka jos standartus. Masinę sąmonę apima neaiškus laisvės stokos jausmas. Kartu nenumaldomi žmonių gyvenimus reguliuojantys dėsniai yra beasmeniai, neįmanoma nurodyti jų kaltininkų. „Joks darbas negali būti garantuotas, niekas nėra tvirtas, jokia specialybė neturi stabilios vertės“, – tokią situaciją apibūdina Z. Bauman. „Gyvenimo lygis, socialinė padėtis, naudingumo pripažinimas ir teisė į savo orumą gali išnykti be įspėjimo“. Šis technologine galia apsiginklavęs šiuolaikinio žmogaus neapsaugotumo jausmas yra paradoksalus.

Per pastarąjį pusšimtį metų humanitarinėje aplinkoje įvykę pokyčiai yra tokie dramatiški, kad dažnai sukelia kaltinimus kultūrine krize. Autoritetų kritika ir naujovių veržimasis tęsiasi, pasiekia moralinių ir kultūrinių normų persvarstymą ir beveik be jų gynėjų pasipriešinimo. Nuomonių daugumą pripažįstantis pliuralizmo principas virsta nihilizmu – stabilių kultūrinių koordinačių nebuvimu, netikėjimu objektyvių kriterijų ir visuotinai reikšmingų vertybių egzistavimu, absoliučios laisvės nuo bet kokių vartojimo ir savirealizacijos suvaržymų skelbimu. Ryžtingai atmetamas asketiškumo, santūrumo principas. Ilgalaikių planų nesaugumas iš gamybos zonos apima visą žmogaus gyvenimą. Moralinės pareigos pripažinimas ir socialinių įsipareigojimų vykdymas nebelaikomas neišvengiamu žingsniu į sėkmę ir malonumą, o kaip į aklavietę, „negalėjimą gyventi“: kalba masinė sąmonė (ir ja besinaudojantys intelektualai). vis garsiau kalba apie būtinybę panaikinti bet kokius vartojimo ir malonumo apribojimus. Daugelis tyrinėtojų atkreipia dėmesį į postindustrilinei visuomenei būdingą masinės sąmonės vartotojiškos orientacijos (skatinamos reklamos technologijų) ir savybių, reikalingų tolesnei mokslo ir technologijų pažangai, neatitikimą. Anot A.S.Panarin, technogeninis vystymasis minta asketizmu – ir jį žudo. „Pagrindinis modernybės paradoksas yra tas, kad jos pasiekimai negali būti išlaikyti be moralinės valios, kuri priskiriama „išgyvenimų“ kategorijai. Kai tik tokia valia susilpnėja, ją pakeičia hedonistinė orientacija, modernizacijos projektai... pakimba ore – tiek ekonominėms investicijoms, tiek asmeninių pastangų, reikalingų žinių įvaldymo procese, sutelkimui“, – tvirtino AS Panarin. - reikalingas tam tikras asketizmo minimumas, užsidegimas“. D. Bello nuomone, pagrindinė postindustrinės visuomenės prieštara yra konfliktas tarp technokratiškai reguliuojamų ekonominių ir socialinių struktūrų ir hedonistinės kultūros. Taigi naikinimo tendencija technogeninio vystymosi eigoje tų kultūrinių paradigmų, kurios jų dominavimo epochoje dalyvavo ją palaikant ir palaikant, pabrėžia prieštaringą technosferos esmę.

Taigi galima daryti išvadą apie augančią visų socialinio ir kultūrinio gyvenimo sričių technosferizaciją, vykstančią postindustrinėje visuomenėje, kuri pasireiškia jų racionalizavimu, požiūrio į totalinę kontrolę plitimu, taip pat įtraukimu į visuomenę. savireguliuojanti technogeninio augimo ir priklausomybės nuo žmonių valios mažėjimo sistema.

Taigi, žmogaus padėtis šiuolaikiniame pasaulyje yra prieštaringa. Tai palankiai palyginama su jo protėvių gyvenimu. Dirbtinės aplinkos formavimas atvėrė precedento neturinčias galimybes materialinio saugumo ir žmonių saugumo augimui. Tačiau žmonių gyvenime vyksta ir neigiamų pokyčių.

Išvardinti technogeninės civilizacijos krizės požymiai yra ne individualių klaidų padarinys, o paties buvimo šiuolaikiniu žmogumi būdo, jo bandymų išgyventi ir realizuoti save pasekmė. Žmonijos gebėjimas savo veikla pertvarkyti biosferą ir savo humanitarinę aplinką atsilieka nuo jos gebėjimo numatyti šio perdarymo rezultatus. Žmogaus veikla, be tiesioginių pasekmių, turi labai daug nenuspėjamų šalutinių poveikių, o augant techninei įrangai šie šalutiniai poveikiai pradeda vyrauti. Todėl pamokslai apie sąveikos su pasauliu metodų žalingumą yra nenaudingi: reikia nurodyti naujus, harmoningus, bet gana pasiekiamus kelius, kuriais gali eiti žmonija - ne idealūs žmonės, neturintys egoizmo, o tikri. Abu kraštutinumai – tiek neapgalvotas naujo troškimas, nesubalansuotas kruopštaus pasekmių svėrimo, tiek aklas laikymasis pažįstamos senovės – negali būti laikomi adekvačiais žmogaus vystymosi būdais.

Pripažįstami vidiniai technosferos prieštaravimai, keliamas jų pašalinimo tikslas, tačiau sėkmes techninės plėtros eigoje (pavyzdžiui, sumažėjus mechaniniam darbui ir padidėjus jo kūrybinėms galimybėms) čia lydi paaštrėjimas. kiti prieštaravimai (pavyzdžiui, ekologiniai – tarp technosferos augimo ir natūralios aplinkos prisitaikymo galimybių) ir naujų atsiradimo (pavyzdžiui, tarp technologinių inovacijų tęstinumo ir ribotų žmonių galimybių keisti specializaciją), reikalaujantys. kompleksinis sprendimas ir suvokimas vienos problemos rėmuose.

Taigi šiuolaikiniai tyrinėtojai konstatuoja prieštaringą technosferos įtaką žmogaus gyvenimui: viena vertus, ji, kurdama patogią dirbtinę aplinką ir tenkindama materialinius žmonių poreikius, palaiko jų egzistavimą, o kita vertus, technosferos poveikis turi neigiamą poveikį. vis didėjantis neigiamas poveikis biosferos gyvenimui ir socialiniams bei kultūriniams procesams. Žmogus yra ne tik dirbtinio pasaulio kūrėjas, jis pats didžiąja dalimi yra jo kūrinys. Technosfera, sukurta tenkinti žmogaus poreikius, pradeda diktuoti jam savo reikalavimus. Vietoj laukiamo savarankiško gyvenimo dirbtinis pasaulis reikalauja iš žmogaus prisitaikymo.

Autorius mano, kad objektyvi žmogaus sukeltų konfliktų priežastis yra esminis technosferos prieštaravimas- tarp racionalios atskirų techninių objektų kilmės ir spontaniško (neprognozuojamo ir nekontroliuojamo) technogeninės aplinkos funkcionavimo kaip visumos pobūdžio. Šiuo metu permąstoma filosofinių kategorijų „natūrali“ ir „dirbtinė“ reikšmė: siejant su dirbtinės aplinkos svarbos stiprėjimu žmonių gyvenime, jų senuoju supratimu (kilmės priešingybė – gamtos ar žmogaus kūryba) papildo nauja (vadybos priešingybė – funkcionavimas pagal žmonių ketinimus arba saviugda pagal savo dėsnius). Vadinasi, šiuolaikinės filosofijos įvesta sąvoka „natūralus-dirbtinis“ atspindi dirbtinės kilmės ir pavaldumo gamtos dėsniams derinį.

Gamtiniame-dirbtiniame pasaulyje vyksta iš esmės nevienalyčiai procesai, todėl jo reakcijų valdymas ir prognozavimas yra sudėtingas.

Pavyzdžiui, GP Shchedrovitsky rodo, kad natūralus-dirbtinis vienu metu veikia „ir kaip mūsų veiklos objektas, ir kaip kažkas, kas gyvena savaime už šios veiklos ribų“. Taigi visi socialiniai ir techniniai objektai ir procesai turi natūralų-dirbtinį pobūdį, nes jie visada yra neadekvatūs praktinei užduočiai, kurios sprendimui jie buvo sukurti. Aiškėja problema: kaip „pagal projektą sukurtus ir įdiegtus techninius įrenginius sutalpinti į tas veiklos sistemas, kurios atsirado dėl šių techninių priemonių veikimo“. V. M. Rozinas bet kurį techninį objektą laiko „natūraliu-dirbtu“: jis „viena vertus, reprezentuoja gamtos reiškinį, kita vertus, tai, kas turi būti dirbtinai sukurta“. Tuo pačiu natūralios aplinkos samprata „išplečiama ir apima socialines bei ekonomines struktūras... Pati natūrali aplinka tampa kuriamos technologijos elementu“. Taigi „natūralus“ ir „dirbtinis“ vėl susilieja į vientisą neišardomą visumą. Žmonija egzistuoja ant ribos tarp dirbtinio ir natūralaus. Taigi, pasak V. A. Kutyrevo, žmogus yra „natūrali-dirbtinė būtybė – transformuota gamta“. Kadangi sąvoka „natūralus-dirbtinis“ atspindi dirbtinių objektų pabėgimą nuo kūrėjų kontrolės, ji naudojama technosferai apibūdinti.

Siūlomi receptai dabartinei krizei išspręsti: tiek antropogeninės gamtos apkrovos mažinimas mažinant populiaciją (nors tai nereiškia materialinių poreikių mažinimo, nes biosferos plėtimosi mastai priklauso nuo daugelio kitų faktorių), tiek žmogaus organizmo technosferizacija. pati (nors dar negalime numatyti visų pasekmių ir mažiau radikalių technologinių naujovių), ir grįžimas prie tradicinių kultūrinių ir religinių ištakų (nors jos, kaip paveldėtos iš agrarinės visuomenės, istorinėje praeityje jau parodė savo nepritaikomumą ir reikalavo atsinaujinimo) ... augimas, kurio tikslas – vietoj technogeninių kompleksų kaleidoskopo (kurių poveikio vienas kitam ir gamtai koordinavimas mažai tikėtinas) planetoje suformuoti vieną žmonių valdomą technosferos sistemą. Tam reikia tęsti technologinę plėtrą, kartu suvokti jos pasekmes ir žmonijai prisiimti visą atsakomybę ne tik už savo biologinių rūšių, bet ir visos gamtos egzistavimą ir evoliuciją. Rezultatas bus dviejų aplinkų – natūralios ir dirbtinės – kaimynystės (ir konflikto) pakeitimas viena planetine socialine ir natūralia sistema dinaminės pusiausvyros būsenoje.

Yutanov, N., Pereslegin, S. Laiškai Romos klubui // Forrester, J. Pasaulio dinamika. - M., 2003 .-- S. 341.

Fukuyama, F. Trustas. Socialinės dorybės ir gerovės kūrimas // Naujoji postindustrinė banga Vakaruose. - M., 1999 .-- S. 150.

GYVENIMO SAUGUMAS

GEGUŽĖS №5 / 2010 m

S.V. Belovas, E. N. Simakova

Noksologija

Vadovėlis universiteto studentams,

krypties mokiniai

„Technosferos sauga“

(280100 „Gyvybės sauga“

ir 280200 „Aplinkos apsauga“)

1 problema

Pamokoje nagrinėjami pavojai, kuriuos sukelia pertekliniai medžiagų, energijos ir informacijos srautai, Apibūdinamas šiuolaikinis tokių pavojų pasaulis. Suformuluoti teoriniai noksologijos, mokslo apie pavojų pagrindai. Rodomi apsaugos nuo pavojų būdai ir priemonės vietiniu, regioniniu ir pasauliniu lygiu. Aprašyti pavojaus stebėjimo tipai. Pateiktas realizuotų pavojų neigiamo poveikio įvertinimas, suformuluoti tolesnio žmogaus ir aplinkos apsaugos veiklos tobulinimo būdai. Ši pamoka buvo parašyta pirmą kartą. Pamokos turėtų būti publikuojamos žurnalo priede atskirų numerių pavidalu.

Raktiniai žodžiai:avarija, nelaimė, biosfera, vibracija, poveikis, emisija, demografija, dozė, gyvybinė veikla, apsauga, identifikavimas, spinduliuotė, infragarsas, katastrofa, kriterijai, noksologija, noksosfera, objektas, pavojus, atliekos, didžiausia leistina koncentracija, didžiausias leistinas lygis, incidentas , rizika, technosfera, tolerancija, iškrovos, situacija, mirtingumas, ultragarsas, urbanizacija, lygis, veiksnys, triukšmas, ekobio apsauga, ekologija.

Belovas S. V., Simakova E. N.Noksologija

Pagalboje traukiniui atsižvelgiama į pavojaus, sukurtus perteklinius medžiagų, energijos ir informacijos srautus. Aprašytas šiuolaikinis tokių pavojų pasaulis. Suformuluoti noksologijos (mokslų apie pavojus) teoriniai pagrindai. Apsaugos metodai ir priemonės yra apsaugoti nuo pavojų vietos, regioniniu ir pasauliniu lygiu. Aprašomi pavojų stebėjimo tipai. Pateikiamas realizuotų pavojų neigiamos įtakos įvertinimas, formuluojami tolesnio veiklos tobulinimo būdai ginant žmogų ir gamtą. Pirmiausia rašoma traukinio pagalba ir skirta aukštųjų institutų studentams.

Raktiniai žodžiai: gedimas, nelaimė, biosfera, vibracija, įtaka, atmosferos užterštumas, demografija, dozė, kasdienė žmogaus veikla, gynyba, autentifikavimas, radiacija, infragarsas, katastrofa, kriterijai, noksologija, noksosfera, objektas, pavojus, atliekos, didžiausia galima koncentracija, maksimali galimas lygis, incidentas, rizika, technosfera, tolerancija, hidrosferos užterštumas, situacija, mirtingumas, ultragarsas, urbanizacija, lygis, veiksnys, triukšmas, ekologinė biologinė gynyba, ekologija.

Pratarmė ………………………………………………………………………….
Įvadas ………………………………………………………………………………
		Visatos sandara, technosferos atsiradimas ………………………
		Žmonijos ir aplinkos evoliucija ………………… .............
		Pavojų raida …………………………………………………………
1 skyrius	Šiuolaikinis pavojų pasaulis (noksosfera) ……………………………….
1.1	Natūralūs ir natūralūs žmogaus sukelti pavojai ………………………….
	1.1.1.	Žmogaus sąveika su aplinka ……………………….
	1.1.2.	Kasdieniai gamtos pavojai ………………………………….
	1.1.3	Gamtos pavojai …………………………………………
1.2	Antropogeniniai ir antropogeniniai-technogeniniai pavojai …………………………
1.3	Technogeniniai pavojai ……………………………………………………
	1.3.1.	Nuolatiniai vietiniai pavojai ………………………… ..
		1.3.1.1. Kenksmingos medžiagos…………………………………………………
		1.3.1.2. Vibracijos ………………………………………………………………

Pratarmė

Žmogaus noras apsaugoti savo gyvybę yra natūralus jo gyvybinis poreikis. Deja, žmogų supantis pasaulis jam daro ne tik teigiamą, bet gana dažnai ir neigiamą įtaką, o tai neigiamai veikia žmogaus sveikatą ir ilgaamžiškumą.

Neigiama aplinkinio pasaulio įtaka yra amžina. Jie darė ir daro neigiamą įtaką žmogui nuo jo pasirodymo Žemėje iki šių dienų. Natūrali žmogaus reakcija į neigiamą įtaką – nuolatinis rūpinimasis apsaugoti save ir savo aplinką nuo pavojų.

Šiuo metu pasaulyje siautėja ekonominė krizė, neigiamai veikianti beveik visų šalių gyventojų gerovę. Rusijoje pasaulinė ekonomikos krizė sutapo su gilia ir užsitęsusia demografine krize. Nuo 1992 metų iki šių dienų mūsų šalyje mažėjo gyventojų skaičius, mažėjo gimstamumas ir didėjo gyventojų mirtingumas. Vien per pastaruosius 10 metų Rusija neteko iki 25 milijonų žmonių, iš kurių apie 3,5 milijono žmonių mirė nuo „išorinių“ priežasčių (traumos, apsinuodijimų).

Ypatingą susirūpinimą kelia darbingo amžiaus vyrų priverstinio mirtingumo, taigi ir reprodukcinio (vaisingo) amžiaus, rodikliai.

Dabartinę demografinę situaciją daugiausia lemia ekonominiai rusų gyvenimo lygio rodikliai ir jų egzistavimo sąlygos. XXI amžiaus pradžioje JAV santykinė bendrojo vidaus produkto vertė, tenkanti vienam gyventojui, yra 6 kartus didesnė nei Rusijoje. Vidutinė vyrų gyvenimo trukmė (ALE) Rusijoje pasirodė ne daugiau kaip 60 metų (Japonijoje - 78 metai, JAV - 74 metai).

Gerai žinoma, kad žmonių gyvenimo trukmė labai priklauso nuo natūralių poreikių patenkinimo, gyvenamosios aplinkos kokybės, darbo ir poilsio sąlygų, medicininės priežiūros kokybės.

Svarbų vaidmenį mažinant ALE atlieka pavojų. Visais savo egzistavimo laikais žmonija aktyviai kovojo su pavojais. Neatsitiktinai didelis dėmesys buvo skiriamas apsaugai nuo gaisrų, darbo saugos taisyklių laikymuisi, eismo įvykių mažinimui ir kt., reglamentuojant visų pirma saugius veiklos būdus ir apsaugos nuo pavojų taikymą.

XX amžiaus antroje pusėje žmogus suaktyvina gamtosauginę veiklą, pirmiausia saugo atmosferos orą, gėlo vandens telkinius ir žemę.

žemė nuo taršos. Šiandien aplinkos taršos problema pasiekia kulminaciją, ypač didmiesčiuose ir gretimose teritorijose. Apsauga nuo išmetamųjų teršalų iš transporto priemonių, šiluminių elektrinių, ūkio pramonės ir būsto bei komunalinių paslaugų, kietųjų atliekų likvidavimas ir šalinimas yra pagrindiniai aplinkosaugos uždaviniai.

XX amžiaus pabaigoje atsirado šios doktrinos: „Sveika gyvensena“ (HLS), „Žmogaus gyvybės sauga“ (BZhD) ir „Aplinkos apsauga“ (AOS). Per šį laikotarpį paaiškėjo, kad žmonių saugumui užtikrinti vien tik apsaugos nuo pavojų priemonių praktiškai įgyvendinti neužtenka. Norint nustatyti galimas pavojingas apraiškas, reikalinga prevencinė visų priimtų žmogaus priimtų sprendimų analizė: buvo reikalaujama taikyti moksliškai pagrįstus reikalavimus kuriant mažai pavojingas technologijas, mašinas ir pramonės šakas; iškilo būtinybė nustatyti modernias normas ir taisykles, užtikrinančias darbo ir poilsio zonų saugą, galimo leistino technosferos ir žmogaus poveikio aplinkai normas ir taisykles.

Atsirado būtinybė aktyviai plėtoti žmogaus gamtosauginę veiklą moksliniu pagrindu kuriant mokslą apie supančio materialaus pasaulio pavojus – mokslą. noksologija, taip pat inžinerinio, techninio ir mokslinio personalo – šios žinių srities nešėjų – mokymas.

Tuo pačiu metu reikėjo visapusiško įvedimo į visuomenę saugos kultūra, remiantis kiekvieno asmens supratimu apie pavojų kilmę ir atsiradimo principus, apie šiuolaikinį pavojų pasaulį ir apsaugą nuo jo. Buvo koncepcija " noksologija ".

Noksologija - tiria pavojų kilmę ir kumuliacinį poveikį, aprašo pavojingas zonas ir jų poveikio materialiam pasauliui rodiklius, įvertina Pavojai žmogui ir gamtai daromą žalą. Noksologijos uždaviniai taip pat apima pavojų šaltiniuose mažinimo principų ir apsaugos nuo jų pavojingose ​​zonose pagrindų studijas.

Disciplina „Noksologija“ atspindi ir sistemina mokslinius ir praktinius pasiekimus žmogaus ir aplinkos apsaugos veiklos srityje, remiasi šalies ir užsienio mokslininkų teoriniais pasiekimais.

Neatsitiktinai šios doktrinos rėmuose sujungiamos žinomos žinios apie gyvybės saugą ir gamtos apsaugą. Jie turi vieną konceptualų pagrindą ir yra neatsiejamai susiję su „pavojaus“ sąvoka. Be to, jie turi bendrą tikrąjį turinį dėl šaltinių, paprastai vienu metu veikiančių žmogų, visuomenę ir gamtą, bendrumo, taip pat reikšmingo apsaugos priemonių bendrumo.

Disciplina „Noksologija“ reiškia gamtos mokslo ciklą ir suteikia supratimą bei loginį ryšį sistemoje „žmogus-technosfera-gamta“ neigiamos sistemos elementų sąveikos lygmenyje.

Naujos gamtos-mokslinės disciplinos „Noksologija“ programos projektas pirmą kartą paskelbtas žurnalo „Gyvybės sauga“ priede 2007 m. Nr. 5.

Disciplinos tikslas: supažindinti studentus su pavojų mokslo teorija ir praktika.

Drausmės tikslai: susidaryti supratimą apie šiuolaikinio pasaulio pavojus ir neigiamą jų poveikį žmogui ir gamtai; formuoti pavojų vertinimo kriterijus ir metodus; apibūdinti pavojų šaltinius ir poveikio zonas; duoti pagrindinius pavojaus šaltinių analizės pagrindus ir idėjas apie žmogaus ir gamtos apsaugos nuo pavojų būdus ir priemones.

Įsisavinęs discipliną, studentas privalo:

Žinoti pavojų šaltinius ir pasaulį, jų poveikį žmogui ir gamtai, pavojų rūšis ir kriterijus;

Gebėti atpažinti pavojus, įvertinti laukus ir jų neigiamo poveikio rodiklius;

Parodyti gebėjimą ir pasirengimą apibūdinti pavojaus laukus, pasiekti saugią žmogaus, technosferos ir gamtos būklę.

Siūlomas disciplinos „Noksologija“ vadovėlis yra disciplinos „Įvadas į specialybę“ prototipas, kurį vadovo autoriai skaitė pirmakursiams, studijavusiems Maskvos valstybiniame technikos universitete. N.E.Baumanas 1995-2009 m pagal specialybes:

320700 (280201.65) - Aplinkos apsauga ir racionalus gamtos išteklių naudojimas;

330100 (280101.65) – Gyvybės sauga technosferoje.

Svarbu pažymėti, kad naujosios disciplinos studijos studentų buvo vykdomos pirmųjų studijų metų II semestre, išlaikius disciplinos „Ekologija“ įskaitą ir prieš tai buvo susipažinta su mokslo ir praktinėmis žiniomis. gebėjimai, gebėjimai, išdėstyti disciplinoje „Gyvenimo sauga“, paprastai mokomasi per 4-5 semestrus pagal mokymo programą.

Vadovėlio autoriai su susidomėjimu ir dėkingumu priims visas pastabas ir pasiūlymus, kuriuos reikia siųsti adresu: 107076, Maskva, Stromynsky per., 4, žurnalo „Gyvybės sauga“ redakcija.

„Pirmiausia, bet kokiam gyvenimui

būtybės, kurias gamta suteikė troškimui

gink, gink savo gyvybę “

Ciceronas

Įvadas

Pavojus -žmogaus nuosavybė ir aplinka, galinti padaryti žalos gyvajai ir negyvajai medžiagai.

Noksologija- mokslas apie Visatos materialaus pasaulio pavojus - yra neatsiejama "Ekologijos" mokslo dalis (Ekologija yra mokslas apie gyvų organizmų santykius tarp savęs ir jų aplinkos) ir nagrinėja gyvų organizmų ryšį tarp save ir savo aplinką tokiu lygiu, kuris kenkia organizmų sveikatai ir gyvybei arba tokiu lygiu, kuris pažeidžia jų aplinkos vientisumą.

„Noksologijos“ mokslo atsiradimas XX amžiaus pabaigoje ir XXI amžiaus pradžioje nėra atsitiktinis. Visais savo egzistavimo etapais žmonija nuolat ieškojo ir taikė apsaugos nuo pavojų, saugodama sveikatą ir gyvybę.

Visatos sandara, technosferos atsiradimas

Šiuolaikinė Visatos struktūra gali būti pavaizduota keturių sąveikaujančių sistemų pavidalu, schematiškai parodyta Fig. 1.

Beveik 700 tūkstančių metų žmonija tiesiogiai liečiasi su Žemės biosfera, kuri visada buvo ir yra apsauginis skydas nuo kosminių poveikių. Biosferoje atsirado gyvybė ir susiformavo žmogus, tačiau ji turėjo ir turi nemažai gamtos veiksnių, kurie neigiamai veikia žmogų (aukšta ir žema oro temperatūra, krituliai, gamtos reiškiniai ir kt.). Todėl, norėdamas apsisaugoti nuo neigiamo biosferos poveikio ir pasiekti daugybę kitų tikslų, žmogus buvo priverstas sukurti technosferą.

Ryžiai. 1. Šiuolaikinė žmogaus sąveikos su aplinka schema

Technosfera -buveinė, atsiradusi naudojant tiesioginį ar netiesioginį žmonių ir techninių priemonių poveikį gamtinei aplinkai (biosferai), siekiant kuo geriau pritaikyti aplinką prie socialinių-ekonominių žmogaus poreikių.

Pagal apibrėžimą technosfera apima viską, kas sukurta žmogaus – pramonės, miesto, buitinės aplinkos, gydymo ir prevencijos, kultūros ir švietimo zonos ir kt.

Technosferos kūrimasis yra ilgalaikis procesas dėl žmonijos ir jos aplinkos evoliucinio vystymosi. Aktyvus technosferos kūrimas prasidėjo XIX amžiaus viduryje.

ESĖ

Tema:______________________

Patikrinta: _________________________

_________________________

Atlikta):_________________________

_________________________

Almata, 2015 m.

Šiuolaikinė technosfera

Technosfera yra dirbtinis Žemės apvalkalas, įkūnijantis žmogaus darbą, organizuotas mokslinio ir techninio proto.

Technosfera yra žmogaus civilizacijos projekcija ne tik tiesiogiai Žemėje, bet ir Žemės planetos energijos bei informacijos lygmenyse. Technosfera su noosfera tapo viena visuma ir yra neatsiejama jos dalis.

Technosfera, 1) biosferos dalis, transformuojama žmonių tiesioginiu ir netiesioginiu techninių priemonių poveikiu, siekiant kuo geriau patenkinti socialinius-ekonominius žmonijos poreikius. Esant reikšmingam apribojimui - globaliam transformacijos racionalumui, atsižvelgiant į uždavinį išsaugoti biosferos tipą, kuris yra būtinas žmonijos gyvenimui ir vystymuisi - technosfera potencialiai tampa noosferos dalimi.

Technosfera, 2) Praktiškai uždara ateities regioninė-pasaulinė ekonominėje apyvartoje dalyvaujančių gamtos išteklių panaudojimo ir pakartotinio panaudojimo technologinė sistema, skirta atskirti ekonominius ir gamybos ciklus nuo natūralios apykaitos ir energijos srauto, galimas ateities noosferos komponentas,.

Kyla klausimas, ar technosfera yra draugiška gyvam gamtos pasauliui? Ar technosfera galės vystytis harmonijoje su gamtos kompleksais, ar ji bus priešinga Žemės gamtai su visomis iš to išplaukiančiomis pasekmėmis ir dėl to žmogaus gyvybei sukurtos dirbtinės aplinkos, o iš dalies ir dirbtinės gamtos kompleksas, sunaikinta didžioji dalis Žemės gamtos.

Technosfera yra ir materialus, ir informacinis, ir energetinis dirbtinis apvalkalas, kurį persmelkia medžiagos (maisto), energijos (šilumos ir elektros prietaisai bei tinklai) ir informacijos (radijo, telefono, televizoriaus, kompiuterio ir kt.) srautai.

Apskritai technosfera yra gyvybę palaikanti sistema, skaidri naudinga materijos, energijos ir informacijos srautams. Technosfera gali išlaisvinti žmogų nuo aplinkos spaudimo, nuo poreikio išretinti savo organus reaguojant į jos iššūkį. Arba atvirkščiai – technosfera gali išmokyti žmogų gyventi harmonijoje su gamta.

Visi, kurie galvojo apie išsimokslinusios žmonijos ateitį, numatė jos kosminę plėtrą. Iš pradžių žmonija taps planetine – telurgine. Tada saulės – apimanti erdvę Saulės masteliu. Ir galiausiai, ištrūkęs iš Saulės sistemos, jis taps sideriniu – žvaigždiniu. Pasiekęs žvaigždes, jis sudvasins visą pasaulio materiją.

Ką žmogus atsineš su savimi? Žvelgiant iš kosminės perspektyvos, ar žmogus save mato kaip titaną, kuriantį pasaulius ar griaunančius pasaulius? Neišmokus išsaugoti Žemės ramybės, mažai tikėtina, kad žmonija sugebės tapti Kūrėju, Kūrėju kosminėje perspektyvoje.

Šiuo metu yra trys pagrindinės technosferos plėtros koncepcijos.

1. Žmonijai nežinomi noosferos dėsniai neleis žmogui naikinti Žemės gamtos, Noosfera griežtai reguliuos tiek gyventojų skaičių Žemėje, tiek kitus žmonių civilizacijos veiksmus, kuriais siekiama sunaikinti Žemės gamtą.

2. Visiškas Žemės gamtos sunaikinimas technosferos vystymosi procese ir dirbtinės buveinės, skirtos pirmiausia žmonėms, sukūrimas.

Panagrinėkime šias teorijas.

1. Noosferos vystymosi dėsniai

Kai atsirado gyvybė, atsirado biosfera – savaime besivystanti biologinė sistema, susidedanti iš daugybės skirtingų rūšių gyvų organizmų, gyvenusių sausumoje, vandenyje, ore ir net po žeme. Per milijardą metų Žemės biosfera sugebėjo pasiekti aukščiausias saviorganizacijos viršūnes.

Žemės biosferoje nėra jai nereikalingų populiacijų - jei kuri nors gyvūnų ar augalų rūšis pradeda vystytis "ne ta kryptimi" - įvyko mutacijos, tarkime, arba natūrali atranka "pametė" kursą, - biosfera greitai (istoriniu laiko mastu) atkuria pusiausvyrą.

Perteklinės rūšys nyksta, o gamta tam turi daugybę būdų, kuriuos naudoja pagal poreikį: nuo vienų rūšių sunaikinimo kitų iki infekcijų, kurios per trumpiausią įmanomą laiką gali „nupjauti“ daugybę individų. Jėgų pusiausvyra biosferoje išsivystė, pasiekė tobulumą ...

Ir tada žmonijos vystymasis, vienas iš biosferos komponentų, pasiekė tokį lygį, kai žmonės patys pradėjo nustatyti, ko jiems reikia, ko jie nori pasiekti. Žmonės sukūrė pramonę, kuri neturi nieko bendra su planetos biosfera. Mokslas atsirado ir pradėjo daryti atradimus po atradimo. Žmogus pradėjo mokytis biosferos paslapčių ir panaudoti įgytas žinias savo „asmeniniams“ tikslams. Būtent tada atsirado proto sfera – noosfera, apie kurią praeitame amžiuje rašė Teilhardas de Chardinas ir Vladimiras Ivanovičius Vernadskis.

Naujagimio noosfera iš pradžių buvo neatskiriama biosferos dalis, tačiau pamažu įgijo nepriklausomybę ir pradėjo vystytis pagal savo dėsnius. Biologijos mokslas kažkaip jau išsiaiškino gyvos, neprotingos gamtos - biosferos - vystymosi dėsnius, tačiau noosferos vystymosi dėsniai daugeliu atžvilgių vis dar lieka paslaptimi už septynių antspaudų. Ar gėrio ir blogio sąvokos apibrėžia noosferą?

Gyvūnų karalystėje egzistuoja tikslingumo, instinkto sąvokos. Tačiau žmogus negali vadovautis vien instinktais, jis tarsi turi siekti gėrio, šviesos, žmonių visuomenėje susiklostė dorovės, dorovės, kas gera ir kas bloga sampratos.
Tada mokslas ir technologijos pridėjo savo, anksčiau neegzistavusių bruožų į biosferos vystymąsi. Planetoje yra per daug žmonių. Biosferos rėmuose iš karto pradėtų veikti ilgai išbandyti mechanizmai, o žmonių (kaip ir bet kurios kitos populiacijos) skaičius sumažėtų iki optimalaus lygio. Tačiau pažangi medicina, ilgėjanti gyvenimo trukmė sulaužė šiuos gamtos reguliavimo mechanizmus – žmogus ėmė sau nusistatyti savo vystymosi dėsnius. Noosfera ėmėsi savireguliacijos kitu, anksčiau nežinomu lygiu.

Technogeninis pavojus, kurį kelia žmogaus civilizacijos raida, yra sisteminio pobūdžio – mes neturime pasikliauti gamtos malone ar biosferos savireguliacija. Viskas, kas susiję su žmonijos raida, priklauso jau ne biosferai, o noosferai, kurios dėsniai dar nepažinti.

Mokslas ir visi futurologijos metodai rodo, kad reikia priešintis to paties mokslo ir technikos pasiekimams. Ar taip yra? Priešingu atveju žmogus sunaikins gamtą. Arba mes – arba ji. Ar noosferos vystymasis prieštarauja planetos biosferos evoliucijai?
Tai reiškia, kad pirmasis turi būti apribotas, kad būtų išsaugotas antrasis. Bet ar išgelbėsime žmoniją, jei išsaugosime gamtą?

2. Nenatūralus techninis pasaulis

G. Altshuller ir M. Rubin teigia, kad – norime to ar nenorime – žmonija turės gyventi nenatūraliame techniniame pasaulyje (BTM). Iš to išplaukia, kad nenatūralaus techninio pasaulio (BTM) projektavimas leis iš anksto nustatyti civilizacijos egzistavimui ir vystymuisi gyvybiškai svarbias užduotis ir laiku pasiruošti jų sprendimui. Mes jau gyvename BTM. Mes beveik niekada neišeiname į lauką: namuose, metro, autobuse, dirbtuvėse ar kitoje darbo vietoje, parduotuvėse, teatruose, sporto salėse...

Tai pirmasis, pradinis BTW etapas, kai buveinė didžiąja dalimi jau yra nenatūrali, tačiau gyvybės palaikymas vis dar grindžiamas natūraliomis sistemomis. Kitas etapas yra tarpinis. Galutinė fazė: idealus BTM yra pasaulis, kuriame nepriklausomybės nuo gamtos (tiksliau, nuo to, kas iki to laiko išliks nuo gamtos) laipsnis yra labai didelis (apie 90 procentų) ir toliau didėja.

Po to seka mintis – pati audringiausia, priimti kaip faktą aplinkybės, su kuria šiandien niekas (su retomis išimtimis) nenori susitaikyti: „Techniškai (energetiškai) šarvuočio sukūrimas yra įmanomas jau šiuolaikiniais laikais. technologijų lygis. Tai iš dalies liūdna išvada. Nes nėra stipriausio faktoriaus, kuris sulaikytų gamtos išnykimą. Deja, be gamtos galima išgyventi statant šarvuotą mašiną. Ir gamta greitai baigsis.

Todėl, G. Altshuller ir M. Rubin daro išvadą, šiandien būtina pradėti mokytis gyventi BTW – nenatūraliame techniniame pasaulyje. Pasaulyje, kuriame nevaldomos gamtos tiesiog nėra. Be to, jei mums vis dar lemta gyventi tokiame pasaulyje, tada protingiau jį kurti pagal planą, nei palikti tendencijų, kurių niekas taip ir nepalaužys, valiai. "Gyvenimo negalima atsukti atgal..."

Ir išvados:

„Gyvenimui šiuose pasauliuose būtinas kitoks mąstymas – efektyvus, atmetantis dideles klaidas, atsižvelgiant į sparčiai besivystančio pasaulio dialektiką“.

BTM neišvengiamai teks atsisakyti materialaus-vartotojiško gyvenimo būdo, nuo materialaus vartojimo kaip pagrindinės gyvenimo vertybės. Pagrindinis BTW vektorius turėtų būti kūrybiškumas, skirtas gilinti ir plėsti žinias bei praturtinti pasaulio grožį.

Nenatūralaus techninio pasaulio idėja yra bandymas išspręsti bendrą žmogaus išlikimo problemą. Jei bus sukurtas BTM, konkrečios užduotys bus išspręstos.

Užuot saugojus aplinką, bus išspręstas uždavinys sukurti naują, žmogui palankesnę dirbtinę gamtą nei dabartinė. Nereikia reguliuoti gimstamumo ir stengtis mažinti gyventojų skaičių – nenatūraliame technikos pasaulyje Žemėje vietos, maisto ir technologijų užteks dešimčiai, dvidešimčiai ar daugiau milijardų žmonių. Pirmiausia turite pakeisti save.

3. Darnus Technosferos vystymasis sąveikaujant su Žemės gamta.

Technosferos harmoningo vystymosi su Žemės prigimtimi problema šiandien lieka neišspręsta.

Šiuolaikinės technologijos yra priešiškos ir nepateisinamos Žemės prigimties, paties žmogaus atžvilgiu, su sparčiai augančiais miestais, pramone iš planetos išstumia gyvas būtybes. Gyventojų skaičiaus reguliavimas taip pat yra neišspręsta problema. Energijos ištekliai, planetos ištekliai nėra neriboti. Žemė nepajėgi išmaitinti ir aprūpinti viskuo, ko reikia sparčiai augančiai žmonių civilizacijai, naikinančiai visą gyvybę aplinkui. Šiuolaikinė civilizacijos raidos tendencija yra skirta sunaikinti Žemės ir pačios planetos prigimtį.

Bet kadangi Technosfera yra neatsiejama Noosferos dalis, Noosferos dėsniai suponuoja pagrįstą Technosferos vystymąsi, suderintą su planetos biosferos mechanizmais ir paties žmogaus prigimtimi.

Žmogus turi išmokti, suvokti šiuos dėsnius, protingos gyvybės Žemės planetoje dėsnius, per viską, kas šiandien vyksta Žemėje: nelaimės, įskaitant žmogaus sukeltas, žemės drebėjimus, cunamius, potvynius, klimato kaitą, naujų tipų virusus, naujų nepagydomų ligų atsiradimas, sergančių ir nusilpusių vaikų gimstamumo progresavimas, širdies ir kraujagyslių ligų progresavimas, alergijos ir daug daugiau.

Technosfera kaip neatskiriama noosferos dalis

Technosfera, kaip neatsiejama noosferos dalis (jei technosferą laikysime informacine-energetine noosferos dalimi), tam tikru mastu yra panaši į pasaulinį kompiuterių informacinį tinklą. Visai įmanoma, kad šiuolaikinis internetas yra Noosferos lygio Žemės technosferos vaizdas.

Technosferos informacinis-energijos lygis užima tarpinę padėtį tarp noosferos globėjų ląstelių ir aukštesnių Mokytojų lygių. Technosferą čia apskritai reprezentuoja ryšių tinklas, jungiantis visus Noosferos, Izosferos lygius į vieną informacinę sistemą.

Technosfera yra informaciniu ryšiu susijusi, pažodžiui, su kiekvienu gyvu žmogumi, leidžiančiu pačiam žmogui semti informaciją iš vienos vientisos kolektyvinės planetinės saugyklos. Kiekvienas čia esantis žmogus tuo pat metu yra milžiniško kolektyvinio intelekto mikroląstelė, o kartu ateityje jis gali išmokti išnaudoti visą vieno kolektyvinio planetinio intelekto potencialą.

Žemės technosfera, kaip materializuota materiali aplinka, yra tiesiogiai realizuojama šiuolaikinės civilizacijos ir jau yra neatsiejama nuo šiuolaikinės visuomenės gyvenimo. Technosferos, kaip visumos, vystymosi tendencijos prieštarauja gamtos dėsniams, o šiame etape technosferos vystymasis yra gamtos ir gyvybės Žemėje naikinimo priežastis.

Technosfera yra biosferos dalis, kurią žmogus, pasitelkdamas tiesioginę ar netiesioginę techninių priemonių įtaką, radikaliai paverčia techniniais ir žmogaus sukurtais objektais (mechanizmais, pastatais, statiniais, kasyklomis, keliais ir kt.), kad kuo geriau atitiktų. socialinius ir ekonominius žmogaus poreikius.

Sistema yra objektas, kuris yra elementų rinkinys, sąveikaujantis atliekant tam tikrą užduočių spektrą ir funkciškai sujungtas tarpusavyje.

Sistemos elementas – objektas, kuris yra paprasčiausia sistemos dalis, kurios atskiros dalys nėra savarankiškos suinteresuotos konkretaus svarstymo rėmuose.

Objektas – tam tikros paskirties techninis gaminys, svarstomas projektavimo, gamybos, testavimo ir eksploatavimo laikotarpiais.

Objektais gali būti įvairios sistemos ir jų elementai, visų pirma: konstrukcijos, įrenginiai, techniniai gaminiai, įrenginiai, mašinos, aparatai, įrenginiai ir jų dalys, agregatai ir atskiros dalys.

Sistemos veikia erdvėje ir laike. Sistemų funkcionavimo procesas – tai sistemos būsenos pasikeitimas, jos perėjimas iš vienos būsenos į kitą. Atitinkamai sistemos skirstomos į statines ir dinamines.

Statinė sistema yra sistema, turinti vieną galimą būseną.

Dinaminė sistema – tai sistema, turinti daug būsenų, kurioje laikui bėgant įvyksta perėjimas iš vienos būsenos į kitą.

Šiuolaikinė technosfera yra įvairi: jos atstovai yra miestai, apimantys pramonines ir gyvenamąsias zonas, transporto mazgus ir greitkelius, prekybos ir kultūros bei buities zonas ir individualias patalpas, šilumines elektrines ir šilumines elektrines,
poilsio zonos ir kt.

Technosfera – visuma biosferos regionų, kuriuose natūralią aplinką žmogus visiškai arba iš dalies atkuria tiesioginės ar netiesioginės techninės įtakos pagalba, siekdamas kuo geriau patenkinti savo materialinius ir dvasinius poreikius.

1 pav. – technosferos sandara

Atsiradus žmogui ir vystantis žmonių visuomenei, biosferoje atsiranda kokybiškai naujas ir sudėtingiausias procesų tipas – technogenezė. Technogenezė suprantama kaip visų formų žmogaus ūkinės veiklos poveikis gamtinei aplinkai. Technogenezės sukeltos problemos:

Natūralios aplinkos cheminės taršos problema;

Biosferos šiluminės taršos problema;

Tikėtino šiltnamio efekto augimo problema;

Atmosferos dulkėjimo problema dėl įmonių ir kitų pramoninės veiklos rūšių išmetamų teršalų;

Bendro biomasės kiekio ir biologinės įvairovės mažinimo Žemės biosferoje problema dėl dviejų pagrindinių procesų tipų:

a. technogeniniai procesai, nebūdingi biosferai: gamtoje neegzistuojančių medžiagų gamyba, medžiagų judėjimas, natūralių analogų neturinčių žmogaus sukurtų objektų kūrimas, atominės energijos panaudojimas ir kt.

b. technogeniškai transformuoti biosferos procesai: bet kokie materijos ir energijos judėjimo ir virsmo procesai, kurie ir toliau vyksta kaip visuma tomis pačiomis formomis ir pagal tuos pačius dėsnius kaip ir gamtoje, tačiau jų eiga vienaip ar kitaip pasikeičia dėl technogeninis poveikis.

Technosfera, palyginti su biosfera, pasižymi platesniu pavojų ir neigiamų poveikių spektru, didele jų įgyvendinimo tikimybe, lygio ir padarinių (žalos) dydžiu.
Technogeniniai neigiami veiksniai technosferoje susidaro dėl gamybinių ir buitinių atliekų buvimo, dėl techninių priemonių naudojimo, dėl energijos išteklių koncentracijos ir kt.Technosferos neigiami veiksniai labiausiai koncentruojasi gamybos sektoriuje.
Darbo aplinka Tai technosferos dalis, kurioje yra padidėjusi neigiamų veiksnių koncentracija. Pagrindiniai traumuojančių ir žalingų veiksnių nešėjai gamybinėje aplinkoje yra mašinos ir kiti techniniai įrenginiai, chemiškai ir biologiškai aktyvūs darbo objektai, energijos šaltiniai, nereguliuojami darbuotojų veiksmai, režimų ir veiklos organizavimo pažeidimai, taip pat nukrypimai nuo leistinų. darbo zonos mikroklimato parametrai.
Trauminiai ir žalingi veiksniai skirstomi į fizinius, cheminius, biologinius ir psichofizinius.

Fiziniai veiksniai- judančios mašinos ir mechanizmai, padidėjęs triukšmo ir vibracijos lygis, elektromagnetinė ir jonizuojanti spinduliuotė, nepakankamas apšvietimas, padidėjęs statinės elektros lygis, padidėjusi įtampa elektros grandinėje ir kt.

Cheminiai veiksniai- Medžiagos ir junginiai, kurie skiriasi savo agregacijos būkle ir turi toksinį, dirginantį, jautrinantį, kancerogeninį ir mutageninį poveikį žmogaus organizmui bei turinčius įtakos jo reprodukcinei funkcijai.
Biologiniai veiksniai – patogeniniai mikroorganizmai (bakterijos, virusai ir kt.) ir jų medžiagų apykaitos produktai, taip pat gyvūnai ir augalai.

Psichofiziologiniai veiksniai- fizinė (statinė ir dinaminė) ir neuropsichinė perkrova (psichinis pervargimas, analizatorių pervargimas, darbo monotonija, emocinė perkrova).

Saugos požiūriu techninių sistemų tyrimo uždaviniai yra išsiaiškinti, kaip sistemos elementai funkcionuoja sistemoje sąveikaudami su kitomis jos dalimis ir dėl kokių priežasčių gali įvykti gedimas, gresiantis neigiamomis pasekmėmis aplinkai.

Technogeninio pavojaus šaltiniai:

Veikla;

Potencialiai pavojingi objektai;

Įmonės, organizacijos, įstaigos, vykdančios atitinkamos rūšies veiklą.

Aplinkos veiksniai – tai bet koks aplinkos elementas, galintis turėti tiesioginį poveikį gyviems organizmams bent vienu iš vystymosi etapų.

Technogeniniai pavojaus veiksniai:

Radiacija;

Mechaninis;

Šiluminis;

Impulso pagreitis.

Technosferos struktūra paprastai vertinama kaip vientisa pasaulinė sistema, susidedanti iš dviejų sisteminių grandžių:

a. „Žmogus yra technosfera“;

b. „Technosfera – biosfera“.

Pirmajame pluošte technosfera yra natūrali sistema (gyvosios gamtos struktūrinės komplikacijos tęsinys), o antrajame - dirbtinė sistema (atskiria žmogų nuo jos)

Technosferos struktūriniai elementai yra šie:

A. Techniniai produktai, kurie yra galutinė natūralių medžiagų transformacijos grandis. Technosferos objektai kaip technocenozės kaip spontaniškai besiformuojančios bendruomenės ir technologinės rūšys kaip šių bendrijų vienetai.

B. Teritoriniai ir pramoniniai kompleksai (TPK). Kiekvienam iš jų lemiama išorinė aplinkos taršos funkcija, taip pat bendra žmonių visuomenės tikslo ir kontrolės funkcija.

Smulkesni technotrofinių grandinių struktūriniai elementai – įmonės = organizmas biosferoje.

Vienetinis technosferos struktūros elementas gali būti laikomas elementariu technologiniu materijos virsmo procesu.

Technosferos procesai:

Medžiagų transformavimas;

Daiktų kūrimas;

Daiktų eksploatavimas;

Susidėvėjusių daiktų irimas.

Technosferos zonų tipai.

1. Pramonės rajonas. Apima pramonės įmones, jas aptarnaujančias kultūros įstaigas, gatves, aikštes, želdynus.

2. Miesto zona – sutartinis teritorinis miesto vienetas:

Atspindėti miesto istorinę raidą ir vidinę organizaciją;

Jie skiriasi užimamos teritorijos naudojimo intensyvumu, gyventojų sudėtimi ir kitomis socialinėmis ir ekonominėmis savybėmis.

3. Gyvenamoji zona - apgyvendintos vietovės teritorijos dalis, skirta gyvenamosioms, visuomeninėms ir rekreacinėms zonoms, taip pat atskiroms inžinerinės ir transporto infrastruktūros dalims, kitiems objektams, kurių išdėstymas ir veikla neturi poveikis, kuriam reikalingos specialios sanitarinės apsaugos zonos. Užima apie 60% miesto teritorijos.

4. Transporto zona – antžeminių, aukštųjų ir požeminių greitkelių, susikertančių keliais lygiais, sistema. Planavimo struktūra priklauso nuo miesto vietos ant reljefo

Šiuolaikiniai technosferos formavimo principai:

1. Kuriant šiuolaikinės civilizacijos raidos strategiją, preliminariai tiriama biosferos (milijardų metų), aukštesniųjų gyvūnų (daug dešimčių milijonų metų) žmogaus (šimtai tūkstantmečių), praeities civilizacijų (daug tūkstantmečių) vystymosi strategija. ).

3. Patartina turėti dviejų tipų sąvokas: idealiąją (utopijos) ir realią (teorijos).

4. Be mokslinių ir techninių priemonių: dvasinis žmogaus atgimimas ir atsinaujinimas, staigus jo intelekto vertės padidėjimas, dvasinių poreikių prioritetas, perėjimas į naują gamtos pažinimo lygį.

5. Teritorijos architektūrinio planavimo zonavimas.

6. Buhalterinės apskaitos informacinis palaikymas ir teisinių santykių informacinis palaikymas.

7. Teritorijos būklę apibūdina jos sudėtis, erdvinis pasiskirstymas, jos komponentų rodikliai.

8. Teritorijos naudojimui būdinga funkcijų sudėtis, erdvinis jų pasiskirstymas, poveikio aplinkai rodikliai.

9. Išorinėms sąlygoms būdingas erdvinis pasiskirstymas, jos aplinkos veiksnių įtakos teritorijai rodikliai.

Saugos ir gamtosaugos klausimų prioritetas formuojant technosferą:

1. Technosferos vertinimas pereina nuo visiško jos pritarimo iki visiško pasmerkimo.

2. Siūlomos programos yra neįgyvendinamos arba jų nepakanka keisti.

3. Kyla klausimas dėl pastatytos aplinkos valdomumo.

4. Gyvenimas nuolatinio netikrumo sąlygomis – asmeninės laisvės ir progreso kaina.

5. Ilgalaikis technosferos plėtros planavimas.

Technosferos esmė ir sudėtis:

Žmonių civilizacijos veikla lėmė naujos globalios materialios dirbtinai sukurtų objektų sistemos (sferos) atsiradimą, kuri vadinama technosfera. Technosfera gali būti laikoma noosferos dalimi, transformuota žmogaus technogeninės veiklos įtakoje. Žemės geosferos genetinėje schemoje technosfera yra jauniausias jos komponentas. Kadangi senoji litosfera atsirado maždaug prieš 4-5 milijardus metų, tai technosferos amžius siekia tik 180-200 metų. Dabartinis technosferos vystymosi etapas apima pramoninę ir techninę žmonijos raidos pažangą (žr. § 4).

Yra ir kitų šios geosferos dalies pavadinimų, ypač antroposferos. Technosfera apibrėžiama kaip planetinė erdvė, veikiama žmonių instrumentinės ir techninės gamybinės veiklos ir užimta šios veiklos produktais. Kadangi technosfera ir biosfera yra tarpusavyje susijusios, jų visuma vadinama ekosfera (L. Kol, 1958). Ekosfera supranta visos gyvybės Žemėje visumą kartu su aplinka ir ištekliais.

Dėl radijo bangų sklidimo technosferos elementai atsekami dešimtis ir šimtus tūkstančių kilometrų artimoje žemės erdvėje, dirbtinių Žemės ir kitų planetų palydovų orbitų, atmosferoje nuolat juda tūkstančiai skraidančių transporto priemonių, išpuoselėtų ir dirbtinai sukurtų kraštovaizdžių erdvės, gyvenvietės, statiniai, transporto komunikacijos; iš žemės vidaus išgaunama šimtai milijardų tonų naudingųjų iškasenų, susidaro didžiuliai plotai, kuriuos užima pramoninės ir buitinės atliekos; Šimtus milijardų tonų dujų, aerozolių ir energijos emisijų išmeta žmogaus sukurtos sistemos, išleidžiama dešimtys milijardų tonų skystų atliekų. Natūrali hidrosfera, atmosfera, litosfera, biosfera prisotinta tūkstančiais dirbtinai sukurtų objektų.

Aplinkos kaitos tendencijos.

Remdamiesi ekologinių ir socialinių – ekonominių situacijų raida pasaulyje, V. Danilovas-Danilyanas ir kiti mokslininkai prognozuoja tokias aplinkos pokyčių technogeninės veiklos įtakoje tendencijas artimiausiems 30 metų:

Pirminių biologinių produktų suvartojimo augimas žemėje 80-85 %;

Paspartėjęs CO2 ir CH4 koncentracijos padidėjimas dėl biotos naikinimo;

Didelis šiltnamio efektą sukeliančių dujų kiekio padidėjimas;

Ozono ekrano galios sumažinimas 1-2% kasmet;

Miškų plotų mažinimas nuo 177 iki 180 tūkst. km2 / Rikas (tropikuose iki 9-11 mln. km2, tuo pačiu sumažinant miško plotą vidutinio klimato platumose);

dykumų ploto padidėjimas;

Padidėjusi žemės ūkio paskirties žemės erozija;

Nuotekų kiekio ir teršalų padidėjimas;

Žemės vandens išteklių išeikvojimas;

Biotos rūšių degradacija ir nykimas;

Natūralių žmonių gyvenimo sąlygų pablogėjimas;

Padidėjęs genetinių ligų skaičius;

Augantis maisto trūkumas.

Argumentai ir faktai

1650 metais Žemėje gyveno apie 500 milijonų žmonių; per ateinančius 200 metų jis padvigubėjo, vėl padvigubėjo per ateinančius 80 metų, 1975 metais pasiekė 4 milijardus žmonių, 1999 metais viršijo 6 milijardus, 2009 metais – apie 6,8 milijardo žmonių. Žemės gyventojų skaičius dabar yra toks, kad jei žmogus būtų tolygiai pasiskirstęs planetos paviršiuje, tai atstumas tarp jų būtų tik 300 m. Kas minutę mūsų planetos gyventojų skaičius didėja 172 žmonėmis. Tai reiškia: kas savaitę prie Žemės gyventojų pridedama 1,7 milijono žmonių – tiek, kiek dabar gyvena tokiuose Ukrainos miestuose kaip Vinicoje, Zaporožėje ir Žitomire.

Šiuo metu Žemėje gresia išnykimas apie 30 tūkstančių aukštesniųjų kraujagyslių augalų rūšių ir apie 150 tūkstančių rūšių. Kasdien planetoje išnyksta kelios rūšys, o kas savaitę – bent viena augalų rūšis.

Daugiau nei 6 milijonai hektarų žemės kasmet degraduoja ir virsta dykuma.

Žmonių, vartojančių užterštą vandenį, skaičius pasiekė 1,5 milijardo ir toliau auga. Gėlo vandens trūkumo ir trūkumo priežastys – per didelis vandens suvartojimas (paprastas europietis per dieną išleidžia 500 litrų gėlo vandens, o Centrinės Afrikos gyventojas – 8 litrus); paviršinių ir požeminių vandenų tarša; vandens kiekio upėse ir požeminio vandens rezervuose mažinimas. 2100 metais gėlo vandens atsargos gali būti išeikvotos.

1. Technosfera yra jauna Žemės geosfera, tačiau jos įtaka natūraliems procesams ir gamtos komponentams yra didžiausia ir labiausiai nenuspėjama.

2. Dėl technogeninio poveikio Žemės biosferai atsekamos nepalankios globalių gamtinių procesų ir gamtos komponentų pokyčių tendencijos, pasireiškiančios šilumos balanso pažeidimu, medžiagų ciklo grandžių pokyčiais, t. gamtos tarša, jos komponentų degradacija ir antropogeninių kraštovaizdžių formavimasis.

Žmogus ir aplinka nuolat sąveikauja, formuodami nuolat veikiančią sistemą „žmogus – aplinka“. Pasaulio evoliucinio vystymosi procese šios sistemos komponentai nuolat keitėsi. Tobulėjo žmogus, didėjo Žemės gyventojų skaičius ir urbanizacijos lygis, keitėsi socialinė struktūra ir visuomenės socialinis pagrindas. Keitėsi ir buveinė: didėjo žmogaus išplėtota Žemės paviršiaus ir jos vidaus teritorija .; gamtinė aplinka patyrė vis didesnę žmonių bendruomenės įtaką, atsirado žmogaus dirbtinai sukurta buitinė, miesto ir pramonės aplinka.

Natūrali aplinka yra savarankiška ir gali egzistuoti bei vystytis be žmogaus dalyvavimo, o visos kitos žmogaus sukurtos buveinės negali vystytis savarankiškai ir po jų atsiradimo yra pasmerktos senti ir naikinti.

Pradiniame vystymosi etape žmogus sąveikavo su natūralia aplinka, kurią daugiausia sudaro biosfera, taip pat Žemės žarnos, galaktika ir beribis Kosmosas.

Evoliucijos procese žmogus, siekdamas kuo veiksmingiau patenkinti savo poreikius maistui, materialinėms vertybėms, apsaugai nuo klimato ir oro įtakos, didindamas bendravimą, nuolat veikė gamtinę aplinką ir, svarbiausia, biosferą. Siekdamas šių tikslų, dalį biosferos jis pavertė technosferos užimtomis teritorijomis.

Technosfera – praeityje buvęs biosferos regionas, kurį žmonės transformavo tiesioginiu ar netiesioginiu techninių priemonių poveikiu, siekdami kuo geriau patenkinti savo materialinius ir socialinius bei ekonominius poreikius Technosfera, žmogaus sukurta techninių priemonių pagalba, yra okupuota teritorija. pagal miestus, miestelius, kaimo gyvenvietes, pramonines zonas ir įmones. Technosferos sąlygos apima sąlygas žmonėms likti ūkio objektuose, transporte, namuose, miestų ir miestelių teritorijose. Technosfera nėra savaime besivystanti aplinka, ji yra žmogaus sukurta ir po sukūrimo gali tik degraduoti. Gyvenimo procese žmogus nenutrūkstamai bendrauja ne tik su gamtine aplinka, bet ir su žmonėmis, kurie formuoja vadinamąją socialinę aplinką. Ją formuoja ir naudoja žmogus gimdymui, žinių patirčių mainams, savo dvasinių poreikių tenkinimui ir intelektualinių vertybių kaupimui.

1. Šiuolaikinis žmogus nuolat sąveikauja su savo aplinka, kurios komponentai yra gamtinė, technogeninė (technosfera) ir socialinė aplinka.

2. Nuo XIX amžiaus pabaigos ir visą XX amžių technosfera ir socialinė aplinka nuolat vystėsi, tai rodo vis didėjanti žmogaus transformuojamų žemės paviršiaus teritorijų dalis, demografinis sprogimas ir urbanizacija. gyventojų.

Žmogus ir jo aplinka sudaro nuolat veikiančią sistemą „žmogus – aplinka“, kurioje žmogus nuolatos sprendžia bent du pagrindinius uždavinius: aprūpina savo poreikius maistu, vandeniu ir oru; kuria ir naudoja apsaugą nuo neigiamo aplinkos poveikio.

Gamtos neigiamo poveikio šaltiniai yra gamtos reiškiniai biosferoje: klimato kaita, perkūnija, žemės drebėjimai ir kt. Nuolatinė kova už savo egzistavimą privertė žmogų ieškoti ir tobulinti apsaugos nuo natūralaus neigiamo aplinkos poveikio priemones. Tačiau būsto atsiradimas, ugnies ir kitų apsaugos priemonių naudojimas, maisto gavimo būdų tobulinimas ne tik apsaugojo žmogų nuo natūralių neigiamų poveikių, bet ir turėjo įtakos gyvenamajai aplinkai. Iki XIX amžiaus vidurio. žmogaus buveinė pamažu keitė savo išvaizdą, o neigiamo poveikio rūšys ir lygiai keitėsi mažai. XX amžiuje. išaugo aktyvi žmogaus įtaka aplinkai, Žemėje atsirado padidėjusios biosferos užterštumo zonos, kurios lėmė dalinę, o kai kuriais atvejais ir visišką regiono degradaciją. Biosfera pamažu prarado dominuojančią reikšmę ir žmonių gyvenamuose regionuose pradėjo virsti technosfera.

Šiuos pokyčius didele dalimi paskatino: dideli gyventojų skaičiaus augimo Žemėje tempai (demografinis sprogimas) ir jos urbanizacija; vartojimo augimas ir energijos išteklių koncentracija; intensyvi pramonės ir žemės ūkio gamybos plėtra; masinis transporto priemonių naudojimas; karinių išlaidų didėjimas ir daugybė kitų procesų. Mus supančiame Pasaulyje atsirado naujos sąlygos gyvosios ir negyvosios materijos sąveikai: žmogaus sąveika su technosfera, technosferos sąveika su biosfera (gamta) ir kt.

Šiuo metu atsirado nauja žinių sritis – „Technosferos ekologija“, kuri apima (bent jau): technosferos konstravimo ir regionotyros pagrindus, sociologiją ir gyvenimo technosferoje organizavimą, aptarnavimą, žmogaus gyvybės saugumą. technosferoje ir gamtinės aplinkos apsauga nuo neigiamos technosferos įtakos, kur pagrindiniai „veikėjai“ yra žmogus ir jo sukurta technosfera.

Gyvybės sauga yra mokslas apie patogią ir saugią žmogaus sąveiką su technosfera. Pagrindinis jos tikslas – apsaugoti technosferoje esančius žmones nuo neigiamos antropogeninės ir natūralios kilmės įtakos bei pasiekti patogias gyvenimo sąlygas. Priemonė šiam tikslui pasiekti – tai žinių ir įgūdžių įgyvendinimas visuomenėje, siekiant sumažinti fizinį, cheminį, biologinį ir kitą neigiamą poveikį technosferoje iki priimtinų verčių. Tai nulemia žinių bagažą, įtrauktą į gyvybės saugos mokslą, taip pat Baltarusijos geležinkelių vietą bendroje žinių srityje – technosferos ekologijoje.

Svarbiausios sąvokos Baltarusijos geležinkelių mokslinėje teorijoje yra: buveinė, veikla, pavojus, sauga ir rizika.

Buveinė – tam tikru momentu žmogų supanti aplinka, nulemta (sąlygota) veiksnių (fizinių, cheminių, biologinių, socialinių), galinčių turėti įtakos žmogaus veiklai, jo sveikatai ir palikuonims (tiesiogiai ar netiesiogiai, betarpiškai ar tolimai) visuma. Gamybos aplinka (zona) – susideda iš elementų: darbo objektų ir priemonių, darbo produktų ir kt.

Veikla – tai sąmoninga (aktyvi) žmogaus sąveika su aplinka. Veiklos rezultatas turėtų būti jos naudingumas žmogaus egzistavimui šioje aplinkoje. Veiklos turinys apima tikslą, priemones, rezultatą ir patį veiklos procesą. Veiklos formos yra įvairios. Gyvenimo veikla – tai kasdienė veikla ir poilsis, žmogaus egzistavimo būdas.

Pavojus (pagrindinė gyvybės saugos sąvoka) – tai reiškiniai, procesai, objektai, darantys neigiamą poveikį žmogaus gyvybei ir sveikatai (neigiama gyvos ir negyvosios materijos savybė, galinti pakenkti pačiai materijai: žmonėms, gamtinei aplinkai, materialinėms vertybėms). ).

Sauga – tai veiklos būsena, kai su tam tikra tikimybe pašalinami galimi pavojai, galintys turėti įtakos žmonių sveikatai.

Rizika – kiekybinė tam tikram darbuotojų (gyventojų) skaičiui priskirtų pavojų veikimo charakteristika tam tikrą laikotarpį. Čia suprantama, kad šie pavojai susidaro dėl specifinės žmogaus veiklos, t.y. mirčių skaičius, susirgimų skaičius, laikinojo ir nuolatinio nedarbingumo (invalidumo) atvejų skaičius atsiranda dėl konkretaus pavojaus asmeniui (elektros srovė, kenksminga medžiaga, judantis daiktas), visuomenės nusikaltėliai ir kt.).

Žmogaus sąveika su aplinka gali būti teigiama arba neigiama, sąveikos pobūdį lemia medžiagų, energijų ir informacijos srautai.

Eduardas Vitol
Technosferos globalizacija: tendencijos, kilmė, perspektyvos

Vitolis Eduardas Arnoldovičius

Tarptautinė ateities studijų akademija

tikrasis akademijos narys,

Filosofijos mokslų daktaras

Vitol Eduard

Tarptautinė ateities tyrimų akademija

IFRA narys, mokslų daktaras

El. paštas: [apsaugotas el. paštas]

Siūlomas naujas požiūris į technosferos tyrimą – jos svarstymas bendrame globalių pokyčių pagrindiniame sraute, kaip planetos evoliucijos grandis. Parodytas jo unikalumas ir pereinamasis pobūdis, vedantis į ateitį ir paverčiantis žemišką evoliuciją į kosminę. Daroma išvada apie istorinių transformacijų determinizmą ir vektorinį pobūdį. Atskleidžiamas didelio masto transformacijų šaltinis – pagrindinis modernumo prieštaravimas, būdingas žmogui ir kuris yra raktas į ateitį. Numatoma noosferos sudėtis ir kokybinis specifiškumas.

Technosferos globalizacija: tendencijos, šaltiniai, perspektyvos

Siūlomas naujas požiūris į technosferos tyrimus – jo svarstymas bendrame globalių pokyčių kanale, kaip planetos evoliucijos grandis. Jo unikalumas ir tranzityvus pobūdis parodomas vykdant ateityje ir transformuojantį žemės evoliuciją į kosmoso evoliuciją. Išvada apie istorinių virsmų lemiamumą tampa. Išryškėja didžiulių transformacijų šaltinis – pagrindinis dabarties prieštaravimas, kuris įdedamas į žmogų ir yra raktas į ateities supratimą. Numatoma noosferos struktūra ir kokybinis specifiškumas.

Raktiniai žodžiai: planetų evoliucija, globalizacija, technosfera, ateitis, noosfera, vystymosi dėsniai, pasaulio vaizdas, prognozė.

Technosferos globalizacija: tendencijos, kilmė, perspektyvos

1. Technosferos supratimas

Kodėl technosferos globalizacija tampa prioritetine planetų evoliucijos tendencija? Ir kodėl būtent technosfera juda pasaulio įvykių priešakyje? Kokia gilioji šio iš esmės naujo žemiškosios tikrovės reiškinio atsiradimo ir vystymosi esmė?

Technosferos globalizacijos proceso suvokimas, jo pagrindų, turinio ir pasekmių identifikavimas yra susijęs su daugybe sunkumų. Pagrindinė – neišplėtota „technosferos“ samprata, kur skirtingi autoriai įdeda skirtingas reikšmes. Šiandien nėra aiškių ir nedviprasmiškų jo apibrėžimų. Tą patį galima pasakyti ir apie technogenezę – šio reiškinio suvokimo „susiliejimą“, jo teorinių interpretacijų įvairovę, kurios iš esmės yra antropocentrinio pobūdžio. Nėra išsamios pagrindinių technogenezės tendencijų analizės, orientuotos į ateitį.

Jei globalizacija kaip būdingas dabartinės Pasaulio sistemos būklės bruožas jau dabar yra socialinių mokslų ciklo mokslų dėmesio objektas, tai technosferos, kaip naujos probleminės srities, globalizacija tik ir laukia savo tyrinėtojų. Ir ši tema labai aktuali, nes siejama su ateities įvaizdžiu, kuris iš esmės skiriasi nuo siūlomų modelių ir nuo tų iliuzijų, kurias žmonija puoselėja apie savo „šviesią ateitį“.

Technosferos vienybės, ypatingo jos vaidmens planetos istorijoje ir ateities kūrimo idėja vis dar yra amorfinė. Vis dar nėra supratimo apie globalizacijos sukeltą modernią jos fazę, neatskleistos tikrosios šio reiškinio priežastys, todėl nėra ir vientiso mokymo apie technosferą. Mokslas ir filosofija, susidūrę su šiuo naujojo pasaulio reiškiniu, tik pradeda jį pažinti. O tikri atradimai šioje srityje mūsų dar laukia. Kita vertus, autorius konceptualiai pateiks savo šios problemos viziją, pagrįstą planetiniu evoliucionizmu.

Norint suprasti augančių pokyčių žemiškosios evoliucijos tyrime (kurių įgyvendinimo stadija yra technosfera) gylį ir pasekmes, jokiu būdu negalima likti antropocentrinėje pozicijoje, žvelgiant į viską, kas vyksta tik per pasaulio prizmę. žmonijos suvokimas – jos interesai, tikslai, troškimai ir idėjos. Ir reikia pasiekti platesnę reiškinių aprėptį ir aukštesnį abstrakcijos lygį bei analizuoti situaciją per „kosminę prizmę“, kurios savo laiku ragino rusų kosmistai. Apie tą patį kalbėjo ir mūsų amžininkas L.N.Gumiliovas, siūlęs į istoriją pažvelgti ne tik per mikroskopą, bet ir per teleskopą.

Tačiau klausimas yra ne pasinerti į istoriją, bandant atrasti jos dėsningumus ir atlikti detalizavimą (formuojasi teorinė istorija). Dabar, kaip niekada anksčiau, skubiai reikia visiškai kitokio požiūrio – ateities tyrimo. Čia dera pacituoti garsųjį Šri Aurobindo posakį: „Mums reikia ne didelės praeities, o puikios ateities“. Tik nubrėžusi ir suvokusi ateities kontūrus civilizacija galės imtis realių veiksmų jos link. Žmonija, kaip ir laivas, plaukiojantis vandenynu, turi turėti teisingą, gerai sureguliuotą kursą. Priešingu atveju – chaotiškas klajonės su herojišku kliūčių įveikimu, su dideliais žmogiškųjų, materialinių, energijos ir finansinių išteklių praradimais.

Taigi, kas yra technosfera? Ar tai tik dirbtinė žmogaus buveinė ar kažkas daugiau – sukurta nauja neįprasta realybė? Industrializacijos eigoje žmonės suformavo tokį galingą, didelio masto ir sudėtingą technogeninį pasaulį, kad šiandien jaučiasi esąs paprasčiausias jo priedas, savotiškas įvairios įrangos ir technologijų sistemos pritaikymas, kurio dėsniai. yra prieinami tik tam tikrai analitikų grupei.

Technologijos originalumas, įtaka žmogui, biosferai ir gamtai reikalauja ne tik taikomojo, bet ir gilaus teorinio supratimo. Mat technika iš pagalbinės virsta savarankiška jėga, kurios reikšmė išauga ne tik žemiškiems procesams, bet ir supančiai erdvei. Tik neseniai technologija, techninės sistemos, technogenezė imta laikyti savotišku reiškiniu, atsirado net ištisa kryptis, kuri gavo „technikos filosofijos“ pavadinimą.

Per visą istoriją terminas „technologija“ buvo užpildytas skirtingu turiniu, kuris buvo siejamas su kintančia žmogaus ir technologijų funkcijų reikšme darbo procese. Šiandien svarbiausiu tampa evoliucinis aspektas – pačios technologijos raidos dėsnių, vientisos technosferos formavimosi ypatybių nustatymas ir jos vietos ateities paveiksle nustatymas. Technologijų, kaip naujo visos planetos evoliucijos etapo, supratimas pradeda įgyti vis didesnę reikšmę.

Svarbu suprasti, kad, žinodami technosferos esmę, sutelkę dėmesį į pačią technologiją niekada nesuprasime tikrųjų jos atsiradimo šaltinių ir tolesnio vystymosi tendencijų. Štai kodėl jos analizė atsirado dėl poreikio į tyrimų sritį įtraukti ne tik su juo genetiškai susijusias didelio masto sistemas, tokias kaip biosfera, antroposfera ir noosfera, bet ir visos planetos evoliucijos svarstymą jos vienybėje. erdvės ir laiko charakteristikos.

Konceptualiai nurodykime tiriamą tikrovės sritį. Technosfera suprantama kaip dirbtinės kilmės neorganinės prigimties objektų, sistemų, medžiagų, laukų (spinduliavimo) visuma, kurios visas dalis struktūrinės sąveikos sieja su medžiagų, energijos ir informacijos mainais. Toks apibendrintas aiškinimas yra arčiausiai tyrimo dalyko apibrėžimo, atskleidžia pačios technosferos esmę ir įvairių jos apraiškų spektrą. Tai leis šį reiškinį įtraukti į teorinių mokslinių pažiūrų sistemą ir galiausiai į naują pasaulio vaizdą.

Jei ankstyvosiose formavimosi stadijose technosfera neturėjo struktūrinės vienybės, veikė vietinių centrų, susietų su žmonių bendruomenėmis, pavidalu. Tada, pradedant nuo XX amžiaus, jos plotas pradėjo sparčiai plėstis, apimdamas visą Žemės rutulį, o atskirų jo dalių sąveika tapo sisteminė.

Terminą „technogenezė“ pirmasis pasiūlė AE Fersmanas, kuris jį panaudojo apibūdindamas žmogaus veiklos sukeltų transformacijų visumą, dėl kurių persiskirsto žemės plutos cheminės masės. Kadangi šis terminas iš esmės apima technologijos sąvoką, patartina ją susieti būtent su technologija (dirbtiniais objektais ir neorganinės prigimties sistemomis) – jos išvaizda ir istoriniu tobulėjimu, kurį iš tikrųjų atspindi antrasis čia esantis terminas – genezė.

Technogenezės pažinimo problema yra labai sudėtinga, ji yra tarpdisciplininio pobūdžio ir neapsiriboja kokio nors konkretaus mokslo ar mokslų grupės rėmais. Taip yra dėl to, kad pati technogenezė istoriškai pasikeitė, įgavo naujų ypatybių ir savybių, kurių anksčiau nebuvo. Todėl jo tyrimas ir supratimas siejamas su objektyviais sunkumais, iš kurių pagrindinis yra paties tiriamo objekto kintamumas ir jo išorinių (tarpsisteminių) sąveikų kompleksas.

Technogenezė – tai technogeninės tikrovės elementų visoje jų įvairovėje atsiradimo ir tobulėjimo procesas. Todėl technogenezę reikia suprasti, pirma, technologijos gimimą (atsiradimą), vis daugiau jos rūšių ir formų; antra, tam tikri pačios technologijos evoliucijos dėsniai, atspindintys jos kryptingo vidinio kitimo logiką (pavyzdžiui, techninių sistemų pakeitimas technologijomis, visų pirma išmaniųjų sistemų atsiradimas).

Išoriniai technogenezės aspektai pasireiškia: 1) per technologijų sąveikos sistemą, organizuotą į vientisą technosferą, su kitomis planetų sistemomis - geosfera, biosfera, antroposfera ir kosmine erdve; 2) transformuojant negyvosios gamtos pasaulį (neorganinę planetinę ir kosminę materiją), gyvosios gamtos pasaulį (gyvą medžiagą, suskirstytą į biosferą), paties žmogaus pasaulį (įskaitant jo biologinius ir intelektualinius komponentus) ir žmogaus pasaulį. visuomenė savo planetine išraiška (antroposfera).

Besivystančios technologijos yra galinga jėga, formuojanti žmonijos istoriją, radikaliai keičianti visuomenės prigimtį (technogeninio tipo civilizacijos formavimasis), taip pat planetinę materiją apskritai. Technogenezė, kaip ir bet kuris natūralus procesas, apima medžiagų mases, energijos ir informacijos srautus į savo ciklus. Čia jie transformuojami ir sukuriami nauji objektai bei sistemos, kurios turi dirbtinį (technogeninį) pagrindą. Technogenezei ypač svarbi intelektualinė (psichinė) žmogaus energija. Todėl technogenezėje išryškėja intelektinės veiklos inicijuoti informacijos srautai, užtikrinantys naujų technologijų tipų ir formų kūrimąsi ir plėtrą. Mokslininkai vis dažniau kalba apie artėjantį civilizacijos atėjimą į informacijos amžių.

Reikia konstatuoti nuolat didėjantį technogenezės tempą, kuris ypač ryškiai pasireiškė praėjusiame amžiuje. Jeigu gamtoje visi pokyčiai labai ilgai susireguliuoja, tai eksponentinis augimas ir nepaprastas technogenezės agresyvumas neleidžia tikėtis natūralaus reguliavimo mechanizmų. Gyvų sistemų ir neorganinių medžiagų prisitaikymo galimybės yra tinkamos tik geologinėms laiko skalėms. O technogenezės galia didėja labai greitai. Palyginti su natūraliomis transformacijomis, ji vyksta sprogimo greičiu, dramatiškai ir visapusiškai pakeisdama vyraujančią tikrovę.

Technogenezės diegimas vyksta, nors ir pagreitintu greičiu, bet labai netolygiai, kylant į aukštesnius energijos ir informacijos lygius. Atitinkamai didėja jos organizavimas ir pačios technosferos struktūrizavimas. Technogenezė virsta ne tik planetine jėga, nulemiančia jos sąveikos su aplinka pobūdį. Ji taip pat tampa socialine jėga, kuri įtakoja žmogaus integraciją ir dalyvauja formuojant asmenybę, formuojant žinių sistemą, biologiniame žmonijos gyvenime (nanotechnologijos, genų inžinerija, klonavimas).

Tačiau, kaip minėta anksčiau, daugialypis technosferos reiškinys negaus objektyvaus paaiškinimo fragmentišku požiūriu, kai jis bus ištrauktas iš pasaulio istorijos konteksto. Norint atskleisti esminį jos turinį ir nustatyti joje veikiančius dėsnius, reikalinga visapusiška planetos raidos analizė. Todėl čia sąmoningai išplėsime teorinį lauką ir prieisime prie platesnės ir talpesnės sąvokos – „planetinės evoliucijos“. Tuo pačiu metu liečiantis su įvairiomis žinių šakomis, formuojantis kryptimi, vadinama planetiniu evoliucionizmu. Pagal planetų evoliuciją mes turime omenyje kaupiamą besivystančią antžeminę materiją, nuosekliai pereinančią tam tikrus istorinius etapus, susijusius su jos kokybinėmis transformacijomis ir suteikiančią pakilimą į aukštesnius organizacijos lygius.

Žmogus priverstas prisitaikyti prie naujos realybės, kuri jį supa iš visų pusių, pripildyta technogeninių objektų. Kad galėtų egzistuoti ir vystytis toliau, jis turi įtraukti į savo aktyvios veiklos sritį vis daugiau dirbtinių, pačių įvairiausių tikslų sistemų. Jei anksčiau žmonija jautė savo bejėgiškumą prieš gamtos stichijas ir žemiškos ir kosminės prigimties kataklizmus, tai dabar ji susiduria su technosferos galia, kuri vis intensyviau įtraukia ją į savo materialius, energijos ir informacijos ciklus.

Būtina pripažinti, kad žemiškoje istorijoje atsirado ir formuojasi didelio masto reiškinys, kurio pavadinimas yra „technosfera“. Šiai sistemai nėra valstybinių, tautinių ar kitų ribų, kurios izoliuotų jos atskirus struktūrinius darinius – gamybą, energetiką, transportą, informaciją. Todėl, kalbant apie globalizaciją, būtina pažymėti erdvinį technosferos plėtimąsi, jos lavinų prasiskverbimą į visus planetos apvalkalus (posistemes) – geosferą, hidro- ir atmosferą, biosferą ir antroposferą (žmogaus kaip individo ir kaip socialinis organizmas). Ji įtraukia į save ne tik civilizaciją, bet ir įvairius planetinius procesus, dramatiškai juos pakeisdama, iš tikrųjų pakeisdama visą žemiškąjį pasaulį ir supančią artimą erdvę.

Viena vertus, technosfera išlaisvina žmogų nuo primityvių funkcijų (pavyzdžiui, judėjimo transporto priemonėmis), iki labai sudėtingų: tiriamųjų, išradingų, ekonominių ir kitų kūrybinių užduočių, teikiamų informacinių ir kompiuterinių technologijų, sprendimo. Suteikdamas jam laisvę ir įvairaus spektro intymiausių troškimų įkūnijimą: nuo pažintinių iki erotinių. Kita vertus, jis generuoja galingas nepažįstamas ir nenuspėjamas jėgas, kurių esmės žmogus dar iki galo nesuvokia.

Technogeninis pasaulis nuolat juda link savo sisteminio vientisumo būsenos. Auga ir greitai užpildo visas planetos ekologines nišas, juda toliau į supančią erdvę. Technosfera virsta nauju istorijos lokomotyvu, sparčiai judančiu už esamos egzistencijos horizonto – į ateitį. Technogeninės tikrovės apimties ir įtakos padidėjimas planetinėse-evoliucinėse transformacijose kaip tik liudija įėjimą į globalizacijos fazę – technosferos atsiradimą į iš esmės kitą lygį, kur ji įgyja autonomiją ir pradeda vaidinti dominuojantį vaidmenį antžeminėje planetoje. evoliucija, išnešdama ją iš orbitinės erdvės į Visatos platybes... Būtent raketų ir kosmoso technologijų dėka turime galimybę stebėti epochinį įvykį – planetinės evoliucijos virsmą kosmine evoliucija. Tai suvokus, daugelis esamų stereotipų žlugs.

Šiandien vis dar galima rasti teiginių, kad būtina pakeisti technogenezės eigą ir kryptį, atiduodant ją žmonijos kontrolei. Bet ar tai įmanoma? Kurdamas ir gamindamas naujus technogeninius objektus visa jų įvairove, žmogus pradeda jaustis Kūrėju. Nors tai toli gražu ne. Tiesą sakant, visose savo gyvenimo srityse jis vis labiau tampa priklausomas nuo technosferos. Ir ši priklausomybė nenumaldomai auga.

Kuo toliau technosfera vystosi, tuo mažiau žmonių dalyvauja šiame vystymesi. Technogeninių objektų projektavimas, gamyba, eksploatavimas po truputį pereina į pačią technosferą dėl robotizacijos ir automatizavimo (automatinės gamybos linijos, automatinės gamyklos), taip pat visapusės kompiuterizavimo – įrengiant techninius ir technologinius kompleksus, transporto sistemas ir kt. protingos mašinos.

Taigi technosfera yra autonomizuota, o žmogus išstumiamas iš jos struktūros. Tai reiškia technosferos transformaciją į savivaldos sistemą, kur žmogaus tarpininkavimą pakeičia tiesioginės sąveikos „technologija – supantis pasaulis“. Čia technogeniniai objektai įgyja autotrofijos savybę – galimybę tiesiogiai pasisavinti energiją iš išorinės erdvės (pavyzdžiui, Saulės energiją per fotoelementus). O vystymosi koordinavimą ir kryptį suteikia išmanieji įrenginiai – pirmieji kompiuteriai, o ateityje ir dirbtinis intelektas.

Būsimas technosferos su pagrindiniu komponentu – dirbtiniu intelektu dominavimas tradicinių idėjų rėmuose daugiausia suvokiamas neigiamai. Net naivios hipotezės buvo iškeltos apie mąstančių mašinų maištą, dėl kurio jos pavergs žmonių civilizaciją. Tokių apokaliptinių scenarijų autorius laiko nelaisvėje bendrų antropocentrinių pažiūrų, nesąmoningai projektuojančių gyvoms sistemoms ir žmonėms būdingus bruožus į technogeninį pasaulį. Neatsižvelgiant į svarbią aplinkybę, kad technosfera iš esmės skiriasi nuo biosferos ir antroposferos ne tik substrato sudėtimi, bet ir vystymosi logika. Mat atsiradus elektroniniam protui, jo veikimas nuolat pereis į virtualios realybės lauką, vis mažiau susikirsdamas su žmonėmis ir visuomene.

Plačiai paplitęs informacijos ir kompiuterinių sistemų diegimas lemia plačią technosferos virtualizaciją, kai vyrauja informacinė tikrovė, susisteminta tam tikru būdu. Tai yra didelio masto technogeninio pasaulio materialinės (materialinės) būklės perėjimo prie idealios (energetinės-informacinės) priežastis. Vienas iš technogenezės teoretikų G. S. Altshulleris netgi pasiūlė idealios techninės sistemos dėsnį, kai jos svoris ir erdviniai parametrai linkę į nulį, o funkcionalumas išsaugomas. Šiame procese pastebima techninių objektų ir sistemų miniatiūrizavimo (kompaktavimo) tendencija, kuri aiškiai pasireiškia mikroelektronikoje ir nanotechnologijoje. Nukreiptas istorinis technologijų perėjimas iš makro į mikro lygmenį yra vienas iš pagrindinių šiuolaikinės planetinės evoliucijos etapo bruožų.

Kuriant polimerines medžiagas, pasižyminčias aukštomis fizikinėmis ir cheminėmis savybėmis (anglis, boroplastikai, dirbtinė keramika), sparčiai keičiamos metalą sunaudojančios dirbtinės sistemos. Dėl to visa technosfera kaip planetinė struktūra tampa vis lengvesnė su kiekvienu jos vystymosi etapu. Ši tendencija gana paradoksali, nes su globalizacijos faze, t.y. stiprėjant technosferos įtakai žemiškose transformacijose, jos pačios savitasis svoris sparčiai mažėja. Technogenezėje dominuoja aukštųjų technologijų technologijos.

Visi šie svarbūs punktai liudija nuostabias savybes: atsiradus kokybiškai kitokiai esybei (dirbtinei), kurios anksčiau Žemėje nebuvo, planetų evoliucija taip pat įgauna naujus dėsnius – vyksta evoliucijos raida. Ir pasirodo, kad antropomorfiniai kriterijai jau nebetaikomi naujajai jo stadijai (požmogiškajai).

Dėl to išskirkime šiuos technosferos globalizacijos komponentus (komponentus):

Diferenciacija, nuolatinis techninių sistemų ir technologijų įvairovės augimas;

Technosferos elementų integracija, jos architektonikos kaip vientisos planetinės struktūros formavimas;

Erdvinė plėtra į visas žemiškojo pasaulio zonas, įskaitant žmones ir visą žmoniją;

Kosminė technogenezės orientacija, technosferos išėjimas už Žemės ir planetinės evoliucijos transformacija į erdvę;

Technogeninio pasaulio individualizavimas, išreikštas pagrindinės technogenezės šakos – intelektualinio – paskirstymu, dėl plačiai paplitusio informacinių ir kompiuterinių priemonių bei technologijų;

Technosferos autonomizavimas, santykių „technologija – pasaulis aplink“ lygio pasiekimas be žmogaus tarpininkavimo;

Technologijų autotrofija – gebėjimas asimiliuoti energiją tiesiogiai iš supančios erdvės;

Evoliucinis technologijų perėjimas į mikrolygmenį, staigus specifinio technosferos svorio sumažėjimas, palyginti su kitais planetiniais apvalkalais;

Technosferos virtualizacija (masinis medžiagos perėjimas į idealą).

2. Technologijų ištakos ir priežastys

Taigi, kokia yra tikroji technologijų atsiradimo priežastis? Atsakymas, atrodytų, slypi paviršiuje, paprastas ir nedviprasmiškas: priežastis slypi žmogaus netobulumoje, jo fiziniame ribotume ir nesugebėjimu atlaikyti gamtos stichijų. Būtent technologijos leidžia ne tik išplėsti žmogaus galimybių funkcinį spektrą, bet ir apsaugoti jį nuo neigiamo išorinės aplinkos poveikio, sukuriant dirbtinę aplinką ir atveriant perspektyvas pažangiai civilizacijos raidai.

Tiesą sakant, priežastis slypi daug giliau, ji slypi pačiame žmoguje, jo dvejopoje esmėje, dviejų pagrindinių jo posistemių – biologinės (kūno) (kokybinė būsena „bio“) ir intelektualinės (sąmonės) – vienybėje ir konfrontacijoje. kokybinė būsena „neo“). Iš čia kyla visi tie plataus masto pokyčiai, kuriuos stebime šiandien, bet kas paradoksalu, ir tie, kurie įvyks ateityje, nulemsiantys tolimos ateities išvaizdą.

Prieštaravimas „bio-noo“ persmelkia visą žemiškąją civilizaciją, veikdamas kaip pagrindinis mūsų laikų prieštaravimas. Pagimdydama technosferą, žmonija taip atveria kelią kokybiškai kitokios būtybės formavimuisi, o tai žymi planetų evoliucijos posūkį kita linkme ir liudija kardinalų jos krypties pasikeitimą.

Mokslo bendruomenėje vis dar vyrauja nuomonė, kad technologijų raidą visiškai ir visiškai lemia įvairūs žmogaus poreikiai – moksliniai, ekonominiai, socialiniai, kariniai, politiniai ir kt. Be jokios abejonės, šios tendencijos yra, turinčios lokalų pobūdį, tačiau jos nenulemia planetinių transformacijų strategijos, kurios turi savo vidinę logiką.

Kyla natūralus klausimas: juk technosfera visai nėra galutinis šio prieštaravimo sprendimas? Iš tikrųjų ji veikia tik kaip tikrai fenomenalių antžeminės materijos metamorfozių pirmtakas, tam tikra tarpinė grandis. Evoliucija, realizuojanti visa apimančias materialines-energines transformacijas, negali pereiti į naujas formas, aplenkdama tarpines fazes. Būtent technosfera yra ta pereinamoji struktūra, per kurią vykdomas plataus masto proveržis į ateitį. Galutinis tikslas yra „noo“ kokybe įgyti sisteminį vientisumą ir nepriklausomą esmę, atskirtą nuo „bio“ būties kokybės.

Tiesą sakant, tai yra pasaulinis istorinis biosferos perėjimo į noosferą procesas, kurio idėją vienu metu pasiūlė puikus rusų mokslininkas V. I. Vernadskis. Natūralu, kad tuo metu dar nebuvo žinių apie technologijas ir jos raidos dėsnius, nes pati technosfera tik artėjo prie globalizacijos fazės ir neatskleidė savo bruožų, tokių kaip, pavyzdžiui, technogenezės intelektualizavimas.

Dabartiniame etape jau pradedame aiškiai suvokti, kad reikia tobulinti ir konkretizuoti Vernadskio modelį, jame daryti tam tikrus papildymus. Tada reformuotas planetos vystymosi vaizdas turės tokią formą, atspindinčią transformacijų vektorinį pobūdį ir laipsnišką pirmaujančių sausumos materijos savybių pasikeitimą: biosfera – antroposfera – technosfera – noosfera. O vientisas žemės evoliucijos erdvės ir laiko kontinuumas nuo mūsų planetos, kaip lokalizuoto kosminio objekto, susiformavimo momento iki noosferos susidarymo gali būti atspindėtas grafinio modelio pavidalu (1 pav.).

1 pav. Planetų evoliucijos laiko-erdvės kontinuumas

Yra trys pagrindinės stadijos: 1) negyvoji materija (natūrali), 2) gyvoji medžiaga, kuri apima biosferą ir antroposferą (žmogaus civilizacija), 3) negyvoji materija (dirbtinė), atstovaujama technosferos ir noosferos. Tačiau technosfera, kaip ir visos prieš ją buvusios planetinės struktūros, turi praeinantį pobūdį, atveriančią galimybę atsirasti kokybiškai naujam, dar sudėtingesniam dariniui, kurio anksčiau nebuvo žemiškoje istorijoje.

Nurodykime mūsų idėjų apie evoliuciją reliatyvumą, kuri, priklausomai nuo svarstymo kampo, turės skirtingas savybes. Taip yra dėl pačių atskaitos sistemų, pasirinktų kaip pagrindinės, reliatyvumo ir atitinkamai dėl skirtingų evoliucijos modelių santykinio pobūdžio. Vienas ir tas pats planetinis-evoliucinis procesas gali turėti visiškai skirtingas interpretacijas – tiesinį (1 pav.) ir nelinijinį arba ciklinį (2 pav.). Žemiškoji evoliucija savo etapų visuma atspindi globalias-istorines ciklines transformacijas: negyvoji materija (natūrali) – gyvoji materija – negyvoji materija (dirbtinė). O jei išplėsime erdvės ir laiko suvokimo diapazoną, pamatysime globalesnį ciklą: erdvė – planetų evoliucija – erdvė.

2 pav. Netiesinis planetų evoliucijos modelis

Tokios išvados gali paskatinti suvokti laikiną visos žemiškosios evoliucijos prigimtį, jos galutinį, pereinamąjį pobūdį. O atskleistos savybės ekstrapoliacija į plataus masto Visatos struktūrą leidžia iškelti hipotezę apie bet kokių kosminių civilizacijų tranzitą, kuris neišvengiamai, aplenkdamas planetinę jų egzistavimo fazę ir patyręs gilias kokybines transformacijas, plinta toliau į beribė erdvė.

Pažymėtina, kad svarbus pažinimo momentas yra tai, kad neorganinės medžiagos fazinio perėjimo į primityvią organinę medžiagą (vadinamasis gyvybės gimimas) perkėlimas iš planetos paviršiaus į supančią erdvę (panspermijos hipotezė) iš esmės neįvyksta. pakeisti bendrą vaizdą. Pati biosfera ir jos organizmai, įskaitant aukštesniuosius gyvūnus ir žmones, yra antžeminės evoliucijos, visos joje veikiančių endogeninių ir egzogeninių sąlygų visumos produktas.

Natūralu, kad pasaulis kupinas daug daugiau nežinomųjų. Yra įvairių planetinių ir kosminių veiksnių, kurie gali lemti nelinijinius ateities rezultatus. Pavyzdžiui, asteroido smūgis arba staigus seisminio aktyvumo padidėjimas, vulkaninis aktyvumas. Tokie „sukratymai“ jau ne kartą buvo įvykę žemiškoje istorijoje, bet ar jie išsuko evoliuciją iš kelio? Visai ne. Kai kurios evoliucijos šakos iš tikrųjų sustojo ir išmirė. Kituose vystymasis buvo išsaugotas, o rūšis ilgą laiką išliko nepakitusi. Trečia, priešingai, jie gavo impulsą, kuris paskatino kokybišką restruktūrizavimą ir naujų struktūrų atsiradimą. Atsižvelgus į jos šakų visumos evoliuciją, kurią atspindi dendroido modelis (3 pav.), gali susidaryti kelių į ateitį iliuzija. Iš tikrųjų bendra kryptis yra įgyvendinama. Ši situacija primena upės deltą, kurioje, nepaisant kanalų įvairovės, išlaikomas vienas srauto vektorius.

Ryžiai. 3. Didelio masto planetų sistemų bendra evoliucija

Pagrindinėje evoliucinių modelių reliatyvumo kryptyje chronotopas taip pat gauna naują supratimą – laiko topologiją ir jo matmenis. Laikas pasirodo ir kaip vienmatis (linijinis, vektorinis), ir kaip daugiamatis (išsišakojimas, kanalizacija), ir kaip cikliškas. Be to, naujos technologijos (genų inžinerija, nanotechnologijos) atveria galimybę įgyvendinti dar sudėtingesnes topologines formas, pavyzdžiui, tinklelį. Kai evoliucinės šakos pradeda užsidaryti tarpusavyje tiek pačios technogenezės ar antropogenezės rėmuose, tiek tarp jų.

Susidūrėme su reiškiniu, neįprastu ne tik kasdieniam gyvenimui, bet ir moksliniam mąstymui. Mes kalbame apie objektyviai egzistuojančių planetų evoliucijos algoritmų buvimą. Jų atradimas žmonijai turi epochinę reikšmę (palyginama su Charleso Darwino teorijos sukelta moksline revoliucija), nes leis suprasti didelio masto istorinių transformacijų logiką ir pamatyti ateities kontūrus.

Taip ilgai žmogus žavėjosi savo išskirtinumu ir savo didybe (antropocentrizmo pozicija), kad beveik prarado objektyvumą vertinti planetų evoliucinius pokyčius. Laikydamas save pagrindine grandimi ir aukščiausia žemiškosios evoliucijos faze, jis neatsižvelgė į svarbią aplinkybę, kad materija turi galimybę sukurti kitas gyvybės formas ir kitas intelekto formas (dirbtinį intelektą).

Šiandien turime suprasti pagrindinį dalyką: būtent technologijų dėka atsiskleidžia įvairios globalizacijos dimensijos – aplinkosaugos, ekonomikos, gamybos, energetikos, kultūrinės, socialinės-politinės ir kt. Jei technogeninis pasaulis neegzistuotų, tai visos šios dimensijos liktų tik potencija, sumažinta forma. Todėl technologija turėtų būti pripažinta pagrindiniu planetinių globalizacijos procesų principu. Protiškai pripažinę, kad tuo pat metu išnyko technosfera, pamatysime, kad civilizacija bus tiesiog paralyžiuota, nes ateis rimta, visa apimanti krizė. Žmonija bus įmesta atgal į tūkstantmečių gelmes, kai egzistavo primityvi pragyvenimo ekonomika.

Tačiau iki šiol daugelis tyrinėtojų nenori pastebėti naujo žaidėjo, kuris jau įrodė savo efektyvumą ir aktyvumą, įrodydamas savo planetinę galią ir reikšmę. Technosfera yra tik toks žaidėjas, už kurio slypi ateitis. Noosfera tikrovėje pasirodo esanti dar labiau nutolusi už istorinės perspektyvos horizonto.

3. Tolimos ateities perspektyvos

Pažvelkime į šį žemiškosios evoliucijos aspektą atidžiau. Iki šiol planetinė materija turėjo tik vieną pirminę medžiagą judėjimui į ateitį – mąstančią gyvąją materiją, kuriai būdinga dvilypė skirtingos kokybės esybių – „bio“ ir „noo“ – vienybė. Prieštaravimas tarp jų iš esmės veikia kaip šerdis ir variklis tų transformacijų, kurios jau stiprėja, o tikroji jų esmė atsiskleis ateinančiose istorinėse epochose. Šio prieštaravimo analizė atveria mums ateities vaizdą, leidžiantį nustatyti jos specifiką, orientyrą tolimesniems globaliems įvykiams. Taigi ateities kodas yra pačiame žmoguje, būtent jame yra užprogramuotas virsmo į kitą realybę scenarijus.

Kuo pagrįstas teiginys apie visos žemiškosios istorijos eigos determinizmą ir vienkryptiškumą bei planetinių-evoliucinių pokyčių vektoriaus įvardijimą: „bio“ – „bio-noo“ – „noo“. Žinodami pagrindinio prieštaravimo sprendimo mechanizmą, sukūrę jos modelį galėsime numatyti strateginę ateitį. Tačiau norint įsivaizduoti tikrąją civilizacijos ateitį, reikia mąstyti ne dešimtmečiais ir šimtmečiais, o kitomis laiko kategorijomis – bent tūkstantmečiais. Tik itin dideliais intervalais (žmogaus egzistencijos požiūriu kolosalūs) visiškai atsiskleis tie procesai, kurie šiandien yra tik embrioninėje būsenoje. Todėl čia susiduriame su paradoksu: kuo didesnis prognozės gylis, tuo aiškesnis planetų evoliucinių transformacijų vaizdas. Tai primena mozaikinės drobės vizualinio suvokimo situaciją: tik tam tikru atstumu nuo jos atskiri fragmentai pradeda jungtis, sudarydami vientisą vaizdą.

Atsiradus dirbtiniams objektams, planetinė medžiaga įgauna kitokį matmenį. Stebėsime jo iš esmės naujo įsikūnijimo potencialo atskleidimą kituose žemiškosios istorijos etapuose. Dėl perėjimo į kitą būseną neužbaigtumo sunku suprasti šio tikrai globalaus proceso mastą ir kryptį. Holistinio ateities paveikslo kūrimą stabdo planetinių-evoliucinių virsmų daugiasluoksniškumas: žemiškoji evoliucija, be pagrindinės krypties, turi daug antrinių atšakų (3 pav.). Be to, kai kurios iš šių šakų, pavyzdžiui, antroposociogenezė ir technogenezė, gali susilieti (čia įgyvendintas tinklelio modelis), todėl susidaro sintetinės formos – žmogaus simbiozė su techniniais objektais ir technologijomis, išreikšta vadinamaisiais kiborgais. (kibernetiniai organizmai). Tyrėjai klaidingai jas suvokia kaip pagrindines, nors iš tikrųjų tai yra aklavietės, nes jos neneša kokybiškų naujovių, o tai yra pagrindinis epochinių evoliucinių pokyčių kriterijus.

Per šias išsišakojusias, besivystančias medžiagas, neturėdamas pradinio tikslo, tarsi „tiria“ supančią tikrovę, bandydamas nustatyti, kur optimaliausia atlikti kitą evoliucinį proveržį. Tai paaiškinama ne tik pačios žemiškosios materijos judrumu ir plastiškumu, kuris jos esmę atskleidžia skirtingos kokybės pavidalais (struktūromis). Bet ir supančio pasaulio atvirumu bei kintamumu, kurio individualūs hierarchiniai lygiai taip pat yra pavaldūs evoliucinėms transformacijoms.

Tačiau proveržis į ką nors kita įmanomas tik per materijos formas, kurios turi iš esmės kitokį, kokybiškai naują originalumą, neturintį tiesioginių analogų esamoje supančioje tikrovėje. Būtent ši forma yra dirbtinė (technogeninė) neorganinės kilmės medžiaga, kuri sudaro technosferą.

Kartu egzistuoja ir planetinių-evoliucinių transformacijų tęstinumas, kuris realizuojasi cikliškumu (ritmu arba funkciniu pasikartojimu). Technogenezėje veikia ir gyvosios medžiagos evoliucijai būdingas intelektualizacijos principas (kurio atžvilgiu šis reiškinys dar vadinamas cefalizacija). Todėl galime teigti evoliucijos kilpų buvimą skirtinguose istoriniuose etapuose: / gyvoji medžiaga → intelektualizacija → žmogaus intelektas / → / dirbtinė medžiaga (technologija) → intelektualizacija → dirbtinis intelektas /. Vadinasi, dirbtinis (elektroninis) protas taps ne tik natūraliu technologijų vystymosi rezultatu, bet ir savotišku visos planetinės evoliucijos rezultatu (galutiniu produktu). Apibūdinant pagrindinio modernumo prieštaravimo sprendimą ir „noo“ kokybės atskyrimą į savarankišką darinį (sąmonės išėjimą į išorinius nebiologinius nešėjus).

Integruojantis į tinklo struktūras dirbtinis intelektas sudarys pagrindą tolimoje ateityje formuotis iš esmės naujai sistemai, autonomiškai nuo technosferos. Kas tai per sistema? Darykime prielaidą – tai bus ta proto sfera, vadinama noosfera (žr. 1 pav.), apie kurią šiandien tiek daug kalbama, klaidingai susiejant ją tiesiogiai su žmogaus egzistencija.

Pasiekusi savo išsivystymo viršūnę ant žmogaus (natūralaus intelekto), gyvoji medžiaga išnaudojo atsargas savęs tobulinimui. Tai lėmė greitą žengimą į istorinių įvykių priešakyje iš esmės naujos formos, kuri turi skirtingą kokybinę specifiką – negyvas dirbtinis (technogeninis) substratas. Tačiau jos lyderystė yra ribota tiek erdviniu, tiek laiko aspektu, nes jos vystymosi riba yra dirbtinis intelektas. Pati elektroninio proto raida bus susijusi su jo nešėjo pasikeitimu, perėjimu nuo materialaus pagrindo prie lauko. Čia dera pacituoti garsaus mąstytojo kosmisto K. E. Ciolkovskio pranašystę, kuri tvirtino: evoliucijos eigoje žmonija pereis į spinduliuojančią energiją. Šią interpretaciją galima koreliuoti ir su P. Teilhardo de Chardino Omegos tašku, kur noosfera galutinai praranda materialų pagrindą, virsdama kažkokia mums neįprasta substancija – mąstymo sluoksniu.

Žmogus įpratęs galvoti apie ateitį, tikėti evoliucijos dėsnių objektyvumu, kurie vienareikšmiškai nulemia jos trajektoriją. Tokių visatos veiksnių kaip sudėtinga organizacija, netiesiškumas, nestabilumas, bifurkacijos atradimas pakeitė mūsų požiūrį ir lėmė tai, kad ateitis ėmė atrodyti nenuspėjama ir daugiamatė. Ar planetinės materijos, kaip sudėtingos sistemos, ateities vystymosi būdų yra daug ir neaiškumų? Ar sinergetiška pasaulėžiūra, turinti didelę euristinę vertę žinių teorijai, turėtų sukelti ideologinį chaosą, perspektyvinio pasaulio vaizdo neapibrėžtumą?

Visai ne. Vis dėlto žemiškosios evoliucijos keliai yra nulemti iš anksto, juos lemia besiformuojančių planetinių struktūrų seka. Ir su kiekviena nauja didelio masto antžemine struktūra evoliucijos galimybių laukas taip pat siaurėja. Vyksta jos integravimas – koncentracija tam tikra kryptimi. Todėl vektoriškumas, kaip svarbiausia antžeminės evoliucijos savybė, niekur nedingsta. Priešingai, plėsdami ir gilindami tarpdisciplininius besivystančių planetų sistemų tyrimus, sulauksime vis daugiau faktinių įrodymų, kad įgyvendinama viena ir vienintelė megatrendė, orientuota į ateitį.

Amorfiškumas, tolimos ateities ribų neapibrėžtumas yra ne tikri perspektyvios pasaulio tvarkos paveikslo bruožai, o bruožai, apibūdinantys dabartinę mūsų žinių būklę (galima sakyti priešingai – nežinojimą) apie ją. Tačiau pažinimas sparčiai greitėja ir plečiasi. Dėl to ateitis vis labiau išryškėja.

Teorinių tyrimų apimties išplėtimas pirmiausia nulemia tiriamo objekto (planetinės materijos) ypatybių, struktūros, evoliucijos fazių ir dėsningumų nustatymą, jo sąsajų su kitais tikrovės objektais (supančios erdvės sistemomis) identifikavimą. Antra, besivystanti planetinė medžiaga atrodo kaip netiesinė viso tipo makrokvantinė sistema. Trečia, atvirų modelių įvertinimas leidžia pasiekti visiškai naują visatos sudėtingumo supratimo lygį, visiškai kitaip suprasti kitus – svetimas evoliucijas, suvokti jų universalumą ir laikiną – įtraukimą į globalias pasaulio transformacijas. Visata.

Planetinis evoliucionizmas formuoja teorinę ir ideologinę platformą, kuria remdamiesi galime ne tik suvokti vykstančių plataus masto pokyčių esmę, bet ir tarp reikšmingų įvykių chaoso išryškinti ateities kontūrus; įvardyti būsimų, mums laikui bėgant gana nutolusių naujovių vizijos horizontą ir jų specifiką. Ateitis ne tik atvira, bet tam tikra prasme ji jau egzistuoja – ji egzistuoja dabartyje objektyvių prielaidų pavidalu. Ateities sėklos jau yra įterptos į supančią tikrovę. Bet jie „išdygs“ tik kitoje istorinėje epochoje. Vadinasi, kuo giliau suvokiame žemiškosios evoliucijos dėsnius, tuo aiškesnis tampa ateities vaizdas.

Tačiau ar tikrai nėra alternatyvos, ar į ją tiesiog neatsižvelgiama studijuojant ateitį? Alternatyva neabejotinai įmanoma. Pavyzdžiui, didelio masto kosminio objekto smūgis į Žemę, dėl kurio planeta virs kosminių šiukšlių krūva, o civilizacija bus sunaikinta. Tai katastrofiškas žemiškosios raidos scenarijus. Kalbame apie planetų evoliucijai objektyviai būdingas tendencijas, kurios veda į ateitį ir kurios neturi kitų, labiau pageidaujamų įgyvendinimo variantų.

Postulatas apie būsimų įvykių nenuspėjamumą turi būti atmestas. Pasirodo, tiek Žemės, kaip vietinio kosminio kūno, tiek mūsų žvaigždės, pavadintos Saule, ateitis yra nuspėjama. Įvairių galaktikos formacijų, įskaitant Paukščių Tako galaktiką, kurioje mes esame, vystymosi trajektorijos jau gerai žinomos. Kitas žingsnis – išsiaiškinti Visatos (Metagalaktikos) evoliucijos scenarijų Daugiapasaulio struktūroje. Planetinė medžiaga su savo posistemiais (antroposfera, technosfera ir kt.) taip pat turi visiškai nuspėjamą ateitį.

Galinga kliūtis šios ateities pažinimui yra žmogaus sąmonės stereotipai, per šimtmečius susiformavę mąstymo archetipai. Jie dominavo net didžiausiuose mąstytojuose, kurie savo atradimais pakeitė pasaulio vaizdą. Daugelis jų abejojo ​​savo paradoksalių mokslinių išvadų teisingumu, koreliuodami savo tyrimų rezultatus su tuo istoriniu momentu egzistuojančiomis žiniomis.

Tai, kad pasaulinės struktūros turi gana aiškią, nors ir gana tolimojo laiko perspektyvą, mokslo bendruomenei (ir visai civilizacijai) kelia labai įdomų klausimą. Tai susideda iš to, kaip įvertinti nurodytą perspektyvą: neigiamai ar teigiamai? Žmogus juk negali priimti jokio paveikslo „neįrašydamas“ į savo pasaulėžiūrinių vertybių sistemą.

Svarbiausias dalykas yra tai, kad perspektyvos suvokimas pripildo žmogaus būtį prasmingu tiek asmeniniu, tiek socialiniu požiūriu. Perspektyva keičia mūsų pasaulėžiūrą. Ji, kaip švyturio šviesa, apšviečia mūsų kelią į ateitį, skatindama judėti šia kryptimi. Tačiau jis gali išryškinti tokius naujojo pasaulio aspektus (suteikti tokius visatos vaizdus), kurie visiškai neatitinka esamų žinių apie supančią tikrovę. Be to, jie net konfliktuoja su jais. Ateitis, net būdama konceptualaus įsikūnijimo stadijoje, transformuoja pažįstamą šiandienos pasaulio vaizdą, kartu pakeisdama būties realijas. Taigi ateitis turi savybę daryti įtaką dabarčiai, leidžianti sutelkti dėmesį į jos transformaciją. Sinergetikos terminologijoje toks išankstinis determinizmas vadinamas keistu atraktoriumi, kuris pritraukia visas evoliucijos linijas ir daro praktiškai neįmanomus kitus vystymosi variantus.

Kitas svarbus dalykas: evoliucijos apribojimų neigimas žmogui daro didžiulę įtaką filosofiniams apmąstymams. Planetų evoliucija nesibaigė, ji tęsiasi, o žmonija, pasirodo, yra raktas, bet ne paskutinė grandis reikšmingų įvykių grandinėje, jungiančioje praeitį, dabartį ir ateitį.

Tolimos ateities raidos trajektorijų atskleidimas leidžia iki minimumo sumažinti dviejų neigiamų veiksnių poveikį: 1) ateities baimės, psichoemocinės įtampos – pavojaus jausmo prieš nežinomą pasaulį; 2) futurošokas, kai pasaulis patenka į technologinio singuliarumo zoną ir pokyčiai pasiekia tokį kolosalų greitį ir mastą, kad žmogaus sąmonė tiesiog nespės suvokti ir prisitaikyti prie naujos tikrovės.

Mūsų laikų globalių problemų sprendimo strategijos kūrimas ir išeičių iš pasaulinės krizės paieška neįmanoma neatsižvelgiant į objektyvius pačios technosferos dėsnius. Prognozė, idėjos apie artėjančius plataus masto pokyčius, tiesiogiai veikiančius žmogaus civilizaciją, yra pagrindinis mokslinių tyrimų tikslas. Todėl esminė išvada apie prognozavimo horizonto egzistavimą yra susijusi su pačiais šiuolaikinio mokslo pagrindais, taip pat nubrėžia naujo pasaulio vaizdo formavimo kryptį. Ir pradėdami savo tyrimus nuo technosferos, neišvengiamai pasieksime planetinį, o paskui ir kosminį visatos lygį. Bandant juos susieti per universalius evoliucijos dėsnius.

Šiandien žmonija susiduria su evoliucijos iššūkiu. Tai iššūkis, kurio planetos istorijoje dar nebuvo: kur ir kaip vyks tolesnis vystymasis? O atsakymo į jį teks ieškoti ne tik mokslo bendruomenei, bet ir visiems intelektualams, tarp jų ir filosofams bei futurologams.

Dabartiniame strateginių tyrimų etape mąstytojai susiduria su būtinybe pažvelgti į ateitį, be to, labai tolimą laike, kad galėtų įvertinti pačios civilizacijos perspektyvas. Ir nors kai kurie mokslo žinovai mano, kad didžiųjų visatos paslapčių pažinimo atradimų era jau baigėsi, jais nenusivilsime. Iš tiesų, žmonijos laukia tokie grandioziniai atradimai, kurie apvers visą mūsų idėjų sistemą, kardinaliai pakeis esamą požiūrį į pasaulį ir jo daugiapakopius evoliucinius procesus.

Aukščiau išdėstyta koncepcija gali būti suvokiama kaip primityvinimas – žymiai supaprastintas plėtros modelis. Tačiau prisiminkime garsųjį fiziką L. D. Landau, kuris juokais vadino save genialiu trivializatoriumi ir įtikino kolegas, kad kuo teorija paprastesnė, tuo ji geresnė. Paprastumui būdinga tam tikra malonė, atspindinti pasaulio santvarkos estetiką, jos vidinę harmoniją.