Kuklus GRU karininkas, prekiavo ginklais su Arkadijumi Gaydamaku, draugavo su Angola, finansavo Agrarinę partiją...
Toliau susipažįstame su Valstybės Dūmos deputatų plutą turinčiais Majamio gyventojais.
Kad mes visi esame: „Vieningoji Rusija“ ir „Vieningoji Rusija“. Štai jūs, frakcijos „Teisingoji Rusija“ atstovas. Čepas Aleksejus Vasiljevičius. Iš oficialios biografijos matyti, kad Aleksejus Vasiljevičius gimė Kapustin Jaro mieste, Astrachanės srityje, 1955 m. lapkričio 22 d. Jis buvo Rusijos agrarinės partijos pirmininko pavaduotojas. Vadovauja kažkokiam „Vaisingumo“ fondui.
Toks mielas, kuklus ūkininkas. Apie tai net nėra straipsnio Vikipedijoje.
 |
 |
 |
Tokį nekilnojamojo turto registro išrašą gali gauti visi norintys čia.
Deputatas Chepa sumoka mokesčius už butą Amerikos iždui 36 093 dolerius per metus.
 |
Jam tai mėšlas. Nes yra kita, Valstybės Dūmos svetainėje neatsispindi deputato Čepos biografija.
Vienas senelis yra pagrindinis saugumo pareigūnas, kitas – gynybos gamyklos direktorius. Tėvas yra priešraketinės gynybos inžinierius. Būsimasis pavaduotojas pasekė jų pėdomis. Jis baigė Maskvos aviacijos institutą – specialiosios technikos „uždarą fakultetą“, 1979–1989 m. „dirbo uždarose karinės pramonės įmonėse Maskvoje ir Maskvos srityje įvairias pareigas“. Pranešama, kad Čepa buvo Gynybos ministerijos Vyriausiojo žvalgybos direktorato (GRU) pareigūnas, kurį laiką buvo Vokietijoje. Atėjus perestroikai, kartu su kolegomis iš GRU jis suorganizavo keletą kooperatyvų. Pradėjo nuo medžio drožlių gamyklos, tačiau gana greitai, bendradarbiaudamas su kitais buvusiais GRU pareigūnais Arkadijumi Gaydamaku ir Viktoru Boutu, perėjo prie ginklų prekybos. Ypač sėkmingai jie pardavinėjo ginklus Angoloje. Beje, pavaduotojas Čepa yra Rusijos draugystės ir bendradarbiavimo su Angolos Respublika fondo valdybos pirmininkas. Taip, ir kaip jis nedraugavo su Angola: be ginklų, šioje šalyje jis pradėjo ir stambaus masto žvejybos verslą.
Palaipsniui Aleksejus Čepa tapo Arkadijaus Gaydamako dešine ranka. Iki to laiko pats Gaydamakas buvo gavęs Izraelio pilietybę, o arabų valstybės neduoda Izraelio vizų, tad Čepa perėmė visą arabų kryptį. Jie rašo, kad visų pirma Chepa pardavė ginklus Persijos įlankos šalims.
Kodėl ginklų baronas atėjo į Valstybės Dūmą, galima suprasti: tai yra imunitetas. Tačiau kodėl jis išmetė inkarą Jungtinėse Valstijose, visiškai nesuprantama. O gal jis nebijo Viktoro Buto likimo? Artimiausias „kuklaus agrarinio“ Aleksejaus Čepos partneris Arkadijus Gaydamakas 2009 m. Prancūzijos teismo už akių buvo nuteistas šešeriems metams kalėti kaip vienas iš kaltinamųjų tarptautiniame skandale, vadinamame Angolagate. Ar Chapa dalyvavo byloje, mes nežinome. Galbūt JAV jam atrodė saugesnis prieglobstis nei Prancūzija.
Chepa iki šiol palaiko bendrą verslą su Arkadijumi Gaydamaku. Žurnalas „Forbes“ cituoja tokią Gaydamako apžvalgą: „Mes pažįstami jau seniai. Ponas Čepa yra vienintelis tikrai tikras ūkininkas. .
Čepos žmona Irina Valentinovna Chepa yra kelių LLC (Tsarsky Dvor, Artik-2 ir Vit-2), kurioms priklauso parduotuvėlės ir galerijos elitiniame Žukovkos kaime prie Rublevo-Uspenskoye plento, įkūrėja. Dukra Anastasija baigė Saint Martins meno ir dizaino koledžą Londone ir dirba ten dizainere.
Na, dabar visa parlamento šeima Majami Byče turi gražų butą su vaizdu į vandenyną. Kažkas man sako, kad tai ne vienintelis jo svetimas turtas.
Vasario 27 d., Čepa Aleksejus Vasiljevičius, „SR“ Tverės regioninio skyriaus vadovas, Rusijos Federacijos federalinės asamblėjos IV šaukimo Valstybės Dūmos deputatas, susitiko su Tverės tinklaraštininkais. Susitikimas prasidėjo 17.00 kavinėje „Bronza“ ir truko apie dvi valandas, buvau pakviestas į šį renginį likus valandai iki starto, tad greitai apsirengęs, nusiprausęs ir net nespėjęs pavalgyti nuėjau pasižiūrėti ir pasiklausyti. dar vienas įdomus žmogus iš mūsų Tverės srities, kurį, beje, „gyvai“ pamačiau pirmą kartą, skirtingai nei kiti mūsų krašto politiniai ir vadovaujantys lyderiai.
Atvykau tiksliai į susitikimą! 17.00 val., bet beveik visi žmonės jau buvo susirinkę ir sėdėjo prie stalo, nes atvyko kiek anksčiau.
Susitikime dalyvavo Aleksandras Blinovas, Jurijus Suetinas, Zhenya Marinushkin, Maksimas Novikovas, Dmitrijus Goriuginas, deja, kitų vaikinų nepažįstu, todėl jei jie po susitikimo čia parašys ir pasivadins, bus labai šaunu!
Aleksejus Čepa
Rusijos Federacijos Federalinės Asamblėjos Valstybės Dūmos deputatas, frakcijos „TEISINGA RUSIJA“ vadovo pavaduotojas
1973 m. įstojo į Maskvos aviacijos institutą, baigęs studijas dirbo karinio-pramoninio komplekso gynybos įmonėse.
1990 m. baigė Liaudies ūkio akademiją prie SSRS Vyriausybės.
Ekonomikos mokslų kandidatas.
Nuo 1989 m. užsiima verslu, aktyviai dalyvavo kuriant verslo tarptautinį bendradarbiavimą. Jis yra Draugystės ir bendradarbiavimo su Angolos Respublika fondo valdybos pirmininkas, taip pat dalyvauja Rusijos ir arabų verslo tarybos prie Rusijos Federacijos prekybos ir pramonės rūmų darbe, yra vienas iš pirmininkų. iš daugelio komitetų. Vadovavo kelioms bendroms įmonėms Afrikoje, Azijoje ir JAV.
Nuo 2002 m. – TV kanalų „Nostalgia“ ir „Russkiy Mir“, žurnalų „Avtoplus“ ir „Nostalgia“, laikraščio „Russian Courier“ pagrindinis akcininkas ir direktorių valdybos pirmininkas.
2002 m. jis tapo Technologijų plėtros banko vadovu.
Vadovavo kelioms įmonėms, susijusioms su biotechnologijomis ir nanotechnologijomis. Jis turi keletą mokslinių patentų ir valstybinių apdovanojimų.
2002 metais buvo išrinktas Agrarinės partijos pirmininko pavaduotoju. Nuo 2004 m. jis vadovauja Maisto politikos institutui.
2006 metais buvo išrinktas Rusijos žemės sąjungos pirmininko pavaduotoju.
2007 m. buvo išrinktas partijos TEISINGAS RUSIJA Prezidiumo nariu, Agropramoninio komplekso ir žemės santykių tarybos pirmininku.
III partijos TEISIOS RUSIJA suvažiavime buvo išrinktas partijos Centrinės tarybos sekretoriumi.
2010 m. sausio 12 d. vadovavo politinės partijos A TIESIOGIAI RUSIJA Tverės regioniniam skyriui.
2011 m. kovo 13 d. buvo išrinktas į Tverės srities įstatymų leidžiamąją asamblėją, vadovavo partijos TEISINGAI RUSIJA frakcijai regiono parlamente.
2011 m. gruodžio 4 d. buvo išrinktas į IV šaukimo Rusijos Federacijos federalinės asamblėjos Valstybės Dūmą. Jis yra Valstybės Dūmos frakcijos A JUST RUSSIA vadovo pavaduotojas ir Valstybės Dūmos Mokslo ir aukštųjų technologijų komiteto pirmininko pavaduotojas. Partijos TEISINGA RUSIJA Prezidiumo biuro narys.
dėl pokalbio daugelis rašė kur nors internete 
bet kas nuostabu, mano paieška „Google“ apie susitikimą nieko nedavė. 
Na, tada Aleksejus Vasiljevičius buvo atneštas visokių saldumynų ..
pokalbis buvo ilgas.. o man labai apmaudu, kad mus pakvietė į susitikimą kavinėje ir net nebuvome vaišinami
Aleksejus Vasiljevičius Chepa, „SR“ Tverės regioninio padalinio vadovas, „Vesso-Link Unified Paging LLC“ finansų direktorius, Tverės srities įstatymų leidžiamosios asamblėjos deputatas nenuolatiniu pagrindu. Bendros pajamos – 55099710,35.
Turi 4 žemės sklypus Tverės srityje (2100; 157000, 3400. 5000 kv.m), 5 žemės sklypus Maskvos srityje (600 (bendra jungtinė nuosavybė) 800,8945, 600 400 kv.m).
Be to, Maskvoje turi 12 butų (35,8 (bendra jungtinė nuosavybė);
233 374,3; 80,92 (bendra jungtinė nuosavybė);
233,1, 153,3, 410,6, 17,4, 256, 375,1, 230,7, 194,8 kv. metrų), 2 butai Maskvos srityje (57,7, 386,1 kv.m).
Transporto priemonės: mikroautobusas Chevrolet-express G1500 (2009 m.);
lengvasis automobilis, MERCEDES-BENZ S 500 4MATIC (2010 m.);
lengvasis automobilis „Porsche Cayenne S“ (2011 m.) (bendra jungtinė nuosavybė).
Pinigai banko sąskaitose: UAB "Avangard" - 4362982,
Kipro bankas akcinė bendrovė ltd international, CY - 6300 rubliai, LARNACA KYPRUS, 292429 rubliai, CB "Technologijų plėtros bankas" (CJSC), 899889 rubliai.
Turi akcijų bendrovėse:
— ribotos atsakomybės bendrovė „S.K. Accord“, 100 %;
— ribotos atsakomybės bendrovė „Mano namų plėtra“, 40 proc.;
— Uždaroji akcinė bendrovė VITA M+, 90 proc.;
— ribotos atsakomybės bendrovė „Golden Mile Management Company“, 70 proc.;
— ribotos atsakomybės bendrovė „Premiere Online“, 82 %;
— Uždaroji akcinė bendrovė CB „Technologijų plėtros bankas“; 36000 vnt.
— ribotos atsakomybės bendrovė TOLOS INTERNATIONAL, 99 proc.;
— Uždaroji akcinė bendrovė Prekybos namai „Armador“, 51 proc.;
— ribotos atsakomybės bendrovė „Veriselintel“, 85 proc.;
— ribotos atsakomybės bendrovė NET-U, 17,5 proc.;
— ribotos atsakomybės bendrovė "MOSINVESTSTROY", 100 proc.;
- Uždaroji akcinė bendrovė "CNT", 5000 vnt.
— ribotos atsakomybės bendrovė „AvantIntrade“, 100 proc.;
— ribotos atsakomybės bendrovė „Energomaštechnika“, 50 proc.;
— ribotos atsakomybės bendrovė „StroyMediaResurs“, 25 proc.
Be to, jam priklauso vertybiniai popieriai - Investicinės akcijos, CJSC UK "Sberinvest", 25953152 rubliai.
(Centrinės rinkimų komisijos duomenimis)
Turiu gerą nuotrauką)) 
o ši žavinga mergina, regis, yra Aleksejaus Vasiljevičiaus spaudos sekretorė Tverėje, o kiek žinau, tokių susitikimų organizatorių atsakomybė apima „pagyras“ ir „piršlininkauti“ pakviestų brangių svečių.. bet matyt kažkas nutiko ne taip. ir jie mus pamiršo.. 
Prie gretimo stalo taip pat valgė palyda iš Aleksejaus Čepos aplinkos ir jų veidai buvo patenkinti... 
Apskritai jie daug kalbėjo apie lygybę ir brolybę, apie didžiulį atotrūkį tarp turtingųjų ir vargšų. 
Na tai viskas!
Kaip man vėliau buvo pasakyta .., prieš pat susitikimo pradžią Aleksejus Vasiljevičius pasiūlė visiems, kurie atėjo anksčiau, užsisakyti maisto sau, tarsi pakviestos šalies sąskaita.. Bet, deja, šių žodžių neišgirdo tie, kurie atėjo vėliau arba laiku .. ir dėl to liko alkanas ir piktas ant susirinkimo organizatorių!
p.s. Kalbant apie paskutinį susitikimą su Aleksejumi Čepa, man pavyko pasikalbėti su ten dalyvavusiu žurnalistu-tinklaraštininku Dmitrijumi Goriuginu, o štai jo nuomonė apie tai, ką išgirdo ir matė:
Susitikime su Aleksejumi Vasiljevičiumi Čepa buvo suformuota kartais nesuprantama partijos „Teisingoji Rusija“ pozicija daugeliu aktualių politinės darbotvarkės klausimų, o ypač malonu, kad Aleksejus Čepa ypatingą dėmesį skyrė regioninei politikai, o ypač man – partijos pozicijai. dėl Tverės miesto iširimo Dūmai ir kietųjų atliekų tiesimo 21 km Bezhetskoje plento klausimu Aleksejus Čepa pasisakė už TSD likvidavimą ir siekį laimėti šiuos pirmalaikius rinkimus. Kalbant apie miesto vadovo rinkimus ir rinkimus pagal partijų sąrašus, o poligone norėčiau atkreipti dėmesį į jo tikslą apginti Slavnovsky MO gyventojų ir vasarotojų interesus iki norimo rezultato.
Apie kadenciją baigusio prezidento Medvedevo politines reformas labai tikslus ir man asmeniškai artimas Aleksejaus Čepos komentaras, kad šios reformos yra visiškas melas ir absurdas, ypač mažųjų partijų ir visuomeninės televizijos įstatymas, o momentas, kai buvo priimtas vadinamasis. prezidento filtras, prieš kurį, kaip ir partija „Sąžiningoji Rusija“ bei dauguma opoziciškai nusiteikusių žmonių, tai yra reformos, kurios turėtų suklaidinti politikoje neišmanančius žmones, o nauja Valstybės Dūmos rinkimų sistema yra skirta išlaikant valdžią partijos „Vieningoji Rusija“ rankose.Rusijos Federacija vietoj vadinamojo stabilumo gavo paralyžiuojamą sąstingį, kurį dengia kažkokios iliuzinės reformos, žmonėms reikia realių politinės sistemos pokyčių, o ne kliedesinių reformų, kuriomis siekiama nuraminti visuomenę. protesto masės, ir greičiausiai nuo šių reformų nebus ramybės, bus tik visuomenės pagieža, ypač supratimas apie „vidurinę klasę“. Aleksejus Čepa pasirodė kaip protingas politikas. ir kompetentingas analitikas, gyvenantis šia diena ir besiremiantis Rusijos ir Tverės srities gyventojų interesais. Ir tokie žmonės formuoja gerą visuomenės nuomonę apie savo partiją, todėl tai labai pozityvus ir produktyvus susitikimas, surengtas neblogai.
Žemiau yra mano pokalbio su dabartiniu Valstybės Dūmos deputatu, „Teisingosios Rusijos“ frakcijos seniūno pavaduotoju, ekonomikos mokslų kandidatu Aleksejumi Vasiljevičiumi Čepa tekstas. Dabar Aleksejus Čepa atstovauja Novgorodo, Tverės ir Vologdos sritims Valstybės Dūmoje ir jau paskelbė apie ketinimą vėl būti išrinktas į Rusijos parlamentą. Žurnalo „Forbes“ duomenimis, Čepa yra vienas turtingiausių Valstybės Dūmos deputatų. Vien 2015 metais jo oficialios pajamos siekė daugiau nei 177 milijonus rublių. Pokalbis vyko 2016 m. birželio 15 d. Veliky Novgorod mieste.
- Aleksejus Vasiljevičius, ačiū, kad skyrėte laiko atsakyti į mano tinklaraščio klausimus. Besiruošdamas mūsų pokalbiui sužinojau, kad esate vienas uždariausių politikų: neturite nei savo svetainės, nei profilių socialiniuose tinkluose, o oficialios Valstybės Dūmos svetainės puslapyje apie jus iš viso nenurodyta jokių kontaktų. , kurio pagalba buvo galima su jumis susisiekti (tas pats ir oficialioje partijos „Teisingoji Rusija“ svetainėje). Beje, nedažnai duodate interviu ir internetinei žiniasklaidai. Kokia tokio informacijos slaptumo priežastis? O kiek jums apskritai svarbus internetas, atsiliepimai su savo rinkėjais? Pavyzdžiui, jūsų kolega Valstybės Dūmoje Sergejus Fabrichny pripažino, kad šiandien jo tikslinė auditorija nėra socialiniuose tinkluose. Ar galite tą patį pasakyti apie save?
Socialiniuose tinkluose taip pat neturiu tikslinės auditorijos. Bet su manimi galima susisiekti, turiu registratūros darbuotoją, turiu padėjėjų... Kasdien ant stalo turiu aplanką su klausimais ir laiškais, o antrą aplanką su atsakymais. Atsiliepimai veikia gerai. Internetas man gyvenime turi didelę reikšmę: esame taip įpratę, kad neįsivaizduojame gyvenimo be interneto. Bet kadangi darbo grafikas labai įtemptas, ne visada tam užtenka laiko. Nors kontaktai socialiniuose tinkluose, be abejo, supaprastintų bendravimą su rinkėjais. Žinau, kad šiandien daugelis naudojasi šia galimybe per savo padėjėjus – tai apskritai neteisinga! Įsivaizduok, mes susitikome, aptarėme kokią nors temą, o tada aš užmečiau tai ant savo padėjėjos – ir tu mane įžeidžiu. Kalbant apie mano „uždarumą“, manau, kad, o ne šaukti „PR“ – o daugelis būtent tai ir daro, taip išpučia savo veiklą – geriau tyliai ir kukliai atlikti savo pareigas.
– Valstybės Dūmoje, be kita ko, esate Mokslo ir aukštųjų technologijų komiteto pirmininko pavaduotojas. Pastarųjų metų pertvarkos, tarp jų ir Rusijos mokslų akademijos reforma, privedė prie to, kad mokslą vis labiau kontroliuoja ne mokslininkai, o valdininkai, vertinantys specialistų darbą pagal savo biurokratinius kriterijus. Tuo pačiu, remiantis 2015 metų lapkritį paskelbta UNESCO mokslo ataskaita „Towards 2030“, Rusijos indėlis į pasaulio mokslą šiuo metu siekia tik 1,7 proc., daugiau nei 11 kartų skiriasi nuo Kinijos (19,6 proc.) ir 15 kartų nuo Amerikos. vienas (28,1 proc.). Ką, jūsų nuomone, šiandien galima padaryti, kad šis atotrūkis būtų sumažintas?
Vienas iš RAS reformos tikslų buvo kaip tik atskirti ugdymo procesą nuo biurokratijos. Jei esate mokslininkai, tai užsiimkite mokslu. Šiandien mokslininkų specialistų darbo vertinimo kriterijai, be kita ko, yra publikacijos mokslo žiniasklaidoje. Tai yra pasaulinis standartas. Koks yra jūsų paminėtas 1,7 proc. Tai, žinoma, labai maža! Daugiau nei dvidešimt metų investicijos į mokslą buvo menkos, o šiandien daug ką reikia kurti iš naujo. Ši problema yra žinoma ir teisinga, kad akademikas Fortovas nuolat tai deklaruoja, mes jį palaikome. Teisingoji Rusija Valstybės Dūmoje gina mokslo bendruomenės interesus. Mano partijos kolega, akademikas Valerijus Aleksandrovičius Čerešnevas yra Mokslo ir aukštųjų technologijų komiteto pirmininkas. Nuolat kartojame, kad reikia didinti subsidijas iš biudžeto mokslinei veiklai.
Ar nekeista, kad, pasak televizijos ir mūsų valdžios, turime tokią griežtą konfrontaciją su Vakarais, bet tuo pačiu savo mokslininkus vertiname pagal paminėjimų skaičių Vakarų leidiniuose?
Taip, bet gyvename ne uždaroje erdvėje, o pasaulinėje mokslo bendruomenėje. Kažkas nori mus atskirti nuo viso pasaulio, bet mes esame neatsiejama jo dalis. Todėl pagal tokius kriterijus ir vertinama mūsų mokslininkų veikla.
Taip pat kyla klausimas, ar įmanoma ir verta viską skelbti Vakaruose, jei, tarkime, tai susiję su kokia nors mokslo, technikos, karine raida?
Verta publikuoti. Nebent, žinoma, tai yra valstybės paslaptis. Anksčiau dėl įvairių priežasčių tokių leidinių skaičius buvo mažinamas, tačiau dabar jis auga. Turime Rusijos mokslo fondą. Jam vadovaujant, prezidentės iniciatyva buvo sukurta Kuratorė - joje dirba 17 žmonių, tarp jų ir aš, kaip Valstybės Dūmos atstovas.
– Ir apskritai teigiamai vertinate Rusijos mokslų akademijos reformą?
Rusijos mokslų akademijos reforma yra daugialypė, yra daug niuansų, bet tai buvo būtina. Neįmanoma sakyti, kad viskas buvo padaryta visiškai teisingai - tai labai sudėtingas mechanizmas. Žodžiu, rėžėmės į greitį, tai yra, kaip gydytojas, atliekantis operaciją, ir pavėlavome... Žinoma, panacėjos neradome, bet stengėmės pagerinti situaciją apskritai. Kaip dažnai nutinka: judant tikslo link atsiranda tam tikras šiurkštumas. Manau, kad su šiuo klausimu dar reikia dirbti.
– 2000-ųjų pirmoje pusėje buvote vienas iš Rusijos agrarinės partijos ideologų, buvote jos pirmininko pavaduotojas. O agrarinė tema, kiek suprantu, jums vis dar labai reikšminga. Šių metų balandį jūs tai pareiškėte „Šiandien Rusijai nėra užtikrintas pakankamas aprūpinimas maistu“ ir ką „Kol negalime apsirūpinti maistu, esame ant pasaulio ekonomikos pavadėlio ir priklausomi nuo politinių oponentų valios“.. Ar tai ne per daug radikalus pareiškimas? Juk Rusija šiandien nėra karo padėtyje, o daugelis vadinamųjų. antisankcijos, draudžiančios į šalį įvežti nemažai užsienietiškų produktų, prisistatėme? Taip, o stebėti, kaip buldozeriai ardo maistą, švelniai tariant, nemalonus vaizdas, ypač patyrusiems bado ir maisto stygiaus laikus.
Išties daug dirbau su agrarine tema, ir šiandien ji man artima. Tik aš 2015 metais nepareiškiau pareiškimo dėl maisto saugumo būtinumo, bet dar 2002 metais mes kėlėme šį klausimą Agrarinėje partijoje. Perspėjome apie galimą akimirką, kai tam tikros valstybės diktuos mums sąlygas, nusistatys savo ribas – arba mes priimame jų reikalavimus, arba jos nustos mums tiekti produktus. Nuo mūsų sprendimų priklauso, ar Rusijoje bus maisto krizė, ar ne!
Ar šiuo metu pasaulyje nėra maisto perprodukcijos? Daugeliui šalių, atvirkščiai, reikia rinkų savo gaminiams.
Deja, šiandien pasaulyje yra milijonai alkanų žmonių. O maisto ir vandens trūkumas tik didėja. Šiandien pasaulio gyventojų skaičius viršija septynis milijardus žmonių. O tendencija tokia, kad maždaug po septynerių metų pasaulio gyventojų skaičius padidės dar milijardu. Ar galite įsivaizduoti, kas tai yra? Šiandien mes kovojame su genetiškai modifikuotais produktais, o ta pati JAV gamina labai daug tokių produktų. Jie pigūs, tačiau jų poveikis žmonių sveikatai neištirtas! Niekam nerūpi kokybė! Kalbant apie trūkumą, tarkime, Argentinoje mėsos gal ir daugiau, bet kitų produktų neužtenka. Skaičiuojant pasaulio vidurkį yra deficitas! O jūs sakote, kad šiandien nėra sąlygų karui. Egzistuoja! Tiesą sakant, mes kariaujame. Šis karas tylus...
- Su kuo mes kovojame?
Visų pirma, su Jungtinėmis Amerikos Valstijomis. Šiandien vyksta naujas vadinamojo „šaltojo karo“ etapas. Rafinuotas Amerikos pasaulis nesirūpina Rusija, nesirūpina mūsų žmonėmis, nesirūpina net Europa. Jie gina savo interesus, o mes esame nuolatinėje konfrontacijoje, kurią, pastebiu, sukūrėme ne mes! Vienpolio pasaulio šalininkai bando parklupdyti likusį pasaulį. „Mes esame aukščiau visko“ – tokia teorija buvo žinoma 30–40-aisiais Europoje, o ypač Vokietijoje. Šiandien Amerika kuria tam tikrą teoriją.
– Tai yra, dabartinę Rusijos ir JAV santykių įtampą tiesiogiai lyginate su tuo „šaltuoju karu“?
Tokios įtemptos situacijos, kaip, pavyzdžiui, Karibų jūros krizė, dabar, žinoma, nėra! Tačiau apskritai santykių būklę tarptautinėje arenoje galima priskirti būtent prie naujojo „šaltojo karo“. Kaip manote, iš kur kilo problema Ukrainoje? Iš kur kilo problemos Sirijoje?
– Kazachstane dabar irgi yra problemų...
Ir Kazachstane! O Libija? Tai buvo puiki šalis! Jei būtų daugiau laiko, papasakočiau, kaip Kadafis elgėsi su savo jaunyste, kiek jis padėjo jauniems žmonėms su šiais naftos doleriais. Pasaulyje nebuvo tokios šalies, kur tokios subsidijos būtų skiriamos jaunoms šeimoms, aukštųjų mokyklų studentams! Mūsų studentai niekada nesvajoja apie stipendijas, kurias M. Gaddafi mokėjo Libijos studentams. O kas dabar yra Libijoje? O kas atsitiko Tunise, kuris buvo Europos arabų šalis? Kuo jie visa tai pavertė? Kas tai padarė? Amerika tai padarė! Sirija – rami, rami šalis, graži šalis su nuostabiais istoriniais paminklais. O kas jai dabar atsitiko? Pažiūrėk, kas atsitiko Palmyrai? Atrodyk baisiai! Mes gyvename ant parako statinės.
Sankcijos pirmiausia nukreiptos prieš Rusiją. Tačiau Europos šalys taip pat padarė išvadas ir suprato, kad tai galioja ir joms. Matote, kiek daug regionų Italijoje pasisako, kaip su šiomis sankcijomis susijęs verslas... Todėl maisto saugumo klausimas buvo ir yra opus. Taip pat galiu pasakyti, kad rusiškų maisto „antisankcijų“ nebuvo. Viskas buvo padaryta teisingai! Tačiau faktas, kad įstojome į Pasaulio prekybos organizaciją (PPO), yra klaidingas. Sprendimas buvo grynai politinis, nes nesame izoliuota šalis. Tačiau mūsų žemės ūkiui jis tapo destruktyvus ir žalingas. Į PPO galėtume prisijungti tik pateikę savo reikalavimus. Mes to nepadarėme! Todėl, mano nuomone, 2014 metų rugpjūtį priimtas užsienio produkcijos importo tabu nėra „antisankcijos“, tai veiksmai ginant mūsų žemės ūkio gamintojus.
- Bet dėl to maisto kainos išaugo!?
Kainos kilo, nes pasikeitė dolerio kursas. Ir tai atsispindėjo visų pirma užsienio valiutos prekių savikainoje. Ne mūsų gamintojai, o pirmiausia prekybos tinklai, pasinaudoję regioninės ir federalinės valdžios silpnumu, mūsų teisės aktų silpnumu, ėmė kelti maisto kainas. Nors kelti kainas nebuvo pagrindo. Manau, kad valdžia čia gali sutvarkyti reikalus ir turėtų tai padaryti kuo greičiau. Jei turėtume gerai sureguliuotą, visų pirma, kreditų ir finansų politiką, suprantamas paskolas žemės ūkio gamintojams ir išplėstas „Rosselkhozbank“ galimybes mokėti subsidijas už šias paskolas, gyventume daug geriau. Jeigu būtų pas mus įvežamų prekių muitinė apsauga... Yra daug „jeigu“. Bet tada gamintume daugiau rusiškos produkcijos, padidėtų vidinė konkurencija, kristų kainos.
Taigi jūs sakėte apie „tvarkos suvedimą“, ir ne paslaptis, kad per tą pačią Baltarusiją, su kuria mes tarsi kuriame sąjunginę valstybę, mums pradėjo įvežti daug draudžiamų produktų, o pasirodo, kad iš tikrųjų mes tikrai nieko neuždraudė, o tik padidino daugelio produktų kainą savo piliečiams?
Sutinku su tavimi, toks vaizdas stebimas. Bet iš karto į viską atsižvelgti teisės aktuose neįmanoma, dabar šie klausimai sprendžiami. Palaipsniui tokios akimirkos sustabdomos. Kalbant apie buldozerius, traiškančius maistą, tai akivaizdūs pertekliai. Žmonėms, išgyvenusiems karą ir patyrusiems alkį, labai skaudu į tai žiūrėti. Šioms problemoms yra sprendimas, tik valdininkų rankos, matyt, nesiekia! Šioje sąskaitoje galioja seniai nusistovėjusi schema - parduokite produktus, kurių galiojimo laikas eina į pabaigą, specialiose parduotuvėse 3-4 kartus pigiau. Sukurkite tokią sistemą, ir tokios prekės bus perkamos. Žinoma, alkoholis leiskite jam užspringti, bet jūs negalite to padaryti su maistu. Prašau, jei tai yra patikrinta, kokybiška produkcija, bet buvo pristatyta pažeidus, siųsti į vaikų globos namus, slaugos namus, ligonines. Ir tiesiog sunaikinti maistą dideliais kiekiais, kaip tai daroma, nepriimtina!
Jau beveik dešimt metų esate „Teisingosios Rusijos“ narys. Kodėl pasirinkote būtent šią partiją, o ne, tarkime, „Vieningąją Rusiją“? Manau, būtumėte laukiami bet kurioje, kaip sakoma, „sisteminėje“ partijoje?
Kaip minėjote anksčiau, prieš 14 metų perėmiau vadovauti Agrarininkų partijai. Maisto saugumo klausimas paskatino mane tai padaryti. Po 2003 m. rinkimų Agrarinei partijai pritrūko kiek daugiau nei 1% balsų, kad patektų į Valstybės Dūmą, pradėjome derėtis su kitomis partijomis, o pirmiausia su Rusijos gyvybės partija ( apytiksliai prostatos vėžys). Ji turėjo suvienyti RRP ir Agrarinę partiją, tačiau situacija pasikeitė – Agrarinė partija labai nepastebimai susiliejo su Vieninga Rusija. Tuo pačiu metu Agrarinė partija buvo prarasta ir neryški, o aprūpinimo maistu problema liko neišspręsta. Todėl ideologiškai nesupratau – kam man eiti į Vieningą Rusiją?
Įstojau į „Sąžiningos Rusijos“ partiją, nes man labai artimi ir prie širdies jos politiniai ir pirmiausia ekonominiai bei socialiniai principai. Vienu metu ji vienijo partiją „Rodina“, „Pensininkų partiją“ ir „Gyvenimo partiją“. Vėliau prie jos prisijungė nemažai visuomeninių organizacijų ir judėjimų. Dabar tai socialistinio tipo partija, pasisakanti už žmogaus teisių apsaugą. Todėl būdamas „Sąžiningoje Rusijoje“ gyniau ir ginsiu jos interesus.
Kuo esminis skirtumas tarp „Teisingosios Rusijos“ ir „Vieningosios Rusijos“ šiandien? Galų gale jie abu palaiko prezidentą Vladimirą Putiną, dabartinį politinį kursą ir dažnai skirtingais klausimais balsuoja panašiai...
Esminis skirtumas yra tas, kad šiandien Vieningoji Rusija yra valdančioji partija, kuri gina kryptį, kuria šalis juda. „Sąžiningoji Rusija“ mano, kad šalis eina į bedugnę. Priežastis – neraštingas vyriausybinio bloko valdymas! Prezidentas Vladimiras Vladimirovičius Putinas yra neabejotinas mūsų šalies vadovas, o Teisingoji Rusija jį palaiko tiek vidaus politikos klausimais, tiek užsienio politikos pozicijomis. Lygiai taip pat, kaip ją palaiko ir komunistai, ir Liberalų demokratų partija, ir kitos partijos. Kodėl jo nepalaikius? kame?!
- Ir kame?
Ir nieko! Mums jis yra garantas – toks pat garantas, koks jis yra „Vieningajai Rusijai“. Tačiau „Vieningoji Rusija“ ir mūsų požiūris į geresnį gyvenimą, kelią į geresnę ateitį skiriasi! Čia jūs turite keletą požiūrių į geresnį gyvenimą, jūsų fotožurnalistas gali turėti kitokių pažiūrų, aš turiu trečią nuomonę. Tai yra gerai. Bet mes stengiamės žmonėms paaiškinti savo poziciją! Savo pavyzdžiu, savo žinių sąskaita! Ir šiandien būti Vieningoje Rusijoje yra sunkiau nei būti kitoje partijoje.
- Kodėl?
Nes tave slegia tam tikros valdančiosios partijos nustatytos ribos. Tai net ne apie partijos drausmę. Yra pažiūrų, pareiškimų apribojimas. Lengviau būti opozicijoje. Žodis „opozicija“ yra geras žodis.
– „Sąžininga Rusija“ – ar opozicija?
– Bet jeigu ji visame kame palaiko Putiną, kaip sakėte, tai kokia čia opozicija?
Yra Putinas, yra Vyriausybė. Mūsų netenkina vyriausybinio bloko politika! Yra valdininkai, yra ministrai, yra valdytojai – vieni dirba gerai, kiti ne. Valdžia bloga! Gyventojų problemos tik blogėja! O Teisingoji Rusija, kaip tik opozicinė partija, priešinasi ministerijų prieš žmones nukreiptiems sprendimams. Tačiau yra esminis skirtumas tarp opozicinės „Sąžiningos Rusijos“ ir, pavyzdžiui, opozicinės komunistų partijos. Valstybės Dūmoje balsuojame prieš biudžetą. Komunistai taip pat balsuoja prieš biudžetą. Tačiau skirtumas tas, kad mes, pasisakydami prieš, siūlome savo išeitį iš krizės.
Kodėl mes, pavyzdžiui, prieštaraujame apmokestinimo už kapitalinį remontą sistemai? Suprantame, kad kapitalinis remontas turi būti atliktas, bet atliktas teisingai, skaidriai, užkertant kelią vagystėms. Kodėl kelių tiesimas pas mus penkis kartus brangesnis nei toje pačioje Suomijoje? Dėl tos pačios priežasties – kontrolės stoka ir korupcija. Kodėl kiti apie tai tyli? Štai dėl ko mums reikia kovoti! Mes netylime apie problemas, o čia mes padedame, įskaitant prezidentą. Ir Liaudies frontas daro tą patį...
– O „Sąžiningoji Rusija“ dabar yra visos Rusijos liaudies fronto dalis?
Mes bendradarbiaujame. Svarbu būti pasiruošus pagrįstai sąveikai. Taigi tu ateisi ir pasakysi: „Aš esu tokios ir tokios partijos narys ir tikiu, kad reikia daryti tą, tą ir aną.“ Jei mano nuomonė sutampa su jūsų, jei tai mūsų labui. žmonių, šalies labui, tada aš pasakysiu: „Darykime tai kartu!
– 2015-ųjų kovą interviu „Bloknot“ sakėte "Rusijos ir Krymo susijungimas yra didelio istorinio proceso pradžia. O dabartinės Rusijos ekonominės reformos parodys tiek Ukrainai, tiek visiems mūsų šalyje, kad yra galimybė ir teisingas kelias į susijungimą yra stipri Rusija. Rusijai pradėjus stiprėti, matėme pasipriešinimą ir "JAV ir kitos šalys, kurios nenori matyti Rusijos stiprios. Sankcijomis ir kitomis priemonėmis bandoma neleisti Rusijai eiti savo istoriniu keliu, bandoma užkirsti kelią Rusijai būti stipri ir galinga šalimi, šalimi, kuri padės stiprinti pasaulio taiką“.. Ar tikrai manote, kad bet koks Rusijos ir Ukrainos suartėjimas (susivienijimas?) yra įmanomas artimiausiu metu? Ir ar tikrai šiandien turime pagrindo didžiuotis savo „ekonominėmis reformomis“?
Pradėkime nuo antrosios jūsų klausimo dalies. Deja, šiandien reformomis didžiuotis nebūtina. Labai sunki ekonominė padėtis – visame pasaulyje. Pavyzdžiui, Kinijoje BVP augimas siekė 10%, o dabar 4% – dėl to sumažėjo eksportas, infliacija ir kt. Žinoma, tokių problemų turime ir daugiau, o valdžios politika daugeliu atžvilgių tokia, kad negalime nei didžiuotis, nei pasitikėti! Jau daug metų sėdime ant alyvos adatos. Pinigai buvo atidėti kai kuriuose fonduose, bet kodėl? Jie turėjo patys pakelti ekonomiką. Buvome apsupti sankcijų, nes sustiprėjome, pradėjome kelti balsą – tai tęsinys ir atsakymas į jūsų klausimą apie maisto saugumą. Visos oranžinės revoliucijos kilo tose šalyse, kurios nebuvo pavaldžios Jungtinėms Amerikos Valstijoms ir turėjo savo savarankiškas pozicijas bei pažiūras.
Ukrainoje kilusios revoliucijos taip pat nebuvo atsitiktinės. Jie buvo sukurti tam tikromis esamos ekonominės ir politinės situacijos sąlygomis. Valdžios savivalė, korupcija – visa tai atvedė ukrainiečius į ikirevoliucinę valstybę.
Verslas ir paprasti žmonės buvo neviltyje. Amerikiečiai tuo pasinaudojo.
Bet jei manote, kad Rusijos ir Ukrainos suartėjimas yra įmanomas artimiausioje ateityje, ką reikia padaryti, kad tai būtų pasiekta?
Mano subjektyvi nuomonė tokia: daug kas priklauso nuo žurnalistų ir politikų. Šiandien mes visada bandome vienas kitą tarsi įdurti, bet reikia ieškoti suartėjimo būdų, svarstyti priežastis, kodėl taip atsitiko. ES? Prašau. Prieštaravome Ukrainos stojimui į ES, aiškinomės kodėl, kokiai šaliai čia gresia pavojus, kas bus toliau. Mes nebuvome išgirsti. Jau šiandien politikai sako: „Matome artimiausią integraciją per 10 metų“. O prieš dvejus metus sakė: „Rytoj mes įstosime į Europos Sąjungą, mums duos vizas, duos pinigų“... Deja, niekas nieko neduos tik taip. Kinija.
Ukrainos politikai svarstė, kad gali elgtis kaip nori, o kas vyksta su korupcija šioje šalyje, matome dabar – per šiuos 2-3 metus ji ne tik nesumažėjo, bet ir išaugo. Ir šiandien jau patys amerikiečiai bijo to, kas vyksta Ukrainoje. Galų gale, daugelis organizacijų, tokių kaip Talibanas, Al-Qaeda, ISIS ( Rusijoje uždraustos teroristinės organizacijos – N.P.), iš kur jie atsirado? Tai buvo Amerika, kuri pagimdė! Visa tai yra JAV produktas.
– Apskritai visas pasaulio blogis iš Amerikos?
Aš niekada to nesakiau. Blogis – iš kai kurių Jungtinių Amerikos Valstijų tarnybų, kurios taip žaidžia. Tiesą sakant, Amerikos žmonės yra abejingi tam, kas vyksta: amerikiečiai tiki, kad su jais viskas gerai, ir jie nežino, kur yra ši Ukraina. Jie mano, kad Džordžija yra Džordžija, Jungtinių Amerikos Valstijų valstija, ir nesupranta, kokie kariniai įvykiai ten vyko 2008 m. Esame neatsiejami nuo Ukrainos, nors mus bando atskirti. Įskaitant per bažnyčią, bandant tai padaryti. Bet tai neįmanoma. Žinoma, suartėsime ir neabejoju, kad šią ekonominę krizę įveiksime. Su kokiais nuostoliais ir kaip greitai – kitas klausimas.
Prieš dvejus metus Krymas prisijungė prie Rusijos, bet iš esmės visą tą laiką už mūsų šalies ribų buvo tik formaliai. Tai mūsų žemė, tai mūsų istorija. Nikita Sergejevičius Chruščiovas jį atidavė nelegaliai... Jo sugrįžimas į tėvynę, žinoma, įkvėpė mus visus.
Iš Ukrainos ir Krymo persikelkime į savo regioną. Kaip vertinate Novgorodo srities gubernatoriaus Sergejaus Mitino veiklą?
Sergejui Mitinui gubernatoriaus pareigos buvo naujas paskyrimas, kai jis atvyko į Velikij Novgorodą. Tai istoriškai labai reikšmingas Rusijai regionas, bet tada jis sirgo. Tai buvo „kriminalinis rezervas“, kuriame buvęs gubernatorius jau buvo praradęs kontrolę. Manau, kad Mitinas čia buvo atsiųstas ne be priežasties. Buvo įmanoma, kad saugumiečiai atvažiuotų ir pradėtų čia „gangsterių“ karą – nieko gero iš to nebus. Jis išnarpliojo sudėtingą Gordijaus mazgą. Kriminalinės ligos metastazės čia buvo, jos išlieka. Tuo pačiu metu, nuo 2007 m., prasidėjo krizė, kuri neprisidėjo prie augimo ir, atsižvelgiant į nusikalstamumą, sukūrė papildomų vystymosi sunkumų. Novgorodas – istoriškai ypatingas regionas, čia labai sunku būti gubernatoriumi.
Bet ar mūsų regione viskas gerai? Turiu omenyje ne objektyvius ir išorinius sunkumus, ne bendrą krizę, o regiono valdymą: gubernatoriaus komandą, regiono valdžią, patį regiono vadovą. Ar jų darbe yra kokių nors trūkumų?
Pas mus nėra žmonių, kurie viską daro be klaidų. Pažiūrėkime į personalo politiką – daug žmonių buvo nubausti, kai kuriems iškeltos baudžiamosios bylos...
– Suimti du gubernatoriaus pavaduotojai.
Taip, jie suimti. Tačiau kai kurie apie tai tyli, o kai kurie užleidžia vietą tokioms baudžiamosioms byloms. Valdžia ir pinigai dažnai gadina žmones. Galbūt tam tikru etapu įstatymą pažeidę pareigūnai buvo visai padorūs žmonės, bet pasipelnymo troškimas ar jų pačių profesionalumo stoka pastūmėjo nusikalsti. Šiuo atveju nesvarbu, kuriai partijai priklausai, svarbiausia, ką padarei ar nepadarei gyventojų labui, iš tikrųjų todėl daugelis opozicinių partijų bijo eiti į tą pačią vykdomąją valdžią. Kodėl? Nes paprasčiau rėkti šūkius ir praktiškai nieko nedaryti. Mes nebijome atsakomybės. Žiūrėk, 2011 m. rinkimuose parodėme gerą rezultatą ir mums buvo pasiūlyta: "Sulaukėte didelio susidomėjimo? Dirbkime tada, ateikite, taip pat ir į vykdomąją valdžią, prisiimkite atsakomybę!" Neatsisakėme,nors supratome,kaip bus nelengva.Be to, tikiu, kad ne viskas gavosi taip, kaip turėjo būti!Bet mes matome savo trūkumus ir mokame juos pripažinti!Kaip sakiau, nėra tokių, kurie neklysta.O kritika tik skatina siekti geresnio rezultato.Tegul mus kritikuoja,tai parodo susidomėjimą mūsų darbu ir papildomai motyvuoja!
Tada užduosiu patikslinantį klausimą. Apie buvusį mūsų krašto gubernatorių Michailą Prusaką sakei, kad kažkada atrodė, kad jis prarado valdymo gijas. Man atrodo, kad taip galėjo nutikti dėl to, kad jis pareigas ėjo labai ilgai, nuo 1991 iki 2007 m., tai yra 16 metų, ir tai yra labai ilgas gubernatoriaus terminas. Ant tam tikros lūkesčių bangos į mūsų kraštą atvykęs Mitinas iš pradžių suvaidino teigiamą vaidmenį, o dabar jau vienas iš tų ilgiausiai pareigas einančių gubernatorių – rugpjūtį jis švęs 9 valdymo metus. (Šiaurės vakarų nuomone, jis yra absoliutus rekordininkas). Ir kaip tik pastaraisiais metais pradėjo kauptis įvairios problemos: ne tik deputatų areštai, bet ir regiono techniniai įsipareigojimai, šis Velikij Novgorodo gubernatoriaus ir mero „karas“ ir kt. pats gubernatorius jau apibendrina kažkokius gyvenimo rezultatus, rašo atsiminimus... Gal visgi gubernatorius ir apskritai valdininkus po tam tikro laiko reikėtų keisti? Nes laikui bėgant jie ima pavargti, netenka sukibimo, praranda kontrolės gijas, iš netikėtumo sukuria konfliktus... Tuo pačiu metu žmogus iš pradžių gali būti absoliučiai profesionalus ir geras, bet kai lieka savo per ilgai, kyla neišsprendžiamų problemų banga.
Manau, kad jūs čia užduodate teisingą klausimą. Egzistuoja ergonomikos mokslas, kuris leidžia manyti, kad žmogui, būnant vienoje vietoje ilgiau nei septynerius metus, pradeda reikėti naujos vizijos, naujo žvilgsnio į problemas. Čia daug kas priklauso nuo palydos, kuri, kaip žinia, tampa karaliumi. Jei visa komanda nesikeis, o viskas liks taip pat, manau, kad neigiamo bus daug daugiau.
– Tai yra, periodiškai keičiantis komandai, gali valdyti visą gyvenimą?
Gyvenimas yra labai sunkus ir neteisingas. Turime ugdyti jaunus specialistus. Kariuomenėje tas pats – negali visą gyvenimą būti vadu. Net jei esi vertas. Turi būti rotacija, nes jaunieji kadrai turi augti ir mokytis. Bet iš kitos pusės, kai vadas, ypač kariuomenėje, yra arba labai jauni žmonės, arba neturintys karinio vadovavimo patirties, net nepajutę parako kvapo, arba žmonės, perdedu, iš baldų parduotuvės... .
– Kalbi apie Serdiukovą?
Vardų neįvardinsiu. Tačiau kai žmonės, santykinai tariant, iš baldų parduotuvės ateina į zoną, kuri visiškai nepriklauso jiems, tai yra absurdas, ir taip neturėtų būti. Jei nesate profesionalas, jei padarėte nemažai klaidų, išeikite. Šiandien naujienos pranešė, kad Tokijo meras kažkuo kaltas – ir išvyko. Pas mus galite rašyti ir sakyti ką tik nori ir apie bet ką, bet visi lieka savo postuose! Tai ir yra problema – ne profesionalai. O patyrusį ir žinių turintį žmogų sunku pakeisti. Kas šiandien gali pakeisti mūsų prezidentą, sakyk man? Ar įvardintumėte vieną?
- Dmitrijus Anatoljevičius Medvedevas!
Negaliu!
– Bet jis jau buvo prezidentas, ir jokios katastrofos neįvyko.
Įvyko? Nemanau, kad pavyko labai gerai...
Jis buvo išrinktas, tačiau...
Tiesą sakant, šiandien mes neturime žmogaus, kurį pakeistume! Nematau tokio kandidato.
Manau, jei rytoj Vladimiras Vladimirovičius mums ką nors „rekomenduos“, kandidatas bus rastas akimirksniu, o parlamentinės partijos jį palaikys.
– Tai politinių technologijų klausimas.
Na gerai. Dabar Valstybės Dūmoje atstovaujate trims regionams: Novgorodo, Vologdos ir Tverės regionams. Kuo, jūsų nuomone, mūsų regionas reikšmingai skiriasi nuo Vologdos ar Tverės politine, socialine ir ekonomine prasme? O gal iš esmės šių trijų dalykų problemos yra tos pačios?
Problemos visur vienodos. Tarkime, visur yra problemų su keliais, bet jei lygintume - Velikij Novgorodo mieste keliai geresni nei Tverės mieste. Tai rodo, kad meras savo pareigas atliko tinkamai.
Kodėl gubernatorius ir Dūma tuomet norėjo jį pašalinti?
Čia jau kitas klausimas, bet kol kas kalbu apie kelius, atsakau į klausimą apie regionų skirtumus. Novgorodo keliai išties geresni, nors regione yra problemų. Pavyzdžiui, jūs negalite patekti į Okulovką: tarsi karas būtų praėjęs, ir viskas dėl to, kad tiesiant M-11 greitkelį buvo išdaužyti visi keliai. Tiesantys kelius privalo juos remontuoti, duoti garantijas. Lopai ir lopymas kiekvienais metais yra netvarka!
Žinoma, tarp Tverės, Vologdos ir Novgorodo yra regioninių skirtumų. Politiniu ir socialiniu požiūriu, tikriausiai, Novgorodas yra ramesnis. Atsižvelgiant į bendrą depresinę šalies būklę, Novgorodas yra daug ramesnis nei Tverė. Demografinė problema yra ir ten, ir ten. O Vologdoje taip pat yra. Taip pat skiriasi investicijos. Vologdoje yra dvi regioninės įmonės: Severstal ir PhosAgro. Novgorode yra Akronas. Tokių galingų įmonių Tverėje apskritai nėra. Problemos yra bendros su mokesčių surinkimu – su šiomis įmonėmis būtina užmegzti ypatingus ryšius. Čia norėčiau atkreipti dėmesį į žemės ūkio plėtrą. Atsiras papildomų darbo vietų, bus pagalba smulkiam ir vidutiniam verslui.
– O kaip dažnai atvykstate į Novgorodo sritį?
Man labai patinka Novgorodo sritis. Deja, čia ateinu rečiau nei norėčiau. Didžiąją laiko dalį praleidžiu Maskvoje: darbas mane įpareigoja. Bet aš stengiuosi apsilankyti 1-2 kartus per mėnesį. Norėčiau dažniau – ne tik dėl verslo, bet ir dėl sielos. Labai myliu gamtą ir žvejybą. Tiesa, su pastaraisiais darosi vis sunkiau – upės tampa seklios, ežeras uždumblėja. Vakar šia tema diskutavome su kolegomis iš Novgorodo įstatymų leidžiamosios asamblėjos. Pateikiau prašymą, ruošiame kreipimąsi į aplinkosaugos prokuratūrą. Situacija dėl Ilmeno ežero seklumų gali kelti rimtų pasekmių regionui. Turime atidžiai ištirti, kas ten vyksta.
– Paskutiniuose Valstybės Dūmos rinkimuose, kurie vyko 2011 metų gruodį, „Sąžiningoji Rusija“ parodė aukščiausią rezultatą Rusijoje Novgorodo srityje, surinkusi daugiau nei 28% balsų. Šių metų kovą interviu Tver.Pravedlivo.ru sakėte, kad „Vieningoji Rusija“ per artėjančius rinkimus gali prarasti politinį monopolį, o patys rinkimai bus „aštrūs, kokių nematėme daugiau nei dešimt metų “. Koks, jūsų manymu, bus šių rinkimų aštrumas ir kokiu pagrindu jūsų partija turi tikėtis, kad pakartos 2011 metų rezultatą ar užims antrąją vietą? Nes nuomonių apklausų duomenys rodo, kad jūsų partija balansuoja ant patekimo į parlamentą ribos.
Sąžininga sociologija yra labai svarbi. 2011 metais visa žiniasklaida, televizija nuolat kalbėjo, kad „Sąžiningoji Rusija“, žinoma, nepatenka į Valstybės Dūmą. Tuo metu sociologinės apklausos leido mums sumažinti apie 3 proc. O Veliky Novgorod mes surinkome 28 proc., Vologdoje – puse procento mažiau, Tverėje – 5 proc.
– Novgorode tuomet net turėjote pirmąją vietą.
Taip, Novgorode buvo pirmoji vieta „Sąžiningoje Rusijoje“ šalyje. Visuose vėlesniuose rinkimuose taip pat parodėme maždaug lygų rezultatą. Kalbant apie mano žodžius apie monopolio praradimą „Vieningoji Rusija“, tai aš neabejoju. Rugsėjo mėnesį parlamentinės partijos kartu su Liaudies frontu gaus daugiau nei 50% vietų Valstybės Dūmoje.
– Bet tai pagal partijų sąrašus? Juk „Vieningoji Rusija“ gali gauti reikiamą procentą vienmandačių sąskaita?
Kalbu ne apie partijų sąrašus, o apie deputatų mandatus. Liaudies frontas, Teisingoji Rusija, komunistai ir Liberalų demokratų partija gaus daugiau nei 50% vietų naujojoje Valstybės Dūmoje. Atkreipkite dėmesį – sakiau „su populiariuoju frontu“. Šiandien ONF taip pat kartais laikosi griežtos pozicijos vyriausybės politikos atžvilgiu. Matome, kokius Liaudies fronto susirinkimus rengia, kiek darbo nuveikia. Su jais glaudžiai bendradarbiaujame įvairiais klausimais, padedame vieni kitiems 2011 metais buvo kitokia politinė ir ekonominė situacija, šiandien situacija šalyje labai opi. Visuomenėje auga nepasitenkinimas, jaučiamas pokyčių poreikis. Logiška, kad didėja ir reikalavimai surengti rinkimus. Neabejoju, kad rugsėjo 18-osios rinkimuose, skirtingai nei ankstesniuose, sukčiavimo bus kur kas mažiau. Mes tai stebėsime!
Be to, žmones reikia įtraukti į politinį procesą, aiškinti, kodėl rinkimai tokie svarbūs. Turime kovoti su gyventojų apatija. Juk kartu mes darome vieną – kuriame savo valstybės ateitį. Dėl sumažėjusio aktyvumo rinkimai buvo sąmoningai nukelti į rugsėjį. Nepaisant to, šiandienos užduotis yra suprasti pagrindinį dalyką: viskas priklauso nuo mūsų, nuo žmonių. Ne iš politikų, ne iš gubernatorių, o nuo visų žmonių! Kaip dirbsime ir ką dėsime ant kapojimo bloko – nuo to priklausys mūsų ateitis. Todėl linkiu, kad visi deputatai, kurie užims savo vietas naujoje Valstybės Dūmoje, sąžiningai ir vertai atliktų savo pareigas. Ir tegul tai, su kuo jie kreipiasi į žmones, ką pažada – visa tai išsipildo. Tik tada atsiras pasitikėjimas valdžia, ir mūsų šalis bus dar stipresnė, dar galingesnė. Čia buvo padirbta Liaudies Veche, iš čia mes eisime.
Aleksejus Čepa Gimė 1955 m. lapkričio 22 d. Kapustny Yar mieste, Astrachanės regione. Berniuko tėvas buvo Didžiojo Tėvynės karo dalyvis, raketų žmogus. Motina buvo vidurinės mokyklos mokytoja. 1979 metais jaunuolis baigė Maskvos aviacijos institutą. Vėliau gavo Aviacijos pramonės ministerijos Centrinio aukštesniųjų studijų instituto diplomą. Jis taip pat buvo baigęs Rusijos nacionalinės ekonomikos ir viešojo administravimo akademiją prie Rusijos prezidento. Ekonomikos mokslų kandidatas.
Chepa profesinė karjera prasidėjo 1979 m., kai jis išvyko dirbti į uždaras karinės pramonės įmones Maskvoje ir Maskvos srityje. 1988 m. įkūrė medienos apdirbimo ir statybinių medžiagų gamybos įmonę. Nuo 1991 m. kovo iki 1995 m. kovo jis buvo CJSC Avers generalinis direktorius. 1991 m. liepos mėn. jis pradėjo eiti uždarosios akcinės bendrovės „Kvontum Ltd.“ generalinio direktoriaus pareigas.
1991 m. Aleksejus Vasiljevičius nusprendė perkelti savo verslą į užsienį, daugiausia į Afrikos šalis. Angoloje kartu su partneriais jis sukūrė nemažai sėkmingai veikiančių žemės ūkio firmų. Be to, dirbo Namibijoje, Konge, Mozambike, Pietų Afrikoje, Mauricijuje. Jis buvo Draugystės ir bendradarbiavimo su Angolos Respublika fondo valdybos pirmininkas, Rusakalbių užsienyje sąjungos prezidentas.
Nuo 1994 m. rugsėjo mėn. iki 1997 m. vasario mėn. Čepa dirbo CJSC „Karinės techninės įmonės, prekiaujančios pertvarkymo įranga ir mašinomis“ komercijos direktoriumi. Tuo pačiu metu jis buvo išrinktas UAB „Alina-Moscow“ direktorių valdybos nariu. Netrukus bankas pradėjo atidėlioti mokėjimus, po to jį įsigijo Ingosstrakh ir pervadino Sojuz.
1997 m. vasarį Aleksejus Čepa užėmė CJSC „Karinės techninės įmonės, prekiaujančios pertvarkymo įranga ir mašinomis“ generalinio direktoriaus pareigas. 1999 m. gegužės mėn. jis prisijungė prie JSCB Russian-German Trade Bank A.O. stebėtojų tarybos. Po mėnesio jis tapo RAKB Maskvos direktorių tarybos nariu. Kitais metais jis buvo Regioninio akcinio banko „Maskva“ direktorių valdybos narys. 2003 m. rugsėjį jis buvo įtrauktas į rinkimų asociacijos „Rusijos agrarinė partija“ federalinio sąrašo trejetuką dalyvauti IV šaukimo Valstybės Dūmos rinkimuose.
2001 m. kartu su partneriais „Chepa“ Rusijoje įkūrė nemažai žemės ūkio pramonės įmonių. Po metų jis tapo Draugystės ir bendradarbiavimo su Angolos Respublika fondo valdybos pirmininku. 2002 m. rugpjūtį jis buvo išrinktas nekomercinės partnerystės „Rusakalbių užsienyje sąjunga“ prezidentu. Tuo pat metu jis vadovavo JAV transliuojamo televizijos kanalo „Russkiy Mir“ direktorių tarybai.
Aleksejus Vasiljevičius, 2003 m., tapo OAO Maryinskaya paukštyno direktorių valdybos pirmininku. Tuo pat metu jis buvo Rusijos agrarinės partijos centrinės tarybos valdybos narys. 2003 m. liepos mėn. jis buvo CJSC CB Technology Development Bank kontrolinio akcijų paketo savininkas. 2003 m. vasarą kartu su partneriais jis sukūrė „My Home Development LLC“, kuri iki 2006 m. statė gyvenamuosius namus Žukovkos kaime, Rublevo-Uspenskoe plente.
2003 m. rugsėjį Čepa pateko į rinkimų asociacijos „Rusijos agrarinė partija“ federalinio sąrašo trejetuką, kad dalyvautų IV šaukimo Valstybės Dūmos rinkimuose. Tuo pačiu metu jis veikė kaip pagrindinis Rusijos agrarinės partijos rinkimų kampanijos rėmėjas. 2004 m. jis vadovavo Maisto politikos institutui. 2005 m. vasario mėn. buvo išrinktas prekybos įmonės „Rokada Ltd“, kurios vardu yra Rusijos ir Arabų verslo tarybos ir jos filialų narys, prezidentu ir direktorių tarybos pirmininku.
2006 m. Aleksejus Čepa buvo Bratsevo paukštyno Maskvos srityje direktorių valdybų pirmininkas. Maryinskaya paukštyną OJSC ir Bratsevo paukštyną kontroliavo Agrosoyuz LLC, kurios 100% akcijų priklausė Arkadijui Gaydamakui. 2006 m. balandį steigiamajame Rusijos žemės sąjungos suvažiavime buvo išrinktas pirmininko pavaduotoju.
Aleksejus Vasiljevičius 2007 m. buvo išrinktas partijos „Teisingoji Rusija“ Centrinės tarybos prezidiumo nariu, taip pat Agropramoninio komplekso ir žemės santykių tarybos pirmininku. 2011 m. kovo mėn. buvo išrinktas į 5-ojo šaukimo Tverės srities įstatymų leidžiamąją asamblėją.
2011 m. gruodžio mėn. buvo išrinktas į VI šaukimo Valstybės Dūmą. Politinės partijos „Sąžiningoji Rusija“ frakcijos narys. Jis buvo Rusijos federalinės asamblėjos Mokslo ir aukštųjų technologijų Valstybės Dūmos komiteto pirmininko pavaduotojas.
2016 m. rugsėjo 18 d. vykusiuose rinkimuose Čepa buvo išrinktas VII šaukimo Rusijos Federalinės Asamblėjos Valstybės Dūmos deputatu. Jis dalyvavo politinės partijos „Teisingoji Rusija“ sudarytame federaliniame kandidatų sąraše. Politinės partijos „Sąžiningoji Rusija“ frakcijos seniūno pavaduotojas. Valstybės Dūmos tarptautinių reikalų komiteto pirmininko pavaduotojas. Įgaliojimo pradžios data: 2016 m. rugsėjo 18 d.
Vedęs, turi dvi dukras ir sūnų.
Aleksejaus Čepos apdovanojimai
Vyriausybės ir valstybiniai apdovanojimai, Rusijos prezidento padėka
"Valstybės Dūmos deputatai dirba profesionaliai nuolat. Valstybės Dūmos deputatai negali būti valstybės tarnyboje, užsiimti kita mokama veikla, išskyrus mokymo, mokslinę ir kitą kūrybinę veiklą" (Rusijos Federacijos Konstitucija, 97 str. , 3 dalis).
Kaip manote, ką Valstybės Dūmos deputatas veikia iškart po išrinkimo? Tie, kurie ėjo balsuoti 2011 m. gruodžio 4 d. ir sąžiningai balsavo už vieną ar kitą partiją, sakys, kad po rinkimų mūsų žmonių pasirinkimas stojo už eilinių piliečių interesus, nenuilstamai dirbdamas kuriant ir priimant Rusijos įstatymus. poreikiai. Bet pasirodo, kad tai ne visai tiesa, o kai kurie mūsų pavaduotojai turi svarbesnių reikalų.
Vėl „Sąžiningoji Rusija“ ir vėl verslininko pavaduotojas Aleksejus Čepa. Visai neseniai apie tai jau buvo rašyta. Aleksejus Vasiljevičius įsigijo butą Majamyje už 2,5 milijono dolerių ir jo neįtraukė į deklaraciją. Pamiršau, kam taip neatsitinka. Visai šaliai papasakojo apie kažkokią paskolą, kaip jam sunku pildyti deklaraciją ir atsiliko nuo žmogaus.
Bet čia nauja istorija, dabar ponas Čepa pažeidė ne mokesčių įstatymus, o Rusijos konstituciją, federalinį įstatymą „Dėl Federacijos tarybos nario statuso ir Federalinės asamblėjos Valstybės Dūmos deputato statuso“. Rusijos Federacija“ ir federalinis įstatymas „Dėl Rusijos Federacijos Federalinės Asamblėjos Valstybės Dūmos deputatų rinkimų“. Kaip jam pavyko pažeisti tiek daug įstatymų vienu metu? Viskas labai paprasta.
2011 m. gruodžio 4 d. vyko Valstybės Dūmos deputatų rinkimai. 2011 m. gruodžio 9 d. Centrinė rinkimų komisija apibendrino galutinius rinkimų rezultatus ir išleido dekretą Nr. 70/576-6 „Dėl Rusijos Federacijos Federalinės Asamblėjos Valstybės Dūmos deputatų rinkimų rezultatų. šeštas šaukimas“, kur priede buvo nurodytas į Dūmą išrinktų deputatų sąrašas. 27 numeris šiame sąraše yra Čepas Aleksejus Vasiljevičius.
Pagal įstatymą Rusijos Federacijos centrinė rinkimų komisija, pasirašiusi deputatų rinkimų rezultatų protokolą, nedelsdama išsiunčia apie tai pranešimą įregistruotiems kandidatams, išrinktiems Valstybės Dūmos deputatais. Užregistruotas kandidatas, išrinktas Valstybės Dūmos deputatu, privalo per penkias dienas nuo pranešimo gavimo dienos pateikti Vyriausiajai rinkimų komisijai įsakymo (kito dokumento) dėl atleidimo nuo pareigų, nesuderinamų su statusu, kopiją. pavaduotojo, arba dokumento, patvirtinančio, kad jis per tris dienas nuo pranešimo gavimo dienos buvo paduotas prašymas atleisti nuo šių pareigų, kopiją. Šio reikalavimo nesilaikantis kandidatas automatiškai netenka teisės į mandatą ir jis perduodamas kitam įregistruotam kandidatui. Taip pat mandatą galima atšaukti per penkias dienas.
Oficialiai paskelbus rinkimų rezultatus ir toks leidinys pasirodė 2011 m. gruodžio 10 d. federaliniame „Rossiyskaya Gazeta“ (Nr. 5654) numeryje, Aleksejus Čepas turėjo du teisėtus pasirinkimus: arba eiti dirbti į Valstybės Dūmą, arba įsidarbinti. kitoje veikloje – mandato atsisakymas. Tačiau Čepas rado sau trečią kelią – ne legalų, jis nusprendė dirbti ne visą darbo dieną deputatu. Jis nusprendė verslo veiklos ilgam neatidėlioti ir iškart po rinkimų išvyko į Kambodžos karalystę.
Ir nors naivuoliai iš Centrinės rinkimų komisijos, tikėdami dokumentais, kuriuos doras rusas juos atsiuntė per penkias dienas, išleido naują gruodžio 15 d. dekretą Nr. 73 / 583-6 „Dėl Valstybės Dūmos deputatų registravimo šeštoji Rusijos Federacijos federalinė asamblėja išdavė A. V. Čepui pavaduotojo pažymėjimą, naujai nukaldintas deputatas jau buvo toli ir užsiėmė visai kitais reikalais.
O ką tiksliai darė Aleksejus Čepa iškart po to, kai buvo išrinktas deputatu, mums padėjo Kinijos bendražygiai. Gruodžio 19 d., oficialioje vienos didžiausių tarptautinių Kinijos kompanijų SINOGYDRO (toks mūsų RusHydro analogo) 15-ojo biuro svetainėje, ši medžiaga pasirodo svarbioje įmonės naujienų skiltyje, kurioje nustebę radome Aleksey. Vasiljevičius Chepas nuotraukose (originalas – http:// www.15jgjgs.com/content.asp?id=45&n_id=284&subs_type=4&subs_id=163 , tai yra kopija, jei kas nors atsitiktų su svetaine http://www.peeep. us/15d095ca).
Kai išvertėme straipsnio tekstą ir supratome, ką iš tikrųjų Kombodžoje veikia pavaduotojas Čepa, nustebome dar labiau. Štai vertimas:
Gruodžio 17 d. KPIG investicinio fondo prezidentas Aleksejus Čepa kartu su regiono vadovu Kambodžoje Andrejumi Khalturinu atvyko patikrinti Koh Puos žiedinio kelio tiesimo projekto.
Bendras Koh Puos žiedinio kelio Kambodžoje ilgis yra 5 km 422 metrai, jis eina per Koh Puos tiltą ir jungiasi su žemynine Kinija. Tiltas yra pagrindinė salos viduje esanti magistralė. Tuo pačiu metu ji tiekia salai vandenį ir elektrą. Greitkelio plotis 10,2 metro, pasiskirstymas: 1,2 m (pėsčiųjų zona) + 1 m (žalia tvora) + 6 m. (važiuojamoji dalis) + 2m. (drenažas ir vandentiekis). Inžineriniai darbai apima kelių tiesimą, vandentiekį, elektrą, kelių apšvietimą ir kt. Šio projekto biudžetas 4 727 000 JAV dolerių, projekto įgyvendinimo laikotarpis 2011-12-08 - 2012-10-12 (14 mėnesių).
Prezidentė pirmiausia nuvyko prie Koh Puos tilto ir liko patenkinta statybos projekto eiga. Po to Čepa savaitę stebėjo darbo proceso eigą, taip pat surengė susirinkimą žiedinėje sankryžoje. Projekto vadovas pasveikino įmonės prezidentą ir išreiškė padėką, kad tarp daugybės atvejų jis rado galimybę asmeniškai dalyvauti statybose, taip pat pateikė ataskaitą apie pastarąsias kelias savaites nuveiktus darbus. Visų pirma jis pabrėžė, kad abiejų projektų mokėjimų vėlavimas turėjo įtakos sėkmingam projekto plano įgyvendinimui.
Aleksejus Čepa pažymėjo, kad sėkmingas tilto statybos projekto įgyvendinimas jau visiškai parodė Kinijos energijos išteklius ir galią. Remdamosi darbo šiame projekte patirtimi, abi pusės galės plėsti bendradarbiavimo apimtį. Dėl mokėjimų vėlavimo KPIG buvo nurodyta šią problemą spręsti skubos tvarka. Jis tikisi, kad abi šalys pasinaudos sausu Kambodžos sezonu kaip auksiniu statybų laiku, sustiprins tarpusavio supratimą ir išlaikys darbų tempą bei kokybę, kad projektas būtų užbaigtas laiku. 
Statybvietės apžiūra
Projekto derybos
Nuoroda: Sinohydro yra tarptautinė korporacija, kurios pagrindinė veikla yra statybos, inžinerijos, projektavimo darbai hidrotechnikos ir hidroelektrinių srityje. Korporacija taip pat užsiima transporto infrastruktūros, gyvenamųjų pastatų, miesto komunikacijų statyba. Sinohydro įgyvendina per 200 skirtingų projektų 56 pasaulio šalyse.
Papildoma informacija apie tai, ką A.V.Chepa veikia Kambodžos karalystėje ir koks tiltas, aptariama straipsnyje: http://dlavrov1.livejournal.com/860.html
Aukščiau pateikti faktai kalba patys už save ir nebūtina būti teisininku, kad padarytumėte nedviprasmišką išvadą. Tikimės, kad teisėsaugos institucijos ir Valstybės Dūma nepaisys tokių akivaizdžių Rusijos Federacijos įstatymų pažeidimų.
