Šiuo laikotarpiu poroje vyksta asmeninis „susiskverbimas“ ir atsiranda savotiška priklausomybė nuo santykių. To suvokimas skatina bandymus grįžti prie buvusio, o tai gali pasireikšti senų ryšių užmezgimu, darbo keitimu.

Nuotraukų šaltinis: pixabay.com

Per šiuos santuokos metus dažniausiai gimsta pirmas vaikas. Atsiradus kūdikiui, keičiasi sutuoktinių vaidmenys, jie tampa tėvais. Didėja našta, susijusi su fizinėmis, psichologinėmis ir materialinėmis išlaidomis.

Jauna mama pasinėrusi į kūdikio priežiūrą, o vyras šiuose santykiuose jaučiasi apleistas ir nereikalingas. Ypač jei jo netraukia sąmoninga tėvystė, o stengiamasi pasitelkti tik kaip paklusnų padėjėją.

Nebijokite patikėti vyrui tėvo vaidmens, jis susitvarkys su tuo ne prasčiau, nei jūs susidorosite su mamos vaidmeniu. Tačiau įsitikinkite, kad jūsų naujas statusas (rūpestingi tėvai) nepanaikina buvusio (mylinčių sutuoktinių).

Diena po dienos. 6-7 metų krizė

Šeimos gyvenime viskas stabilu ir nusistovėjusi: gyvenimas, bendravimas, darbas. Tačiau sekse jaučiamas sotumas partnerio kūnu. Daugelis vyrų skundžiasi, kad santykius nutraukė romantika, sutuoktinis nesidalina savo pomėgiais.

Štai kodėl daugiausia sukčiavimo susituokusiose porose įvyksta būtent šiuo laikotarpiu.

Moterys grįžta į darbą. Po kelerių metų namų gyvenimo viskas, kas nauja, suvokiama kaip emocinga, šviesu, norisi daug ką keisti. Žmona tampa mažiau finansiškai priklausoma nuo vyro.

Nuotraukų šaltinis: bewoman.club

Krizės ištiktos moterys bando grįžti į laikus, kai „viskas tik prasidėjo“. Jie gali entuziastingai nusipirkti gražaus apatinio trikotažo, vakarieniauti žvakių šviesoje... Negalite atsukti laikrodžio atgal, o tai, kas jūsų sutuoktiniui patiko prieš septynerius metus, dabar gali sukelti susierzinimą.

Bandymas atkurti santykius gimus antram vaikui taip pat bus klaidingas. Vaikai nėra priemonė manipuliuoti vyru. Atvirkščiai, padidėjus psichoemociniam ir fiziniam stresui krizės metu, gali iširti šeima. Romantiškų akimirkų reikia, bet jos turėtų būti visiškai kitokios – kažkas naujo, įdomaus, neįprasto.

"Ir viskas?". Krizė 11-13 m

Atrodytų, viskas, kas įmanoma, patirta kartu: sunkumai, finansų trūkumas, ligos, nesėkmės... Kodėl kai kurios poros po tokio gyvenimo išbandymo nusprendžia išvykti?

Galbūt tai yra pati nepaaiškinama krizė. Sutuoktiniai jį apibūdina žodžiais „svetimi tapome“, tačiau jie tiesiog atšalo, nėra jėgų „investuoti“ į santykius. Galbūt tai yra vienos iš neišspręstų praėjusių metų krizių aidas.

Be to, toks laikotarpis kartais sutampa su vieno iš sutuoktinių vidutinio amžiaus krize, kai vyksta vertybių perkainojimas. Gali kilti baimė, kad liko nedaug metų, kai bus galimybė „viską pradėti iš naujo“

Nuotraukų šaltinis: piter-training.ru

Jūsų pačių pasiekimai ir tikslai gali atrodyti nepakankami, tačiau reikia išmokti juos priimti ir kelti naujus tikslus. Ne tik sau kaip asmeniui, bet ir šeimai kaip pasauliui, kurį ir toliau valdote.

Nustatykite mažas, bet bendras užduotis, kurios padės plėtoti jūsų santuoką. Kartu ieškokite naujų būdų, kaip realizuoti sukauptą potencialą.

Vaikai dar neužaugę, bet jiems ateina gyvenimo pozicijos pasirinkimo laikotarpis. Jo veikla labai priklauso nuo jūsų. O jei jaunoji karta matys energingus, aistringus gyvenimui, mylinčius tėvus, o ne nuobodžius globėjus, tai naudos gaus ne tik patys vaikai, bet ir jūsų „šeimos laivelis“ „neįsilaužs“ į kasdienybę.

„Tuščio lizdo sindromas“. Krizė 20 metų

Vaikai užaugę ir turi savo gyvenimą. Šeimose, kuriose santykiai buvo kuriami tik atsižvelgiant į vaiko interesus, ryšio trūksta. Prarandama pati santykių prasmė.

Daugelis vyrų šiame etape išsiskiria, nes kaltės ir pareigos vaikams jausmas neleido nutraukti šių santykių anksčiau.

Moterys nepavargsta priminti, kad „geriausi metai“ buvo skirti sutuoktiniui, o tai reiškia, kad dabar jis turi grąžinti skolas.

Nuotraukų šaltinis: blondlife.ru

Tiesą sakant, krizė ištinka todėl, kad abu sutuoktiniai pamiršta apie svarbų šio santuokos laikotarpio pranašumą. Juk atsiskyręs nuo aktyvaus tėvo vaidmens, regis, grįžtate į jaunystę, kai santuoka buvo pagrindinė jūsų šeimos funkcija. Dabar pats laikas prisiminti visus gerus dalykus, kuriuos jums atnešė santuoka.

Prisiminkite, kokias svajones ir planus kažkada atidėjote „geresniems laikams“ – dabar yra puiki galimybė juos įgyvendinti. Seksualiniuose santykiuose jūsų dėmesys vienas kitam, meilė ir švelnumas dabar yra svarbesni nei bet kada anksčiau. Nebijokite eksperimentuoti, paįvairinkite savo intymų gyvenimą.

Taigi, būkite kantrūs ir dėmesingi vienas kitam, mylėkite ir gerbkite savo partnerį, tuomet nebijote jokių krizių!

Yra taisyklių, kurių išmintingos poros laikosi visą gyvenimą. Ir tada ne tik krizės metai įveikiami be nuostolių, bet ir auksinės vestuvės ateina kaip šventė.

• Nedidinkite dirginimo. Pasistenkite rasti tinkamą momentą problemai aptarti. Partneris neprivalo skaityti tavo minčių, bet gali tave išgirsti.
• Neatstumkite savo partnerio, kai jis nori būti kartu. Visada klausykite vienas kito, būkite atidūs jo problemoms ir jausmams. Niekada nemanipuliuokite savo partneriu draudimais ar leidimais seksui.
• Pasirinkite formuluotę. Pasistenkite nekaltinti sutuoktinio, o pasakyti, kaip jaučiatės kilus konfliktui. (Vietoj „Tu vėl...“ sakykite, pavyzdžiui, „Mane labai nuliūdina, kai tu...“)
• Su sutuoktinio pažiūromis ir interesais elkitės su derama pagarba, gerbkite jo šeimos tradicijas. Netrukdykite pokyčiams
• sutuoktinio gyvenime būkite jam sąjungininku ir palaikymu visose pastangose.
• Sukurk savo pasaulį! Plėskite ir stiprinkite abipusių interesų zonas, kurkite savo šeimos istoriją, tradicijas, net savo kalbą.
• Nelaukdami krizių pereikite į naują šeimos raidos etapą, neleiskite rutinai pavogti jūsų meilės.
• Bėgant metams abipusio pripažinimo džiaugsmas gali stiprėti. Tai taikoma tiek kūnui, tiek sielai. Sekse atsiranda naujų niuansų ir poteksčių, kurie nepasiekiami jokiam „kamasu-tre“. Nuolat užsiimkite saviugda, tobulėkite – tada būsite įdomūs savo partneriui kaip asmenybė.

Nuotraukų šaltinis: snitsya-son.ru

• Tobulų žmonių nėra! Įvertinkite ir ugdykite teigiamas partnerio savybes.

Šeimos šimtmečių paslaptys:

Šią istoriją išgirdau iš ponios, kuri daugiau nei 30 metų laimingai gyveno su savo gražiu vyru. Aukšto rango diplomatas buvo su žmona visuose socialiniuose renginiuose. Jį supo daugybė gražių ir protingų moterų. Ir, žinoma, ne be pomėgių. Pamačiusi, kad jos vyras pradeda domėtis kita moterimi, scenų jam nekėlė. Ji priėjo prie jos, pradėjo pokalbį, atidžiai stebėjo šią moterį ir bandė suprasti, kuo ji sudomino savo vyrą. Ir tada aš bandžiau sukurti savyje šią savybę. Kai vyras savo žmonoje atrado dorybę, kuri jį traukė prie kito, romantika užgeso savaime.

Rusijos Aukščiausiasis Teismas pamažu keičia butų ir skolų padalijimo tarp sutuoktinių taisykles, atskirdamas asmenines vertybes nuo šeimos. Santuokos metu pirktas butas jau ne visada dalijamas per pusę, o skolas reikalaujama grąžinti iš savo kišenės. Teismai pritaiko senus teisės aktus, o Rusijoje nėra šeimos teisės plėtros strategijos.

Olga Plešanova, advokatų kontoros „Infralex“ analitinės tarnybos vadovė

Šeima nereiškia bendro

Šimtatūkstantinės buto dalys – tai ne fikcija ir ne „guminio buto“ apibūdinimas. Jos figūruoja praėjusių metų Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo (AT) sprendime dėl buto padalijimo buvusiems sutuoktiniams Ovčinnikovams iš Novosibirsko. Žmona reikalavo santuokos metu pirktą butą padalyti per pusę, tačiau vyras manė, kad 94,41% išlaidų sumokėjo iš savo lėšų, pajamų, gautų pardavus jam iki santuokos priklausiusį butą. Priedas iš šeimos biudžeto siekė 5,59 proc. Šie 5,59% buvo padalinti per pusę – kiekvienam iš sutuoktinių po 2 795/100 000 dalių bendrojoje buto nuosavybėje. Likusios 94410/100 000 akcijų atiteko sutuoktiniui.

Balandžio pabaigoje Aukščiausiasis Teismas 2017 metų praktikos N2 apžvalgoje išsakė bendrą poziciją: „Bendrosios jungtinės nuosavybės režimas taikomas ne turtui, įgytam santuokos metu, o lėšoms, kurios vienam iš sutuoktinių priklausė asmeniškai. “. Kaip pavyzdys buvo pasirinktas dar vienas pernai atvejis, kai butas buvo padalintas sutuoktiniams iš Jekaterinburgo santykiu 14/15 iki 1/15. Už butą, kurio vertė 1,995 milijono rublių. žmona sumokėjo 1,750 milijono rublių – šiuos pinigus jai padovanojo jos butą pardavusi mama.

Tokie atvejai Aukščiausiojo Teismo praktikoje nėra neįprasti: 2016-ųjų liepą sutuoktinių Černikovų iš Novosibirsko byloje Aukščiausiasis Teismas paliko jo žmonai butą, įsigytą santuokos metu pagal akcinio kapitalo dalyvavimo statybose sutartį. Už pirkinį visiškai sumokėjo žmona, kuri po vedybų pardavė nuosavą butą. Aukščiausiasis Teismas panaikino klaidingą Novosibirsko apygardos teismo sprendimą, kuriuo naujas butas sutuoktiniams buvo padalintas per pusę, „atsižvelgdamas į bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės režimo prezumpciją“.

Atsisakymas dalintis sutuoktinių turtą vienodai paveikė skolas už paskolas.

Į praėjusių metų balandžio 13-osios kariuomenės praktikos apžvalgą įtraukta byla tapo lūžio tašku. PK nurodė, kad skola, susidariusi iš vieno iš sutuoktinių, gali būti pripažinta bendra tik su sąlyga, kad visos skolintos lėšos bus panaudotos šeimos poreikiams. Tai turi įrodyti tas, kuris pretenduoja paskirstyti skolą tarp sutuoktinių.

Pavyzdžiu tapusi byla užsitęsė nuo 2012 metų ir buvo susijusi su didele pinigų suma, kurią didmiesčio gyventojas pasiskolino nekilnojamajam turtui Andoroje įsigyti. Pinigus paskolinęs pilietis reikalavo, kad juos grąžintų skolininkas ir jo žmona solidariai. Maskvos teismai ieškinį tenkino, skolą pripažindami bendra, tačiau 2015 metais Aukščiausiasis Teismas pareikalavo bylą nagrinėti iš naujo. Aukščiausiasis Teismas vadovavosi tuo, kad Šeimos kodeksas leidžia kiekvienam iš sutuoktinių turėti savo prievoles, kito sutuoktinio sutikimas dėl skolos atsiradimo turi būti duodamas konkrečiai, o skolintų lėšų panaudojimas šeimos poreikiams turi būti tvarkomas. įrodyta. Nagrinėjamu atveju tokių įrodymų nebuvo.

Žmonos sutikimas taip pat negarantuoja, kad iš jos pavyks išieškoti dalį vyro skolų. Balandžio pabaigoje Novosibirsko Zaelcovskio apygardos teismas, remdamasis Aukščiausiojo Teismo praktika, atmetė buvusio vyro ieškinį buvusiai žmonai dėl pusės sumos, sumokėtos už „Sberbank“ paskolą, išieškojimo. Paskola gauta santuokos metu, dėl žmonos sutikimo nesiginčijo, tačiau paaiškėjo, kad iki to laiko faktiniai santuokiniai santykiai nutrūko, o žmona spėjo paduoti skyrybų prašymą. Sutuoktinis grąžino paskolą tiek skyrybų metu, tiek po santuokos iširimo. Teismas pažymėjo, kad „aplinkybė, kad vienas iš sutuoktinių santuokos metu įgijo paskolą, nėra įrodymas, kad šios paskolos lėšos buvo išleistos šeimos poreikiams tenkinti“.

Tais atvejais, kai vienas iš sutuoktinių iki santuokos paėmė paskolą, o vėliau ją grąžino iš šeimos biudžeto, teismai nuėjo dar toliau. Jie pradėjo rinkti dalį įmokų kito sutuoktinio naudai - pavyzdžiui, įpareigoti buvusį vyrą sumokėti buvusiai žmonai pusę sumos, išleistos iš šeimos biudžeto paskolai sumokėti. Pernai rugpjūtį paskelbtas Tatarstano Aukščiausiojo Teismo sprendimas tapo sensacingu. Teismas išieškojo žmonos naudai pusę paskolos įmokų sumos, pripažindamas, kad ją grąžinus sutuoktinis dalį bendro turto išleido asmeniniams poreikiams. Prieš vedybas vyras dešimčiai metų paėmė paskolą butui įsigyti. Keletą metų santuokos metu ši paskola buvo grąžinta iš šeimos biudžeto, po skyrybų butas atiteko sutuoktinei – tai buvo jo nuosavybė ir nebuvo įtraukta į bendrą turtą. Žmona paskaičiavo už paskolą sumokėtą sumą už bendro gyvenimo laikotarpį (paaiškėjo 368,5 tūkst. rublių), pareikalavo šią sumą padalyti per pusę ir padalyti kaip bendrą sutuoktinių turtą, pusę išieškodama iš buvusio vyro. . Buvęs vyras teisme negalėjo įrodyti, kad paskolą grąžino iš asmeninių, o ne iš bendrų šeimos lėšų.

Panašų sprendimą pernai rugpjūtį priėmė ir Omsko apygardos teismas: taip pat sutiko buvusios žmonos naudai išieškoti pusę per santuoką sumokėtos sumos, kad būtų grąžinta vyro ikisantuokinė paskola. Teismas atmetė buvusio sutuoktinio argumentus, kad paskolą jis grąžino iš asmeninių lėšų, nes žmona buvo namuose su vaiku ir gaudavo tik pašalpas. Teismas nurodė 2014 m. Šeimos kodekso 34 str., kuris numato teisę į bendrą turtą sutuoktinio, kuris santuokos metu neturėjo pajamų, tačiau išlaikė namų ūkį, rūpinosi vaikais.

Kaip spręs teismas

Priimdami sprendimus dėl butų padalijimo ir skolų, teismai taiko tris pagrindinius metodus: turtas, įgytas santuokos metu vieno iš sutuoktinių asmeninėmis lėšomis, nėra bendroji nuosavybė; skolos pripažįstamos bendromis tik tuo atveju, jei jos atsirado dėl šeimos interesų; Vieno sutuoktinio sutikimas gauti paskolą iš kito sutuoktinio nėra preziumuojamas ir turi būti duotas konkrečiai. Teismai pritaikė pastebimai pasenusius teisės aktus: Šeimos kodeksas buvo priimtas 1995 m. Taip pat yra Aukščiausiojo Teismo 1998 m. lapkričio 5 d. plenumo nutarimas N15 „Dėl teisės aktų taikymo teismuose nagrinėjant santuokos nutraukimo bylas“. Kito sprendimo šiais klausimais nėra, kaip ir šeimos teisės plėtros Rusijoje strategijos.

Teismai ieško būdų tiesiog prisilietimu, priimdami prieštaringus ir kartais egzotiškus sprendimus.

Pavyzdžiui, kalbant apie piliečius, kurie garantavo savo įmonių skolas. Anksčiau tokias bylas nagrinėdavo arbitražo teismai, tačiau 2014 metais panaikinus Aukščiausiąjį arbitražo teismą, jas pradėjo nagrinėti bendrosios kompetencijos teismai. Sunkus reikalas kariuomenę pasiekė praėjusių metų pabaigoje. Pilietis Romanovas veikė prieš „Sudostroitelny Bank“ (dabar bankrutuojantį) kaip „Rosagroprom“ paskolos už 75 mln. Laidavimo sutartis buvo pasirašyta, tačiau su sąlyga, kad ji įsigalios tik gavus laiduotojo Romanovo sutuoktinės notarinį sutikimą. Sutikimo nebuvo, o pilietis Romanovas, reaguodamas į banko reikalavimą grąžinti skolas, pareiškė priešieškinį pripažinti laidavimo sutartį nesudaryta.

Iš pradžių Samaros apygardos teismas pripažino garantijos sutartį nesudaryta, vėliau Samaros apygardos teismas (apeliacinė instancija) vis dėlto pripažino sutartį galiojančia, tačiau pinigų iš laiduotojo neišieškojo – reikia palaukti, kol sutiks. sutuoktinis. Aukščiausiasis Teismas panaikino abu sprendimus, nurodydamas, kad asmeninė garantija visiškai nėra „disponavimo bendru sutuoktinių turtu sandoris“ ir jam nereikia laiduotojo sutuoktinio sutikimo.

Ginčo dėl šeimos turto pardavimo PK, priešingai, lemiamą reikšmę suteikė sutuoktinio sutikimui. Praėjusių metų rugsėjį Aukščiausiasis Teismas nagrinėjo bylą, kurioje sutuoktinis slapta nuo žmonos ir suaugusių vaikų pardavė namą su žemės sklypu Krasnodaro krašte. Sklypas sutuoktiniui buvo suteiktas santuokos metu, šeima pasistatė namą, kurio nuosavybė įregistruota sutuoktiniui. Žmona, sužinojusi apie pardavimą, užginčijo sandorį ir pareikalavo pripažinti jai pusę nuosavybės teisės į namą su sklypu.

Teismai skausmingai rinkosi tarp pažeistų sutuoktinio teisių pagal Šeimos kodeksą ir civilinio kodekso ginamo būsto pirkėjo sąžiningumo. Pirkėjas negalėjo žinoti apie sandorio neteisėtumą: pardavėjos pase nebuvo duomenų apie santuokos įregistravimą, be to, pardavėjas pateikė notaro patvirtintą pareiškimą apie sutuoktinio nebuvimą ir galimas pretenzijas į namą. Pardavėjas pardavus namą pajamas išleido, grąžinti nebuvo ką. Pasirinkimą padarė Aukščiausiasis Teismas: pripažino besąlygišką CPK 3 dalies prioritetą. Šeimos kodekso 35 str., pagal kurį parduodant nekilnojamąjį turtą reikalingas notaro patvirtintas kito sutuoktinio sutikimas. Tokio sutikimo nebuvimas leidžia ginčyti sandorį, nepaisant turto įgijėjo sąžiningumo. Ieškinys buvo patenkintas.

Slėpti nuo kreditorių

Šeimos teisė dažnai yra bejėgė šiuolaikinių problemų ir naujų teisės reiškinių – sąžiningumo principo raidos, asmenų bankroto, su baudžiamuoju persekiojimu susijusių situacijų – akivaizdoje. Pavyzdžiui, vykstant ilgalaikiam bylinėjimuisi dėl Vokietijos piliečio Aleksandro Pevznerio įvežimo į Rusiją Karlo Bryullovo paveikslo „Kristus kape“, konfiskuoto kaip „nusikaltimo ginklas“ (kontrabanda), ginkluotosios pajėgos ir Rusijos Federacijos generalinė prokuratūra uoliai vengė paveikslo nuosavybės klausimo. Tai, nepaisant pareiškimų, kad paveikslas priklauso ne tik Aleksandrui Pevzneriui, prieš kurį buvo iškelta baudžiamoji byla, bet turėtų būti laikoma bendrąja Pevznerio sutuoktinių nuosavybe (žmona, nedalyvaujanti baudžiamajame procese, pretenduoja į pusę). Šių metų kovo 7 dieną Rusijos Federacijos Konstitucinis Teismas (KT) nusprendė iš naujo nagrinėti bylą dėl paveikslo konfiskavimo, tačiau nebuvo paliestas ir sutuoktinių teisių klausimas.

Dešimtojo dešimtmečio viduryje Šeimos kodeksas buvo laikomas labai progresyviu: jis leido sutuoktiniams derėtis įvairiais turto klausimais, sudaryti vedybų sutartis, susitarimus dėl turto padalijimo skyrybų metu, susitarimus dėl alimentų mokėjimo. Visa tai leidžia sutuoktiniams keisti Šeimos kodekse numatytą bendro turto režimą.

Tačiau laisvė nebuvo visiška: prieš vedybines sutartis gali suklupti kreditorių teisės, o piliečio bankroto išvakarėse sudarytos sutartys gali tapti negaliojančiomis.

Vedybų sutarties klausimą Konstitucinis Teismas nagrinėjo dar 2010 m. gegužę – sutuoktiniai Marina ir Sergejus Kozlovai ginčijo 1 str. Šeimos kodekso 46 str., kuris reikalauja pranešti kreditoriams apie vedybų sutarties sudarymą, pakeitimą ar nutraukimą. Neįspėjimas leidžia įsiskolinusio sutuoktinio kreditoriui neatsižvelgti į vedybų sutarties turinį ir atimti pusę šiam sutuoktiniui pagal įstatymą priklausančio bendro turto. Būtent taip atsitiko ir Kozlovų byloje: vyras nepranešė savo kreditoriui, kad butas pagal vedybų sutartį priklauso jo žmonai, o Maskvos teismai kreditoriaus ieškinį tenkino, pripažindami, kad pusė buto priklauso vyrui bei gali būti atimta. Skundas dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1999 m. Teismų taikytas Šeimos kodekso 46 str. Konstitucinis Teismas nepriėmė svarstyti, o nustatė teisinę padėtį. Konstitucinis Teismas pažymėjo, kad ginčijamas straipsnis apsaugo kreditorius nuo nesąžiningo skolininkų elgesio, kurie vedybų sutarties pagalba gali atsiimti turtą iš išieškojimo.

Praėjusių metų gruodį nuspręsta Aukščiausiojo Teismo pozicija dėl kuriozinės bylos taip pat iš dalies nukreipta į kreditorių apsaugą. Aukščiausiasis Teismas pripažino negaliojančia vedybų sutartį, kuria iš sutuoktinio buvo visiškai atimtos teisės į santuokoje įgytą turtą, jeigu sutuoktinis pripažįsta svetimavimą ar inicijuoja santuokos nutraukimą. Aukščiausiasis Teismas rėmėsi Šeimos kodekso normomis, draudžiančiomis vieną iš sutuoktinių pastatyti į „itin nepalankią padėtį“. Tačiau akivaizdu, kad vieną iš sutuoktinių diskriminuojanti ikivedybinė sutartis gali nukentėti ir jo kreditorius.

Sutarčių pripažinimo negaliojančiomis rizika gerokai išauga, kai piliečiui paskelbiamas bankrotas – tokiu atveju lemiamą vaidmenį atlieka kreditorių interesai. Bankroto įstatymas leidžia ginčyti bet kokius piliečio bankroto išvakarėse sudarytus sandorius, jei jie yra įtartini arba palankūs tam tikriems kreditoriams („pageidautini sandoriai“). Nedaryta išimčių sandoriams šeimos srityje: ginčytinos ir vedybų sutartys, susitarimai dėl turto padalijimo, susitarimai dėl alimentų mokėjimo. Sandoris, kurio sąlygos yra aiškiai nepalankios piliečiui-skolininkui, gali būti vertinamas kaip įtartinas. Puikus pavyzdys čia gali būti vedybų sutartis, perleidžianti visas šeimos vertybes kitam sutuoktiniui. Toks susitarimas gali būti ginčijamas, jei jis sudaromas per metus iki teismo pareiškimo dėl piliečio bankroto priėmimo. Jeigu toks susitarimas buvo sudarytas siekiant padaryti žalos kreditoriams, tai „įtarimo laikotarpis“ bus jau treji metai iki nurodytos datos.

Pagal „sandorius su pirmenybe“ gali būti taikoma sutartis dėl alimentų mokėjimo, sudaryta likus mėnesiui ar net šešiems mėnesiams iki teismo sprendimo dėl alimentų mokėtojo bankroto priėmimo. Tačiau pastaruoju atveju reikės įrodyti, kad sutarties sudarymo metu jau buvo žinoma apie mokėtojo finansines problemas. Tačiau tai įrodyti nebus sunku, jei informaciją apie skolas rasite viešoje Federalinės antstolių tarnybos duomenų bazėje.

Anksčiau ar vėliau šeimos teisė turės rasti atsakymus į to meto iššūkius ir susibalansuoti su kitais įstatymais. Galbūt permainų prireiks ir sandorius dėl šeimos turto tvirtinančių notarų vaidmens – dabar notarinė vedybų sutarties registracija ar susitarimas dėl alimentų mokėjimo neapsaugo nuo ginčų. Tuo tarpu teismai, remdamiesi 1990-ųjų teisės aktais, bando ieškoti opiausių problemų sprendimų.

Sutuoktiniai turi teisę dalytis bendru įgytu turtu ne tik skyrybų, bet ir santuokos metu. Jie gali savarankiškai nustatyti, kokie konkretūs dalykai atiteks žmonai ir vyrui. Kartais be antrojo sutuoktinio sutikimo vyras ar žmona atima turtą. Tokiu atveju nukentėjęs sutuoktinis turi žinoti, kaip santuokos metu padalyti parduotą turtą.

Ar galima vieno sutuoktinio parduodamą bendrą turtą padalyti be kito žinios?

Nepaisant turto pardavimo sandorio, sudaryto negavus kvito, įstatymas nedraudžia jo dalyti.

Norėdami pasinaudoti šia teise, pirmiausia turite pripažinti sandorį negaliojančiu, o tada naudoti vieną iš būdų santuokos metu.

Pavyzdžiui, jei nekilnojamasis turtas buvo parduotas, šis sandoris gali būti nuginčytas tik nurodant, kad nėra ieškovo rašytinio sutikimo su juo.

Norint atimti kitą turtą, būtina įrodyti, kad pilietis, kuris yra pardavėjas pagal sutartį, žinojo apie sutuoktinio nesutikimą ją sudaryti.

Tuo atveju, kai nebuvo įmanoma pripažinti sandorio negaliojančiu, „nukentėjęs“ sutuoktinis turi teisę reikalauti iš savo gyvenimo draugo kompensacijos, proporcingos jam priklausančiai bendro turto daliai.

Pagal šeimos teisės normas abiejų sutuoktinių sutikimas bet kokiam bendrai įgyto turto perleidimo sandoriui yra laikomas automatiškai (RF IC 35 straipsnio 1 punktas). Tuo remdamiesi vyras ar žmona gali laisvai sudaryti bet kokius sandorius su bendrais daiktais, nereikalaujant vienas kito leidimo. Ši taisyklė netaikoma sandoriams, kuriems reikalinga valstybinė registracija: tokiu atveju reikalingas sutuoktinio sutikimas, jis turi būti rašytinis ir patvirtintas notaro.

Dėl bet kokio turto pardavimo, tačiau, priešingai, antrasis sutuoktinis sudarė sandorį, jis gali kreiptis į teismą ir reikalauti, kad ši sutartis būtų pripažinta negaliojančia.

Santuokos metu parduoto turto padalijimo būdai

Kad sutuoktinis būtų apdraustas, o didelis turtas nebūtų parduotas be jo žinios, situacija gali būti sprendžiama keliais būdais (tiek iki daikto pardavimo, tiek jam atsiradus naujam savininkui).

Taikos sutartis

Šiam dokumentui skirta RF IC 38 straipsnio 2 dalis. Sutartį dėl santuokoje įgyto turto padalijimo vyras ir žmona sudaro savo noru tiek šeimos gyvenimo laikotarpiu, tiek po skyrybų.

Pagrindinė šio dokumento sudarymo sąlyga yra galimybė padalyti jame nurodytus bendrai įgytus daiktus.

Jei sutuoktiniai gali draugiškai susitarti, kuriam iš jų atiteks konkretus turtas, ir jie yra tikri, kad dėl to daugiau ginčų nekils, jie gali pradėti jį įregistruoti.

Jei yra rašytinis sutuoktinių susitarimas, jiems nereikia toliau dalyti bendrai įgyto turto teisme. Taip sutaupysite laiko ir pinigų.

Turtinei sutarčiai tarp sutuoktinių keliami šie reikalavimai:

1. Rašytinė forma.
2. Privalomas dokumento tvirtinimas pas notarą.
3. Abiejų sutarties šalių parašai.
4. Bet kokio akcijų santykio nustatymas. Tai yra, nebūtina dalinti turto į lygias dalis, kiekviena iš šalių gali gauti norimus daiktus, nesant antrojo sutuoktinio prieštaravimų.
5. Teisingas dalijamo turto aprašymas. Turi būti nurodytas pavadinimas, markė ar modelis (jei yra), dydis, spalva, skiriamieji požymiai, adresas arba registracijos numeris, dokumento duomenys, apytikslė vertė padalijimo dieną.
6. Sutartis gali būti sudaryta dviem formomis: turto padalijimo dokumente gali būti nurodyti bet kokie dalykai, o akcijų paskirstymo dokumente - butai, kaimo namai, įmonė kaip turto kompleksas.
7. Draudžiama į dokumentą įtraukti nuostatas dėl vienam iš sutuoktinių padovanotų asmeninių daiktų (kosmetikos, apatinio trikotažo, asmens higienos reikmenų ir kt.) padalijimo ir intelektinės veiklos rezultatų.

• preambulė (antraštė);
• sutarties dalykas (visas dalijamo bendro turto sąrašas);
• padalijimo sąlygos (kokia turto dalis pereina sutuoktiniams);
• turto perdavimo seka (jos nebūtina įtraukti į tekstą);
• kitokia sutarties įsigaliojimo tvarka (ne po pasirašymo);
• išvada – nurodomas sutarties egzempliorių skaičius ir vieta, kur jie saugomi;
• asmeniniai šalių parašai su iššifravimu.

Per teismą

Kilus ginčui tarp sutuoktinių dėl santuokoje esančio turto (tiek jiems priklausančio, tiek vienam iš jų svetimo) padalijimo ar dėl kiekvieno savininko dalių nustatymo, nesutinkantis pilietis turi teisę kreiptis į teismą su atitinkamu pareiškimu. .

Teismo užduotis yra nustatyti, kas tiksliai turi būti perduota kiekvienai iš šalių.

Jeigu vienas iš sutuoktinių įgyja turto, kurio vertė didesnė už svetimą dalį, vyras ar žmona turi teisę į kompensaciją pinigais ar kita forma. Taip pat teisėtiems sutuoktiniams gyvenant atskirai, per šį laikotarpį įsigytas daiktas pripažįstamas jį įsigijusio piliečio nuosavybe.

Eksperto nuomonė

Irina Vasiljeva

Civilinės teisės ekspertas

Teismas taip pat turi teisę vienai iš šalių priteisti dalį didesnės sumos. Pavyzdžiui, sutuoktinio, su kuriuo gyvena nepilnamečiai vaikai, naudai. Arba, priešingai, sumažinti dalį, nepagrįstai išleidžiant turtą santuokos metu arba nesant įnašo į bendrą biudžetą iš asmeninių pajamų.

Turto pardavimo sandorio pripažinimas negaliojančiu

Kad teismas pripažintų, būtina laikytis kelių taisyklių.

Pamatai

Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 35 straipsnio 2 dalimi, sandorį, susijusį su bendrų daiktų perleidimu, teismas pripažįsta negaliojančiu, nes nėra vieno iš sutuoktinių sutikimo jį užbaigti. Iš to išplaukia šie motyvai:

1. Jeigu sandoris buvo baigtas, tačiau tam nereikėjo valstybinės registracijos ar notaro patvirtinimo, norint jį pripažinti negaliojančiu, būtina įrodyti faktą, kad pirkėjas žinojo ar turėjo atspėti, kad antrasis sutuoktinis nesutiko parduoti turto. Šią aplinkybę turi įrodyti ieškovas.
2. Kai konkrečiam sandoriui reikalinga valstybinė registracija arba jis turi būti patvirtintas notaro, jo teisėtumui būtinas privalomas antrojo sutuoktinio sutikimas dėl atidalijimo. Jis taip pat surašomas raštu ir tvirtinamas notaro. Nesant sutikimo tokiam susitarimui, šis faktas bus pagrindas sandorį pripažinti negaliojančiu, nepaisant to, ar pirkėjas apie tai žinojo, ar ne.
3. Jeigu antrasis sutuoktinis davė žodinį sutikimą parduoti bendrą turtą, tačiau nebuvo tenkinamos sąlygos, kurioms esant jis buvo duotas. Pavyzdžiui, vyras pardavė automobilį už daug mažesnę kainą, nei susitarė vyras ir žmona.

Reikalavimo pareiškimas

Kadangi sutarčių negaliojimo atvejai yra susiję su ieškiniu, pirmiausia reikia parengti pareiškimą. Jis turi būti tam tikros formos ir joje turi būti ši informacija:

• teisminės institucijos, kuriai jis siunčiamas, pavadinimas;
• Ieškovo, atsakovo, trečiųjų byloje esančių asmenų pilnas vardas, pavardė, adresas ir kontaktiniai duomenys;
• ginčo esmė – chronologine tvarka išdėstyti turto atidalijimo procesą, atspindėti santuokinių santykių su atsakovu buvimo faktą, nurodyti, kad ieškovas nedavė sutikimo parduoti, o sutuoktinis-pardavėjas ir pirkėjas. buvo apie tai informuoti;
• nuoroda į įstatymo normas, kurias pažeidė atsakovas;
• prašymas pripažinti sandorį negaliojančiu ir grąžinti vienas kitam viską, kas pagal jį buvo gauta;
• prie ieškinio pridedamų dokumentų sąrašas;
• prašymo parašymo diena, mėnuo ir metai;
• asmeninis ieškovo ar atstovo parašas, su nuorašu.

Eksperto nuomonė

Irina Vasiljeva

Civilinės teisės ekspertas

Ieškovas turi teisę paduoti pareiškimą pagal atsakovo gyvenamąją vietą ir ginčo turto buvimo vietą.

Senaties terminas tokiems atvejams yra 1 metai (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 181 straipsnio 2 punktas), skaičiuojant nuo to momento, kai sutuoktinis, kurio teisės buvo pažeistos, sužinojo arba buvo manoma, kad žinojo apie sandorį.

Įrodymų rinkimas ir dokumentų paketas

Įpareigoja ieškovą įrodyti faktus, kuriais remiasi grįsdamas savo reikalavimus. Todėl pareiškėjas privalo ne tik teisingai surašyti pretenziją, bet ir pridėti visų reikalingų dokumentų kopijas:

• ieškinio pareiškimas atsakovui (su priedu);
• ginčijama sutartis ar kitas dokumentas, patvirtinantis, kad ginčijamas sandoris įvykdytas;
• Santuokos liudijimas;
• dokumentus, patvirtinančius ginčo turto vietą su naujuoju savininku;
• popierius, įrodantis, kad daiktas priklauso vyrui ir žmonai bendrosios jungtinės nuosavybės teise;
• valstybinės rinkliavos sumokėjimo kvitas;
• kitus patvirtinamuosius dokumentus.

Valstybės rinkliavos mokėjimas

Valstybės rinkliava už neturtinius reikalavimus yra 300 rublių. Norėdami sužinoti išsamią informaciją apie mokėjimą, ieškovas gali naudotis teisminės institucijos, kurioje jis planuoja pateikti prašymą, tinklalapyje. Mokėjimo kvitas turi būti pridėtas kartu su visais kitais dokumentais prie ieškinio ir išsiųstas teisminei institucijai.

Bylos svarstymas ir sprendimo priėmimas

Priėmus prašymą, jis pateikiamas nagrinėti konkrečiam teisėjui. Jis iškelia civilinę bylą ir pradeda pasirengimą nagrinėti. Paskirtą dieną šalys kviečiamos į parengiamąjį posėdį, kuriame pasisako dėl teismui pateiktų dokumentų, paaiškina bylos aplinkybes, atsako į teisėjo klausimus.

Jeigu teismo pirmininkas viską supranta ir pridedami įrodymai visiškai patvirtina ieškovo poziciją, jis priima sprendimą pripažinti sandorį negaliojančiu. Prireikus pateikti papildomus dokumentus, bylos nagrinėjimas gali šiek tiek užsitęsti, o ieškovo užduotis bus perduoti teismo reikalaujamus dokumentus.

Aktą priėmus galutine forma, jis turi įsigalioti per mėnesį (Civilinio proceso kodekso 209 str.). Po to bus atkurtas bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisės režimas, kurį jie galės padalyti savo noru arba teismine tvarka.

Kompensacijos skyrimas

Jeigu teismas atmetė ieškovo prašymą pripažinti sandorį negaliojančiu arba iš pradžių nebuvo pagrindo tokio prašymo paduoti, jis gali reikalauti iš pardavėjo sutuoktinio atlyginti žalą pinigine suma. Kompensacijos dydis turi būti lygus sutuoktinio parduoto turto daliai ir nustatoma pagal jo rinkos vertę, buvusią sandorio sudarymo metu.

Todėl nesvarbu, už kokią kainą pardavėjas atliko daikto atėmimą. Be to, kompensacija neturi būti pinigine išraiška, pardavėjo sutuoktinis turi teisę skirti vyrui ar žmonai kompensaciją kitu turtu, proporcingą jo daliai parduotame daikte.

9624

Užduok klausimą

ar vyras po skyrybų gali pretenduoti į dalį žmonos pajamų už santuokos laikotarpį

Vyras (Europos šalies pilietis) santuokos su Rusijos Federacijos piliečiu laikotarpiu nedirbo, buvo universiteto studentas, gyveno iš tėvų atsiųstų banko pavedimų.

Ar skyrybų metu vyras gali reikalauti pusės žmonos pajamų, turėdamas omenyje tai, kad ji buvo jos išlaikoma?

Teisininkų atsakymai

888 (2012-08-20 10:47:48)

Sveiki! Bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė yra jų santuokos metu įgytas turtas. Būtent šiuo turtu byloje dalijasi sutuoktiniai. Tačiau poreikis gali iškilti ir santuokos metu, pavyzdžiui, kai vienas ar abu sutuoktiniai nori konkrečiai apibūdinti savo turto dalį arba kreditorius reikalauja padalyti bendrą sutuoktinių turtą, kad išieškotų išieškojimo dalį. vienas iš jų. Sutuoktinių bendroji nuosavybė suprantama 2009 m. 34 JK kuo plačiau ir apima viską, ką sutuoktiniai įgijo santuokos metu: kiekvieno iš sutuoktinių pajamas iš darbo ir verslinės veiklos, intelektinės veiklos rezultatus, pensijas, jų gautas pašalpas, taip pat kitus grynuosius pinigus. mokėjimai, neturintys specialios paskirties; kilnojamieji ir nekilnojamieji daiktai, įgyti bendrų sutuoktinių pajamų sąskaita, vertybiniai popieriai, akcijos, indėliai, kapitalo dalys, įnešti į kredito įstaigas ar kitas komercines organizacijas; bendros sutuoktinių skolos (JK 39 str. 3 punktas) ir reikalavimo teisė už prievoles, atsiradusias šeimos interesais. Šiuo atveju nesvarbu, kurio iš sutuoktinių vardu buvo įgytas turtas arba kurio ar kurio iš sutuoktinių vardu buvo įneštos lėšos, nebent tarp jų būtų nustatytas kitoks šio turto režimas. Todėl, pavyzdžiui, žmonos vardu registruotas butas ir vyro vardu įvestas banko indėlis vis dar yra įprastas dalykas. Tais atvejais, kai vedybų sutartimi pakeičiamas sutuoktinių turto teisinis režimas, teismas, spręsdamas ginčą dėl turto padalijimo, vadovausis tokio susitarimo sąlygomis. Pati galimybė pasitraukti iš JK įtvirtinto bendrosios jungtinės nuosavybės režimo gali lemti tai, kad vienas iš sutuoktinių (ekonomiškai stipresnis ar tiesiog aktyvesnis), pasiekęs įtraukimą, ketina pažeisti kito sutuoktinio turtinius interesus. nesąžiningų sutarties sąlygų (pavyzdžiui, iš vieno iš sutuoktinių visiškai atimamas turtas, kurį sutuoktiniai įgijo santuokos metu). Tokios sąlygos, dėl kurių vienas iš sutuoktinių atsiduria itin nepalankioje padėtyje, gali būti, vadovaujantis CPK 3 d. 42 JK, šios sutuoktinės prašymu teismas pripažino negaliojančiais. Todėl sutuoktinis turi teisę tikėtis pusės, įskaitant visas sutuoktinio pajamas, nepriklausančias nuo išlaikytinio. Tačiau pagal Rusijos Federacijos plenumo 1998 m. lapkričio 5 d. nutarimą N 15 (su 2007 m. vasario 6 d. pakeitimais) „Dėl teisės aktų taikymo teismuose nagrinėjant santuokos nutraukimo bylas“ dalijant turtą, kuris yra bendras. jungtinė sutuoktinių nuosavybė, teismas, vadovaudamasis dalimi 2 valg. RF IC 39 straipsnis tam tikrais atvejais gali nukrypti nuo sutuoktinių dalių lygybės pradžios, atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų ir (ar) vieno iš sutuoktinių interesus, į kuriuos reikia atkreipti dėmesį. Atsižvelgiant į dėmesio vertus vieno iš sutuoktinių interesus, visų pirma reikėtų suprasti ne tik tuos atvejus, kai sutuoktinis be pateisinamos priežasties negavo pajamų ar išleido bendrą sutuoktinių turtą šeimos interesų nenaudai, bet ir atvejai, kai vienas iš sutuoktinių dėl sveikatos ar kitaip dėl nuo jo priklausančių aplinkybių netenka galimybės gauti pajamų iš darbo veiklos. Teismas įpareigotas sprendime motyvuoti nukrypimą nuo sutuoktinių bendrosios nuosavybės dalių lygybės pradžios.

Zaripovas Vladislovas(2012-08-20 13:00:12)

Sveiki! Rusijos Federacijos šeimos kodekso 90 straipsnis numato buvusio sutuoktinio teisę po santuokos nutraukimo 1. Teisę reikalauti, kad alimentai būtų priteisti teisme iš buvusio sutuoktinio, turinčio reikiamų lėšų. tai, turi: buvusią žmoną nėštumo metu ir per trejus metus nuo bendro vaiko gimimo; remtinas buvęs sutuoktinis, slaugantis bendrą vaiką neįgalų iki jam sukaks aštuoniolika metų arba bendrą vaiką neįgalų nuo vaikystės I grupės; neįgalus nepasiturintis buvęs sutuoktinis, tapęs neįgaliu iki santuokos iširimo arba per metus nuo santuokos iširimo dienos; nepasiturintis sutuoktinis, sulaukęs senatvės pensijos amžiaus ne vėliau kaip per penkerius metus po santuokos iširimo, jeigu sutuoktiniai yra susituokę ilgą laiką. Jei yra šie pagrindai, vadovaudamiesi RF IC 92 straipsniu, Teismas gali atleisti sutuoktinį nuo pareigos išlaikyti kitą neįgalų sutuoktinį, kuriam reikia pagalbos, arba apriboti šią pareigą tam tikram laikotarpiui tiek santuokos metu, tiek po jos. likvidavimas: jeigu sutuoktinio, kuriam reikia pagalbos, neįgalumas atsirado dėl piktnaudžiavimo alkoholiu, narkotinėmis medžiagomis arba dėl tyčinio nusikaltimo padarymo; trumpalaikio sutuoktinių buvimo santuokoje atveju; esant nevertam elgesiui sutuoktinio šeimoje reikalaujant. Sėkmės.

Ieškote atsakymo? Paklausk advokato!

9624 Advokatai laukia Jūsų Greito atsakymo!

Užduok klausimą

Vladimiras(2012-08-20 15:09:16)

Sveiki, 34 straipsnis. Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė 1. Santuokos metu sutuoktinių įgytas turtas yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. 2. Sutuoktinių santuokos metu įgytas turtas (bendra sutuoktinių nuosavybė) apima kiekvieno iš sutuoktinių pajamas iš darbinės veiklos, verslinės veiklos ir intelektinės veiklos rezultatus, jų gautas pensijas, pašalpas, taip pat kitas pinigines lėšas. išmokos, neturinčios specialios paskirties (materialinės paramos sumos, sumos, mokamos dėl neįgalumo dėl sužalojimo ar kitokio sveikatos sutrikdymo ir kt.). Bendra sutuoktinių nuosavybė taip pat yra kilnojamieji ir nekilnojamieji daiktai, įgyti bendrų sutuoktinių pajamų sąskaita, vertybiniai popieriai, akcijos, indėliai, kapitalo dalys, įneštos į kredito įstaigas ar kitas komercines organizacijas, ir bet koks kitas turtas, įgytas sutuoktinių bendrų pajamų sąskaita. sutuoktiniai santuokos metu, neatsižvelgiant į tai, ar kurio iš sutuoktinių vardu tai buvo įgyta, ar kurio ar kurio iš sutuoktinių vardu buvo įneštos lėšos. 3. Teisę į bendrą sutuoktinių turtą turi ir sutuoktinis, kuris santuokos metu vertėsi namų tvarkymu, prižiūrėjo vaikus arba dėl kitų svarbių priežasčių neturėjo savarankiškų pajamų. O dalijant turtą nurodoma: 38 straipsnis. Bendrosios sutuoktinių nuosavybės padalijimas išieškoti vieno iš sutuoktinių dalį bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje. 2. Bendroji sutuoktinių nuosavybė gali būti padalijama sutuoktiniams jų susitarimu. Sutuoktinių prašymu jų susitarimas dėl bendro turto padalijimo gali būti patvirtintas notaro. 3. Ginčo atveju sutuoktinių bendro turto padalijimas, taip pat sutuoktinių šio turto dalių nustatymas vykdomas teisminio proceso tvarka. Teismas, dalindamas bendrą sutuoktinių turtą, sutuoktinių prašymu nustato, koks turtas perleidžiamas kiekvienam iš sutuoktinių. Jeigu vienam iš sutuoktinių perduodamas turtas, kurio vertė viršija jam priklausančią dalį, kitam sutuoktiniui gali būti priteista atitinkama piniginė ar kitokia kompensacija. 4. Teismas gali pripažinti kiekvieno iš sutuoktinių per skyrium laikotarpį įgytą turtą, pasibaigus šeimos santykiams, kiekvieno iš jų nuosavybe. 5. Daiktai, įsigyti tik nepilnamečių vaikų poreikiams tenkinti (drabužiai, avalynė, mokyklinis ir sporto inventorius, muzikos instrumentai, vaikų biblioteka ir kt.), nedalytini ir neatlygintinai perduodami sutuoktiniui, su kuriuo gyvena vaikai. . Sutuoktinių įnašai į bendrą sutuoktinių turtą bendrų nepilnamečių vaikų vardu laikomi priklausančiais šiems vaikams ir į juos neatsižvelgiama dalijant bendrą sutuoktinių turtą. 6. Padalijus bendrą sutuoktinių turtą santuokos metu, nepadalinta sutuoktinių bendro turto dalis, taip pat turtas, kurį sutuoktiniai įgijo santuokos metu ateityje, turi būti padalytas. sudaro jų bendrą nuosavybę. 7. Sutuoktinių reikalavimams dėl sutuoktinių, kurių santuoka nutraukta, bendro turto padalijimo taikomas trejų metų terminas. 39 straipsnis. Dalių nustatymas dalijant bendrą sutuoktinių turtą 1. Dalijant bendrą sutuoktinių turtą ir nustatant šio turto dalis, sutuoktinių dalys pripažįstamos lygiomis, jeigu nenurodyta kitaip. numato sutuoktinių susitarimas. 2. Teismas turi teisę nukrypti nuo sutuoktinių bendrosios nuosavybės dalių lygybės pradžios, remdamasis nepilnamečių vaikų interesais ir (ar) remdamasis dėmesio vertu vieno iš sutuoktinių interesu, ypač tais atvejais, kai 2007 m. kai kitas sutuoktinis dėl nepateisinamų priežasčių negavo pajamų arba išleido bendrą sutuoktinių turtą kenkdamas šeimos interesams. 3. Bendrosios skolos sutuoktiniams dalijant bendrą sutuoktinių turtą paskirstomi sutuoktiniams proporcingai jiems priteistoms akcijoms. [apsaugotas el. paštas] konsultacijos, projektų rengimas.

Vladimiras(2012-08-20 15:47:26)

Santuokos nutraukimo metu visas bendrai įgytas turtas dalijamas pagal lytį. Sutuoktinių pajamos taip pat yra bendroji sutuoktinių nuosavybė. Jei byla pateks į teismą, rekomenduoju atidžiai perskaityti RF IC taisykles dėl skyrybų ir turto padalijimo. Jei jūsų pajamos turi didelį svorį, rekomenduoju samdyti advokato ar advokato atstovą, kuris tvarkytų bylą.

Kakulia Revazi Anzorievich(2012 08 20, 21:33:00)

Laba diena! Sprendžiant iš jūsų klausimo, vyras buvo priklausomas nuo savo tėvų. Kalbant apie klausimą, ar tam gali reikėti padalyti pajamas, ar ne, tai priklausys nuo to, ar tam išleidote savo pajamas, ar kaupėte ir išleidote ką nors sau. Jei turite santaupų, sukauptų per santuokos laikotarpį, jis galės reikalauti jas padalinti, net jei jos bus padarytos įnašo forma, net jei tai jūsų vardu. Jei nebus santaupų, o viskas bus išleista šeimos reikmėms, tada nebus iš ko rinkti.