Отношение россиян к мигрантам опрос. Анкетирование жителей волгоградской области об отношении к миграции. Взгляды россиян на миграционную политику

Основная причина, по которой нанимают мигрантов, – их труд оплачивается ниже труда местных работников – этот ответ выбрали в карточке 57% россиян. Одинаково часто считается, что наиболее целесообразно нанимать мигрантов только на рабочие места, не требующие квалификации, и что их надо брать на любые рабочие места, где есть дефицит кадров. Совсем немногие говорят, что мигранты нужны на работах, требующих высокой квалификации (врачи, учёные, преподаватели и т. п.)

скачать данные

ФОМнибус – репрезентативный опрос населения от 18 лет и старше. В опросе участвовали 1500 респондентов – жителей 104 городских и сельских населенных пунктов в 53 субъектах РФ. Интервью в режиме face-to-face проходили по месту жительства респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.

Поговорим о трудовых мигрантах – тех, кто легально или нелегально приезжает работать. Как вам кажется, почему, по каким основным причинам в вашем городе (посёлке, селе) используется труд мигрантов?

ДАННЫЕ В % ОТ ГРУПП

Карточка, не более трёх ответов

	Население в целом	Москвичи	Жители городов 1 млн и более				Жители сёл
Мигранты берут за работу меньше, чем местные жители	57	72	65	65	66	56	38
Условия, на которые соглашаются мигранты, не подходят для местных жителей (проживание, питание и т.п.)	35	63	44	44	31	37	17
Мигрантов нанимают потому, что местные жители не соглашаются на такую работу	30	29	38	32	29	30	25
Мигрантов нанимать выгоднее, поскольку им сложнее защитить свои права	30	52	34	41	31	24	17
Мигрантов нанимают «свои» – предприниматели, которые сами были (являются) мигрантами	15	19	17	19	16	17	9
Мигранты работают лучше, чем местные жители	12	10	13	14	12	10	10
У нас нет мигрантов	9	0	1	1	2	11	26
Затрудняюсь ответить	9	2	3	8	8	7	16

На какие рабочие места, с вашей точки зрения, наиболее целесообразно принимать мигрантов?

ДАННЫЕ В % ОТ ГРУПП

Карточка, один ответ

	Население в целом	Москвичи	Жители городов 1 млн и более	Жители городов от 250 тыс. до 1 млн	Жители городов от 50 до 250 тыс.	Жители городов менее 50 тыс., ПГТ	Жители сёл
Только на рабочие места, не требующие квалификации (дворники, грузчики и т.п.)	37	40	44	37	39	39	31
Только на рабочие места, требующие высокой квалификации, высшего образования (врачи, учёные, преподаватели и т.п.)	5	12	8	4	4	4	4
На любые рабочие места, где есть дефицит кадров	36	32	29	45	33	36	36
Ни на какие рабочие места	11	11	10	7	12	7	15
Затрудняюсь ответить	11	5	10	7	12	14	14

Существует точка зрения, что мигранты занимают рабочие места, и местным жителям работы не остаётся. Как вам кажется, в вашем регионе есть такая проблема или такой проблемы нет?

ДАННЫЕ В % ОТ ГРУПП

	Население в целом	Москвичи	Жители городов 1 млн и более	Жители городов от 250 тыс. до 1 млн	Жители городов от 50 до 250 тыс.	Жители городов менее 50 тыс., ПГТ	Жители сёл
Есть такая проблема	39	54	45	36	39	39	34
Нет такой проблемы	49	36	47	49	49	49	52
Затрудняюсь ответить	12	10	8	15	12	11	14

Приходилось ли вам (вашей семье) за последние 10 лет нанимать мигрантов из других регионов России или других стран для выполнения каких-либо работ?

ДАННЫЕ В % ОТ ГРУПП

	Население в целом	Москвичи	Жители городов 1 млн и более	Жители городов от 250 тыс. до 1 млн	Жители городов от 50 до 250 тыс.	Жители городов менее 50 тыс., ПГТ	Жители сёл
Приходилось	13	31	15	12	12	9	9
Не приходилось	86	69	85	84	87	89	91
Затрудняюсь ответить	1	0	0	3		2	0

В целом 72% опрошенных относятся к трудовым мигрантам настороженно. В чем причина этого? Как россияне оценивают влияние приезжих на экономику России? И стоит ли правительству нашей страны, по их мнению, ужесточить миграционную политику? Читайте в новом исследовании «Института Общественного Мнения Анкетолог».

Результаты исследования

За последние 5 лет количество мигрантов в вашем населённом пункте увеличилось или уменьшилось?	Центральный ФО	Северо-Западный ФО		Северо-Кавказский ФО	Приволжский ФО	Уральский ФО	Сибирский ФО	Дальневосточный ФО
Увеличилось
Осталось без изменений
Уменьшилось

Как показали результаты нашего исследования, 74% опрошенных отмечают в своих населенных пунктах множество приезжих из других стран . Причем большинство респондентов (70%) уверены, что за последние 5 лет мигрантов стало больше.

В разных федеральных округах нашей страны этот показатель варьируется. Так, сразу 81% жителей Дальневосточного ФО отмечают увеличение числа мигрантов в своем населенном пункте, тогда как в Приволжском ФО таких людей значительно меньше -66%.

В целом 13% опрошенных оценивают ситуацию с мигрантами в нашей стране положительно. Тогда как плохой или очень плохой ее видят почти втрое больше респондентов - 34%.

Отношение коренного населения к приезжим

Лишь 28% коренного населения относится к мигрантам доброжелательно, тогда как остальные 72% - настороженно . По результатам исследования можно наблюдать следующую тенденцию: чем крупнее город, тем менее терпимо к приезжим его население. Так, лишь 21% жителей городов-миллионников доброжелательно относятся к трудовым мигрантам, в то же время в городах с населением менее 20 тысяч человек этот показатель выше почти вдвое и составляет 40%.

Наиболее тепло россияне принимают приезжих из Белоруссии - 83% опрошенных признались, что относятся к ним положительно. Также спокойно большинство респондентов относятся к мигрантам из Украины, Молдавии (по 59%) и Казахстана (54%).

Напротив, негативная реакция преобладает в отношении приезжих из стран Закавказья и Северокавказских республик - 60 и 59% опрошенных соответственно признались, что относятся к ним отрицательно . Также больше половины респондентов (56%) отрицательно относятся к мигрантам из Средней Азии.

Почти треть опрошенных (31%) отмечают, что конфликты между коренным населением и приезжими в их населенном пункте возникают как минимум время от времени. Еще 22% признались, что конфликты случаются, но достаточно редко. И 47% говорят, что конфликтов нет или что они не слышали о таковых.

Взгляды россиян на миграционную политику

Подавляющее большинство опрошенных (77%) выступают за ужесточение миграционной политики нашего государства. Еще 20% желали бы оставить ее без изменений, и лишь 3% - смягчить.

В целом большинство россиян (63%) считают, что миграция жителей других государств в Россию сказывается на нашей экономике скорее отрицательно. Положительное влияние этого процесса на экономику отметили 28%.

Большинство россиян не хотели бы, чтобы мигранты работали в правоохранительных и муниципальных органах: отрицательно относятся к работе мигрантов в этих сферах 67 и 64% опрошенных соответственно . Гораздо более терпимо опрошенные относятся к работе приезжих в сфере строительства и ремонта (39% относятся к этому положительно, 26% - отрицательно) и сфере услуг (29% за и 29% против).

Выборка исследования

С 23 по 29 августа было опрошено 4920 человек, из них: 33% - мужчины, 67% - женщины. Возраст: младше 18 лет - 3%, 18–30 лет - 31%, 31–45 лет - 46%, 46–55 лет - 14%, старше 55 лет - 6%.

Опрос проведен 17 – 20 февраля 2017 года по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1600 человек в возрасте 18 лет и старше в 137 населенных пунктах 48 регионов страны. Исследование проводится на дому у респондента методом личного интервью. Распределение ответов приводится в процентах от общего числа опрошенных вместе с данными предыдущих опросов.

Статистическая погрешность при выборке 1600 человек (с вероятностью 0,95) не превышает:

3,4% для показателей, близких к 50%

2,9% для показателей, близких к 25% / 75%

2,0% для показателей, близких к 10% / 90%

1,5% для показателей, близких к 5% / 95%

НЕ МОГЛИ БЫ ВЫ СКАЗАТЬ, КАК ВЫ ОТНОСИТЕСЬ К ТРУДОВЫМ МИГРАНТАМ ИЗ УКРАИНЫ?

НЕ МОГЛИ БЫ ВЫ СКАЗАТЬ, КАК ВЫ ОТНОСИТЕСЬ К ТРУДОВЫМ МИГРАНТАМ ИЗ БЕЛАРУСИ?

НЕ МОГЛИ БЫ ВЫ СКАЗАТЬ, КАК ВЫ ОТНОСИТЕСЬ К ТРУДОВЫМ МИГРАНТАМ ИЗ СТРАН ЗАКАВКАЗЬЯ (АРМЕНИИ, ГРУЗИИ, АЗЕРБАЙДЖАНА)?

НЕ МОГЛИ БЫ ВЫ СКАЗАТЬ, КАК ВЫ ОТНОСИТЕСЬ К ТРУДОВЫМ МИГРАНТАМ ИЗ РЕСПУБЛИК СРЕДНЕЙ АЗИИ (ТАДЖИКИСТАНА, УЗБЕКИСТАНА, КИРГИЗИИ)?

НЕ МОГЛИ БЫ ВЫ СКАЗАТЬ, КАК ВЫ ОТНОСИТЕСЬ К ТРУДОВЫМ МИГРАНТАМ ИЗ РЕСПУБЛИК СЕВЕРНОГО КАВКАЗА (ДАГЕСТАНА, ЧЕЧНИ, ИНГУШЕТИИ)?

НЕ МОГЛИ БЫ ВЫ СКАЗАТЬ, КАК ВЫ ОТНОСИТЕСЬ К ТРУДОВЫМ МИГРАНТАМ ИЗ ДРУГИХ РЕГИОНОВ С ПРЕИМУЩЕСТВЕННО РУССКИМ НАСЕЛЕНИЕМ?

КАКИЕ ИЗ СЛЕДУЮЩИХ КАЧЕСТВ, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, НАИБОЛЕЕ ХАРАКТЕРНЫ, ДЛЯ ТРУДОВЫХ МИГРАНТОВ? (респонденту предлагалась карточка; множественный выбор; ранжировано по февралю 2017 года)

	июл.07	фев.17
Это, как правило, малообразованные люди, способные только на неквалифицированный труд	28	32
Это, как правило, несчастные люди, которым приходится терпеть много трудностей и лишений	27	28
Это, как правило, трудолюбивые люди, готовые много работать	30	26
Это, как правило, кормильцы, заботящиеся о благополучии своей семьи	38	25
Это, как правило, среди них много мошенников, правонарушителей и т.п.	21	21
Это, как правило, активные, предприимчивые люди, которые хотят улучшить свою жизнь	20	16
Это, как правило, люди из социально неблагополучных слоев населения	-*	15
Это, как правило, неудачники, не способные реализовать себя в своей стране	16	11
Другое	2	1
Затруднились ответить	<1	10

-* Позиция отсутствовала в предлагаемом списке.

КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИИ ДОЛЖНО ПЫТАТЬСЯ ОГРАНИЧИТЬ ПРИТОК ПРИЕЗЖИХ, ИЛИ НЕ СТАВИТЬ НА ЕГО ПУТИ НИКАКИХ АДМИНИСТРАТИВНЫХ БАРЬЕРОВ И ПЫТАТЬСЯ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ЕГО НА БЛАГО РОССИИ?

	июл.	авг.	окт.	авг.	авг.	окт.	ноя.	янв.	авг.	окт.	фев.	июл.	авг.	мар.	авг.	фев. 17
Пытаться ограничить приток приезжих	45	54	59	52	57	52	61	68	70	78	72	76	68	80	66	67
Не ставить на пути притока приезжих административных барьеров и пытаться использовать его на благо России	44	38	36	39	32	35	30	24	20	14	19	16	23	10	23	19
Затруднились ответить	10	7	6	9	10	13	9	8	10	8	8	8	9	10	11	13

Практически у каждого второго россиянина отмечается нетерпимое отношение к той или иной категории трудовых мигрантов, приезжающих в Россию. Другая половина опрошенных, напротив, демонстрирует хорошее и толерантное отношение к иммиграции. Более того, чем шире набор нетерпимости у респондента, т.е. когда он называет не одну, а две и более категории трудовых мигрантов, к которым он относится «плохо», тем жестче у него антииммиграционные установки и ксенофобнее образ мигранта в целом.

Самое нетерпимое отношение у россиян фиксируется к трудовым мигрантам из Северного Кавказа и Средней Азии. За период, прошедший между замерами 2007 и 2017-х годов, значимо выросла неприязнь к трудовым мигрантам из Украины и, напротив, несколько улучшилось отношение к мигрантам из стран Закавказья. Изменение отношения к данным категориям мигрантов в целом коррелирует , являющимся странами-исхода этих мигрантов. Эта «мигрантофобия» вызвана в том числе политическими факторами, т.е. растет негативизм восприятия россиянами Украины и растет неприятие трудовых мигрантов из этих стран. Напротив, увеличивается доля россиян, положительно относящихся к Грузии, и, соответственно, растет терпимость к трудовым мигрантам из Закавказья.

Однако, несмотря на колебания в общественном мнении, в целом сохраняется тенденция, демонстрирующая нежелание россиян принимать мигрантов в стране. В настоящий момент две трети опрошенных поддерживают рестриктивные меры правительства России, направленные на ограничение притока приезжих. Опрос проводился до того, как произошел теракт в Санкт-Петербурге, который мог повлиять на усиление изоляционистских установок россиян в отношении мигрантов, как это было в прошлом году после терактов в Европе и кризиса с беженцами (см. график).

Карина Пипия, социолог Левада-Центра

АНО “Левада-Центр” принудительно внесена в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента. Заявление директора Левада-Центра, не согласного с данным решением, .

Отношение к трудовым мигрантам

Почему используется труд мигрантов? Часто ли россияне нанимают мигрантов?

Придерживаются мнения, что мигранты занимают рабочие места, а местным работы не остается, 39% участников опроса. 49% наших сограждан уверены, что такой проблемы нет. В Москве распределение ответов – 54% к 36%. За последние 10 лет нанимали мигрантов 13% россиян (в Москве – 31%).

Основная причина, по которой нанимают мигрантов, – их труд оплачивается ниже труда местных работников – этот ответ выбрали в карточке 57% россиян. Одинаково часто считается, что наиболее целесообразно нанимать мигрантов только на рабочие места, не требующие квалификации, и что их надо брать на любые рабочие места, где есть дефицит кадров. Совсем немногие говорят, что мигранты нужны на работах, требующих высокой квалификации (врачи, учёные, преподаватели и т. п.).

Поговорим о трудовых мигрантах – тех, кто легально или нелегально приезжает работать. Как вам кажется, почему, по каким основным причинам в вашем городе (посёлке, селе) используется труд мигрантов? (данные в % от групп)
Карточка, не более трех ответов

	Население в целом	Москвичи	Жители городов 1 млн и более				Жители сёл
Мигранты берут за работу меньше, чем местные жители
Условия, на которые соглашаются мигранты, не подходят для местных жителей (проживание, питание и т.п.)
Мигрантов нанимают потому, что местные жители не соглашаются на такую работу
Мигрантов нанимать выгоднее, поскольку им сложнее защитить свои права
Мигрантов нанимают «свои» – предприниматели, которые сами были (являются) мигрантами
Мигранты работают лучше, чем местные жители
У нас нет мигрантов
Затрудняюсь ответить

На какие рабочие места, с вашей точки зрения, наиболее целесообразно принимать мигрантов? (данные в % от групп)
Карточка, один ответ

	Население в целом	Москвичи	Жители городов 1 млн и более	Жители городов от 250 тыс. до 1 млн	Жители городов от 50 до 250 тыс.	Жители городов менее 50 тыс., ПГТ	Жители сёл
Только на рабочие места, не требующие квалификации (дворники, грузчики и т.п.)
Только на рабочие места, требующие высокой квалификации, высшего образования (врачи, учёные, преподаватели и т.п.)
На любые рабочие места, где есть дефицит кадров
Ни на какие рабочие места
Затрудняюсь ответить

Существует точка зрения, что мигранты занимают рабочие места, и местным жителям работы не остаётся. Как вам кажется, в вашем регионе есть такая проблема или такой проблемы нет? (данные в % от групп)

	Население в целом	Москвичи	Жители городов 1 млн и более	Жители городов от 250 тыс. до 1 млн	Жители городов от 50 до 250 тыс.	Жители городов менее 50 тыс., ПГТ	Жители сёл
Есть такая проблема
Нет такой проблемы
Затрудняюсь ответить

Приходилось ли вам (вашей семье) за последние 10 лет нанимать мигрантов из других регионов России или других стран для выполнения каких-либо работ? (данные в % от групп)

	Население в целом	Москвичи	Жители городов 1 млн и более	Жители городов от 250 тыс. до 1 млн	Жители городов от 50 до 250 тыс.	Жители городов менее 50 тыс., ПГТ	Жители сёл
Приходилось
Не приходилось
Затрудняюсь ответить

Источник данных: «ФОМнибус» – опрос граждан РФ от 18 лет и старше. 23 сентября 2018 г. 53 субъекта РФ, 104 населенных пункта, 1500 респондентов. Статпогрешность не превышает 3,6%.

Отчет

«Социологическое исследование проблем легальной и нелегальной миграции в Новгородском регионе»

Великий Новгород

Оглавление 2Введение 4I. Программа исследования 41.Проблема исследования: 42.Цели и задачи исследования 53.Объект и предмет и исследования: 64.Гипотезы исследования 65.Методы исследования 76.Основные понятия. 77.Описание характеристик всей выборочной совокупности в исследовании 98.Опрос населения: описание выборочной совокупности 99. Опрос экспертов: описание выборочной совокупности 11II. Опрос населения и экспертов. 121. Необходимость трудовых мигрантов с точки зрения населения и экспертов. 122. Мнение населения Новгородской области и экспертов о влиянии мигрантов на социально-экономическую ситуацию в новгородском регионе. 133. Отношение населения новгородского региона к мигрантам 23III.Опрос экспертов: миграционная ситуация в новгородской области 271.Мнение экспертов о необходимости ИРС в разных сферах деятельности 272. Основные проблемы трудовых мигрантов в Новгородской области 293.Проблема нелегальной миграции в Новгородском регионе 321.Сложности опроса. 322.Мнение об актуальности нелегальной миграции в Новгородском регионе и тенденциях ее развития в будущем. 353.Оценка масштабов нелегальной миграции в Новгородском регионе. 364.Оценка криминальности среди мигрантов 435.Отношения трудовых мигрантов с УФМС 46IV. Опрос иностранных рабочих. 481. Выборка и метод сбора данных. 482. Социально-демографические данные респондентов 493. Цель приезда на территорию Российской Федерации. 53 4.Сфера деятельности опрошенных мигрантов 545. Проблемы и трудности, с которыми сталкиваются иностранные граждане 596.Мнение иностранных граждан об отношении к ним местного населения 617. Конфликты местного населения и иностранных граждан 618. Изменение положения иностранных граждан на территории РФ в целом и в Новгородской области глазами мигрантов 629. Отношение иностранных граждан к Миграционной службе Новгородской области. 6210. Мнения иностранных граждан о том, почему работодатели принимают их на работу. 6411. Досуг иностранных граждан. 6512. ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ: 66V. Диаспоры Новгородской области 671. Армянская община 682. Азербайджанская община 70VI. Отражение темы миграции в новгородских СМИ 751.Частота и тональность публикаций на тему миграции 752.Контент-анализ газеты «Новгород» на тему миграции 76VII. Основные выводы по исследованию 80Заключение 83VIII. Используемая литература 85

Введение

Актуальность выполненного исследования вызвана усилением миграционных процессов в России и активизировавшейся миграционной политикой РФ. Несмотря на явные улучшения и принимаемые меры в миграционной политике, многие проблемы, например, не ясность картины нелегальной миграции, коррупционные составляющие регистрационных процессов мигрантов, не достаточная информированность как трудовых мигрантов, так и работодателей, проблемы социальной защищенности трудовых мигрантов и т.д., до конца не решены. Исследование проведено независимыми исследователями под руководством доцента кафедры социологии и билингвального образования НовГУ канд. психол. наук Луковицкой Елены Геннадьевны. Работа наша проходила в тесном сотрудничестве с экспертами - представителями УФМС по Новгородской области, которым авторы выражают глубокую признательность за ценные советы и комментарии, значительно улучшившие само исследование – это, прежде всего, Оппер Владимир Владимирович, в самом начале исследования терпеливо вводивший нас в курс миграционных процессов, а также Корчев Сергей Юрьевич, Костенков Игорь Викторович, Григорьев Игорь Михайлович, Иванов Денис Владимирович, Власова Елена Викторовна. Большое спасибо моим коллегам – Башкировой Юлии Викторовне (отчет по иностранным рабочим) и Артамоновой Ольге Евгеньевне, Луковицкому Александру Сергеевичу за значительную техническую поддержку нашего исследования, а также всем моим студентам из НовГУ очного и заочного обучения – Тимуру Байрамову и Анне Поповой (анализ прессы), Евгении Савельевой (ИСХ), Анне Новиковой, Любови Голубевой, Надежде Баевой, Екатерине Савиной, Алисе Королевой (Факультет архитектуры и строительства, опрос иностранных рабочих), и всем нашим респондентам, участвовавшим в данном исследовании!

I. Программа исследования

1. Проблема исследования:

нелегальная миграция - довольно устойчивое современное российское явление, оказывающее влияние на социально-экономические процессы в обществе. Не является исключением и Новгородская область, принимающая 1)трудовых мигрантов, 2)мигрантов, приезжающих на ПМЖ, 3)мигрантов, приезжающих учиться и иногда остающихся работать и жить, 4) иностранных специалистов, необходимых для ряда предприятий региона. Определенное количество мигрантов из-за рубежа по разным причинам оказывается в теневом секторе экономики (без выплаты налогов государству). Неуправляемость этого процесса может негативно сказываться на рынке труда, приводить к массовым нарушениям прав мигрантов.

1. Цели и задачи исследования

Цель исследования – анализ специфики ситуации с легальной и нелегальной миграцией в новгородской области, определение объемов нелегальной миграции. Задачи исследования :

Выявление мнений экспертов о количестве нелегальных мигрантов по районам области. Анализ научной литературы по методам выявления нелегальных мигрантов. Выявление преобладающих социально-демографических характеристик нелегальных мигрантов – пол, возраст, семейное положение, образование, страна прибытия. Анализ целей пребывания нелегальных мигрантов в регионе – заработки, проживание или переезд далее в другую страну. Выявление мнений экспертов о способах проникновения мигрантов на территорию России. Выявление степени актуальности проблемы нелегальной миграции для районов НО. Выявление сферы преобладания трудовых нелегальных мигрантов – строительство, рынки, сельское хозяйство и т.д. Выявление мнений экспертов о негативных и положительных следствиях работы мигрантов в области Анализ мнений экспертов о стабильности миграционной политики в районах НО:

криминогенность среди мигрантов, типы преступлений нелегальных мигрантов Степень толерантности населения к мигрантам. Конфликтность с местным населением прохождение адаптации мигрантов к нашей культуре наличие угроз стабильности общества.

Выявление отношения мигрантов к миграционной службе:

опасаются ли мигранты контроля со стороны миграционной службы

Предпочитают ли мигранты заплатить штраф или скрываться от МС?

к кому они предпочитают обращаться за помощью – к миграционной службе или к знакомым? способы легализации мигрантов по истечении 90 суток способы приобретения миграционных карт возможные препоны для легализации нелегальных мигрантов

Какие существуют диаспоры в Новгороде? Каков настрой публикаций СМИ в НО в отношении мигрантов? Сосредоточенность мигрантов в значимых структурах – бизнес, чиновники, депутаты, общественные деятели

1. Объект и предмет и исследования:

Объект исследования:

Население новгородской области Иностранные граждане, приезжающие работать и жить в новгородской области. Основные диаспоры Великого Новгорода – армянская и азербайджанская Эксперты – работники УФМС районов области и г. Великого Новгорода, государственные служащие – работники ряда районных Администраций области и города (Чудовский, Батецкий, Пестовский), предприниматели, берущие на работу мигрантов. СМИ Великого Новгорода – газета «Новгород», еженедельно и бесплатно доставляемая каждому жителю города.

Предмет исследования: 1. Мнение население Великого Новгорода и Новгородской области о мигрантах и их отношение к ним 2. Социально-демографические характеристики мигрантов, их основные проблемы, отношение мигрантов к миграционной службе. 3. Активность и специфика функционирования основных диаспор в регионе 4. Мнение экспертов об объемах и специфике нелегальной миграции в регионе, о необходимости легальной трудовой миграции 5. Частота и тональность публикаций в СМИ материалов о миграции.

1. Гипотезы исследования

Население негативно относится к трудовым мигрантам, более нейтрально – к иностранцам, приезжающим к нам учиться и позитивно – к иностранным специалистам. Население и эксперты признают необходимость трудовых мигрантов в определенных сферах деятельности, в основном - в строительстве. Основные причины, поддерживающие нелегальную миграцию – 1)низкая оплата труда мигрантов, 2)несовершенство законодательства.

1. Методы исследования

В связи с наличием в исследовании разных объектов исследования и, причем, достаточно сложных , мы подбирали разные методы социологического исследования, как количественные, так и качественные:

Качественные методы: не формализованное интервью с последующим транскриптом (опрос экспертов на начальном этапе исследования, опрос лидеров диаспор, опрос мигранта на начальной стадии исследования) Количественный метод: Анкетирование (мигранты, население) Количественный метод: Формализованное интервью (часть экспертов) Контент-анализ СМИ – метод количественно-качественного анализа документов.

Всего в рамках исследования было разработано три основных отдельных формализованных анкеты для:

опроса мигрантов, опроса населения, опроса экспертов (самая объемная) (+ анкета для районов, + дополнительные вопросы для предпринимателей)

1. Основные понятия.

Нелегальная миграция иностранных граждан определяется как въезд, пребывание или осуществление ими трудовой деятельности на территории страны с нарушением действующего законодательства и установленного порядка, т.е. без оформления соответствующих документов и разрешений, определенных российским правопорядком, а также с использованием недействительных, т.е. поддельных, фиктивных (чужих) или документов, утративших юридическую силу в связи с истечением сроков их действия. Диаспора - устойчивая совокупность людей единого этнического или национального происхождения, живущая за пределами своей исторической родины и имеющая социальные институты (зарегистрированные организации) для поддержания и развития своей общности

Рисунок 1. Основные типы нелегальной миграции.

1 тип- легальный въезд + легальное пребывание + нелегальная занятость

2 тип – нелегальный въезд + легальное пребывание + нелегальная занятость

3 тип – легальный въезд + нелегальное пребывание + нелегальная занятость

4 тип – нелегальный въезд + нелегальное пребывание + нелегальная занятость

Расизм (упоминается нашими респондентами как причина конфликта с мигрантами ) - совокупность учений, в основе которых лежат положения о физической и психической неравноценности человеческих рас и о решающем влиянии расовых различий на историю и культуру. Существует и несколько более широкое определение расизма. Так, в энциклопедии Britannica указывается, что расистским является убеждение в том, что расовые признаки имеют решающее влияние на способности, интеллект, нравственность, поведенческие особенности и черты характера отдельной человеческой личности, а не общества или общественной группы . Расизм обязательно включает в себя идеи об изначальном разделении людей на высшие и низшие расы, из которых первые являются создателями цивилизации и призваны господствовать над вторыми. (Википедия) Национали́зм (фр.nationalisme ) (упоминается нашими респондентами как причина конфликта с мигрантами) - идеология и направление политики, базовым принципом которых является тезис о ценности нации как высшей формы общественного единства и её первичности в государствообразующем процессе. Отличается многообразием течений, некоторые из них противоречат друг другу . Как политическое движение, национализм стремится к защите интересов национальной общности в отношениях с государственной властью. (Википедия) Ксенофо́бия (от греч. , «чужой» + «страх»)- нетерпимость к кому-либо или чему-либо чужому, незнакомому, непривычному. Восприятие чужого как непонятного, непостижимого, а поэтому опасного и враждебного. Воздвигнутое в ранг мировоззрения, может стать причиной вражды по принципу национального, религиозного или социального деления.

Используемые в тексте сокращения : ИРС – иностранная рабочая сила ИР – иностранный рабочий Мигрант – от иммигрант ПМЖ – постоянное место жительства ЛБГ – лица без гражданства

1. Описание характеристик всей выборочной совокупности в исследовании

Таблица 1. Характеристика всей выборочной совокупности.

	Эксперты госслужащие	Эксперты-предприниматели	Эксперты-лидеры диаспор	Мигранты	Население	Эксперты отделов УФМС
Проведено интервью и/или получено анкет
Из них транскрибировано (полностью записан текст интервью)
Итого

*(2- в Новгородском УФМС и 1-в Парфинском УФМС) Итого по теме миграции в совокупности нами опрошено 328 человек, проживающих на данный момент в новгородском регионе.

1. Опрос населения: описание выборочной совокупности

Всего в опросе населения приняло участие 220 человек. Данная выборочная совокупность отражает реально существующее распределение населения новгородской области по полу – 43% (44%) мужчин и 57% (56%) женщин. По возрастным квотам мы в большей степени ориентировались на молодежь – 18-25 лет, поскольку согласно социологическим исследованиям и мнениям экспертов наиболее часто конфликты с иностранцами происходят именно в молодежной среде и нам важно было проследить настроения именно в этой части населения. Именно поэтому молодежь составляет больший процент в нашей выборочной совокупности:

Таблица 2 Выборка для опроса населения в Новгородской области

185 опрошенных респондентов проживает в городах новгородского региона (Великий Новгород, Боровичи, Окуловка, Пестово, Хвойная, Старая Русса) и 35 человек – в сельской местности.

Таблица 3. Семейное положение респондентов.

Ваше семейное положение:	Абс. чсл.
1. Женат (замужем)
2. Живем вместе, но брак не зарегистрирован
3. Живем раздельно, но оф. не разведены
4. В разводе
5. Вдовец (вдова)
6. Никогда не был (а. женат (замужем.

По семейному положению 34% опрошенных являются женатыми/замужними людьми, 13% живут в гражданском браке и 48% опрошенных еще никогда не были женаты/замужем. Таким образом, выборка представлена практически поровну семейными и не семейными респондентами.