Shtëpi Rrushi Kodi Civil Neni 382 komente. Teoria e gjithçkaje. Heqja dorë nga rimbursimi i subjektit

Rrushi

Kodi Civil Neni 382 komente. Teoria e gjithçkaje. Heqja dorë nga rimbursimi i subjektit

2. Për kalimin e të drejtave të kreditorit te një person tjetër nuk kërkohet pëlqimi i debitorit, përveç rasteve kur me ligj ose me marrëveshje parashikohet ndryshe.

Ndalimi i kalimit të të drejtave të kreditorit te një person tjetër i parashikuar nga marrëveshja nuk pengon shitjen e të drejtave të tilla në mënyrën e parashikuar nga legjislacioni për procedurat përmbarimore dhe legjislacioni për falimentimin.

3. Nëse debitori nuk është njoftuar me shkrim për kalimin e përfunduar të të drejtave të kreditorit te një person tjetër, rreziku i pasojave të dëmshme të shkaktuara nga kjo është kreditori i ri. Detyrimi i debitorit përfundon me përmbushjen e tij ndaj të detyruarit fillestar, të kryer para marrjes së njoftimit për kalimin e të drejtave te një person tjetër.

4. Kreditori fillestar dhe kreditori i ri detyrohen solidarisht dhe individualisht t'i kompensojnë debitorit - individit shpenzimet e nevojshme të shkaktuara nga kalimi i të drejtave, nëse cedimi që ka shkaktuar shpenzime të tilla është bërë pa pëlqimin e debitorit. Rregulla të tjera rimbursimi mund të parashikohen sipas ligjeve të letrave me vlerë.

Komentet për Art. 382 i Kodit Civil të Federatës Ruse

1. Në këtë kapitull të Kodit Civil, ndryshe nga Ch. 18 i Kodit Civil të vitit 1964, i cili rregullon vetëm cedimin e kërkesës dhe kalimin e borxhit, parashikon edhe rastet e trashëgimisë në bazë të ligjit ose në prani të rrethanave të caktuara të përcaktuara në ligj (neni 387 i K. Kodi Civil). Meqenëse shumë rregulla për caktimin e të drejtës së kërkesës nuk janë të zbatueshme për trashëgiminë juridike (për shembull, nenet 389, 390 të Kodit Civil), është e nevojshme të bëhet dallimi midis kalimit të një kërkese me marrëveshje të palëve dhe zëvendësimit. të një kreditori në një detyrim në bazë të një ligji ose një vendimi gjyqësor.

2. Kalimi i së drejtës së kërkesës ose cedimit është një marrëveshje për zëvendësimin e ish-kreditorit, i cili tërhiqet nga detyrimi, me një subjekt tjetër, të cilit i kalojnë të gjitha të drejtat e ish-kreditorit. Kreditori që ia ka lëshuar kërkesën debitorit quhet cedues. Personi që ka marrë të drejtën e kërkesës është assionari.

3. Baza e kalimit të së drejtës së kërkesës është një marrëveshje ndërmjet kreditorit origjinal dhe atij të ri, d.m.th. ceduesi dhe cesionari, që mund të bazohet në dhurimin, tjetërsimin e të drejtave për kompensim. Me anë të cedimit mund të kalohet edhe një pjesë e kërkesës ndaj debitorit.

Për caktimin e të drejtës së kërkesës, i detyruari duhet ta posedojë këtë kërkesë. Në një rast specifik të shqyrtuar nga Presidiumi i Gjykatës së Lartë të Arbitrazhit të Federatës Ruse gjatë mbikëqyrjes, u konstatua se një degë e Bankës Yekaterinburg ia caktoi të drejtat e pretendimit sipas një marrëveshje kredie një shoqërie me përgjegjësi të kufizuar. Megjithatë, të njëjtat kërkesa janë transferuar më parë në Sreduralbank. Meqenëse kreditori nuk i posedonte këto pretendime në momentin e transferimit në shoqëri, transaksioni mbi kalimin e kërkesës është i pavlefshëm në bazë të Artit. 168 GK (Buletini i Gjykatës së Lartë të Arbitrazhit të Federatës Ruse. 1997. N 5. S. 97 - 98).

4. Kalimi i të drejtave sipas një çesioni duhet të dallohet nga krijimi nga kreditori i të drejtave të caktuara në favor të palëve të treta (për shembull, sipas një kontrate sigurimi) dhe rastet kur kreditori udhëzon një palë të tretë që të pranojë përmbushjen nga debitori. në një detyrim. Në situata të tilla, i detyruari ruan të drejta dhe detyrime dhe mbetet palë në detyrim, ndërsa me kalimin e kërkesës ai tërhiqet nga detyrimi dhe në vend të tij zë një person i ri.

5. Pjesa 2, paragrafi 1 përcakton se rregulli për kalimin e të drejtave të kreditorit nuk zbatohet për kërkesat për rekurs, d.m.th. të tillë që debitori bëhet kreditor. Kërkesa për rekurs nënkupton praninë e tre palëve dhe të paktën dy marrëdhënie juridike. Njëra palë, në bazë të detyrimit ndaj tjetrës, i paguan paratë e saj ose i transferon pasuri të tjera dhe tani ka të drejtë të kërkojë kompensim nga një palë e tretë për atë që është paguar. Një kërkesë për rekurs ndryshon nga zëvendësimi i një kreditori gjatë një transferimi në atë që jo vetëm ndryshon kreditori, por lind një detyrim i ri me pretendime të pavarura.

6. Aktualisht, cedimet e dëmeve janë përdorur gjerësisht në praktikën e bankave tregtare dhe organizatave tregtare në qarkullimin e letrave me vlerë. Transferimi i të drejtave sipas një letre me vlerë ka veçori që përcaktohen në Art. 146 të Kodit Civil (shih komentet) në një sërë rregulloresh të veçanta. Zhvillim të rëndësishëm kanë marrë forma të ndryshme të financimit të veprimtarisë sipërmarrëse, bazuar në caktimin e kërkesave. Transaksione të tilla zakonisht kryhen nga bankat dhe institucionet e tjera financiare. Subjekti i një marrëveshjeje financimi kundër caktimit të një kërkese monetare është e drejta e pretendimit sipas marrëveshjeve të ndryshme - blerje dhe shitje, kryerja e punës, ofrimi i shërbimeve (marrëveshja e faktoringut) - të cilat rregullohen me rregulla të veçanta (shih Kapitullin 43 të Kodi Civil). Në kushtet aktuale të mospagesave në ekonominë ruse, transaksione të tilla janë të paligjshme nëse bien ndesh me Dekretin e Presidentit të Federatës Ruse të datës 18 gusht 1996 N 1212 "Për masat për rritjen e mbledhjes së taksave dhe pagesave të tjera të detyrueshme dhe thjeshtimin". Qarkullimi i parave në para dhe pa para" (SZ RF. 1996. N 35. Art. 4144).

7. Sipas paragrafit 2, pëlqimi i debitorit nuk kërkohet për bartjen e të drejtave të kreditorit te një person tjetër. Supozohet se ai është indiferent ndaj kujt të kryejë ekzekutimin. Sidoqoftë, një marrëveshje ose ligji mund të përcaktojë nevojën për të marrë pëlqimin e debitorit paraprakisht, por jo në lidhje me caktimin e një pretendimi monetar ndaj një agjenti financiar në bazë të Artit. 828 GK. Shkelja e kushteve të marrëveshjes për ndalimin e cedimit nuk e çliron kreditorin fillestar nga përgjegjësia e parashikuar nga marrëveshja në rast të kalimit të një pretendimi monetar.

8. Paragrafi 3 nuk përcakton detyrimin e pjesëmarrësve të caktuar në cedim për të njoftuar debitorin për cedimin e kërkesës. Aty identifikohen vetëm pasojat e mundshme negative. Debitori ka të drejtë të përmbushë detyrimin ndaj ish-kreditorit dhe nuk i përgjigjet assionistit. Duke qenë se kreditori i ri është i interesuar për përmbushjen e detyrimit ndaj tij, me sa duket është ai që duhet ta njoftojë me shkrim debitorin.

9. Në detyrimet dypalëshe, kur ndryshohet një kreditor, në të njëjtën kohë kalohet edhe borxhi. Në raste të tilla, është e nevojshme të respektohen normat e ligjit që kanë të bëjnë si me kalimin e së drejtës së kërkesës ashtu edhe me kalimin e borxhit (neni 391 i Kodit Civil).

2. Për kalimin e të drejtave të kreditorit te një person tjetër nuk kërkohet pëlqimi i debitorit, përveç rasteve kur me ligj ose me marrëveshje parashikohet ndryshe.

Nëse kontrata parashikonte ndalimin e cedimit, transaksioni i cedimit mund të shpallet i pavlefshëm me kërkesën e debitorit vetëm nëse vërtetohet se pala tjetër në transaksion ka ditur ose është dashur të dijë për ndalimin në fjalë.

Komente për nenin 382 të Kodit Civil të Federatës Ruse

1. Përbërja e pjesëmarrësve në një marrëdhënie juridike civile mund të ndryshojë në lidhje me trashëgiminë, e cila kuptohet si kalim i të drejtave dhe detyrimeve nga një person - paraardhësi juridik te një person tjetër - pasardhës.

Bëhet dallimi në mes të trashëgimisë universale, kur të gjitha të drejtat dhe detyrimet i kalohen asignatit, dhe trashëgimisë private (njëjës), kur jo të gjitha, por një ose një grup të drejtash (detyrash) barten nga një person tek tjetri. Llojet e trashëgimisë private janë caktimi i një kërkese dhe transferimi i një borxhi.

Si rezultat i kalimit të kërkesës, disa të drejta kalojnë nga një person te tjetri, duke e zëvendësuar atë në një marrëdhënie juridike. Në shumicën e rasteve, caktimi i një kërkese kryhet si rezultat i lidhjes së një marrëveshjeje të veçantë (cesion). Mirëpo, siç theksohet në paragrafin 1 të nenit të komentuar, të drejtat dhe detyrimet mund të barten nga një person te tjetri sipas radhës së kalimit të kërkesës, edhe në bazat e parapara me ligj. Në veçanti, raste të tilla parashikohen në Art. 297 i Kodit Civil të Federatës Ruse.

Caktimi i një kërkese mund të jetë ose i paguar ose i papaguar. Në rastin e fundit, ajo mund të konsiderohet si një lloj marrëveshje dhuratë. Në Dekretin e Presidiumit të Gjykatës Supreme të Arbitrazhit të Federatës Ruse të datës 15 qershor 1999 N 1134/99 (Buletini i Gjykatës Supreme të Arbitrazhit të Federatës Ruse. 1999. N 8) theksohet se për të kualifikuar caktimi i kërkesës si dhurim, mjafton që në marrëveshjen e dhurimit të mos parashikohet ndonjë kundërdispozitë.

Caktimi i një pretendimi përdoret gjerësisht në operacionet e faktorizimit (shih Kapitullin 43 të Kodit Civil të Federatës Ruse). Megjithatë, duhet theksuar se marrëdhëniet e faktoringut (dmth. financimi kundrejt kalimit të një dëmi monetar) janë më komplekse se një marrëveshje cedimi, pasi përveç pagesës së shumave të caktuara të parave në këmbim të një dëmi të caktuar, lindin marrëdhënie që lidhen me ofrimin e shërbimeve financiare shtesë. Shërbime të tilla mund të jenë përpunimi i kontabilitetit dhe kontrolli i llogarive që lidhen me dëmet e transferuara, sigurimi i rrezikut të mospagesës, këshillimi, shërbimet e marketingut, etj. Nëse nuk ofrohen shërbime shtesë, por marrëveshja e faktoringut përkon me marrëveshjen e cedimit, të cilën çdo subjekt i së drejtës civile ka të drejtë të lidhë, për këtë nuk kërkohet licencë e veçantë.

Sipas paragrafit 1 të Artit. 382 rregullat për caktimin e kërkesave nuk zbatohen për kërkesat për rekurs (për kërkesat për rekurs shih komentin e neneve 325, 379).

Legjislacioni aktual nuk përjashton mundësinë e kalimit të pjesshëm të së drejtës. Për shembull, një kreditor mund t'i transferojë një personi tjetër të drejtën për të mbledhur një gjobë duke ruajtur të drejtën për të mbledhur shumën e borxhit kryesor.

2. Si rregull i përgjithshëm, pëlqimi i debitorit për caktimin e kërkesës nuk kërkohet, por debitori duhet të njoftohet me shkrim për kalimin e të drejtave të kreditorit te një person i ri. Kjo dispozitë është e natyrës dispozitive dhe ndryshe mund të parashikohet me ligj ose kontratë. Kështu, për shembull, pëlqimi i debitorit duhet të merret në rastet kur identiteti i kreditorit është thelbësor për të (shih komentin e nenit 388).

Palët në një kontratë të së drejtës civile kanë të drejtë të përcaktojnë se nuk lejohet kalimi i të drejtave të kërkesës sipas një detyrimi që ka lindur ndërmjet tyre. Megjithatë, në disa raste ligji nuk e lejon. Pra, në përputhje me Art. 828 i Kodit Civil të Federatës Ruse, një marrëveshje për caktimin e një kërkese monetare nga një klient tek një agjent financiar njihet si e vlefshme edhe nëse marrëveshja e lidhur më parë midis klientit dhe debitorit të tij parashikonte një kusht për të ndaluar ose kufizuar. detyrën.

3. Klauzola 3 i referohet pasojave të mosnjoftimit me shkrim të transferimit të përfunduar të të drejtave të kreditorit te një person tjetër. Pasojat e mundshme negative përfshijnë, për shembull, sjelljen e kreditorit fillestar (cedentit) në përgjegjësi civile në lidhje me mospërmbushjen e detyrimeve që rrjedhin nga marrëveshja e cedimit ndaj kreditorit të ri (cesionari); kryerja e kostove që lidhen me detyrimin e ceduesit, i cili nuk është më i interesuar të marrë ekzekutimin nga debitori, për ta pranuar këtë përmbushje si të duhur; në disa raste - pamundësia për të mbajtur debitorin përgjegjës për kryerjen e pahijshme të detyrimit.

Të nderuar kolegë, si pjesë e punës sonë kolektive për përgatitjen e një komenti mbi dispozitat e përgjithshme të Kodit Civil mbi detyrimet dhe kontratat, sjell në vëmendjen tuaj një projekt-komentar për Art. 382 GK. Do të vlerësoja komentet dhe sugjerimet.

Kapitulli 24

§ 1. Kalimi i të drejtave të kreditorit te një person tjetër

1. Dispozitat e Përgjithshme

Neni 382

2. Për kalimin e të drejtave të kreditorit te një person tjetër nuk kërkohet pëlqimi i debitorit, përveç rasteve kur me ligj ose me marrëveshje parashikohet ndryshe.

1. Koment. Art. përcakton rregullat bazë që rregullojnë kalimin e të drejtave të kreditorit te një person tjetër. Si pjesë e reformës së Kodit Civil, sistematizimi i kreut 24 ndryshoi ndjeshëm. Po, në çifte. 1 “Transferimi i të drejtës së kreditorit te një person tjetër”, u shfaqën elemente si “Dispozitat e përgjithshme”, “Transferimi i të drejtave në bazë të ligjit” dhe “Caktimi i një kërkese (cesioni)”. Një strukturë e tillë korrespondon me parimin e kodifikimit pandekt, i cili nënkupton ndarjen e dispozitave të përgjithshme së bashku me rregullat që rregullojnë raste të veçanta. Kjo qasje supozon se dispozitat e përgjithshme duhet të zbatohen në të gjitha situatat që nuk rregullohen me dispozita specifike. Për shembull, në rregullat e veçanta për kalimin e të drejtave të kreditorit në bazë të ligjit, nuk ka rregulla për njoftimin e debitorit. Prandaj, procedura dhe pasojat e njoftimit (si dhe mungesa e tij) i nënshtrohen dispozitave të përgjithshme për kalimin e të drejtave të kreditorit te një person tjetër.

Kur aplikoni ch. 24 të Kodit Civil, është gjithashtu e nevojshme të merret parasysh se, në bazë të treguesit të drejtpërdrejtë të paragrafit 1 të Artit. 382 të Kodit Civil, këto norma rregullojnë vetëm kalimin e të drejtave të kreditorit në kuadrin e një marrëdhënie juridike detyrimesh. Prandaj, të gjitha të drejtat e tjera subjektive civile transferohen në një mënyrë tjetër. Kështu, transferimi i të drejtave ekskluzive për rezultatet e veprimtarisë intelektuale bëhet në përputhje me rregullat e Ch. 69 GK.

Çështja e mundësisë së koncesionit në përputhje me Ch. 24 të Kodit Civil të së drejtës së kthimit të transferuar në bazë të një transaksioni të pavlefshëm (kërkesat e kthimit). Nga njëra anë, këto marrëdhënie de lege lata nuk janë të detyrueshme (shih komentin e nenit 307.1 të Kodit Civil). Nga ana tjetër, paragrafi 3 i Artit. 307.1 i Kodit Civil parashikon se dispozitat e përgjithshme mbi detyrimet, nëse nuk përcaktohet ndryshe, zbatohen për pretendimet që lidhen me zbatimin e pasojave të pavlefshmërisë së një transaksioni. Gjykata e Lartë e Arbitrazhit të Federatës Ruse foli gjithashtu në mbështetje të mundësisë së lëshimit të kërkesave për kompensim (shih Dekretin e Presidiumit të Gjykatës Supreme të Arbitrazhit të Federatës Ruse të 8 shkurtit 2000 Nr. 1066/99). Kështu, si rregull i përgjithshëm, nuk ka asnjë pengesë për caktimin e kërkesave për kthim në përputhje me rregullat e Sec. 24 GK. Megjithatë, në disa situata, ligji mund të çojë në një zgjidhje tjetër. Për shembull, kur, si pjesë e një transaksioni të pavlefshëm, transferohet një pronë që nuk i përket tjetërsuesit (të themi, një mashtrues shet një send të vjedhur), ai zyrtarisht ka një kërkesë kthimi (pasi kthimi i posedimit nuk lidhet me ekzistenca e të drejtës për një send). Megjithatë, një subjekt i tillë nuk mund të disponojë kërkesën e tij të kthimit duke e caktuar atë, pasi veprime të tilla janë padyshim të padrejta.

2. Duke ndjekur traditën shekullore të së drejtës private, paragrafi 2 i komentit. Art. parashikon që, si rregull i përgjithshëm, kalimi i të drejtave të kreditorit bëhet pa pëlqimin e debitorit. Kjo për faktin se debitorit zakonisht nuk i intereson kush e përmbush detyrimin. Në të vërtetë, në shumicën e rasteve është kështu (për shembull, në shumicën e rasteve, debitorit nuk i intereson se në llogarinë e kujt i transferon fondet). Megjithatë, ekziston një parim tjetër i pashkruar: “Pozita e debitorit nuk duhet të përkeqësohet si pasojë e zëvendësimit të kreditorit”. Nuk është e ligjshme expressis verbis, megjithatë, gradualisht depërtoi në një sërë dispozitash për transferimin e të drejtave të kreditorit (shih, për shembull, nenin 386, nenin 412 të Kodit Civil, etj.).

Që nga paragrafi 2 i komentit. Art. e formuluar në mënyrë dispozitive, transferimi i kërkesës mund të ndalohet me një marrëveshje ndërmjet kreditorit dhe debitorit. Megjithatë, pasojat e shkeljes së një ndalimi të tillë janë të paqarta. Domethënë, cedimi do të jetë transaksion i pavlefshëm dhe kushti më i rëndësishëm për kundërshtimin është keqbesimi i asignatit i cili ka ditur ose është dashur të dijë për ndalimin e caktimit. Ky është një zhvillim konsistent i parimit të përgjithshëm të ndalimit të sjelljes së pandershme, të formuluar në Art. 1 dhe 10 të Kodit Civil.

Interpretimi sistematik i paragrafit 2 të Artit. 382 në lidhje me paragrafin 3 të Artit. 388 i Kodit Civil na lejon të konkludojmë se paragrafi 2 i Artit. 382 i Kodit Civil zbatohet vetëm për ndalimet e kalimit të kërkesave jomonetare. Pasojat e shkeljes së ndalimit të caktimit të kërkesave monetare janë të ndryshme, dhe ato zgjidhen në paragrafin 3 të Artit. 388 GK.

Vëmendje duhet t'i kushtohet faktit se pasojat e deklaruara të ndalimit ndodhin kur të drejtat e kreditorit transferohen në bazë të cedimit të kërkesës. Prandaj, edhe nëse transferimi është i ndaluar në marrëveshjen e debitorit me kreditorin dhe e drejta e kreditorit është bartur për arsye të tjera (për shembull, garantuesit sipas rendit të zëvendësimit), debitori nuk do të jetë në gjendje të kundërshtojë një të tillë. transferimi, duke iu referuar një ndalimi kontraktual.

Vendimi i ligjvënësit rus për çështjen në shqyrtim nuk mund të quhet përgjithësisht i pranuar. Pra, Parimet e së Drejtës Kontrata Evropiane propozojnë një qasje të ndryshme: 1) caktimi është i vlefshëm dhe nuk është objekt kontesti; 2) debitori mund të zbatojë masat e përgjegjësisë ndaj ceduesit në lidhje me shkeljen e ndalimit të cedimit (shlyer dëmin, dënimet, etj.); 3) debitori, edhe duke qenë i njoftuar për cedimin, mund t'i japë ekzekutimin ceduesit dhe të lirohet nga borxhi. E drejta e fundit e debitorit shuhet nëse ai ka rënë dakord shprehimisht për cedimin ose i ka dhënë cesionarit arsye të arsyeshme për të besuar se nuk ka ndalim. Debitori nuk e ka një të drejtë të tillë në rast të kalimit të kërkesave monetare (neni III.-5:108 i Parimeve të së Drejtës Private Evropiane).

Parimet e UNIDROIT dallojnë gjithashtu pasojat e një caktimi të bërë në kundërshtim me një ndalim traktati. Cedimi i kërkesës monetare është i vlefshëm, por ceduesi i përgjigjet debitorit për shkeljen e ndalimit kontraktor. Caktimi i një kërkese jomonetare nuk është i vlefshëm (në sistemin tonë të koordinatave është i pavlefshëm) nëse në momentin e caktimit asignati e dinte ose duhej ta dinte ndalimin. Nëse cesionari nuk ka ditur dhe nuk është dashur të dijë për ndalimin e cedimit, cedimi është i vlefshëm, por ceduesi i përgjigjet debitorit për shkeljen e ndalimit (neni 9.1.9 i Parimeve UNIDROIT).

3. F. 3 komente. Art. zhvillon parimin e mësipërm të mbrojtjes së debitorit duke përcaktuar pasojat e mosnjoftimit të debitorit për ndryshimin e kreditorit. Duhet të theksohet se ky rregull është universal në natyrë, d.m.th. zbatohet si në rastin e kalimit të një kërkese, ashtu edhe në kalimin e të drejtave të kreditorit për çdo arsye tjetër.

Para së gjithash, duhet theksuar se njoftimi i debitorit për kalimin e të drejtës së kreditorit te një person tjetër nuk është kusht për trashëgimi. E drejta e kreditorit kalon pavarësisht nëse debitori është njoftuar apo jo për këtë.

Me rëndësi thelbësore është treguesi i drejtpërdrejtë i ligjit se rreziku i pasojave të pafavorshme që lidhen me mos njoftimin e debitorit përballohet nga asignati. Pasojat e pafavorshme, natyrisht, nuk janë se ceduesi mund të mbajë përmbushjen e detyrimit të marrë nga një debitor i pa njoftuar (shih pikën 10 të Letrës së Informacionit të Gjykatës së Lartë të Arbitrazhit të Federatës Ruse të 11 janarit 2000 nr. 49 ". Rishikimi i praktikës së zgjidhjes së mosmarrëveshjeve lidhur me zbatimin e rregullave për pasurimin e pabazë). Nën rrezikun e pasojave të pafavorshme, ligjvënësi ka nënkuptuar që debitori i pa njoftuar, së pari, të lirohet nga detyrimi (në botimin e ri të paragrafit 3 të nenit 382 të Kodit Civil, madje theksohet se “detyrimi shuhet”). . Me fjalë të tjera, kreditori i ri humbet të drejtën e pretendimit që i ka kaluar nga kreditori fillestar. Kjo, në veçanti, do të thotë se përmbushja, të cilën debitori i pa njoftuar gabimisht i ka dhënë personit të gabuar (ish-kreditorit), bie në masën pasurore të këtij të fundit. Për shembull, nëse objekti i kërkesës së caktuar ishte një send i përcaktuar individualisht, ai bëhet pronë e kreditorit fillestar. Natyrisht, përmbushja e një detyrimi të marrë nga një debitor i pa njoftuar përbën pasurim të pajustifikuar nga kreditori fillestar, të cilin ai duhet t'ia kalojë kreditorit të ri. Rrjedhimisht, një nga rreziqet që lidhet me këtë kreditor të ri lidhet me falimentimin e mundshëm të pasardhësit, në të cilin pasardhësi do të detyrohet të marrë pjesë në procedurat e falimentimit së bashku me kreditorët e tjerë të falimentimit. Së dyti, debitori i pa njoftuar përjashtohet nga çdo sanksion në lidhje me performancën e kreditorit fillestar. Megjithëse ai e përmbushi zyrtarisht detyrimin ndaj personit të gabuar (në fund të fundit, e drejta për të kërkuar nuk i përket më kreditorit fillestar), është e pamundur të rikuperohen humbjet nga debitori për vonesë, interes, konfiskim. Rrjedhimisht, kreditori i ri mbart rrezikun e humbjeve që mund të pësojë si rezultat i mosmarrjes në kohë të performancës. Së treti, kreditori i ri humbet metodat ndihmëse të sigurimit të përmbushjes së detyrimit (p.sh. pengu, garancia), të cilat në një situatë të tillë pushojnë së ekzistuari së bashku me detyrimin kryesor (të siguruar) (klauzola 4 e nenit 329 të K. Civil. Kodi). Rreziku i humbjes së kolateralit shtesë qëndron gjithashtu tek kreditori i ri.

Në bazë të treguesit të drejtpërdrejtë të paragrafit 3 të komentit. Art. kreditori i ri nuk mund t'ia kalojë humbjet e tij kreditorit fillestar. Sidoqoftë, ky rregull, sipas mendimit tonë, është fakultativ. Prandaj, në marrëveshjen për caktimin e një kërkese, është e mundur të ndryshohet shpërndarja e rreziqeve që lidhen me mungesën e njoftimit të debitorit. Kjo mund të bëhet si më poshtë: t'i vendosë ceduesit detyrimin për të njoftuar debitorin për kalimin e kërkesës, dhe më pas ceduesi do të detyrohet të kompensojë ceduesin për humbjet e shkaktuara nga ky i fundit për shkak të mungesës së njoftimit të debitorit.

4. F. 4 komente. Art. i imponon kreditorit fillestar dhe kreditorit të ri një detyrim të përbashkët për të kompensuar debitorin për kostot shtesë që lidhen me transferimin e kërkesës. Megjithatë, ky rregull përmban një sërë kushtesh të rëndësishme kufizuese që e privojnë atë nga kuptimi praktik. Së pari, shpenzimet kompensohen vetëm për ata debitorë që janë persona fizikë (jo vetëm konsumatorë). Nuk ka logjikë civile në këtë rregull. Natyrisht, ky kufizim diktohet nga motive jashtëligjore. Së dyti, vetëm kompensohen e nevojshme shpenzimet. Një interpretim fjalë për fjalë na lejon të konkludojmë se po flasim vetëm për ato kosto shtesë, pa të cilat detyrimi nuk mund të përmbushej nga kreditori i ri. Çdo shpenzim tjetër që nuk është i nevojshëm për përmbushjen e detyrimit kreditor i ri(për shembull, ato shpenzime që në çdo rast do të duhej të bënte debitori për të përmbushur detyrimin - ambalazhimi, transporti, pagesa e tarifave bankare etj.) nuk i nënshtrohen kompensimit. Së treti, rregulli për detyrimin solidar për të kompensuar edhe shpenzimet e nevojshme zbatohet vetëm nëse cedimi është bërë pa pëlqimin e debitorit. Me sa duket, ky rregull është konceptuar si vazhdimësi e futjes së doktrinës estoppel, e cila ka depërtuar në shumë institucione të së drejtës sonë civile (nëse debitori pranon zëvendësimin e kreditorit, kuptohet se ai është i kënaqur me të gjitha pasojat që lidhen me këtë, duke përfshirë kostot). Nëse supozimi ynë është i saktë, norma duket se dështon. Heqja dorë e debitorit nga e drejta për kompensim për shpenzimet e nevojshme që lidhen me ndryshimin e kreditorit, si çdo heqje dorë nga e drejta, nuk mund të nënkuptohet, por duhet të shprehet drejtpërdrejt dhe pa mëdyshje (për heqjen e së drejtës, që sjell përfundimin e saj, është një transaksion dhe përfundimi i një transaksioni nuk mund të supozohet). Megjithatë, këtë problem mund ta zgjidhë vetë debitori, i cili, duke rënë dakord të ndryshojë kreditorin, mund të tregojë në pëlqimin e tij se nuk heq dorë nga asnjë e drejtë e tij që lidhet me kalimin e të drejtës së kreditorit te një person tjetër. Vërtetë, si rregull, nuk duhet pritur një largpamësi e tillë nga qytetarët.

F. 4 koment. Art. duket edhe më pak bindëse kur interpretohet në lidhje me paragrafin 2 të Artit. 316 GK. Gjegjësisht, mund të arrihet një përfundim paradoksal se debitorët që nuk janë shtetas kanë të drejtë të kërkojnë kompensim për çdo kosto shtesë që lidhet me caktimin e kërkesës, për faktin se vendi i përmbushjes ndryshon për shkak të rrethanave në varësi të kreditorit fillestar ( paragrafi 2 i nenit 316 GK).

Jo vetëm që nuk ka një grup të tillë kufizimesh për rimbursimin e shpenzimeve që lidhen me transferimin e së drejtës së një kreditori te një person tjetër në asnjë nga burimet kryesore ligjore ndërkombëtare, por përdoren qasje drejtpërdrejt të kundërta. Parimet e së Drejtës Private Evropiane ofrojnë një zgjidhje të diferencuar: 1) me kalimin e një kërkese monetare, ceduesi është i detyruar të kompensojë çdo debitor për çdo kosto shtesë të shkaktuar nga debitori në lidhje me ndryshimin e vendit të përmbushjes; 2) me kalimin e kërkesës jomonetare, vendi i përmbushjes nuk ndryshon fare (Seksioni 2, neni III.-5:117 i Parimeve të së Drejtës Private Evropiane). Parimet e UNIDROIT janë edhe më koncize në këtë çështje: ceduesi ose ceduesi është i detyruar të kompensojë debitorin për çdo kosto shtesë të shkaktuar nga cedimi (neni 9.1.8 i Parimeve të UNIDROIT).

1. Një e drejtë (kërkesë) që i takon në bazë të një detyrimi ndaj një kreditori mund t'i transferohet një personi tjetër sipas një transaksioni (caktimi i një kërkese) ose mund t'i transferohet një personi tjetër në bazë të ligjit. 2. Për kalimin e të drejtave të kreditorit te një person tjetër nuk kërkohet pëlqimi i debitorit, përveç rasteve kur me ligj ose me marrëveshje parashikohet ndryshe. Nëse kontrata parashikonte ndalimin e cedimit, transaksioni i cedimit mund të shpallet i pavlefshëm me kërkesën e debitorit vetëm nëse vërtetohet se pala tjetër në transaksion ka ditur ose është dashur të dijë për ndalimin në fjalë. Ndalimi i kalimit të të drejtave të kreditorit te një person tjetër i parashikuar nga marrëveshja nuk pengon shitjen e të drejtave të tilla në mënyrën e parashikuar nga legjislacioni për procedurat përmbarimore dhe legjislacioni për falimentimin. 3. Nëse debitori nuk është njoftuar me shkrim për kalimin e përfunduar të të drejtave të kreditorit te një person tjetër, rreziku i pasojave të dëmshme të shkaktuara nga kjo është kreditori i ri. Detyrimi i debitorit përfundon me përmbushjen e tij ndaj të detyruarit fillestar, të kryer para marrjes së njoftimit për kalimin e të drejtave te një person tjetër. 4. Kreditori fillestar dhe kreditori i ri detyrohen solidarisht dhe individualisht t'i kompensojnë debitorit - individit shpenzimet e nevojshme të shkaktuara nga kalimi i të drejtave, nëse cedimi që ka shkaktuar shpenzime të tilla është bërë pa pëlqimin e debitorit. Rregulla të tjera rimbursimi mund të parashikohen sipas ligjeve të letrave me vlerë.

Këshilla ligjore sipas Art. 382 i Kodit Civil të Federatës Ruse

Evgenia Kolesnikova

Pershendetje me kerkojne borxh por kreditori ja ka shitur borxhin nje kreditori tjeter pa pelqimin tim une kam ndermend te shkoj ne gjyq per shkelje.

Leonid Volochaev

Përshëndetje, më tregoni, kam dëgjuar se vetëm që nga viti 2012, bankat kanë të drejtë të transferojnë të dhëna personale te palët e treta

Pyetja e pergjigjur me telefon

Ilya Mostovsky

JU LUTEM THIRRNI Anën

Pyetja e pergjigjur me telefon

Alexandra Matveeva

si te kontaktoj ne telefon

Pyetja e pergjigjur me telefon

Pavel Kobzyrev

rreth koleksionistëve. a ka banka të drejtën t'ia shesë CU-në time koleksionistit pas 14 ditësh vonesë. Nuk kam ende para nga pushimet, por banka telefonon dhe kërcënon

Përgjigja e avokatit:
Ata munden. Dhe në çdo kohë. Pavarësisht nga ndonjë vonesë. Neni 382 i Kodit Civil të Federatës Ruse.

Lilia Komarova

kujt mund t'i shesni nje IOU !shuma eshte 58000r madje ka vendim gjykate. Jam dakord edhe me gjysmë çmimi, duhen urgjentisht para

Përgjigja e avokatit:
Veçoritë e transaksioneve për kalimin e së drejtës së kërkesës dhe ndryshimin e personave në detyrime 1. E drejta e kërkesës që i përket kreditorit në bazë të një detyrimi mund t'i transferohet një personi tjetër sipas një transaksioni (caktimi i një kërkese) ose i transferohet një personi tjetër në bazë të ligjit. Nëse debitori nuk është njoftuar me shkrim për kalimin e të drejtave të kreditorit te një person tjetër, kreditori i ri bartë rrezikun e pasojave të pafavorshme të shkaktuara nga kjo për të. Në këtë rast, përmbushja e detyrimit ndaj kreditorit fillestar njihet si përmbushje ndaj kreditorit të duhur (neni 382 i Kodit Civil të Federatës Ruse). 2. Të drejtat që janë të lidhura pazgjidhshmërisht me personalitetin e kreditorit, veçanërisht kërkesat për ushqim dhe kompensim për dëmin e shkaktuar jetës dhe shëndetit, nuk mund t'u kalohen personave të tjerë. 3. Nëse nuk parashikohet ndryshe me ligj ose marrëveshje, e drejta e kreditorit fillestar i kalon kreditorit të ri në masën dhe në ato kushte. E cila ekzistonte në kohën e kalimit të të drejtave. Në veçanti, të drejtat që sigurojnë përmbushjen e detyrimit, si dhe të drejtat e tjera që lidhen me kërkesën, përfshirë të drejtat për interesat e marra, i kalojnë kreditorit të ri. 4. Debitori ka të drejtë të mos përmbushë detyrimin ndaj kreditorit të ri derisa t'i sigurohet dëshmia e kalimit të kërkesës tek ky person. Kreditori që ia ka caktuar kërkesën një personi tjetër është i detyruar t'i transferojë atij dokumentet që vërtetojnë të drejtën e kërkesës dhe të sigurojë informacione të rëndësishme për zbatimin e kërkesës (neni 385 i Kodit Civil të Federatës Ruse). 5. Kalimi i të drejtave të kërkesës personit tjetër lejohet nëse nuk bie ndesh me ligjin, me aktet e tjera juridike ose me kontratën. Nuk lejohet, pa pëlqimin e debitorit, caktimi i të drejtave të kërkesës sipas një detyrimi në të cilin identiteti i kreditorit ka një rëndësi të madhe (neni 388 i Kodit Civil të Federatës Ruse). 6. Kalimi i kërkesës në bazë të një transaksioni të bërë në formë të thjeshtë me shkrim ose noteriale duhet të bëhet në formën e duhur me shkrim. Caktimi i një kërkese sipas një transaksioni që kërkon regjistrim shtetëror duhet të regjistrohet në mënyrën e përcaktuar për regjistrimin e këtij transaksioni, përveç nëse parashikohet ndryshe me ligj (neni 389 i Kodit Civil të Federatës Ruse). Caktimi i një kërkese për një garanci urdhëri bëhet me miratim mbi këtë garanci (Klauzola 3, neni 146 i Kodit Civil të Federatës Ruse). Pra, nuk është gjithçka aq e thjeshtë. Nuk ka gjasa që dikush të merret me diçka të tillë.

Boris Lileev

Nje pyetje per grumbulluesit.... Me sa di une nuk legalizohen aktivitetet e agjencive te grumbullimit, pra mbi cfare baze funksionojne? Në fakt, këta janë zhvatës të zakonshëm.

Përgjigja e avokatit:
Ja çfarë thotë Kodi Civil i Federatës Ruse për këtë http://www.consultant.ru/popular/gkrf1/5_52.html#p3320 Neni 382. Arsyet dhe procedura për transferimin e të drejtave të kreditorit te një person tjetër 1. E drejta (kërkesa) që i takon kreditorit në bazë të detyrimeve, mund t'i transferohet një personi tjetër sipas një transaksioni (caktimi i një kërkese) ose t'i transferohet një personi tjetër në bazë të ligjit. Për kërkesat për rekurs nuk zbatohen rregullat për kalimin e të drejtave të kreditorit te një person tjetër. 2. Për kalimin e të drejtave të kreditorit te një person tjetër nuk kërkohet pëlqimi i debitorit, përveç rasteve kur me ligj ose me marrëveshje parashikohet ndryshe. 3. Nëse debitori nuk është njoftuar me shkrim për kalimin e përfunduar të të drejtave të kreditorit te një person tjetër, kreditori i ri mban rrezikun e pasojave të pafavorshme të shkaktuara nga kjo për të. Në këtë rast, përmbushja e detyrimit ndaj kreditorit fillestar njihet si përmbushje ndaj kreditorit të duhur. Kjo është e gjitha, nuk ka asgjë të paligjshme në vetë transaksionin për caktimin e kërkesave. Vetëm këtu është e ashtuquajtura. koleksionistët nuk kufizohen vetëm në të shkuar në gjykatë dhe shpesh nuk shkojnë fare atje, është e mundimshme. Është shumë më e lehtë të zbatohet ndikimi psikologjik ndaj debitorëve, që është pikërisht ajo që ndonjëherë shkon përtej ligjit.

Stanislav Likhobabin

A kërkohet nënshkrimi i debitorit "të vjetër" në marrëveshjen e transferimit të borxhit? Fakti është se u lidh një marrëveshje trepalëshe për transferimin e borxhit (unë jam kreditor). Por nuk ka asnjë nënshkrim të debitorit të vjetër, nënshkrimi im dhe i debitorit të ri janë në dispozicion. Për më tepër, debitori i ri e shlyente borxhin duke dorëzuar mallin. Tani debitori i ri më është drejtuar me një kërkesë për rikuperim sipas marrëveshjes së furnizimit, duke neglizhuar marrëveshjen e transferimit të borxhit sipas së cilës ai ka marrë përsipër detyrimet e debitorit të vjetër. Në gjykatë ai deklaron se nuk ka nënshkrime të debitorit të vjetër dhe një marrëveshje e tillë shumëpalëshe duhet të nënshkruhet nga të gjitha palët! Ne nuk jemi dakord. Si duhet të bëjmë. Juristët e njohur P.S thanë se edhe nëse marrëveshja e transferimit të borxhit nuk lidhej, atëherë në fakt ishte lidhur një marrëveshje garancie midis kreditorit dhe debitorit të ri. Për më tepër, në një marrëveshje të tillë, pëlqimi i debitorit të vjetër nuk kërkohet. a eshte e drejte kjo?

Përgjigja e avokatit:
Djema, le të lexojmë me kujdes Kapitullin 24 të Kodit Civil të Federatës Ruse "Ndryshimi i personave në një detyrim": Neni 382. Bazat dhe procedura për transferimin e të drejtave të kreditorit tek një person tjetër) ose transferimi te një person tjetër në bazë të të ligjit. 2. Pëlqimi i debitorit NUK KËRKOHET për kalimin e të drejtave të kreditorit te një person tjetër, përveç rasteve kur ligji ose kontrata parashikon ndryshe. 3. Nëse debitori nuk është njoftuar me shkrim për kalimin e përfunduar të të drejtave të kreditorit te një person tjetër, kreditori i ri mban rrezikun e pasojave të pafavorshme të shkaktuara nga kjo për të. Në këtë rast, përmbushja e detyrimit ndaj kreditorit fillestar njihet si përmbushje ndaj kreditorit të duhur. P.S. Në kontratën tuaj besoj se shkruhet se debitori i ri merr përsipër të përmbushë detyrimet e debitorit të vjetër sipas një detyrimi të caktuar... pas së cilës ai fiton të drejtat e një kreditori në lidhje me debitorin e vjetër ... Kështu, nëse e vjetra nuk është e përditësuar dhe e paguar (po nëse?) Ju, atëherë ky është problemi i të riut. Pra, ka nënshkrime të dy palëve, dhe e treta nuk kërkohet - ndërrimi i fytyrave u bë, vetëm 2 persona në transaksion, por nuk jeni as të ftohtë dhe as të nxehtë nga kjo. Nëse thelbi i çështjes është thënë saktë, atëherë konsideroni se ju e fituat çështjen. Nuk mund të ketë mendim tjetër (i teti, aq më tepër).

Elena Sukhanova

Unë dua të lidh një kontratë cedimi. Si ta bëjmë atë?

Përgjigja e avokatit:

Zinaida Vinogradova

Kam nevojë për ndihmë. A është e mundur të hartohet një marrëveshje për caktimin e detyrimeve të borxhit sipas një marrëveshje kredie për një individ, nëse vetë marrëveshja e huasë nuk parashikon një kontradiktë në këtë veprim. Dhe cili nen rregullon këtë të drejtë.
- Përgjigja e avokatit:
  Transferimi i borxhit - nëse një person fizik ose juridik, për shkak të disa rrethanave, nuk mund të përmbushë në mënyrë të pavarur detyrimet e tij për të paguar borxhet, atëherë ai mund t'ia kalojë borxhin një subjekti tjetër. Transferimi nga debitori i borxhit të tij tek një person tjetër lejohet vetëm me pëlqimin e kreditorit (neni 391 i Kodit Civil të Federatës Ruse). Caktimi i kërkesave (Caktimi) - e drejta (kërkesa) që i takon kreditorit në bazë të një detyrimi mund t'i transferohet një personi tjetër si rezultat i një transaksioni (i ashtuquajturi caktimi i një kërkese) ose t'i transferohet një tjetri. personi në bazë të ligjit. Si rregull i përgjithshëm, për kalimin tek një person tjetër i të drejtave të kreditorit, nuk kërkohet pëlqimi i debitorit, përveç nëse parashikohet ndryshe me ligj ose në kontratë. Për më tepër, hidhini një sy artikujve të mëposhtëm; “Ndërrimi i personave në detyrim”, “Transferimi i të drejtave të kreditorit te një person tjetër” dhe “Transferimi i borxhit”.

Ekaterina Mikhailova

A mund të shesë një bankë borxh pa dijeninë e huamarrësit?

Përgjigja e avokatit:
Shih Kodi Civil i Federatës Ruse neni 382. Bazat dhe procedura për transferimin e të drejtave të kreditorit te një person tjetër 1. E drejta (kërkesa) që i përket kreditorit në bazë të një detyrimi mund t'i transferohet një personi tjetër në një transaksion (caktimi i një kërkese) ose i transferuar te një person tjetër në bazë të ligjit. Për kërkesat për rekurs nuk zbatohen rregullat për kalimin e të drejtave të kreditorit te një person tjetër. 2. Për kalimin e të drejtave të kreditorit te një person tjetër nuk kërkohet pëlqimi i debitorit, përveç rasteve kur me ligj ose me marrëveshje parashikohet ndryshe. Nuk ka klauzola të veçanta në Ligjin për Mbrojtjen e Konsumatorit. Në të njëjtën kohë, caktimi i të drejtës së pretendimit tek mbledhësit nuk e rrit vëllimin e emetimit në asnjë mënyrë dhe nuk rrit afatin e parashkrimit. Neni 384 Nëse me ligj ose me kontratë nuk parashikohet ndryshe, e drejta e të debitorit fillestar i kalon të debitorit të ri në masën dhe në kushtet që kanë ekzistuar në kohën e kalimit të së drejtës. Në veçanti, të drejtat që sigurojnë përmbushjen e detyrimit, si dhe të drejtat e tjera që lidhen me kërkesën, përfshirë të drejtën e interesit të papaguar, i kalojnë kreditorit të ri. Neni 385. Dëshmia e të drejtave të kreditorit të ri 1. Debitori ka të drejtë të mos përmbushë detyrimin ndaj kreditorit të ri derisa t'i paraqitet dëshmia për kalimin e kërkesës tek ky person. 2. Kreditori që i ka caktuar një kërkesë një personi tjetër, është i detyruar t'i transferojë atij dokumentet që vërtetojnë të drejtën e kërkesës dhe të japë informacione të rëndësishme për zbatimin e kërkesës. Neni 386

Artur Marinin

Pyetja e kompanisë. Në fakt firma “A” do të mbyllet muajin e ardhshëm. Përballë kësaj firme debitorët kanë grumbulluar shumën e n-të. Në të njëjtën kohë u hap paralelisht edhe kompania e re “B”. Si të sigurohemi që të gjitha fondet (borxhet) që duhej të kalonin në llogarinë e shoqërisë “A” do të shkonin në kompaninë “B”? Marrëveshja e çesionit nuk është e përshtatshme, sepse firma “A” nuk do të riorganizohet në firmë “B”. Cila është mënyra më e mirë për të shmangur humbjen e parave? Ndihmë!

Përgjigja e avokatit:
Çfarë ju bën të mendoni se cedimi (caktimi i borxhit) nuk është i përshtatshëm? Për çesionin nuk ka rëndësi nëse kreditori i vjetër dhe i ri janë të lidhur dhe nëse riorganizohen njëri në tjetrin. Lexojmë me kujdes Kodin Civil: Neni 382. Arsyet dhe procedura e kalimit të të drejtave të kreditorit te një person tjetër 1. E drejta (kërkesa) që i përket kreditorit në bazë të një detyrimi mund t'i kalojë një personi tjetër sipas një transaksion (caktimi i një kërkese). 2. Për kalimin e të drejtave të kreditorit te një person tjetër nuk kërkohet pëlqimi i debitorit, përveç rasteve kur me ligj ose me marrëveshje parashikohet ndryshe. Për të transferuar të arkëtueshmet nga shoqëria A në shoqërinë B, nevojitet një kontratë e rregullt e kalimit të së drejtës së kërkesës (cesionit). Pas kësaj, firma A (ish-kreditori) duhet t'u dërgojë debitorëve një njoftim për faktin e kalimit të së drejtës, duke treguar detajet e kreditorit të ri. Kjo është e mjaftueshme për të transferuar të drejtën e kërkesës (të arkëtueshmeve). Për të transferuar borxhin e firmës A (kreditori) te palët e treta, kërkohet një marrëveshje trepalëshe (d.m.th., pëlqimi i kreditorit për kalimin e së drejtës).

Ivan Letavin

A mban nje individ pergjegjesi civile pas 3 vitesh per demin material qe i shkaktohet si pasoje e DDP?Jep nje link me ligjin. Pas 3 vitesh, shoqëria e sigurimit ka bërë padi ndaj një individi pas 3 vitesh e 3 ditësh nga data e DCF....

Përgjigja e avokatit:
Siguruesi që i ka paguar një dëmshpërblim sigurimi viktimës - të siguruarit të saj, fiton të drejtën të pretendojë kundër dëmtuesit dhe siguruesit të tij në rendin e zëvendësimit në bazë të Artit. 965 i Kodit Civil të Federatës Ruse. Një kërkesë e tillë mund të parashtrohet nga shoqëria e sigurimit brenda afatit të përgjithshëm të kufizimit (3 vjet. Pas pagesës së kompensimit të sigurimit, personat në detyrim ndryshojnë duke transferuar të drejtat e kreditorit te një person tjetër në bazë të ligjit (paragrafi 5 të nenit 387 të Kodit Civil) dhe detyrimi kryesor vazhdon të ekzistojë midis të siguruarit (përfituesit) dhe personit përgjegjës për humbjet, dhe për rrjedhojë, e drejta për të kërkuar shpërblimin e dëmit në rendin e zëvendësimit lind që në momentin që ndodh ngjarja e siguruar (nga momenti i aksidentit).

Ludmila Denisova

Pyetje për agjencitë e grumbullimit. Dua të di nëse banka të cilës i detyrohesha ia transferoi borxhin një agjencie arkëtimi. A ka shkelur kjo Ligjin Federal "Për të Dhënat Personale" apo jo? Nëse e kam shkelur, a mund të padisë bankën për shkelje të ligjit pas shlyerjes së borxheve?

Përgjigja e avokatit:
Neni 382. Kodi Civil i Federatës Ruse Bazat dhe procedura për kalimin e të drejtave të kreditorit te një person tjetër 1. E drejta (kërkesa) që i përket kreditorit në bazë të një detyrimi mund t'i transferohet një personi tjetër në një transaksion (caktimi i një kërkese) ose transferuar te një person tjetër në bazë të ligjit. Për kërkesat për rekurs nuk zbatohen rregullat për kalimin e të drejtave të kreditorit te një person tjetër. 2. Për kalimin e të drejtave të kreditorit te një person tjetër nuk kërkohet pëlqimi i debitorit, përveç rasteve kur me ligj ose me marrëveshje parashikohet ndryshe. 3. Nëse debitori nuk është njoftuar me shkrim për kalimin e përfunduar të të drejtave të kreditorit te një person tjetër, kreditori i ri mban rrezikun e pasojave të pafavorshme të shkaktuara nga kjo për të. Në këtë rast, përmbushja e detyrimit ndaj kreditorit fillestar njihet si përmbushje ndaj kreditorit të duhur. Nuk lejohet kalimi te një personi tjetër i të drejtave të lidhura pazgjidhshmërisht me personalitetin e kreditorit, veçanërisht kërkesave për ushqim dhe kompensim për dëmin e shkaktuar në jetë ose shëndet. Fusha e të drejtave të kreditorit të bartura te një person tjetër Nëse nuk parashikohet ndryshe me ligj ose kontratë, e drejta e kreditorit fillestar i bartet kreditorit të ri në masën dhe kushtet që ekzistonin në kohën e kalimit të së drejtës. Në veçanti, të drejtat që sigurojnë përmbushjen e detyrimit, si dhe të drejtat e tjera që lidhen me kërkesën, përfshirë të drejtën e interesit të papaguar, i kalojnë kreditorit të ri. Dëshmia e të drejtave të kreditorit të ri 1. Debitori ka të drejtë të mos përmbushë detyrimin ndaj kreditorit të ri derisa t'i paraqitet dëshmia për kalimin e kërkesës tek ky person. 2. Kreditori që i ka caktuar një kërkesë një personi tjetër, është i detyruar t'i transferojë atij dokumentet që vërtetojnë të drejtën e kërkesës dhe të japë informacione të rëndësishme për zbatimin e kërkesës. Kundërshtimet e debitorit për kërkesën e kreditorit të ri Debitori ka të drejtë të ngrejë kundër kërkesës së kreditorit të ri kundërshtimet që ai ka pasur ndaj kreditorit fillestar deri në momentin e marrjes së njoftimit për kalimin e të drejtave nga detyrimi ndaj kreditorit të ri. Të drejtat e një kreditori sipas një detyrimi i transferohen një personi tjetër në bazë të ligjit dhe ndodhjes së rrethanave të përcaktuara në të: si rezultat i një trashëgimie universale të të drejtave të një kreditori; me vendim gjykate për kalimin e të drejtave të kreditorit te një person tjetër, kur mundësia e një transferimi të tillë parashikohet me ligj; për shkak të përmbushjes së detyrimit të debitorit nga garantuesi i tij ose pengdhënësi që nuk është debitor sipas këtij detyrimi; në rast të zëvendësimit nga siguruesi i të drejtave të kreditorit ndaj debitorit përgjegjës për ndodhjen e ngjarjes së siguruar; në raste të tjera të parashikuara me ligj. Kushtet për kalimin e kërkesës 1. Kalimi i kërkesës nga kreditori ndaj një personi tjetër lejohet nëse nuk bie ndesh me ligjin, aktet e tjera juridike ose kontratën. 2. Nuk lejohet, pa pëlqimin e debitorit, caktimi i një kërkese në bazë të një detyrimi në të cilin identiteti i kreditorit ka rëndësi të madhe për debitorin. Përgjegjësia e kreditorit që ka caktuar kërkesën Kreditori fillestar që ka caktuar kërkesën i përgjigjet kreditorit të ri për pavlefshmërinë e kërkesës së transferuar tek ai, por nuk është përgjegjës për mospërmbushjen e kësaj kërkese nga ana e debitorit, përveç në rastin kur kreditori fillestar ka marrë përsipër garancinë për debitorin ndaj kreditorit të ri.

Andrey Nokhrin

Nëse garantuesi vdes, a duhet të paguajnë të afërmit në bankë për të?

Përgjigja e avokatit:
Vetëm trashëgimtarët që pranuan trashëgiminë e garantuesit të ndjerë: Këtu është një ekstrakt nga përkufizimi i IC në çështjet civile të Gjykatës Supreme të Federatës Ruse të datës 21 shkurt 2012 N 44-B11-11 "Kështu, në rast të vdekja e garantuesit, trashëgimtarët e tij, në varësi të pranimit të trashëgimisë, përgjigjen solidarisht ndaj kreditorit të një personi tjetër për përmbushjen nga ky të fundit të detyrimeve të tij plotësisht ose pjesërisht, por secili prej këtyre trashëgimtarëve është përgjegjës brenda kufijtë e vlerës së pasurisë trashëgimore që i ka kaluar. Megjithatë, kur garantuesi (trashëgimtari, për shembull ju) përmbush detyrimin (dmth., paguan plotësisht kredinë), ai do të ketë të drejtë të kërkojë nga huamarrësi (që e hodhi), si trashëgimtar, t'i kthejë të gjithë shumën. paguar në rekurs (nëse nuk kthehet, atëherë përmes gjykatës): paragrafi 1 i Artit. 365 i Kodit Civil të Federatës Ruse: "Të drejtat e kreditorit sipas këtij detyrimi dhe të drejtat që i përkisnin kreditorit si pengmarrës i transferohen garantuesit që përmbushi detyrimin, në masën që garantuesi përmbushi kërkesën e kreditorit. ." dhe gjithashtu në fuqi. Kalimi i të drejtave të kreditorit te një person tjetër në bazë të ligjit Të drejtat e kreditorit sipas detyrimit i kalohen një personi tjetër në bazë të ligjit dhe ndodhjes së rrethanave të përcaktuara në të:

Fedor Vaskov

A është tani e ligjshme rishitja e borxhit bankar te palët e treta?

Përgjigja e avokatit:
Ligjërisht - ky është një lëshim i të drejtave të kërkesave. Si rregull, banka tregon në marrëveshjen e huasë se mund të caktojë të drejtat e pretendimit. § 1. Kalimi i të drejtave të kreditorit te një person tjetër Neni 382. Arsyet dhe procedura e kalimit të të drejtave të kreditorit te një person tjetër sipas ligjit. Për kërkesat për rekurs nuk zbatohen rregullat për kalimin e të drejtave të kreditorit te një person tjetër. 2. Për kalimin e të drejtave të kreditorit te një person tjetër nuk kërkohet pëlqimi i debitorit, përveç rasteve kur me ligj ose me marrëveshje parashikohet ndryshe. 3. Nëse debitori nuk është njoftuar me shkrim për kalimin e përfunduar të të drejtave të kreditorit te një person tjetër, kreditori i ri mban rrezikun e pasojave të pafavorshme të shkaktuara nga kjo për të. Në këtë rast, përmbushja e detyrimit ndaj kreditorit fillestar njihet si përmbushje ndaj kreditorit të duhur.

Gjergji Vizitor

Banka u shet borxh mbledhësve. Kishte një pyetje. A mund t'i shesë një bankë një borxh një agjencie arkëtimi pa e njoftuar klientin PARAPRAKE? Dhe çfarë ndodh me kontratën? A e ndryshon kjo organizatën që ka të drejtën e borxhit apo diçka tjetër?

Përgjigja e avokatit:
Ndoshta. Për këtë, njoftimi për kalimin e të drejtave të padisë nuk kërkohet me ligj. Asgjë nuk ndodh me kontratën, ajo që ndodh është e drejta për të kërkuar përmbushjen e detyrimit. Më parë, ai kishte të drejtë të kërkonte bankën, tashmë organizatën, së cilës i ishte caktuar borxhi. http://www.consultant.ru/popular/gkrf1/5_52.html#p3256 Neni 382. Arsyet dhe procedura për kalimin e të drejtave të kreditorit te një person tjetër 1. E drejta (kërkesa) që i përket kreditorit në bazë të një detyrimi mund t'i transferohet një personi tjetër në bazë të një transaksioni (caktimi i një kërkese) ose t'i transferohet një personi tjetër në bazë të ligjit. Për kërkesat për rekurs nuk zbatohen rregullat për kalimin e të drejtave të kreditorit te një person tjetër. 2. Për kalimin e të drejtave të kreditorit te një person tjetër nuk kërkohet pëlqimi i debitorit, përveç rasteve kur me ligj ose me marrëveshje parashikohet ndryshe. 3. Nëse debitori nuk është njoftuar me shkrim për kalimin e përfunduar të të drejtave të kreditorit te një person tjetër, kreditori i ri mban rrezikun e pasojave të pafavorshme të shkaktuara nga kjo për të. Në këtë rast, përmbushja e detyrimit ndaj kreditorit fillestar njihet si përmbushje ndaj kreditorit të duhur. Neni 385. Dëshmia e të drejtave të kreditorit të ri 1. Debitori ka të drejtë të mos përmbushë detyrimin ndaj kreditorit të ri derisa t'i paraqitet dëshmia për kalimin e kërkesës tek ky person. 2. Kreditori që i ka caktuar një kërkesë një personi tjetër, është i detyruar t'i transferojë atij dokumentet që vërtetojnë të drejtën e kërkesës dhe të japë informacione të rëndësishme për zbatimin e kërkesës.

Evgenia Bolshakova

e mundur për të dhënë një borxh. Përshëndetje! Unë kam një fletë përmbarimi në dorë që më ka borxh. A mund t'ia dhuroj këto "para" (vendim gjykate dhe akt ekzekutimi) dhe të drejtën për t'i kërkuar dikujt? Faleminderit.

Përgjigja e avokatit:
Nuk do të jetë aspak një dhurim, por ky është http://www.consultant.ru/popular/gkrf1/5_52.html Neni 382. Arsyet dhe procedura për kalimin e të drejtave të kreditorit te një person tjetër Të drejtat që nuk mund të barten personave të tjerë Neni 388. Kërkesat e kushteve të cedimit Forma e kalimit të kërkesës 1. Kalimi i kërkesës në bazë të një transaksioni të bërë në formë të thjeshtë me shkrim ose noteriale duhet të bëhet në formën e duhur me shkrim.2. Caktimi i një pretendimi sipas një transaksioni që kërkon regjistrim shtetëror duhet të regjistrohet në përputhje me procedurën e përcaktuar për regjistrimin e këtij transaksioni, përveç nëse parashikohet ndryshe me ligj. Caktimi i kërkesës mbi një letër me vlerë bëhet me indosament mbi këtë letër me vlerë (pika 3 e nenit 146).

Alexey Lopukhov

Zotërinj juristë, ndihmoni!!!. Me thuaj nese mundesh... Situata eshte si me poshte: Ka nje kompani (nuk eshte dhe aq i rendesishem lloji i aktivitetit, por le te themi sigurimi), kjo kompani ka kontrata me nje numer te madh personash, disa prej te cileve. kanë borxhe ndaj kësaj kompanie. Pyetje: a mundet shoqëria t'ia kalojë këto kontrata palëve të treta? (për shembull, mbledhësit), nëse kontrata ndërmjet shoqërisë dhe personit nuk e përcakton këtë të drejtë për transferimin e kontratave? (si psh ne kontratat bankare)??? pyetje shumë e rëndësishme!

Përgjigja e avokatit:
Jo ai nuk mundet. .vetëm në një proces gjyqësor (duhet të ketë një send të tillë) . Sigurisht, ju mund të bëni një transferim të të drejtave të kërkesës, por do të jetë e rrezikshme për ju. .palët e treta mund t'ju mashtrojnë. .(E shprehur thjesht). Neni 382 kreditori ndaj një personi tjetër nuk zbatohen për kërkesat për rekurs.2. Pëlqimi i debitorit nuk kërkohet për kalimin e të drejtave të kreditorit te një person tjetër, përveç nëse parashikohet ndryshe me ligj ose marrëveshje. Nëse debitori nuk është njoftuar me shkrim për kalimin e të drejtave të kreditorit te një person tjetër, kreditori i ri bartë rrezikun e pasojave të pafavorshme të shkaktuara nga kjo për të. Në këtë rast, përmbushja e detyrimit ndaj kreditorit fillestar njihet si përmbushje ndaj kreditorit të duhur Neni 386. Kundërshtimet e debitorit për kërkesën e kreditorit të ri Debitori ka të drejtë të ngrejë kundërshtime kundër kërkesës së kreditorit të ri që ka pasur. kundrejt kreditorit fillestar deri në momentin e marrjes së njoftimit për kalimin e të drejtave sipas detyrimit ndaj kreditorit të ri.

Lilia Shcherbakova

Shitja e një faturë. Më detyrohet një shumë e madhe parash, për të cilën ka një faturë të ekzekutuar siç duhet, megjithatë, borxhi nuk do të jetë i mundur të arkëtohet në të ardhmen e afërt dhe kam nevojë urgjente për para. Unë i ofrova mikut tim ta shlyej këtë faturë për një të tretën e shumës. A do të mund të marrë para nga kjo faturë në të ardhmen? Dhe si?

Përgjigja e avokatit:
Nëse nuk ka ndalim të drejtpërdrejtë në faturë, atëherë kjo është e mundur në varësi të kushteve të mëposhtme: 1- sigurohuni që të hartoni një marrëveshje transferimi me shkrim, të transferohet nga ai te një person tjetër sipas një transaksioni (caktimi i një kërkese) ose i transferohet një personi tjetër në bazë të ligjit.Për kërkesat për rekurs nuk zbatohen rregullat për kalimin e të drejtave të kreditorit tek një person tjetër.2. Pëlqimi i debitorit nuk kërkohet për kalimin e të drejtave të kreditorit te një person tjetër, përveç nëse parashikohet ndryshe me ligj ose marrëveshje. Nëse debitori nuk është njoftuar me shkrim për kalimin e të drejtave të kreditorit te një person tjetër, kreditori i ri bartë rrezikun e pasojave të pafavorshme të shkaktuara nga kjo për të. Në këtë rast, përmbushja e detyrimit ndaj të detyruarit fillestar do t'i njihet si përmbushje të debitorit përkatës Neni 388. Kushtet për kalimin e kërkesës 1. Kalimi i kërkesës nga një i detyrueshëm ndaj një personi tjetër lejohet nëse ai nuk bie ndesh me ligjin, me aktet e tjera juridike apo me kontratën.2. Kalimi i kërkesës në bazë të një detyrimi në të cilin identiteti i të debitorit është thelbësor për debitorin nuk lejohet pa pëlqimin e debitorit Neni 389. Forma e kalimit të kërkesës .2. Caktimi i një pretendimi sipas një transaksioni që kërkon regjistrim shtetëror duhet të regjistrohet në përputhje me procedurën e përcaktuar për regjistrimin e këtij transaksioni, përveç nëse parashikohet ndryshe me ligj. Caktimi i kërkesës mbi një garanci urdhërore bëhet me indosament mbi këtë letër (paragrafi 3 i nenit 146) Neni 390. Përgjegjësia e kreditorit që ka ceduar debitorin, me përjashtim të rastit kur kreditori fillestar ka marrë garanci për debitorit kreditorit te ri Ju befte mire nese keni ndonje pyetje shkruani ne mail!

Kristina Romanova

shpjegoni klauzolën 1 të nenit 965 të Kodit Civil të Federatës Ruse .. Kushti i kontratës që përjashton transferimin te siguruesi i së drejtës për të kërkuar pretendim kundër një personi që ka shkaktuar me dashje humbje është i papërfillshëm.. çfarë do të thotë kjo? siguruesi, dmth A nuk ka të drejtë shoqëria e sigurimit të krijojë një kusht të tillë në kontratë?

Lyubov Sorokina

Si të dokumentoni shitjen e një depozite? Për të plotësuar 2 kushte: 1. Mos e rinovoni marrëveshjen aktuale të depozitës për një të re.2. Mbroje blerësin nga mendimet e çmendura të shitësit për të ardhur ta marrë, ndërkohë që askush nuk e sheh, një humorist. :) Ose më saktë, si t'i heqësh pronarit origjinal të drejtën për të operuar me një depozitë pas aktit të shitjes.

Përgjigja e avokatit:
Së pari, lexoni marrëveshjen me bankën. Pas kësaj, lexoni Kodin Civil të Federatës Ruse për caktimin e borxhit. Neni 382. Bazat dhe procedura për kalimin e të drejtave të kreditorit te një person tjetër (caktimi i një kërkese) ose kalimi te një person tjetër në bazë të ligjit.Për kërkesat për rekurs nuk zbatohen rregullat për kalimin e të drejtave të kreditorit te një person tjetër.2. Pëlqimi i debitorit nuk kërkohet për kalimin e të drejtave të kreditorit te një person tjetër, përveç nëse parashikohet ndryshe me ligj ose marrëveshje. Nëse debitori nuk është njoftuar me shkrim për kalimin e të drejtave të kreditorit te një person tjetër, kreditori i ri bartë rrezikun e pasojave të pafavorshme të shkaktuara nga kjo për të. Në këtë rast, përmbushja e detyrimit ndaj kreditorit fillestar njihet si përmbushje ndaj kreditorit të duhur Neni 383. Të drejtat që nuk mund t'u kalohen personave të tjerë, nuk lejohen.

Genadi Fevronin

A është e mundur të kundërshtohet arkëtimi i të gjithë shumës së borxhit nga banka përmes gjykatës me arsyetimin se banka nuk më ka dërguar asnjë letër. Një letër për këtë është dërguar nga një palë e tretë (agjensi arkëtimi) - Ndërkohë unë kam marrëveshje me bankën dhe jo me një të tretë. Unë kam një vonesë - 63 ditë për një arsye të mirë - (një djalë i mitur u plagos gjatë vonesës - dhe më duhej të lija punën për këtë periudhë dhe të kujdesesha për djalin tim). Është e kotë ta provosh këtë në bankë - ata vendosin gjithçka përmes telefonit, nëse u japin letra në duar, atëherë pa një nënshkrim dhe vulë, unë zvarrit gjithçka jashtë gjatë gjithë kohës dhe çdo ditë përfundoj gjoba të çmendura

nuk ka asnjë arsye të mirë. Ju nuk keni nevojë të merreni me koleksionistë. Ose paguani bankën ose prisni gjykatën. dhe mbani një sy në kutinë postare në mënyrë që të mos humbisni një letër nga gjykata me një urdhër gjykate))

Margarita Molchanova

Mbi çfarë baze mund të thërrasin koleksionistët? Të kanë thirrur për borxhin e dikujt tjetër?

1. Mashtruesit, 2. Zhvatësit, 3. Njerëz ziliqarë - armiq të poshtër... 4. Numri i gabuar, por emri dhe patronimi dhe mbiemri përputhen ... Disi ata thirrën. Mora një printim të telefonatës nga operatori dhe shkrova një deklaratë në prokurori për faktin e zhvatjes. Ti...

Alena Romanova

Ju lutem mund të më thoni nëse është e mundur të lidhni një marrëveshje caktimi (caktimi)? Më tregoni, ju lutem, a është e mundur të lidhni një marrëveshje caktimi (caktimi) për shumën që njëra palë në transaksion merr përsipër t'i paguajë tjetrës sipas marrëveshjes për të përfunduar marrëveshjen? Ndoshta po e shpjegoj në mënyrë konfuze, situata është e tillë që palët e ndërprenë kontratën duke hartuar një shtesë. një marrëveshje në të cilën ata treguan se njëra palë merr përsipër të rimbursojë palën tjetër për kostot që lidhen me zbatimin e kontratës. Pra, a mundet pala që duhet të marrë këtë pagesë t'ia kalojë një pale të tretë apo jo?

Nëse pagesa është kusht për zgjidhjen e kontratës, atëherë mundeni. Dhe nëse kontrata ndërpritet pavarësisht nga pagesa e shumës së transferuar, atëherë jo, sepse zëvendësimi i palëve është i mundur vetëm në kontratën aktuale, dhe jo në kontratën e përfunduar.

Stanislav Garbuzov

Ekipi i sigurisë së financave Nano vjen në shtëpi kërcënon... çfarë të bëjmë

blej një armë gjahu dhe fillo t'i kërcënosh))) jepu atyre gjithçka Paguaj kredinë. Aktiviteti koleksionist? Banka lidhi një marrëveshje me ta, le të merret banka me të. . .banka me një kredi "të keqe", siç shkruhet në marrëveshjen e kredisë, mund të transferojë ...

Mikhail Sinyukov

e njejta pyetje per sa i perket sh.pk nsv.. kur kontaktova me banken, mora pergjigje se ceshtja ime u transferua ne kete organizate grumbullimi, sa eshte e ligjshme dhe si mund ta trajtoj

Përgjigja e avokatit:
Neni 382. Arsyet dhe procedura për kalimin e të drejtave të kreditorit te një person tjetër 1. E drejta (kërkesa) që i takon kreditorit në bazë të një detyrimi, ai mund t'i kalojë një personi tjetër në një transaksion (caktim të kërkesës). ose i transferohet një personi tjetër në bazë të një ligji. Për kërkesat për rekurs nuk zbatohen rregullat për kalimin e të drejtave të kreditorit te një person tjetër. 2. Për kalimin e të drejtave të kreditorit te një person tjetër nuk kërkohet pëlqimi i debitorit, përveç rasteve kur me ligj ose me marrëveshje parashikohet ndryshe. 3. Nëse debitori nuk është njoftuar me shkrim për kalimin e përfunduar të të drejtave të kreditorit te një person tjetër, kreditori i ri mban rrezikun e pasojave të pafavorshme të shkaktuara nga kjo për të. Në këtë rast, përmbushja e detyrimit ndaj kreditorit fillestar njihet si përmbushje ndaj kreditorit të duhur.

Leonid Tovkun

Si do të reagoni ndaj ndalimit të dollarit amerikan në Rusi?

asnjë mënyrë. Unë nuk i shoh ato.

Artur Labutin

Si të paraqisni saktë një kërkesë për trashëgimi tek një noter, nëse vdekja e një teze (vejushë, pa fëmijë) ka kaluar 3 vjet,

Ju nuk mund të padisni apartamentin. Ishte e nevojshme që tezja të paguante për infermieren. Nëse nuk vërtetoni se infermierja e ndihmoi tezen të vdiste. Ju vetë, me sa duket, nuk do të padisni asnjë apartament në asnjë mënyrë. Unë do t'ju këshilloja të gjeni një avokat ose avokat në ...

Natalia Vinogradova

okraintsy, në TV e tregojnë VV Putinin në festën e përvjetorit të Krimesë, dhe u shqetësove shumë për shëndetin e tij, ai është i SHËNDETSHËM!

Panë më të shëndoshë... Ishin të shqetësuar. Dhe ne e dinim që gjithçka ishte në rregull! Nuk mund të tregosh diçka që nuk është aty, Putini nuk është në Krime. Çfarë ndodhi në ekonominë ndërkombëtare dhe ruse gjatë periudhës së “zhdukjes” së Putinit nga ekranet televizive? Le të rendisim...

Fedor Nedoseikin

Kush do të përgjigjet. Nëse një person vdes, a është e ligjshme që përmbaruesit të mbledhin një borxh për shkelje të rregullave të qarkullimit rrugor nga gruaja e tij.. Gjoba ishte përgjithësisht në 2006, në 2007 vdiq bashkëshorti. Përmbaruesit dërguan një copë letër këtë vit.

Përgjigja e avokatit:
Këta janë (me shumë gjasa) mashtrues që paraqiten si përmbarues ... Në Federatën Ruse, një gjobë për shkeljen e rregullave të trafikut vendoset në bazë të një vendimi në çështjen APN, i cili, në parim, nuk mund të zbatohet pas 1 viti nga data e hyrjes në fuqi të vendimit. Rregulli për kalimin e të arkëtueshmeve dhe të detyrimeve të trashëgimlënësit te trashëgimtarët në këtë rast nuk zbatohet fare.

Olesya Sergeeva

Kërcënimet për dëbim nga një apartament me qira

Bëni një depozitë tek një noter që merret me trashëgiminë e Alexeit. Sapo Elena të bëhet pronare, ajo do të mund t'i marrë këto para. Apo jo ajo, nëse nuk bëhet pronare e lokalit. Natyrisht, kjo është një lloj zyre sharashka ...

Denis Semyakhov

Kanë shpërngulur 4 vite më parë, kanë shitur shtëpinë e vjetër, por nuk e kanë rishkruar ligjërisht, këtë vit burri im ka bërë prokurë për shitjen. shitja e banesave dhe tokave. dhe ata që jetuan e shitën. taksat jane ne rregull. Dhe tani pronari i ri i shtëpisë thotë se kanë sjellë letër 5 mijë për ujë. Kjo është për periudhën kur kanë jetuar blerësit e parë të shtëpisë sonë (por jo të regjistruar ligjërisht). Pronari i ri thotë se do të paguajë vetëm të tijat. A do të na bëjnë të paguajmë për këtë ujë, megjithëse nuk e kemi përdorur, por jur. Ne jemi pronarët e shtëpisë në atë kohë. Më duket se nëse një person bleu një shtëpi, atëherë ai bleu borxhe. atëherë ku shikonte? Mos gjykoni, edhe unë i di gabimet dhe gabimet e mia... Çfarë duhet të bëj? pasi u shitën në vitin 2004, ata u regjistruan menjëherë në një vend të ri. Ndihmoni me sugjerime per keq si une :(((

Përgjigja e avokatit:
ju jeni përgjigjur gabim. realisht keni qenë pronarë përpara riregjistrimit të pronës dhe në përputhje me Art. 209 i Kodit Civil të Federatës Ruse, pronari mban barrën e mirëmbajtjes së pronës. transaksioni juaj për shitjen e një shtëpie në vitin 2004 është i pavlefshëm, pasi transaksionet e pasurive të paluajtshme konsiderohen të përfunduara që nga momenti i regjistrimit të transferimit të të drejtave në regjistër. ju vetë thoni që në emër të bashkëshortit ka pasur prokurë për shitje. po të mos ishte pronar, nuk do të kishte lidhje me shtëpinë. borxhet nuk shiten. përveç nëse kreditori ia kalon të drejtën e kërkesës një personi tjetër. dmth jo rasti juaj. pastaj dy opsione. Mbi çfarë baze u bë tarifa për ujin? sipas sporteleve apo sipas standardeve? për çfarë periudhe borxhi? Unë besoj se jo sipas rregulloreve, nëse keni kontrolluar menjëherë. nëse, megjithatë, sipas standardeve, atëherë shkruani një kërkesë në ujësjellësin për rillogaritje, pasi në të vërtetë nuk jeni regjistruar këtu dhe keni paguar në një adresë tjetër. nëse sipas rregulloreve, por në lidhje me regjistrimin e qiramarrësve të tjerë atje, atëherë ju keni të drejtë t'i rikuperoni këto para nga ata qiramarrës. nëse përllogaritja ishte sipas matësve, atëherë zyrtarisht ju jeni përgjegjës për borxhin që ka lindur, në fakt, natyrisht, ata qiramarrës. shuma është e vogël, mund të përpiqeni të negocioni me ta. nese duhet te shkosh ne gjykate atehere verteton faktin qe nuk ke banuar vete aty dhe faktin qe te pandehurit kane jetuar aty. nëse janë regjistruar, atëherë është më e lehtë. nëse nuk regjistroheni, atëherë mund të përpiqeni ta bazoni në dëshmi, por shpenzimet gjyqësore dhe hemorroidet e tjera padyshim do t'ju kushtojnë më shumë. bazuar në periudhën. nëse borxhi ka lindur përpara vitit 2004, ai nuk do t'ju rikuperohet në asnjë mënyrë në gjykatë nëse deklaroni se ka humbur afati i parashkrimit. dhe në përgjithësi nëse borxhi është deri në vitin 2010 (3 vjet më parë). madje mund të shkruani një kërkesë për fshirje në ujësjellësin.

Nikita Filchenkov

Mbledhësit e këqij janë krejtësisht të pafytyrë

Dërgo më tej, nëse ata mund të padisnin, ata do të kishin paraqitur tashmë sugjerime për koleksionistët në lidhje me nenin 163 të Kodit Penal të Federatës Ruse nuk u përpoqën të qëllonin përsëri? punësoni një avokat Kërkoni dokumentet në bazë të të cilave ata deklarojnë pretendimet e tyre ...

Bogdan Doroshevsky

Duhet keshille!!! A mundet banka t'ia shesë kredinë një pale të tretë nëse unë e shpërfill për një kohë të gjatë ose e paguaj kredinë me vonesa të mëdha?

Përgjigja e avokatit:
Neni 382 kreditori ndaj një personi tjetër nuk zbatohen për kërkesat për rekurs.2. Pëlqimi i debitorit nuk kërkohet për kalimin e të drejtave të kreditorit te një person tjetër, përveç nëse parashikohet ndryshe me ligj ose marrëveshje. Nëse debitori nuk është njoftuar me shkrim për kalimin e të drejtave të kreditorit te një person tjetër, kreditori i ri bartë rrezikun e pasojave të pafavorshme të shkaktuara nga kjo për të. Në këtë rast, përmbushja e detyrimit ndaj kreditorit fillestar njihet si përmbushje ndaj kreditorit të duhur Neni 384. Fusha e të drejtave të kreditorit i kalon një personi tjetër Nëse me ligj ose me kontratë nuk parashikohet ndryshe, e drejta e kreditori fillestar i kalon kreditorit të ri në masën dhe në ato kushte që ekzistonin në kohën e kalimit të ligjit. Kreditorit të ri i kalojnë veçanërisht të drejtat që sigurojnë përmbushjen e detyrimit, si dhe të drejtat e tjera që lidhen me kërkesën, përfshirë të drejtën e kamatës së papaguar.Neni 385. Dëshmia e të drejtave të kreditorit të ri1. Debitori ka të drejtë të mos përmbushë detyrimin ndaj kreditorit të ri derisa t'i paraqitet dëshmia e kalimit të kërkesës tek ky person. Kreditori që i ka caktuar një kërkesë një personi tjetër, është i detyruar t'i transferojë atij dokumentet që vërtetojnë të drejtën e kërkesës dhe të japë informacione të rëndësishme për zbatimin e kërkesës Neni 388. Kushtet për kalimin e kërkesës 1. Kalimi i kërkesës. kërkesa e kreditorit ndaj një personi tjetër lejohet nëse nuk bie ndesh me ligjin, aktet e tjera juridike ose kontratën.2. Kalimi i kërkesës në bazë të një detyrimi në të cilin identiteti i të debitorit është thelbësor për debitorin nuk lejohet pa pëlqimin e debitorit Neni 389. Forma e kalimit të kërkesës .2. Caktimi i një pretendimi sipas një transaksioni që kërkon regjistrim shtetëror duhet të regjistrohet në përputhje me procedurën e përcaktuar për regjistrimin e këtij transaksioni, përveç nëse parashikohet ndryshe me ligj. Caktimi i kërkesës mbi garancinë urdhërore bëhet me indosament mbi këtë letër (paragrafi 3 i nenit 146) Neni 390. Përgjegjësia e kreditorit që ka ceduar debitorin e kërkesës, me përjashtim të rastit kur kreditori fillestar ka marrë garancinë. për debitorin ndaj kreditorit të ri.

Vladislav Feofantiev

Mbi çfarë baze i shet një bankë borxhin një qytetari një zyre për të “trokitur” borxhet? A është e ligjshme?. A do të lejoheni të dilni jashtë vendit me një borxh ekzistues ndaj një zyre të tillë?

Përgjigja e avokatit:
Neni 382. Arsyet dhe procedura për kalimin e të drejtave të kreditorit te një person tjetër 1. E drejta (kërkesa) që i takon kreditorit në bazë të një detyrimi, ai mund t'i kalojë një personi tjetër në një transaksion (caktim të kërkesës). ose i transferohet një personi tjetër në bazë të një ligji. Për kërkesat për rekurs nuk zbatohen rregullat për kalimin e të drejtave të kreditorit te një person tjetër. 2. Për kalimin e të drejtave të kreditorit te një person tjetër nuk kërkohet pëlqimi i debitorit, përveç rasteve kur me ligj ose me marrëveshje parashikohet ndryshe. 3. Nëse debitori nuk është njoftuar me shkrim për kalimin e përfunduar të të drejtave të kreditorit te një person tjetër, kreditori i ri mban rrezikun e pasojave të pafavorshme të shkaktuara nga kjo për të. Në këtë rast, përmbushja e detyrimit ndaj kreditorit fillestar njihet si përmbushje ndaj kreditorit të duhur. Neni 386. Kundërshtimet e debitorit për kërkesën e kreditorit të ri Debitori ka të drejtë të ngrejë kundërshtime kundër pretendimit të kreditorit të ri që ka pasur ndaj kreditorit fillestar deri në momentin e marrjes së njoftimit për kalimin e të drejtave nga detyrimi ndaj kreditorit të ri. kreditorit.

Lilia Bogdanova

hyri, telefonon banka dhe kërkon pagesën e kredisë, thashë që nëna ka vdekur, kërkojnë t'u dërgojnë një certifikatë vdekjeje dhe deklarova. hyra, telefonon banka dhe kërkon pagesën e kredisë, thashë se më ka vdekur nëna, më kërkojnë t'i dërgoj një certifikatë vdekjeje dhe një deklaratë për trashëgiminë time, dhe thonë se nëse një person ka qenë i sëmurë për një kohë të gjatë. dhe vdiq nga kjo sëmundje, atëherë kjo nuk bie në një ngjarje të siguruar, a është e vërtetë kjo dhe çfarë duhet të bëj më pas?

Përgjigja e avokatit:
Një përgjigje do të jetë e saktë - nëse kartela mjekësore e nënës nuk regjistron një rast të vetëm të një sëmundjeje që shkaktoi vdekjen, atëherë rasti juaj është një kompani sigurimesh dhe kredia DUHET të mbyllet nga kompania e sigurimit. Nëse sëmundja rregullohet, atëherë mund t'i thoni lamtumirë sigurimit - vdekja nuk është e siguruar. Tani për trashëgiminë: Neni 1175. Përgjegjësia e trashëgimtarëve për borxhet e trashëgimlënësit 1. Trashëgimtarët që kanë pranuar trashëgiminë përgjigjen solidarisht për borxhet e trashëgimlënësit (neni 323). Secili nga trashëgimtarët përgjigjet për borxhet e trashëgimlënësit brenda vlerës së pasurisë trashëgimore që i ka kaluar. 2. Trashëgimtari që ka pranuar një trashëgimi me anë të transmetimit trashëgimor (neni 1156) përgjigjet brenda kufijve të vlerës së kësaj pasurie trashëgimore për borxhet e trashëgimlënësit të cilit i përkiste kjo pasuri dhe nuk përgjigjet me këtë. pasuria për borxhet e trashëgimtarit nga i cili i ka kaluar e drejta për të pranuar trashëgiminë. 3. Kreditorët e trashëgimlënësit kanë të drejtë të paraqesin kërkesat e tyre kundër trashëgimtarëve që kanë pranuar trashëgiminë brenda afateve të parashkrimit të përcaktuara për kërkesat përkatëse. Para pranimit të trashëgimisë, kërkesat e kreditorëve mund të ngrihen kundër ekzekutuesit të testamentit ose kundër pasurisë. Në rastin e fundit, gjykata pezullon shqyrtimin e çështjes derisa trashëgimia të pranohet nga trashëgimtarët ose pasuria e trashëguar të transferohet në përputhje me nenin 1151 të këtij Kodi në Federatën Ruse, një ent përbërës i Federatës Ruse ose një komunë. . (ndryshuar nga Ligji Federal Nr. 281-FZ i 29 nëntorit 2007)
1. E drejta (kërkesa) që i takon kreditorit në bazë të një detyrimi mund t'i transferohet një personi tjetër në bazë të një transaksioni (caktimi i kërkesës) ose t'i transferohet një personi tjetër në bazë të ligjit. transferimi i të drejtave të kreditorit te një person tjetër nuk zbatohet për kërkesat për rekurs. Pëlqimi i debitorit nuk kërkohet për kalimin e të drejtave të kreditorit te një person tjetër, përveç nëse parashikohet ndryshe me ligj ose marrëveshje. Nëse debitori nuk është njoftuar me shkrim për kalimin e të drejtave të kreditorit te një person tjetër, kreditori i ri bartë rrezikun e pasojave të pafavorshme të shkaktuara nga kjo për të. Në këtë rast përmbushja e detyrimit ndaj kreditorit fillestar njihet si përmbushje ndaj kreditorit të duhur.Neni 385. Dëshmia e të drejtave të kreditorit të ri1. Debitori ka të drejtë të mos përmbushë detyrimin ndaj kreditorit të ri derisa t'i paraqitet dëshmia e kalimit të kërkesës tek ky person. Kreditori që ia ka caktuar kërkesën një personi tjetër është i detyruar t'i transferojë atij dokumentet që vërtetojnë të drejtën e kërkesës dhe të japë informacione të rëndësishme për zbatimin e kërkesës. Ju mund ta provoni të drejtën tuaj në gjykatë. Përgjigja e avokatit:
Kapitulli 24 i Kodit Civil të Federatës Ruse. NDRYSHIMI I PERSONAVE NË DETYRIMIN § 1. Kalimi i të drejtave të kreditorit te një person tjetër Neni 382. Arsyet dhe procedura e kalimit të të drejtave të kreditorit te një person tjetër kalimi te një person tjetër në bazë të ligjit Neni 383. Të drejtat që nuk mund të kalohet te personat e tjerë Nuk lejohet kalimi te një personi tjetër i të drejtave të lidhura pazgjidhshmërisht me personin e kreditorit, veçanërisht kërkesave për ushqim dhe dëmshpërblim për dëmin e shkaktuar në jetë ose shëndet. Personi Nëse nuk parashikohet ndryshe me ligj ose kontratë, e drejta e kreditorit fillestar i kalon kreditorit të ri në masën dhe në kushtet që ekzistonin në kohën e kalimit të së drejtës. Kreditorit të ri i kalojnë veçanërisht të drejtat që sigurojnë përmbushjen e detyrimit, si dhe të drejtat e tjera që lidhen me kërkesën, duke përfshirë të drejtën e kamatës së papaguar.Neni 387. Kalimi i të drejtave të kreditorit te një person tjetër baza e ligjit në bazë të ligjit dhe shfaqja e rrethanave të specifikuara në të: si rezultat i një trashëgimie universale të të drejtave të kreditorit; me vendim gjykate për transferimin e të drejtave të kreditorit te një person tjetër kur mundësia e një transferimi të tillë parashikohet me ligj; për shkak të përmbushjes së detyrimit të debitorit nga garantuesi ose pengdhënësi i tij që nuk është debitor sipas këtij detyrimi; në rast të zëvendësimit të siguruesit të të drejtave të kreditori debitorit pergjegjes per ndodhjen e ngjarjes se siguruar ne raste te tjera te parashikuara me ligj.Neni 389.Forma e kalimit te kerkeses 1.Cerimi i kerkeses ne baze te nje transaksioni te kryer ne nje pike te thjeshte me shkrim ose noteriale. formë e lëvizshme.2. Caktimi i një kërkese sipas një transaksioni që kërkon regjistrim shtetëror duhet të regjistrohet në përputhje me procedurën e përcaktuar për regjistrimin e këtij transaksioni, përveç nëse me ligj parashikohet ndryshe.Neni 390. Përgjegjësia e një kreditori që ka hequr një kërkesë, por nuk është përgjegjës për dështimi i kësaj kërkese nga debitori, me përjashtim të rastit kur kreditori fillestar ka marrë përsipër një garanci për debitorin ndaj kreditorit të ri.E drejta për të kërkuar borxhin mbi kredinë mund t'i caktohet një shoqërie arkëtimi, p.sh.

Debitori i gjykatës u regjistrua në banesë, vdiq, si t'u marrë borxhin të afërmve?
- Përgjigja e avokatit:
  Borxhi mund të mblidhet jo nga të afërmit, por nga trashëgimtarët. Ligjërisht, këto janë koncepte krejtësisht të ndryshme. Kreditorët e trashëgimlënësit kanë të drejtë t'i paraqesin kërkesat e tyre trashëgimtarëve që kanë pranuar trashëgiminë brenda afateve të parashkrimit të përcaktuara për kërkesat përkatëse. Para pranimit të trashëgimisë, kërkesat e kreditorëve mund të ngrihen kundër ekzekutuesit të testamentit ose kundër pasurisë. Në rastin e fundit, gjykata pezullon shqyrtimin e çështjes derisa trashëgimia të pranohet nga trashëgimtarët ose prona e trashëguar të transferohet në përputhje me nenin 1151 të Kodit Civil në Federatën Ruse, një ent përbërës i Federatës Ruse ose një bashkia. Kur pretendimet paraqiten nga kreditorët e trashëgimlënësit, afati i parashkrimit të përcaktuar për kërkesat përkatëse nuk i nënshtrohet ndërprerjes, pezullimit dhe rivendosjes. Mundohuni të kontaktoni një noter në vendbanimin e të ndjerit në mënyrë që të arrini trashëgimtarët. Shkruani një apel për trashëgimtarët në emrin tuaj dhe ia jepni noterit. Nëse nuk paguajnë vullnetarisht, do të duhet t'i drejtohen gjykatës.
- Përgjigja e avokatit:
  Po në UC? Kjo rregullohet nga Kodi Civil si kalim i të drejtave. Lexoni këtu nenin 382. Arsyet dhe procedura për kalimin e të drejtave të kreditorit te një person tjetër, të drejtat e kreditorit ndaj një personi tjetër nuk zbatohen për kërkesat për rekurs.2. Pëlqimi i debitorit nuk kërkohet për kalimin e të drejtave të kreditorit te një person tjetër, përveç nëse parashikohet ndryshe me ligj ose marrëveshje. Nëse debitori nuk është njoftuar me shkrim për kalimin e të drejtave të kreditorit te një person tjetër, kreditori i ri bartë rrezikun e pasojave të pafavorshme të shkaktuara nga kjo për të. Në këtë rast, përmbushja e detyrimit ndaj kreditorit fillestar njihet si përmbushje ndaj kreditorit të duhur Neni 383. Të drejtat që nuk mund t'u kalohen personave të tjerë, nuk lejohen.

Olesya Dorofeeva

A mund ta njoh pronësinë e banesës?. Bleva një apartament në Krasnogorsk sipas një marrëveshje caktimi për një kontratë paraprake për shitjen e një apartamenti. Ju lutem më tregoni a mund ta njoh pronësinë e banesës në gjykatë? A ka ndonjë problem sepse e kam blerë me detyrë? Ne nuk ramë dakord për detyrën me zhvilluesin dhe pasi zhvilluesi mori vesh për detyrën, na tha se nuk ishte e vlefshme, sepse nuk ishte marrë vesh me të. Çfarë duhet të bëj në këtë situatë, a duhet të biem dakord për një koncesion sipas një kontrate paraprake për shitjen e një apartamenti me zhvilluesin?

Përgjigja e avokatit:
Ju mund ta njihni pronësinë e banesës në gjykatë. Nuk do të keni probleme për faktin se e keni blerë sipas një marrëveshje caktimi dhe nuk keni nevojë të bini dakord për një marrëveshje caktimi të apartamentit me zhvilluesin nëse kjo nuk është e specifikuar në marrëveshjen paraprake. Nëse është e shkruar, atëherë marrëveshja e koncesionit duhet të jetë e detyrueshme. Kjo dispozitë përfshihet në Art. 382 i Kodit Civil të Federatës Ruse, sipas të cilit e drejta (kërkesa) që i përket kreditorit në bazë të një detyrimi mund të transferohet prej tij te një person tjetër në një transaksion (caktimi i një kërkese). Pëlqimi i debitorit nuk kërkohet për kalimin e të drejtave të kreditorit te një person tjetër, përveç rasteve kur ligji ose kontrata parashikon ndryshe.

2. Për kalimin e të drejtave të kreditorit te një person tjetër nuk kërkohet pëlqimi i debitorit, përveç rasteve kur me ligj ose me marrëveshje parashikohet ndryshe.

Ndalimi i kalimit të të drejtave të kreditorit te një person tjetër i parashikuar nga marrëveshja nuk pengon shitjen e të drejtave të tilla në mënyrën e përcaktuar nga legjislacioni për procedurat përmbarimore dhe legjislacioni për falimentimin (falimentimin).

Kthehu te tabela e përmbajtjes së dokumentit: Kodi Civil i Federatës Ruse Pjesa 1 në edicionin aktual

Komente mbi nenin 382 të Kodit Civil të Federatës Ruse, praktika gjyqësore e aplikimit

Shpjegimet e Plenumit të Gjykatës Supreme të Federatës Ruse:

Shpenzimet e debitorit të shkaktuara nga kalimi i të drejtave

Në rast të transferimit të një kërkese të bërë pa pëlqimin e debitorit, shpenzimet e tij të shkaktuara nga transferimi i të drejtave dhe që janë të nevojshme i nënshtrohen kompensimit (paragrafi 4 i nenit 382 të Kodit Civil të Federatës Ruse). Shpenzimet e tilla i rimbursohen debitorit - një individi në përputhje me rregullat e paragrafit 4 të nenit 382 të Kodit Civil të Federatës Ruse, dhe debitorëve të tjerë në lidhje me dispozitat e paragrafit 2 të nenit 316, paragrafi 2 i nenit 322 i Kodit Civil të Federatës Ruse - nga ceduesi dhe marrësi bashkërisht dhe veçmas. Në të njëjtën kohë, ceduesi nuk lirohet nga kompensimi i debitorit për humbje të tjera të shkaktuara nga shkelja e ndalimit të përcaktuar me kontratë për caktimin e së drejtës së kërkesës (paragrafi 3 i nenit 388,). Shpenzimet e debitorit të shkaktuara nga kalimi i të drejtave dhe duke qenë të nevojshme, debitori ka të drejtë të paraqesë për kompensim (

Kodi Civil Neni 382 komente. Teoria e gjithçkaje. Heqja dorë nga rimbursimi i subjektit

Komentet për Art. 382 i Kodit Civil të Federatës Ruse

Komente për nenin 382 të Kodit Civil të Federatës Ruse

Këshilla ligjore sipas Art. 382 i Kodit Civil të Federatës Ruse

Komente mbi nenin 382 të Kodit Civil të Federatës Ruse, praktika gjyqësore e aplikimit

Shpjegimet e Plenumit të Gjykatës Supreme të Federatës Ruse:

E re në vend

Monumenti më i famshëm i Yesenin në Rusi Dhe kjo është e gjitha

Dita e Siguruesit në Rusi Detyra për ditën

Regresioni biologjik

"Bima e fatit" - bambu dekorativ i brendshëm

Unaza e Artë është një nga rrugët turistike më interesante.Lista e qyteteve të përfshira në Unazën e Artë

Më popullorja

Buka - përfitimet dhe dëmet e të ngrënit Çfarë lloj buke është e shëndetshme

Çfarë lloj buke është më e dobishme për shëndetin e njeriut - veçoritë dhe vetitë Buka është e shëndetshme ose

Përafrimi i lëkurës në sallon dhe në shtëpi - metoda dhe rekomandime të ekspertëve Si të barazoni çehre në shtëpi

Dioscorea Caucasian: përfitimet, dëmet dhe indikacionet për përdorim Dioscorea Kaukazian Përdorimi dhe kundërindikacionet për presionin

Mënyrat për të kuptuar se çfarë i pëlqen një burri i martuar

SEKSIONET POPULLORE