För en vecka sedan skrev jag om tvångstankar och deras konsekvenser för andra. Här är ett bra exempel.
Jag ska försöka hålla mig i handen och fatta mig kort :-)
Jag skrev det här inlägget för några veckor sedan, men jag bestämde mig för att samla min vilja i en knytnäve och dämpa klådan för att omedelbart ställa ut det för allmänheten i väntan på ett mer passande datum.
I denna LiveJournal nämns upprepade gånger en person som jag har en svag punkt för och som jag skulle vilja berätta om, speciellt eftersom denna person idag skulle ha fyllt 406 år om han hade fötts som Duncan MacLeod.
Med den tidigare nämnda karaktären är vår hjälte släkt med det faktum att han också var skotte, men han hette Charles (Charles) Stuart och var en dödlig brittisk monark.
Barndom
Charles föddes den 19 november 1600 i Dunfermline, ett av de kungliga slotten i Skottland. Hans föräldrar, James VI Stuart och Anna av Danmark, hade redan två barn, Henry Frederick (1594), som var avsedd att efterträda sin far på tronen i framtiden, och Elizabeth (1596), och därför födelsen av hertigen av Albany (detta var titeln som den skotske monarkens andra son fick) var av lite intresse. På tröskeln till födseln upplevde Anna allvarlig stress i samband med avslöjandet av en av konspirationerna mot hennes man, dessutom dålig ärftlighet i samband med beroendet av Jacob och hans far, Lord Darnley, Mary Stuarts andra make. starka drycker, och därför visade sig barnet vara extremt svagt, så mycket att ingen trodde att han skulle leva i flera år. Som regel gick vilken prins som helst från födseln under vård av en adlig familj som var ansvarig för hans uppväxt och utbildning, men i det här fallet fick kungen arbeta hårt för att hitta en lärare: rädslan för att pojken skulle dö i deras vapen fick aristokraterna att avvisa Jakobs förslag. Till slut gick Lord Kerry och hans fru överens om att ta vårdnaden om Charles. Den lille hertigen växte upp i samma dystra Damferlin, lämnade sällan slottet och såg nästan inte solen, som dock är en sällsynt gäst i de trakterna. Bristen på vitaminer, såväl som medfödda hälsoproblem, påverkade hans utveckling: hans knäleder var så svaga att Karl aldrig lärde sig att gå och knappt talade fram till tre års ålder. Men man bör inte betrakta honom som ett svagt sinne eller efterblivet barn: som läkarna noterade, förstod han allt perfekt och var mentalt inte annorlunda än sina mer friska kamrater.
Anna av Danmark och Jakob I (VI)
Efter Elizabeth I:s död övergick den engelska tronen till Stuarts, och James VI av Skottland, son till den avlidna drottning Mary Stuart, utropades till James I av England. Trots det faktum att Skottland och England sedan 1603 hade en monark, skedde inte enandet av de två kungadömena förrän 1707, under drottning Anne, barnbarn till Charles I.
Den nye engelske överherren reste till London och lämnade sin yngste son i Dunfermline, pga. läkarna var oroliga för om pojken skulle klara den långa resan. Snart skickades en erfaren läkare från England, som lyckades hjälpa den adliga avdelningen att lära sig gå och prata, och sommaren 1604 träffade den lille hertigen av York (som den andre sonen till kungen av England kallades) sina föräldrar efter mer än ett års separation. Prinsen var inkvarterad på Whitehall Palace, där han levde diskret under senare år.
Charles, hertig av York (1605)
Varför är det osynligt? All uppmärksamhet riktades mot Henry, som var avsedd för en strålande framtid och till vars namn britterna satte sitt hopp. Smart, utbildad, stilig, viljestark, prinsen av Wales erövrade de omkring honom, som inte alltid märkte hans arrogans och överdrivna militans. I skuggan av en så lysande storebror växte Karl upp, fortfarande ett sjukt blygt barn. Det fanns dock ingen avund eller rivalitet mellan bröderna: den yngre avgudade den äldre och visade alltid sin tillbedjan och beundran.
Prins Henrik och prinsessan Elizabeth, äldre bror och syster till Charles I
Gradvis började hälsan hos hertigen av York att förbättras: han växte ur barndomssjukdomar och spelade också mycket sport, vars kärlek han behöll för resten av sitt liv. Varje morgon joggade han runt i St. James's Park, red på hästryggen, lärde sig fäktning, bågskytte och arquebus, samt hanterade andra typer av vapen, simmade i varmt väder, spelade käglor, tog med sig golf från Skottland och tennis som han älskade. I sin ungdom var den framtida kungen äntligen stark och blev nästan inte sjuk förrän sin död. Barndomens åkommor gick dock inte obemärkt förbi. Trots att Karl enligt sina samtidas beskrivningar var "en stark och proportionerlig kroppsbyggnad" var hans längd 162 cm. I familjen Stuart, där många kvinnor var cirka sex fot (cirka 180 cm), ansågs detta en anomali. Men Karls söner "återställde rättvisan" och föddes mycket långa män. Karl led också av stamning hela livet, som han inte kunde bli av med. De säger att det bara lämnade honom i Palace of Westminster, där den ökända rättegången mot kungen ägde rum.
Carl vid 17 års ålder
Förutom fysisk träning fick prinsen en utmärkt utbildning, direkt övervakad av Jacob. Trots sin upplösa livsstil var han känd som en av sin tids mest lärda människor. Karl var flytande i franska, italienska och spanska, talade latin och grekiska, förstod teologi, avgudade litteratur och översatte ibland själv och skrev även poesi och ritade dock "på bordet". Intresset för naturvetenskap gick inte förbi prinsen. Karl älskade mekanik, särskilt entusiastiskt att studera urverkets struktur (det här missbruket, liksom vissa andra, överfördes till hans son Charles II, som samlade en stor samling av alla typer av klockor), och behandlade medicin med respekt. Den store William Harvey, hans personliga läkare, dedikerade sitt arbete med blodcirkulationen till sin höga beskyddare.
William Harvey, hovläkare för James I och Charles I
1612 gick England i sorg: den 18-årige prins Henrik dog. Och det var då som landet som helhet och hovmännen i synnerhet började uppmärksamma den skygga tonåringen, som alltid höll sig undan och föredrog att tiga i sekulära samtal. Att få titeln Prince of Wales gjorde inte mycket för att förändra Charles existens. Hans fars favoriter var ständigt i rampljuset, de mest slående var den stilige Robert Carr, Earl of Somerset och George Villiers, känd för alla från The Three Musketeers, som till slut fick titeln hertig av Buckingham ( en sådan gåva ansågs vara ett tecken på den största tillgivenhet hos en älskare James, eftersom alla hertigliga titlar vid den tiden endast tillhörde medlemmar av den kungliga familjen). Prinsen och favoriten drabbade till en början samman, och i deras gräl tog kungen alltid parti för Stini (sådant var smeknamnet han gav Villiers. Man trodde att den blivande hertigen såg ut som en av de målade glasbilderna av St. Stefan) . Först efter Anna av Danmarks död (1619) kunde de unga hitta ett gemensamt språk och bli nära vänner. Hur detta gick till - låt oss lämna utrymme för fantasi :-)
Res till Madrid
Tiden gick och arvtagaren till den engelska kronan var tvungen att gifta sig. Under en lång tid, medan Henry fortfarande levde, tänkte James I på prinsen av Wales äktenskap med den spanska Infanta, en av döttrarna till härskaren över det mäktigaste huset i Europa, och efter hans äldstes död son lämnade han inte planer på att gifta sig med habsburgarna genom giftermålet med den yngre. Förhandlingarna fortsatte långsamt, så mycket att Buckinghams tålamod tog slut, och han föreslog Karl en mycket excentrisk idé - att åka inkognito till Madrid, så att, chockerande hidalgo med sitt beteende, påskynda förhandlingsprocessen och återvända till Foggy Albion med sin unga fru. Karl, en romantisk ung man, så mycket att han övertygade sig själv om att han var förälskad i Infanta Maria, som han aldrig sett förut, instämde med entusiasm, och tillsammans övertalade vännerna den åldrade Jacob att ge sitt upphöjda samtycke till resa. Med krok eller skurk övertygades den försiktige Stuart, som Henrik IV kallade "kristenhetens klokaste dåre", av "hans kära pojkar" om resans ändamålsenlighet och lät dem åka till Spanien. Men omedelbart efter deras avresa insåg Jacob vilken dum sak han hade gjort: hans ende son och arvtagare åkte nästan utan sällskap till ett land som han, trots de fredliga förbindelser han upprätthöll, ständigt var tvungen att hålla ögonen öppna - men det var för sent.
Karl själv njöt av friheten. Förutom dem med Buckingham åkte ytterligare tre eskorter med på resan. När de korsade Engelska kanalen nådde det lilla sällskapet snart Paris, där prinsen och hertigen besökte Louvren. Vem som helst kunde njuta av kungafamiljens skådespel som Karl inte misslyckades med att utnyttja. Den dagen repeterade drottning Anne av Österrike med några aristokrater en hovbalett (en blandning av pantomim rik på allegori med många danser; i England kallades liknande föreställningar masker). Prinsen av Wales tog inte blicken från den unga kvinnan, som ansågs vara den första skönheten i Europa: fortfarande var Infanta Maria hennes egen syster. Den majestätiska blonda spanjoren överskuggade helt den lilla, kantiga tonåringen, den 13-åriga prinsessan Henrietta Maria, syster till Ludvig XIII, som, efter att ha fått veta att en engelsk prins var på väg genom Paris, som skulle uppvakta i Escorial, rodnade djupt och sa att han "inte borde leta brud än så länge".
I mars 1623 kom en liten kavalkad av blygsamt klädda unga adelsmän in i Spaniens huvudstad. Denna händelse, till synes omärklig, meddelades omedelbart till greven av Olivares, kung Filip IV:s mäktige minister. Till en början låtsades spanjorerna att Charles hade kommit för att ändra sin tro och återföra England, fast i kätteri, till den romersk-katolska kyrkans sköte. Men i denna fråga var prinsen orubblig. En dag, på kung Philips insisterande, träffade Charles de mest framstående spanska teologerna, som skulle övertyga Storbritanniens framtida härskare om den anglikanska doktrinens destruktivitet, men diskussionen fungerade inte, och Stewart lämnade publiken , och sa att han inte skulle ändra bekännelser.
Uppvaktningen till Dona Maria var misslyckad. Svår kastiliansk etikett förbjöd unga människor att prata, och de kunde bara se varandra i några minuter, naturligtvis, i närvaro av många duenner. Två gånger var Karl tvungen att bryta ceremonin för att på något sätt berätta för sin älskade om otåligheten som plågade honom och glädjen att träffa henne: för första gången, när prinsen, istället för det föreskrivna makttalet, knäböjde inför infantan och började att bekänner ivrigt sin kärlek till henne, och i den andra, när britten under Marys vandring genom den slutna trädgården klättrade över staketet och sprang fram till den förstummade flickan, som omedelbart svimmade av en sådan eskapad. Men prinsessan själv var inte förtjust över tanken på att gifta sig med en kättare. "Bättre till klostret!" hon grät.
Spanjorerna, å andra sidan, gillade den vackra utomeuropeiska prinsen, trots att han var protestant: en av hans handlingar i andan av en vandrande riddare som gick på jakt efter sin älskade väckte gensvar hos de brinnande pyrenéernas själar. Den unge Filip IV fann också snabbt en gemensam grund med sin gäst: de unga visade sig vara passionerade älskare av måleri och teater, och det senare våren och hösten 1623 var mer än tillräckligt. Föreställningen följde föreställningen, Lope de Vega skrev dikter tillägnade det högsta besöket, tjurfäktningar, jakt, folkfester – allt för att hedra den engelska tronföljaren, som så oväntat dök upp i Madrid. Och allt hade varit bra om inte Olivares underliggande ovilja att ingå ett anglo-spanskt äktenskap. Artiklarna i fördraget var uppenbarligen ogenomförbara för den engelska sidan - bland annat krävdes överseende för brittiska katoliker, samt den framtida drottningens rätt att fostra barn i den romerska tron (och detta är i ett land där ordet "katolsk" ansågs synonymt med "djävulsdyrkare"!). Men Karl, trött på förseningar, gick med på att underteckna ett sådant dokument. De spanska diplomaterna vilade inte på detta och lade fram fler och fler nya krav, inkl. det faktum att efter bröllopet, som säkert måste äga rum i Spanien, kommer Dona Maria att stanna kvar i sitt hemland ett år till. Prinsen av Wales inser att han inte kommer att uppnå något bra och ger efter för Buckinghams övertalning och åker hem, varefter han för alltid överger tanken på ett spanskt äktenskap.
Prince of Wales efter att ha återvänt från Madrid
I England hälsades den misslyckade brudgummen med allmän glädje, och den nyligen upphöjde hertigen av Buckingham blev för en tid en nationshjälte, som ryckte prinsen ur de hatade papisternas klor. Efter misslyckandet med matchmakingen började Karl och Villiers aktivt predika idén om krig med de förmätiga habsburgarna. Vid parlamentet som öppnade 1624 vädjade prinsen, som ersatte sin avlidne sjuke far, särskilt tanken på att skydda rättigheterna för tyska protestanter, i synnerhet kurfurst Fredrik av Pfalz som berövats sina ägodelar, som gifte sig med sin syster Elizabeth 1613. Deputeradena stödde idén om krig, men de ville inte ge pengar till en militär expedition. Det gick att rekrytera en liten kår under Mansfelds ledning, men den segerrika processionen avslutades innan den började. Återerövringen av Pfalz (Pfalz) måste skjutas upp.
Samtidigt började äktenskapsförhandlingar, denna gång med Frankrike, och bruden, istället för den blonda infantan, var den mörkhåriga Henrietta Maria, dotter till Henrik IV och Mary Medici, fortfarande älskad av folket. Äktenskapskontraktet påminde på många sätt om den spanska versionen, men Jacob och Charles gick med på alla eftergifter som den franska sidan krävde av dem och bestämde att tiden skulle utvisa vilka av punkterna som skulle uppfyllas och vilka som inte var det. Den unga trolovade växlade flera vänliga brev och gick undan tiden före bröllopet med att titta på varandras porträtt. Allt gick till mötet utan fem minuter av prinsessan av Wales, men Henrietta de Bourbon hade redan satt sin fot på engelsk mark: den 27 mars 1625 dog James I.
Början av regeringstiden
Den 1 maj samma år (eller den 11 maj, enligt den kontinentala kalendern) i katedralen Notre Dame de Paris ägde en magnifik vigselceremoni rum mellan Ludvig XIII:s syster och den engelske kungen, som representerades av sin avlägsna släkting, hertig Claude de Chevreuse. Firandet i samband med denna händelse varade i flera veckor, under vilka många damers och herrars uppmärksamhet fästes vid hertigen av Buckingham, som sändes efter sin herres brud, en lysande adelsman, som väckte allmänt intresse för lyxen. av outfits, smycken (av vilka avlidne Jacob gav sin Stini efter sin död fru) och excentrisk beteende. Många hatade hertigen, många beundrade honom. Enligt rykten var Anna av Österrike bland de sistnämnda. Slutligen, den 12 juni, efter en dags resa genom det stormiga sundet, hamnade 15-åriga Henrietta i Dover. Marie de Medici har tidigare skickat ett brev till sin svärson, där hon bad att få låta sin yngsta dotter vila efter resan. För att uppfylla den höga damens önskan träffade Charles I sin fru nästa morgon. Samtidigt ägde en blygsam, nästan hembröllopsceremoni rum – denna gång en protestantisk sådan – i Canterbury.
Henrietta Maria vid 15 års ålder
Några dagar efter mötet med sin hustru skulle den unge kungen öppna sitt första parlament. Det gick fel redan från början: istället för de förväntade subventionerna för kriget med Spanien och kejsardömet, där även habsburgarna regerade, började herrarna och gemenskaperna att lägga fram sina krav för kronan. Efter att ha uppnått endast ett litet ekonomiskt stöd, upplöste den rasande Charles parlamentet. På hösten samma år slutade en havsexpedition till Cadiz i ett misslyckande, på grund av att upprepa handlingen från jarlen av Essex, Elizabeth I:s favorit (då erövrade engelska fartyg rikt byte som spanjorerna bar från den nya världen) . Ansvaret för nederlaget föll på arrangören av kampanjen, hertigen av Buckingham. Favoritens personlighet, som åtnjöt stort inflytande över Jakob I och fick ännu större tyngd under sin son, började så småningom framkalla missnöje mer och mer, och redan vid det andra parlamentet, som sammanträdde i februari 1626, krävde kamrarna att hertigen skulle bli åtalad. Endast till priset av ytterligare en upplösning av församlingen lyckades kungen förhindra sin väns fall.
George Villiers, 1:e hertig av Buckingham
Strax före sessionens öppnande, den 2 februari, ägde kröningen av Charles I rum i Westminster Abbey.Tvärtemot traditionen enligt vilken de engelska monarker klädde sig i guld och lila, föredrog den nye kungen vita kläder, som skulle symbolisera renhet i hans avsikter för sin stat. Vissa gäster såg detta som ett dåligt omen: vitt ansågs trots allt tidigare vara sorgens färg (efter kröningen fick monarken smeknamnet "White King"). Innan han sjönk ner i kröningsstolen snubblade Karl över trappsteget på våningen där den var belägen, men Buckingham lyckades stötta sin stolta vän. När kronan lades på monarkens huvud tvekade de jämnåriga av någon anledning och först efter ett tecken från jarlen av Arundel ropade de: "Gud bevara kungen!" Den unga drottningen dök inte upp vid ceremonin. Henrietta, en ivrig katolik, vägrade att ta emot kronan från händerna på en protestantisk biskop, eftersom hennes bror och mors brev övertygade henne. Hon hatade också tanken på att vara i en stängd låda under kröningen, eftersom religiösa principer hindrade henne från att delta i den heliga riten.
Denna vägran förvärrade bara förhållandet mellan de unga makarna. Henriettas tonåriga upprördhet, såväl som hennes följsamhet inför åsikterna från det franska följet, som uppmanade Henrik den Stores dotter att alltid förbli fransk i öbarbarernas land, stötte på stuarternas familjevishet, med stöd av Buckingham. Prinsessan ogillade nästan omedelbart sin makes favorit, och det kolossala inflytande som hertigen hade på kungen tvingade henne att arrangera scener för Karl. Saker och ting kom till den grad att Charles beordrade adelsmännen som följde med hans brud att skickas tillbaka till Frankrike, och lämnade henne bara en gammal barnskötare och ett dussin tjänare. Henrietta, till en början otröstlig, blev snart vän med sina engelska damer, särskilt grevinnan Lucy Carlisle, som delvis var inspirerad av Dumas berömda Milady. Besöket av marskalk Bassompierre, som skulle återställa de skakiga relationerna mellan England och Frankrike, blev inte framgångsrikt som diplomatisk beskickning - britterna var missnöjda med bygget av den flotta som påbörjats av kardinal Richelieu, och alla möjliga missförstånd uppstod i samband med med beteendet hos engelska och franska kapare. Men auktoriteten hos en vän till Henrik IV hjälpte marskalken att övertyga den envisa prinsessan att hennes liv i England är långt ifrån så sorgligt som hon själv tror, och kungen, hennes man, beter sig ganska vänligt mot henne. Henrietta avtog, men fortsatte att tyst hata Buckingham.
Krig med Frankrike och Buckinghams död
År 1627 hade de anglo-franska relationerna värmts upp till gränsen, och i juli gav sig flottan, ledd av högamiralen Buckingham, iväg mot La Rochelles stränder. Förevändningen för expeditionen var att hjälpa hugenotterna som påstås ha förtryckts av den franska regeringen. Under flera månader försökte britterna utan framgång bryta försvaret av ön Re, ledd av markisen de Thouara. I oktober, efter att ha förlorat många soldater och sjömän, vände sig Buckingham till sitt hemlands stränder. Trots nederlaget förändrades inte kungens inställning till favoriten, dessutom gav Charles hertigen ett mottagande som ansåg vinnaren. De illvilliga kritikerna av den briljante adelsmannen, som hade rest sig från positionen som son till en fattig Leicestershire godsägare till foten av tronen, behövde bara erkänna att Fortune fortfarande var barmhärtig mot George Villiers.
Charles I:s tredje parlament var känt för det faktum att under dess möten ansökningen om rätt antogs, vars huvudbestämmelser upprepade Magna Carta (1215), som blev en slags prototyp av den nationella konstitutionen. Nästa försök att föra Buckingham inför domstol misslyckades igen, och kungen var genomsyrad av den djupaste fientlighet mot hertigens särskilt hårda belackare, i synnerhet mot Sir John Eliot.
Den 23 augusti 1628 inträffade en händelse i Portsmouth som förvandlades till jubel för folket och för kungen - tårar. Den pensionerade officeren John Felton, som utnyttjade oron som rådde i huset där hertigen bodde innan han åkte till den andra expeditionen till Larochelle, tillfogade Buckingham ett dödligt sår med en kniv på fem öre. Favoriten av de två kungarna dog nästan omedelbart. Som det visade sig senare utmärkte Felton sig på ön Re och var tänkt att bli befordrad, men hertigen nekade honom rangen två gånger. På grund av uteblivna löner dog löjtnantens fru och dotter av svält, och Felton själv befann sig i ett tillstånd nära vansinne. I hattfodret - ifall han skulle dödas under gripandet - lade officeren ett utdrag ur parlamentets tal av ovannämnde John Eliot, där han fördömde favoriten. På frågan varför han dödade Buckingham svarade Felton att han ville befria landet från hertigens korruption och förskingring.
Britterna hyllade mördaren och kungen, som fick beskedet under en bönestund, låste in sig i sitt sovrum i två dagar för att sörja sin vän. Senare betalade han alla den avlidnes skulder, betalade sina tjänare och lovade även änkan, som han gång på gång besökte, att hertigens barn skulle växa upp med sina egna. Därefter blev George och Francis Villiers nära vänner till den blivande Karl II, och deras äldre syster Mary gifte sig på initiativ av kungen med sin kusin, hertigen av Lennox.
Familjeidyll
Buckinghams död var signalen för den mest avgörande förändringen i Stewarts familjeliv: det unga paret fick fullständig förståelse, och deras äktenskap blev exemplariskt på sitt sätt. Karl I anses vara en av de sällsynta monarker som inte hade älskarinnor och var hängivna sin fru av hela sitt hjärta. Varken religiösa skillnader eller omarrangemang i hovpersonalen kränkte inte längre den äktenskapliga idyllen. Människorna runt omkring blev förvånade över att se hur så olika människor - den tillbakadragna, melankoliske Karl och den rastlösa, ibland lättsinniga Henrietta - lever i perfekt harmoni. De bråkade praktiskt taget inte, och det faktum att kungen tillbringade varje natt i sin frus sovrum introducerade modet för äktenskapstrohet vid hovet, åtminstone för dess synlighet :-)
Henrietta Maria
Drottningen, efter att ha försökt bli gravid utan framgång i tre år, fann sig snart väntade barn. Strax före födseln förutspådde Lady Eleanor Davis, känd för sin gåva att spå, för Henrietta hennes lilla sons födelse, dop och död, vilket skulle ske samma dag. Den ovanliga damen sa också att den unga drottningen skulle vara lycklig de kommande sexton åren. När man ser framåt bör det noteras att båda profetiorna gick i uppfyllelse. I maj 1629 reste Henrietta med pråm till Somerset House, ett av de kungliga palatsen, där nedläggningen av ett katolskt kapell ägde rum. På vägen tillbaka tappade den unga kvinnan balansen och ramlade, och hon blev också mycket skrämd av två hundar som grabbade i närheten. Dagen efter påbörjades ett för tidigt värkarbete, som visade sig vara så svårt att Karl stod inför ett val - antingen mamma eller barn. Utan att tveka bad Karl att få rädda sin hustru. Sonen, som heter Charles James, levde i ungefär två timmar efter att ha hastigt blivit döpt av biskop Laud. Samma dag på kvällen begravdes prinsen i en av krypterna i Westminster Abbey.
Henrietta, som inte kännetecknades av god hälsa, men hade en sällsynt styrka och vitalitet, började mycket snart återhämta sig. Ett år senare, den 29 maj 1630, föddes den framtida Karl II, vars fysiska tillstånd inte gav några problem. Gradvis ökade antalet invånare i barnkammaren i det kungliga palatset: 1631 föddes Mary Henrietta, 1633 - James, hertig av York, den framtida James II, följt av Elizabeth (1635), Anna (1637), Catherine (1639) och Henrik, hertig av Gloucester (1640). Lilla Catherine drabbades av Charles James öde, och Anna dog vid tre års ålder av en lungsjukdom. Det kungliga paret visade sig vara kärleksfulla och omtänksamma föräldrar, som ägnade mycket tid åt uppfostran och utbildning av sina avkommor, och viktigast av allt, direkt kommunikation med dem.
Fem barn till Charles I (från vänster till höger): Mary, James (framtida James II), Charles (framtida Charles II), Elizabeth, Anna
"Elva år av tyranni"
Richard Weston, 1:e jarl av Portland
Period 1629-1640 gick in i engelsk historia som ensamstyre eller, för att använda mer revolutionära historikers terminologi, Tyranni. Faktum är att i början av 1629 upplöste Charles I, trött på ständiga strider med parlamentet om subventioner, båda kamrarna, fast besluten att regera självständigt. Till att börja med slöt han fredsfördrag med Frankrike (1629) och Spanien (1630). I det senare fallet skickades den store Rubens till London som en "sond av jorden", som förutom målartalanger hade en förkärlek för diplomatiska spel. Omvärlden, såväl som Charles och Lord Treasurer Richard Westons ekonomiska politik, tillät kronan att avstå från att be om pengar från Commons. Enligt Pauline Gregg var de huvudsakliga inkomstkällorna:
* så kallade. "skeppspengar", d.v.s. en skatt som förut påförts invånarna i kustlänen för flottans underhåll. Under Karl I sträckte sig denna skyldighet till alla grevskapen i England och Wales;
* böter för bruk av kunglig skogsmark. I många av dem fanns det aldrig en monark, och det fanns ett slags självbeslag på territoriet av herrar och bönder. Storleken på böterna var liten, men ett imponerande antal lagöverträdare gav statskassan en stabil inkomst (de drevs inte bort från dessa länder, men böterna betalades regelbundet);
* vårdnad av minderåriga herrars ägodelar, d.v.s. konungen ansågs vara förvaltare av hushållet för arvingarna av adelsgods tills de uppnådde 21 års ålder;
*avgift för ett riddarskap. Varje herre med en årsinkomst på 40 pund eller mer var tvungen att acceptera titeln riddare (genom att betala ett visst bidrag till statskassan för detta) eller vägra, men i detta fall ålades honom böter. Bland dem som tackade nej fanns förresten Oliver Cromwell, som ansågs vara en av de stora markägarna i distriktet Ely, från vilken han valdes in i parlamentet;
* den sedan länge etablerade rätten för de engelska monarker att samla in per ton och per pund.
Skattebeloppet var litet, dessutom samlades pengarna inte in regelbundet, utan "vid tillfälle", men själva faktumet av kunglig godtycke, som inte fick godkännande i parlamentet, väckte upprördhet. Som efterföljande kontroller visade användes alla medel målmedvetet - för att stärka Storbritannien. Karl ägnade särskild uppmärksamhet åt utvecklingen av flottan, nedläggning av varv, byggande av nya fartyg, reparation och omutrustning av gamla. Dessutom inkluderade hans planer att återutrusta armén, ersätta arkebussarna som hade tjänat sin tid med modernare musköter. Kungen beskyddade handelskompanier och kolonister som gick till den nya världen. För att hedra honom fick Carolina sitt namn, och på uppdrag av Henrietta Maria, som britterna helt enkelt kallade Queen Mary, Maryland. Karl minskade avsevärt kostnaderna för domstolen och avskaffade onödiga tjänster. Han införde också nya uppföranderegler, som ett resultat av vilka hans domstol började anses vara den mest väluppfostrade i Europa, i motsats till domstolen av James I, känd för moralfrihet och skämt. Som hustrun till en av riksdagens anhängare skrev, var respekten för kungen så stor att, även om inte de mest anständiga saker fortsatte att ske, skedde detta i hemlighet. Till exempel togs Henry Jermyn, som blev far till ett utomäktenskapligt barn till en av drottningens blivande damer och vägrade att gifta sig med sin älskade, från hovet.
I historisk och skönlitterär litteratur är det allmänt trott att Charles I var ganska lättsinnig i sina plikter och ägnade ett minimum av tid åt dem. Detta är långt ifrån sant. Kungen grävde alltid in i statliga angelägenheter, lyssnade noggrant på rådgivare, studerade noggrant alla dokument som skickades till honom, gjorde anteckningar och korrigeringar, för vilka han fick smeknamnet "August hack". Pedanteri var kännetecknande för honom inte bara genom att iaktta etikett ...
Karl tillbringade helst sin fritid med familjen eller läste en bok. Han avgudade teatern och, trots att han inte hade ett särskilt utvecklat sinne för humor, skrattade han hjärtligt åt föreställningarna av pjäser av Francis Beaumont och John Fletcher, den tidens berömda komiker. Passionen för jakt var ärftlig i familjen Stuart; det är känt att båda föräldrarna till Karl i veckor, i spänningens hetta, kunde jaga genom skogar och fält efter byten. Hans kärlek till att måla och samla på målningar av olika mästare var känd i hela Europa. Agenter letade efter verk av Titian, Raphael, Correggio och andra framstående mästare för kungen. Från och med ett barn som samlade mynt, förvärvade Charles 1627 samlingen av hertigen av Mantua, Rubens, Van Dyck och ett dussin andra mindre kända konstnärer arbetade för honom. Han kunde tillbringa timmar med att vandra genom gallerierna och berätta för vänner om fördelarna med det här eller det mästerverket. Tyvärr var det mesta av samlingen under revolutionsåren slutsåld, många verk gick utomlands; några av dem återfördes till England under restaureringen, medan resten försvann in i kontinentala samlingar.
En kall januarimorgon 1649 reste sig inte en vanlig brottsling, utan en kung som hade styrt sitt folk i tjugofyra år, till ställningen i centrala London. Den här dagen fullbordade landet nästa steg i sin historia, och avrättningen av Karl 1 blev finalen. I England finns inte datumet för denna händelse markerat i kalendern, men det har gått in i dess historia för alltid.
En ättling av den adliga familjen Stuarts
Stuarterna är en dynasti som härstammar från ett gammalt skotskt hem. Dess representanter, som mer än en gång ockuperade de engelska och skotska tronerna, satte sin prägel på statens historia som ingen annan. Deras uppgång går tillbaka till början av 1300-talet, när greve Walter Stuart (Steward) gifte sig med dottern till kung Robert I Bruce. Det är osannolikt att detta äktenskap föregicks av en romantisk berättelse, troligen ansåg den engelska monarken det bra att stärka sin koppling till den skotska aristokratin med denna förening.
Charles den första, vars tragiska öde kommer att diskuteras i denna artikel, var en av ättlingarna till den ärade greve Walter och tillhörde, liksom han, Stuartdynastin. Med sin födelse "gjorde han glada" framtida undersåtar den 19 november, efter att ha fötts i de skotska monarkernes gamla residens - Denfermline Palace.
För den efterföljande trontillträdet hade lille Charles ett oklanderligt ursprung - hans far var kung James VI av Skottland och hans mor var drottning Anne av Danmark. Fallet förstördes dock av Henrys äldre bror, prinsen av Wales, som föddes sex år tidigare och därför hade förtur till kronan.
I allmänhet var ödet inte särskilt generöst mot Charles, förstås, om det kan sägas om en pojke från kungafamiljen. Som barn var han ett sjukligt barn, något försenat i utvecklingen och började därför senare än hans jämnåriga gå och prata. Även när hans far 1603 efterträdde den engelska tronen och flyttade till London kunde Charles inte följa honom, eftersom hovläkarna fruktade att han inte skulle uthärda vägen.
Det bör noteras att fysisk svaghet och tunnhet följde honom hela livet. Även i ceremoniella porträtt lyckades inte konstnärerna ge denna monark någon form av majestätiskt utseende. Ja, och Charles 1 Stuarts tillväxt var bara 162 cm.
Vägen till den kungliga tronen
En händelse inträffade som avgjorde Charles hela framtida öde. Det året bröt en fruktansvärd tyfusepidemi ut i London, från vilken det var omöjligt att gömma sig ens inom det kungliga slottets väggar. Lyckligtvis skadades han själv inte, eftersom han var i Skottland vid den tiden, men hans äldre bror Henry, som från födseln tränades för att styra landet, och som hela det höga samhället hade stora förhoppningar på, blev ett offer för sjukdomen.
Denna död öppnade vägen till makten för Charles, och så snart sorgceremonierna slutade i Westminster Abbey, där Henrys aska vilade, upphöjdes han till rangen av prins av Wales - arvtagare till tronen, och under de följande åren hans liv var fylld med alla möjliga förberedelser för utförandet av ett så högt uppdrag.
När Charles var tjugo år gammal tog hans far hand om att ordna hans framtida familjeliv, eftersom tronföljarens äktenskap är en rent politisk fråga, och Hymeneus får inte skjuta på honom. James VI stoppade sitt val på den spanska infantan Anna. Detta beslut väckte indignation hos parlamentsledamöter som inte ville ha ett dynastiskt närmande till den katolska staten. När man ser framåt bör det noteras att den framtida avrättningen av Karl 1 kommer att ha till stor del religiösa förtecken, och ett sådant hänsynslöst val av bruden var det första steget mot henne.
Men i det ögonblicket förebådade ingenting problem, och Charles gick till Madrid med en önskan att personligen ingripa i äktenskapsförhandlingarna och samtidigt titta på bruden. På resan hade brudgummen sällskap av en favorit, eller snarare, sin pappas älskare - George Villiers. Enligt historiker hade VI ett stort och kärleksfullt hjärta, där inte bara hovdamer, utan även deras ärevördiga män fick plats.
Tyvärr avstannade förhandlingarna i Madrid, eftersom den spanska sidan krävde att prinsen skulle konvertera till katolicismen, och detta var helt oacceptabelt. Charles och hans nya vän George var så stackade av spanjorernas envishet att de när de återvände hem krävde att parlamentet skulle bryta förbindelserna med deras kungliga hov och till och med landsätta en expeditionsstyrka för att genomföra fientligheter. Det är inte känt hur det skulle ha slutat, men lyckligtvis dök en mer tillmötesgående brud upp i det ögonblicket - dottern till Henrik IV Henrietta Maria, som blev hans fru, och den avvisade brudgummen lugnade ner sig.
På maktens höjdpunkt
Karl 1 Stuart besteg tronen efter sin fars död, som följde 1625, och från de allra första dagarna började han komma i konflikt med parlamentet och krävde subventioner av honom för alla typer av militära äventyr. Han fick inte som han ville (ekonomin knakade i sömmarna), han avfärdade det två gånger, men tvingades sammankalla det igen varje gång. Som ett resultat fick kungen de nödvändiga medlen genom att införa illegala och mycket betungande skatter på landets befolkning. Historien känner till många liknande exempel, när kortsynta monarker täppte till budgethål genom att skärpa skatterna.
Efterföljande år medförde inte heller förbättringar. Hans vän och favorit George Villiers, som efter James VI:s död äntligen flyttade till Charles kammare, dödades snart. Denna skurk visade sig vara oärlig, vilket han betalade priset för genom att driva in skatter. Utan att ha den minsta aning om ekonomin ansåg kungen alltid vara det enda sättet att fylla på statskassan mer och mer rekvisitioner, böter, införande av olika monopol och liknande åtgärder. Avrättningen av Karl 1, som följde under det tjugofjärde året av hans regeringstid, var en värdig final på en sådan politik.
Strax efter mordet på Villiersom stack en viss Thomas Wentworth ut ur kretsen av hovmän, som lyckades göra en lysande karriär under Karl den Förstes regeringstid. Han äger idén om att etablera absolut kunglig makt i staten, baserad på en reguljär armé. Efter att ha blivit kungens vicekung i Irland genomförde han framgångsrikt denna plan och undertryckte oliktänkande med eld och svärd.
Reformer som orsakade sociala spänningar i Skottland
Karl den förste visade inte framsynthet i de religiösa konflikter som slet landet isär. Faktum är att den till största delen bestod av anhängare av de presbyterianska och puritanska kyrkorna, som tillhörde två av protestantismens många grenar.
Detta fungerade ofta som en förevändning för konflikter med företrädare för den anglikanska kyrkan, som dominerade England och fick stöd av regeringen. Ovillig att söka en kompromiss, försökte kungen etablera sin dominans överallt genom våldsamma åtgärder, vilket orsakade extrem indignation bland skottarna och så småningom ledde till blodsutgjutelse.
Det största misstaget, som resulterade i inbördeskriget i England, avrättningen av Karl 1 och den efterföljande politiska krisen, bör dock betraktas som hans extremt ogenomtänkta och mediokra politik gentemot Skottland. De flesta av forskarna under en sådan tråkigt slutad regering är enhälligt överens om detta.
Huvudinriktningen för hans verksamhet var förstärkningen av obegränsad kunglig och kyrklig makt. En sådan politik var kantad av extremt negativa konsekvenser. I Skottland har traditioner utvecklats från urminnes tider som konsoliderade ägornas rättigheter och höjde den privata egendomens okränkbarhet till lag, och monarken gjorde intrång i dem i första hand.
Den kungliga politikens kortsynthet
Dessutom bör det noteras att biografin om Charles 1 var tragisk inte så mycket på grund av de mål han eftersträvade, utan på grund av sätten de förverkligades. Hans handlingar, vanligtvis alltför raka och ogenomtänkta, väckte undantagslöst folklig upprördhet och bidrog till att stärka oppositionen.
År 1625 vände sig kungen mot sig själv den stora majoriteten av den skotska adeln genom att utfärda ett dekret som gick till historien under namnet Act of Revocation. Enligt detta dokument ogiltigförklarades alla de engelska kungarnas dekret, från och med 1540, om överföring av tomter till adelsmännen. För att bevara dem ålades ägarna att till statskassan bidra med ett belopp motsvarande markens värde.
Dessutom beordrade samma dekret att de landområden som ligger på Skottlands territorium skulle återvändas till den anglikanska kyrkan och beslagtogs från den under reformationen, som etablerade protestantismen i landet, vilket i grunden påverkade befolkningens religiösa intressen. Det är inte förvånande att efter publiceringen av ett sådant provocerande dokument lämnades många protestframställningar till kungen från representanter för olika samhällssektorer. Men han vägrade inte bara trotsigt att ta hänsyn till dem, utan förvärrade också situationen genom att införa nya skatter.
Nominering av biskopsämbetet och avskaffande av det skotska parlamentet
Från de första dagarna av sin regeringstid började Charles I nominera anglikanska biskopar till de högsta regeringsposterna. De fick också majoriteten av platserna i det kungliga rådet, vilket avsevärt minskade representationen av den skotska adeln i det, och gav nya skäl till missnöje. Som ett resultat togs den skotska aristokratin bort från makten och berövades tillgång till kungen.
Av rädsla för att stärka oppositionen, avbröt kungen från 1626 praktiskt taget det skotska parlamentets verksamhet och förhindrade med alla medel sammankallandet av den skotska kyrkans generalförsamling, till vars dyrkan, på hans order, ett antal anglikanska kanoner främmande för dem introducerades. Det var ett ödesdigert misstag, och avrättningen av Karl 1, som blev det sorgliga slutet på hans regeringstid, var en oundviklig konsekvens av sådana missräkningar.
Början av det första inbördeskriget
När det gällde kränkningen av adelns politiska rättigheter väckte sådana handlingar protest endast i deras snäva klasskrets, men i händelse av brott mot religiösa normer vände kungen hela folket mot sig själv. Detta orsakade återigen en flod av indignation och protestframställningar. Liksom förra gången vägrade kungen att överväga dem, och lade bränsle på elden genom att avrätta en av de mest aktiva petitionerna, och presentera honom för den vanliga anklagelsen för förräderi i sådana fall.
Gnistan som sprängde det skotska krutmagasinet var ett försök att hålla en gudstjänst i Edinburgh den 23 juli 1637, byggd på den anglikanska liturgin. Detta orsakade inte bara medborgarnas indignation, utan också ett öppet uppror som svepte över större delen av landet och gick till historien som det första inbördeskriget. Situationen eskalerade för varje dag som gick. Ledarna för den ädla oppositionen utarbetade och skickade till kungen en protest mot den för folket främmande kyrkoreformen och den utbredda uppkomsten av det anglikanska biskopsämbetet.
Kungens försök att lugna ner situationen genom att tvångsföra bort de mest aktiva oppositionella från Edinburgh förvärrade bara det allmänna missnöjet. Som ett resultat, under påtryckningar från sina motståndare, tvingades Karl I göra eftergifter genom att avlägsna de av folket hatade biskoparna från det kungliga rådet.
Resultatet av den allmänna oroligheten var sammankallandet av Skottlands nationella konvent, som bestod av delegater från alla sociala samhällsskikt, och som leddes av representanter för den högsta aristokratin. Dess deltagare utarbetade och undertecknade ett manifest om hela den skotska nationens gemensamma aktioner mot försök att göra några förändringar i deras religiösa grunder. En kopia av dokumentet överlämnades till kungen, och han tvingades acceptera. Detta var dock bara en tillfällig paus, och lektionen som monarken lärde av hans undersåtar gick inte till framtiden. Därför var avrättningen av Charles 1 Stuart den logiska slutsatsen av kedjan av hans misstag.
Nytt inbördeskrig
Denna arrogante, men mycket olyckliga härskare vanärade sig själv i en annan del av sitt underordnade kungarike - Irland. Där, för en viss och mycket solid muta, lovade han beskydd till lokala katoliker, men efter att ha fått pengar från dem glömde han omedelbart allt. Förolämpade av denna inställning tog irländarna till vapen för att fräscha upp kungens minne med den. Trots att Karl I vid denna tidpunkt äntligen hade förlorat stödet från sitt eget parlament, och med det huvuddelen av befolkningen, försökte han med ett litet antal regementen lojala mot honom att förändra situationen med våld. Så den 23 augusti 1642 började det andra inbördeskriget i England.
Det bör noteras att befälhavaren Karl I var lika medioker som härskaren. Om han i början av fientligheterna lyckades vinna flera ganska lätta segrar, så besegrades hans armé den 14 juli 1645 totalt i slaget vid Nesby. Inte bara tillfångatogs kungen av sina egna undersåtar, utan ett arkiv som innehöll en hel del komprometterande material tillfångatogs också i hans läger. Som ett resultat blev många av hans politiska och ekonomiska intriger, såväl som vädjanden om militärt bistånd till främmande stater, offentliga.
krönt fånge
Fram till 1647 hölls Karl I i Skottland som fånge. Men även i denna föga avundsvärda roll fortsatte han att göra försök att förhandla med representanter för olika politiska grupper och religiösa rörelser, och generöst delade ut löften till höger och vänster som ingen trodde på. Till slut fick fångvaktarna den enda möjliga fördelen av det, och överförde (säljer) för fyrahundratusen pund sterling till det engelska parlamentet. Stuarterna är en dynasti som har sett mycket under sin livstid, men den har aldrig upplevt en sådan skam.
Väl i London placerades den avsatte kungen i Holmby Castle, och överfördes sedan till Hampton Court Palace, i husarrest. Där hade Charles en verklig möjlighet att återvända till makten och accepterade det förslag som han kontaktades med av en framstående politisk person från den tiden för vilken avrättningen av Charles 1, som hade blivit ganska verklig vid den tiden, var olönsam.
De villkor som föreslagits kungen innehöll inga allvarliga inskränkningar av kungliga makter, men även här missade han sin chans. Efter att ha önskat sig ännu större eftergifter och startat hemliga förhandlingar med olika politiska grupper i landet undvek Charles ett direkt svar till Cromwell, som ett resultat av vilket han tappade tålamodet och övergav sin plan. Således var avrättningen av Karl 1 Stuart bara en tidsfråga.
Det tragiska resultatet påskyndades av hans flykt till Isle of Wight, som ligger i Engelska kanalen, inte långt från den brittiska kusten. Detta äventyr slutade dock också i ett misslyckande, som ett resultat av vilket husarrest i palatset ersattes av fängelse i en fängelsecell. Därifrån försökte baron Arthur Capel rädda sin före detta monark, som Charles en gång gjorde en jämnårig och upphöjde till den allra högsta delen av hovhierarkin. Men eftersom han inte hade tillräcklig styrka, hamnade han snart bakom galler.
Rättegång och avrättning av den avsatte kungen
Det råder ingen tvekan om att den mest karakteristiska egenskapen hos denna avkomma av familjen Stuart var en förkärlek för intriger, vilket som ett resultat förstörde honom. Till exempel, medan han gav vaga löften till Cromwell, förhandlade han samtidigt bakom kulisserna med sina motståndare från parlamentet, och fick pengar från katoliker, han stödde också anglikanska biskopar. Och själva avrättningen av kung Charles 1 påskyndades till stor del på grund av det faktum att han, även när han var arresterad, inte slutade sända upprop om ett uppror överallt, vilket i hans position var fullständigt vansinne.
Som ett resultat av detta lämnade de flesta av regementen in en petition till parlamentet som krävde en rättegång mot den tidigare kungen. Det var 1649, och de förhoppningar med vilka det brittiska samhället hälsade hans uppstigning till tronen var borta. Istället för en klok och framsynt politiker fick den en stolt och begränsad äventyrare.
För att genomföra rättegången mot Charles I, utsåg parlamentet etthundratrettiofem kommissionärer, ledda av en framstående jurist på den tiden, John Bradshaw. Avrättningen av kung Karl 1 var en självklarhet, och därför tog hela proceduren inte mycket tid. Den före detta monarken, en man som först igår befälet en mäktig makt, erkändes enhälligt som en tyrann, förrädare och fiende till fosterlandet. Det är uppenbart att den enda möjliga domen för sådana allvarliga brott kan vara döden.
Avrättningen av den engelske kungen Karl 1 ägde rum tidigt på morgonen den 30 januari 1649 i London. Vi måste ge honom vad han förtjänar - även efter att ha gått upp på ställningen behöll han sin sinnesnärvaro och tilltalade den församlade folkmassan med sitt döende tal. I den uppgav den dömde att medborgerliga fri- och friheter tillhandahålls uteslutande av närvaron av en regering och lagar som garanterar medborgarnas liv och egendoms okränkbarhet. Men samtidigt ger detta inte folket rätt att hävda att de styr landet. Monarken och folkmassan, sa han, är helt olika begrepp.
Sålunda försvarade Charles, även på gränsen till döden, absolutismens principer, som alla stuarterna var anhängare till. England hade fortfarande en lång väg att gå innan en konstitutionell monarki var helt etablerad, och folket fick, tvärtemot deras uppfattning, möjlighet att delta i statens regering. Grunden för detta är dock redan lagd.
Enligt samtidens memoarer samlade avrättningen av den engelske kungen Charles 1 en stor skara människor som var i ett tillstånd nära att bli chockade under hela denna blodiga föreställning. Klimaxen kom när bödeln lyfte upp det avhuggna huvudet på sin forna suverän i håret. De traditionella orden i sådana fall att det tillhör en statsbrottsling och förrädare hördes dock inte.
Så satte 1649 ett blodigt slut på kungens regeringstid. Emellertid kommer ytterligare elva år att passera, och i Englands historia kommer det att komma en period som kallas Stuarternas restaurering, då representanter för denna gamla familj återigen kommer att bestiga tronen. Det andra inbördeskriget och avrättningen av Karl 1 var dess tröskel.
Det finns lite i rättegångarnas historia som skulle ha ett så starkt inflytande inte bara på samtida, utan också på efterföljande generationer, som rättegången och avrättningen av den engelske kungen Charles I.
Under sin regeringstid gjorde Karl I allt för att förbittra och ställa sitt folk emot honom. I mer än arton år har det inte funnits något parlament i England. Charles omgav sig med nya rådgivare, mycket impopulär bland folket. Westward var en vän av Spanien och Rom, Laud var en så nitisk katolik att påven Urban erbjöd honom en kardinalmössa.
Charles styrde England med rädsla och våld. Fängelse, kroppsstraff, hårt arbete rådde överallt. Lydiga domstolar tvingade folket att acceptera katolicismen. Beridna avdelningar skickades till provinserna för att samla in skatter. Människor, på order av Karl, greps, piskades, skar av näsan och öronen, brände deras kinder.
Dessförinnan störtades ofta monarker med tvång från tronen, många av dem slutade sina liv under bödelns yxa, men samtidigt förklarades de alltid tronanrångare - de berövades livet, men på order av en annan, förklaras legitim suverän.
När Karl I:s mormor, Mary Stuart, ställdes inför rätta var det omöjligt att hitta lämpliga rättsliga prejudikat, även om det inte handlade om den regerande drottningen, som dessutom ställdes inför rätta i ett annat land och på uppdrag av landets monark. där hon tillbringade nästan två decennier i fängelse.
Charles I:s process slog fantasin med styrkan i karaktären hos de fiender som drabbade samman i denna fråga. Charles kunde skyllas på många sätt: både i önskan att etablera kunglig absolutism av främmande typ på engelsk mark, och i fullständig promiskuitet i medel, och i beredskap för varje mened, för att cyniskt trampa på de högtidligaste löften, för att ha konspirerat med landets fiender och för att ha svikit sina mest lojala anhängare.
Men man kan inte förneka Karl hans okuvliga energi, hans övertygelse om sin farfars rättvisa, i det faktum att de dåliga medel han använder tjänar ett gott syfte. Redan i sitt döende tal från byggnadsställningen förklarade han för den församlade skaran: ”Jag måste säga er att era friheter och frihet finns i regeringens närvaro, i de lagar som bäst säkerställer ert liv och säkerheten för egendom.
Detta kommer inte från deltagande i förvaltningen, som inte tillhör dig. Subjektet och suveränen är helt olika begrepp. Några minuter före sin avrättning fortsatte Charles att försvara absolutismen med samma envishet som under åren av sin makts största blomning.
Revolutionärerna måste vara mogna för kampen och för triumfen över en sådan trogen fiende, bakom vilken det stod månghundraåriga traditioner, vanor och seder från många generationer. Utan tvekan var det bara påtryckningar underifrån, från folket, som fick ledarna för den parlamentariska armén – Oliver Cromwell och hans medarbetare – att fördjupa revolutionen, att avskaffa monarkin och utropa en republik.
Folkmassan i London var också irriterad över parlamentets egennyttiga politik. Missnöjet orsakades av den växande skattebördan, ruinen i samband med många år av inbördeskrig. Ett stort antal riksdagspolitiker var rädda för folket och var redo att hålla fast vid monarkin som en möjlig allierad.
House of Lords vägrade att fatta beslut om att ställa Charles inför rätta. Underhuset, utsatt för en "rensning" av anhängare av avtalet med kungen, utsåg 135 personer till domare. Deras lojalitet ansågs vara pålitlig. Men 50 av dem tackade omedelbart nej till utnämningen, de flesta av resten lade under olika förevändningar inte sina underskrifter under domen.
Cromwells och hans inre krets järnvilja behövdes för att övervinna vissas rädslor, andras invändningar, andras intriger och själviska beräkningar och besluta om en extraordinär åtgärd som drabbade Europa.
Att genomföra en rättegång mot kungen i enlighet med konstitutionella principer, som innefattade monarkens bristande ansvarighet gentemot sina undersåtar för sina handlingar, var på förhand en hopplös affär.
Dessutom, för Charles I, som också i huvudsak försökte ändra regeringsformen i England efter exemplet med kontinental absolutism, var den konstitutionella grunden den lämpligaste för att utmana domstolens kompetens.
Braidshaw, domstolens president, meddelade för "Charles Stuart, kung av England" att han skulle ställas inför rätta av det engelska folket och deras parlament anklagad för förräderi.
Charles anklagades för det faktum att han, eftersom han erkändes som kung av England och därför begåvad med begränsad makt och rätten att styra enligt landets lagar, illvilligt sökte obegränsad och tyrannisk makt och för detta ändamål förrädiskt förde krig mot parlamentet.
Karl krävde för sin del en förklaring om vilken rättslig befogenhet han var skyldig att redogöra för sina handlingar (väl medveten om att sådan befogenhet inte finns enligt grundlagen). "Kom ihåg att jag är din kung, den rättmätige kungen," insisterade Karl. – England har aldrig varit en stat med en vald kung.
I nästan tusen år har det varit en ärftlig monarki." Kungen meddelade vidare att han var positiv till underhusets "rätt förstådda" rätt, men att det utan överhuset inte bildade parlamentet. "Visa mig", tillade kungen, "rättslig auktoritet, bekräftad av Guds ord, de heliga skrifterna eller rikets författning, så ska jag svara." Karl försökte vända alla konstitutionella argument och alla argument från den heliga skrift som hans motståndare opererade mot dem.
Resultaten av den verbala duellen den första dagen var inte särskilt uppmuntrande. Åklagarmyndighetens "konstitutionella" argumentation avslöjade omedelbart dess svagheter, och detta gav ytterligare skäl för dem som tvekade att uttrycka sina tvivel. Men det stärkte också beslutsamheten hos människor som advokat Cook, som sa: "Han måste dö, och monarkin måste dö med honom."
På måndagsmorgonen samlades 62 domare till ett privat möte för att diskutera hur de ska svara på kungens utmaning mot domstolens befogenheter. Och återigen beslutades det att upprätthålla utseendet på konstitutionaliteten i hans handlingar, överensstämmelse med traditionell lag. Ytterligare vägran från kungen att svara på frågan om han erkänner sig skyldig beslutades att betraktas som ett jakande svar.
På eftermiddagen öppnade domstolens andra ordinarie sammanträde. Braidshaw sa till kungen att domstolen inte skulle tillåta att hans auktoritet ifrågasattes. Charles framförde återigen invändningar av konstitutionell karaktär: enligt lag kan monarken inte vara en brottsling, underhuset har ingen dömande makt. Debatten började igen. På tisdagen, vid ett privat möte, beslutades återigen att återigen ge kungen möjlighet att svara på anklagelsen om han går med på att erkänna domstolens befogenheter. Annars kommer dom på morgonen den 24 januari att meddelas.
Den politiska situationen tillät inte hovet och den oberoende ledningen för armén bakom sig att försumma möjligheten att bevisa kungens skuld. För detta ändamål, i frånvaro av den tilltalade, hölls en utfrågning av vittnen som avslöjade Charles roll i inbördeskrigets uppförande, hans brott mot de slutna avtalen, den avlyssnade korrespondensen från kungen citerades, vilket indikerar hans avsikt. att ta itu med sina motståndare vid första tillfälle.
Den 27 januari fördes Karl åter in i rättssalen. Kungen, som väl visste att allt var klart för domen, försökte störa mötets planerade förlopp med ett tal riktat till domarna. Braidshaw förbjöd honom att tala. Eftersom, sade han, den tilltalade vägrar att svara på frågan om han erkänner sig skyldig, lämnas domstolen med en dom. Den tilltalade kan få ordet om han inte återupptar tvisten om domstolens befogenheter. Utan att gå in i diskussion bekräftade kungen dock att han förnekade rätten att döma honom. Återigen ifrågasatte några av domarna legitimiteten i deras handlingar. Men Cromwell lyckades samla den stora majoriteten av medlemmarna i hovet.
När mötet återupptogs krävde Karl, med tanke på situationen, att riksdagen skulle lyssna på hans nya förslag. Braidshaw förkastade denna senaste manöver av kungen. I sitt sista tal påminde domstolens ordförande återigen om Charles brott mot det engelska folket, hans brott mot kontraktet som binder monarken till sina undersåtar, vilket anstiftade inbördeskrig.
Domen, läst upp av hovmästaren, löd: "Nämnda Karl Stewart kommer som tyrann, förrädare, mördare och samhällsfiende att dödas genom att skära av hans huvud från hans kropp."
De få dagar som skilde domstolens dom från avrättningen var fyllda av febril aktivitet av rojalister och utländska diplomater, som försökte få uppskov eller revidering av domen. Rykten cirkulerade i London om att även bödeln vägrade utföra sina plikter och att Cromwell själv skulle spela sin roll.
Bödeln och hans assistent bar visserligen masker, uppenbarligen för att senare vid behov kunna förneka sin delaktighet i hövdingsmordet, men tills vidare för att undvika att bli slagen med en dolk, som trots allt alltid kunde tillfogas från runt hörnet av någon kavaljers hand. 30 januari gick Karl I upp på ställningen.
Parlamentet antog omedelbart en lag som förbjöd proklamationen av den avrättade monarkens arvtagare till kung. I ordern om verkställighet av dödsdomen stod det uttryckligen att "kungen av England" skulle avrättas. Och bödeln, till och med på ställningen, kallade Charles inget annat än "Ers Majestät".
Karl I (1600-1649), engelsk kung (sedan 1625) från Stuartdynastin.
Precis som sin far var Charles en stark anhängare av absolut monarki. Parlamentet betraktades av honom endast som ett hjälpredskap för statsmaskinen. Detta orsakade extrem försiktighet i underhuset, som har makten att finansiera kronan.
Förfrågningar från Charles till parlamentet om subventioner som är nödvändiga för att föra krig med Spanien och Frankrike förblev obesvarade. Parlamentarikerna var också irriterade på den första ministern, hertigen av Buckingham, som faktiskt styrde landet (han dödades 1628). Efter sin död slöt Charles fred med yttre fiender, som tog styret i sina egna händer.
Kungen var en anhängare av att stärka biskoparnas makt i den anglikanska kyrkan, som av puritanerna (ortodoxa protestanter) betraktades som papism. Gift med en katolik, den franska prinsessan Henrietta, förespråkade Charles faktiskt en uppmjukning av attityder till katoliker i England. Sådan tolerans väckte puritanernas indignation, som gradvis vann majoritet i underhuset. Charles upplöste parlamentet fyra gånger och förde en strikt skattepolitik mellan sessionerna. Å andra sidan, för att säkra subventioner, sammankallade han parlamentet gång på gång och gjorde eftergifter som saknade motstycke i engelsk historia. Den viktigaste av dessa var godkännandet av "Petitionen till höger" (1628), som garanterade individens okränkbarhet.
År 1639 utlöste ett försök att placera anglikanska biskopar över de skotska puritanerna ett myteri. Kungen, efter att ha blivit besegrad i kriget med skottarna, tvingades återigen tillgripa parlamentets hjälp. Det så kallade långa parlamentet, som sammanträdde i London 1640, förlitat sig på stadsbornas stöd, gjorde Charles helt beroende av sig själv. Kungen gjorde allt fler eftergifter. På begäran av parlamentet skickade han till och med Strafford, sin närmaste medarbetare och personliga vän, till ställningen. Riksdagen framförde under tiden ytterligare krav angående begränsning av kunglig makt och avskaffande av biskopsämbetet. Situationen förvärrades av katolikernas uppror i Irland – puritanerna anklagade Charles för att vara inblandad i upproret.
1642 försökte kungen ta initiativet och arrestera de puritanska ledarna. När försöket misslyckades lämnade han London och påbörjade en armévärvning. Inbördeskrig bröt ut i England. Till en början var framgången på Charles sida, men 1645, i slaget vid Nezby, besegrades hans trupper. 1646 kapitulerade kungen till skottarna, som överlämnade honom till parlamentet för 400 000 pund. Efter det förvandlades Charles till slut till en fånge och en leksak för de stridande parlamentariska partierna.
Independentsna (ortodoxa puritaner), ledda av O. Cromwell, tillfångatog kungen 1647 och använde honom för att utpressa den parlamentariska majoriteten. Efter Cromwells armés intåg i London lyckades Charles fly till Isle of Wight. Härifrån försökte han få sina anhängare att förena sig med presbyterianerna (moderata puritaner). Men dessa planer omintetgjordes.
Det andra inbördeskriget slutade med Cromwells seger. Carl var i hans händer. År 1649 dömde parlamentet (närmare bestämt underhusets oberoende utan överhusets samtycke) kungen till döden på anklagelser om "högförräderi".
