Nicholas I (kort biografi)

Den framtida ryske kejsaren Nicholas I föddes den tjugofemte juni 1796. Nikolai var den tredje sonen till Maria Feodorovna och Paul den första. Han kunde skaffa sig en ganska bra utbildning, men förnekade humaniora. Samtidigt var han kunnig inom befästning och krigskonst. Nikolai behärskade också ingenjörskonst. Men trots allt detta var härskaren inte en favorit bland soldater och officerare. Hans kyla och grymma kroppsstraff ledde till att han fick smeknamnet "Nikolai Palkin" bland armén.

1817 gifte sig Nicholas med den preussiska prinsessan Frederica Louise Charlotte Wilhelmine.

Nicholas den förste tar tronen efter hans äldre bror Alexanders död. Den andra utmanaren till den ryska tronen, Konstantin avsäger sig sina rättigheter att regera under sin brors livstid. Samtidigt visste Nikolai inte detta och svor till en början en ed till Konstantin. Historiker kallar denna tid för Interregnum.

Även om manifestet om Nicholas den Förstes trontillträde publicerades den 13 december 1825, började hans faktiska kontroll över landet den 19 november. På den allra första dagen av regeringstiden ägde Decembrist-upproret rum, vars ledare avrättades ett år senare.

Denna härskares inre politik präglades av extrem konservatism. De minsta manifestationerna av fritt tänkande undertrycktes omedelbart, och Nicholas autokrati försvarades med all sin kraft. Det hemliga kansliet med Benckendorff i spetsen genomförde politisk utredning. Efter utgivningen av en särskild censurstadga 1826 förbjöds alla tryckta publikationer som hade åtminstone viss politisk bakgrund.

Samtidigt kännetecknades reformerna av Nicholas den första av sina begränsningar. Lagstiftningen strömlinjeformades och publiceringen av den fullständiga samlingen av lagar började. Dessutom genomför Kiselyov en reform av förvaltningen av statliga bönder, introducerar ny jordbruksteknik, bygger första hjälpen-poster etc.

Åren 1839 - 1843 genomfördes en finansiell reform, som fastställde förhållandet mellan sedeln och silverrubeln, men frågan om livegenskap förblev olöst.

Nikolaevs utrikespolitik hade samma mål som sin inrikespolitik. Den ständiga kampen mot folkets revolutionära känslor upphörde inte.

Som ett resultat av det rysk-iranska kriget annekterade Armenien det statliga territoriet, härskaren fördömde revolutionen i Europa och skickade till och med en armé 1849 för att undertrycka den i Ungern. 1853 gick Ryssland in i Krimkriget.

Nicholas dog den 2 mars 1855.

Kejsar Nicholas I:s personlighet är mycket kontroversiell. Trettio år av styre är en rad paradoxala fenomen:

• aldrig tidigare skådad kulturell blomstring och manisk censur;
• total politisk kontroll och korruptionens välstånd;
• ökningen av industriell produktion och ekonomisk eftersläpning från europeiska länder;
• kontroll över armén och dess maktlöshet.

Samtidigts uttalanden och verkliga historiska fakta orsakar också många motsägelser, så det är svårt att objektivt bedöma

Nicholas I:s barndom

Nikolai Pavlovich föddes den 25 juni 1796 och blev tredje son till det kejserliga Romanovparet. Väldigt lille Nikolai uppfostrades av friherrinnan Charlotte Karlovna von Lieven, som han blev mycket fäst vid och antog från henne vissa karaktärsdrag, såsom karaktärsstyrka, uthållighet, hjältemod och öppenhet. Det var då som hans passion för militära angelägenheter redan visade sig. Nikolai älskade att titta på militärparader, skilsmässor och leka med militärleksaker. Och redan vid tre års ålder tog han på sig sin första militäruniform av Livgardets hästregemente.

Han drabbades av sin allra första chock vid fyra års ålder, när hans far, kejsar Pavel Petrovich, dog. Sedan dess föll ansvaret för att uppfostra arvingarna på änkan Maria Feodorovnas axlar.

Mentor för Nikolai Pavlovich

Generallöjtnant Matvey Ivanovich Lamzdorf, den tidigare direktören för gentry (första) kadettkåren under kejsar Paul, utnämndes till Nikolais mentor från 1801 och under de följande sjutton åren. Lamzdorf hade inte den minsta aning om metoderna för att utbilda kungligheter - framtida härskare - och om någon pedagogisk verksamhet i allmänhet. Hans utnämning motiverades av kejsarinnan Maria Feodorovnas önskan att skydda sina söner från att ryckas med i militära angelägenheter, och detta var Lamzdorfs huvudmål. Men istället för att intressera prinsarna i andra aktiviteter gick han emot alla deras önskemål. Till exempel när han följde med de unga prinsarna på deras resa till Frankrike 1814, där de var ivriga att delta i militära operationer mot Napoleon, körde Lamzdorf dem medvetet mycket långsamt, och prinsarna anlände till Paris när striden redan var över. På grund av felaktigt vald taktik uppnådde inte Lamzdorfs utbildningsaktiviteter sitt mål. När Nicholas I gifte sig befriades Lamzdorf från sina plikter som mentor.

Hobbyer

Storhertigen studerade flitigt och passionerat alla förvecklingar av militärvetenskap. 1812 var han ivrig att gå i krig med Napoleon, men hans mamma lät honom inte. Dessutom var den framtida kejsaren intresserad av teknik, befästning och arkitektur. Men Nikolai gillade inte humaniora och slarvade med sina studier. Därefter ångrade han detta mycket och försökte till och med fylla i luckorna i sin träning. Men han lyckades aldrig göra detta.

Nikolai Pavlovich var förtjust i att måla, spelade flöjt och älskade opera och balett. Han hade god konstnärlig smak.

Den framtida kejsaren hade ett vackert utseende. Nicholas 1 är 205 cm lång, smal, bredaxlad. Ansiktet är något långsträckt, ögonen är blå och det finns alltid en sträng blick. Nikolai hade utmärkt fysisk kondition och god hälsa.

Äktenskap

Den äldre brodern Alexander I, efter att ha besökt Schlesien 1813, valde en brud för Nicholas - dotter till kungen av Preussen, Charlotte. Detta äktenskap var tänkt att stärka de rysk-preussiska relationerna i kampen mot Napoleon, men oväntat för alla blev de unga uppriktigt förälskade i varandra. Den 1 juli 1817 gifte de sig. Charlotte av Preussen i ortodoxin blev Alexandra Feodorovna. Äktenskapet visade sig vara lyckligt och fick många barn. Kejsarinnan födde Nicholas sju barn.

Efter bröllopet började Nicholas 1, vars biografi och intressanta fakta presenteras för din uppmärksamhet i artikeln, att leda en vaktdivision och tog också upp uppgifterna som generalinspektör för teknik.

Medan han gjorde det han älskade tog storhertigen sitt ansvar på största allvar. Han öppnade kompani- och bataljonsskolor under ingenjörstrupperna. År 1819 grundades Main Engineering School (nu Nikolaev Engineering Academy). Tack vare hans utmärkta minne för ansikten, som gör att han kan komma ihåg även vanliga soldater, vann Nikolai respekt i armén.

Alexanders död 1

År 1820 meddelade Alexander till Nicholas och hans fru att Konstantin Pavlovich, nästa arvtagare till tronen, hade för avsikt att avsäga sig sin rätt på grund av barnlöshet, skilsmässa och omgifte, och Nicholas skulle bli nästa kejsare. I detta avseende undertecknade Alexander ett manifest som godkände abdikationen av Konstantin Pavlovich och utnämningen av Nikolai Pavlovich till tronföljare. Alexander, som om han kände sin förestående död, testamenterade dokumentet för att läsas upp omedelbart efter hans död. Den 19 november 1825 dog Alexander I. Nicholas var, trots manifestet, den förste att svor trohet till prins Konstantin. Det var en mycket ädel och ärlig handling. Efter en period av osäkerhet, när Konstantin inte officiellt abdikerade tronen, utan också vägrade att avlägga ed. Tillväxten av Nicholas 1 var snabb. Han bestämde sig för att bli nästa kejsare.

Förbannat börjar regera

Den 14 december, på dagen för Nicholas I:s ed, organiserades ett uppror (kallat Decembrist-upproret) som syftade till att störta envälde. Upproret slogs ned, de överlevande deltagarna skickades i exil och fem avrättades. Kejsarens första impuls var att benåda alla, men rädslan för en palatskupp tvingade honom att organisera en rättegång i hela lagens omfattning. Och ändå agerade Nikolai generöst med dem som ville döda honom och hela hans familj. Det finns till och med bekräftade fakta att decembristernas fruar fick monetär kompensation, och barn födda i Sibirien kunde studera i de bästa utbildningsinstitutionerna på statens bekostnad.

Denna händelse påverkade loppet av Nicholas 1:s fortsatta regeringstid. Alla hans aktiviteter syftade till att bevara autokratin.

Inrikespolitik

Nicholas 1:s regeringstid började när han var 29 år gammal. Noggrannhet och noggrannhet, ansvar, kamp för rättvisa i kombination med hög effektivitet var kejsarens slående egenskaper. Hans karaktär påverkades av hans år i armén. Han ledde en ganska asketisk livsstil: han sov på en hård säng, täckt med en överrock, observerade måttlighet i maten, drack inte alkohol och rökte inte. Nikolai arbetade 18 timmar om dagen. Han var väldigt krävande, först och främst av sig själv. Han ansåg att bevarandet av enväldet var sin plikt, och all hans politiska verksamhet tjänade detta mål.

Ryssland under Nicholas 1 genomgick följande förändringar:

1. Centralisering av makten och skapandet av en byråkratisk ledningsapparat. Kejsaren ville bara ha ordning, kontroll och ansvarighet, men i huvudsak visade det sig att antalet officiella tjänster ökade avsevärt och tillsammans med dem ökade antalet och storleken på mutor. Nikolai själv förstod detta och berättade för sin äldste son att i Ryssland var det bara de två som inte stal.
2. Lösningen på frågan om livegna. Tack vare en rad reformer minskade antalet livegna avsevärt (från 58 % till 35 % under cirka 45 år), och de förvärvade rättigheter, vars skydd kontrollerades av staten. Det fullständiga avskaffandet av livegenskapen skedde inte, men reformen fungerade som utgångspunkt i denna fråga. Även vid denna tid började ett utbildningssystem för bönder ta form.
3. Kejsaren ägnade särskild uppmärksamhet åt ordningen i armén. Samtida kritiserade honom för att ha ägnat trupperna alltför stor uppmärksamhet, medan han var av ringa intresse för arméns moral. Frekventa kontroller, inspektioner och bestraffningar för de minsta misstag distraherade soldaterna från deras huvudsakliga uppgifter och gjorde dem svaga. Men var det verkligen så? Under kejsar Nicholas 1:s regeringstid stred Ryssland med Persien och Turkiet 1826-1829 och på Krim 1853-1856. Ryssland vann krigen med Persien och Turkiet. Krimkriget ledde till att Ryssland förlorade inflytande på Balkan. Men historiker citerar anledningen till ryssarnas nederlag som Rysslands ekonomiska efterblivenhet jämfört med fienden, inklusive livegenskapens existens. Men en jämförelse av mänskliga förluster under Krimkriget med andra liknande krig visar att de är mindre. Detta bevisar att armén under Nicholas I:s ledning var mäktig och mycket organiserad.

Ekonomisk utveckling

Kejsar Nikolaus 1 ärvde ett Ryssland berövat industri. Alla produktionsartiklar importerades. I slutet av Nicholas 1:s regeringstid var den ekonomiska tillväxten märkbar. Många typer av produktion som är nödvändig för landet fanns redan i Ryssland. Under hans ledning började byggandet av asfalterade vägar och järnvägar. I samband med utvecklingen av järnvägstransporterna började maskinbyggnadsindustrin, inklusive bilbygget, att utvecklas. Ett intressant faktum är att Nicholas I bestämde sig för att bygga bredare järnvägar (1524 mm) än i europeiska länder (1435 mm) för att göra det svårt för fienden att röra sig runt landet i händelse av krig. Och det var väldigt klokt. Det var detta trick som hindrade tyskarna från att leverera full ammunition under deras attack mot Moskva 1941.

I samband med växande industrialisering påbörjades en intensiv urban tillväxt. Under kejsar Nicholas I:s regeringstid mer än fördubblades stadsbefolkningen. Tack vare den ingenjörsutbildning han fick i sin ungdom övervakade Nikolai 1 Romanov byggandet av alla större anläggningar i St. Petersburg. Hans idé var att inte överstiga höjden på Vinterpalatsets taklist för alla byggnader i staden. Som ett resultat blev St. Petersburg en av de vackraste städerna i världen.

Under Nicholas 1 var tillväxten inom utbildningssfären också märkbar. Många utbildningsinstitutioner öppnades. Dessa inkluderar det berömda Kiev-universitetet och St. Petersburgs tekniska institut, militär- och marinakademier, ett antal skolor osv.

Kulturens framväxt

1800-talet var en riktig uppblomstring av litterär kreativitet. Pushkin och Lermontov, Tyutchev, Ostrovsky, Turgenev, Derzhavin och andra författare och poeter från denna tid var otroligt begåvade. Samtidigt införde Nicholas 1 Romanov den strängaste censuren och nådde absurditeten. Därför upplevde litterära genier periodvis förföljelse.

Utrikespolitik

Utrikespolitiken under Nicholas I:s regering inkluderade två huvudriktningar:

1. Återgå till den heliga alliansens principer, undertryckande av revolutioner och alla revolutionära idéer i Europa.
2. Stärkt inflytande på Balkan för fri navigering i och Bosporen.

Dessa faktorer blev orsaken till de rysk-turkiska, rysk-persiska och krimkrigen. Nederlaget i Krimkriget ledde till förlusten av alla tidigare vunna positioner i Svarta havet och på Balkan och provocerade fram en industriell kris i Ryssland.

Kejsarens död

Nicholas 1 dog den 2 mars 1855 (58 år gammal) av lunginflammation. Han begravdes i Peter och Paul-fästningens katedral.

Och slutligen...

Nicholas I:s regeringstid lämnade utan tvekan ett påtagligt märke på både Rysslands ekonomi och kulturliv, men det ledde inte till några epokala förändringar i landet. Följande faktorer tvingade kejsaren att bromsa framstegen och följa de konservativa principerna för autokrati:

• moralisk oförbereddhet att styra landet;
• brist på utbildning;
• rädsla för störtande på grund av händelserna den 14 december;
• en känsla av ensamhet (konspirationer mot fader Paul, bror Alexander, abdikation av tronen av broder Konstantin).

Därför ångrade ingen av försökspersonerna kejsarens död. Samtida fördömde oftare de personliga egenskaperna hos Nicholas 1, han kritiserades som politiker och som person, men historiska fakta talar om kejsaren som en ädel man som helt ägnade sig åt att tjäna Ryssland.

Nu om hans två andra söner - Konstantin och Nikolai och deras två grenar - "Konstantinovichi" och "Nikolaevich". Båda hade två äktenskap, som sin bror kejsar Alexander II, men både Constantine och Nicholas hade sina andra äktenskap med ballerinor.

Nikolai Nikolaevich (1831-1891) och Konstantin Nikolaevich (1827-1892)

Dessutom registrerade Nikolai inte sitt andra äktenskap, utan sambo utan att skilja sig från sin första fru, som förresten blev ett helgon. Mer om detta senare, men nu lite om Nicholas I:s tre döttrar - Olga, Maria, Alexandra.

Olga Nikolaevna (1822-1892) Maria Nikolaevna (1819-1876) Alexandra Nikolaevna (1825-1844)

Maria Nikolaevna (18 augusti 1819 - 21 februari 1876) - den första älskarinnan till Mariinsky-palatset i St Petersburg, president för Imperial Academy of Arts 1852-1876. Hon var den äldsta dottern och andra barnet i familjen till storhertig Nikolai Pavlovich och storhertiginnan Alexandra Feodorovna. Till skillnad från många prinsessor på den tiden, vars äktenskap ingicks av dynastiska skäl, gifte sig Maria Nikolaevna av kärlek. Gift: hertiginnan av Leuchtenberg. Trots Maximilians ursprung och hans religion (han var katolik) gav Nicholas I sitt samtycke till sin dotters äktenskap med honom, på villkoret att paret skulle bo i Ryssland och inte utomlands.

Bröllopet ägde rum den 2 juli 1839 och ägde rum enligt två riter: ortodoxa och katolska. Genom dekret av den 2 (14) juli 1839 beviljade kejsaren Maximilian titeln Hans kejserliga höghet, och genom dekret av den 6 (18) december 1852 skänkte han prins Romanovskijs titel och efternamn till Maximilians och Marias ättlingar. Nikolaevna. Maximilians och Maria Nikolaevnas barn döptes till ortodoxin och uppfostrades vid Nicholas I:s hov, senare kejsar Alexander II inkluderade dem i den ryska kejserliga familjen. Från detta äktenskap hade Maria Nikolaevna 7 barn: Alexandra, Maria, Nikolay, Evgenia, Evgeny, Sergey, Georgy.

Av dessa, dotter Evgenia födde sitt enda barn - Peter av Oldenburg. Samma som Nicholas IIs syster Olga levde i ett olyckligt äktenskap i 7 år. Ännu en dotter Maria , gifte sig med storhertiginnan Olga Fedorovnas äldre bror, som jag redan skrivit om. Men dottern till Maria Nikolaevna - Alexandra dog i spädbarnsåldern. Barnbarn till Maria Nikolaevna från hennes son, som heter Eugene , sköts av bolsjevikerna. Georgiy - den enda av bröderna ingick ett dynastiskt äktenskap, men hans två söner lämnade inte avkomma, så familjen dog ut.

Son till Maria Nikolaevna Nikolay 1868 i Bayern ingick han ett morganatiskt äktenskap med Nadezhda Sergeevna Annenkova, i sitt första äktenskap - Akinfova (1840-1891), vilket orsakade kejsarens missnöje. Hertigen av Leuchtenberg tvingades lämna Ryssland. Denna förening erkändes som laglig endast 11 år senare, och Nadezhda Sergeevna, genom dekret av kejsar Alexander II, fick titeln grevinna av Beauharnais 1879. De fick två barn - Georgiy Och Nikolay.
Sergey, son till Maria Nikolaevna, var inte gift och lämnade ingen avkomma. Sergei Maximilianovich dödades med en skottskada i huvudet. Prins Romanovskij blev den första medlemmen av det ryska kejsarhuset som dog i kriget. Han är begravd i storhertigens grav i Peter och Paul-katedralen. Till hans minne byggdes ett kapell i namnet St Sergius av Radonezh i Herrens förvandlingskyrka i Lesnoy.

Maria Nikolaevnas första make, Maximilian, dog vid 35 års ålder, och hon gifte sig igen 1853 med greve Grigorij Alexandrovich Stroganov (1823-1878). Bröllopet genomfördes den 13 november (25), 1853 i palatskyrkan i Mariinsky-palatset av prästen i Treenighetskyrkan i Gostilitskaya-godset Tatiana Borisovna Potemkina, Ioann Stefanov. Detta äktenskap var morganatiskt, avslutat i hemlighet från Maria Nikolaevnas far, kejsar Nicholas I, med hjälp av arvtagaren och hans fru. Från detta äktenskap har Maria ytterligare två barn - Gregory Och Elena.

Olga Nikolaevna, Nicholas I:s andra dotter föddes i Anichkovpalatset den 30 augusti (11 september 1822) och var det tredje barnet i familjen till kejsar Nikolaus I och Alexandra Feodorovna. På sin mors sida kom prinsessan Olga från det preussiska kungahuset Hohenzollern. Hennes farfar och farfarsfar var kungarna av Preussen, Fredrik Vilhelm II och Fredrik Vilhelm III. Attraktiv, utbildad, flerspråkig och intresserad av att spela piano och måla, Olga betraktades som en av de bästa brudarna i Europa. Efter bröllopet av hennes syster Maria, som gifte sig med en prins under henne i rang, ville Olga Nikolaevnas föräldrar hitta en lovande make till henne. Men tiden gick och ingenting förändrades i storhertiginnan Olgas liv. De som stod mig nära var förbryllade: "Hur, vid nitton år gammal, fortfarande inte gift?" Och samtidigt fanns det många utmanare för hennes hand. Redan 1838, när hon bodde hos sina föräldrar i Berlin, väckte den sextonåriga prinsessan kronprins Maximilian av Bayerns uppmärksamhet. Men varken hon eller hennes familj gillade honom. Ett år senare tog ärkehertig Stefan hennes tankar i besittning. Han var son till Palatine Joseph av Ungern (hustru till den avlidna storhertiginnan Alexandra Pavlovna) från sitt andra äktenskap. Men denna förening förhindrades av Stefans styvmor, som inte ville ha en rysk prinsessa som släkting av svartsjuka mot ärkehertig Josefs första fru. År 1840 bestämde sig Olga för att hon inte skulle skynda sig in i äktenskapet hon sa att hon redan var frisk, hon var glad över att stanna hemma. Kejsar Nicholas I förklarade att hon var fri och kunde välja vem hon ville. Olga Nikolaevnas faster, storhertiginnan Elena Pavlovna (hustru till storhertig Mikhail Pavlovich) började anstränga sig för att gifta bort henne med sin bror prins Fredrik av Württemberg. Han fick ett avslag. Men jag fick vänta länge på svar på motförslaget om äktenskap med Stefan. I brevet från Wien stod det att Stefans och Olga Nikolaevnas äktenskap, som bekände sig till olika trosuppfattningar, verkade oacceptabelt för Österrike. En ärkehertiginna av ryskt ursprung kan bli farlig för staten på grund av att oroligheter kan uppstå bland den slaviska befolkningen i de "explosiva" regionerna i Österrike. Stefan sa själv att han, eftersom han kände till Albrechts känslor, ansåg att det var rätt att "gå åt sidan". Denna osäkerhet hade en deprimerande effekt inte bara på Olga utan också på hennes föräldrar. Hon har redan börjat betraktas som en kall natur. Föräldrarna började leta efter en annan match för sin dotter och bosatte sig på hertig Adolf av Nassau. Och detta ledde nästan till ett avbrott med Mikhail Pavlovichs fru, storhertiginnan Elena Pavlovna. Hon hade länge drömt om att gifta sig med sin yngsta dotter Elizabeth med honom. Nicholas I, som brydde sig om att upprätthålla fred i det kejserliga huset, beslutade att prinsen var fri att göra sitt eget val mellan sina kusiner. Men storhertiginnan Elena Pavlovna, som inte hade förlåtit sin systerdotter för att hon försummade sin bror, var nu orolig för att Adolf skulle ge företräde åt den kungliga dottern till skada för hennes Lily. Men Adolf, som kom till Ryssland med sin bror Maurice, bad om Elizaveta Mikhailovnas hand. Kejsaren hade inget emot det, men blev förvånad. I början av 1846 träffade hon i Palermo, där Olga hade sällskap av sin mor, kejsarinnan, som varit där en tid för att förbättra sin hälsa, som kraftigt försämrats efter hennes yngsta dotter Alexandras död, kronprinsen. av Württemberg, Charles, och gick med på hans äktenskapsförslag. Bröllopet ägde rum i Peterhof den 1 (13) juli 1846, på Alexandra Feodorovnas födelsedag och på dagen för hennes bröllop med Nikolai Pavlovich. Man trodde att detta nummer skulle ge lycka till det nya paret. Klockor ringde hela dagen, till och med hus i St. Petersburg var dekorerade med belysning. Kejsaren önskade sin dotter: "Var för Karl vad din mor har varit för mig i alla dessa år." Olgas familjeliv var ganska framgångsrikt, men de hade inga barn.

Alexandra Nikolaevna (24 juni 1825 - 10 augusti 1844), Nicholas I:s yngsta dotter, var känd för sin skönhet och lättsamma karaktär och utmärktes av sin fantastiska vänlighet och musikaliska karaktär. Hon dog i tuberkulos vid 19 års ålder och efterlämnade sin man, Friedrich Wilhelm, prins av Hessen-Kassel (1820 - 1884), en änkeman. Hon födde inga barn. Därför gifte sig Fredrik en andra gång med den preussiska prinsessan Anna.

NIkolaj Nikolajevitj den äldre (1831-1891) - Rysk militärledare och statsman; tredje son till kejsar Nicholas I och Alexandra Feodorovna; Generalfältmarskalk (16 april 1878). Han kallades äldste från den 24 november 1856 enligt Högsta befallningen - för att skilja honom från sin förstfödde son, som föddes då, med samma namn; hade också ett hov smeknamn - farbror Nizi. Ledamot av statsrådet (1855) och hedersledamot av S:t Petersburgs vetenskapsakademi. I sin ungdom var han, att döma av hans dagboksanteckningar, kär i Maria Anna av Preussen, men äktenskapet blev inte av på grund av nära släktskap. Det finns också en version att Maria Alexandrovna Pushkina (Hartung) var kär i storhertig Nikolai Nikolaevich, kanske hade de en hemlig affär, varför hon inte gifte sig så länge. 1856 gifte han sig i Sankt Petersburg med Alexandra Friederike Wilhelmina, äldsta dotter till hertigen av Oldenburg Konstantin Friedrich Peter (i ortodoxin Alexandra Petrovna).
Barn:
Nikolay (1856—1929);
Peter (1864—1931).

Efter 10 år sprack äktenskapet de facto; Nikolai Nikolaevich anklagade offentligt sin fru för äktenskapsbrott med rektorn för deras palatskyrka och storhertiginnans biktfader, ärkeprästen Vasily Lebedev. Nikolai Nikolaevich utvisade Alexandra Petrovna från Nikolaevsky-palatset och tog bort smycken, inklusive hans egna gåvor. Kejsar Alexander II tog parti för storhertigen och tog dock alla kostnader för att underhålla den landsförvisade svärdottern på egen bekostnad. Hon återvände aldrig till St Petersburg och slutade sina dagar i Kiev Pokrovsky-klostret, som hon grundade. Kanoniserad som en ärevördig UOC.

Kejsaren av Ryssland Nicholas I

Kejsar Nicholas I styrde Ryssland från 1825 till 1855. Hans verksamhet är motsägelsefull. Å ena sidan var han motståndare till de liberala reformer som var decembriströrelsens mål, han implanterade ett konservativt och byråkratiskt sätt att agera i Ryssland, skapade nya repressiva regeringsorgan, skärpte censuren och avskaffade universitetens friheter. Å andra sidan, under Nikolai, under ledning av M. Speransky, slutfördes arbetet med att utarbeta en ny lagstiftningskod, ett ministerium för statlig egendom skapades, vars verksamhet var inriktad på att förändra situationen för statliga bönder, hemliga kommissioner utvecklades projekt för avskaffandet av livegenskapen, det skedde en ökning av industrin, främst lätt industri, tillsammans med Med byråkratin och adeln började en ny klass av människor att växa fram - intelligentsian. Under Nicholas tid nådde rysk litteratur sin höjdpunkt: Pushkin, Lermontov, Gogol, Nekrasov, Tyutchev, Goncharov

Nicholas I:s regeringstid 1825 - 1855

Nicholas satte sig för uppgiften att inte ändra någonting, inte införa något nytt i stiftelserna, utan bara upprätthålla den befintliga ordningen, fylla i luckorna, reparera avslöjade förfall med hjälp av praktisk lagstiftning och göra allt detta utan något deltagande från samhället, även med undertryckandet av socialt oberoende, enbart med statliga medel; men han tog inte bort från kön de brännande frågor som hade väckts under den föregående regeringstiden, och det verkar som om han förstod deras brännande betydelse ännu mer än sin föregångare. Så, ett konservativt och byråkratiskt handlingssätt är kännetecknande för den nya regeringstiden; att stödja det som finns med hjälp av tjänstemän - det här är ett annat sätt att beskriva denna karaktär. (V. O. Klyuchevsky "Rysk historias kurs")

Kort biografi om Nicholas I

• 1796, 25 juni - födelsedag för storhertig Nikolai Pavlovich, den framtida kejsaren Nicholas I.
• 1802 - början av systematisk utbildning

  Nikolai växte upp på något sätt, inte alls enligt Rousseaus program, som sina äldre bröder Alexander och Konstantin. Han förberedde sig för en mycket blygsam militär karriär; han initierades inte i frågor om högre politik och fick inte delta i allvarliga statliga angelägenheter. Fram till 18 års ålder hade han inte ens specifika officiella yrken; först detta år utnämndes han till direktör för ingenjörskåren och fick sitt befäl över en vaktbrigad, därför två regementen

• 1814, 22 februari - bekantskap med den preussiska prinsessan Charlotte.
• 1816, 9 maj - 26 augusti - utbildningsresa runt Ryssland.
• 1816, 13 september - 1817, 27 april - utbildningsresa till Europa.
• 1817, 1 juli - äktenskap med prinsessan Charlotte (kallad Alexandra Fedorovna vid dopet till ortodoxin).
• 1818, 17 april - födelse av den förstfödde Alexander (blivande kejsare)
• 1819, 13 juli - Alexander I informerade Nicholas om att tronen så småningom skulle övergå till honom på grund av Konstantins ovilja att regera
• 1819, 18 augusti - dottern Marias födelse
• 1822, 11 september - födelse av dottern Olga
• 1823, 16 augusti - Alexander I:s hemliga manifest, som förklarade Nicholas som arvinge till tronen
• 1825, 24 juni - dottern Alexandras födelse
• 1825, 27 november - Nicholas fick nyheten om Alexander I:s död i Taganrog den 19 november
• 1825, 12 december - Nicholas undertecknade manifestet vid sin tillträde till tronen
• 1825, 14 december - i St Petersburg
• 1826, 22 augusti - kröning i Moskva
• 1827, 21 september - sonen Konstantins födelse
• 1829, 12 maj - kröning i Warszawa som polsk konstitutionell monark
• 1830, augusti - början på koleraepidemin i centrala Ryssland
• 1830, 29 september - Nikolai anlände till det koleradrabbade Moskva
• 1831, 23 juni - Nicholas lugnade koleraupploppet på Sennaya-torget i St. Petersburg

  Sommaren 1831 i S:t Petersburg, på höjden av koleraepidemin, uppstod rykten bland stadsborna att sjukdomen fördes in av utländska läkare som spred smittan för att plåga det ryska folket. Denna galenskap nådde sin kulmen när en enorm upphetsad folkmassa befann sig på Sennayatorget, där det fanns ett tillfälligt kolerasjukhus.

  Efter att ha rusat in, krossade människor glas i fönstren, krossade möbler, körde ut sjukhustjänare och misshandlade lokala läkare till döds. Det finns en legend om att folkmassan lugnades ner av Nicholas, som förebråade dem med orden "Det är en skam för det ryska folket, som har glömt sina fäders tro, att imitera fransmännens och polackernas upplopp."

• 1831, 8 augusti - sonen Nicholas föds
• 1832, 25 oktober - sonen Mikhails födelse
• 1843, 8 september - födelsen av den första barnbarnet till Nikolai Alexandrovich, den framtida arvtagaren till tronen.
• 1844, 29 juli - hans älskade dotter Alexandras död
• 1855, 18 februari - kejsar Nicholas I död i Vinterpalatset

Nicholas I:s inrikespolitik. Kortfattat

I inrikespolitiken vägleddes Nikolai av idén om att "arrangera privata PR så att en ny statlig ordning sedan kunde byggas på dem" (Klyuchevsky). Hans främsta angelägenhet var skapandet av en byråkratisk apparat som skulle bli grunden för tronen i motsats till adeln, som förlorade sitt förtroende efter den 14 december 1825. Som ett resultat ökade antalet byråkrater mångfaldigt, liksom antalet prästärenden.

I början av sin regeringstid blev kejsaren förskräckt när han fick veta att han hade genomfört 2 800 tusen fall på alla officiella platser bara i justitiedepartementet. År 1842 presenterade justitieministern en rapport för suveränen, där det stod att på alla officiella platser i imperiet hade ytterligare 33 miljoner fall, som var upptagna på minst 33 miljoner skriftliga blad, inte klarats. (Klyuchevsky)

1826, januari - juli - omvandling av Hans kejserliga majestäts eget kansli till det högsta regeringsorganet

Genom att själv styra de viktigaste ärendena och gå in i deras övervägande skapade kejsaren Hans Majestäts eget kontor, med fem avdelningar, vilket återspeglade den mångfald av angelägenheter som kejsaren direkt ville hantera.

Första avdelningen utarbetade papper för rapporten till kejsaren och övervakade utförandet av de högsta kommandona; den andra avdelningen ägnade sig åt kodifiering av lagar och var under kontroll till sin död 1839; tredje avdelningen anförtroddes den höga polisens angelägenheter under kontroll av chefen för gendarmer; den fjärde avdelningen skötte välgörande utbildningsinstitutioner, den femte avdelningen skapades för att förbereda en ny ordning för förvaltning och statlig egendom

1826, 6 december - bildandet av kommittén 6 december för att förbereda "bättre struktur och ledning" i staten

Denna kommitté arbetade i flera år och utvecklade projekt för omvandling av både centrala och provinsiella institutioner, utarbetade ett utkast till en ny lag om gods, som planerade att förbättra livet för livegna. Lagen om gods lades fram för statsrådet och godkändes av det, men offentliggjordes inte på grund av att de revolutionära rörelserna 1830 i väst ingav fruktan för någon reform. Med tiden implementerades bara några av åtgärderna från projekten från "kommittén den 6 december 1826" i form av separata lagar. Men på det stora hela förblev kommitténs arbete utan framgång, och den reform som den utformade gjorde det inte

1827, 26 augusti - införande av militärtjänst för judar i syfte att omvända dem till kristendomen. Barn från 12 års ålder rekryterades

1828, 10 december - St Petersburgs tekniska institut grundades

Under Nicholas I inrättades kadettkårer och militär- och sjöakademier, Byggskolan i St. Petersburg och Survey Institute i Moskva; flera kvinnoinstitut. Pedagogiska huvudinstitutet för utbildning av lärare öppnades igen. Pensionat med gymnastikkurs grundades för adelssöner. Situationen på manliga gymnastiksalar har förbättrats

1833, 2 april - Greve S. S. Uvarov tillträdde som minister för offentlig utbildning, som utvecklade teorin om officiell nationalitet - statsideologi -

— Ortodoxi - utan kärlek till sina förfäders tro kommer folket att gå under
— Autokrati - Huvudvillkoret för Rysslands politiska existens
— Nationalitet - att bevara folktraditionernas integritet

1833, 23 november - den första föreställningen av hymnen "God Save the Tsar" (under titeln "Prayer of the Russian People").

1834, 9 maj - Nikolai erkände för greve P.D. Kiselev, som är övertygad om behovet av att befria de livegna över tid

1835, 1 januari - det ryska imperiets lagar trädde i kraft - en officiell samling av nuvarande lagstiftningsakter från det ryska imperiet ordnade i tematisk ordning

1835, mars - början på arbetet i den första av de "hemliga kommittéerna" i bondefrågan

1835, 26 juni - antagande av universitetsstadgan.

Enligt den övergick ledningen av universiteten till förvaltarna av utbildningsdistrikt som lyder under ministeriet för offentlig utbildning. Professorsrådet förlorade sitt oberoende i utbildnings- och vetenskapsfrågor. Rektorer och dekaner började väljas inte årligen, utan för en fyraårsperiod. Rektorer fortsatte att godkännas av kejsaren och dekaner av ministern; professor - förvaltare

1837, 30 oktober - öppnande av Tsarskoye Selo-järnvägen

1837, juli - december - kejsarens stora resa söderut: St. Petersburg-Kiev-Odessa-Sevastopol-Anapa-Tiflis-Stavropol-Voronezh-Moskva-Petersburg.

1837, 27 december - bildandet av ministeriet för statlig egendom med ministern greve P. D. Kiselev, början på reformen av statliga bönder

Under inflytande av ministeriet började "kammare" av statlig egendom att verka i provinserna. De hade hand om statens mark, skogar och annan egendom; de observerade också statsbönderna. Dessa bönder var organiserade i särskilda landsbygdssällskap (av vilka det fanns nästan 6 000); En volost bildades från flera sådana landsbygdssamhällen. Både landsbygdssamhällen och voloster åtnjöt självstyre, hade sina egna "församlingar", valda "huvuden" och "äldste" för att sköta volost- och landsbygdsärenden, och särskilda domare för domstolen.

De statligt ägda böndernas självstyre fungerade sedan som förebild för privatägda bönder för att befria dem från livegenskapen. Men Kiselev begränsade sig inte till oro för böndernas självstyre. Ministeriet för statens egendom genomförde en rad åtgärder för att förbättra det ekonomiska livet för den under den lydande bondestanden: bönderna fick lära sig de bästa jordbruksmetoderna och försågs med spannmål under magra år; de med lite land fick land; startade skolor; gav skatteförmåner m.m.

1839, 1 juli - början av den ekonomiska reformen av E. F. Kankrin.
— en fast växelkurs för silverrubeln infördes
— cirkulationen av ändlösa sedlar som dök upp i Ryssland från ingenstans förstördes
— en guldreserv av statskassan skapades, som inte fanns tidigare
— rubelns växelkurs har blivit stark, rubeln har blivit en hårdvaluta i hela Europa,

1842, 1 februari - Dekret om byggandet av järnvägen S:t Petersburg-Moskva

1848, 2 april - inrättandet av "Buturlinsky" censurkommittén - "Kommittén för högsta övervakning över andan och riktningen för verk som trycks i Ryssland." Kommitténs tillsyn sträckte sig till alla tryckta publikationer (inklusive kungörelser, kallelser och meddelanden). Fick namnet efter efternamnet på dess första ordförande D. P. Buturlin

1850, 1 augusti - grundandet av Nikolaev-posten (nu Nikolaevsk-on-Amur) vid Amurs mynning av kapten G.I. Nevelsky.

1853, 20 september - grundandet av Muravyovsky-posten i södra Sakhalin.

1854, 4 februari - beslut att bygga Trans-Ili-fästningen (senare - Verny-fästningen, staden Alma-Ata)

Så under Nicholas regering producerades följande:
— arrangemang av avdelningar för "Hans Majestäts eget kontor";
— publicering av lagen om lagar;
— finansiell reform
— åtgärder för att förbättra böndernas liv
— åtgärder inom folkbildningsområdet

Nicholas I:s utrikespolitik

Två riktningar för Nikolaj I:s diplomati: Turkiets sönderfall för Rysslands arv av sundet och dess ägodelar på Balkan; kämpa mot alla manifestationer av revolution i Europa

Nicholas den förstas utrikespolitik, liksom all politik, kännetecknades av principlöshet. Å ena sidan höll sig kejsaren strikt till legitimismens principer och stödde alltid och i allt de officiella myndigheterna i stater mot oliktänkande: han bröt relationerna med Frankrike efter revolutionen 1830, undertryckte hårt det polska befrielseupproret och tog sidan av Österrike i dess affärer med det upproriska Ungern

År 1833 nåddes en överenskommelse mellan Ryssland, Österrike och Preussen, som innebar ett kontinuerligt ryskt ingripande i europeiska angelägenheter med målet att "upprätthålla makten var den än existerar, stärka den där den försvagas och försvara den där den öppet angrips."

Å andra sidan, när det verkade lönsamt, startade Nicholas ett krig mot Turkiet och skyddade de grekiska rebellerna, även om han ansåg dem vara rebeller

Ryska krig under Nicholas I:s regeringstid

— Krig med Persien (1826-1828)
Slutade med fredsfördraget i Turkmanchay, som bekräftade villkoren i Gulistans fredsavtal från 1813 (annekteringen av Georgien och Dagestan till Ryssland) och registrerade och erkände övergången till Ryssland av en del av den kaspiska kusten och östra Armenien

— Krig med Turkiet (1828-1829)
Det slutade med freden i Adrianopel, enligt vilken större delen av den östra kusten av Svarta havet och Donaudeltat, Kartli-Kakheti kungariket, Imereti, Mingrelia, Guria, Erivan och Nakhichevan Khanaterna, Moldavien och Valakien övergick till Ryssland, Serbien beviljades självstyre i närvaro av ryska trupper där

— Undertryckandet av det polska upproret (1830-1831)
Som ett resultat inskränktes kungariket Polens rättigheter avsevärt, och kungariket Polen blev en odelbar del av den ryska staten. De tidigare existerande delarna av polsk statsbildning (Sejmen, en separat polsk armé, etc.) avskaffades.

— Khiva-kampanj (1838-1840)
En attack från en avdelning av den ryska arméns separata Orenburg-kår på Khiva-khanatet för att stoppa Khivan-räderna på ryska länder, befria ryska fångar i Khiva-khanatet, säkerställa säker handel och utforska Aralsjön. Kampanjen slutade i ett misslyckande

— Andra Khiva-kampanjen (1847-1848)
Ryssland fortsatte att föra en politik att avancera djupare in i Centralasien. 1847-1848 ockuperade överste Erofeevs avdelning Khiva-befästningarna Dzhak-Khoja och Khoja-Niaz.

— Krig med Ungern (1849)
Militär intervention i den österrikisk-ungerska konflikten. Undertryckandet av den ungerska befrielserörelsen av general Paskevichs armé. Ungern förblev en del av det österrikiska riket

Nicholas I Pavlovich
Kröning:
Företrädare:	Alexander I
Efterträdare:	Alexander II
Kröning:
Företrädare:	Alexander I
Efterträdare:	Alexander II
Företrädare:	Alexander I
Efterträdare:	Alexander II
Religion:	Ortodoxi
Födelse:
Begravd:	Peter och Paul-katedralen
Dynasti:	Romanovs
	Maria Fedorovna
	Charlotte av Preussen (Alexandra Fedorovna)
Monogram:

Biografi

Barndom och ungdom

De viktigaste milstolparna under regeringstiden

Inrikespolitik

Bondefråga

Nikolai och problemet med korruption

Utrikespolitik

Kejsaringenjör

Kultur, censur och författare

Smeknamn

Familj och privatliv

Monument

Nicholas I Pavlovich Oförglömlig (25 juni (6 juli 1796, Tsarskoje Selo - 18 februari (2 mars), 1855, St. Petersburg) - kejsare över hela Ryssland från 14 december (26 december), 1825 till 18 februari (2 mars), 1855 , tsar av Polen och storfurste av Finland . Från kejsarhuset Romanov, dynastin Holstein-Gottorp-Romanov.

Biografi

Barndom och ungdom

Nicholas var den tredje sonen till kejsar Paul I och kejsarinnan Maria Feodorovna. Han föddes den 25 juni 1796 - några månader innan storhertig Pavel Petrovich tillträdde tronen. Således var han det sista av Catherine II:s barnbarn som föddes under hennes livstid.

Storhertigen Nikolaj Pavlovichs födelse tillkännagavs i Tsarskoje Selo med kanoneld och klockringning, och nyheter skickades till S:t Petersburg med express.

Odes skrevs för födelsen av storhertigen, författaren till en av dem var G.R. Före honom, i Romanovs kejserliga hus, Holstein-Gottorp-Romanov-dynastin, var barn inte uppkallade efter Nikolai. Namnsdag - 6 december enligt den julianska kalendern (Nicholas underverkaren).

Enligt den ordning som upprättades under kejsarinnan Catherine, gick storhertig Nicholas från födseln i den kungliga mormoderns vård, men kejsarinnans död, som snart följde, stoppade hennes inflytande på storhertigens uppväxt. Hans barnflicka var en skotsk kvinna, Lyon. De första sju åren var hon Nikolais enda ledare. Pojken med all sin själs styrka blev knuten till sin första lärare, och man kan inte annat än hålla med om att under perioden av öm barndom, "den heroiska, riddarlika ädla, starka och öppna karaktären av barnflicka Lyon" lämnade ett avtryck på karaktären av hennes elev.

Sedan november 1800 blev general M.I. Lamzdorf Nikolai och Mikhails lärare. Valet av general Lamsdorf för posten som lärare för storhertigen gjordes av kejsar Paul. Paul I påpekade: "gör bara inte mina söner till sådana krattor som tyska prinsar" (tyska. Solche Schlingel wie die deutschen Prinzen). Den högsta ordningen den 23 november 1800 förklarade:

"Generallöjtnant Lamzdorf har utsetts att tjäna under hans kejserliga höghet storhertig Nikolai Pavlovich." Generalen stannade hos sin elev i 17 år. Det är uppenbart att Lamzdorf helt uppfyllde Maria Fedorovnas pedagogiska krav. Sålunda kallade Maria Feodorovna i sitt avskedsbrev från 1814 general Lamzdorf för storhertigarna Nicholas och Mikhails "andra fader".

Faderns, Paul I:s död i mars 1801 kunde inte låta bli att inpräntas i minnet av fyraårige Nicholas. Han beskrev sedan vad som hände i sina memoarer:

Händelserna under denna sorgliga dag finns bevarade i mitt minne lika mycket som en vag dröm; Jag väcktes och såg grevinnan Lieven framför mig. När jag var påklädd märkte vi genom fönstret, på vindbron under kyrkan, vakter som inte varit där dagen innan; hela Semjonovskijregementet var här i ett ytterst slarvigt utseende. Ingen av oss anade att vi hade förlorat vår far; vi fördes ner till min mor, och snart därifrån följde vi med henne, mina systrar, Mikhail och grevinnan Lieven till Vinterpalatset. Vakten gick ut på gården till Mikhailovsky-palatset och hälsade. Min mamma tystade omedelbart honom. Min mamma låg längst bak i rummet när kejsar Alexander kom in, åtföljd av Konstantin och prins Nikolaj Ivanovitj Saltykov; han kastade sig på knä framför min mamma, och jag kan fortfarande höra hans snyftningar. De kom med vatten till honom och de tog oss bort. Det var en lycka för oss att se våra rum igen och, jag måste i sanning säga, våra trähästar, som vi hade glömt där.

Detta var ödets första slag mot honom vid en mycket öm ålder, ett slag. Från och med då koncentrerades vården om hans uppfostran och utbildning helt och uteslutande i händerna på enkekejsarinnan Maria Feodorovna, av en känsla av delikatess för vilken kejsar Alexander I avstod från allt inflytande på sina yngre bröders utbildning.

Kejsarinnan Maria Feodorovnas största bekymmer i Nikolai Pavlovichs uppväxt bestod i att försöka avleda honom från hans passion för militära övningar, vilket avslöjades i honom från tidig barndom. Passionen för den tekniska sidan av militära angelägenheter, ingjuten i Ryssland av Paul I, tog djupa och starka rötter i kungafamiljen - Alexander I, trots sin liberalism, var en ivrig anhängare av klockparaden och alla dess subtiliteter, storhertig Konstantin Pavlovich upplevde fullständig lycka endast paradplats, bland borrteamen. De yngre bröderna var inte sämre än de äldre i denna passion. Från tidig barndom började Nikolai visa en speciell passion för militära leksaker och berättelser om militära operationer. Den bästa belöningen för honom var tillstånd att gå till en parad eller skilsmässa, där han såg med särskild uppmärksamhet på allt som hände, även på de minsta. detaljer.

Storhertig Nikolai Pavlovich fick en hemutbildning - lärare tilldelades honom och hans bror Mikhail. Men Nikolai visade inte mycket flit i sina studier. Han kände inte igen humaniora, men han var väl bevandrad i krigskonsten, var förtjust i befästning och var bekant med ingenjörskonst.

Enligt V.A. Mukhanov blev Nikolai Pavlovich, efter att ha avslutat sin utbildning, förskräckt över sin okunnighet och försökte efter bröllopet fylla denna lucka, men villkoren för ett frånvarande liv, övervikten av militära aktiviteter och de ljusa glädjeämnena i familjelivet distraherade honom från konstant skrivbordsarbete. "Hans sinne odlades inte, hans uppväxt var slarvig", skrev drottning Victoria om kejsar Nikolai Pavlovich 1844.

Den framtida kejsarens passion för målning är känd, som han studerade i barndomen under ledning av målaren I. A. Akimov och författaren till religiösa och historiska kompositioner, professor V. K. Shebuev

Under det patriotiska kriget 1812 och den ryska arméns efterföljande militära kampanjer i Europa var Nicholas ivrig att gå i krig, men möttes av en avgörande vägran från kejsarinnans modern. 1813 fick den 17-årige storhertigen lära sig strategi. Vid denna tid, från sin syster Anna Pavlovna, som han var mycket vänlig med, fick Nicholas av misstag veta att Alexander I hade besökt Schlesien, där han såg den preussiske kungens familj, att Alexander gillade sin äldsta dotter, prinsessan Charlotte, och att det var hans avsikt att Nicholas I såg henne någon gång.

Först i början av 1814 tillät kejsar Alexander sina yngre bröder att gå med i armén utomlands. Den 5 februari (17) 1814 lämnade Nikolai och Mikhail S:t Petersburg. På denna resa åtföljdes de av general Lamzdorf, kavaljerer: I. F. Savrasov, A. P. Aledinsky och P. I. Arsenyev, överste Gianotti och doktor Ruehl. Efter 17 dagar nådde de Berlin, där 17-årige Nicholas såg den 16-åriga dottern till kung Fredrik Vilhelm III av Preussen, Charlotte.

Efter att ha tillbringat en dag i Berlin fortsatte resenärerna genom Leipzig, Weimar, där de såg sin syster Maria Pavlovna, Frankfurt am Main, Bruchsal, där kejsarinnan Elizabeth Alekseevna då bodde, Rastatt, Freiburg och Basel. Nära Basel hörde de först fiendens skott, när österrikarna och bayern belägrade den närliggande fästningen Güningen. De gick sedan in i Frankrike genom Altkirch och nådde arméns svans vid Vesoul. Alexander I beordrade dock bröderna att återvända till Basel. Först när nyheten kom att Paris hade tagits och Napoleon förvisats till ön Elba, fick storhertigarna order om att anlända till Paris.

Den 4 november 1815 i Berlin, under en officiell middag, tillkännagavs förlovningen mellan prinsessan Charlotte och Tsarevich och storhertig Nikolai Pavlovich.

Efter den ryska arméns militära kampanjer i Europa bjöds professorer in till storhertigen, som skulle "läsa militärvetenskap på ett så fullständigt sätt som möjligt." För detta ändamål valdes den berömde ingenjörsgeneralen Karl Opperman och, för att hjälpa honom, överstarna Gianotti och Markevich.

1815 började militära samtal mellan Nikolai Pavlovich och general Opperman.

När han återvände från en andra kampanj, som började i december 1815, började storhertig Nicholas återigen studera med några av sina tidigare professorer. Balugyansky läste "vetenskapen om finans", Akhverdov läste rysk historia (från Ivan den förskräckliges regeringstid till oroligheternas tid). Med Markevich var storhertigen engagerad i "militära översättningar", och med Gianotti läste han Girauds och Lloyds verk om olika kampanjer under krigen 1814 och 1815, samt analyserade projektet "om utvisningen av Turkar från Europa under vissa givna förhållanden.”

Ungdom

I mars 1816, tre månader före hans tjugonde födelsedag, förde ödet Nicholas samman med Storfurstendömet Finland. I början av 1816 begärde Abo universitet, efter de svenska universitetens exempel, högst underdånigt om Alexander I skulle förtjäna att ge honom en kansler i Hans kejserliga höghet storhertig Nikolaj Pavlovichs person. Enligt historikern M. M. Borodkin tillhör denna "tanke helt Tengström, biskopen i Abo stift, en anhängare av Ryssland. Alexander I beviljade begäran och storhertig Nikolai Pavlovich utsågs till universitetskansler. Hans uppgift var att respektera universitetets status och universitetslivets överensstämmelse med andan och traditionerna. Till minne av denna händelse präglade St. Petersburgs myntverk en bronsmedalj.

Även 1816 utnämndes han till chef för hästjägarregementet.

Sommaren 1816 fick Nikolai Pavlovich slutföra sin utbildning genom att resa runt i Ryssland för att bekanta sig med sitt fosterland i administrativa, kommersiella och industriella relationer. Vid hemkomsten från denna resa var det planerat att även resa utomlands för att bekanta sig med England. Vid detta tillfälle, på uppdrag av kejsarinnan Maria Feodorovna, utarbetades en särskild anteckning, som kortfattat beskrev de viktigaste grundvalarna för det administrativa systemet i provins Ryssland, beskrev de områden som storhertigen var tvungen att passera i historiska, vardagliga, industriella och geografiska termer, angav vad som exakt skulle kunna bli föremål för samtal mellan storhertigen och representanter för provinsregeringen, vad som borde uppmärksammas osv.

Tack vare en resa till några provinser i Ryssland fick Nikolai en klar förståelse för sitt lands interna tillstånd och problem, och i England blev han bekant med erfarenheten av att utveckla ett av sin tids mest avancerade sociopolitiska system. Men Nicholas eget framväxande politiska åskådningssystem kännetecknades av en uttalad konservativ, antiliberal inriktning.

Den 13 juli 1817 ägde storfursten Nicholas äktenskap rum med prinsessan Charlotte av Preussen. Bröllopet ägde rum på den unga prinsessans födelsedag - 13 juli 1817 i Vinterpalatsets kyrka. Charlotte av Preussen konverterade till ortodoxi och fick ett nytt namn - Alexandra Feodorovna. Detta äktenskap stärkte den politiska alliansen mellan Ryssland och Preussen.

Frågan om tronföljden. Interregnum

År 1820 informerade kejsar Alexander I sin bror Nikolai Pavlovich och hans fru att tronföljaren, deras bror storhertig Konstantin Pavlovich, hade för avsikt att avsäga sig sin rätt, så att Nicholas skulle bli arvtagare som nästa äldre bror.

1823 avsade Konstantin formellt sina rättigheter till tronen, eftersom han inte hade några barn, skildes och gifte sig i ett andra morganatiskt äktenskap med den polska grevinnan Grudzinskaya. Den 16 augusti 1823 undertecknade Alexander I ett manifest upprättat i hemlighet, som godkände abdikationen av Tsarevich och storhertig Konstantin Pavlovich och godkände storhertig Nikolai Pavlovich som tronföljare. På alla paketen med manifestets text skrev Alexander I själv: "Behåll tills min begäran, och i händelse av min död, avslöja innan någon annan åtgärd."

Den 19 november 1825, medan han var i Taganrog, dog kejsar Alexander I plötsligt. I S:t Petersburg mottogs nyheten om Alexanders död först på morgonen den 27 november under en bönestund för kejsarens hälsa. Nicholas, den första av de närvarande, svor trohet till "kejsar Konstantin I" och började svära in trupperna. Konstantin själv var i Warszawa i det ögonblicket, som de facto guvernör i kungariket Polen. Samma dag sammanträdde statsrådet, vid vilket innehållet i 1823 års manifest befann sig i en tvetydig ställning, när manifestet angav en arvinge, och eden avlades till en annan, vände sig rådets medlemmar. till Nicholas. Han vägrade att erkänna Alexander I:s manifest och vägrade att utropa sig själv till kejsare förrän det slutgiltiga uttrycket av hans äldre brors vilja. Trots innehållet i manifestet som överlämnats till honom, uppmanade Nicholas rådet att avlägga ed till Konstantin "för statens fred". Efter denna uppmaning avlade statsrådet, senaten och synoden en ed om trohet till "Konstantin I".

Dagen efter utfärdades ett dekret om en utbredd ed till den nye kejsaren. Den 30 november svor adelsmännen i Moskva trohet till Konstantin. I S:t Petersburg sköts eden upp till den 14 december.

Konstantin vägrade dock att komma till S:t Petersburg och bekräftade sin abdikation i privata brev till Nikolai Pavlovich och skickade sedan reskript till statsrådets ordförande (3 (15) december 1825) och justitieministern (8 december () 20), 1825). Konstantin accepterade inte tronen och ville samtidigt inte formellt avsäga sig den som kejsare, till vilken eden redan hade avlagts. En tvetydig och extremt spänd interregnum-situation skapades.

Tillträde till tronen. Decembrist-revolt

Oförmögen att övertyga sin bror att ta tronen och efter att ha fått sitt slutgiltiga avslag (om än utan en formell abdikation), beslutade storhertig Nikolai Pavlovich att acceptera tronen enligt Alexander I:s vilja.

På kvällen den 12 december (24) sammanställde M. M. Speransky Manifest om kejsar Nicholas I:s tillträde till tronen. Nikolai skrev under på morgonen den 13 december. Till manifestet bifogades ett brev från Konstantin till Alexander I daterat den 14 januari 1822 om avslag på arv och ett manifest från Alexander I daterat den 16 augusti 1823.

Manifestet om trontillträdet tillkännagavs av Nicholas vid ett möte i statsrådet cirka 22:30 den 13 december (25). En separat punkt i manifestet föreskrev att den 19 november, dagen för Alexander I:s död, skulle betraktas som tidpunkten för trontillträdet, vilket var ett försök att lagligt täppa till klyftan i kontinuiteten för den autokratiska makten.

En andra ed utsågs, eller, som de sa i trupperna, en "åter-ed" - denna gång till Nicholas I. Åter-eden i St. Petersburg var planerad till den 14 december. Den här dagen planerade en grupp officerare - medlemmar av ett hemligt sällskap - ett uppror för att hindra trupperna och senaten från att avlägga ed till den nya tsaren och hindra Nicholas I från att bestiga tronen. Rebellernas huvudmål var liberaliseringen av det ryska sociopolitiska systemet: upprättandet av en provisorisk regering, avskaffandet av livegenskapen, allas likhet inför lagen, demokratiska friheter (press, bekännelse, arbete), införandet av jury. rättegångar, införandet av obligatorisk militärtjänst för alla klasser, val av tjänstemän, avskaffande av valskatten och byte av regeringsformen till en konstitutionell monarki eller republik.

Rebellerna beslutade att blockera senaten, skicka dit en revolutionär delegation bestående av Ryleev och Pushchin och framföra till senaten ett krav på att inte svära trohet till Nicholas I, förklara tsarregeringen avsatt och publicera ett revolutionärt manifest till det ryska folket. Upproret slogs dock ned brutalt samma dag. Trots decembristernas ansträngningar att genomföra en statskupp, svors trupper och statliga institutioner in till den nye kejsaren. Senare förvisades de överlevande deltagarna i upproret och fem ledare avrättades.

Min käre Konstantin! Din vilja är uppfylld: Jag är kejsaren, men till vilket pris, min Gud! På bekostnad av mina undersåtars blod! Från ett brev till sin bror storhertig Konstantin Pavlovich, 14 december. Ingen kan förstå den brännande smärta som jag upplever och kommer att uppleva hela mitt liv när jag minns denna dag. Brev till den franske ambassadören greve Le Ferronet Ingen känner ett större behov än jag av att bli dömd med mildhet. Men låt dem, som döma mig, ta hänsyn till det utomordentliga sätt, på vilket jag steg från posten som nyutnämnd divisionschef till den post, jag nu innehar, och under vilka omständigheter. Och då måste jag erkänna att om det inte var för det uppenbara skyddet av den gudomliga försynen, så skulle det inte bara vara omöjligt för mig att agera ordentligt, utan även att klara av vad den vanliga kretsen av mina verkliga plikter kräver av mig... Brev till Tsarevich.

Det högsta manifestet, som gavs den 28 januari 1826, med hänvisning till "Institutionen för den kejserliga familjen" den 5 april 1797, dekreterade: "Först, eftersom våra livs dagar är i Guds hand: sedan i händelse av av VÅR död, fram till arvingens, storhertigen ALEXANDER NIKOLAEVICHS, laglig vuxen ålder, bestämmer vi som härskare över staten och de odelbara kungadömena i Polen och Storhertigdömet Finland, VÅR Käraste Broder, Storhertig MICHAIL PAVLOVICH. »

Kröntes den 22 augusti (3 september) 1826 i Moskva - istället för juni samma år, som ursprungligen planerats - på grund av sorg efter änkekejsarinnan Elizaveta Alekseevna, som dog den 4 maj i Belev. Kröningen av Nicholas I och kejsarinnan Alexandra ägde rum i Kremls himmelska katedral.

Ärkebiskop Filaret (Drozdov) av Moskva, som tjänstgjorde med Metropolitan Seraphim (Glagolevsky) av Novgorod under kröningen, vilket framgår av hans meritlista, var den person som gav Nicholas "en beskrivning av upptäckten av kejsar Alexander Pavlovichs handling förvaras i Assumption Cathedral.”

År 1827 publicerades Nicholas I:s kröningsalbum i Paris.

De viktigaste milstolparna under regeringstiden

• 1826 - Grundandet av den tredje avdelningen vid det kejserliga kanslihuset - en hemlig polis för att övervaka sinnestillståndet i staten.
• 1826-1828 - Krig med Persien.
• 1828-1829 - Krig med Turkiet.
• 1828 - Grundandet av det tekniska institutet i St. Petersburg.
• 1830-1831 - Uppror i Polen.
• 1832 - Godkännande av den nya statusen för kungariket Polen inom det ryska imperiet.
• 1834 - Det kejserliga universitetet i St. Vladimir grundades i Kiev (universitetet grundades genom dekret av Nicholas I den 8 november 1833 som Kievs kejserliga universitet i St. Vladimir, på grundval av Vilna University och Kremenets Lyceum, som stängdes efter det polska upproret 1830-1831).
• 1837 - Öppnande av den första järnvägen i Ryssland, St. Petersburg - Tsarskoje Selo.
• 1839-1841 - Östkris, där Ryssland agerade tillsammans med England mot koalitionen Frankrike-Egypten.
• 1849 - Ryska truppers deltagande i undertryckandet av det ungerska upproret.
• 1851 - Slutförande av byggandet av Nikolaev-järnvägen, som förbinder S:t Petersburg med Moskva. Invigning av Nya Eremitaget.
• 1853-1856 - Krimkriget. Nikolai lever inte för att se slutet. På vintern blir han förkyld och dör 1855.

Inrikespolitik

Hans allra första steg efter kröningen var mycket liberala. Poeten A. S. Pushkin återvände från exil, och V. A. Zhukovsky, vars liberala åsikter inte kunde annat än vara kända för kejsaren, utsågs till arvingens huvudlärare ("mentor"). (Men Zjukovskij skrev om händelserna den 14 december 1825: "Försynen bevarade Ryssland. Enligt Försynens vilja var denna dag en dag av rening. Försynen var från vårt fosterlands och tronens sida.")

Kejsaren följde noga rättegången mot deltagarna i decembertalet och gav instruktioner att sammanställa en sammanfattning av deras kritiska kommentarer mot statsförvaltningen. Trots det faktum att försök på tsarens liv var straffbart med inkvartering enligt gällande lagar, ersatte han denna avrättning med hängning.

Ministeriet för statlig egendom leddes av hjälten från 1812, greve P. D. Kiselev, en monarkist av övertygelse, men en motståndare till livegenskap. De framtida decembristerna Pestel, Basargin och Burtsov tjänstgjorde under hans kommando. Kiselyovs namn presenterades för Nicholas på listan över konspiratörer i samband med kuppfallet. Men trots detta gjorde Kiselev, känd för oklanderligheten i sina moraliska regler och sin talang som arrangör, en framgångsrik karriär under Nicholas som guvernör i Moldavien och Valakien och tog en aktiv del i förberedelserna för avskaffandet av livegenskapen.

Djupt uppriktig i sin övertygelse, ofta heroisk och stor i sin hängivenhet för den sak i vilken han såg uppdraget som anförtrotts honom av Providence, kan vi säga att Nicholas I var en quijote av envälde, en fruktansvärd och illvillig quixote, eftersom han ägde allmakt , vilket tillät honom att underkuva alla deras fanatiska och förlegade teorier och trampa under fötterna de mest legitima strävanden och rättigheter i sin tidsålder. Det är därför denna man, som med en generös och riddarlig själ förenade karaktären av sällsynt adel och ärlighet, ett varmt och ömt hjärta och ett upphöjt och upplyst sinne, fastän han saknade bredd, därför kunde denne man vara en tyrann och despot för Ryssland under hans 30-åriga regeringstid, som systematiskt kvävde varje manifestation av initiativ och liv i det land han styrde. A. F. Tyutcheva.

Samtidigt motsäger denna åsikt från hovtärnan, som motsvarade känslorna från företrädare för det högsta ädla samhället, ett antal fakta som tyder på att det var under Nicholas I:s tid som rysk litteratur blomstrade (Pushkin, Lermontov) , Nekrasov, Gogol, Belinsky, Turgenev), som aldrig tidigare inte hade hänt förut, utvecklades den ryska industrin ovanligt snabbt, som för första gången började ta form som tekniskt avancerad och konkurrenskraftig, livegenskapen ändrade karaktär och upphörde att vara livegenskap ( se nedan). Dessa förändringar uppskattades av de mest framstående samtida. "Nej, jag är inte en smickerare när jag fritt prisar tsaren," skrev A. S. Pushkin om Nicholas I. Pushkin skrev också: "I Ryssland finns det ingen lag, utan en pelare - och på en pelare finns en krona." N.V. Gogol, i slutet av sin regeringstid, ändrade kraftigt sin syn på autokrati, som han började berömma, och även i livegenskap såg han inte längre något ont.

Följande fakta motsvarar inte idéerna om Nicholas I som en "tyrann" som fanns i det ädla högsamhället och i den liberala pressen. Som historiker påpekar var avrättningen av 5 december den enda avrättningen under hela 30 år av Nicholas I:s regeringstid, medan till exempel under Peter I och Katarina II uppgick avrättningarna till tusentals och under Alexander II - i de hundratals. Situationen var inte bättre i Västeuropa: till exempel i Paris sköts 11 000 deltagare i det parisiska juniupproret 1848 inom 3 dagar.

Tortyr och misshandel av fångar i fängelser, som praktiserades i stor utsträckning under 1700-talet, blev ett minne blott under Nicholas I (i synnerhet användes de inte mot decembristerna och petrashevisterna), och under Alexander II återupptogs misshandeln av fångar igen (rättegången mot populisterna).

Den viktigaste inriktningen för hans inrikespolitik var centraliseringen av makten. För att utföra de politiska utredningarnas uppgifter skapades i juli 1826 ett permanent organ - Tredje avdelningen för personkanslihuset - en hemlig tjänst med betydande befogenheter, vars chef (sedan 1827) också var chef för gendarmerna. Den tredje avdelningen leddes av A. Kh Benkendorf, som blev en av symbolerna för eran, och efter hans död (1844) - A. F. Orlov.

Den 8 december 1826 skapades den första av de hemliga kommittéerna, vars uppgift för det första var att överväga de papper som förseglades på Alexander I:s kontor efter hans död, och för det andra att överväga frågan om möjliga omvandlingar av statsapparaten.

Den 12 (24) maj 1829, i senatshallen i Warszawapalatset, i närvaro av senatorer, nuncier och deputerade i kungariket, kröntes han till kung (tsar) av Polen. Under Nicholas undertrycktes det polska upproret 1830-1831, under vilket Nicholas förklarades avsatt av rebellerna (dekret om avsättning av Nicholas I). Efter undertryckandet av upproret förlorade kungariket Polen sin självständighet, sejmen och armén och delades upp i provinser.

Vissa författare kallar Nicholas I för en "autokratins riddare": han försvarade bestämt dess grunder och undertryckte försök att förändra det befintliga systemet - trots revolutionerna i Europa. Efter undertryckandet av Decembrist-upproret lanserade han storskaliga åtgärder i landet för att utrota den "revolutionära infektionen". Under Nicholas I:s regeringstid återupptogs förföljelsen av de gamla troende; Uniaten i Vitryssland och Volyn återförenades med ortodoxin (1839).

När det gäller armén, som kejsaren ägnade mycket uppmärksamhet, skriver D. A. Milyutin, den framtida krigsministern under Alexander II:s regeringstid, i sina anteckningar: "... Även i militära angelägenheter, som kejsaren var engagerad i med en sådan passionerad entusiasm, samma oro för ordning, om disciplin, jagade de inte den betydande förbättringen av armén, inte anpassade den till stridsändamål, utan bara yttre harmoni, ett lysande framträdande vid parader, pedantisk iakttagande av otaliga småformaliteter som dämpa mänskligt förnuft och döda den sanna militärandan."

År 1834 sammanställde generallöjtnant N. N. Muravyov en anteckning "Om skälen till rymningar och medel för att korrigera arméns brister." "Jag skrev upp en anteckning där jag beskrev det sorgliga tillståndet i vilket trupperna är moraliskt", skrev han. - Denna anteckning visade orsakerna till nedgången av ande i armén, rymningar, svaghet hos folket, som mest bestod i myndigheternas överdrivna krav i frekventa granskningar, den brådska med vilken de försökte utbilda unga soldater, och slutligen , i de närmaste befälhavarnas likgiltighet för folkets välfärd anförtrodde de. Jag uttryckte omedelbart min åsikt om de åtgärder som jag anser vara nödvändiga för att rätta till denna sak, som år efter år förstör trupperna. Jag föreslog att inte hålla granskningar som inte bildar trupper, att inte byta befälhavare ofta, att inte överföra (som nu görs) människor varje timme från en enhet till en annan, och att ge trupperna lite vila."

På många sätt var dessa brister förknippade med förekomsten av ett rekryteringssystem för armébildning, vilket till sin natur var omänskligt, vilket representerade livslång tvångstjänst i armén. Samtidigt tyder fakta på att Nicholas I:s anklagelser om arméns ineffektiva organisation i allmänhet är ogrundade. Krig med Persien och Turkiet 1826-1829. slutade med båda motståndarnas snabba nederlag, även om själva varaktigheten av dessa krig ställer allvarliga tvivel om denna tes. Man måste också ta hänsyn till att varken Turkiet eller Persien ansågs vara bland de förstklassiga militärmakterna på den tiden. Under Krimkriget visade den ryska armén, som var avsevärt sämre kvalitet på sina vapen och tekniska utrustning än Storbritanniens och Frankrikes arméer, mirakel av mod, hög moral och militär träning. Krimkriget är ett av de sällsynta exemplen på ryskt deltagande i ett krig med en västeuropeisk fiende under de senaste 300-400 åren, där förlusterna i den ryska armén var lägre (eller åtminstone inte högre) än förlusterna i den ryska armén. fiende. Rysslands nederlag i Krimkriget var förknippat med den politiska missräkningen av Nicholas I och med eftersläpningen i Rysslands utveckling från Västeuropa, där den industriella revolutionen redan hade ägt rum, men var inte förknippad med den ryskas stridsegenskaper och organisation. armén.

Bondefråga

Under hans regeringstid hölls kommissionsmöten för att lindra de livegnas situation; Sålunda infördes ett förbud mot att fördriva bönder till hårt arbete, sälja dem enskilt och utan jord, och bönder fick rätt att lösa sig från de gods som såldes. En reform av statens byförvaltning genomfördes och ett "dekret om skyldiga bönder" undertecknades, vilket blev grunden för avskaffandet av livegenskapen. Den fullständiga befrielsen av bönderna ägde emellertid inte rum under kejsarens liv.

Samtidigt pekade historiker - specialister i den ryska jordbruks- och bondefrågan: N. Rozhkov, den amerikanske historikern D. Blum och V. O. Klyuchevsky på tre betydande förändringar i detta område som inträffade under Nicholas I:s regering:

1) För första gången skedde en kraftig minskning av antalet livegna - deras andel av den ryska befolkningen minskade enligt olika uppskattningar från 57-58% 1811-1817. till 35-45% 1857-1858 och de upphörde att utgöra majoriteten av befolkningen. Uppenbarligen spelades en betydande roll av upphörandet av bruket att "dela ut" statliga bönder till jordägare tillsammans med mark, som blomstrade under de tidigare kungarna, och den spontana befrielsen av bönder som började.

2) Statsböndernas situation förbättrades avsevärt, varav antalet under andra hälften av 1850-talet. nådde cirka 50 % av befolkningen. Denna förbättring skedde främst på grund av de åtgärder som vidtagits av greve P. D. Kiselev, som ansvarade för förvaltningen av statens egendom. Sålunda tilldelades alla statliga bönder sina egna jord- och skogstomter, och överallt inrättades hjälpkassar och spannmålsförråd, som bistod bönderna med kontantlån och spannmål vid missväxt. Som ett resultat av dessa åtgärder ökade inte bara välfärden för de statliga bönderna, utan också inkomsterna från dem ökade med 15-20 %, skatteskulderna halverades och i mitten av 1850-talet fanns det praktiskt taget inga jordlösa lantarbetare som ägde under en eländig och beroende tillvaro fick alla mark från staten.

3) Livegarnas situation förbättrades avsevärt. Å ena sidan antogs ett antal lagar som förbättrade deras situation; å andra sidan började staten för första gången systematiskt se till att böndernas rättigheter inte kränktes av jordägare (detta var en av funktionerna för tredje departementet), och att straffa jordägare för dessa kränkningar. Som ett resultat av tillämpningen av straff mot jordägare, vid slutet av Nikolaj I:s regeringstid, var omkring 200 godsägargods arresterade, vilket i hög grad påverkade böndernas ställning och godsägarnas psykologi. Som V. Klyuchevsky skrev, följde två helt nya slutsatser av de lagar som antogs under Nicholas I: för det första att bönder inte är godsägarens egendom, utan först och främst statens undersåtar, som skyddar deras rättigheter; för det andra att bondens personlighet inte är godsägarens privata egendom, att de är förbundna genom sitt förhållande till godsägarens jord, från vilken bönderna inte kan drivas bort. Sålunda, enligt historikernas slutsatser, ändrade livegenskapen under Nicholas karaktär - från en slaveriinstitution förvandlades det till en institution som i viss mån skyddade böndernas rättigheter.

Dessa förändringar i böndernas ställning orsakade missnöje hos stora godsägare och adelsmän, som såg dem som ett hot mot den etablerade ordningen. Särskild indignation orsakades av P. D. Kiselevs förslag angående livegna, som gick ut på att föra deras status närmare statens bönder och stärka kontrollen över godsägarna. Som den framstående adelsmannen greve Nesselrode sade 1843, skulle Kiselevs planer för bönderna leda till adelns död, medan bönderna själva skulle bli allt fräckare och upproriska.

För första gången lanserades ett program för massundervisning av bönder. Antalet bondskolor i landet ökade från endast 60 skolor med 1 500 elever 1838 till 2 551 skolor med 111 000 elever 1856. Under samma period öppnades många tekniska skolor och universitet - i huvudsak ett system av professionell grund- och gymnasieutbildning i landet skapades.

Utveckling av industri och transport

Tillståndet i industrin i början av Nicholas I:s regeringstid var det värsta i hela det ryska imperiets historia. Det fanns praktiskt taget ingen industri som kunde konkurrera med västvärlden, där den industriella revolutionen höll på att ta slut redan vid den tiden (för mer information, se Industrialisering i det ryska imperiet). Rysslands export omfattade endast råvaror nästan alla typer av industriprodukter som landet behövde köptes utomlands.

I slutet av Nicholas I:s regeringstid hade situationen förändrats mycket. För första gången i det ryska imperiets historia började en tekniskt avancerad och konkurrenskraftig industri bildas i landet, särskilt textilier och socker, produktionen av metallprodukter, kläder, trä, glas, porslin, läder och andra produkter började för att utvecklas började man tillverka egna maskiner, verktyg och till och med ånglok . Enligt ekonomiska historiker underlättades detta av den protektionistiska politik som fördes under hela Nicholas I:s regeringstid. Som I. Wallerstein påpekar var det just som ett resultat av den protektionistiska industripolitik som fördes av Nicholas I som Rysslands fortsatta utveckling inte gjorde det. Följ den väg som majoriteten följde vid den tiden länder i Asien, Afrika och Latinamerika, och längs en annan väg - den industriella utvecklingens väg.

För första gången i Rysslands historia, under Nicholas I, började intensiv konstruktion av asfalterade vägar: rutterna Moskva - St. Petersburg, Moskva - Irkutsk, Moskva - Warszawa byggdes. Av de 7 700 mil motorvägar som byggdes i Ryssland 1893, byggdes 5 300 mil (cirka 70 %) under perioden 1825-1860. Byggandet av järnvägar påbörjades också och cirka 1000 mil järnvägsspår byggdes, vilket satte fart på utvecklingen av vår egen maskinteknik.

Industrins snabba utveckling ledde till en kraftig ökning av stadsbefolkningen och urban tillväxt. Andelen av stadsbefolkningen under Nicholas I:s regering mer än fördubblades - från 4,5% 1825 till 9,2% 1858.

Nikolai och problemet med korruption

Nicholas I:s regeringstid i Ryssland avslutade "favoritismens era" - en eufemism som ofta används av historiker, vilket i huvudsak betyder storskalig korruption, det vill säga tillran av regeringspositioner, utmärkelser och utmärkelser av tsarens och hans favoriter. följe. Exempel på ”favoritism” och tillhörande korruption och stöld av statlig egendom i stor skala finns i överflöd i nästan alla regeringsperioder från början av 1600-talet. och ända fram till Alexander I. Men i förhållande till Nicholas I:s regeringstid existerar inte dessa exempel - i allmänhet finns det inte ett enda exempel på storskalig stöld av statlig egendom som skulle nämnas av historiker.

Nicholas I införde ett extremt måttligt incitamentssystem för tjänstemän (i form av arrende av egendomar/fastigheter och kontantbonusar), som han kontrollerade i stor utsträckning. Till skillnad från tidigare regeringar har historiker inte registrerat stora gåvor i form av palats eller tusentals livegna som beviljats ​​någon adelsman eller kunglig släkting. Till och med till V. Nelidova, som Nicholas I hade en långvarig relation med och som hade barn från honom, gjorde han inte en enda verkligt stor gåva jämförbar med vad kungarna från den tidigare eran gav till sina favoriter.

För att bekämpa korruption i mellan- och lägre tjänstemän, för första gången under Nicholas I, infördes regelbundna revisioner på alla nivåer. En sådan praxis existerade praktiskt taget inte innan dess införande dikterades av behovet att inte bara bekämpa korruption, utan också att upprätta grundläggande ordning i regeringsärenden. (Följande faktum är dock också känt: patriotiska invånare i Tula och Tula-provinsen, genom prenumeration, samlade in avsevärda pengar för dessa tider - 380 tusen rubel för installationen av ett monument på Kulikovo-fältet för att hedra segern över tatarerna , eftersom nästan femhundra år har gått, och det är inte möjligt att resa ett monument. De brydde sig inte Och de skickade dessa pengar, insamlade med sådan svårighet, till St Petersburg, Nicholas I. Som ett resultat komponerade A.P. Bryullov. en design för monumentet 1847, gjutjärn tillverkades i St. Petersburg, transporterades till Tula-provinsen, och 1849 restes denna gjutjärnspelare på Kulikovo-fältet. Kostnaden var 60 tusen rubel, och där ytterligare 320 tusen gick förblir okända kanske de spenderades på att upprätta grundläggande ordning).

I allmänhet kan vi notera en kraftig minskning av den stora korruptionen och början på kampen mot medelstor och småkorruption. För första gången togs problemet med korruption upp på statlig nivå och diskuterades flitigt. Gogols The Inspector General, som visade upp exempel på mutor och stöld, visades på teatrar (medan tidigare diskussioner om sådana ämnen var strängt förbjudna). Men tsarens kritiker betraktade kampen mot korruptionen som han inledde som en ökning av korruptionen i sig. Dessutom kom tjänstemän på nya sätt att stjäla och kringgå de åtgärder som vidtagits av Nicholas I, vilket framgår av följande uttalande:

Nicholas I var själv kritisk till framgångar på detta område och sa att de enda människorna runt honom som inte stal var han själv och hans arvtagare.

Utrikespolitik

En viktig aspekt av utrikespolitiken var återgången till den heliga alliansens principer. Rysslands roll i kampen mot alla manifestationer av "förändringens anda" i det europeiska livet har ökat. Det var under Nicholas I:s regeringstid som Ryssland fick det föga smickrande smeknamnet "Europas gendarm". Sålunda deltog Ryssland på begäran av det österrikiska imperiet i undertryckandet av den ungerska revolutionen och skickade en 140 000 man stark kår till Ungern, som försökte befria sig från Österrikes förtryck; som ett resultat räddades Franz Josephs tron. Den sistnämnda omständigheten hindrade inte den österrikiske kejsaren, som fruktade en överdriven förstärkning av Rysslands ställning på Balkan, från att under Krimkriget snart inta en ställning som var ovänlig mot Nikolaus och till och med hotade att gå in i kriget på sidan av en mot Ryssland fientlig koalition, som Nicholas I betraktade som otacksamt förräderi; Rysk-österrikiska relationer skadades hopplöst till slutet av existensen av båda monarkierna.

Men kejsaren hjälpte österrikarna inte bara av välgörenhet. "Det är mycket troligt att Ungern, efter att ha besegrat Österrike, på grund av de rådande omständigheterna, skulle ha tvingats att aktivt bistå planerna för den polska emigrationen", skrev biografen om fältmarskalk Paskevich, Prince. Shcherbatov.

Den östliga frågan upptog en speciell plats i Nicholas I:s utrikespolitik.

Ryssland under Nicholas I övergav planerna för delning av det osmanska riket, som diskuterades under de tidigare tsarerna (Catherine II och Paul I), och började föra en helt annan politik på Balkan - en politik för att skydda den ortodoxa befolkningen och säkerställa dess religiösa och medborgerliga rättigheter, upp till politiskt oberoende. Denna politik tillämpades först i Akkermanfördraget med Turkiet 1826. Enligt detta fördrag fick Moldavien och Valakiet, samtidigt som de förblev en del av det osmanska riket, politisk autonomi med rätt att välja sin egen regering, som bildades under kontroll av Ryssland. Efter ett halvt sekel av existensen av sådan autonomi bildades Rumänien på detta territorium - enligt San Stefano-fördraget 1878. "I exakt samma ordning", skrev V. Klyuchevsky, "befrielsen av andra stammar av Balkanhalvön ägde rum: stammen gjorde uppror mot Turkiet; turkarna riktade sina styrkor mot honom; vid ett visst ögonblick ropade Ryssland till Turkiet: "Stopp!"; sedan började Turkiet förbereda sig för krig med Ryssland, kriget var förlorat, och genom överenskommelse fick rebellstammen intern självständighet, kvarstående under Turkiets högsta myndighet. Med en ny sammandrabbning mellan Ryssland och Turkiet förstördes vasallberoendet. Så här bildades det serbiska furstendömet enligt Adrianopelfördraget från 1829, det grekiska kungariket - enligt samma fördrag och enligt Londonprotokollet från 1830 ... "

Tillsammans med detta försökte Ryssland säkerställa sitt inflytande på Balkan och möjligheten till obehindrad navigering i sunden (Bosporen och Dardanellerna).

Under de rysk-turkiska krigen 1806-1812. och 1828-1829 uppnådde Ryssland stor framgång med att genomföra denna politik. På begäran av Ryssland, som förklarade sig som beskyddare av alla kristna undersåtar av sultanen, tvingades sultanen att erkänna Greklands frihet och självständighet och Serbiens breda autonomi (1830); enligt Unkar-Iskelesiki-fördraget (1833), som markerade toppen av ryskt inflytande i Konstantinopel, fick Ryssland rätten att blockera passagen av utländska fartyg in i Svarta havet (som det förlorade 1841)

Samma skäl: stöd för ortodoxa kristna i det osmanska riket och meningsskiljaktigheter i den östliga frågan, fick Ryssland att förvärra förbindelserna med Turkiet 1853, vilket resulterade i dess krigsförklaring mot Ryssland. Början av kriget med Turkiet 1853 präglades av den ryska flottans lysande seger under befäl av amiral P. S. Nakhimov, som besegrade fienden i Sinop Bay. Detta var segelflottans sista stora strid.

Rysslands militära framgångar orsakade en negativ reaktion i väst. De ledande världsmakterna var inte intresserade av att stärka Ryssland på bekostnad av det förfallna osmanska riket. Detta skapade grunden för en militär allians mellan England och Frankrike. Nicholas I:s missräkning vid bedömningen av den interna politiska situationen i England, Frankrike och Österrike ledde till att landet befann sig i politisk isolering. 1854 gick England och Frankrike in i kriget på Turkiets sida. På grund av Rysslands tekniska efterblivenhet var det svårt att stå emot dessa europeiska makter. De viktigaste militära operationerna ägde rum på Krim. I oktober 1854 belägrade de allierade Sevastopol. Den ryska armén led ett antal nederlag och kunde inte ge hjälp till den belägrade fästningsstaden. Trots det heroiska försvaret av staden, efter en 11 månader lång belägring, i augusti 1855, tvingades Sevastopols försvarare att överlämna staden. I början av 1856, efter resultaten av Krimkriget, undertecknades fredsfördraget i Paris. Enligt dess villkor förbjöds Ryssland att ha sjöstyrkor, arsenaler och fästningar i Svarta havet. Ryssland blev sårbart från havet och förlorade möjligheten att föra en aktiv utrikespolitik i denna region.

Ännu allvarligare var konsekvenserna av kriget på det ekonomiska området. Omedelbart efter krigsslutet, 1857, infördes en liberal tulltaxa i Ryssland, som praktiskt taget avskaffade tullarna på västeuropeisk industriimport, vilket kan ha varit ett av de fredsvillkor som Storbritannien ålade Ryssland. Resultatet blev en industriell kris: 1862 minskade järnsmältningen i landet med 1/4 och bomullsbearbetningen med 3,5 gånger. Den ökade importen ledde till ett utflöde av pengar från landet, en försämring av handelsbalansen och en kronisk brist på pengar i statskassan.

Under Nicholas I:s regeringstid deltog Ryssland i krig: det kaukasiska kriget 1817-1864, det rysk-persiska kriget 1826-1828, det rysk-turkiska kriget 1828-29, Krimkriget 1853-56.

Kejsaringenjör

Efter att ha fått en bra ingenjörsutbildning i sin ungdom visade Nikolai avsevärd kunskap inom området byggnadsutrustning. Därmed kom han med förnuftiga förslag angående kupolen på Trefaldighetskatedralen i St. Petersburg. Senare, redan med den högsta positionen i staten, övervakade han noga ordningen i stadsplanering och inte ett enda betydande projekt godkändes utan hans underskrift. Han fastställde bestämmelser om höjden på byggnader i huvudstaden och förbjöd byggandet av civila strukturer högre än taklisten på Vinterpalatset. Således skapades det berömda stadspanoramaet i St Petersburg, som existerade tills nyligen, tack vare vilket staden ansågs vara en av de vackraste städerna i världen och inkluderades i listan över städer som anses vara mänsklighetens kulturarv.

Genom att känna till kraven för att välja en lämplig plats för byggandet av ett astronomiskt observatorium angav Nikolai personligen en plats för det på toppen av Pulkovoberget

De första järnvägarna dök upp i Ryssland (sedan 1837).

Man tror att Nikolai blev bekant med ånglok vid 19 års ålder under en resa till England 1816. Lokalbefolkningen visade stolt storhertig Nikolai Pavlovich sina framgångar inom lokomotivteknik och järnvägskonstruktion. Det finns ett påstående att den framtida kejsaren blev den första ryska brandmannen - han kunde inte motstå att be ingenjör Stephenson att komma till sin järnväg, klättra upp på lokets plattform, kasta flera spadar med kol i eldstaden och ta en tur på detta mirakel .

Den framsynte Nikolai, efter att ha studerat i detalj de tekniska data för de järnvägar som föreslagits för konstruktion, krävde en breddning av den ryska spårvidden jämfört med den europeiska (1524 mm mot 1435 i Europa), med rätta av rädsla för att fienden skulle kunna komma till Ryssland med ånglok. Detta, hundra år senare, försvårade avsevärt tillförseln och manövreringen av den tyska ockupationsstyrkan på grund av bristen på lokomotiv för bredspåret. Så, under novemberdagarna 1941, fick trupperna i Centergruppen endast 30% av de militära förnödenheter som var nödvändiga för en framgångsrik attack mot Moskva. Den dagliga tillgången var endast 23 tåg, när 70 krävdes för att utveckla framgång. Dessutom, när krisen som uppstod på den afrikanska fronten nära Tobruk krävde en snabb överföring till söder om en del av de militära kontingenten som drogs tillbaka från Moskva-riktningen. var extremt svårt av samma anledning.

Den höga reliefen av monumentet till Nicholas i S:t Petersburg skildrar en episod som inträffade under hans inspektionsresa längs Nicholas Railway, när hans tåg stannade vid Verebyinsky-järnvägsbron och inte kunde gå längre, eftersom rälsen av lojal iver målades vit.

Under Marquis de Travers opererade den ryska flottan, i brist på medel, ofta i östra delen av Finska viken, som fick smeknamnet Marquis's Puddle. På den tiden förlitade sig sjöförsvaret av S:t Petersburg på ett system av träjordsbefästningar nära Kronstadt, beväpnade med föråldrade kanoner med kort räckvidd, vilket gjorde att fienden lätt kunde förstöra dem från långa avstånd. Redan i december 1827, på order av kejsaren, började arbetet med att ersätta träbefästningarna med sten. Nikolai granskade personligen designen av befästningar som föreslagits av ingenjörerna och godkände dem. Och i vissa fall (till exempel under byggandet av Pavel I-fortet) kom han med specifika förslag för att minska kostnaderna och påskynda byggandet.

Kejsaren valde noggrant ut de som utför verket. Således beskyddade han den tidigare föga kända överstelöjtnanten Zarzhetsky, som blev huvudbyggaren av Kronstadt Nikolaevs hamnar. Arbetet utfördes i rätt tid, och när den engelska skvadronen av amiral Napier dök upp i Östersjön, hade försvaret av huvudstaden, tillhandahållet av starka befästningar och gruvbankar, blivit så ointagligt att amiralitetets förste herre , James Graham, påpekade för Napier det katastrofala i varje försök att fånga Kronstadt. Som ett resultat fick allmänheten i St. Petersburg en anledning till underhållning genom att resa till Oranienbaum och Krasnaya Gorka för att observera utvecklingen av den fientliga flottan. Min- och artilleripositionen, skapad under Nicholas I för första gången i världspraktik, visade sig vara ett oöverstigligt hinder på vägen till statens huvudstad.

Nikolai var medveten om behovet av reformer, men med hänsyn till de erfarenheter som vunnits ansåg han att genomförandet var en långdragen och försiktig fråga. Nikolai tittade på staten som var underordnad honom, som en ingenjör tittar på en mekanism som är komplex, men deterministisk i sin funktion, där allt är sammankopplat och tillförlitligheten hos en del säkerställer att andra fungerar korrekt. Idealet för social ordning var armélivet, som var helt reglerat av bestämmelser.

Död

Han dog "klockan tolv över ett på eftermiddagen" den 18 februari (2 mars 1855) på grund av lunginflammation (han blev förkyld när han deltog i en parad i lätt uniform, redan sjuk av influensa ).

Det finns en konspirationsteori, utbredd i samhället på den tiden, att Nicholas I accepterade general S. A. Khrulevs nederlag nära Yevpatoria under Krimkriget som det sista förebudet om nederlag i kriget, och bad därför sin läkare Mandt att ge honom gift som skulle tillåta honom att begå självmord utan onödigt lidande och tillräckligt snabbt, men inte plötsligt, förhindra personlig skam. Kejsaren förbjöd öppnandet och balsameringen av hans kropp.

Som ögonvittnen minns, gick kejsaren bort i ett klart sinne, utan att förlora sin sinnesnärvaro på en minut. Han lyckades ta farväl av vart och ett av sina barn och barnbarn och, efter att ha välsignat dem, vände han sig till dem med en påminnelse om att förbli vänliga med varandra.

Hans son, Alexander II, besteg den ryska tronen.

”Jag blev förvånad”, mindes A.E. Zimmerman, ”att Nikolai Pavlovichs död tydligen inte gjorde något särskilt intryck på Sevastopols försvarare. Jag märkte hos alla nästan likgiltighet för mina frågor, när och varför kejsaren dog, de svarade: vi vet inte..."

Kultur, censur och författare

Nikolai undertryckte de minsta yttringar av fritänkande. År 1826 utfärdades en censurstadga, med smeknamnet "gjutjärn" av hans samtida. Det var förbjudet att trycka nästan allt som hade några politiska förtecken. 1828 utfärdades ytterligare en censurstadga, som något mjukade upp den tidigare. En ny ökning av censuren förknippades med de europeiska revolutionerna 1848. Det kom till den punkten att 1836 tvivlade censor P.I. Gaevsky, efter att ha tjänat 8 dagar i vakthuset, om nyheter som "en sådan och en kung hade dött" kunde tillåtas i tryck. När 1837 en notis publicerades i St. Petersburg Gazette om ett försök till livet av den franske kungen Louis-Philippe, meddelade Benckendorff omedelbart utbildningsministern S.S. Uvarov att han ansåg det "oanständigt att placera sådana nyheter i bulletiner, särskilt de som publicerats av regeringen."

I september 1826 tog Nikolai emot Pushkin, som hade släppts från Mikhailovskij exil, och lyssnade på hans bekännelse att den 14 december skulle Pushkin ha varit med konspiratörerna, men handlat barmhärtigt med honom: han befriade poeten från allmän censur (han beslutade att att censurera hans verk själv), och instruerade honom att förbereda en not "Om offentlig utbildning", kallade honom efter mötet "den smartaste mannen i Ryssland" (men senare, efter Pushkins död, talade han mycket kallt om honom och detta möte) . År 1828 lade Nikolai ner fallet mot Pushkin angående författarskapet till "Gabriiliad" efter att poetens handskrivna brev överlämnats till honom personligen, förbi undersökningskommissionen, som enligt många forskares åsikt innehöll, enligt mångas åsikt. forskare, ett erkännande av författarskap till det uppviglande verket efter mycket förnekande. Men kejsaren litade aldrig helt på poeten, eftersom han såg honom som en farlig "liberalernas ledare" poeten var under polisövervakning, hans brev illustrerades; Pushkin, efter att ha gått igenom den första euforien, som uttrycktes i dikter till tsarens ära ("Stanzas", "To Friends"), började i mitten av 1830-talet också utvärdera suveränen tvetydigt. "Det finns mycket fänrik i honom och lite av Peter den store," skrev Pushkin om Nikolaus i sin dagbok den 21 maj 1834; Samtidigt noterar dagboken också "förnuftiga" kommentarer om "The History of Pugachev" (suveränen redigerade den och lånade ut Pushkin 20 tusen rubel), användarvänlighet och kungens goda språk. 1834 utnämndes Pushkin till kammarherre vid det kejserliga hovet, vilket belastade poeten mycket och även återspeglades i hans dagbok. Nikolai själv betraktade en sådan utnämning som en gest av erkännande av poeten och var internt upprörd över att Pushkin var cool om utnämningen. Pushkin hade ibland råd att inte komma till baler som Nikolai personligen bjöd in honom till. Balam Pushkin föredrog att kommunicera med författare, men Nikolai visade sitt missnöje med honom. Den roll som Nikolaj spelade i konflikten mellan Pushkin och Dantes bedöms av historiker som motsägelsefull. Efter Pushkins död tilldelade Nikolai en pension till sin änka och sina barn, men försökte på alla möjliga sätt begränsa prestationer till minne av honom och visade därigenom särskilt missnöje med brottet mot hans duellförbud.

Med ledning av stadgan från 1826 nådde Nikolaevs censorer punkten av absurditet i sin oöverkomliga iver. En av dem förbjöd publiceringen av en aritmetisk lärobok efter att han såg tre prickar mellan siffrorna i problemtexten och misstänkte författarens illvilliga avsikt med detta. Censurkommitténs ordförande D.P. Buturlin föreslog till och med att ta bort vissa avsnitt (till exempel: "Gläd dig, osynlig tämjning av de grymma och bestialiska härskarna...") från akatisten till Guds moders skydd, eftersom de såg "opålitliga ut".

Nikolai dömde också Polezhaev, som arresterades för fri poesi, till åratal av soldater, och beordrade två gånger att Lermontov skulle förvisas till Kaukasus. På hans order stängdes tidskrifterna "European", "Moscow Telegraph", "Telescope", P. Chaadaev och hans förläggare förföljdes och F. Schiller förbjöds från publicering i Ryssland.

I. S. Turgenev arresterades 1852 och förvisades sedan administrativt till byn endast för att ha skrivit en dödsruna tillägnad Gogols minne (själv dödsannonsen skickades inte av censorer). Censorn led också för att han lät Turgenevs "Anteckningar om en jägare" gå i tryck, där, enligt Moskvas generalguvernör greve A. A. Zakrevsky, "en avgörande riktning uttrycktes mot förstörelsen av markägarna."

Liberala samtida författare (främst A.I. Herzen) var benägna att demonisera Nicholas.

Det fanns fakta som visade hans personliga deltagande i utvecklingen av konsten: personlig censur av Pushkin (den allmänna censuren på den tiden i ett antal frågor var mycket strängare och mer försiktig), stöd för Alexandrinsky-teatern. Som I.L Solonevich skrev i detta avseende, "Pushkin läste "Eugene Onegin" för Nicholas I, och N. Gogol läste "Döda själar." Nicholas I finansierade dem båda, var den förste att notera L. Tolstojs talang och skrev en recension om "Hero of Our Time" som skulle ha gjort en ära åt vilken professionell litteraturkritiker som helst... Nicholas I hade tillräckligt med litterär smak och medborgerligt mod att försvara "The Inspector General" och efter den första föreställningen säga: "Alla fick det – och framför allt JAG."

År 1850, på order av Nicholas I, förbjöds N. A. Ostrovskys pjäs "We Will Be Numbered Our Own People" från produktion. Kommittén för högre censur var missnöjd med det faktum att det bland de karaktärer som författaren tog fram inte fanns "en av våra ärevördiga köpmän hos vilka gudsfruktan, uppriktighet och rättframhet i sinnet utgör en typisk och integrerad egenskap."

Det var inte bara liberaler som blev misstänkta. Professor M.P. Pogodin, som publicerade "The Moskvitian", sattes under polisens övervakning 1852 för en kritisk artikel riktad till N.V. Puppeteers pjäs "The Batman" (om Peter I), som fick beröm av kejsaren.

En kritisk recension av en annan pjäs av dockspelaren, "Den Allsmäktiges hand räddade faderlandet", ledde till nedläggningen av Moscow Telegraph magazine, utgiven av N. A. Polev, 1834. Ministern för offentlig utbildning, greve S.S. Uvarov, som initierade förtrycken, skrev om tidningen: "Detta är en ledare för revolutionen, den har systematiskt spridit destruktiva regler i flera år. Han gillar inte Ryssland."

Censur tillät inte heller publicering av vissa jingoistiska artiklar och verk som innehöll hårda och politiskt oönskade uttalanden och åsikter, vilket hände till exempel under Krimkriget med två dikter av F.I. Från en ("Profeta") tog Nicholas I personligen bort stycket som talade om uppförandet av korset över Sophia av Konstantinopel och den "allslaviska tsaren"; en annan ("Nu har du ingen tid för poesi") förbjöds att publiceras av ministern, uppenbarligen på grund av den "något hårda tonen i presentationen" som noterades av censorn.

"Han skulle vilja," skrev S.M. Soloviev om honom, "att skära av alla huvuden som steg över den allmänna nivån."

Smeknamn

Hemmet smeknamn: Knicks. Det officiella smeknamnet är Unforgettable.

Leo Tolstoy i berättelsen "Nikolai Palkin" ger ett annat smeknamn för kejsaren:

Familj och privatliv

1817 gifte sig Nicholas med prinsessan Charlotte av Preussen, dotter till Fredrik Vilhelm III, som fick namnet Alexandra Feodorovna efter att ha konverterat till ortodoxi. Makarna var varandras fjärde kusiner (de hade samma farfars farfar och farfars farmor).

På våren året därpå föddes deras första son Alexander (den framtida kejsaren Alexander II). Barn:

• Alexander II Nikolaevich (1818-1881)
• Maria Nikolaevna (6.08.1819-9.02.1876)

1:a äktenskapet - Maximilian hertig av Leuchtenberg (1817-1852)

2:a äktenskapet (inofficiellt äktenskap sedan 1854) - Stroganov Grigory Alexandrovich, greve

• Olga Nikolaevna (1822-08-30 - 1892-10-18)

make - Friedrich-Karl-Alexander, kung av Württemberg

• Alexandra (1825-12-06 - 1844-07-29)

make - Friedrich Wilhelm, Prins av Hessen-Kassel

• Konstantin Nikolaevich (1827-1892)
• Nikolai Nikolaevich (1831-1891)
• Mikhail Nikolaevich (1832-1909)

Hade 4 eller 7 påstådda oäkta barn (se Lista över oäkta barn till ryska kejsare#Nicholas I).

Nikolai var i ett förhållande med Varvara Nelidova i 17 år.

När han bedömde Nicholas I:s inställning till kvinnor i allmänhet, skrev Herzen: "Jag tror inte att han någonsin passionerat älskat någon kvinna, som Pavel Lopukhina, som Alexander alla kvinnor utom hans fru; han "var gynnsam mot dem", inte längre.

Personlighet, affärsmässighet och mänskliga egenskaper

”Sinnet för humor som är inneboende hos storhertig Nikolai Pavlovich är tydligt synligt i hans teckningar. Vänner och släktingar, träffade typer, observerade skisser, skisser av lägerlivet - föremålen för hans ungdomliga teckningar. Alla av dem utförs enkelt, dynamiskt, snabbt, med en enkel penna, på små pappersark, ofta på samma sätt som en tecknad serie. "Han hade talang för karikatyrer", skrev Paul Lacroix om kejsaren, "och lyckades fånga de roliga sidorna av ansikten som han ville placera i någon satirisk teckning."

”Han var vacker, men hans skönhet var kall; det finns inget ansikte som avslöjar en persons karaktär så skoningslöst som hans ansikte. Pannan, snabbt bakåtgående, underkäken, utvecklad på bekostnad av skallen, uttryckte en orubblig vilja och svag tanke, mer grymhet än sinnlighet. Men huvudsaken är ögonen, utan någon värme, utan nåd, vinterögon."

Han ledde en asketisk och hälsosam livsstil; aldrig missat söndagsgudstjänster. Han rökte inte och gillade inte rökare, drack inte starka drycker, gick mycket och gjorde borrövningar med vapen. Det var känt att han strikt följde den dagliga rutinen: arbetsdagen började klockan 7 på morgonen och exakt klockan 9 började mottagningen av rapporter. Han föredrog att klä sig i en enkel officersrock och sov på en hård säng.

Han utmärkte sig genom gott minne och stor effektivitet; Tsarens arbetsdag varade 16 - 18 timmar. Enligt ärkebiskopen av Kherson Innokenty (Borisov), "var han en sådan kronbärare för vilken den kungliga tronen inte tjänade som ett huvud att vila, utan som ett incitament till oupphörligt arbete."

Honor A.F. Tyutcheva skriver att han "tillbringade 18 timmar om dagen på jobbet, arbetade till sent på natten, gick upp i gryningen, offrade ingenting för nöjet och allt för plikten och tog på sig mer arbete och bekymmer än den sista daglönaren från hans undersåtar. Han trodde uppriktigt och uppriktigt att han kunde se allt med sina egna ögon, höra allt med sina egna öron, reglera allt enligt sin egen förståelse och förvandla allt med sin egen vilja. Men vad blev resultatet av en sådan passion för den högsta härskaren i bagateller? Som ett resultat av detta hopade han bara en hög med kolossala övergrepp kring sin okontrollerade makt, desto skadligare för att de utifrån var täckta av officiell laglighet och att varken den allmänna opinionen eller privata initiativ hade rätt att peka ut dem, eller möjligheten att bekämpa dem.”

Tsarens kärlek till lag, rättvisa och ordning var välkänd. Jag deltog personligen i militära formationer, parader och inspekterade befästningar, utbildningsinstitutioner, kontorslokaler och statliga institutioner. Anmärkningar och kritik åtföljdes alltid av specifika råd om hur man skulle rätta till situationen.

En yngre samtida med Nicholas I, historikern S. M. Solovyov, skriver: "efter Nicholas tillträde ansågs en militär man, som en käpp, van att inte resonera, utan att avrätta och kapabel att lära andra att prestera utan resonemang, den bästa, mest duglig befälhavare överallt; erfarenhet i affärer - ingen uppmärksamhet ägnades åt detta på alla regeringsställen, och okunnighet, godtycke, rån och alla slags oordning rådde.

Han hade en uttalad förmåga att locka begåvade, kreativt begåvade människor att arbeta, att "bilda ett team." De anställda hos Nicholas I var befälhavaren fältmarskalk Hans fridfulla höghet prins I.F., finansministern greve E.F. Kankrin, ministern för statsegendom greve P.D. Kiselyov, ministern för offentlig utbildning greve S.S. Uvarov och andra

Ton tjänstgjorde under honom som statsarkitekt. Detta hindrade dock inte Nikolai från att bötfälla honom hårt för sina synder.

Han hade absolut ingen förståelse för människor och deras talanger. Personalutnämningar, med sällsynta undantag, visade sig vara misslyckade (det mest slående exemplet på detta är Krimkriget, då de två bästa kårbefälhavarna - generalerna Leaders och Roediger - aldrig utsågs till armén som opererade på Krim under Nicholas livstid) . Även mycket dugliga personer utsågs ofta till helt olämpliga befattningar. "Han är vice direktör för handelsavdelningen", skrev Zjukovsky om utnämningen av poeten och publicisten prins P. A. Vyazemsky till en ny post. – Skratt och inget mer! Vårt folk använder det väl..."

Genom samtida och publicisters ögon

I den franska författaren Marquis de Custines bok "La Russie en 1839" ("Ryssland 1839"), skarpt kritisk mot Nicholas envälde och många drag i det ryska livet, beskrivs Nicholas på följande sätt:

Det är tydligt att kejsaren inte för ett ögonblick kan glömma vem han är och vilken uppmärksamhet han väcker; han poserar ständigt och är följaktligen aldrig naturlig, inte ens när han uttalar sig med all uppriktighet; hans ansikte känner tre olika uttryck, av vilka inget kan kallas snällt. Oftast skrivs svårighetsgrad på detta ansikte. Ett annat, mer sällsynt, men mycket lämpligare uttryck för hans vackra drag är högtidlighet, och slutligen är det tredje artighet; de två första uttrycken framkallar kall överraskning, lätt mildrad endast av kejsarens charm, som vi får en aning om just när han värdar att tilltala oss vänligt. Men en omständighet förstör allt: faktum är att vart och ett av dessa uttryck, som plötsligt lämnar kejsarens ansikte, försvinner helt och lämnar inga spår. Framför våra ögon, utan någon förberedelse, sker ett landskapsbyte; det verkar som om autokraten sätter på sig en mask som han kan ta av när som helst.(...) Hycklare, eller komiker, är hårda ord, särskilt olämpliga i munnen på en person som påstår sig ha respektfulla och opartiska bedömningar. Däremot tror jag att för smarta läsare - och bara till dem jag vänder mig till - betyder tal ingenting i sig, och deras innehåll beror på vilken mening som läggs i dem. Jag vill inte alls säga att denna monarks ansikte saknar ärlighet - nej, jag upprepar, han saknar bara naturlighet: sålunda återspeglas en av de största katastroferna som Ryssland lider av, bristen på frihet, även i ansiktet av dess härskare: han har flera masker, men inget ansikte. Du letar efter en person - och du hittar bara kejsaren. Enligt min mening är min kommentar smickrande för kejsaren: han utövar sitt hantverk samvetsgrant. Denne autokrat, som tack vare sin höjd höjer sig över andra människor, precis som hans tron ​​reser sig över andra stolar, anser det som en svaghet för ett ögonblick att bli en vanlig människa och visa att han lever, tänker och känner sig som en ren dödlig. Han verkar inte känna till någon av våra känslor; han förblir för alltid en befälhavare, domare, general, amiral och slutligen en monark - varken mer eller mindre. I slutet av sitt liv kommer han att vara väldigt trött, men det ryska folket - och kanske hela världens folk - kommer att lyfta honom till stora höjder, för folkmassan älskar fantastiska prestationer och är stolta över de ansträngningar som gjorts för att erövra dem.

Tillsammans med detta skrev Custine i sin bok att Nicholas I var fast i utsvävningar och vanärade ett stort antal anständiga flickor och kvinnor: "Om han (kungen) särskiljer en kvinna på en promenad, på teatern, i samhället, säger han ett ord till den tjänstgörande adjutanten. En person som drar till sig en gudoms uppmärksamhet kommer under observation och övervakning. De varnar maken om hon är gift, föräldrarna om hon är en flicka, om den ära som har drabbat dem. Det finns inga exempel på att denna skillnad accepteras förutom med ett uttryck för respektfull tacksamhet. Likaså finns det ännu inga exempel på att vanärade män eller fäder inte tjänat på sin vanära.” Custine hävdade att allt detta "sattes i drift", att flickor som vanhedrades av kejsaren vanligtvis giftes bort till en av hovfriarna, och detta gjordes av ingen mindre än tsarens fru själv, kejsarinnan Alexandra Feodorovna. Historiker bekräftar dock inte anklagelserna om utsvävningar och förekomsten av ett "transportband av offer" som vanhedrats av Nicholas I, som finns i Custines bok, och tvärtom skriver de att han var en monogam man och under många år upprätthållit en långvarig anknytning till en kvinna.

Samtida noterade kejsarens "basilisk-blick" som är outhärdlig för blyga människor.

General B.V. Gerua ger i sina memoarer (Memories of my life. "Tanais", Paris, 1969) följande berättelse om Nicholas: "Angående vakttjänsten under Nicholas I, minns jag gravstenen på Lazarevsky-kyrkogården i Alexander Nevsky Lavra i St. Petersburg. Min far visade det för mig när vi följde med honom för att dyrka hans föräldrars gravar och gick förbi detta ovanliga monument. Det var en utmärkt utförd bronsfigur - troligen av en förstklassig hantverkare - av en ung och stilig officer vid Semenovsky livgardesregemente, liggande som i en sovställning. Hans huvud vilar på en hinkformad shako från Nicholas regeringstid, dess första halva. Kragen är uppknäppt. Kroppen är dekorativt täckt med en draperad kappa, som går ner till golvet i pittoreska, tunga veck.

Min far berättade historien om detta monument. Officeren lade sig ner på vakt för att vila och lossade krokarna på sin enorma ståkrage, som skar honom i nacken. Detta var förbjudet När jag hörde lite ljud i sömnen, öppnade jag ögonen och såg kejsaren ovanför mig! Officeren reste sig aldrig. Han dog av ett brustet hjärta."

N.V. Gogol skrev att Nicholas I, med sin ankomst till Moskva under koleraepidemins fasor, visade en önskan att lyfta och uppmuntra de fallna - "en egenskap som knappast någon av kronbärarna visade", vilket orsakade A.S. Pushkin dikter" ("Samtal mellan en bokhandlare och en poet; Pushkin talar om Napoleon I med en antydan om moderna händelser):

I "Utvalda passager från korrespondens med vänner" skriver Gogol entusiastiskt om Nikolai och hävdar att Pusjkin även påstås ha tilltalat Nikolai, som läste Homeros under en bal, den ursäktande dikten "Du pratade ensam med Homer länge...", och gömde sig gömt. denna dedikation av rädsla för att bli stämplad som en lögnare. I Pushkin-studier ifrågasätts ofta denna tillskrivning; det indikeras att dedikationen till översättaren av Homer N.I.

En extremt negativ bedömning av Nicholas I:s personlighet och aktiviteter är förknippad med A. I. Herzens arbete. Herzen, som från sin ungdom var plågsamt oroad över misslyckandet av Decembrist-upproret, tillskrev grymhet, elakhet, hämndlystnad, intolerans mot "fritt tänkande" till tsarens personlighet och anklagade honom för att följa en reaktionär inrikespolitik.

I. L. Solonevich skrev att Nicholas I, liksom Alexander Nevsky och Ivan III, var en sann "suverän mästare", med "en mästars öga och en mästares beräkning"

N.A. Rozhkov trodde att Nicholas I var främmande för maktlusten, åtnjutandet av personlig makt: "Paul I och Alexander I, mer än Nicholas, älskade makten som sådan i sig själv."

A.I. Solzhenitsyn beundrade Nicholas I:s mod, som visades av honom under koleraupploppet. När kungen såg hjälplösheten och rädslan hos tjänstemännen omkring sig, gick han själv in i mängden av upprorande människor som led av kolera, undertryckte detta uppror med sin auktoritet och, när han lämnade karantänen, tog han av sig alla sina kläder och brände dem direkt på fältet , för att inte smitta hans följe.

Och här är vad N.E Wrangel skriver i sina "Memoarer (från livegenskap till bolsjevikerna)": Nu, efter skadan som orsakats av Nicholas II:s brist på vilja, kommer Nicholas I igen på modet, och jag kommer att bli förebrått, kanske. , för att komma ihåg denna monark, "avgudad av alla sina samtida", behandlades inte med vederbörlig respekt. Passionen för den avlidne suveränen Nikolai Pavlovich av hans nuvarande beundrare är i alla fall både mer förståelig och uppriktig än tillbedjan av hans avlidna samtida. Nikolai Pavlovich lyckades, liksom sin mormor Catherine, skaffa sig ett oräkneligt antal beundrare och lovprisare och skapa en gloria runt sig själv. Katarina lyckades med detta genom att muta uppslagsverk och olika franska och tyska giriga bröder med smicker, gåvor och pengar, och hennes ryska medarbetare med led, order, tilldelning av bönder och jord. Nikolai lyckades, och till och med på ett mindre olönsamt sätt - genom rädsla. Genom mutor och rädsla uppnås allt alltid och överallt, allt, till och med odödlighet. Nikolai Pavlovichs samtida "avgudade" honom inte, som det var vanligt att säga under hans regeringstid, men de var rädda för honom. Icke-dyrkan, icke-dyrkan skulle nog erkännas som ett statligt brott. Och så småningom kom denna skräddarsydda känsla, en nödvändig garanti för personlig säkerhet, in i samtidas kött och blod och ingjuts sedan i deras barn och barnbarn. Den bortgångne storhertigen Mikhail Nikolaevich10 brukade gå till Dr Dreherin i Dresden för behandling. Till min förvåning såg jag att den här sjuttioårige mannen fortsatte att knäböja under gudstjänsten.

Hur gör han detta? – Jag frågade hans son Nikolai Mikhailovich, en berömd historiker från 1800-talets första fjärdedel.

Troligtvis är han fortfarande rädd för sin "oförglömliga" far. Han lyckades ingjuta sådan rädsla i dem att de inte skulle glömma honom förrän deras död.

Men jag hörde att storhertigen, din far, avgudade sin far.

Ja, och, konstigt nog, helt uppriktigt.

Varför är det konstigt? Han var älskad av många på den tiden.

Få mig inte att skratta. (...)

En gång frågade jag generaladjutant Chikhachev, den tidigare marinministern, om det var sant att alla hans samtida idoliserade tsaren.

Skulle fortfarande! Jag blev till och med piskade för den här gången, och det var väldigt smärtsamt.

Berätta för oss!

Jag var bara fyra år när jag som föräldralös placerades på byggnadens ungdomsbarnhemsavdelning. Det fanns inga lärare där, men det fanns lärarinnor. En gång frågade min vän mig om jag älskade kejsaren. Det här var första gången jag hörde talas om kejsaren och jag svarade att jag inte visste. Tja, de piskade mig. Det är allt.

Och hjälpte det? Blev du kär?

Det är hur! Rakt upp - jag började idolisera honom. Jag var nöjd med den första smällen.

Tänk om de inte började idolisera?

Naturligtvis skulle de inte klappa honom på huvudet. Detta var obligatoriskt, för alla både över och under.

Så det var nödvändigt att låtsas?

De gick inte in på sådana psykologiska subtiliteter då. Vi blev beställda - vi älskade. Då sa de att bara gäss tänker, inte människor."

Monument

För att hedra kejsar Nicholas I, restes omkring ett och ett halvt dussin monument i det ryska imperiet, främst olika kolonner och obelisker, till minne av hans besök på ett eller annat ställe. Nästan alla skulpturala monument till kejsaren (med undantag av ryttarmonumentet i St. Petersburg) förstördes under sovjetmaktens år.

För närvarande finns följande monument till kejsaren:

• Sankt Petersburg. Ridsportmonument på St. Isaac's Square. Öppnade den 26 juni 1859, bildhuggaren P. K. Klodt. Monumentet har bevarats i sin ursprungliga form. Staketet som omger det demonterades på 1930-talet och byggdes upp igen 1992.

• Sankt Petersburg. Bronsbyst av kejsaren på en hög granitsockel. Öppnade den 12 juli 2001 framför fasaden av byggnaden av den tidigare psykiatriska avdelningen på Nikolaev Military Hospital, grundad 1840 genom dekret av kejsaren (nu St. Petersburg District Military Clinical Hospital), Suvorovsky Ave., 63 Till en början avtäcktes ett monument över kejsaren, som är en bronsbyst på en granitsockel, framför huvudfasaden på detta sjukhus den 15 augusti 1890. Monumentet förstördes strax efter 1917.

• Sankt Petersburg. Gipsbyst på hög granitsockel. Öppnade den 19 maj 2003 på huvudtrappan till Vitebsk-stationen (52 Zagorodny pr.), skulptörerna V. S. och S. V. Ivanov, arkitekten T. L. Torich.