Последнее обновление: 23.07.18
Плохой человек и хороший человек, их свойства и признаки
В нашей бытийной жизни, как правило, мы определяем это — плохой или хороший человек, по одному критерию: а нравится ли он нам или нет.
А копнуть глубже: Почему нравится или не нравится? Тут, как обычно, каждый судит со своей возвышенности-колокольни – в силу своей испорченности или праведности.
В результате имеем: один и тот же человек может иметь диаметрально противоположную оценку различных людей. От – это замечательнейший, хороший человек, до – это отвратительный, плохой человек.
Да, уж: как всегда, субъективизм – свойство человека «всё мерить своим аршином», имеет место быть. Люди не только себя «видят своими глазами», но и всех прочих людей тоже.
Казалось бы, на этом, наши рассуждения о плохих и хороших людях можно и закончить, признав, что это зависит от точки зрения и обстоятельств.
Что, собственно, называется принципом релятивизма – абсолютизации относительности. Мол, стена может быть чёрной или белой, относительно того, кто, как и зачем на неё будет смотреть.
Но, позвольте! — основной массе людей, в особенности хороших людей, «как-то не улыбается» жить в такой ситуации, когда грани хорошего и плохого в этом мире размытые и не определённые.
В частности, им, людям, как-то дискомфортно, когда хороший человек объявляется и считается плохим. А плохой человек возносится над всеми и «цветёт и пахнет».
Как уйти от субъективизма в оценке человека: хороший человек или плохой
А дорога одна: субъективизму можно противопоставить только объективизм – рассмотрение вещей и их явлений таковыми, каковыми они есть сами по себе – без участия человека.
Это, в принципе, возможно? – человеку видеть мир не как человек, с его субъективным, априори, мировоззрением?
Конечно: да. Ибо у человека, помимо чувств, есть разум.
И хотя чувственное восприятие мира является доминирующим у человека.
Но, тем не менее, разум, во всяком случае, у развитого, относительно своей животности, человека. Разум способен дать человеку представление о том, что происходит в мире, помимо его участия и его видения этого мира.
То есть, объективные критерии плохого и хорошего человека, есть.
И чтобы понять эти критерии, достаточно посмотреть на человека не, как на Таню или Ваню, относительно нас и относительно обстоятельств их жизни. А как на людей, как таковых.
Понять, плохой или хороший человек – понять, что такое человек
Как мы поступаем, когда оцениваем по критериям «плохой-хороший» ту или иную вещь или явление этой вещи-сущности?
Подчёркиваю, оцениваем их сами по себе, а не относительно себя – своих желаний, интересов и представлений.
Правильно: мы оцениваем их по наличию у них сущностных свойств и соответствию самим себе этих свойств.
Например, твёрдое будет хорошим, если оно твёрдое.
Или, человек будет «хорошо» умным, если у него есть разум, соответствующий разумности человека. Или, наоборот, человек будет плохо интеллектуально развитым, если у него будет недостаточно ума.
То есть, вещь, явление, будут хорошими, если они наиболее соответствуют своим сущностным свойствам – тем, которые определяют эту вещь такой, а не другой.
И наоборот, вещь плохая, если она не соответствует своим сущностным свойствам.
Хорошо, теперь, давайте подумаем, что является сущностными свойствами человека, чтобы установить, когда он есть хороший человек или плохой.
Развитие сущностных свойств человека, формирует плохого или хорошего человека
Понять, что является сущностным свойством человека, довольно легко, если мы его сравним с высшими животными планеты, которые, подчас, весьма на него похожи.
И что мы имеем в результате, при этом сравнении? А мы обнаружим парадоксальную вещь: если взять ту же обезьяну, то у неё есть всё то, что есть у человека:
— она имеет приблизительно такой же организм и такие же инстинкты;
— она имеет разум и зачатки сознания – осознаёт окружающее и себя в нём, и как-то что-то соображает;
— она, также как человек, социализирована и имеет правила поведения и жизни в среде себе подобных;
— она имеет чувства, эмоции и повадки, которые проявляет и человек.
Имеются даже зачатки культуры, которой так привык гордиться человек.
Например, духовная культура, как некогда у человека, передаётся из поколения в поколение в виде социальных знаний, приобретённых этим стадом животных.
А материальная культура отсутствует по причине отсутствия в ней необходимости – животные, буквально, дети природы. Всё, что она им даёт, их вполне устраивает, и позволяет им жить без её преобразования.
Очевидно, что самое «продвинутое», что имеется у человека и развитость чего, собственно, его вычленяет из животного мира, — это сознание.
Сознание человека, как критерий его хорошести или плохости
Именно сознание, как способность знать и понимать окружающий мир и себя в нём, и действовать СО ЗНАНИЕМ. У человека развито на порядки выше, чем у любого известного нам существа.
Именно сознание, позволяет человеку, буквально, отрываться от чувственного восприятия действительности.
И хоть как-то видеть мир приблизительно таким, какой он есть. А не каким он представляется первичному животному сознанию посредством чувств.
Именно сознание, буквально, позволяет человеку со знанием, даже не столь важно каким – истинным или ложным, преобразовывать окружающий мир и себя в нём.
То есть, наличие развитого сознания автоматически делает человека качественно хорошим человеком. А недоразвитое сознание обрекает на пребывание его плохим человеком.
Давайте порассуждаем, действительно ли это так:
Хороший человек, его сущность и противоречия
Вот, смотрите, что такое разумность человека, которой люди так привыкли гордиться. Или, наоборот, возмущаться по поводу её отсутствия.
Разум человека не представляет собой ничего более, чем биологический инструмент – Центральную Нервную Систему (ЦНС), включая мозги, для функционирования сознания человека.
Позвольте применить такой образ: разум – это программное обеспечение компьютера – мозгов, ЦНС человека. А содержание их файлов – это сознание человека.
То есть, разумность человека не в наличии развитой нервной системы и мозгов, а в их продукте – в сознании.
Но, конечно, это не отрицает того факта, что, чем более биологически развита ЦНС, тем более возможностей для развития сознания.
На мой взгляд, очевидным является тот факт, что прорыв сознания человека, как такового, и отдельного человека, в частности. Это процесс перехода от чувственного восприятия действительности к рациональному сознанию.
Иначе говоря, хороший человек является носителем развитого сознания. Содержащего, не только и не сколько, чувственные образы и представления человека о мире и о себе.
А сознания, продуцирующего мировоззрение, наиболее соответствующего объективной реальности.
Получается, что хороший человек, в отличие от плохого человека, обладает такими своими реализованными сущностными свойствами:
Признаки хорошего человека относительно признаков плохого человека
1. Хороший человек обладает развитым самосознанием в форме «Я». В отличие от плохого человека, в сознании которого доминирует стадное, массовое сознание и самосознание в форме «Мы».
Иначе говоря, хороший человек является самодостаточным человеком.
В отличие от плохого человека, которому нужно ощущение сопричастности к групповому сознанию. И, соответственно, проживание по стереотипам этого группового (стадного, массового, общественного) сознания.
2. Хороший человек имеет не только знания вообще, как таковые – не является только носителем знаний. А осознаёт – понимает причинно-следственные связи и сущности тех вещей и явлений, знания о которых он имеет.
В отличие от плохого человека, который может иметь знания, но не использовать их. Или использовать неправильно или механически, не осознавая их сущности и значения.
Иначе говоря, хороший человек, буквально, фильтрует знания, анализируя и оценивая их. Что особенно важно, в нынешнее время информационного загрязнения пространства.
А плохой человек, потребляет информацию, по принципу её приятности и пригодности для своего, буквально, ленивого и бестолкового сознания. И, соответственно, такого же тела.
Хороший человек — нравственный человек
3. Хороший человек имеет в своём сознании не только знания об общечеловеческих принципах жизни человека и её ценностях.
Но и убеждён, так как понимает это, что быть нравственным – это единственный, достойный человека, способ жизни.
Иначе говоря: хороший человек, в отличие от плохого человека, который или не знает или знает, но не соблюдает принципы общечеловеческой морали, всегда нравственен.
Ибо нравственные принципы жизни – это не просто его знания о правилах достойной жизни людей. Но и убеждения, что нужно и можно жить только нравственно, во имя сохранения и приумножения своей и общей человечности.
Хорошие люди не сбиваются в толпу
4. В отличие от плохого человека, хороший человек не сбивается в толпу – не тяготеет к подмене своего индивидуального сознания на коллективное, групповое сознание и самосознание.
Причина здесь очевидна:
— Развитое сознание человека, подразумевает возрастание степени его индивидуализации – всё большего отстранения от рудиментарного стадного сознания. И, соответственно, способа жизни «как все».
Иначе говоря, хороший человек способен выходить в своём сознании один на один с миром и с осознанием самого себя, как единицы этого мира.
А плохой человек, в своём неразвитом сознании, буквально, стремится спрятаться, затеряться в толпе своих реальных или воображаемых единомышленников.
Плохие люди всегда объединяются, вернее, сбиваются в группы и сообщества людей, становясь носителями коллективного, группового сознания. И осуществляя жизнь по принципам этого сознания.
Очевидно, что только человек, с индивидуальным сознанием и с развитым самосознанием, способен продуцировать, не только что-то новое и творческое. Но и, по большому счёту, что-то человеческое и прогрессивное.
Посмотрите, для примера, в историю любой страны или нашей цивилизации. Любая война, любая революция – любое плохое социальное событие начинается и осуществляется сбиванием людей в толпы по интересам.
Когда эти интересы сводятся, по сути, к простым рефлексам на действительность.
И, буквально, к потере человеческого в человеке, путём перевода его сознания в самые грубые и примитивные формы. Или путём прямого зомбирования сознания человека извне.
Примеров, повторяю, и в текущей истории жизни людей, более чем предостаточно. (Вспомните, например, «цветные революции» и их организацию.)
Хороший человек отвечает — несёт ответственность, за происходящее вокруг
5. Хороший человек, благодаря своему развитому сознанию и самосознанию, способен иметь и нести СВОЮ ответственность. И за себя и за происходящее вокруг него.
В отличие от плохого человека, который вечно находится в поисках плохого, на его взгляд, человека или людей, или обстоятельств жизни.
Для того, чтобы переложить на них ответственность за своё неумение жить и понимать эту жизнь.
Что касается общественной жизни, плохие люди, сбившись в толпу и обретя массовое самосознание. Уже совместно ищут и находят виновных в своих бедах и проблемах, чтобы, опять же, сложить ответственность с себя.
Вспомните, происходящее на постсоветском пространстве. Оглянитесь вокруг, включите и посмотрите «Новости», — примеров кругом предостаточно.
Хорошие люди, как и плохие, не склонны меняться
6. Хороший человек, даже находясь во враждебном окружении плохих людей, как правило, остаётся хорошим человеком.
Даже поддавшись на некоторое время массовому психопатическому массовому сознанию.
Если, конечно, его сознание и самосознание продолжает существовать в своём развитии, а не подвергается деградации.
Плохой человек склонен оставаться плохим человеком всю жизнь. Если в его сознании не происходит, в результате саморазвития, качественный прорыв и выход на уровень индивидуального развитого сознания.
Почему? А причина простая: простое и примитивное, всегда более жизнестойко, заразительно и комфортно, хотя и конфликтно.
И для слабенького, в целом, сознания и самосознания человека, и для его существования в этом мире.
Установленный наукой и жизненными наблюдениями факт: ЛЮБОГО человека можно опустить до уровня животного состояния в считанные часы.
Единственное, только, что хороший человек, в отличие от плохого человека, быстрее пойдёт на смерть, чем согласится жить не по-человечески.
Если увидит, что шансов вернуться к человеческой жизни у него нет.
Хороший человек — самокритичный
7. Самокритичность, ещё одно свойство, которое имеет хороший человек.
У него, в отличие от плохого человека, хватает ума смотреть на себя, как на человека, которому «свойственно ошибаться», заблуждаться.
И, даже быть, какое-то время и в каком-то событии жизни, плохим человеком.
Дело в том, что хорошему человеку не страшно, хотя подчас и мучительно, признать свои ошибки. Прежде всего, перед самим собой, конечно.
Глядя на себя критично, он, в отличие от плохого человека, не утрачивает самого себя, — не рушит своё «Я».
Это плохому человеку представляется невозможным посмотреть на себя критически, потому что тогда начнёт разрушаться и его мир, и его самосознание.
Ну, а как же: ведь основная идея самосознания плохого человека в том, что он считает себя БЕЗУСЛОВНО хорошим.
А если возникают проблемы в его жизни, то это плохой мир и плохие люди в этом виноваты, — не дают ему, плохому человеку, быть хорошим.
Как относятся к другим людям хороший и плохой человек
8. Отношение к другим людям – это тоже критерий разделения плохих и хороших людей.
Дело в том, что человеку с неразвитым сознанием, просто-таки сложно понять и принять мысль, что другие люди — «тоже люди».
Плохой человек – это, как раз тот человек, который обладает гиперэгоизмом, как сущностным своим свойством. В его мировоззрении укладывается только такая модель мироздания: Я – и всё остальное.
В отличие от хорошего человека, который, естественным образом, считает, что сам факт, что другой человек – человек, ставит его в один уровень с другими людьми.
Хороший человек признаёт любого другого человека себе подобным.
Более того, развитость сознания хорошего человека, позволяет ему понять всю сложность и противоречивость человека, как такового, и любого конкретного человека, в частности.
Он, попросту, знает и признаёт, что любой человек – это «целый мир в мире», именно благодаря наличию у человека сознания.
Самомнение хорошего и плохого человека
9. Самомнение плохого человека или зашкаливает, или, наоборот, демонстративно унизительное.
Он, или мнит себя «пупом земли», или, реже: «ничтожной букашкой, ползающей по земле».
Во втором варианте, обратите внимание, он, как правило, считает, что «все такие»: «весь мир — бардак, а все люди — бляди», как я.
Хороший же человек, пережив в детстве короткий период высокого самомнения, как этап формирования самосознания.
Причина такого явления, как видно, опять же, в различных уровнях развития сознания и самосознания человека.
Разные смыслы жизни, у хорошиго и плохого человека
10. Осуществление человеческой миссии – оставить след на земле.
Плохой человек – безусловный потребитель и разрушитель на земле. Это проистекает из его сути: он однозначно и намеренно живёт для себя – единственного «белого и кучерявого».
Как результат такой жизни, извините: или перманентный пустой «выхлоп», с кучей неприятностей для себя и окружающих.
Или вообще «всё, не как у людей» — как сплошная проблемная жизнь, если не для себя, то для окружающих.
Плохой человек, образно говоря, – это балласт жизни в социуме. В лучшем случае, он исполняет роль утилитарного наполнителя человеческого сообщества, а в худшем – мешает ему жить.
Хороший человек, пусть долго и мучительно, в процессе развития своего сознания и становления своего «Я», неизбежно приходит к мысли, что нужно жить так, чтобы оставить «свой след на земле» — что-то в жизни сделать.
Пусть этот след будет совершенно незначительным. И, скажем, например, ограничится устройством своей личной семейной жизни и воспитанием детей, но он будет.
Ибо хороший человек – созидатель во всём и везде. Будь то свои отношения с людьми, будь то работа или благоустройство своего дачного участка.
Он строит, он созидает, он приумножает хорошее вокруг и старается противостоять плохому. Он выполняет миссию человека на земле: жить самому и давать жить другим.
Пусть тихо и незаметно, и не значительно. Для него главное не «фанфары», а осознание того, что он живёт жизнь хорошего человека.
Объективно хорошего человека, а не субъективно хорошего, каким себя воображает плохой человек.
Условия развития и существования хорошего человека
Вопрос: Как стать и как быть хорошим человеком?
Из вышесказанного, логически вытекает, что хорошими людьми, отчасти, рождаются. Извините, но «если папа с мамой мозгов не дали», то появиться им в дальнейшем неоткуда.
То есть, высокоразвитое сознание и самосознание не может развиваться на основе ЦНС, которая, более чем животно-чувственную и инстинктивную рефлексию продуцировать неспособна.
Иначе говоря, глупый человек, априори, стать хорошим человеком не способен.
Конечно, иногда, его можно приучить к соблюдению норм морали и к другим положительным свойствам человека. Воспитанием и принуждением запрограммировать его на то, что бы он был хорошим человеком.
Но проблема здесь в том, что, как всякая не оригинальная сущность, а подделка под неё.
Такой, воспитанный быть хорошим человек, легко, попав в неблагоприятную «для хорошести» среду, «ломается» — становится плохим человеком.
Ибо, быть хорошим – это не его сущность, а лишь привитый комплекс «хорошести».
Условия формирования, развития и существования хорошего человека – это постоянное САМОРАЗВИТИЕ и САМОСОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ – самообогащение сознания и, соответственно, самосознания человека.
То есть, хороший человек, становится таковым сам по себе, в результате, подчас, мучительного саморазвития – работы над собой и над своей жизнью.
Как вести себя с плохими людьми
Мои знания и жизненный опыт, выработали такие простые правила поведения с плохими людьми:
1. Изначально, к плохому человеку нужно относиться, как и к хорошему человеку.
То есть, с плохим человеком нужно быть и оставаться хорошим человеком. Если вы, действительно, таковым являетесь, конечно.
2. Чаше всего, рано или поздно, если отношения с плохим человеком установились и существуют, он проявит себя в отношении вас и окружающих людей и вещей, как плохой человек.
На то он таковым и является. Что делать?
— Разорвать, если это возможно, отношения с этим человеком;
— Принять это как НЕИЗМЕННУЮ данность и, буквально, приспособиться к отношениям с данным плохим человеком;
— Не в коем случае, не пытаться подражать плохому человеку, чтобы он принимал вас «за своего».
Во-первых, не получится, во-вторых, он вас «раскусит» — не примет вас за своего. И в третьих: а какой смысл строить из себя плохого человека?
Что вы, в результате этого, рассчитываете получить от плохого человека?
Ничего не получите, а вот возможность стать действительно плохим человеком самому, у вас появляется.
— Совершенно бессмысленно пытаться сделать плохого человека хорошим.
Все попытки сделать это, ведут только «к потере нервов и здоровья».
Ибо хорошим человеком человек становится сам, ну, может с помощью кого-то, но никак не по желанию и не под руководством кого-либо.
Как повлиять на плохого человека
Плохого человека не переделать, но заставить его считаться с хорошим человеком, иногда, возможно.
Самый лёгкий и надёжный способ: это заставить его бояться хорошего человека.
Если хороший человек действительно таковой, то, как правило, он, пусть не сразу, но может «поставить на место» плохого человека.
Но, если плохой человек или плохие люди, сводят отношения с хорошим человеком или хорошими людьми на уровень животной, чувственной рефлексии – делают их полностью аморальными, а значит и не человеческими.
Как понять, кто перед нами?
Кожура – первое впечатление о вас. Это то, что знают про вас все, от бариста, который продал вам кофе сегодня утром, до малознакомого коллеги на работе. Как же понять, какая она у вас на вкус? Это несложно. Вспомните, вежливы ли вы с официантами, продавцами, водителями такси. Вы нравитесь людям при первом знакомстве? Назовут ли вас ваши малознакомые коллеги приветливым? Если на все эти вопросы вы с уверенностью отвечаете «да», то не сомневайтесь, ваша кожица вполне себе ничего на вкус.
А теперь копнем глубже. Мякоть. Друзья, семья, те, кто знает вас хорошо, все имеют дело именно с ней. Вы часто сплетничаете? Осуждаете людей? Не вступаетесь за близких? Вы малодушны? Радуетесь неудачам друзей? Любите говорить только о себе? Не умеете хранить секреты? Не возвращаете долги? Не прочь приврать время от времени? Если да, то ваша мякоть, увы, никуда не годится.
Вот мы дошли и до сердцевины. Ее вы открываете только самым-самым близким, некоторые же люди и вовсе никому ее не показывают. Проверьте себя: представьте, что рядом с вами – кнопка, на которую можно нажать, и тогда ваша заветная мечта осуществится. Правда, одновременно в мире умрет около 1000 случайных людей. Но никто никогда не узнает, что вы ее нажали. Нажмете? Если ваш ответ «да», ваша сердцевина безнадежно испорчена.
Если разделить человека на кожуру, мякоть и сердцевину, и каждую из этих трех частей окрестить «плохой» или «хорошей», то получится восемь типов людей. Давайте разберемся, что это за типы (идем от кожуры к сердцевине).
Хороший-хороший-хороший
Святоши до мозга костей, не теряющие веры даже в отъявленных злодеев. Чаще всего заводят друзей среди «плохой-хороший-хороший».
Достоинства : Без таких людей мы бы однозначно пропали, а если уж нам надо довериться кому-то, то только им, они не подведут.
Недостатки : С их приходом веселье уходит, ведь то, что весело – не всегда правильно.
Плохой-хороший-хороший
При первом знакомстве они производят ужасное впечатление, но копните чуть глубже, и вам откроется их прекрасный внутренний мир. С такими любят водиться люди серии «хороший-хороший-хороший».
Достоинства : Ненавидят лицемерие и малодушие, крайне принципиальны. Люди их уважают и часто выбирают в качестве своих лидеров.
Недостатки : Некоторым из них не чужда звездная болезнь, ведь внутри они такие расчудесные, несмотря на внешнюю оболочку.
Хороший-плохой-хороший
При первой встрече они кажутся прелестными, но их друзья, в большинстве своем такие же «хороший-плохой-хороший», знают, что это далеко не так. «Хороший-плохой-хороший» часто страдают от заниженной самооценки.
Достоинства : С ними всегда весело, да и вообще навыки общения у них на высшем уровне.
Недостатки : Они могут и лицемерить, и малодушничать, но, в общем-то, они безвредны.
Плохой-плохой-хороший
Велик список тех, кого они обидели, но их друзья всегда будут их яростно защищать. А дружат они в основном с такими же, как они, или же с «хороший-плохой-хороший», или же с полностью «плохими».
Достоинства : Конечно, они могут быть очень неприятными, но сердце у них доброе.
Недостатки : Они могут быть очень неприятными.
Хороший-хороший-плохой
Такие люди очень опасны, сначала они нравятся, завоевывают ваше доверие и даже любовь, а потом безжалостно разбивают ваши сердца. Они часто сходятся с «хороший-хороший-хороший», а затем очень болезненно расходятся с ними.
Достоинства : Конечно, их главная цель – лишь собственный успех, но пока они идут к этой цели, они успевают сделать и что-то хорошее, такие часто идут в политику.
Недостатки : Они манипуляторы и сильнее всего ранят самых близких.
Плохой-хороший-плохой
Такой тип людей встречается очень редко. Они часто заблуждаются, думая, что их сердцевина на самом деле хорошая.
Достоинства : Они часто становятся успешными в криминальном бизнесе. Плохая кожица производит необходимый устрашающий эффект, хорошая мякоть помогает налаживать контакты, а плохая сердцевина позволяет идти по головам к собственной цели.
Недостатки : Они действительно очень плохие.
Хороший-плохой-плохой
Всем весело с таким человеком, но только все знают, что в основе своей он – полная труха.
Достоинства : Отличные претенденты на роль в «Отчаянных домохозяйках».
Недостатки : Самые лицемерные из всех представленных.
Плохой-плохой-плохой
Вот он, классический злодей во всей красе. Они не понимают людей с хорошей сердцевиной и презирают плохих людей, пытающихся казаться хорошими.
Достоинства : Они не лицемерят, они – такие, какие есть, из них получаются отличные стэндаперы, а еще главари мафии.
Недостатки : Тут, я думаю, и так все понятно.
Здравствуйте! Мой хороший знакомый покончил жизнь самоубийством. Последнее время у него был полный кризис: и в личной жизни, и в работе, и в общем настрое. Наша и лично моя вина здесь тоже есть – не доглядели – но я бы хотел спросить не об этом. Мы пришли в храм на кладбище, ведь умерших принято отпевать. А священник сказал: мало того, что самоубийц не отпевают, так их еще и хоронят за территорией кладбища. Но до этого, когда мы шли с ним разговаривать, я видел несколько богатых могил с большими крестами. По надписям я понял, что тут похоронены “братки”.
Что же получается? Значит бандитов, которые грабят, убивают, мучают людей – можно чинно отпевать и хоронить. А хорошего человека, который никому ничего плохого не сделал, просто запутался в жизни и оборвал разом, нельзя? И его могилу даже выкидывают за ограду кладбища! Меня это возмутило. Почему такой несправедливый двойной стандарт? И как это все совмещается со словами “не судите да не судимы будете”? Может, всё дело в том, сколько заплатить церковнику? То есть одним за деньги прощается всё, а другие осуждены, их и за людей не считают. Откуда у церковников такая жестокость?..
Я еще оставляю за скобками, что слышал от своих родственников. Мои двоюродные деды погибли на войне. И когда бабушка хотела заочно отпеть их в храме, священник стал отнекиваться, что надо точно знать, крещен ли человек, был ли он атеистом, точно ли он погиб, нужны документы… И вообще, посоветовал ей обратиться чуть ли не в Патриархию. Бабушка, конечно, растерялась. Она не знает таких подробностей, время-то атеистическое было, да и не все нужные документы сохранились. И что ей теперь делать, обивать пороги Патриархии? Или просто тот церковник увидел, что пришла бедная старушка, а если бы к нему обратился богатый бизнесмен, то отпели бы заочно всех, кого надо и не надо?
Так что выходит, господа священнослужители, что у вас всё упирается в деньги. Если вам хорошо заплатить, вы сделаете всё для “духовного обслуживания населения”. Лично я сильно сомневаюсь, что при таком расчетливом подходе вы искренне молитесь за умерших и вообще верите, что есть какая-то загробная жизнь. По крайней мере, ваше поведение свидетельствует совсем не об этом.
Дмитрий, г. Москва
На письмо отвечает священник Игорь ФОМИН, клирик храма иконы Казанской Божией Матери на Красной площади и храма святителя Иннокентия Московского в Ракитках при кладбище
Уважаемый Дмитрий! Я бы хотел разъяснить те моменты, которые Вас возмутили, так как сам служу в кладбищенском храме. Что же такое обряд отпевания? Он не является Таинством Церкви. Это скорее напутствие умершему в вечную жизнь, молитвенное стояние за него родных, близких и даже незнакомых ему людей, которые просто зашли в эти минуты в храм, – перед очень для него важным событием. Перед мытарствами, после которых он даст свой ответ Богу, как прожил жизнь.
Вы спрашиваете, почему именно самоубийц не отпевают и хоронят вне кладбища, чем они хуже других? Сам человек, может быть, не хуже и не лучше других. Но его поступок… Когда человек убивает себя, он бросает Богу Его самый драгоценный дар – жизнь, которая была ему дана, свой талант, который должен был сохранить и преумножить. Когда человек на это решается, он ни на кого не надеется, находится в полном отчаянии. Такой человек намеренно (если он находится в здравом уме) отказывается от жизни, от возможного еще счастья, от надежды, что из тупика, в который он попал, есть выход.
Смерть любого человека отражается и на других, обязательно кто-то заплачет о нем, будет скорбеть. Но для самоубийцы не существует никого: ни родных, ни близких, ни друзей, ни самого Бога. Он не думает, какую боль причинит им своим страшным уходом. Иначе он бы никогда этого не совершил – ведь пути обратно с того света нет. Даже убийца может искренне покаяться в своих грехах, он еще жив. А самоубийца – нет. Он уже все решил за Бога, он выбрал смерть.
Для самоубийц выделены специальные места рядом с кладбищем, потому что они сами отказались от общения с Богом и поминальная молитва священника на кладбище может быть им не приятна. Зачем неволить их души? Бог даровал каждому человеку свободу. Родные тех, кто покончил с собой, могут молиться за них дома и подавать милостыню в их память. Когда я обращаюсь с речью к близким и родным покойного, то всегда говорю им, что лучшая память о нем – это не дорогой памятник и не большое застолье, где все напьются, а изменение своей души к лучшему, добрые дела, помощь ближним. Лучше даже не цветы принести на могилу, а купить банку консервов и отдать нищей старушке. И денег меньше потратишь, и пользы будет больше. Но все же степень торжественности отпевания зависит от финансовых возможностей родственников умершего – и не нам их судить. Это их личное дело, сколько денег они тратят на похороны.
К некрещеным у Церкви тоже особое отношение. Если относиться к отпеванию как просто к провожанию умершего в последний путь, то не имеет значения, крещен он или нет. Но это церковный обряд и совершается он только над членами Церкви, это естественно. Если человек прожил всю жизнь, не задумавшись о Боге, о смысле своей жизни настолько серьезно, чтобы пойти и креститься (а может он вообще был ярый атеист), то не стоит неволить его и после смерти. Здесь, как и с самоубийцами, мы, священники, оставляем им свободу выбора, который они сделали при жизни. Ну не верил ты в Бога – зачем тебе отпевание? Даже про ад существует поговорка: он существует из любви Бога к людям – Он освободил это место от Своего присутствия, чтобы не насиловать свободную волю тех, кто не хочет быть с Ним. Верующие родственники часто просят за своих умерших, и мы молимся, но не в храме.
Что касается бандитов: еще с древних времен запрещено отпевать тех, кто погиб на месте разбоя, говоря современным языком, “поехали братки на разборку” и там кого-то из них убили. Другое дело, если человек ведет двойную жизнь и ее темная сторона не доказана. У нас принято говорить об умершем или хорошо, или ничего. На моей памяти есть немало случаев, когда священники отказывались отпевать погибших на “разборке” бандитов. Один даже потерял всё, “братки” выгнали его из храма, сильно избили, он долго лежал в больнице. Хотя до этого те же люди помогли ему отреставрировать храм, постоянно жертвовали деньги, совесть-то у каждого может проснуться. Но стоило этому батюшке отказать им…
У меня тоже был случай, когда я отказался отпевать убитого преступника. Он не был крещеным, и я подробно объяснил его серьезным друзьям (у них в группировке было принято носить всё черное, отличительный знак), что, как и почему. Ведь они сами тоже живут по очень жестким законам и “понятиям” своей группировки. Так что они меня поняли, поблагодарили за честность и ушли, слава Богу, ничего плохого мне не сделали. Кстати, я знаю бандитов, которые искренне покаялись в своих грехах, оставили прежнюю жизнь, стали служить при храмах. Так что “братки” тоже бывают разные. И не нам судить, кто более грешен, а кто менее. Иной человек кажется хорошим, а под личиной праведности скрывается столько всего, что и какой-нибудь вор менее грешен. Что такое хороший человек и что такое плохой? С чьей стороны мы судим? И какое имеем на это право? Знаете поговорку “Моя жена – настоящая кобра, – говорил удав”? Так давайте не будем сами пытаться решить: “Ты, Господи, подвинься, я сейчас быстро всех распределю и разрулю, кому в рай, а кому в ад…” Лучше оставим Божий суд Богу.
Вы еще говорите о заочном отпевании погибших на войне. Оно появилось в советские годы, когда отпевать верующего умершего было категорически запрещено. И священник вместе с родственниками и близкими покойного совершал обряд уже после похорон, тайно от властей. Думаю, в 30-40е, когда погибли сотни тысяч верующих, заочное отпевание совершалось часто. А насчет погибших на войне… Тут опять же имеет значение, был ли человек крещеным и верил ли в Бога или был ярым атеистом – то есть нужен ли ему этот обряд. Я со многими людьми беседовал перед их смертью. Некоторые из них уважительно относились к Церкви, но захотели умереть без Крещения, без исповеди и причастия – это их право.
Если мы точно не знаем о погибшем на войне, то сомнения обычно решаются в пользу отпевания. Есть еще такая традиция: если человек пропал без вести и похоронка не пришла, то отпевание лучше совершать через 80 лет после его рождения, чтобы, не дай Бог, не отпеть живого человека. А вдруг он где-то выжил, например, потерял память или поселился после войны в другой стране? В защиту того священника, который посоветовал Вашей бабушке собрать документы и так далее могу сказать, что последнее время в нашей стране развелось множество всяких целителей-гадалок, и среди их арсенала есть прием наведения порчи – заочное отпевание живого как умершего. То есть кощунственное использование церковного обряда. Поэтому нам, священникам, приходится быть осторожными.
А в общем, с заочным отпеванием все не так сложно. Нужно прийти в храм, поговорить со священником, объяснить ему ситуацию. Если он даст согласие, то выбрать день, чтобы собралась вся семья (например, в день именин одного из погибших). Священник совершает обряд и молится вместе с родными покойных.
И наконец, по поводу денег. Отпевание – это одна из треб, как и освящение дома, молебен и так далее. Название “треба” появилось не потому, что за свои услуги священник требует деньги, а потому что человеку требуется от священника какое-либо молитвословие, например, освятить машину или совершить молебен за путешествующего. По идее требы совершаются бесплатно. Просто обеспеченные прихожане могут таким образом отблагодарить батюшку. В одном их храмов я видел такое объявление: “В связи с трудным материальным положением прихожан, все требы совершаются бесплатно, на ваши пожертвования”. То есть кто сколько хочет, кто сколько может, тот столько и жертвует. Особенно бедственное сегодня положение в деревнях, там и за свечки в храме бабушки могут “платить” банкой соленых огурцов. И такая же бабушка за свечным ящиком, конечно, все поймет и “продаст” свечки.
Я знаю священников, которые приходили к старушкам причащать на дому, вместо того, чтобы взять с них деньги (старушки упорно, в знак благодарности, протягивали свои последние копейки) наоборот им материально помогали: покупали продукты, лекарства (кстати, как раз на пожертвования тех прихожан, кто более обеспеченный). Так что не все благодарности за требы мы кладем в карман. Распределяем между неимущими, которые всегда есть на приходе: многодетные, старики, инвалиды.
Поэтому не просите опубликовать прейскурант цен на требы, в том числе на отпевание: его попросту не существует. Насчет Вашей фразы, что за деньги богатым прощается всё могу сказать, что Вы перепутали Православную Церковь с католической. У нас нет индульгенций, когда грехи выкупаются за деньги, потому что с Богом невозможно торговаться “дашь на дашь”. Православная Церковь – это не магазин, не фирма и тем более не последняя инстанция “духовного обслуживания населения”, где служат коварные обрядосовершители-сребролюбцы. Так же, как ад – это не горящие сковородки с грешниками, а Бог – не седовласый дедушка, сидящий на облаке. Это абсолютно неверные представления о духовном. Наверное, в этом есть и наша вина, священников – не нашли время поговорить, объяснить что-то новоначальным и сомневающимся. Не нашли общего языка с тем, кто впервые пришел в храм. За это я бы хотел как священник попросить прощения и у Вас, и у других, кого мы смутили, каким-либо образом отвратили от Церкви.
Этимология славянских слов "хороший" и "плохой" имеет глубокий ведический смысл. "Хор" или "Хоро" означает Родовой круг. Хороший, значит живущий в ладу со своим Родом. От этого же корня происходит слово "хоробрый" - смелый, то есть буквальный смысл получается: "воин, смело обороняющий свой Родовой круг".
"Плохой" же происходит от слова "сполох", человек вспыльчивый, вздорный, колеблющийся, непостоянный.
Часто ли вы слышите фразы: "Все изменилось...", "То, что было раньше нормой, становится исключением", "Добро нынче не в моде"? Что, на ваш взгляд, происходит с человеческими моральными ценностями со временем? В какую сторону склоняется чаша весов, когда человек приобретает опыт общения с другими? Становится ли он от этого лучше, либо превращается в монстра?
Сегодняшний разговор о хороших и плохих людях.
Елизавета Валерьевна, 62 года:
Ох, тяжелая это тема... На первый взгляд, все ясно. А на самом деле я замечаю, что плохие люди везде первые! И в политику лезут, и обычного нормального человека грязью обольют. Я недавно замечание водителю сделала, чтобы он под моими окнами машину не ставил. Так я такие слова в свой адрес услышала от молодого человека... А за что? Какое право он имеет такое говорить? Ведь мог он спокойно ответить: "Извините, сейчас уеду". Может быть, это капитализм нас так испортил? Честно говоря, я не знаю – что сейчас хорошо, а что – плохо.
Андрей, около 40 лет: Да мне плевать на других! Я живу так, как мне надо. Все слова о добре и зле я не воспринимаю серьезно. Кто обо мне думает? Только я сам. Сыну все время говорю: "Будь сильным! Тогда тебя будут бояться, а значит – уважать!"
Михаил, 29 лет: Хорошо и плохо во все времена одинаковы. Сейчас просто каждый только за себя отвечает, поэтому обострено все до предела. Я каждый день встаю и думаю, как заработать побольше денег, чтобы семью накормить и остаться хорошим. Иногда это практически невозможно. Приходится "идти по головам" – иначе не выжить. Как сторона одной медали. Все мои друзья так живут. А родители меня часто не понимают. Говорят, что я стал злым.
Светлана, 34 года, мать двоих детей: Мы с мужем – верующие люди. Детей воспитываем тоже в вере. Нам намного легче, чем другим. У нас все стабильно и есть основа. Живем по Библии, молимся, соблюдаем посты. С девочками бывает непросто, но нам помогает наша вера. Для детей слово отца – закон. Они у нас и спортом занимаются, и учатся отлично. У мужа стабильный бизнес, дом недавно свой купили. Я считаю, что хороший человек тот, кто умеет сдерживать свои низменные инстинкты. Мы друг другу не даем повода для ревности, нет подозрительности. Словом, Бог помогает жить по совести.
Николай Васильевич, 59 лет:
Себя считаю порядочным человеком. Живу по совести. В молодости таким же был. Два института окончил, работаю всю жизнь от зари до зари. Детей вырастил, внуков воспитываю. Словом, мне не стыдно! Наверное, хороший человек потому и хороший, что ему за свою жизнь перед собой и перед другими не стыдно...
Через год пойду на пенсию, думаю о ней почти каждый день. Страшно! Вот наши чиновники не считают себя плохими, обрекая нас на нищенское существование...
Маргарита, 32 года: Все давным-давно прописано. Очень важно соблюдать человеческие законы каждый день, а не от случая к случаю! Начинать надо с себя, а не с других! Хороший человек не гневается, не врет, не желает зла.
Николай Андреевич, 56 лет: Знаете, у меня был друг. Такой положительный снаружи. Говорил всегда правильные вещи, других резко осуждал за малейшие проступки. Но однажды мы с другом поспорили. Вроде бы пустяки. Но что с ним тогда произошло... Чуть ли не с кулаками на меня набросился. Тогда я стал замечать, что в любой ситуации он "одеяло на себя тянет". Общаться мы перестали. А недавно встретил его. Сгорбленный, озлобленный, одинокий. Так и не женился, детей нет. Друзей тоже нет. Хотя не пьет, не курит, работает, занимает руководящую должность. Только проку от него никому нет и ему в том числе. На мой взгляд, хороший человек приносит радость себе и другим!
Лилиана, 28 лет, работает в сфере туризма:
Все мы – и плохие, и хорошие люди. Разные жизненные ситуации, в которые мы попадаем, являются лакмусовой бумажкой, вскрывающей то, кем мы являемся. Кто-то всегда старается "держать марку" и не поступать некрасиво по отношению к другим людям. А кто-то показывает свою истинное лицо и не выдерживает проверку. Не зря говорят, что в человеке есть три ипостаси: то, каким он видит себя, каким его видят окружающие и каков он есть на самом деле. Я с этим полностью согласна.
Василий, 30 лет, временно безработный:
Хорошие и плохие люди – важная часть нашей жизни. Именно встреча с каждым из них помогает лучше понять себя и свои поступки. Я совершал много такого, о чем мне приходилось жалеть. И искренне в этом раскаиваюсь. Но я обычный человек, с достоинствами и недостатками, такой, какой есть. Что или кого считать хорошим? Где-то приврать, чтобы выручить друга, украсть деньги, чтобы спасти жизнь близкого человека – это хорошо или плохо? Нельзя вот так запросто измерить и провести черту: вот здесь "хорошо", а здесь "плохо". Но хочется верить, что в нашем городе больше людей хороших, честных и искренних.
Екатерина, 20 лет, будущий юрист: Хороший человек? (задумалась). Не могу сказать вот так сразу... Все хотят быть хорошими, но не у всех это получается. Просто надо пытаться развивать свои достоинства и бороться с недостатками. У меня, например, очень ворчливая бабушка, острая на язычок, от нее спуску не жди. Но она самая лучшая, потому что столько для меня сделала! Наверное, у каждого человека свое мерило "хорошести", если так можно выразиться.
Валентина Петровна, 74 года, пенсионерка: Хороший человек всегда старается делать для людей добро, помогает, чем может. Он никогда не унизит, не оскорбит, с ним легко общаться. Он отзывчивый к любой человеческой беде. Я думаю, что и в наши дни есть хорошие люди, но, к сожалению, большинство сейчас не такие дружные и добрые, как это было раньше. Например, во время войны, когда людей роднило общее горе. А сейчас многие корыстны, живут только для себя, не замечая других.
Роман, 30 лет, предприниматель: Я думаю, что нет однозначного деления на "хороших" и "плохих". Допустим, сын – преступник, совершивший множество противозаконных деяний, а для матери он – самый родной, самый хороший человек. И подобных примеров в жизни множество. Нельзя быть хорошим для всех, потому что это значит подстраиваться под разные обстоятельства. А если не получается? Взять, к примеру, бизнес. Как там остаться хорошим, если надо постоянно действовать жестко, принимать волевые решения, подчас приносящие боль другим людям? Но такова стратегия. С политикой та же песня. Да вы зайдите утром в транспорт, послушайте разговоры: сколько агрессии, мелочности, непонимания. А дома, в кругу близких, эти люди становятся хорошими. Думаю, быть хорошим – это быть отчасти лицемером и скрывать свои истинные мысли и намерения.
Олеся, 25 лет, администратор: Это глубокий философский вопрос, на который нет однозначного ответа. Для меня хороший человек тот, на кого всегда можно положиться, кто не предаст и не оставит без поддержки в трудный момент жизни. Но это мое личное мнение. Другой человек, наверное, и рассуждать будет по-другому. Мне кажется, нет четкого деления на "хороших" и "плохих", поскольку в каждом из нас живут и "ангелы" и "демоны". А давать оценку поступкам необходимо не только со стороны, но и пропуская это через себя.
Любовь Анатольевна, медсестра: Наверное, хороший человек – это тот, к которому всегда можно обратиться в трудную минуту, который живет по принципу: "себе добро и людям добро", у которого нет "камня с за пазухой". С ним легко общаться, поскольку он живет в гармонии с собой и окружающим миром.
Арсений, 21 год, студент: Сразу вспоминаю настольную книжку детства "Что такое хорошо и что такое плохо". Образы, которые там приводятся, нынче уже устарели, но поступки – нет. Дети усваивают – драться и обижать нельзя, надо помогать, защищать слабых. И вот через эти первые наставления они постигают нормы морали, установленные обществом. А нормы эти вечны, ну, может быть, немного видоизменились, подстраиваясь под современность. Иногда я задаю себе вопрос: "А хороший ли я человек?" И не могу дать однозначного ответа. Где-то хороший, где-то не очень, но всегда стараюсь бороться с собой и в любых ситуациях поступать по совести.
Светлана Андреевна, 58 лет: Все люди разные. Делить их на плохих и хороших я бы не решилась. Сколько угодно хороших, с нашей точки зрения, людей совершали недостойные поступки. По стечению обстоятельств, потому что оказались не в то время и не в том месте. Да мало ли по какой причине! И в то же время сколько плохих людей поворачивались к нам с неожиданной стороны. Например, во время Великой Отечественной войны из заключенных создавали штрафные батальоны и ставили их на самые трудные участки фронта. И эти люди совершали настоящие героические поступки. Я всегда с восхищением гляжу на сына моей подруги, когда он надевает парадную форму. На груди, как поется в песне, "золотистых орденов не сосчитать". К сожалению, в гражданской жизни он себя не нашел. Пока... Я очень надеюсь, что "пока". Так кто он – плохой, хороший? Есть люди, которых можно точно назвать плохими. Это те, кто совершили преступление против женщин, детей... Так они и не люди – нелюди. Поэтому говорить на эту тему и ответить однозначно, кто плохой, а кто хороший – очень сложно.
Алина, начинающая художница, 22 года: Есть такая поговорка: "Не делай добра – не будет и зла". Спорно, конечно. Но прислушиваться иногда к ней необходимо. У меня есть куча примеров, когда один человек для другого делает что-то хорошее, а тот ему в лучшем случае отвечает грубостью, в худшем – безразличием. Это не то чтобы неприятно, это просто больно. Я, как человек творческий, верю только в хорошее. И думаю, что хороших людей и хороших поступков на свете намного больше.
Александр, студент: Слушайте, ну в природе же существуют понятия: черное и белое. Так что, и плохого, и хорошего должно быть поровну. Печально, конечно, когда зла больше, но на то она и жизнь. Кто такой хороший человек? Это точно мама моя, бабушка и дед. Друг у меня есть Севка – тоже хороший. Всегда в трудную минуту выручит. Да и порадуется от души за меня. Хороший человек – добрый. Кто такой плохой, трудно сказать. Вот "препод" мне в институте вчера двойку влепил ни за что. Плохой он? Может, он просто не с той ноги сегодня встал... Сегодня такой, завтра – другой. Наверное, понятие хороший-плохой – относительное. Каждый для себя решает, в зависимости от конкретной ситуации.
Наталья, дизайнер, 38 лет: Помню в детстве у нас дома была большая книга с постерами картин Третьяковской галереи. Моей маме ее на каком-то "слете" подарили. Воспитанная в советско-патриотическом стиле, я с молоком матери впитала в себя, что фашизм – это высочайшее зло на земле. Это – плохо. Так вот, в том сборнике картина одна была, автора не помню, а называлась она: "Партизанская мать". На картине была изображена пожилая деревенская женщина в крестьянской одежде, бесстрашно защищавшая своего сына перед фашистами-палачами. И так взволновала меня эта картина. Фашист – значит, плохой, солдатская мать – значит, хорошая, четко "стучало" тогда в моем детском сознании. И я украдкой от родителей, взяла иголку и... "исцарапала" тех фашистов... Через какое-то время родители, показывая книгу своим знакомым, обнаружили мои "эмоции". Я тогда страшно боялась сознаться. Но мне ничего не было. Вот тогда я для себя четко определила, кто хороший, а кто, плохой человек. Иван Сергеевич, офицер в отставке: Раньше, когда был молодым, часто задумывался над понятием плохой-хороший человек. Сейчас чувствую это интуитивно. У меня четко работает мысль на уровне подсознания: с кем можно идти в разведку, а с кем нет. Вообще, это понятие относительное. Где найти то мерило, по которому измеряется "хорошесть" и "плохость" человеческая? Каждый решает это для себя сам.
Полина, домохозяйка:
Говорят, хорошего человека должно быть много (смеется). Шутка, конечно. А если серьезно... Скорее, поступки бывают хорошими или плохими. Вот, например, недавно, на моих глазах один знакомый молодой человек перевел старенькую бабулю через дорогу. Хороший поступок? Конечно. А сам молодой человек – оторва еще та.
Вот и спросите, где та грань между плохим и хорошим? Почему из толпы, как правило, один или два человека откликаются на помощь, а другие просто проходят мимо? Люди – что куклы с моторчиками вместо сердца и души?
Ирина и Петр, молодожены: Мы недавно таксочку на улице подобрали. Забавная такая. Только она все время по хозяевам скучала. Муж говорит, давай себе оставим. А я - против. Но не потому, что не хочу, а потому, что хозяев понимаю, да и собаку жалко. Вот и расклеила объявлений пять по массиву, что нашли таксу. Хозяева нашлись быстро. Сколько радости было! Вот я думаю, мы все-таки хорошее дело с мужем сделали.
Марина, 29 лет, домохозяйка: Хороший человек – это прежде всего не эгоист, а тот, кто учитывает мнение других людей и не навязывает им свою точку зрения. Он все время развивается, стремится к познанию нового и открыт для этого. С ним просто и легко общаться, и ты знаешь, что он всегда поможет в трудную минуту.
Каждый вкладывает свой смысл в понятие "хороший". В зависимости от ценностных установок, ориентиров. Эталоны "хорошего поведения" прописываются с детства. Однако с годами некоторые из нас либо иначе их интерпретируют, либо и вовсе утрачивают.
В современной жизни так трудно оставаться хорошим, не солгав при этом даже себе самому. Оставаться хорошим внутри, несмотря на трудные ситуации, ложь и предательство, преодолевать все это с честью и достоинством. Помните сказку "Королевство кривых зеркал"? Иногда все-таки полезно взглянуть на себя со стороны и понять, каков ты есть на самом деле. Не твое зеркальное отражение, а ты сам, настоящий. И дать честный ответ на вопрос: а в любых ли обстоятельствах останешься хорошим?
Во-первых, спасибо всем, кто рассуждал вместе с нами! Сколько раз уже отмечали, что Левобережцы – прирожденные философы. Практически каждый опрос – подтверждение этому. По вашему мнению, внутренний цензор – совесть – есть у каждого. Только кто-то живет по законам порядочности и уважения к себе и другим, стараясь поступать соответственно. А кто-то плюет на все законы, живет как только ему нравится и учит этому своих детей. Но стоит только кому-то, более сильному, поступить так же с ним – становится тихим и прячет хамство подальше.
Конечно, все мы не ангелы. И вряд ли станем ими при жизни. Ошибаться – удел человека, ведь он проживает свою жизнь первый раз, каждый день, сталкиваясь с новыми вопросами. И порой так непросто принять правильное решение.
Во-вторых,
подведем итоги. По мнению Левобережцев, хороший человек тот, кто:
* Творит добро и не требует награды.
* Берет на себя смелость первым улыбаться и здороваться.
* Умеет прощать!
* Добрый и умный.
* Чаще всего верит в Бога.
* У кого добрый взгляд и такие же мысли.
* Радость себе и другим приносит!
* Не застрахован от ошибок.
* Способен искренне радоваться и сопереживать.
* Всегда честен перед самим собой!
* Живет в гармонии с собой и с миром.
* Всегда развивается, стремится и... достигает!
* Кто всю жизнь учится быть хорошим!
В-третьих, означает ли все это, что хорошим людям живется непросто? Наверное...Но они по-другому не могут. Хотят быть людьми! Хорошими...
Индийские мудрецы говорят, что существует три фактора, показывающих, есть ли в душе человека высшее счастье.
1. Рождение в человеческой оболочке, способной к сознательному любопытству.
2. Врожденное или приобретенное желание понять природу вселенной.
3. Наличие живого духовного учителя.
Эссе: " Хороший человек " и " плохой человек ": критерии различия .
С давних времен стоит вопрос: кого можно считать хорошим человеком, а кого плохим? И в чем их различия? Как понять хороший это человек или плохой? Для того, чтоб ответить на эти вопросы люди обращались к гадалкам, мудрецам. И даже сейчас, чтобы понять, какой человек находится рядом с тобой, люди прибегают к эзотерике, психологии или просят совета старших. Но свое размышление о том, как распознать плохой это человек или хороший, я хотела бы обратиться к древней мудрости, а именно, к пословицам, поговоркам, крылатым выражениям и т. д.
Свое размышление я начну с афоризма. "Плохой человек отличается от хорошего тем, что раскаивается в содеянном, а второй — в несодеянном".
То есть подумаем, что хотел сказать автор этим размышлением? Например, плохой человек совершил поступок, который не соответствует нормам поведения в обществе, его действия могут осуждать другие люди, но при этом он может раскаяться или нет, это будет зависеть от его выбора, в любом случае, он будет отвечать за свои поступки сам. А кем же является второй человек? Если продолжить этот антонимический ряд, то за второго мы посчитаем только хорошего человека. Но почему же он должен раскаиваться за кого-то другого, когда он ничего не сделал? Дело в том, что хороший человек будет думать заранее, а является ли мой поступок плохим. Древний философ Демокрит сказал: "Быть хорошим человеком — значит не только не делать несправедливости, но и не желать этого". В мыслях хорошего человека не могут укладываться те обстоятельства и поступки, которые совершил плохой человек. Ему необходимо, чтоб все было по справедливости.
Он будет переживать за этого человека, как за самого себя, возможно, что он даже возьмет его вину, хотя он и ничего не совершил. Почему хороший человек поступит именно так? Потому что это человек широкой души.
В нем собрались все хорошие качества, например, доброта, честность, отзывчивость, умение сострадать другому, толерантность и т. д. В одном из английских крылатых выражений сказано: " Хороший человек относится добрее к своим врагам, чем плохой — к своим друзьям". Из этого выражения можно сказать о том, что хороший человек будет относиться ко всем доброжелательно, даже, если это твой враг, а плохой человек будет относиться плохо даже к своим друзьям. Схоже по значению с этим высказыванием японское крылатые выражение, что "Лучше быть врагом хорошего человека, чем другом плохого". И, действительно, проще быть врагом хорошего человека, так как он не мстительный, не совершает зла, в любой момент протянет руку помощи. А если рядом с тобой плохой человек, и он же является другом, то все равно жди от него беды, так как он может предать, сделать что-нибудь исподтишка. Возможно, просто из-за зависти или по какой-либо другой причине. А если задуматься, почему есть плохие люди у нас в обществе? И в чем причина их появления? Возможно, это будет зависеть от воспитания родителей, в какой семье жил, в какой среде. Или от темперамента и характера человека зависит каков он. Причин может быть много, так как у каждого своя правда. Может, он просто разочаровался в людях, его окружали одни плохие люди, и ему не от кого было брать пример. Возможно, он сделал для себя такую установку, что добро не побеждает зло и выгодно быть плохим человеком. Так как вокруг много несправедливости, злобы и т. д. Можно еще предположить, что у этого человека есть некие психические отклонения, он неизлечимый человек, поэтому он совершает аморальные поступки и не был наказан.
Уваров Николай сказал, что "хороший человек никого не боится, плохой человек боится каждого". Почему происходит именно так? Потому что у хорошего человека совесть чиста, а плохой человек будет находиться в постоянном страхе, что его же за его поступки накажут.
Итак, подведем итоги, в чем отличие плохого человека от хорошего. Как я думаю, хороший человек он всегда будет излучать свет и радость, от него веет добротой и теплом, в любой момент этот человек поддержит, даст совет, будет честным с другим человеком и не сделает зла. В нем нет зависти, коварства, нет желания причинять кому-то боль, он живет в полной гармонии с самим собой. В нем больше преобладают хорошие качества. Искренне радуется чужим достижениям. А плохой человек живет во тьме своего зла, это для него единственный источник жизни. Потому что по-другому он не может, не хочет и не умеет. Ему приятно причинить другому боль. Никому он не желает добра. Это человек эгоистичный. Он не то, что не думает о других, он тем самым разрушает себя и свою жизнь.
Список литературы:
Демокрит «Новый Акрополь» философская школа
http :// www . newacropol . ru / alexandria / aphorism / chelovek
Подводный А. Афоризмы и цитаты.
http://mag.org.ua/citata/avtor223). filam.ru/panse.php https://books.google.ru/books?isbn.
http://www.e- reading.link/.../Fomina_ -_Yapons...
Фомина Н., Книга: Японские крылатые выражения, Жанр, 2010 г.
http :// www . litmir . me / br /? b =226803& p
