Дали телефонното съобщение е правилно съобщение. Какво е телефонно съобщение? Съдебната практика на

Заключения на съда:

По силата на част 1 на чл. 1.6 от Кодекса за административните нарушения, привлечени към административна отговорност, не могат да бъдат подложени на административно наказание по друг начин освен на основанията и по реда, предвидени в закона.

Съгласно част 2 на член 25.1 от Административния кодекс дело за административно нарушение се разглежда с участието на лице, по отношение на което се води такова дело. При отсъствие на посоченото лице делото може да се разглежда в случаите, когато има надлежно уведомяване на лицето за мястото и часа на разглеждане на делото и ако лицето не е получило молба за отлагане на разглеждането на делото. случай или ако такава петиция е била отхвърлена.

Така, по отношение на което е образувано административно производство, се счита за надлежно уведомен за датата и часа на разглеждане на административното дело, ако до началото на разглеждането на делото административният орган разполага с информация за получаването от лицето, привлечено към административна отговорност на съобщение или копие от процесуалния документ, съдържащ информация за мястото.и часа на разглеждане на делото. Такава информация включва съобщение за връчване на съобщение или процесуален документ, разписка за получаване или друго доказателство, което по неоспорим начин потвърждава предаването на информация за мястото и часа на делото.

Първоинстанционните и апелативните съдилища установяват, че административното дело е разгледано от инспектората в отсъствие на представител на районната администрация. Не са представени доказателства за надлежно уведомяване от него за разглеждане на административното дело.

Съдилищата обсъдиха позоваването на инспектората, че мястото и часът на разглеждане на делото са били съобщени с телефонно съобщение до районната полиция. Същевременно телефонните съобщения не са признати за надлежно доказателство за спазване на административната процедура, тъй като секретарят Д., посочен като лицето, получило телефонното съобщение, съгласно представените по делото доказателства (изявления на с.д. на РПУ Д., справка-повикване No 179, заповеди от 26.02.2006 г. No 34лс и от 09.03.06 г. N 42-лс) от 26.02.06 г. (денят на уведомяване по телефон) бил в отпуск. без заплащане, а от 09.03.06 до 31.03.06 - в отпуск за обучение. В тази връзка съдилищата го намират за съмнително

Глава 28. Раздвижване на делото
ЗА АДМИНИСТРАТИВНИ НАРУШЕНИЯ

Член 28.1. Образуване на дело за административно нарушение

1. Причините за образуване на дело за административно нарушение са:

1) пряко откриване от длъжностни лица, упълномощени да съставят протоколи за административни нарушения, на достатъчно данни, показващи наличието на събитие на административно нарушение;

2) материали, получени от правоприлагащи органи, както и от други държавни органи, органи на местно самоуправление, от обществени сдружения, съдържащи данни, показващи наличието на събитие за административно нарушение;

3) съобщения и заявления на физически и юридически лица, както и съобщения в медиите, съдържащи данни, показващи наличието на събитие на административно нарушение (с изключение на административните нарушения, предвидени в част 2 на член 5.27, членове 14.12, 14.13 от този кодекс);

4) фиксиране на административно нарушение в областта на движението по пътищата с помощта на специални технически средства, работещи в автоматичен режим, имащи функции за снимане и заснемане, видеозапис или чрез снимане и заснемане, видеозапис;

5) потвърждение на информацията, съдържаща се в съобщението или изявлението на собственика (собственика) на превозното средство, че в случаите, предвидени в параграф 4 на този параграф, превозното средство е било притежание или ползване на друго лице.

1.1. Причините за образуване на дела за административни нарушения, предвидени в членове 14.12, 14.13, 14.23 от този кодекс, са причините, посочени в клаузи 1 и 2 на част 1 на този член, както и съобщения и изявления на собственика на имота на унитарно предприятие, органи на управление на юридическо лице, арбитражен управител, а при разглеждане на дело за несъстоятелност - събрание (комитет) на кредиторите.

2. Материалите, съобщенията, заявленията, посочени в части 1 и 1.1 на този член, подлежат на разглеждане от длъжностни лица, упълномощени да съставят протоколи за административни нарушения.

3. Дело за административно нарушение може да бъде образувано от длъжностно лице, упълномощено да съставя протоколи за административни нарушения, само ако е налице поне едно от причините, предвидени в части 1 и 1.1 на този член, и достатъчно данни, показващи наличието на административно нарушение. събитие за нарушение.

4. Делото за административно нарушение се счита за образувано от момента:

1) съставяне на протокол за проверка на мястото на извършване на административно нарушение;

2) съставяне на първия протокол за прилагане на мерки за осигуряване на производството в случай на административно нарушение, предвидено в член 27.1 от този кодекс;

3)съставяне на протокол за административно нарушениеили постановяване на решение от прокурора за образуване на дело за административно нарушение;

4) издаване на определение за образуване на дело за административно нарушение, ако е необходимо да се проведе административно разследване, предвидено в член 28.7 от този кодекс;

5) регистрация на предупреждение или от момента на налагане на административна глоба на мястото на извършване на административно нарушение, ако в съответствие с част 1 на член 28.6 от този кодекс не е съставен протокол за административно нарушение;

6) издаване на решение в случай на административно нарушение в случаите, предвидени в част 3 на член 28.6 от този кодекс.

Pavel70 26 юли 2013 10:59

Приятели, възникна въпрос, по време на процеса съдията покани страна по делото на следващото заседание по телефона. Вероятно, когато разглежда жалбата на ищеца срещу решението, първоинстанционният съд ще приложи в подкрепа на съобщението за явяването на страните по делото, съставено под формата на телефонно съобщение. Всъщност призовката не му е изпратена, няма информация за това в материалите по делото (няма разписка), а съдията го извика по време на процеса и го попита дали ще дойде? В опровержение на възможното представяне на информация за телефонното съобщение се поставя извадка от следната статия, от кого, какви съображения по този въпрос?:

Адвокат Myachin A.N.

Отделен въпрос е свързан с официализирането от съдилищата на уведомяването на страните за мястото и часа на съдебното заседание чрез телефонно съобщение.
Ето типично представяне от съд на уведомление под формата на телефонно съобщение. То е коренно неправилно и не е надлежно уведомление, тъй като не предвижда изискванията на чл. 113 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация.
Факт е, че всъщност телефонното съобщение е услуга, предоставяна от телекомуникационен оператор и има код 032310 според Общоруския класификатор на услугите за населението (OKUN). В противен случай се нарича „Разговор за абоната“. Можете също да се запознаете със съдържанието на тази услуга на уебсайта на REC на Томска област.
Клауза 28 назовава такава услуга и допълнително урежда условията за нейното предоставяне. Като цяло основният източник, както вече споменахме, е OKUN. Между другото, имайте предвид: тази услуга, доколкото знам, изобщо не се предоставя от телекомуникационните оператори с предаване на телефонно съобщение до мобилен телефон.

Така че в този случай съдът трябва да се обърне към комуникационната организация със заявление за предоставяне на такава услуга, да плати за нея, да прехвърли текста на телефонното съобщение на телекомуникационния оператор, който телекомуникационният оператор от своя страна е длъжен да прехвърли на абоната, след което телекомуникационният оператор е длъжен да изпълни тази услуга, като я предаде на потвърдено от съда потвърждение за предаване на телефонно съобщение.
Всичко останало е от лукавия, а онези драсканици, които се съставят от секретарите на съда и се наричат ​​гордо телефонни съобщения - всъщност не са. Така че, ако една страна е уведомена за мястото и часа на разглеждане на делото с такова "телефонно съобщение" и нищо друго, тя може да обжалва съдебното решение, ако то е взето в нейно отсъствие и правилното уведомление е потвърдено само по този начин.

Irinka42 26 юли 2013 11:14

Паш, аз съм запознат с гледната точка, която изразихте, но не е толкова просто.

В процедурните кодове няма специални изисквания за телефонно съобщение. Част 1 на чл. 25.15 от Административния кодекс на Руската федерация и част 1 на чл. 113 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация го препраща към други средства за комуникация и доставка, осигурявайки фиксирането на уведомление или обаждане и доставянето му до адресата. Съгласно част 3 на чл. 121 АПК за обаждане или уведомяване на участниците в арбитражния процес в неотложни случаи се използва телефонно съобщение, както и телеграма, електронна поща, факс или друго средство за комуникация.

Правилата за проектиране на телефонни съобщения се намират в отделни ведомствени наредби и препоръчителни документи. Така че, GOST R 6.30-2003 изобщо не споменава телефонни съобщения. Въпреки това, в Методическите препоръки за прилагането му, ут. Росархив (без дата, непубликуван), има съответна рубрика, интересна с това, че според логиката на Росархив само организация (официално лице) може да бъде получател на този вид уведомление. Например, посочено е, че текстът на телефонното съобщение се записва (отпечатва) от получателя и се определя правната сила на полученото телефонно съобщение:
- изходящ регистрационен номер;
- длъжност, пълно име и подпис на лицето, което го е изпратило;
- длъжност, пълно име и подписа на лицето, получило телефонното съобщение в регистрационния дневник;
—

Тези разпоредби са почти буквално възпроизвеждани, макар и с някои технически разяснения, вътрешноведомствени разпоредби. Инструкцията за офис работа в системата на FMS на Русия ограничава размера на текста на телефонно съобщение, позволявайки използването на не повече от 50 думи. Типичните указания за деловодството и работата на архива в митническите органи изискват предадените телефонни съобщения да се завеждат в хронологичен ред в отделен файл. Редица специални разяснения се съдържат в Инструкцията за водене на деловодство на Следствения комитет на Руската федерация. Например кръгът на получателите на телефонно съобщение е ограничен от служителите на Комитета, броят на думите е намален до 30, предвижда се отбелязване „спешно“ и т.н. Официалният характер на телефонните съобщения е пряко посочен в Инструкциите на FSSP на Русия.

Една от най-лаконичните е Инструкцията на прокуратурата. Изискванията за детайлите са изключително прости: дата и час на превода, името на лицето, което го е получило и прехвърлило.

Инструкцията за документация в арбитражните съдилища на Руската федерация предвижда водене в секретариата на председателя на съда на дневник за получаване и предаване на телефонни съобщения, получени от председателя и неговите заместници, както и някои правила за обработка на входящи телефонни съобщения . В Инструкцията няма други правила относно този вид уведомяване, включително и по отношение на участници в съдебни производства. Инструкцията на Върховния съд на Руската федерация мълчи за телефонните съобщения. Инструкцията за съдебно производство в районен съд предвижда телефонно обаждане до участниците в наказателното производство. Не са установени изисквания за регистрация, както и други възможности за използване на известия от този тип.

Предаването на телефонни съобщения от съда до физически лица е широко разпространено. Това обстоятелство, наред с други, често се използва при подаване на жалби срещу съдебни разпореждания: гражданите твърдят, че не са получили уведомления, позовават се на техния неправилен дизайн или поставят под въпрос законността на уведомленията от този тип.

По-висшите съдилища, разбира се, винаги признават законността на телефонното съобщение като метод за уведомяване, като същевременно обръщат внимание на дизайна на такова уведомление и поведението на уведомените.

Иркутският окръжен съд в своето решение от 16.12.2010 г. по дело № 33-9090-10 посочва, че „всеки от участниците в процеса е уведомен за изслушването по телефона. В случая е изпълнено изискването на процесуалния закон за фиксиране на получаването на уведомлението от участниците в процеса. Позоваванията в жалби за недостатъци в дизайна на телефонните съобщения не могат да доведат до отмяна на съдебната заповед, тъй като посочените нарушения не са довели до неправилно решаване на делото. Никой от подсъдимите в жалбите си сам по себе си не отрича факта на уведомяване за часа и мястото на съдебното заседание”.

Тамбовският окръжен съд в решението си от 24 март 2005 г. обръща внимание на факта, че след завръщането на изпратената на Б. призовката му е изпратено телефонно съобщение. Б. не отрече, че посоченият в обявлението телефон е негов. Съдът заключава: „Разглеждането на настоящото дело в отсъствие на лицето, по отношение на което се води производството по делото за административно нарушение, не може да бъде обявено за незаконосъобразно при установените обстоятелства.

Заместник-председателят на Кировския окръжен съд в едно от постановленията (дело № 7а-281/2012 г.) отбелязва следното: „Телефонното съобщение е изпратено от секретаря на съдебното заседание на телефонния номер, съответстващ на посочения от жалбоподателят в надзорната жалба. Това телефонно съобщение има необходимите подробности: указание кой е изпратил и получил, телефонни номера, час и място, дата, текст на съобщението, длъжност и официален подпис. С оглед на това възраженията на жалбоподателя за неправилно оформление на телефонното съобщение се отхвърлят.“

Върховният съд на Кабардино-Балкарската република в Решение от 22.02.2012 г. по дело N 33-226 / 2012 г. обърна внимание на факта, че само призовката може да бъде връчена, а не лично на адресата за последващо предаване. Делото съдържа текст на телефонно съобщение, изпратено до дъщерята на лице, участващо в делото: „В преписката по делото няма доказателства, които да потвърждават нито предаването на това телефонно съобщение, нито факта, че е получено. Въпреки това чл. 113 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация предполага използването на средства за комуникация и доставка при уведомяване на лицата, участващи в делото, които осигуряват фиксирането на съдебното известие или призовката и връчването му на адресата. Така изискванията на чл. 113 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация не е изпълнен от съда и самият ответник оспорва в жалбата получаването на това съобщение.

Московският градски съд в своето решение от 30.08.2012 г. по дело № 4а-1609/12 обръща внимание на липсата на телефонно съобщение в делото, уж изпратено от съдията. В същото време не е разпознал записа в справочника за уведомяването на П. по телефона като доказателство за надлежното уведомление, тъй като не е посочено от кого, кога и от кой телефон е изпратено телефонното съобщение, и също от кого е получено. Подобна ситуация и съответните заключения се намират и в други проучени от нас материали от съдебната практика.

В едно от случаите Европейският съд по правата на човека в решението си от 13.12.2011 г. по делото „Кокурхаев срещу Русия“ не е видял нарушение на параграф 1 на чл. 6 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи във връзка с оплакването на жалбоподателя за неадекватно уведомяване за часа и мястото на разглеждане на касационната му жалба.

Съдът взе предвид 2 точки. Първо, жалбоподателят не оспорва, че телефонното съобщение е изпратено и не отрича изрично, че е получено. Позицията на гражданина беше да оспори самия метод на уведомяване като такъв. Второ, националният съд трябва да разполага с доказателства за връчване на уведомлението, в противен случай изслушването трябва да бъде отложено. При тези обстоятелства се стигна до заключението, че „получаването на телефонното съобщение от жалбоподателя е валидно и въз основа на разпоредбите на Конвенцията този метод на уведомяване не повдига въпроси относно неговата допустимост“.

Въпросът за допустимостта на телефонно съобщение във всеки конкретен случай винаги се решава по преценка на съда с позоваване на приложимия процесуален кодекс и никога към инструкцията за деловодство. Това важи и за технически грешки, които не влияят на изхода на делото. В един познат ни случай на такъв беше приписано неправилно изписано име на получателя. В друг случай, в който е настъпил фактът на предаване на телефонно съобщение до съпруга на уведоменото лице поради отсъствието му от града, уведомлението е признато за законно, но като се има предвид факта, че повиканото лице впоследствие се е обадило обратно, за което секретарят съставил протокол. Но може би основният проблем остава потвърждението за получаване на уведомлението от адресата, особено от физическо лице, което не води регистрационен дневник, не записва и не архивира получените съобщения в писмен вид.

Решавайки този проблем, съдиите се опитват да вземат предвид всякакви косвени доказателства за факта на получаване на телефонно съобщение, например: неотказ или неопровержение на получаването на уведомлението от лицето; съгласие с коректността на посочения в телефонното съобщение телефонен номер; разпечатване на подробности за разговори на мобилен телефон; присъствие на събранието на други участници, уведомени по същия начин и др.

Съвестността на съда, който формално е изпълнил изискванията за съставяне и изпращане на телефонно съобщение, но няма обективни доказателства за получаването му, може да породи съмнения, особено в ситуация, когато приемащата страна в процеса декларира, че е не получи телефонно съобщение.

Тези. не наблягайте на нарушението на реда за регистрация на телефонно съобщение, отричайте самия факт на уведомяване по телефона. Иначе - манивела.

Конференция на ЮрКлуб

Телефонограма като съдебно известие

Масово на 3 февруари 2003 г

колеги,
моля, разяснете телефонното съобщение като начин за съдебно уведомяване по новия Граждански процесуален кодекс.

Знам, че тази тема е повдигната по един или друг начин тук http://forum.yurclub. l = телефонни съобщения и тук http://forum.yurclub. l = телефонни съобщения, но не разбирам.

Новият Граждански процесуален кодекс гласи:

113. Съдебни съобщения и призовки
1. Лица, участващи в делото, както и свидетели, вещи лица, специалисти и преводачи уведомен или призован в съдачрез заверена поща с обратна разписка, призовка с потвърждение за получаване, телефонно съобщениеили чрез телеграма, по факс или чрез използване на други средства за комуникация и доставка, осигуряващи фиксирането на съдебно известие или призовка и връчването му на адресата.

Но кой ще ми каже как телефонното съобщение осигурява фиксирането на съдебното съобщение от адресата!

Доколкото знам, секретарките обикновено водят дневник на телефонните съобщения, където записват данни за входящите обаждания. Ако е необходимо, такъв дневник се представя в съда.

Но това е за съвестни хора.

И как да се справим с такива прояви като:
Идваш в съда и съдията казва, че заседанието се отлага поради отсъствие на подсъдимия Вася, чийто адвокат Люси се обади и каза, че днес не се чувства добре.

Оказва се, че Гражданския процесуален кодекс дава възможност на недобросъвестни лица да бавят процеса?

Рудолф 4 февруари 2003 г

Масово на 4 февруари 2003 г

Рудолф,

Масово на 4 февруари 2003 г

Рудолф,
Бих искал да чуя мнение как едно телефонно съобщение по дефиниция може да предостави информация на адресата.

Как се потвърждава, че лицето, което се представи като Вася подсъдимия, наистина е Вася подсъдимият?

-ДАННИ - 04 февруари 2003 г

Масово на 4 февруари 2003 г

-ДАННИ - 04 февруари 2003 г

огромен, теоретично (отново), вероятно не, тъй като един недобросъвестен съдебен служител би могъл да получи цялата посочена информация от материалите по делото, НО - за нашата реалност - да.
Представете си, дори ако страната лично е подписала призовката (разписката) и след това иска да отмени решението на основание, че тя (страната) не е била надлежно уведомена. Какво ще направи касационният съд? Експертиза на подписа? Но е почти невъзможно да се идентифицира само картината, освен това в разписката можете просто да надраскате с химикал, никой не проверява с подписа в паспорта.

Но като цяло всичко това е просто измислица, защото изглежда няма норма, установяваща правилата за проектиране на телефонни съобщения (във всеки случай, не знам).

KPB 04 февруари 2003 г

Филарет 13 април 2009 г

Продължаване на темата:
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТЕН СЪД

Съдия М. А. Черепков

Съдебната колегия по граждански дела на Московския окръжен съд, съставена от председателстващия съдия Гаценко О.Н.
Съдиите Орловой Т.М. И. В. Киреева
След като разгледа на заседанието на 12 февруари 2008 г. частна жалба на Mobile TeleSystems OJSC срещу решението на Луховицкия градски съд от 12 октомври 2007 г. по делото по молба на Mobile Telesystems OJSC за отмяна на решението на съда за оставяне на приложението без съображение.
след като изслуша доклада на съдия Киреева И.В.
представител на OJSC "Мобилни телесистеми" Andropov I.N.

С определение на съда от 10 август 2007 г. исковата молба на „Мобилни телесистеми” АД срещу Б. е оставена без разглеждане поради неявяване на представителя на ищеца в съдебното заседание два пъти без уважителна причина.
OJSC Mobile Telesystems подаде молба до съда с искане за отмяна на съдебното решение от 10 август 2007 г.
С решение на съда от 12 октомври 2007 г. Mobile Telesystems OJSC отказа да отмени съдебното решение от 10 август 2007 г.
Несъгласно с определението, Mobile Telesystems OJSC подаде частна жалба, с молба за нейното отмяна.
След като провери материалите по делото и обсъди доводите на жалбата, съдебната колегия счита, че решението на съда следва да бъде отменено на следните основания: като отказва да удовлетвори исковата молба, съдът изхожда от обстоятелството, че ищецът е надлежно уведомен за дните. от разглеждането на делото срещу Б. на 30.07.2007 г. и на 10.08.2007 г. по телефона, съгласно ал.1 на чл. 113 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, обаче, ищецът не се явява в съдебните заседания, съдът не информира за причините за неявяването му.
Общо и задължително изискване за всички методи за уведомяване (обаждания) е, че използването на комуникационни средства или доставка трябва да гарантира, че уведомлението (обаждането) е записано и получено от адресата.
Гражданският процесуален кодекс на Руската федерация не разкрива как такова уведомление (обаждане) се записва чрез телефонно съобщение, телеграма, използвайки факс и други средства за комуникация. В този случай трябва да се ръководи от изискванията, съдържащи се в АПК по аналогия със закона. В съответствие с част 3 на чл. 122 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, ако копие от съдебния акт бъде изпратено на адресата по телефонно съобщение, по факс или електронна поща или чрез други средства за комуникация, копието на предадения текст остава в съда посочва името на лицето, което е предало този текст, датата и часа на предаването му, както и името на лицето, което го е получило.
На наличните в материалите по делото телефонни съобщения за уведомяването на „Мобилни телесистеми” АД за разглеждане на делото на 30 юли и 10 август 2007 г. няма такива данни (дело 228, 231).Липсват и данни за насочването на OJSC "Мобилни телесистеми" на съдебни призовки за тези дни в материалите по делото.
При тези обстоятелства изводът на съда, че ищецът е бил надлежно уведомен два пъти, не може да се приеме при разглеждане на делото.
Следователно определения на съда от 12 октомври 2007 г. и 10 август 2007 г. не могат да бъдат признати за законосъобразни и обосновани.
Въз основа на изложеното, ръководейки се от чл. 374 от Гражданския процесуален кодекс на Съдебната колегия на Руската федерация

определенията на Луховицкия градски съд от 12 октомври 2007 г. и 10 август 2007 г. да бъдат отменени.
Изпратете делото на същия съд за разглеждане по същество.

Днес се обадих в Мещанския съд и разбрах, че съм бил уведомен с телефонно съобщение за изслушването (по жалбата) на 21 април. Всъщност никой не ми се обади.
Така че сега си мисля - ако отида, тогава има шанс да предам на съдията същността на моята жалба, т.к. Много се съмнявам, че тя сама ще прочете обжалването. Ако не отида, тогава има добра надзорна основа за анулиране, въпреки че не намерих такива анулирания въз основа на решенията на президиума на IGU (поради уведомяване чрез телефонно съобщение).
сега мисля

Роман Сергей 14 април 2009 г

Наистина вярвам, че тъй като няма правила и инструкции за уведомяване чрез телефонно съобщение, тогава телефонното съобщение е практически невъзможно да се използва за уведомяване.

Има обаче писмо от ВАС.
Арбитражният съд може да уведоми онези, които не са присъствали на съдебното заседание за прекъсването, както и за времето и мястото на продължаване на съдебното заседание по един от методите, изброени в част 3 на член 121 от АПК на Руската федерация - по телефон, телеграма, факс или електронна поща, или чрез други средства за комуникация. Необходимите за уведомяване телефони за контакт и адреси могат да се съдържат в исковата молба (изявление), отговора на исковата молба и други материали, произхождащи от лицата, участващи в делото.
Неуведомяването от страна на съда на лицата, които не са присъствали на заседанието за прекъсването, както и за часа и мястото на продължаване на съдебното заседание, не е безусловно основание за отмяна на съдебния акт на осн. Член 8, част 5 на член 163, клауза 2 на част 4 на член 288 от АПК на Руската федерация, ако има прекъсване и продължаването на процеса е обявено публично, а официално необявеното лице е имало действителната възможност да разбере за час и място на продължаване на съдебния процес.

телефонно съобщение

по телефон е извикан в районната административна комисия
дойде в определеното време, никой
секретарката отговаря, че не е в течение и, както й се струва,
комисията се е събрала преди два дни

какви са моите действия?
на срещата възнамерявах да оспоря обвиненията срещу мен

изглежда сега ще трябва да се съди

как да докаже, че датата и часът, посочени в телефонното съобщение, са неверни
и в тази връзка нямах възможност да присъствам и да защитавам правата си?

по-рано с документи беше записано изходящото телефонно съобщение
и можете да видите нейния текст в списанието

Ще подам иск след получаване на решението на комисията по пощата
от момента на разпознаването

Неудобно ме е дали съдът ще приеме иска за разглеждане, ако не съм присъствал в комисията, след като съм приел телефонното съобщение с надлежно уведомление, което уж съм игнорирал.

Нищо няма да се случи.
1. Не сте били официално призовани
2. Може да бъде наказан само за нарушението
3. Можете да оспорите времето.

Не разбрах, съжалявам

повече за телефонното съобщение

в доклада за нарушение на обслужването на клиенти, изпратен ми по пощата
посочи, че ми се обадиха по телефонно съобщение
за обяснения

което в действителност не беше

трябва ли да оспорвам протокола в исковата молба
ако имам достатъчно доказателства
че не съм извършил нарушение
което ми вменяват

Или няма да развалиш кашата с масло?

Условията са официално оспорени въз основа на уведомление до вас.
Телефонното съобщение не е известие, тъй като в него няма текст.
Така че мога да ви се обадя и да кажа „Здравей. Как си? Добре тогава чао. "И след това декларирайте, че това е било обаждане, телефонно съобщение, което ви се обажда."

Следователно никой никъде не ви е звънял официално.

връщаме се в изходна позиция

лицето, изпратило телефонното съобщение, трябва да потвърди, че не е поздравило 8 март
или ще му повярват на думата?

оказва се неравенството на страните

ако твърдя, че текстът е противоположен на посочения
в моя случай бях поканен на друг номер

съдът иска разписка за потвърждение на изпращането на уведомлението
като не приемам вярата и честната си дума
това означава, че изпращането на телефонното съобщение трябва да бъде потвърдено от нещо
как?

разпечатка от телеком оператор? че обаждането произлиза от служебния номер на упълномощеното длъжностно лице? и кой може да гарантира, че номерът работи?
и тогава само фактът на връзката ще бъде потвърден от това
Но какво да кажем за текста?

Моят случай
когато е предадено телефонното съобщение
невярна или неточна информация

и защо отговорността за това е възложена едностранно на мен

[Съобщение променено от потребителя 17.06.2016 14:35]

[Съобщение променено от потребителя 17.06.2016 14:39]

осигуряване на фиксиране на съобщение или обаждане и доставката му до адресата.

Чудя се как ще се потвърди това?
Не можете да покажете паспорта си по телефона

Твърдението Ви не е подкрепено от материалите по делото и е насочено към избягване на отговорност, поради което съдът се отнася критично към него.

какво да кажем за презумпцията за невинност
до доказване на противното
и равни права?

Просто съм 100% сигурен в своята невинност
и ще го докажа с подходящи доказателства

Телефонното съобщение е документ за оперативна спешна комуникация за юридически лица, предаван устно по телефонен канал, който се записва от получателя.

Задължителни реквизити на телефонно съобщение са: изходящ регистрационен номер на телефонно съобщение, което се изпраща; длъжност, фамилия, име, отчество на лицето, изпратило телефонното съобщение; подписа на лицето, получило телефонното съобщение, входящия регистрационен номер на полученото телефонно съобщение.

Текстът на телефонното съобщение не трябва да съдържа повече от 50 думи, като трябва да се избягват трудни за произнасяне думи и сложни фрази.

Телефонното съобщение се съставя в един екземпляр и се подписва от ръководителя или отговорния изпълнител. Ако едно телефонно съобщение е изпратено до няколко адресати, то трябва да бъде придружено от списък на организациите и предприятията, до които се изпраща, и телефонните номера, на които трябва да бъде изпратено.

Полученото телефонно съобщение може първо да бъде написано на ръка, транскрибирано или записано със звукозаписна апаратура, след което да бъде транскрибирано и отпечатано. Коректността на записа трябва да се провери чрез многократно четене на телефонното съобщение в края на предаването му.

Полученото телефонно съобщение трябва да има същите данни като изпратеното, с изключение на подписа.

Това са правилата за работа в офиса.

Как това може да засегне хората?

Разбирам, че оспорването на върховенството на закона е безполезно
но ще опитам, изведнъж съдът намира доказателствата ми за убедителни
още повече, че изграждам защитата си върху друг, оспорвайки обвинението срещу мен
и там имам стоманобетон

телефонно съобщение е така, до купчината

Резолюция на Госстандарта на Руската федерация от 03.03.2003 N 65-та "За приемането и прилагането на държавния стандарт на Руската федерация" (заедно с "GOST R 6.30-2003. Държавен стандарт на Руската федерация. Единна документация системи. Единна система от организационна и административна документация. Изисквания към документацията ")

1 област на употреба

Този стандарт се прилага за организационни и административни документи, свързани с Единната система за организационна и административна документация (USORD) - укази, заповеди, заповеди, решения, протоколи, актове, писма и др. (по-нататък - документи), включени в ОК 011-93 " Общоруски класификатор на управленската документация" (OKUD) (клас 0200000).

Този стандарт установява: състава на реквизитите на документите; изисквания за регистрация на реквизити на документи; изисквания за формуляри на документи, включително формуляри на документи с възпроизвеждане на държавния герб на Руската федерация.

„Организационна и административна документация. Изисквания за документи. Методически препоръки за прилагане на GOST R 6.30-2003 "(одобрени от Росархив)

Телефонни съобщения

—
—
—

От което следва:

Телефонното съобщение е изходящ документ, който е правно обвързващ при наличието на всички изисквания за този вид документ.

Изпратеното до физическо лице телефонно съобщение не отговаря на изискванията за този вид документи, т.к без фиксиране на текст (регистрация с присвояване на входящ номер),
не се водят записи на предадения текст, не се посочват позициите на предавателя и получателя на телефонното съобщение.

Лицето, отговорно за уведомяване и уведомяване, е длъжно да спазва и спазва изискванията към документите от този вид.

В случай, че е невъзможно да се спази изискванията на правната сила на документа, отговорното лице следва да избере различен начин на уведомяване.

Телефонното съобщение е вид комуникация при спешни случаи.

Решение на администрацията на град Екатеринбург от 16 ноември 2011 г. № 4812 „За създаване на административни комисии на общинското образувание на град Екатеринбург“

22. Заседанията на административната комисия се провеждат в интервали, които осигуряват спазване на законовите срокове за разглеждане на делата за административни нарушения, но най-малко веднъж на две седмици.

Двуседмичен срок е достатъчен за пощенски съобщения в рамките на общината.

Кодексът за административните нарушения на Руската федерация не съдържа ограничения за използването на различни средства за комуникация за уведомяване на лица, участващи в случая, но въз основа на изискванията на част 2 на член 25.1 от Кодекса за административните нарушения на Русия Федерация, във всички случаи, уведомяването трябва да се извършва по начин, който позволява на субекта на административната юрисдикция да контролира получаването на информация от лицето, на което е изпратена.

В случай на уведомление с препоръчана поща, съдът изисква потвърждение под формата на разписка.

Съответно, същите мерки за контрол трябва да бъдат представени в телефонното съобщение: наличието на всички необходими подробности за този вид документ.

При тяхно отсъствие телефонното съобщение не може да бъде допустимо доказателство за уведомление.

[Съобщение променено от потребителя 20.06.2016 07:51]

Телефонно съобщение: реликва или реалност?

• Кожанова Евгения | специалист по предучилищни образователни институции и управление на кадровата документация

Основната задача на телефонното съобщение

Следната информация обикновено се предава с помощта на телефонни съобщения:

• покани за конференции, срещи, срещи, сесии,
• информация за отлагане или отмяна на предварително назначени събития,
• искания за изпращане на представители за работа на терен,
• кратки репортажи,
• заявки за информация, които не изискват приложения и др.

Основната цел на телефонното съобщение е да документира факта на предаване на оперативна информация. Това се доказва например от клауза 4.5.4 от одобрената Типова инструкция за деловодство и архивна дейност в митническите органи. със заповед на Федералната митническа служба на Руската федерация от 18.10.2004 г. № 160: „Телефонограмите се използват за своевременно разрешаване на проблеми в случаите, когато съобщенията, предавани по телефона, изискват документална регистрация“.

Не трябва да използвате телефонно съобщение, когато могат да възникнат спорни ситуации, свързани със съдържанието и самия факт на прехвърлянето на документ и които могат да стигнат до съдебно производство (изключение са случаите, когато използването на телефонно съобщение е предвидено от нормативната уредба правни актове, например в клауза 3 на член 121 от АПК на РФ). Всъщност при предаване на телефонно съобщение авторът на документа няма документално доказателство за получаването му от адресата и адресатът не получава оригиналния документ с подписа на автора (изпълнението на тези две условия може да бъде осигурено от друг вид документ - писмо).

Телефонното съобщение по-скоро трябва да се разглежда като допълнителен аргумент в правен спор, а не като единствен и достатъчен. Най-добре се използва за решаване на проблеми, които не излизат извън границите на домашната организация/отдел.

Изисквания за регистрация

В практиката на деловодството се разработи метод за регистрация на телефонни съобщения, който варира до известна степен в различните отдели и организации. Няма строги изисквания. На федерално ниво има само препоръки. Следователно, ако вашата организация / група компании / отдел активно използват телефонни съобщения, тогава става необходимо регулирането на такава работа във вътрешни документи.

Като пример можем да цитираме методическите препоръки на VNIIDAD.

Текстът на телефонното съобщение се предава устно по телефонни комуникационни канали и се записва (отпечатва) от получателя.

Правната сила на полученото телефонно съобщение се определя от следните данни:

• изходящ регистрационен номер на изпратеното телефонно съобщение;
• длъжност, фамилия, име, отчество и подпис на лицето, изпратило телефонното съобщение;
• длъжност, фамилия, собствено, бащино име и подпис на лицето, получило телефонното съобщение в регистрационния дневник;
• входящия регистрационен номер на полученото телефонно съобщение.

Препоръчва се използването на телефонограми за бързо разрешаване на проблеми в случаите, когато съобщенията, предавани по телефона, изискват документална регистрация. Обикновените текстове се предават чрез телефонни съобщения (покани за срещи, сесии и др.).

Изпратеното телефонно съобщение се съставя в един екземпляр и се подписва от ръководителя или друго длъжностно лице.

Ако телефонно съобщение е изпратено до няколко адресати, тогава към него трябва да бъде приложен списък от тях с посочване на телефонни номера.

Не трябва да използвате трудни за произнасяне думи и сложни фрази в текста.

Датата на телефонното съобщение е датата на предаването му.

Пристигащото в организацията телефонно съобщение се записва от получателя на стандартен формуляр или на празен лист хартия в съответствие със стандартните правила за проектиране.

През последните година-две бяха приети редица документи, които одобряват формуляри и дневници за записване на телефонни съобщения (обикновено като част от ведомствените инструкции за работа в офиса). Например, вижте Заповед № 871 на Роспотребнадзор от 27 август 2012 г., Заповед № 55 на Росстат от 05 март 2012 г. (изменена от 24 май 2012 г.), Заповед № 340 на Ростехнадзор от 30 юни 2011 г., Заповед № 16 на Федералната митническа служба на Руската федерация от 18 октомври 2004 г. и др.

3.5.3.1. Предаването на информация чрез телефонни съобщения се извършва от служител на службата за управление на офиса устно по телефонни канали и се записва (отпечатва) от получателя.

Телефонните съобщения се използват за бързо предаване на информационни съобщения от служебен характер (известия, покани, спешни съобщения и др.).

3.5.3.2. Текстът на телефонното съобщение (не повече от 50 думи) се съставя от подателя като хартиен документ в един екземпляр и се подписва от ръководителя на отдела или отговорния изпълнител, предава се по телефона и се записва от получателя. В телефонното съобщение трябва да се избягват трудни за произнасяне думи и сложни фрази.

3.5.3.3. Телефонните съобщения, които се изпращат, се изпълняват на празен лист хартия със следните данни: изходящ регистрационен номер на изпращаното телефонно съобщение, длъжност, фамилия, подпис на лицето, от чието име се предава телефонното съобщение.

3.5.3.4. Изпратените телефонни съобщения се записват в следния вид: длъжност, фамилия на длъжностното лице, изпратило телефонното съобщение, и неговият телефонен номер; длъжност, фамилия на лицето, получило телефонното съобщение и неговия телефонен номер; дата, телефонен номер; време за предаване; текст на телефонното съобщение; подписа на лицето, получило телефонното съобщение и входящия регистрационен номер на полученото телефонно съобщение.

3.5.3.5. Ако едно телефонно съобщение е изпратено до няколко адресати, то трябва да бъде придружено от пощенски списък, посочващ телефонните номера, на които трябва да бъде получено.

3.5.3.6. Получените телефонни съобщения се записват (отпечатват) от получателите на специален формуляр (Приложение № 47) или се записват в дневника със следните данни: длъжност, фамилия на служителя, получил телефонното съобщение, неговия телефонен номер; длъжност, фамилия на служителя, изпратил телефонното съобщение, неговия телефонен номер; дата, телефонен номер; време на получаване; текст на телефонното съобщение, длъжност и фамилия на лицето, от чието име е прието. Получените телефонни съобщения незабавно се предават на ръководителите, до които са адресирани.

3.5.3.7. Полученото телефонно съобщение може първо да бъде записано на ръка или с помощта на звукозаписна техника, или да се транскрибира, а след това да се транскрибира и отпечатва.

3.5.3.8. Получените телефонни съобщения се регистрират по същите правила като писмата и след това незабавно се предават за разглеждане по установения ред.

3.5.3.9. Правната сила на полученото телефонно съобщение се определя от следните данни:

изходящ регистрационен номер на телефонното съобщение;

длъжност, фамилия, собствено, бащино име и подпис на лицето, получило телефонното съобщение в регистрационния дневник;

входящия регистрационен номер на полученото телефонно съобщение.

(лявата страна на разпространението на списанието)

(Дясната страна на разпространението на списанието)

Приемаме телефонно съобщение

Така, какво да направите, ако вдигнете телефона и чуете „приемете телефонното съобщение“ в него?

Преди всичко трябва да запишете съобщението, което събеседникът ви диктува от другия край на линията. Няма значение дали ще го напишете на ръка върху чернова или го напишете веднага на компютър, просто трябва да запишете информацията дословно. Основните въпроси, на които секретарят трябва да си отговори, са на кого, от кого и какво точно е прехвърлено.

След това трябва да разберете от обаждащия се:

• изходящ телефонен номер,
• информация за лицето, от чието име се предава телефонното съобщение (должност и пълно име),
• кой е изпратил съобщението (заглавие и име).

• за себе си (лицето, получило телефонното съобщение) същите данни (позиция и пълно име), както и
• входящ телефонен номер (ако вашата организация записва/регистрира този тип документи).

След това не забравяйте да прочетете отново записаното съобщение на предаващата страна. Това ще помогне да се избегнат неточности и досадни грешки. Сега трябва да превърнем тази информация в документ.

Ако във вашата организация работата с телефонни съобщения не е регламентирана, тогава ще трябва да решите сами, как да го подредите... Какво е важно да знаете в тази ситуация?

Първо, правна сила на получените телефонни съобщения s се определя от следните подробности:

• изходящ регистрационен номер на изпратеното телефонно съобщение;
• длъжност, фамилия, име, отчество и подпис на лицето, изпратило телефонното съобщение;
• длъжност, фамилия, собствено име, отчество и подпис на лицето, получило телефонното съобщение;
• входящия регистрационен номер на полученото телефонно съобщение.

Всичко това трябва да прехвърлим от черновата в нашия документ. Препоръчваме също да посочите датата и часа на получаване на информацията.

второ, обърнете внимание на състава на подписите... Телефонограмата е оригинален документ, който е съставен както от неговия автор, така и от получателя на съобщението (т.е. авторът не изпраща оригиналния документ на хартиен носител на адресата и документът с подпис при получаването му не се връща обратно) . Следователно в телефонното съобщение, което изпращачът изготвя, е възможно да се поставят само лични удари:

• лицето, от чието име се предава съобщението (автора), и
• лицето, което технически го е предало (например секретарят).

А на телефонното съобщение, което е съставено от получателя, ще има личен удар само на специалиста, получил съобщението по телефона. Останалите подписи също трябва да бъдат попълнени, но те ще останат без лични щрихи. За по-голяма яснота ще дадем примери за дизайна на едно и също телефонно съобщение в организацията автор и организацията получател (вижте Примери 1 и 2, както и Приложение № 47 към заповед № 340 на Ростехнадзор от 30.06.2011 г.) .

Трето, авторът на документа, преди да изпрати телефонно съобщение (а не просто да се обади и да поиска да даде нещо на някого), трябва да го попълни и регистрира. Поддържането на ръкописен дневник за регистрация на телефонни съобщения може да се превърне в допълнителен аргумент в съда, потвърждаващ факта на предаването на информация (тъй като се смята, че е по-трудно да се правят корекции в ръкописен дневник със задна дата).

И тук входящите телефонни съобщения могат незабавно да бъдат записани в дневника, без да се регистрират като самостоятелни документи... Просто е важно да отразите в дневника всички необходими подробности за телефонното съобщение. Вижте Пример 3 и Приложение № 11 към заповедта на Роспотребнадзор от 27 август 2012 г. № 871.

Телефонно съобщение, съставено от подателя на съобщението (информацията се въвежда в курсив, която по-късно се въвежда на ръка върху отпечатан и подписан документ)

Телефонно съобщение, съставено от получателя на съобщението

Дневник на входящите повиквания

Обикновено датата на телефонното съобщение съответства на датата на получаването му, но се случва така, че то е съставено, но е невъзможно да се свърже веднага с адресата.

Даваме курс на полученото телефонно съобщение

Нормативните документи не съдържат изисквания за регистрация на телефонни съобщения. Това означава, че трябва да се обърнете към правилата, одобрени във вашата организация. Ако няма нищо в това отношение, то това е повод да помислите и да регулирате този момент (или да инициирате приемането и изпълнението на такова решение).

И ние ще ви кажем как може да бъде.

Например, Типовата инструкция за деловодство и работа с архива в митническите органи предписва издаване на входящо телефонно съобщение в 2 екземпляра, единият от които се предава на адресата, а вторият се вписва във файла на входящия телефон. съобщения. Първото копие, след като получи резолюцията, ще отиде при изпълнителя и ще премине през пълния кръг на обичайното входящо писмо, след което ще се върне в офиса. То ще бъде подадено съгласно принцип на въпрос 2.

Вторият вариант за работа с получените телефонни съобщения включва регистрирането им сред другите служебни писма. Следващият входящ номер се присвоява на телефонното съобщение, но с азбучен указател, като се подчертава, че това е телефонно съобщение, след което единственото му копие се изпраща на адресата. Попълненото телефонно съобщение също се връща в отдела на предучилищното образователно заведение и се завежда по делото.

И двата метода за работа с получените телефонни съобщения имат право да съществуват и можете да изберете всеки от тях за себе си.

„Фантазията“ по темата за телефонно съобщение, измислена от руски чиновници, изглежда така: изпълнителят, получил задачата да изпрати телефонно съобщение, го създава според всички правила (виж пример 1), подписва го с мениджър и, не разбирайки напълно неговата особеност, го изпраща по имейл или по факс! Трябва ли подобна работа да се счита за телефонно съобщение, за факс съобщение? Или е обикновено писмо? Трудно е да се каже. Утвърдителният отговор на първия въпрос е възпрепятстван от факта, че съобщението не е изговорено по телефона и получателят не го е записал сам и след това не го е издал. Видът на документа "ТЕЛЕФОНОГРАМА", посочен върху него, пречи на втория въпрос да се отговори утвърдително.

Препоръчваме да работите с такова „парче“ като входящо телефонно съобщение, просто „по ирония“ получено по факс или електронна поща. Може би подателят просто е искал да ви спаси от необходимостта да "попълвате" този документ на компютъра, а себе си - от вашите възможни грешки и изкривявания. Можете да поставите своя подпис върху разписка, дата и час на получаване, входящ номер директно на това изпратено телефонно съобщение.

Въпреки че нормативните документи не казват директно, че входящите телефонни съобщения изискват незабавно изпълнение, логично е този тип документи да се причислят към тези, които изискват своевременно разглеждане. В края на краищата, първо, подателят съзнателно прибягва до оперативния канал за предаване на информация, и второ, повечето телефонни съобщения съдържат конкретен период: датата на срещата, предоставянето на информация и т.н. Следователно току-що полученото телефонно съобщение трябва да бъде показано на адресата възможно най-скоро. Препоръчваме ви да отразите този проблем във вашите местни разпоредби, регулиращи работата в офиса.

Получателят на телефонното съобщение сам определя срока за изпълнение на задачата за него и само той може да реши дали да следва датата, посочена в документа.

Съхранение на телефонни съобщения

Основните списъци, регулиращи съхранението на документи (Списък на стандартните архивни документи, генерирани в хода на дейността на държавни органи, местни власти и организации, посочващи периодите на съхранение, одобрен със заповед на Министерството на културата на Руската федерация от август № 25 от 2010 г. № 558 (наричан по-долу PTUD) и Списъкът на стандартните архивни документи, формирани в научната, техническата и производствената дейност на организациите, посочващ срока на годност, одобрен със заповед на Министерството на културата и масовите комуникации на Руската федерация от 31 юли 2007 г. № 1182) не съдържат позиция като "телефонно съобщение". От това следва, че е препоръчително завършените телефонни съобщения да се архивират във файлове, като се фокусира върху темата на съобщението, а не върху вида на документа. Въпреки това, организацията винаги може да добави отделен файл "Телефонограми" към своята номенклатура на делата и да определи срока на тяхното съхранение на заседание на експертната комисия.

Що се отнася до дневниците за регистрация на входящите телефонни съобщения, PTUD препоръчва да се съхраняват в продължение на 3 години (член 258).

Къде да се регулира?

Така се случва две организации, комуникиращи тясно помежду си по телефона(например на ниво диспечерски служби), са изправени пред необходимостта да се документира фактът на предаване на информация. В такива случаи процедурата за такава работа трябва да бъде отразена в съвместно подписан документ, например в споразумение или допълнително споразумение, разпоредба за взаимодействие.

За опит можете да се обърнете към правителствени служби, например Федералната миграционна служба на Руската федерация и Федералната служба за сигурност на Руската федерация, които издадоха заповед на FMS на Русия № 40, FSB на Русия № 75 от 12.02.2013 г. „Относно утвърждаването на формуляра на дневника на телефонните съобщения и формата на акта за приемане и предаване“. Противно на общото мнение, че телефонното съобщение като вид документ е остаряло, тази поръчка е по-скоро „прясна”.

В рамките на организациятаправилата за получаване и изпращане на телефонни съобщения са отразени в Инструкцията за деловодство. Според нас, дори в цялата си история компанията да не е получила нито едно телефонно съобщение, информацията как да го приеме и как да работи с него все пак трябва да бъде включена в местния регулаторен акт. В този случай препоръчваме да обърнете специално внимание на времето за предаване на телефонни съобщения за разглеждане и изпълнение.

Телефонното съобщение, макар и не често срещано, но и не напълно забравено, е метод за предаване на оперативна информация. От вашата организация зависи да реши дали да го използва или да управлява устната комуникация и в особено важни случаи незабавно да изпрати писмо по факс или електронна поща. Но трябва да можете да получавате телефонно съобщение и да го изпращате на работа. Надяваме се, че нашата статия ви е помогнала да разберете този прост въпрос.

Прибл. Ед .: в този пример, очевидно, имаше грешка в датата на телефонното съобщение и датата на получаването му. Но решихме да цитираме заповедта на Ростехнадзор в „оригиналния“ му вид, без наши собствени редакционни промени.

Виж точка 4.5.4 от одобрената Стандартна инструкция за управление на документацията и архивна дейност в митническите органи. със заповед на Федералната митническа служба на Руската федерация от 18 октомври 2004 г. № 160. Върни се

Интересно е:

• Заповед на Министерството на здравеопазването на Руската федерация от 15 ноември 2012 г. № 926n „За одобряване на Процедурата за предоставяне на медицинска помощ на възрастно население със заболявания на нервната система“ (не влезе в сила) В съответствие с с член 37 от Федералния закон от 21 ноември 2011 г. № 323-FZ „Относно основите [...]
• Заповед на Министерството на спорта на Руската федерация от 28 септември 2015 г. № 907 „За изменения в Правилника за Единната общоруска спортна класификация, одобрена със заповед на Министерството на спорта на Руската федерация от 17 март, 2015 г. No 227“ (не е влязъл в [...]
• Каква ставка на данъка върху дохода да се прилага за различни доходи на земеделски производители. Благодарим на Светлана Остроухова, главен счетоводител на Zarevo LLC, за предложената тема на статията. Земеделските производители, които не са преминали към плащането на единния земеделски данък, могат да прилагат 0% ставка за данък върху дохода в [...]
• Заповед на Министерството на здравеопазването на Руската федерация от 24 декември 2012 г. N 1498n "За утвърждаване на стандарта за първична здравна помощ за гонартроза и подобни клинични състояния" Заповед на Министерството на здравеопазването на Руската федерация от 24 декември 2012 г. N 1498n „Относно утвърждаването на стандарта за първичен [...]
• Заповед на Федералната антимонополна служба от 10 февруари 2010 г. N 67 „За процедурата за провеждане на търгове или търгове за право на сключване на договори за наем, споразумения за безвъзмездно ползване, споразумения за доверително управление на имущество, други споразумения, предвиждащи прехвърляне на права до [...] Дело № 22-344 / 2013 г. на Република Северна Осетия-Алания, Владикавказ На 9 август 2013 г. Върховният съд на Република Северна Осетия-Алания, съставен от председателстващия съдия О.К. Качмазов, при секретаря Е. М. Ряшко, с участието на прокурора А. А. Калагов, разгледа в съдебно заседание бизнес […]

1.12.10.2011 г. Арянов пристигна от местата за лишаване от свобода, където излежаваше присъда за кражба (преди това бяхме осъдени на лишаване от свобода за хулиганство). На 29 октомври 2011 г. някакъв недоброжелател се обади в дежурното отделение на РДВР и каза, че Арянов бие жена си и не работи никъде. Служителят на РОВД, получил телефонното съобщение от този анонимен автор, е предал съдържанието му на местния полицай Иванов (тази територия, където живее Арянов, е поверена на Иванов).

Районният полицай извикал Арянов в ОВД на 30 октомври 2011 г. с призовка. Арянов не се яви в уречения час. Служител на свободна практика, когото районният полицай изпратил при Арянов на следващия ден, го намерил вкъщи и предложил да го последва. Пристигайки в полицейското управление, Арянов казал на районния полицай, че този ден е получил работа, отишъл в отдела за персонал на хлебозавода, не е бил никого и изобщо не е женен.

Районният полицай отбеляза това: „Работата е необходима работа, но когато се обадите в полицията, трябва да се явите точно в уречения час. Следващия път не се появявайте - ще доставим с кола."

Арянов каза: „Мислех, че всичко свърши за мен в колонията. Ще внимавам следващия път. И сега бих искал да знам по каква причина съм извикан в полицията, а в същото време – с кого си имам работа. Вашето фамилно име не ми говори нищо."

Районният полицай отговорил: „Не виждаш ли, че си имаш работа с полицейски капитан? И аз ви се обадих, за да разрешим въпроса за привличането ви под наказателна отговорност за побой на жена ви. Арянов каза: „Това не е трудна работа – да се обадите в районния отдел, без да се представяте. Защо седите и вярвате на всеки анонимен, без да се появявате на вашия сайт? Като цяло би било по-добре да ми помогнат да си намеря работа по специалността. Попитах за това преди освобождаването ми, но какъв е смисълът."

Районният полицай отговорил: „Първо, как се говори? Защо да не вярвам на човека, който е дал информация за теб? Може би той се страхува от отмъщение от ваша страна? Второ, аз просто не съм длъжен да ви намеря работа, да не говорим за рецидивист. Кой има нужда от теб? Ако искаш, ще си намериш поне нещо, но аз не съм тук за бизнес."

Арянов попита: „Бих искал да си намеря работа по-близо до дома. Обърнах се към персонала на пекарната, но там ми казаха, че не водят осъдени на работа и че има достатъчно кражби”. — Правилно казахте, че и аз няма да ви водя на работа. Накратко, потърсете работа и нека да я свършим бързо: какво направихте?" След това се проведе най-неприятен разговор, по време на който районният полицай размахваше ръце, понякога изказваше нецензурни думи, крещеше. „Накратко, иди и прави каквото искаш. Ще ти се обадя, когато имаш нужда. Сега излизай!" С това разговорът, който продължи 30 минути, приключи.

Адвокат Марковская Н.А., 200 отговора, 107 рецензии, на сайта от 22.02.2019 г.
1.1. Здравейте, не е съвсем ясно какъв е вашият въпрос. Въз основа на описаната ситуация и неправилната комуникация на служител на реда с вас, имате право да напишете жалба за неговите действия както до висшето ръководство, така и до прокуратурата на съответния регион.

Адвокат Фролов И.Н., 648 отговора, 389 рецензии, в сайта от 19.02.2018 г.
1.2. Хубава приказка. Само тук има сайт с въпроси към адвокати. Въпросът не беше повдигнат.

2. Срещу решението е подадена жалба в установения от ЗАКОНАДА срок. Днес съдебният служител се обажда и под шепот отвън ги принуждава да оттеглят жалбата, защото се твърди, че е грешна и първо трябва да напишете декларация за отмяна на задочно съдебно решение и тогава те ще решат какво да правят. Крайният срок за заявление за отмяна на задочния курс отдавна е пропуснат, написахме жалба по различна схема: седем дни плюс месец от деня на получаване по пощата. Старият доказан начин. Трябва ли да отговоря на обаждането? В крайна сметка той не се вписва в протокола, не се издава с телефонно съобщение.

Адвокат Я. Г. Самак, 7897 отговора, 4357 отзива, в сайта от 06.10.2017 г.
2.1. Просто не реагирай.

3. Митницата заведе дело срещу LLC на AP по чл. 7.12. , съдията е в отпуск и срокът за налагане на административно наказание изтича. (Не сме получили известие за случая).
Митническата служба подава молба, адресирана до председателя на съда, за предаване на делото на друг съдия и предсрочно разглеждане на делото. Днес получихме телефонно съобщение от друг съдия, че делото е назначено за 2 дни.
Как да се процедира? Подайте молба за отлагане на делото за по-късна дата, поради факта, че нямаме време да се запознаем с материалите по делото и да се подготвим за процеса. Остават 3 дни до изтичане на срока за налагане на наказание.
Има ли нарушение на правата ни с отлагане на делото и уведомяване 2 дни преди процеса.?
Благодаря.

Адвокат Болдирев Р.И., 3994 отговора, 2251 отговора, на сайта от 26.07.2017 г.
3.1. Здравейте!
Няма нарушение. По-добре е да подадете отговор на исковата молба, както и някакъв вид петиция, която отнема време.
2 дни за запознаване са достатъчни, така че съдията отказва

Адвокат Бубнова С.Б., 1710 отговора, 1104 рецензии, в сайта от 16.09.2014 г.
3.2. Телефонното съобщение е правилното съдебно съобщение.
В съдебното заседание имате право да изложите аргументите си, потвърждаващи позицията ви по казуса.
В случая няма нарушение на правата.

Адвокат Алексеев A.N., 2626 отговора, 1625 рецензии, на сайта от 16.03.2019 г.
3.3. Ако бъде уведомен, дори и в случай на неявяване, съдът ще вземе решение, тъй като телефонното съобщение е признато за надлежно уведомление, но в самия процес може да се направи молбата и да бъде готова да разгледа делото на заслуги.
Съдът може да предвиди време преди разглеждане и ако материалите по делото са обемни, посочете, че не сте имали време да се запознаете.
И тъй като в съда, като правило, запознаването със случая не се извършва незабавно, можете да подадете предварително заявление (за предпочитане чрез уебсайта) за запознаване със случая.

4. Такава ситуация, баща ми живееше с жена дълго време, след това решиха да регистрират брака си, той я регистрира в апартамента си, своя имот: апартамент, гараж и кола, бяха закупени преди брака, след това искал да се разведе с нея, подал молба до съда, датата на решението за развод на 29.07.2019 г., но на 26.08.2019 г. починал, на 26.08.19 г. съпругата му идвала в съда и казала че не е знаела за развода, въпреки че са проверили в съда и са имали телефонно съобщение, т.е. започва да се отказва от решението си и на следващия ден на 27 август 1919 г. тя идва и пише жалба срещу съдията. Съдията е в отпуск, те казаха, че ще бъдат след седмица и ще вземат мотивирано решение, че уж, докато тя е омъжена, нямат общи деца, аз съм единствената му дъщеря, кажете ми как ще бъде наследството разпределени? Това не е съвместно придобито имущество, цялото му имущество ли ще бъде разделено наполовина между мен и нея? Благодаря.

Адвокатска кантора PRAVOPRO LLC, 20 568 отговора, 12 061 рецензии, на сайта от 18.05.2017 г.
4.1. Добър ден!

Наследници от първия етап са деца и съпрузи в равни дялове. Затова тя ще обжалва, за да има право на дял от личното имущество на баща ви, като първостепенен наследник.

1. Да признае действията на съдебния изпълнител-изпълнител Чебуренко Н.М. за възбрана на заложеното имущество чрез запорирането му (актът „за изземване (опис на имущество) върху МПС” от 22.06.2011 г.) е незаконосъобразен.

2. Да отмени решението на съдебния изпълнител за запор на заложеното имущество-автомобил (ако има такъв).

3. Да изключи от „акта на запор (опис на имущество) върху МПС” предмета на залог – автомобила на длъжника.

4. В съответствие с чл. 39 от Федералния закон "За изпълнителното производство" за спиране на изпълнителното производство до окончателното разрешаване на този иск.

Приложение:

1.Постановление за образуване на изпълнително производство от 06.06.2011г.

2. Актът на съдебния изпълнител-изпълнител Чебуренко Н.М. от 22.06.2011г

3.Копие от исковата молба до съда.

Градски съд в Бийск

От Романов Александър Александрович

634069 Томск-69, пощенска кутия 1423

(представител на длъжника за

изпълнително производство)

Ищец: Инвестиционна банка KIT Finance OJSC

Санкт Петербург, ул. Марата, 69-71 "А"

Длъжник: Пълно име

Град Бийск, ул. Пушкинская, 00, 00

За незаконосъобразни действия на съдебния изпълнител-изпълнител

29 февруари 2012 г. съдебен изпълнител-изпълнител Фуртиной А.В. (ОСБ Восточный район на Бийск; Бийск, ул. Красногвардейская, 10) е издадено решение за прехвърляне на имот за продажба - пускане на предмета на залог на търг (изпълнително производство № 19328/11/24/22).

Запознах се с материалите по изпълнителното производство, включително и с обжалваното решение, на 05.04.2012г.

Не съм съгласен с решението на съдебния изпълнител-изпълнител поради съществени нарушения на разпоредбите на Федералния закон "За изпълнителното производство" № 229-FZ от 2 октомври 2007 г. (по-нататък - FZ № 229).

1. Нарушаване от страна на съдебния изпълнител на членове 14, 30 от Федералния закон № 229.

По материалите по изпълнителното производство решението за образуване на посоченото изпълнително производство е постановено от съдебния изпълнител-изпълнител Беспалова О.К. Всяко разрешение за извършване на изпълнителни действия с/п Furtinoy L.The. в материалите по изпълнителното производство липсват документи.

2. Нарушение от съдебния изпълнител на чл. 89 ФЗ № 229 (към заповедта на съдебния изпълнител-изпълнител не са приложени документи, описващи обекта на недвижимия имот).

3. Нарушение от съдебния изпълнител на чл. 87, 89 FZ № 229 - не са посочени изпълнителни действия по отношение на разпределението на средствата, получени от продажбата на заложено имущество (виж също писмо на Федералната служба за съдебни изпълнители от 5 ноември 2008 г. № 12 / 01-14744-НВ) .

Ръководи се от членове 121-122 от Федералния закон „За изпълнителното производство“ № 229-FZ, моля съда да отмени решението на съдебния изпълнител-изпълнител L. Furtina от 29 февруари 2012 г. относно прехвърлянето на имущество за продажба.

Приложение:

1.Копие от жалбата до съда.

2.Копие от пълномощно.

24. Уважаеми адвокати, помогнете ми - за първи път е така: не мога да накарам свидетелите по административно дело да бъдат призовани за разпит като свидетели. Те не отговарят на обаждания и телефонограми, не живеят по мястото на регистрация, съдът организира акция срещу тези лица - която не се е състояла поради липса на свидетели по мястото на регистрация. Съдията се позовава на техните обяснения, получени от служителя на КАТ при изпълнение на материалите по делото, като твърди, че те са подписали тези обяснения и са били предупредени за отговорност (чл. 17.9 и др.). как можете да се отнасяте към достоверността на показанията на тези лица - които само за 5 минути подписаха всички формуляри - обясненията, акта, протокола и си тръгнаха по своя работа - игнорирайки призовката в съда. как да се обясни на съдията, за да се третират показанията на тези свидетели, избрани от служителя на КАТ - критично ли е?

Адвокат A. A. Свалов, 1464 отговора, 527 отзива, на сайта от 25.05.2016 г.
24.1. Добър ден. Ще бъде трудно да се докаже, че свидетелите не са участвали във всички процесуални действия, съдията няма причина да не се доверява на документите, трябва да решавате такива въпроси с адвокат, особено без да виждате всички документи и да съветвате нещо друго . А това, че свидетелите не се явяват в съда, техните служители на КАТ са инструктирали или нарочно са посочили грешни адреси.
Ако имате нужда от помощта на адвокат по административно дело, моля свържете се.
Контакти в подписа.
Практикувайте на сайта: kpza 72. rf.

Адвокат Казанцева Е. И., 458 отговора, 262 рецензии, на сайта от 13.09.2017 г.
24.2. Добър ден, Игор Валентинович. Опитайте се да преминете през себе си, да стигнете до свидетелите. Но е безполезно. Дори и да дойдат в съда, показанията няма да бъдат дадени във ваша полза. Никой от тях не признава, че просто са се подписвали навсякъде и са си тръгнали, тъй като никой не иска да се завлича в неприятни ситуации. При съставянето на материалите по делото от инспекторите видяхте, че са извършени нарушения, наложи се да се направи видеозаснемане.
Всичко най-хубаво.

Получих обаждане от съда 5 минути преди началото на заседанието по молбата ми за назначаване на издръжка. Не знаех за назначената дата, т.к. не е бил уведомен за това. На което секретарката ми отговори, че са ми се обадили на тази дата. Направих разпечатка на обажданията за този ден и следващите дати - нямаше обаждания от съда (само обаждания с роднини). Секретарката казва, че има телефонно съобщение. Естествено срещата се проведе без мое присъствие. Какво трябва да направя в тази ситуация? Прочетете отговорите (2)

25. Вероятно въпросът ще е много прост, или аз съм разбрал нещо погрешно. И така, през 2008 г. ми беше издадена заповед, видях я чак през 2018 г., когато ми беше дадена издръжка за 10 години, не бях уведомен по телефон, не бях привикан в съда, не съм подписвал нищо, никой не дойде, жена ми продължи да живее до тях всичките 10 години. Мълчаха и съдебните изпълнители, никъде не се обаждаха, нищо не пращаха. Ето един ред от него:

Длъжникът има право в десетдневен срок от ДЕНЯ НА ПОЛУЧАВАНЕ (тоест 2018 г.) съдебното разпореждане да представи своите възражения относно неговото изпълнение.

Адвокат Н. В. Астсатрян, 41 725 отговора, 23 573 рецензии, на уебсайта от 24.11.2016 г.
25.2. Здравейте! Всичко е правилно, в 10-дневен срок от датата на получаване на препис от съдебната заповед имате право да подадете възражения до магистрата.

26. PS .: На 1 Z.10.2017 г. в ОП УМБД на Русия за града ... в списание KUSP е направен запис за факта на нанасяне на телесна повреда върху мен от неизвестни лица (телефонно съобщение от спешната стая). Въз основа на това съобщение беше взето решение за образуване на административно производство срещу неидентифицирани лица по член 6.1.1 (Кодекс за административните нарушения на Руската федерация № ...). Към 13.03.2018 г. не е съставен протокол за административно нарушение.
На моя жалба до Главното управление на Министерството на вътрешните работи на Русия в Нижни Новгород относно факта на бездействие на длъжностни лица на 13 март 2018 г. ми беше даден отговорът: „... възможно поради отсъствието на лицето, което извършил нарушението. Давностният срок за привличане на административна отговорност за нарушение по чл.6.1.1 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация е две години от датата на нарушението.При разглеждането не са установени нарушения на дисциплината и законността. на вашата жалба от служители на полицейско управление № 2 на Дирекцията на Министерството на вътрешните работи на Русия в Нижни Новгород. Всички процесуални решения са взети разумно и разумно. В случай на несъгласие с резултата от разглеждането на вашата жалба, вие имат право да го обжалват пред по-висше длъжностно лице или пред прокуратурата или съда...“.
В продължение на пет месеца ОП UUP не можа да установи жилището (от 36 апартамента във входа, посочени от мен в заявлението) на лицето, извършило това нарушение, и сега той даде информация на проверяващия служител на Главна дирекция. на Министерството на вътрешните работи на Русия в Нижни Новгород, че този човек не живее на посочения от мен адрес, въпреки че почти всяка седмица се срещам с този човек в моя квартал!
Получих подобни отговори на моите жалби до районната прокуратура: 1) не ми бяха изпратени копия от постановленията за образуване на дело за административно нарушение и за удължаване на срока на административно разследване. Тези нарушения ще бъдат отразени в обобщената информация до началника на Руската администрация на МВР за град Н. Новгород; 2) за извършване на административно нарушение на 14.10.2017 г. срокът на административното разследване е удължен до 11.12.2017 г. До настоящия момент (към 05.02.2018 г.), в нарушение на ч. 5 чл. . 28.7 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, административното разследване не е приключило. Разкритите факти за нарушения на закона са включени в обобщената информация до началника на Руската администрация на МВР за град Н. Новгород.
На заявлението ми до градската прокуратура ми беше казано, че в съответствие с изискванията на клауза 3.2 от Инструкцията за процедурата за разглеждане на жалби и приемане на граждани в прокуратурата на Руската федерация, одобрена със заповед на главния прокурор на Руската федерация от 30 януари 2013 г. № 45, заявления, решения по които не са получени от ръководителите на подчинени прокуратури, изпратени до тях за проверка на аргументите.
Кажете ми какво и какви действия трябва да предприема в бъдеще?

Адвокат Furlet S.P., 1450 отговора, 1373 отговора, на сайта от 03.04.2018 г.
26.1. Здравейте!
В тази ситуация препоръчвам да направите следното:
1) да изпрати писмена жалба за нарушение на закона и бездействието на полицейските служители до министъра на вътрешните работи, подадена от Руската федерация, или да я изпрати по електронен път до официалния уебсайт на Министерството на вътрешните работи на Русия;
2) в същото време да изпрати същата жалба по подобен начин до главния прокурор на Руската федерация;
3) изпрати същата жалба до Комисаря по защита на правата на човека в Руската федерация. за целта е необходимо да се запознаете с процедурата за изпращане на такива жалби и тяхната форма, достъпна на официалния сайт на омбудсмана.
Мисля, че един от тях ще помогне. Късмет.

27. Положението е както следва: дело по чл. 158, част 1 от Наказателния кодекс на Руската федерация. Жертвата, т.е. Не можах да присъствам поради натовареността на моя адвокат по други процеси, за което предварително уведомих съда и поисках да се свържем с адвоката и да уточним датата на отлагането на заседанието. В деня на заседанието сутринта помощник-съдията ми се обади и ми предложи специална процедура за разглеждане на делото без мое участие в разследването на активното покаяние на жертвата. На което последва категоричен отказ от моя страна (изисках делото да се разглежда само с мое пряко участие). Имаше причини за това. Не е имало активно участие от страна на обвиняемия. Не само, че обвиняемата се озова в апартамента ми на семейно тържество (на което, между другото, никой не я покани - добре, тя се прикова, пусна я в къщата като приличен човек (те преди това се познаваха , но говореше изключително рядко), тя открадна пари в размер на 4200 (включително и дарени от гостите), на следващия ден след посещението на оперативните работници при нея, тя започна да ми звъни на дома и мобилния ми с обиди. Въпреки нея неадекватно поведение ние с адвоката ми решихме преди разследването и образуването на наказателно дело по съвет на оперативни работници да разрешим ситуацията по мирен път.Адвокатката се опита да се свърже с нея,написа й sms за освобождаване от наказателна отговорност.До което започна тази неадекватност да пише нецензурни SMS на мен и адвоката ми със заплахи да разпространи лична информация за мен сред моите познати.Тогава оперативните служители успяха да я накарат да си признае за кражбата (уж пръстите й „отминаха“).Едва тогава тя призна на кражба (преди това тя отрича всичко, въпреки че свидетели също я сочат като потенциален крадец). Между другото, отегчаващо отговорността обстоятелство, което самата обвиняема и свидетелите признават, е извършването на престъпление в нетрезво състояние. След като си призна, обвиняемият, трима в деня на образуване на наказателното дело и признаването ми за жертва, написа две жалби срещу мен до градското УМВД, че уж я преследвам и заплашвам, което, разбира се, е било клевета и фалшиво изобличение. Предупредих помощник-съдията, че няма да се примиря с обвиняемата във връзка с нейното поведение и не наблюдавам активно угризения на съвестта от нейна страна. Въпреки това, както и отсъствието на мен и моя адвокат в съдебното заседание и изразеното ми в телефонното съобщение несъгласие за прекратяване на наказателното преследване срещу обвиняемия, както и възраженията на държавното обвинение за прекратяване на делото поради активно покаяние, съдията уважи искането на защитата на обвиняемия и постанови решение за прекратяване на наказателното дело на основание чл. 28 от НПК, вменяващ и чл.75 (обвиняемият първо е изправен пред УО, обезщетил е нанесените щети и твърди, че е направил самопризнания, въпреки че все още не разбирам как може да има самопризнание под натиска на неопровержими доказателства, което, за съжаление, не беше потвърдено (открити бяха само мои отпечатъци.) В съда планирах да установя новооткрити обстоятелства (нейните SMS заплахи и доноси до полицията), които нарушават цялата концепция за защита на обвиняемия за активно покаяние, но тъй като прекратих делото предсрочно и без мое участие, не можах Въпросът е: сега планирам да подам касационна жалба срещу съдебната заповед, както и жалба до комисията за надзор на мировите съдии срещу съдия кой е водил процеса.Така че моят адвокат ме съветва.Може би има други варианти за развитие на събитията?Благодаря предварително за отговора.

Адвокат Strykun G.V., 99745 отговора, 26669 рецензии, на сайта от 22.03.2008 г.
27.1. Е, ако адвокат ви съветва и сте платили пари за съвета му, тогава го правете смело.
.Адвокат няма да се оплаква от лоши неща. Късмет.

28. Аз съм лекар на Бърза помощ, поради естеството на работа, съдът постоянно дърпа като свидетел! Тя ми се обажда по телефона, не го получавам, пиша в тетрадка в клетката на управителя, че съм вкур, че е дошла и някой я е приел, може ли да не се явя в съда? Да, и дето викат 03, ако дойдем и направим лечението, вече преди нас, от някой, който е бил бит или прострелян от пациент.. Тоест ние не виждаме самото престъпление, а работим с последствията.

Адвокат Журавлев Д.А., 35 отговора, 25 рецензии, на сайта от 12.02.2018 г.
28.1. Призовани сте като свидетел на факта, че сте видели какви наранявания са били на конкретна дата и в точно определен час. Освен това, като човек, можете да чуете какво каза жертвата в първите минути след инцидента, понякога това е много необходимо за доказателствената база.

29. Моля, помогнете ми да разбера какво да правя по-нататък ... През декември бях бит (има аудиозапис, където ясно се чува гласове, началото на конфликта, писъци), има свидетел, който също беше бит, но незначително, на следващия ден се превърнах в нараняване, където беше записано: ротационна сублуксация на шийния прешлен, контузия на меките тъкани на мозъка и контузия на лакътната става на дясната ръка. Телефонното съобщение е предадено на полицията. Лекувах се в поликлиника (болнични 28 дни), но лечението не е приключило, изисква се допълнителна терапия (вече платена). В полицията написах изявление, че ще разследвам насаме, тъй като тези хора са ми познати и вече неведнъж е имало конфликти с тях (има свидетели). След консултация с адвокат той каза, че аудиозаписът няма да играе никаква роля и най-много ще започне административно производство... Какво да правим в тази ситуация? Наистина ли аудиозаписът няма да играе роля в съда?

Адвокат Золотухин В.В., 5121 отговора, 3223 отговора, на сайта от 16.02.2015 г.
29.1. не е факт. Тук и административна може да не е ... по-вероятно наказателна отговорност. Това е въпрос на частно обвинение. Но по отношение на аудиозаписа е възможно да се наложи фоноскопско изследване.

30. Съдебното заседание в съда на 1-ва инстанция е насрочено за 24-ти, подсъдимият е надлежно уведомен (телефонопис), не се явява в съдебно заседание, по време на съдебното заседание на 24-ти, е обявена почивка до 25-ти, подсъдимият не е уведомен за прекъсването, решението е взето без негово участие на 25-ти. Трябваше ли съдът да уведоми подсъдимия за прекъсването на заседанието до 25-ти? По коя статия се регулира?

Адвокат Давидович Л.Б., 14497 отговора, 3633 отговора, на сайта от 05.07.2014 г.
30.1. Пауза не е отлагане, не се обявява. Изкуство. 169, 157 gpk rf. При подаване на жалба срещу решение той има право да оспорва валидността на прекъсването, а не отлагането и нарушаването на правото да бъде уведомен.

Дело No 12-6 / 2013г

РЕШЕНИЕ

Съдия от Алшеевския районен съд на Република Башкортостан И. Е. Аюпов, в открито съдебно заседание, с участието на лицето, привлечено към административна отговорност Зайнулин Д. С., представителят на М. Г. Магадиев. действащ по пълномощно No от ДД.ММ.ГГГГ, като разгледа жалбата на Зайнулин Д.С., ДД.ММ.ГГГГ година на раждане, гражданин на Руската федерация, родом от Република Беларус, неработещ, пребиваващ на адрес: Р.Б., който не е привлечен към административна отговорност,

инсталирани:

С решение на магистрата на съдебен район № на РБ от ДД.ММ.ГГГГ Зайнулин Д.С. е признат за виновен за управление на водач в нетрезво състояние и му е наложено административно наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от една година и шест месеца за това, че ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 05 мин. в. 123 km a / d Chishmy -Kirgiz-Miyaki, управлявал автомобил VAZ-21102 с регистрационен номер, като бил в състояние на алкохолно опиянение, което е нарушило клауза 2.7 от правилата за движение на Руската федерация.

Зайнулин Д.С. обжалва пред Алшеевския районен съд на Република Беларус с жалба, в която моли да се отмени горното решение, като се твърди, че решението е взето незаконосъобразно, делото е разгледано непълно, обективно и изчерпателно.

В съда Zainullin D.S. Подкрепил жалбата и показал, че ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часа сутринта се движел от автомобил на КАТ, го последвал и помолил да спре. Той спря, казаха му да покаже документи, представи, предложи да отиде до колата им на КАТ. Служителят на КАТ предложи да подпише някакви документи, той се уплаши и подписа, а след това инспекторът на КАТ започна да попълва документите, след това служителите на КАТ спряха колата и дадоха на свидетелите да подпишат, след което го пуснаха . Извикаха влекач и взеха колата му. След това той плати за влекача, паркинг и взе колата.

В съда представителят на привлечения към административна отговорност Магадиев М.Г. Жалбата е уважена и е поискано решение на магистрата на съдебен район No по РБ от ДД.ММ.ГГГГ за отмяна, и за прекратяване на административното производство и е показано, че свидетелят удостоверява в протокола с подписа си факта. че в негово присъствие са извършени процесуални действия, тяхното съдържание и резултати. От служителя на ИДПС свидетелите, участвали в делото, подписаха протокола и си тръгнаха, не присъстваха на процесните действия, чието съдържание и резултати не знаеха, не видяха показанията на ПРО- 100 комбинирано устройство за дишане. Свидетелите не обясниха правата и задълженията си, предвидени в кодекса, което съществено наруши реда за привличане на упълномощителя към административна отговорност. При разглеждане на административно нарушение от командира ЗА ДПС ПЪЛНО ИМЕ4 за участие в разглеждането на Зайнулин Д.С. не е участвал, във връзка с което последният е бил лишен от гаранциите за защита, предоставени от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация и не е могъл да използва помощта на адвокат за подготовка за разглеждане на дело за административно нарушение . Не съм получавал уведомления от административния орган за мястото, датата, часа и факта на нарушението, във връзка с което е постановено горното определение, което показва, че административният орган не е предприел необходимите и достатъчни мерки за уведомяване на лицето, срещу което е образувано делото за административно нарушение, или негов законен представител за осигуряване на възможността за упражняване на правата, предвидени в чл. RF. Тези процесуални нарушения са съществени, тъй като не са позволили всестранно, пълно и обективно да се разгледа делото за административно нарушение. Няма възможност за отстраняване на тези недостатъци. В същото време, в съответствие с параграф 5 на част 1 на чл. RF, когато се подготвят за разглеждане на дело за административно нарушение, се решават следните въпроси, по които, ако е необходимо, се взема решение за предаване на протокола за административно нарушение и други материали по делото за разглеждане по юрисдикция, ако разглеждането на делото не е от компетентността на съдия, орган, длъжностно лице, на което са представени за разглеждане протоколът за административно нарушение и други материали по делото. Съгласно изискванията на част 3 на чл. RF, определение по дело за административно нарушение се подписва от съдия, председателстващ заседание на колегиален орган, или от длъжностно лице, което е постановило решението. Определението за предаване на делото за административно нарушение на магистрата от ДД.ММ.ГГГГ е съставено от командира ЗА КАТ ПЪЛНО ИМЕ4, и подписано от ИДПС ОБДПС КАТ на МВР за РБ чл. лейтенант полиция ПЪЛНО ИМЕ5 В същото време, магистратът при подготовка за разглеждане на административно нарушение, не са взети предвид горните обстоятелства, във връзка с което са изпълнени изискванията на параграф 4 на част 1 на чл. RF с необходимостта да се спазва, което е посочено в параграф 4 на клауза 4 от Резолюцията на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от ДД.ММ.ГГГГ № (с измененията на 09.02.2012 г.) „По някои въпроси произтичащи от съдилищата при прилагане на Кодекса на Руската федерация за административните нарушения." Подписи, налични в определението и материалите по делото, изготвени от КАТ на МВР на МВР на Република Беларус Чл. полицейски лейтенант ПЪЛНО ИМЕ5 идентичен. Съгласно изискванията на нормите на чл. , RF за отлагане на разглеждането на делото за административно нарушение, съдията постановява определение. След решението за отлагане разглеждането на делото от ДД.ММ.ГГГГ Зайнулин Д.С. не е уведомен за отлагане и назначаване на разглеждане на административното нарушение на ДД.ММ.ГГГГ за 10 часа 00 минути. Приложеното към делото телефонно съобщение, за което се твърди, че е изпратено ПЪЛНО ИМЕ6, според защитата не е надлежно уведомление по следните причини. Съгласно параграф б от Резолюцията на Пленума на Върховния съд на Руската федерация DD.MM.YYYY № "По някои въпроси, възникващи от съдилищата при прилагане на Кодекса на Руската федерация за административните нарушения", в зависимост от конкретния обстоятелствата по случая, уведомяването може да бъде направено чрез всяко налично средство за комуникация, което позволява контрол върху получаването на информация от лицето, на което е изпратена (призовка, телеграма, телефонно съобщение, факс и др.). Прикрепеният към делото документ, наречен "телефонно съобщение", обаче не позволява да се контролира получаването на информация от DS Zainullin. и следователно не отговаря на горните изисквания. Според Общоруския класификатор на услугите за населението (OKUN), телефонното съобщение е услуга, предоставяна от телекомуникационен оператор и имаща код 032310, наричана още разговор за абонат. Изпратено от секретаря на съдебен район № на РБ ДД.ММ.ГГГГ и приложено към делото „телефоно съобщение” не е такова. Зайнулин Д.С., посочен като лицето, получило телефонното съобщение. Не получих такава информация по телефона и на посочените дата и час. Освен това номерът на мобилния телефон, на който се твърди, че е изпратено телефонното съобщение до Zainullin D. С. не принадлежи и не е включен в протокола за административно нарушение.

След като изслуша обясненията на Зайнулин Д.С., представител на М.Г.Магадиев, след като проучи материалите по административното дело, съдът счита жалбата за уважена на следните основания: съдебната процедура за разглеждане на дела за административни нарушения предполага задължително създаване на процесуални условия от съда за реализиране на правото на защита от привлеченото към административна отговорност лице. В съответствие с част 2 на чл. Раздел IV. Производства по дела за административни нарушения> Глава 25. Участници в производства по дела за административни нарушения, техните права и задължения> Чл. 25.1. Лицето, по отношение на което се води производството в случай на административно нарушение "target =" _blank "> 25.1 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, делото за административно нарушение се разглежда с участието на лицето в по отношение на кого е в ход производството по административно нарушение.само в случаите, когато има данни за надлежно уведомяване на лицето за мястото и часа на разглеждане на делото и ако лицето не е получило молба за отлагане разглеждането на делото, или ако такава молба е оставена без уважение.. Преписката съдържа телефонно съобщение (лд 17), от което е видно, че съобщението за часа и мястото на съдебното заседание, насрочено за 10.00 ч. ДД. .MM.YYYY, е прехвърлен на Zainullin D.S. на телефон 89273458717 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часа 00 минути, телефонният номер от който е представен bg на служител на магистратския съд ПЪЛНО ИМЕ6 обаждането до посочения мобилен телефон не е посочено, в него липсва подпис на длъжностното лице ПЪЛНО ИМЕ6, предаващо тази телефонограма, телефонограмата е подписана от магистрата, който е разглеждал делото. Този мобилен телефон не е посочен в протокола за административно нарушение, от показанията на представителя М.Г.Магадиев. следва, че това телефонно съобщение Zainullin D.S. не получи и този номер на мобилен телефон за DS Zainullin. не принадлежи, представителят ПЪЛНО ИМЕ3 представи извлечение от разговори ДД.ММ.ГГГГ на клетъчния телефонен номер 89273458717, принадлежащ на ПЪЛНО ИМЕ7, в който няма връзка с посочения клетъчен номер в 10 часа 00 минути ДД.ММ. YYYY, тоест възникнаха съмнения в получаването на Zainullin DS ... посоченото телефонно съобщение за отлагане и назначаване на разглеждането на делото за административно нарушение при ДД. ММ.ГГГГ за 10 часа 00 минути, което следва да се тълкува в полза на лицето, привлечено към административна отговорност. По този начин, Zainullin D.S. не е имало реална възможност за ползване на процесуалните права, предоставени му с чл. Раздел IV. Производства по дела за административни нарушения> Глава 25. Участници в производства по дела за административни нарушения, техните права и задължения> Чл. 25.1. Лицето, по отношение на което е в ход производство по случай на административно нарушение "цель =" _blank "> 25.1 част 1 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация. В съответствие с 1.6. и по начина, предписан от закона. Не е спазен установения в закона ред за привличане към административна отговорност.Така решението от ДД.ММ.ГГГГ на магистрата на съдебен район No РБ за назначаване на административно наказание на Зайнулин Д. С. по чл. част > Глава 12. Административни нарушения в областта на движението по пътищата> Член 12.8 Управление на превозно средство от водач в нетрезво състояние, прехвърляне на управлението на превозно средство на лице в нетрезво състояние "target =" _ blank "> 12.8 Част 1 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация в съответствие с чл. Част 1, клауза 3.4 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация подлежи на отмяна, производството по делото трябва да бъде прекратено поради нарушение на процесуалните изисквания, въз основа на които е взето решението, и изтичане на давността срок за привличане към административна отговорност.

Въз основа на изложеното, ръководейки се от чл. , Изкуство. Част 1, клауза 1 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация,

РЕШИ:

Решението на магистрата на съдебен район № на РБ от ДД.ММ.ГГГГ за привличане на Зайнулин Д.С. към административна отговорност по чл. Раздел II. Особена част> Глава 12. Административни нарушения в областта на движението по пътищата> Член 12.8. Шофиране на превозно средство от водач в нетрезво състояние, прехвърляне на управление на превозно средство на лице в нетрезво състояние "target =" _blank "> 12.8 Част 1 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация се отменя, Zainullin Жалбата на Д.С. се уважава, а производството се прекратява.

Решението влиза в законна сила незабавно и Върховният съд на Република Башкортостан е упълномощен да го преразгледа чрез надзор.

Съдия Аюпов И.Е.

Копието е правилно.

съдия________________

съдебен секретар __________

Съдебна зала:

Алшеевски районен съд (Република Башкортостан)

Ответници:

Зайнулин Д.С.

Съдиите по делото:

Аюпов И.Е. (съдия)

Съдебна практика по:

За лишаване от права за "пиянство" (управление на превозно средство в нетрезво състояние, отказ от сертифициране)

Съдебна практика по прилагането на нормите на чл. 12.8, 12.26 от Административния кодекс на Руската федерация