Τα σφάλματα εξηγούνται από παραβιάσεις των κανόνων για το σχηματισμό διαφόρων μορφών της λέξης. Ο μεγαλύτερος αριθμός σφαλμάτων ομιλίας εμφανίζεται όταν χρησιμοποιείται ένας αριθμός. Στα παρακάτω παραδείγματα, τα σφάλματα εξηγούνται ακριβώς από άγνοια των χαρακτηριστικών της κλίσης των λέξεων αυτού του μέρους του λόγου.
Ας δούμε μερικά παραδείγματα
"Χθες υπήρχαν περίπου τετρακόσια κελιά εδώ (στο Severomorsk)" (σωστά: "περίπου τετρακόσια"). «Οι εργασίες θα πραγματοποιηθούν με το πενήντα τοις εκατό των μετοχών της συμμετοχής» (ορθά: «με πενήντα τοις εκατό»). «Περισσότεροι από οκτακόσιες χιλιάδες συνταξιούχοι μπορούν τώρα να ζουν με αξιοπρέπεια» (σωστά: «περισσότεροι από οκτακόσιες χιλιάδες συνταξιούχοι»).
Η μη κλίση ή η ατελής κλίση μιγαδικών και σύνθετων αριθμών είναι παραβίαση του λογοτεχνικού κανόνα. Οι δημοσιογράφοι σπάνια αρνούνται τον αριθμό "ενάμιση". Μέσα σε μιάμιση μέρα η πόλη άδειασε» (σωστά: «μιάμιση μέρα»).
Τα λάθη είναι επίσης συχνά στην επιλογή της πεζογραφίας ενός σύνθετου αριθμού που τελειώνει σε «δύο», «τρία», «τέσσερα» σε συνδυασμό με ένα κινούμενο ουσιαστικό. Σε τέτοιες κατασκευές, ανεξάρτητα από την κατηγορία των κινουμένων σχεδίων, η κατηγορούμενη περίπτωση διατηρεί την ονομαστική μορφή, για παράδειγμα: «Τριάντα δύο τραυματίες παραδόθηκαν στο νοσοκομείο αυτόν τον μήνα» (και όχι «τριάντα δύο τραυματίες»).
Η ακόλουθη πρόταση δεν ανταποκρίνεται επίσης στη λογοτεχνική νόρμα: «Η κατασκευή του συγκροτήματος πρέπει να ολοκληρωθεί κατά δύο χιλιάδες τρεις» (σωστά: «... κατά δύο χιλιάδες τρεις»), αφού μόνο η τελευταία λέξη απορρίπτεται στο μια σύνθετη τακτική).
Υπάρχουν επίσης λάθη αυτού του είδους: «Η κυβέρνηση υπόσχεται να πληρώσει τις συντάξεις μέχρι τις δέκα Σεπτεμβρίου» (σωστά: «... μέχρι τις δέκα Σεπτεμβρίου»).
Υπάρχουν ακόμη συχνά λάθη στη χρήση των συλλογικών αριθμών. Η χρήση τους σε συνδυασμό με ουσιαστικά που σχετίζονται με το επίσημο επιχειρηματικό λεξιλόγιο δεν συνιστάται στη λογοτεχνική γλώσσα (ειδικά σε προγράμματα ενημέρωσης). Για παράδειγμα: «Δεν είναι τυχαίο ότι δύο γερουσιαστές εμφανίστηκαν σε αυτήν την περιοχή ταυτόχρονα» (σωστό: «...δύο γερουσιαστές...»).
Οι αριθμοί «και τα δύο» (αρσενικό) και «και τα δύο» (θηλυκό) δεν χρησιμοποιούνται πάντα σωστά, για παράδειγμα: «Η εισαγωγή άλλου νομίσματος (εκτός από το ρούβλι) είναι επιζήμια και για τις δύο χώρες» (σωστά: «... και για τις δύο χώρες").
Ένα σφάλμα ομιλίας είναι ο σχηματισμός αρσενικών ουσιαστικών στην ονομαστική περίπτωση στον πληθυντικό:
επιθεωρητής (αντί για επιθεωρητές).
χειρόγραφο (αντί για χειρόγραφο).
κλειδαράς (αντί για κλειδαράδες)?
σκοπευτής ελεύθερος(αντί ελεύθεροι σκοπευτές);
παραϊατρός (αντί για παραϊατρικοί);
Υπάρχουν λάθη στον αέρα και στον σχηματισμό της γενικής πτώσης των ουσιαστικών. Οι παρακάτω σχηματισμοί θεωρούνται κανονιστικοί:
φορτηγίδες - φορτηγίδες (όχι "φορτηγίδα")?
καθημερινές - καθημερινές (όχι "buden").
πεπόνια - πεπόνια (όχι "πεπόνια")?
ώμοι - ώμοι (όχι "ώμοι").
πετσέτες - πετσέτες?
φύλλα - φύλλο (όχι "φύλλο");
λυκόφως - λυκόφως;
φάτνη - φάτνη?
Υπενθυμίζουμε ότι ο ενικός τύπος της λέξης «παπούτσια» είναι «παπούτσι» (και όχι «παπούτσια»), και η λέξη «παντόφλες» είναι «παντόφλες» (και όχι «παντόφλες»).
Οι δημοσιογράφοι κάνουν λάθη όταν μειώνουν τα ουσιαστικά που δηλώνουν ονόματα ορισμένων εθνικοτήτων. Συγκεκριμένα, τα λάθη δεν είναι ασυνήθιστα κατά τη χρήση μορφών πληθυντικού γενετικού, για παράδειγμα:
Μπασκίρ - Μπασκίρ (όχι "Μπασκίρ"),
Buryats - Buryats (όχι "Buryats"),
Τουρκμενιστάν - Τουρκμενιστάν (όχι "Τουρκμενικά"),
Yakuts - Yakuts (όχι "Yakut").
Τα λεξικά λάθη συνδέονται με άγνοια των σημασιών των λέξεων και των εκφράσεων και, λόγω αυτής της άγνοιας, με την εσφαλμένη χρήση τους στην ομιλία.
Να μερικά παραδείγματα
Η χρήση της λέξης "πίσω" αντί για "ξανά", "ξανά" αποδείχθηκε ένα πολύ επίμονο λάθος: "Η Γκαμπαρντίν επέστρεψε σε εμάς", "Ο σιδηροδρομικός σταθμός Rizhsky πρέπει να μετονομαστεί ξανά ...", "Αργότερα Balanchine της έδωσε πίσω (στην μπαλαρίνα) αυτό το πάρτι».
Αρκετά συχνά, οι δημοσιογράφοι ξεκινούν μια πρόταση με τις λέξεις «σε σχέση με αυτό» («Σε αυτό το πλαίσιο, θα ήθελα να θυμηθώ και πρόσφατα γεγονότα»).
Τις περισσότερες φορές, αυτή η φράση χρησιμοποιείται όταν το κείμενο δεν υποδεικνύει καμία σύνδεση μεταξύ του προηγούμενου και του επόμενου. Σωστό: "Σε σχέση με αυτό ...". Χάρη σε αυτόν τον συνδυασμό λέξεων, δημιουργείται μια σύνδεση μεταξύ αυτού που έχει ήδη ειπωθεί και αυτού που θα συζητηθεί στο μέλλον.
Ένα συνηθισμένο λάθος είναι να χρησιμοποιείτε τις λέξεις «ζωγραφική» αντί για «υπογραφή» και «αριθμός» αντί για «ημερομηνία». (Δημοσιογράφος: "Λάβαμε μια τέτοια επιστολή, και στο τέλος της ζωγραφικής και του αριθμού της.") Η ζωγραφική είναι ζωγραφική σε τοίχους, οροφές και οικιακά είδη (Khokhloma, ζωγραφική Gorodets). Δεν πρέπει να συγχέεται με τη λέξη "απόδειξη", για παράδειγμα, μια απόδειξη λήψης χρημάτων. Η υπογραφή είναι ένα χειρόγραφο όνομα κάτω από ένα έγγραφο, που επιβεβαιώνει την πατρότητα του υπογράφοντος ή τη συμφωνία του με τα αναφερόμενα. Όσον αφορά τις λέξεις "ημερομηνία" και "αριθμός", δεν είναι επίσης συνώνυμες, επομένως, η εναλλαξιμότητα στο κείμενο δεν δικαιολογείται. Η έννοια της "ημερομηνίας" (απορρίμμα που δείχνει την ώρα) περιλαμβάνει την ημέρα, τον μήνα και το έτος και ο αριθμός είναι μόνο η ημέρα του ημερολογιακού μήνα. (Για παράδειγμα: «Η ταινία θα κάνει πρεμιέρα στις δέκατη έκτη»). Κατά τη σύνταξη ενός εγγράφου, καθορίζουμε ακριβώς την ημερομηνία, δηλαδή την ημέρα, τον μήνα και το έτος της εκτέλεσής του.
Τα λεξικο-στιλιστικά λάθη περιλαμβάνουν επίσης άγνοια των χαρακτηριστικών της λεξικής συμβατότητας των λέξεων στη ρωσική γλώσσα. Για παράδειγμα: «Το βιοτικό επίπεδο του λαού χειροτερεύει» (σωστά: «Το βιοτικό επίπεδο του λαού μειώνεται»). Η ποινή συντάχθηκε επίσης εσφαλμένα: «Για να βελτιωθεί η κατάσταση του εγκλήματος στην πόλη, οι υπηρεσίες επιβολής του νόμου εργάζονται σε ενισχυμένο τρόπο». Εγκληματογόνο - που ευνοεί τη διάπραξη εγκλήματος. Σωστό: "Για να αλλάξει η κατάσταση της εγκληματικότητας στην πόλη ..." ή "Για να βελτιωθεί η γενική κατάσταση στην πόλη ...".
Συχνές είναι οι περιπτώσεις λανθασμένης χρήσης των λέξεων «κύριο» και «κεφαλαίο». Έτσι, στην πρόταση «Στην ταινία The Cranes Are Flying, η Tatyana Samoilova έπαιξε τον ομώνυμο ρόλο», η λέξη «κεφάλαιο» χρησιμοποιήθηκε με την έννοια του «κύρια», η οποία είναι λανθασμένη, καθώς «κεφάλαιο» σημαίνει «τοποθετείται στο τίτλος, ο οποίος δεν ήταν στο παράδειγμά μας (και δεν υπονοείται). Και η ηθοποιός έπαιξε τον ομώνυμο ρόλο στην ταινία "Anna Karenina", που πήρε το όνομά της από την ηρωίδα.
Τα λάθη του ακόλουθου είδους είναι τυπικά για τηλεοπτικές και ραδιοφωνικές εκπομπές: "Η φωτιά ξέσπασε σε πολύ μεγάλο υψόμετρο", "Ο ρεπόρτερ διεξήγαγε έρευνα ρεπόρτερ", "Όσοι διακρίθηκαν σε αυτήν την επιχείρηση απονεμήθηκαν κρατικά βραβεία", "Ομιλία της συνομιλίας με τον Stepashin, σημείωσε ο αναπληρωτής ..." Αυτή η σειρά μπορεί να συνεχιστεί για μεγάλο χρονικό διάστημα. Τα φαινόμενα αυτής της τάξης στη γλωσσολογία ονομάζονται κοινώς ταυτολογίες.
Αναμφίβολα, τα καθομιλουμένα στοιχεία, τα καθομιλουμένα εγκλείσματα (δηλαδή τα εγκλείσματα) έχουν δικαίωμα στη ζωή στη δημοσιογραφία. Ωστόσο, οι δημοσιογράφοι συχνά στερούνται την αίσθηση της αναλογίας στη χρήση των μέσων της καθομιλουμένης, για παράδειγμα: «Οι επισκέπτες του μουσείου είναι όλοι MVD, οι εργαζόμενοι του μουσείου έκαναν ό,τι μπορούσαν για αυτούς».
Πρέπει να σημειωθεί ότι ο τόνος της καθομιλουμένης στα ενημερωτικά και αναλυτικά προγράμματα συχνά τραβάει προς την αγενή καθομιλουμένη, ή ακόμη και αντικαθίσταται πλήρως από αυτήν. Απόδειξη αυτού είναι το ειλικρινά αγενές λεξιλόγιο: hawal, freebie, κατσίκες, βιδώστε, μπείτε στο παντελόνι σας κ.λπ.
Όσο για τις ξένες λέξεις, η ανάγκη για κάποιες από αυτές είναι αναμφισβήτητη, αλλά γιατί χρειαζόμαστε «αντιπαράθεση», «γύρος», «σύσκεψη κορυφής», «συναίνεση», «έφηβος», «παράσταση», «μίμηση», «εγκεφαλικό δαχτυλίδι». "και εκατοντάδες άλλα! Η σύγχρονη κλίμακα δανεισμού είναι καταστροφική για τη ρωσική λογοτεχνική γλώσσα.
Τα φωνητικά σφάλματα αποτελούν τη μεγαλύτερη ομάδα σφαλμάτων που σχετίζονται με παραβιάσεις των κανόνων άγχους. Τις περισσότερες φορές, τα λάθη εντοπίζονται στους ακόλουθους τύπους λέξεων (η αναφορά δίνεται σύμφωνα με το "Λεξικό τονισμού της ρωσικής γλώσσας" Ageenko F. L., Zarva M. V., M., 2000). παρακάτω είναι οι σωστές επιλογές:
μικρή αρκούδα - μικρή αρκούδα;
βαρέλι(μπύρα);
μίλια, στίχοι(αλλά: στις δέκα μίλια);
ηλικίες(άνθρωποι από όλους ηλικίες);
παραδίνω(βραβεία);
(σε) νοσοκομεία;
κοριτσίστικοςπεδίο (αλλά: κοριτσίστικοςμνήμη)
ιατρείο
συμβατικές τιμές - ανά συμβόλαια
συμπεραίνουμε(συμφωνία)
σφραγισμένο
από μακριά(επίρρημα)
δημοσιευμένο, δημοσιευμένο
ατού(δεν ατού)
πιο όμορφη,
νονόςκίνηση (όχι νονός)
(από) μασάζ
αριστοτεχνικά(γραπτός)
ΕΡΓΑΣΤΗΡΙ(το παιχνίδι)
διαχείριση
αλλουβιακός
ανίχνευση
κηδεμονία(δεν κηδεμονία)
Βαθμολογήθηκε(δεν Βαθμολογήθηκε)
διακόπτης
επέζησε(φίλος για πέντε χρόνια)
πολυγραφία
(εσείς) σωστά
Υποκλίνομαι
(σε) δίκτυα(Ίντερνετ, τηλέφωνο κ.λπ.)
πλευρές(αλλά: δύο πλευρές, και τα δυο πλευρές)
συμβαλλόμενος πλευρές, και για τα τέσσερα πλευρές)
Το πιο συνηθισμένο συντακτικό σφάλμα είναι η παραβίαση κανόνων ελέγχου, για παράδειγμα:
ζύγισε...
Ο νόμος προβλέπει...
ισχυρίζεται ότι...
καταλαβαίνει για...
δείχνει με λίγα λόγια για...
το έχουμε ήδη συζητήσει... κ.λπ.
Θα πρέπει να είναι σωστό να πούμε:
ζύγισε (τι;) όλα τα υπέρ και τα κατά...
Δηλώνει ότι...
καταλαβαίνει τι θέλει ο κόσμος...
δείχνει πώς έγινε...
έχουμε ήδη συζητήσει (τι;) αυτό το θέμα... κ.λπ.
Οι δημοσιογράφοι κάνουν ένα σύνηθες λάθος χρησιμοποιώντας ένα ουσιαστικό στο γενικό με τις προθέσεις «σύμφωνα με» και «ευχαριστώ»: σύμφωνα με τη σειρά, σύμφωνα με τη συμφωνία, χάρη στον καλό καιρό. Σωστά: σύμφωνα με την παραγγελία, σύμφωνα με το συμβόλαιο, χάρη στον καλό καιρό. Το ουσιαστικό σε συνδυασμό με τις προθέσεις «ευχαριστώ» και «σύμφωνα με» χρησιμοποιείται στη δοτική πτώση.
6. Το ρητορικό ύφος των ΜΜΕ
Λίγα λόγια για το ρητορικό ύφος των σύγχρονων μέσων, αφού ο λόγος των ΜΜΕ είναι που δημιουργεί σε μεγάλο βαθμό τη σύγχρονη δημόσια διάθεση, τη σύγχρονη κουλτούρα λόγου και τη στάση απέναντι στον ίδιο τον λόγο.
Οποιαδήποτε αξιολόγηση εξαρτάται από την κατάσταση ή τη στάση του ίδιου του εκτιμητή στο αντικείμενο της αξιολόγησής του. Η ρητορική των μέσων ενημέρωσης καθοδηγείται από τα συμφέροντα του "chistogan": για να σε ακούσουν ή να σε διαβάσουν (με άλλα λόγια, "αγοράστηκε"), πρέπει να φέρεις περισσότερα σκάνδαλα, δολοφονίες, καταστροφές, να δείξεις κάτι "καταπληκτικό" (ο στόχος της ευγλωττίας ήταν πάντα να «ταρακουνήσει τις ψυχές», επομένως η ευγλωττία πάντα μοιραζόταν σε «αληθινό και ψεύτικο»).
Η απουσία φιλολογικής κουλτούρας (αυτή είναι η κουλτούρα του λόγου με την ευρεία έννοια), ευθύνη για τον προφορικό λόγο, βλέποντας μόνο τη στιγμιαία και απροθυμία να προβλέψει κανείς τις συνέπειες των λόγων του (κάθε αμαρτία στρέφεται εναντίον του ατόμου που διέπραξε αυτό το αμάρτημα) - γεννούν τη σύγχρονη δημόσια διάθεση της παρακμής, της αλαζονείας, της κριτικής, της ειρωνείας για τα πάντα και τους πάντες. Τα ΜΜΕ μας δεν έχουν την αίσθηση ότι με τα κείμενά τους διαμορφώνουν τη μαζική δημόσια συνείδηση. Εξ ου και η πτώση του γούστου, η βάση του περιεχομένου του λόγου όταν προσπαθεί να δημιουργήσει ένα είδος «στιλιστικής βινεγκρέτ», όπου το χιούμορ του Zoshchenko-Shchukar συνδυάζει την αργκό και την καθομιλουμένη με τους κοινούς εκκλησιαστικούς σλαβονισμούς που είναι διαθέσιμοι στη χυδαία συνείδηση, όπως «βαθμοί και χωριά». ".
Είναι προφανές ότι το τέλος του 20ου αιώνα γέννησε πολλούς πρωτότυπους στυλίστες «εφημερίδων», οι οποίοι όχι μόνο έχουν πλούσιο λεξιλόγιο, αλλά και περίπλοκα διακοσμημένη σύνταξη λόγου. Όλα αυτά εξυπηρετούν τα ίδια κλασικά μέσα πειθούς - είναι άλλο θέμα ότι αυτοί οι γλωσσικοί καινοτόμοι, αγνοώντας τους κανόνες ηθικής και πολιτιστικές και λεκτικές παραδόσεις, «σπάνε» τη γλώσσα για χάρη ενός νέου στυλ ζωής.
Απλά παραδείγματα: οι σύγχρονοι πολιτικοί στις δημόσιες ομιλίες τους συχνά καταφεύγουν στη φρασεολογία των εγκληματικών συμμοριών, η πιο ευρέως διαδεδομένη εφημερίδα της Μόσχας MK θεωρεί ότι είναι δυνατό να βάλει λέξεις που σχετίζονται με πρωτόγονες κατάρες σε μια κεφαλίδα στην πρώτη σελίδα και ένα μνημείο στον «ήλιο της ρωσικής ποίησης» Ο Α. Σ. Πούσκιν στη Μόσχα συνθλίβεται κυριολεκτικά από όλες τις πλευρές κραυγάζοντας ξενόγλωσσες διαφημίσεις ξένων προϊόντων ...
Πλέον ο δρόμος προς τους «ματισμούς» έχει ανοίξει όχι μόνο στη μυθοπλασία, αλλά και στην εφημερίδα, στον κινηματογράφο και στην τηλεόραση.
Όλες αυτές οι δηλώσεις ανήκουν είτε σε εκπροσώπους της τάξης των λεγόμενων «νέων Ρώσων» είτε σε υπαλλήλους των ηλεκτρονικών ΜΜΕ. Υπάρχουν ανέκδοτα για τη γλωσσική κουλτούρα του πρώτου, και η δεύτερη κατηγορία, δυστυχώς, δεν μας χάλασε με φινέτσα ύφους τα τελευταία χρόνια.
Θα αναφέρω τη δίκαιη κρίση του Konstantin Paustovsky, ενός εξαίρετου Ρώσου συγγραφέα, ενός πραγματικού γνώστη της ρωσικής γλώσσας και του ζηλωτού υπερασπιστή της. Το πήρα από το άρθρο «Πεζογραφική Ποίηση»: «Από τη στάση του καθενός στη γλώσσα του, μπορεί κανείς να κρίνει με απόλυτη ακρίβεια όχι μόνο το πολιτιστικό του επίπεδο, αλλά και την πολιτική του αξία. Η αληθινή αγάπη για την πατρίδα είναι αδιανόητη χωρίς αγάπη για τη γλώσσα. Άνθρωπος που αδιαφορεί για τη μητρική του γλώσσα είναι άγριος. Είναι επιβλαβές στην ουσία του, γιατί η αδιαφορία του για τη γλώσσα εξηγείται από την πλήρη αδιαφορία για το παρελθόν, το παρόν και το μέλλον του λαού του.
Εφημερίδα "Moskovsky Komsomolets"
Otar Kushinashvili, τηλεοπτικός δημοσιογράφος
«...όλη η εγκατάσταση εκπροσωπείται εδώ...» (λανθασμένη έμφαση)
Evgeny Kiselev, οικοδεσπότης του προγράμματος "Itogi"
«... Παραδείγματα διαφθοράς μεγαλύτερης κλίμακας είναι γνωστά: δημιουργήθηκαν εκατομμύρια περιουσίες που διέρρευσαν στο εξωτερικό, αλλά όλα αυτά ΕΜΕΙΝΑΝ μάταια» χρησιμοποιήθηκε το «in tun» του παππού χωρίς να ληφθεί υπόψη η σημασιολογία και η συμβατότητά του) NTV, «Itogi» , 27 Απριλίου.
Εφημερίδα Izvestia, υπηρεσία διόρθωσης
«...Ο Γιούρι Φόκιν θα αντικαταστήσει σύντομα τον Ανατόλι Ανταμισίν επικεφαλής της πρεσβείας στο WELKY COBRITANIA» (ορθογραφικό λάθος)
«Izvestia», σημείωμα Konstantin Eggert «Η διπλωματική υπηρεσία χάνει κύρος ακόμη και για τους συνταξιούχους», 29 Μαρτίου
NTV, «Σήμερα», συντάκτες προγράμματος
«... Ο Πρόεδρος έκανε σήμερα μια ΕΚΚΛΗΣΗ ΡΑΔΙΟΦΩΝΟΥ με την ευκαιρία των εορτών...» (ταυτολογία, επιλογή: παραδόθηκε) NTV, Segodnya, 8 Μαρτίου.
Pavel GUSEV, αρχισυντάκτης της εφημερίδας Moskovsky Komsomolets
«... Σήμερα, για να συγχαρώ όλες τις γυναίκες για την 8η Μαρτίου (μια κατάφωρη παραβίαση του λογοτεχνικού κανόνα· στην καθομιλουμένη, είναι απαραίτητο: στις 8 Μαρτίου) MTK, το πρόγραμμα «On the Light», 8 Μαρτίου .
Boris Notkin, τηλεπαρουσιαστής
«...Παραθέτω τη Moskovskiye Novosti, ΠΟΥ ΕΔΩΣΕ...» (λανθασμένη συμφωνία) ΜΤΚ, πρόγραμμα «Facing the City», 4 Μαρτίου
Albert Plutnik, αρθρογράφος
«... Μια επιστημονική βιογραφία του... Μπερντιάεφ, ενός Ρώσου φιλοσόφου, ... ο οποίος την άνοιξη του 1947 έγινε διδάκτορας θεολογίας ΓΟΝΟΣΗΣ ΚΑΖΑ στο Πανεπιστήμιο του Κέιμπριτζ» (αντί για το σωστό - honoris causa) «Izvestia» , δοκίμιο «Σήμα», 24 Απριλίου.
Alexander Kolpakov, τηλεοπτικός δημοσιογράφος
"...ΑΜΕΣΩΣ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΑΦΙΞΗ Ο Chubais είπε..." (ένα έντυπο κοντά στην καθομιλουμένη, δεν συνιστάται στις ειδήσεις της τηλεόρασης και του ραδιοφώνου, απαραίτητο: κατά την άφιξη) NTV, Itogi, 23 Μαρτίου.
Yakov Gordin, συγγραφέας «... Ένας Ρώσος άνθρωπος της συνείδησης...» (λάθος έμφαση) Ραδιόφωνο Αγίας Πετρούπολης, 25 Μαρτίου
Γιούρι Λουζκόφ, Δήμαρχος Μόσχας «...Τώρα βρίσκομαι ΣΕ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΑΝΑΜΟΝΗΣ, πώς θα πάρει (ο Τσουμπάις) τη δήλωσή μου» (στιλιστική προχειρότητα); "... Με τον ίδιο ρυθμό, πληρώστε για τις υπηρεσίες που παρέχει το κράτος στον πληθυσμό ..." (κατάφωρη παραβίαση του κανόνα; ακατάλληλη διαχείριση; είναι απαραίτητο: να πληρώσετε για υπηρεσίες) NTV, "Segodnya" , 10 Μαρτίου; NTV, «Σήμερα» (από ομιλία στο Κρεμλίνο), 25 Απριλίου
Lydia Chumachenko, Αναπληρώτρια διευθυντής του μουσείου ex-libris "Το μουσείο μας πληροί όλα τα χαρακτηριστικά που τα άλλα μουσεία ..." (λανθασμένη συμβατότητα) Ραδιόφωνο "Μόσχα", 13 Μαρτίου.
Vladimir Kolesnikov, αναπληρωτής Υπουργός Εσωτερικών
"Το κριτήριο για την αξιολόγηση των δραστηριοτήτων των μονάδων μας είναι η ανίχνευση εγκλημάτων ..." (γραμματικό λάθος, είναι απαραίτητο: ένα κριτήριο). "... Τι αρέσει στη μαφία ON..." (καθομιλουμένη, είναι απαραίτητο: βασίζεται) Τηλεοπτικό κανάλι 1: ORT + NTV + RTR, πρόγραμμα "Έγκλημα χωρίς τιμωρία", 1 Μαρτίου
Stanislav Govorukhin, Πρόεδρος της Επιτροπής Πολιτισμού των Πολιτειών. Σκέψεις «Ο κόσμος εμπνεύστηκε τη σκέψη: ΓΙΑ ΤΙ ΓΑΜΟ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟ ΤΟ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟ;» (παραβίαση των κανόνων στυλ, η χρήση μιας αγενούς καθομιλουμένης λέξης σε μια ομιλία στο κοινοβούλιο είναι απαράδεκτη)
Gennady Zyuganov, ηγέτης του Κομμουνιστικού Κόμματος
«Ελπίζαμε να λάβουμε απάντηση σε ΑΥΤΟΥΣ ΚΙΝΔΥΝΟΥΣ» (η σημασιολογία της λέξης δεν λήφθηκε υπόψη· επιλογή: σε αυτές τις απειλές) ΜΤΚ, Ειδήσεις της Εβδομάδας, 7 Μαρτίου
Ekaterina Strizhenova, παρουσιάστρια της τηλεόρασης ORT: «Αντίθετα με την τρέχουσα κατάσταση που έχει δημιουργηθεί τώρα στη Ρωσία» (αυτοκίνητη ταυτολογία) ORT, Καλημέρα, 23 Σεπτεμβρίου
Natalia Darialova, τηλεοπτική παρουσιάστρια: "Πρόσφατα, στα εγκαίνια του ΜΝΗΜΕΙΟΥ στον Βισότσκι, ήμουν λυπημένος ..." (αμέλεια λόγου) RTR, πρόγραμμα "Η οικογένειά μου", 12 Σεπτεμβρίου.
Μπόρις Μπερεζόφσκι, ερμηνευτής ο γραμματέας της ΚΑΚ: «Θέλω επίσης να διευκρινίσω εδώ, για να μην δημιουργηθούν αμφιβολίες...»· "Φυσικά, αυτό είναι ΠΟΛΥ περισσότερο ένα αστείο..."; «Και επομένως, ΠΩΣ δεν θέλω να είμαι υποκριτικός σήμερα…» (λανθασμένη χρήση της συγκριτικής ένωσης ΠΩΣ με το μόριο, δεν λαμβάνεται υπόψη η σημασιολογία αυτής της εναλλαγής ομιλίας· υποδηλώνει τη χαμηλή κουλτούρα ομιλίας του ομιλητής) r / s «Ηχώ της Μόσχας», συνομιλία με τον A. Venediktov, στις 2 Σεπτεμβρίου, μια εναλλαγή ομιλίας που είναι πολύ συνηθισμένη στο κοινό 1. ομιλία και τα μέσα ενημέρωσης, τρόποι που χαρακτηρίζουν κακώς οργανωμένη, μη αυστηρή καθομιλουμένη
Yegor Stroev, Πρόεδρος του Ομοσπονδιακού Συμβουλίου: "...Οι ψυχώσεις δεν πρέπει να κρεμιούνται στους ανθρώπους..." (λεξικό και στυλιστικό λάθος) NTV, "Segodnya", 3 Σεπτεμβρίου, χρήση λέξεων από τη φρασεολογία του στρατοπέδου των φυλακών δημόσια ομιλία και τα μέσα ενημέρωσης δεν συνιστάται
Andrey Yakhontov, Πρόεδρος της Ρωσο-Σερβικής Εταιρείας Φιλίας + διορθωτές της εφημερίδας Russky Vestnik: "Όποιος δεν είδε τι μίλησε ο στρατηγός Lebed και πώς ο στρατηγός Lebed απάντησε σε ερωτήσεις από μέλη του Κογκρέσου ... θα μπορούσε απλώς να εκπλαγεί ..." (λάθος χρήση της πρόθεσης ΟΒ) Εφημερίδα "Ρωσικός Αγγελιοφόρος", Αρ. 31-32, 1998, σελ. 5, σημείωση «Α. Ο Swan και το Κογκρέσο των ΗΠΑ» είναι ένα συνηθισμένο λάθος στην καθομιλουμένη. λογοτεχνικός κανόνας: για το τι.
Νικολάι Χαριτόνοφ, αρχηγός της αγροτικής παράταξης στην Κρατική Δούμα
«...Βίκτορ Στεπάνοβιτς, έχεις καλές ανθρώπινες ιδιότητες, ΜΗΝ τις ΚΑΨΕΙΣ στο χωνευτήρι της Δούμας...» (λάθος στην επιλογή της λέξης) RTR, επίσημη ομιλία στην Κρατική Δούμα, 7 Σεπτεμβρίου, η σημασιολογία και η συμβατότητα του λέξη δεν ελήφθησαν υπόψη
Mikhail Vinogradov, Πρόεδρος της Διεθνούς Υπηρεσίας Προσαρμογής + Διορθωτές της Nezavisimaya Gazeta , άρθρο «Ο πρόεδρος μέσα από τα μάτια ενός ψυχιάτρου», 25 Σεπτεμβρίου, σελ. 3.
Βλαντιμίρ Ζιρινόφσκι, ηγέτης του Φιλελεύθερου Δημοκρατικού Κόμματος: "Η προδοσία σας είναι ακόμα ΧΕΙΡΟΤΕΡΑ ..." (γραμματικό λάθος) RTR, "Vesti", ομιλία στην Κρατική Δούμα, 7 Σεπτεμβρίου, δεν υπάρχει τέτοια μορφή στα ρωσικά
Γκριγκόρι Γιαβλίνσκι, αρχηγός της παράταξης Yabloko: «Δεν έχω τέτοιες προθέσεις...» (λανθασμένη έμφαση) ORT, Novosti, 10 Σεπτεμβρίου, μόνο: οι προθέσεις επιτρέπονται.
Περιγραφή της παρουσίασης σε μεμονωμένες διαφάνειες:
1 διαφάνεια
Περιγραφή της διαφάνειας:
2 διαφάνεια
Περιγραφή της διαφάνειας:
Η κουλτούρα της επικοινωνίας του λόγου είναι ιδιαίτερα σημαντική για τους πολιτικούς και τους πολιτικούς στις δημόσιες ομιλίες τους. Με μια συνεχή παραβίαση των κανόνων ομιλίας, όχι μόνο χάνεται η δύναμη της ίδιας της ομιλίας, αλλά, το πιο σημαντικό, τα σφάλματα ομιλίας τους επηρεάζουν άμεσα την ομιλία των ακροατών. Για πολλούς Ρώσους πολιτικούς, τα λάθη ομιλίας γίνονται ήδη κανόνας.
3 διαφάνεια
Περιγραφή της διαφάνειας:
Τον τελευταίο καιρό έχουν αυξηθεί τα πολιτικά προγράμματα, οι πάσης φύσεως πολιτικές διαμάχες για οξέα κοινωνικά ζητήματα, στο επίκεντρο των οποίων βρίσκονται άνθρωποι που τον λόγο τους παρακολουθεί όλη η χώρα. Και ο λόγος τους είναι δείκτης του δικού τους πολιτισμού και του πολιτισμού της χώρας. Άμεσο αντικείμενο ανάλυσης στο έργο αυτό είναι ο ρητορικός λόγος των πολιτικών.
4 διαφάνεια
Περιγραφή της διαφάνειας:
Η πολιτική δραστηριότητα είναι δραστηριότητα ομιλίας. Η λέξη είναι το βασικό εργαλείο ενός πολιτικού. Νικητής είναι αυτός που μιλάει ή εκφράζει σκέψεις με επιτυχία, πειστικά, συναρπαστικά. και, αντιθέτως, χάνει αυτός που «είπε λάθος», «το έβαλε λάθος». Ακόμα και ο Μέγας Πέτρος είπε: «Στους μπόγιαρς της Δούμας, να μιλάτε σύμφωνα με τα άγραφα, για να φαίνονται οι βλακείες όλων».
5 διαφάνεια
Περιγραφή της διαφάνειας:
Οι κοινωνικοοικονομικές, πολιτικές, πολιτιστικές σχέσεις είναι η σφαίρα χρήσης ενός δημοσιογραφικού στυλ λόγου, σκοπός του οποίου είναι να ενημερώνει, να μεταφέρει κοινωνικά σημαντικές πληροφορίες επηρεάζοντας τον αναγνώστη, τον ακροατή, να τον πείθει για κάτι, να ενσταλάζει ορισμένες ιδέες, απόψεις, ενθαρρύνοντάς τον σε ορισμένες πράξεις, πράξεις. Το δημοσιογραφικό ύφος λόγου χαρακτηρίζεται από λογική, παραστατικότητα, συναισθηματικότητα, εκτίμηση, απήχηση και τα αντίστοιχα γλωσσικά μέσα. Η πιο σημαντική απαίτηση για τη δημοσιογραφία είναι η προσβασιμότητα του κοινού: έχει σχεδιαστεί για ένα ευρύ κοινό και πρέπει να είναι κατανοητή σε όλους.
6 διαφάνεια
Περιγραφή της διαφάνειας:
Ποια είναι λοιπόν τα πιο συνηθισμένα λάθη που κάνουν οι πολιτικοί; 1. Λανθασμένη δήλωση τονισμού 2. Δεν τηρούνται οι κανόνες προφοράς. 3. Γραμματικά λάθη (λανθασμένη διαμόρφωση) 4. Παραβίαση λεξιλογικών κανόνων, δηλ. νόρμες χρήσης της λέξης και λεξικο-σημασιολογική συμβατότητα της λέξης. 5. Επικοινωνιακά λάθη (παραβίαση των κανόνων που διέπουν την επικοινωνιακή οργάνωση δηλώσεων) 6. Λογικές παραβιάσεις 7. Παραλογισμός δηλώσεων πολιτικών.
7 διαφάνεια
Περιγραφή της διαφάνειας:
Ομιλία του V.V. Putin Κορυφαίες επικοινωνιακές ιδιότητες του V.V. Πούτιν - λογική, ικανότητα και ρητορική παιδεία, που αντιστοιχεί στην ουσία του δημοσιογραφικού στυλ λόγου. Η εντύπωση της λογικής του λόγου του πολιτικού αρχηγού επιτυγχάνεται με τη χρήση διαφόρων μέσων έμφασης στις ομιλίες του. Ο VV Putin χρησιμοποιεί αναστροφές, επαναλήψεις.
8 διαφάνεια
Περιγραφή της διαφάνειας:
Μερικές φορές στις ομιλίες του, ο Πούτιν συνδυάζει τη γλώσσα του επίσημου επιχειρηματικού στυλ και το καθημερινό λεξιλόγιο της καθομιλουμένης. Με τον τρόπο ελεύθερης επικοινωνίας, ο Βλαντιμίρ Πούτιν μπορεί να αποκαλεί τα πράγματα άμεσα, με τόλμη, κατηγορηματικά: «Αφήστε τη γυναίκα σας να μάθει να μαγειρεύει λαχανόσουπα!» «Θέλετε να φάω γη από μια γλάστρα με λουλούδια; Και ορκίστηκες στο αίμα;»
9 διαφάνεια
Περιγραφή της διαφάνειας:
Ομιλία του V.V. Zhirinovsky Ο λόγος του V.V. Zhirinovsky χαρακτηρίζεται από μεταφορικότητα, συναισθηματικότητα, σημαντικό αριθμό θαυμαστικών, συναισθηματικών προτάσεων, αξιολόγηση, επικλητικότητα, κοινωνικοπολιτικό λεξιλόγιο, γενική προσβασιμότητα (η ομιλία είναι απλή, δεν είναι κορεσμένη με τεράστιο αριθμό ασυνήθιστων όρων έννοιες, προκλητικές, χρησιμοποιημένες εκφράσεις της καθομιλουμένης, λέξεις με μειωμένο υφολογικό χρωματισμό). Αυτά τα παραδείγματα αντιστοιχούν στην ουσία της δημοσιογραφίας.
10 διαφάνεια
Περιγραφή της διαφάνειας:
Αλλά η ομιλία του Ζιρινόφσκι δεν διακρίνεται από αυστηρή λογική, μερικές φορές υπάρχουν μικρές αποκλίσεις από το θέμα, το νήμα του συλλογισμού χάνεται. Κατά τη γνώμη μου, στόχος του είναι να έχει πιο συναισθηματικό αντίκτυπο στον ακροατή. Για να το κάνει αυτό, χρησιμοποιεί επιδέξια την έκκληση, τη συναισθηματικότητα, τις καθομιλουμένες εκφράσεις, τις βίαιες χειρονομίες και τις εκφράσεις του προσώπου. Ο V.V. Zhirinovsky είναι ο πιο συγκλονιστικός Ρώσος πολιτικός, που χαρακτηρίζεται από λανθασμένη συμπεριφορά, επιτρέποντας συχνά στον εαυτό του προσβολές, κατηγορίες, απειλές κατά του αντιπάλου του.
11 διαφάνεια
Περιγραφή της διαφάνειας:
«Είναι τυχοδιώκτης. Κατεργάρης. Ήρθε εδώ στο στούντιο σας, λέει ψέματα, δεν ξέρει τίποτα για το τι συμβαίνει στην Κρατική Δούμα. Σηκώνομαι και φεύγω. Είτε κλείνει, είτε σηκώνομαι και φεύγω από το στούντιο, γιατί δεν μπορώ να κάτσω στο ίδιο δωμάτιο με ηλίθιους. Αυτός είναι ένας τυπικός μαλάκας. Τρελός. Κοιτάς τα μάτια του. Τρελός, άρρωστος άνθρωπος, όπως και ο υποψήφιος πρόεδρός του». «Φύγε από δω, κάθαρμα! Και τρελό! Θα σου δείξω! Για να μην ήσουν κοντά, βοοειδή! Βγάλτε τον έξω! Αυτοί είναι τόσο δόλιοι και άθλιοι. Είναι κάθαρμα και σατανάς».
12 διαφάνεια
Περιγραφή της διαφάνειας:
Παρατηρώντας την ομιλία των συμμετεχόντων σε τηλεοπτικά πολιτικά προγράμματα, μπορεί κανείς να εντοπίσει τα ακόλουθα λάθη: παραβίαση των προτύπων διαχείρισης (για αυτό, δυστυχώς, πληρώθηκε με αίμα; εξέφρασε ότι, δώστε προσοχή στο πρόβλημα, υπήρχε μια κατάσταση στην Κριμαία), λάθος έμφαση (ουκρανικά αντί για ουκρανικά , ευκολία στην κατάσταση αντί για ευκολία), καθομιλουμένη προφορά της λέξης τώρα (προφέρεται καθομιλουμένη [αυτή τη στιγμή] αντί για [τώρα]), χρήση του λεξιλογίου της καθομιλουμένης, καθομιλουμένη (για να σιδερώσουμε Gorlovka, με πειρατές σε Η Ουκρανία είναι μια μεγάλη πίεση· να εξαπατήσει το κοινό του Ντονέτσκ· ο ειδικός δεν μπορεί να φιλήσει τον βασιλικό κώλο· να πετάξει στρατιώτες σε μια μηχανή κοπής κρέατος).
13 διαφάνεια
Περιγραφή της διαφάνειας:
Είναι επίσης απαραίτητο να σημειώσουμε παραδείγματα πραγματικών λαθών (Κάθε μέρα, 300 δισεκατομμύρια ρωσικά χρήματα, δολάρια, δουλεύουν για την οικονομία κάποιου άλλου. (V.V. Zhirinovsky); Μεγάλωσα με τα ποιήματα του Vasil Bykov. (Ο Vasil Bykov δεν έγραψε ποίηση) Ο πατέρας μου πέθανε επίσης κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου (Ο Λουκασένκο γεννήθηκε στις 30 Αυγούστου 1954)
14 διαφάνεια
Περιγραφή της διαφάνειας:
Το πιο, ίσως, ενδεικτικό είναι ο λόγος με παντελή έλλειψη συνέπειας, λογικής. Έχοντας ακούσει και ηχογραφήσει τις ομιλίες του δημάρχου του Κιέβου, Vitali Klitschko, που είπε σε συνεντεύξεις, τηλεοπτικά προγράμματα, δημόσιες ομιλίες, κατέληξα στο συμπέρασμα ότι είναι δύσκολο να κατανοήσουμε την ουσία αυτών που λέγονται λόγω σύγχυσης, ασάφειας, ασυνέπειας.
15 διαφάνεια
Περιγραφή της διαφάνειας:
«Αν σήμερα προσποιηθούμε ότι δεν συμβαίνει τίποτα, αν καταπιούμε τη λεγόμενη Κριμαία. Και θα συνεχίσουμε να προσέχουμε περήφανα ότι δεν συμβαίνει τίποτα. Ενδέχεται να υπάρξουν περαιτέρω ενέργειες σε σχέση όχι μόνο με την Ουκρανία. Υπάρχει σαφής κατανόηση αυτής της κατάστασης. Ι. Έχουμε αυτό που έγινε, το συζητήσαμε. Η σημερινή κατάσταση. Το οποίο είναι. Και πρέπει να δούμε τι μπορούμε... τι να κάνουμε; Ποια είναι η διέξοδος από αυτή την κατάσταση. Μίλησε με εκπροσώπους διεθνών οργανισμών. Είμαι σίγουρος ότι χρειάζεται διεθνής. Είμαι βέβαιος ότι μπορούμε ... αχχχ ... να επιστρέψουμε την Κριμαία πίσω μετά από ένα ορισμένο χρονικό διάστημα. Όταν ο ρωσικός αυταρχισμός δεν θα λειτουργεί πλέον. »
16 διαφάνεια
Περιγραφή της διαφάνειας:
Παρόμοια είναι και η ομιλία του μέλους του Κόμματος Κοινωνικής Δικαιοσύνης Petr Polyachkin. - ο καθένας πρέπει να πάρει αυτό που πρέπει - και, κατά συνέπεια, σας προτρέπουμε με τον ίδιο τρόπο: να είστε επαρκής, να είστε ... απλώς προσπαθήστε να είστε αυτοί - η συνείδησή σας ... μόλις τώρα ... αλλά ... να το πω έτσι ... ίσως δείχνει όλα ότι η παρουσία συμβαίνει στη χώρα - και ... ούτως ή άλλως, κάνω έκκληση ξανά στη συνείδηση - πρέπει ακόμα να κάνετε μια επιλογή - με ποιον είστε και πώς είστε, και κανένας θα έπρεπε να σε σταματήσει - γιατί ένα άτομο στη ζωή μας είναι το πιο σημαντικό, χωρίς το οποίο, καλά ... είναι καθόλου αδύνατο - αν δεν υπήρχαμε, θα ... καλά, απλά δεν θα ζούσαμε - δηλαδή , αυτός είναι ένας από εκείνους τους ορισμούς που .. καλά, απλά δεν αποκλίνουν
Bessonova Yu.A., Υποψήφια Φιλολογικών Επιστημών, Αναπληρωτής Καθηγητής του Τμήματος Ξένων Γλωσσών του Ομοσπονδιακού Κρατικού Προϋπολογισμού Εκπαιδευτικού Ιδρύματος Ανώτατης Επαγγελματικής Εκπαίδευσης «Ρωσική Ακαδημία Εθνικής Οικονομίας και Δημόσιας Διοίκησης» Παράρτημα Oryol
Kuznetsova T.N., μαθήτρια
2ο έτος Σχολής «Κρατικό και
δημοτική διαχείριση» ORAGS;
Bessonova Yu.A.,
ειλικρίνεια. Φιλολογίας, Αναπλ.
τμήμα ξένων γλωσσών ORAGS
Η γλώσσα των σύγχρονων πολιτικών: Προβλήματα ταξινόμησης σφαλμάτων λόγου
– Αυτός ο υποψήφιος βουλευτής –
απλά ένας λαμπρός άνθρωπος!
-Από πού αντλείτε αυτή τη γνώμη;
Άλλωστε λέει τρομερές βλακείες.
Πράγματι, η γλώσσα του
λειτουργεί πιο γρήγορα από το κεφάλι.
Γι' αυτό λέει
που δεν του έχει περάσει ακόμα από το μυαλό.
Γιατί όχι ιδιοφυΐα;
(Αστείο)
Προς το παρόν τίθενται υψηλές απαιτήσεις από τους δημοσίους υπαλλήλους, ανθρώπους που με τις επαγγελματικές τους δραστηριότητες καλούνται να λύσουν σημαντικά κοινωνικά προβλήματα.
Η ιδιότητα του δημοσίου υπαλλήλου τον υποχρεώνει να έχει κατάλληλη εκπαιδευτική και πνευματική κατάρτιση. Επιπλέον, ένας σύγχρονος πολιτικός, δημόσιο πρόσωπο πρέπει να έχει υψηλές ηθικές ιδιότητες, να είναι μορφωμένο και καλλιεργημένο άτομο που κατέχει γενικά αποδεκτούς κανόνες εθιμοτυπίας, συμπεριλαμβανομένου του λόγου.
Η κουλτούρα του λόγου και η εθιμοτυπία του λόγου ως μέρος της είναι ιδιαίτερα σημαντικές για έναν δημόσιο υπάλληλο - εκπρόσωπο του κράτους, για λογαριασμό του οποίου εκτελεί τα επίσημα καθήκοντά του στην κρατική γλώσσα της χώρας.
Ωστόσο, μιλώντας για την κουλτούρα του λόγου γενικά και την εθιμοτυπία του λόγου, ειδικότερα, πρέπει να σημειωθεί η «χαλάρωση» των χαρακτηριστικών λογοτεχνικών κανόνων του σήμερα, η μείωση του επιπέδου της κουλτούρας συμπεριφοράς και ομιλίας και η κουλτούρα επικοινωνίας.
Η ομιλία πολιτικών, βουλευτών, δημοσίων υπαλλήλων βρίσκεται στο επίκεντρο των ΜΜΕ, τα οποία παραθέτουν τους ομιλητές, αναλύουν τα λάθη λόγου τους.
Στη σύγχρονη γλωσσολογία, υπάρχουν διάφορες ταξινομήσεις σφαλμάτων ομιλίας.
Πολυάριθμες μελέτες είναι αφιερωμένες σε αυτό το ζήτημα:,,, και άλλα.
Έτσι, ο O.L. Butakova σημειώνει ότι "το πρόβλημα της δημιουργίας μιας πρακτικά βολικής, ολοκληρωμένης ταξινόμησης βασικών λαθών ομιλίας από την άποψη του υλικού αρνητικής ομιλίας παραμένει ανοιχτό". Φυσικά, πρώτα απ' όλα αυτό το πρόβλημα είναι επώδυνο για τους δασκάλους και τους μεθοδολόγους, ειδικούς στην κουλτούρα του λόγου, γιατί καλούνται να φροντίσουν για την αγωγή του λόγου της κοινωνίας. Ωστόσο, προς το παρόν γίνεται σημαντικό για όλους τους ανθρώπους που γράφουν και διαβάζουν στα ρωσικά.
Υπάρχουν πολυάριθμες αντιφάσεις στις επί του παρόντος διαθέσιμες ταξινομήσεις σφαλμάτων ομιλίας: αυτή είναι μια ασαφής διάκριση μεταξύ των κύριων τύπων σφαλμάτων στις υπάρχουσες ταξινομήσεις (αυτό ισχύει για τμήματα γραμματικών, λεξιλογικών, συντακτικών λαθών) και της εξαγωγής λογικών σφαλμάτων από ταξινομήσεις (παραδοσιακά θεωρούνται μη ομιλία) και η απουσία στις ταξινομήσεις ενός αριθμού επικοινωνιακά σημαντικών διαταραχών που βλάπτουν σημαντικά την αντίληψη και την κατανόηση του λόγου ή μιας μεμονωμένης δήλωσης κ.λπ. .
Θα προσπαθήσουμε να αναλύσουμε τα λάθη που συναντάμε στην ομιλία των σύγχρονων δημοσίων υπαλλήλων και για το σκοπό αυτό θα χρησιμοποιήσουμε την πιο κοινή ταξινόμηση σφαλμάτων ομιλίας που παρουσιάζεται, για παράδειγμα, στο έργο του S.N. Zeitlin.
Σύμφωνα με αυτή την ταξινόμηση, όλα τα σφάλματα μπορούν να χωριστούν σε δύο μεγάλες ποικιλίες: στην πραγματικότητα ομιλία και μη ομιλία.
1. Στην πραγματικότητα λάθη ομιλίας. Βασίζονται σε λεξικά, γραμματικά, υφολογικά εσφαλμένη επιλογή γλωσσικών ενοτήτων στο πλαίσιο της δήλωσης, καθώς και σε λανθασμένη τοποθέτηση τονισμού ή λανθασμένη προφορά λέξεων. Ανάλογα με διάφορους λόγους για τη λανθασμένη επιλογή γλωσσικών μέσων, εδώ μπορεί κανείς, για παράδειγμα, να σημειώσει ταυτολογία (αδικαιολόγητη επανάληψη της ίδιας λέξης ή λέξεων της ίδιας ρίζας), πλεονασμό (χρήση επιπλέον λέξης), παραβίαση λεξιλογικής συμβατότητας, παραβίαση της καθαρότητας του λόγου (χρήση μη κανονιστικού και περιορισμένης εμβέλειας χρήση λεξιλογίου), γραμματικά λανθασμένος σχηματισμός λέξεων και μορφών, ανεπιτυχείς συντακτικές κατασκευές.
2. Μη λεκτικά λάθη. Μπορεί να οφείλονται σε παραβίαση της λογικής της δήλωσης (ασυνέπεια, αντίφαση σκέψης) και παραμόρφωση γεγονότων, ανεπαρκής καλή γνώση του θέματος του λόγου.
Ας δώσουμε παραδείγματα από τα πιο συνηθισμένα λάθη που συναντάμε στην ομιλία της σύγχρονης πολιτικής ελίτ.
Μεταξύ των λαθών ομιλίας, συνηθισμένα είναι τα λάθη τονισμού. Συνδέονται με λανθασμένη τοποθέτηση τονισμού σε γραμματικούς τύπους λέξεων. Μια λανθασμένη έμφαση είναι χαρακτηριστική της ομιλίας πολλών πολιτικών και δημοσίων προσώπων: «καταβληθέντες φόροι» (Ν. Ρβάτσεφ), «ταμεία» (Γιου. Λουζκόφ), «ανέβηκαν στο βαθμό» (Β. Κομισάροφ), «συμφωνία» ( Yu. Luzhkov), «έτοιμος» (Yu. Luzhkov), «σημαντικός» (B. Nemtsov), «έδωσε σήμα» (E. Primakov), «ζαχαροπλάστες» (Yu. Luzhkov), «κοινωνική ασφάλιση» (D. Μεντβέντεφ), «Δεν έχω τέτοιες προθέσεις» (Γ. Γιαβλίνσκι).
Η κλασική πηγή των λεξιλογικών λαθών ως ποικιλία σφαλμάτων ομιλίας είναι η παρωνυμία, δηλ. η παρουσία στη γλώσσα τέτοιων ζευγών λέξεων που έχουν κάποια ομοιότητα τόσο στον ήχο όσο και στο περιεχόμενο, αλλά οι διαφορές στη σημασιολογία τους εξακολουθούν να είναι σημαντικές: «Ελπίζαμε να λάβουμε απάντηση σε αυτούς τους ΚΙΝΔΥΝΟΥς» (G. Zyuganov). Εδώ η τελευταία λέξη χρησιμοποιείται αντί για παρώνυμο του φόβου με την ίδια ρίζα, αλλά σημαντικά διαφορετική από αυτήν ως προς το νόημα.
Γενικά, η σύγχυση στη χρήση μονοριζικών λέξεων οδηγεί στην κατασκευή σπασμένων φράσεων, το νόημα των οποίων, αν και φτάνει στον ακροατή, δεν αφήνει την καλύτερη εντύπωση στον ομιλητή.
Πολλά λεξιλογικά λάθη που σχετίζονται με παραβίαση της λεξικής συμβατότητας, ακατάλληλη επιλογή λέξεων: "Ήσουν ΜΕΓΑΛΗ εξαπάτηση" (M. Ivashina). «Τι ΧΡΕΩΠΕΥΕΙΣ; (Β. Νεγίν).
Τα γραμματικά λάθη στην ομιλία των δημοσίων υπαλλήλων ποικίλλουν: πρόκειται για λανθασμένη διαμόρφωση - «Η πονηριά σας είναι ακόμη ΧΕΙΡΟΤΕΡΑ» (V. Zhirinovsky). και η λανθασμένη χρήση προθέσεων - «Όποιος δεν είδε τι μιλούσε και πώς ο στρατηγός Λέμπεντ απάντησε στις ερωτήσεις των μελών του Κογκρέσου θα μπορούσε απλώς να εκπλαγεί» (A. Yakhontov). και η κακή κατασκευή της συντακτικής δομής στο σύνολό της - «Στην πραγματικότητα, αυτό είναι περίεργο, καλά, απλά παράξενο. Δεν μπορώ να το ξανακάνω, δεν ξέρω και δεν το θέλω. Αυτό δεν σημαίνει ότι κανείς δεν μπορεί. Λοιπόν, μάλλον κάποιος, ίσως το χρειάζεστε. Κάποιος να μπει, κάποιος να αποσυρθεί ”(V. Chernomyrdin).
Μεταξύ των μη λεκτικών λαθών στην ομιλία των δημοσίων υπαλλήλων, σημειώνονται διάφοροι αναλογισμοί: μια ασυμφωνία μεταξύ της υπόθεσης και της συνέπειας: «Η γιαγιά μου επηρέασε την επιλογή του επαγγέλματος. Ήταν χειρίστρια ανελκυστήρων στην εισαγγελία της Μπουριατίας» (Γιού. Σκουράτοφ). λογική και γραμματική αντίφαση: «Έχουμε έναν νομοθέτη - τη Δούμα, το Συμβούλιο της Ομοσπονδίας και τον Πρόεδρο» (V. Ustinov), κ.λπ.
Φαίνεται ότι μεταξύ των σφαλμάτων λόγου των σύγχρονων πολιτικών υπάρχουν και εκείνα που δύσκολα μπορούν να υπαχθούν τουλάχιστον σε μία από τις ταξινομήσεις που υπάρχουν σήμερα. Για παράδειγμα, λανθασμένη επιλογή λέξης μαζί με συντακτικές παραβιάσεις και λογικά λάθη ταυτόχρονα. Αυτό όχι μόνο προκαλεί γέλιο, αλλά δημιουργεί και διφορούμενες δηλώσεις που δεν είναι πάντα επιδεκτικές αποκρυπτογράφησης από τους ακροατές: «Λέμε πάλι: πέντε χρόνια δουλειάς, η ζωή μάλλον κάτι μου έμαθε σε αυτό το κομμάτι» (V. Chernomyrdin), «Έτσι ότι οι άνθρωποι, εμείς, οι φορολογούμενοι, ξέραμε τη φροντίδα και νιώθαμε τη ζεστασιά του αστυνομικού στους ώμους μας, περνώντας, κινούμενοι στο δρόμο» (Β. Κούπτσοφ).
Φαίνεται ότι το πρόβλημα του γλωσσικού αναλφαβητισμού δεν είναι μόνο γλωσσικό. Αυτό είναι επίσης ένα προσωπικό και ψυχολογικό πρόβλημα. Και σε αυτή την περίπτωση, οι επιφυλάξεις και τα λάθη του λόγου (συνειδητού ή ασυνείδητου) αποτελούν ένδειξη της ειδικής κοσμοθεωρίας ενός ατόμου, των αξιακών του στάσεων, των ηθικών κατευθυντήριων γραμμών. Επομένως, φράσεις όπως «Δυστυχώς, ναι, ο πόλεμος τελείωσε» (A. Kulikov), «Περισσότεροι από είκοσι τέσσερις χιλιάδες πολίτες σκοτώθηκαν και μέχρι το τέλος του έτους, δυστυχώς, θα σκοτώσουμε περισσότερους από έξι χιλιάδες και έναν μισό ακόμα» (Β. Κολέσνικοφ), «Λοιπόν, σύμφωνα με τα βασανιστήρια και τα βασανιστήρια των κρατουμένων, είμαστε πλέον διχασμένοι: τώρα το σύστημα του Υπουργείου Δικαιοσύνης δεν είναι ένα αστυνομικό σύστημα «(Β. Βασίλιεφ),» Είναι πολύ σημαντικό όταν διαπράττεται έγκλημα, να κρατούν υπαλλήλους σε καταδίωξη» (N. Patrushev), «Το ρωσικό κράτος και μέχρι στιγμής κατευθύνεται με φιλικό, ειρηνικό τρόπο και δεν θα βλάψει κανέναν στο εγγύς μέλλον» (V. Valuev) και άλλοι προκαλούν ανησυχία όχι μόνο για την ψυχική κατάσταση των εγχώριων αξιωματούχων, αλλά, κυρίως, για το μέλλον μας.
Έτσι, ο επαγγελματισμός ενός δημοσίου υπαλλήλου, μαζί με άλλους δείκτες, καθορίζεται από το επίπεδο της κουλτούρας του λόγου του. Τα προβλήματα της γλώσσας και η βελτίωση της κουλτούρας του λόγου των δημοσίων υπαλλήλων έχουν ξεπεράσει τα αμιγώς γλωσσικά προβλήματα και συγκαταλέγονται στα σημαντικότερα πνευματικά προβλήματα της σύγχρονης κοινωνίας.
Βιβλιογραφία
1. Butakova, L.O. Εμπειρία στην ταξινόμηση σφαλμάτων που ενυπάρχουν στον γραπτό λόγο [Κείμενο] / L.O. Butakova // Δελτίο του Πανεπιστημίου του Ομσκ. - Θέμα. 2. - 1998 - S. 72-75.
2. Novikova, V.I. Λάθη ομιλίας σε ηλεκτρονικά μέσα [Ηλεκτρονικός πόρος] - Ηλεκτρ. δεδομένα.- . – Λειτουργία πρόσβασης: http://Gramota.ru
3. Λάθη ομιλίας [Ηλεκτρονικός πόρος] - Ηλεκτρ. δεδομένα.- . – Λειτουργία πρόσβασης: http:// Examen.ru
4. Zeitlin, S.N. Λάθη λόγου και πρόληψή τους [Κείμενο] / Σ.Ν. Zeitlin. - Μ., 1982.
Η δημόσια ομιλία είναι ένα πραγματικό μαρτύριο για ένα άτομο που, στον ελεύθερο χρόνο του από τις εκλογές, εργάζεται σε ένα εργοστάσιο, περιθάλπει τους άρρωστους, τυπώνει έγγραφα για το αφεντικό του σε έναν τυπογράφο ή ακόμα κι αν είναι καταχωρημένος ως αναπληρωτής, αλλά δεν ασκεί λεκτική δραστηριότητα.
Η συμμετοχή σε προεκλογικές συζητήσεις δεν είναι καθόλου ευχάριστη για την πλειοψηφία των περιφερειακών υποψηφίων. Το μικρόφωνο στα χέρια τους κάνει να μπερδεύονται στις λέξεις, να κάνουν μεγάλες παύσεις και να ξεχνούν τα βασικά της γραμματικής. Αναγνωρίζουμε ότι κάθε δημόσια διαφωνία είναι αγχωτική για έναν άπειρο ομιλητή, γι' αυτό επιεικώς επιεικώς με τις επιφυλάξεις και τη χαοτική ομιλία των υποψηφίων και προσπαθήσαμε να απομονώσουμε μόνο τα πιο αισθητά και συστημικά λάθη στις ομιλίες τους.
Από όλους τους συμμετέχοντες στη συζήτηση, οι εκπρόσωποι του Κόμματος της Ανάπτυξης αποδείχθηκαν οι πιο εγγράμματοι. Στην ομιλία των υποψηφίων τους δεν εντοπίσαμε καθόλου σημαντικά σφάλματα.
Η αποστολή:"Ενωμένη Ρωσία"
Εκπρόσωπος: Vadim Berezhnoy
Ευθύς λόγος:«Ποιο είναι το πρώτο πράγμα που σου έρχεται στο μυαλό;» - Ο κ. Berezhnoy μάλωνε ζωντανά.
Πού είναι το λάθος:Ο υποψήφιος επέτρεψε την αντικατάσταση της συνιστώσας φρασεολογικού συνδυασμού (η σωστή επιλογή είναι «Ποιο είναι το πρώτο πράγμα που μου έρχεται στο μυαλό;»). Ωστόσο, αυτό δεν είναι τόσο τρομερό λάθος, δεδομένου ότι η σκέψη και το μυαλό βρίσκονται περίπου στο ίδιο σημείο και είναι εύκολο να τα μπερδέψουμε.
Η αποστολή:«Δίκαιη Ρωσία»
Εκπρόσωπος: Evgeny Dubovsky
Ευθύς λόγος:«Θα δώσω το μικρόφωνο στον αντίπαλό μου», είπε ο κ. Dubovsky, παραδίδοντας τη συσκευή στον Alexei Provozin.
Πού είναι το λάθος:Ίσως κάποια μέρα ένας από τους πιο επαγγελματίες βουλευτές του Ομσκ από το SR, ο Alexei Provozin, θα γίνει αντίπαλος του Evgeny Dubovsky. Προς το παρόν όμως είναι συνκομματικός και ομοϊδεάτης του.
Η αποστολή: LDPR
Εκπρόσωποι: Evgeny Gololobov και Alexey Lozhkin
Ευθύς λόγος:Ας υποθέσουμε ότι ο υποψήφιος Lozhkin μιλά για «το προνόμιό του», προσφέρει «να τοποθετήσουν τα παιδιά τους σε νηπιαγωγείο», υποστηρίζει «την επέκταση της επιχείρησής τους», ανησυχεί για «την ποιότητα των επισκευών τους». Και αυτό είναι «με το μικρό τους μισθό» ... Και έχει και «δική του ιδιωτική επιχείρηση» και «ταμεία». Και δεν είναι αντίθετος να «παίζει μεγάλο αντίκτυπο».
Ο Evgeny Gololobov του απαντά με τη διατριβή για «50% πληρωμές για λογαριασμούς κοινής ωφελείας», και αυτό είναι το «πιο σημαντικό σημείο» του.
Ποια είναι τα λάθη:«Δικοί τους» αντί για «δικοί τους». Η εκδοχή του υποψηφίου του Lozhkin είναι κατάλληλη μόνο στην καθομιλουμένη. Το «προσωπικό σου» είναι πλεονασμός. Η πρώτη λέξη αντιγράφει το νόημα της δεύτερης. Είναι αδύνατο να "διαδραματίσει μεγάλη επιρροή", αλλά ο Alexei κατάφερε να διαδραματίσει σημαντικό ρόλο στην παραβίαση της λεξιλογικής συμβατότητας και, γενικά, να ασκήσει αισθητή επιρροή σε αυτή τη διαδικασία. Το Υπουργείο Παιδείας δεν ντρέπεται πλέον για τη «συμφωνία», αλλά μέχρι στιγμής ντρέπονται από τα «ταμεία». Ωστόσο, αυτό είναι ένα αρκετά κοινό λάθος σε ένα γραφειοκρατικό περιβάλλον.
Όχι κάθε ειδικός στον τομέα της στέγασης και των κοινοτικών υπηρεσιών θα μπορεί να εξηγήσει το νόημα της φράσης του υποψηφίου Gololobov σχετικά με «50% πληρωμές για λογαριασμούς κοινής ωφέλειας. Ας υποθέσουμε ότι με αυτόν τον τρόπο ο υποψήφιος προσπάθησε να εκφράσει την πρωτοβουλία του κόμματος να παρέχει παροχές για στέγαση και κοινοτικές υπηρεσίες. Λοιπόν, στις εκλογές, ελπίζουμε, ο Eugene θα έχει το "πιο υπέροχο" αποτέλεσμα. Στο μεταξύ, διαγιγνώσκουμε την αδυναμία του να απαλλαγεί από περιττές λέξεις σε μια πρόταση. Εξάλλου, η λέξη "βασικός" χρησιμοποιείται ήδη με την έννοια του "περισσότεροι", επομένως δεν χρειάζεται τέτοιες διευκρινίσεις.
Απόχρωση:Η λέξη "δικός τους" χρησιμοποιήθηκε ενεργά στο λεξιλόγιό τους από τους προηγούμενους ηγέτες του κλάδου του Ομσκ του LDPR - Yan Zelinsky και Vladimir Ovsyannikov. Προφανώς, πρόκειται για ένα είδος πολιτικής παράδοσης και έτσι το κόμμα δείχνει ότι δεν πρόκειται να ξεκολλήσει από τον λαό.
Η αποστολή: CPRF
Εκπρόσωποι: Artur Gilt, Dmitry Gorbunov, Andrey Litau
Ευθύς λόγος:Ενώ ο υποψήφιος Γκορμπούνοφ λαχταρά να «μορφωθεί με ευρεία προοπτική», ο συνάδελφός του στο κόμμα Litau είναι σίγουρος ότι «ο κοινοβουλευτισμός έχει ξεπεράσει τη χρησιμότητά του», οπότε «αρχίζουμε να καρπώνουμε τους μηχανισμούς» ενώ «η χώρα των Σοβιετικών αναπαύεται στον Θεό». , γιατί «πρέπει να το καταλάβουμε...»
Λοιπόν, ο τρίτος κομμουνιστής - ο Άρθουρ Γκιλτ - είναι σίγουρος ότι τα αγροτικά σχολεία του Ομσκ «μετά βίας αφήνουν την τελευταία τους πνοή».
Ποια είναι τα λάθη:Ένα άτομο μπορεί να έχει μια ευρεία προοπτική (ναι, ακόμη και, για παράδειγμα, ο Ντμίτρι Γκορμπούνοφ), αλλά όχι ένα τόσο άψυχο αντικείμενο όπως η εκπαίδευση. Έτσι, είναι πολύ πιθανό να αποκτήσετε μια καθολική εκπαίδευση και, χάρη σε αυτό, να περάσετε για ένα άτομο με ευρεία προοπτική.
Ο υποψήφιος Litau δεν είναι πολύ επαγγελματίας με φρασεολογικές μονάδες. Στην πρώτη περίπτωση, επέτρεψε μια αδικαιολόγητη επέκταση της σύνθεσης φρασεολογικών μονάδων, στη δεύτερη αντικατέστησε ένα συστατικό ενός σταθερού συνδυασμού με μια λέξη που δεν υπήρχε ποτέ στη φρασεολογική ενότητα "δρέπω τα οφέλη". Τόνισε επίσης λανθασμένα τη λέξη «μποζέ» και πήρε λάθος αντωνυμία.
Ο κομμουνιστής Γκιλτ επανέλαβε το πρώτο λάθος του συντρόφου Litau, διευρύνοντας τη φρασεολογική στροφή σε βάρος του επιρρήματος «ελάχιστα». Αλλά στην περίπτωση της αγροτικής εκπαίδευσης, αυτό είναι κατ' αρχήν δικαιολογημένο. Κατά την κατανόηση πολλών, ορισμένα αγροτικά σχολεία ζουν τις τελευταίες τους μέρες και γενικά, λόγω της ερειπώσεως των κτιρίων, μετά βίας λειτουργούν.
Η αποστολή:"Μήλο"
Εκπρόσωποι:Βλαντιμίρ Καλεκίν
Ευθύς λόγος:Ο υποψήφιος ζήτησε πολύ να «δώσει προσοχή σε αυτό».
Πού είναι το λάθος:Παραδεκτή παραβίαση των κανόνων λεξιλογικής συμβατότητας. Η φράση του θα έπρεπε να ακούγεται κάπως έτσι: παρακαλώ δώστε προσοχή σε αυτό. Ή έτσι: παρακαλώ δώστε προσοχή σε αυτό.
Σχόλια
 οικοδεσπότης της κοινότητας «Ορθός Λόγος» στο Facebook | Είναι σημαντικός ο καλός λόγος για ένα δημόσιο πρόσωπο; Είναι σημαντικό για αυτόν να εμφανίζεται μπροστά στο κοινό με καθαρό πουκάμισο; Τα λάθη ομιλίας, η μπερδεμένη ομιλία είναι «σημεία» στην εντύπωση που δίνουμε στους άλλους. Είναι σημαντικό ένας υποψήφιος να μιλάει απλά και ξεκάθαρα για να τον καταλάβει ο κάθε ψηφοφόρος. Τα σφάλματα ομιλίας επιδεινώνουν την ποιότητα της ομιλίας, και ως εκ τούτου μειώνουν τη σαφήνεια και την καταληπτότητά της. Η αναλφάβητη ομιλία θα αποξενώσει ένα μορφωμένο κοινό, αλλά είναι απίθανο να προσελκύσει ένα ανεπαρκώς μορφωμένο, το οποίο μπορεί να μην θεωρεί τον υποψήφιο αδαή, αλλά δεν θα βρει την ομιλία του πιο κατανοητή. Η εμφάνιση σφαλμάτων ομιλίας στο προφορικό κείμενο δύσκολα μπορεί να θεωρηθεί στρατηγική. Συνήθως αυτό είναι το πραγματικό επίπεδο επάρκειας της ρωσικής γλώσσας. Αλίμονο, για πολλούς υποψηφίους για εκλογικά αξιώματα, αυτό το επίπεδο είναι πράγματι πολύ χαμηλό. |
 πολιτικός επιστήμονας, επικεφαλής του Κέντρου επίλυσης κοινωνικών συγκρούσεων | Ο ψηφοφόρος ψηφίζει τον υποψήφιο που είναι πιο κοντά του, όμοιος με αυτόν. Ωστόσο, αυτός ο υποψήφιος πρέπει να έχει χαρακτηριστικά χαρακτήρα που τον διακρίνουν: ηγετικές ιδιότητες, πρωτοβουλία, διαφάνεια και άλλα, συμπεριλαμβανομένης της ικανής ομιλίας. Αν τα άλλα πράγματα είναι ίσα, ο κόσμος θα ψηφίσει τον υποψήφιο που έχει έναν πιο εγγράμματο, κατανοητό και ζωντανό λόγο. Ακόμη και ο Βλαντιμίρ Πούτιν παραδέχεται ότι συμβουλεύεται περιοδικά έναν γλωσσολόγο ή φιλόλογο για ορισμένους κανόνες της ρωσικής γλώσσας. Στις προεκλογικές συζητήσεις, δεν μπορεί κανείς να μιλά «τη γλώσσα του Γκάινταρ και του Γιαβλίνσκι», να χρησιμοποιεί επιστημονική ορολογία ή απλώς ανόητες λέξεις που είναι ακατανόητες για τον λαό. Ήρθατε σε ανθρώπους - πείτε λοιπόν με απλά λόγια τι θέλετε, ποια σχέδια και ποια μέσα έχετε για να τα πετύχετε. Μετά την ομιλία του υποψηφίου, ο ψηφοφόρος πρέπει να πει στον εαυτό του: «Αυτό το άτομο με καταλαβαίνει, και τον καταλαβαίνω, πρέπει να του δώσουμε μια ευκαιρία». |
 πολιτικός στρατηγός, προπονητής | Η συζήτηση, ως μια κατάσταση αρκετά αγχωτική και ασυνήθιστη για πολλούς, καταδεικνύει τέλεια όλα τα χαρακτηριστικά του λόγου των υποψηφίων. Οι υποψήφιοι σε όλη τη Ρωσία έχουν γίνει πηγή κοροϊδίας μεταξύ των πολιτικών τεχνολόγων, αλλά για τον «τελικό καταναλωτή» -τον ψηφοφόρο- όλα αυτά είναι μάλλον λυπηρά. Είναι ένα πράγμα όταν μερικές λέξεις κοινής προέλευσης «ταιριάζουν» σκόπιμα σε μια αιτιολογημένη και τεκμηριωμένη ομιλία. Άλλο είναι όταν η ορολογία, η δημοτική και απλά κακοχρησιμοποιημένες λέξεις είναι σε κάθε δευτερόλεπτο επικοινωνίας. Πολλοί δεν ξέρουν πώς να δημιουργήσουν μια φράση, να ακούσουν μια ερώτηση και να αντισταθούν ή να «αναπτύξουν» την απάντηση στη σωστή κατεύθυνση, να βρουν επιχειρήματα. Γιατί; Υπάρχουν πολλές απαντήσεις: εξοικονόμηση για τον εαυτό του, που δεν φέρνει επιτυχία, αλλά στη συνέχεια απαιτεί μεγάλα έξοδα, άγνοια των αρχών της επικοινωνίας και, τέλος, απροθυμία ή παρανόηση της ανάγκης για τέτοια εργασία από την πλευρά των συμβούλων και των πολιτικών τεχνολόγων. Και με την προσέγγιση ala #samsebetechnologist, παίρνουμε το προϊόν #samsebecandidate. |
 επικεφαλής του τμήματος πωλήσεων 21st αιώνα-TV | Μία από τις βαθύτερες παρερμηνείες της εκστρατείας είναι να πιστεύει κανείς ότι η κακή γλώσσα θα βοηθήσει το PR. Εάν το δυνητικό κοινό του υποψηφίου είναι εντελώς αναλφάβητοι άνθρωποι, μπορεί να μην παρατηρήσουν την παραβίαση των κανόνων της ρωσικής γλώσσας. Μόνο σε αυτήν την περίπτωση, μια αρχικά χαμένη κίνηση δεν μπορεί να έχει αρνητικό αντίκτυπο στη γνώμη του υποψηφίου. Γιατί ακόμα και αυτοί που δεν λάμπουν οι ίδιοι με αλφαβητισμό δεν θα θέλουν να εμπιστευτούν έναν αμόρφωτο άνθρωπο για να διαχειριστεί τα συμφέροντά τους. Άλλωστε εκεί χρειάζονται άνθρωποι με κεφάλι! Αλλά ένας υποψήφιος είναι απίθανο να εναποθέσει τις ελπίδες του μόνο σε έναν εντελώς αναλφάβητο πληθυσμό. Και για όλους τους άλλους που παρατηρούν μια «στρεβλή» συλλαβή, θα προκαλέσει απόρριψη με πιθανότητα 96%. Το 4% θα σκεφτεί ότι πρόκειται για μια κίνηση δημοσίων σχέσεων, αλλά δεν θα ψηφίσει ούτως ή άλλως αυτόν τον «μη πολιτικό», γιατί δεν θα τον πάρουν στα σοβαρά. |
Το "New Omsk", με τη σειρά του, σας προσκαλεί να κάνετε ένα τεστ αλφαβητισμού.
Αναλύθηκαν οι συζητήσεις των υποψηφίων βουλευτών της Νομοθετικής Συνέλευσης του Ομσκ, που προβλήθηκαν στον αέρα του «GTRK-Omsk» στις 31 Αυγούστου, 1 Σεπτεμβρίου και 2 Σεπτεμβρίου 2016. Διαβάστε για τους πιο «δημοφιλείς» υποψήφιους βουλευτές της Κρατικής Δούμας στο επόμενο τεύχος του «DO».
Πιθανώς, ο καθένας από εμάς στη ζωή είχε περιπτώσεις που ήταν απαραίτητο να μιλήσει στο κοινό. Μεγάλο ή μικρό, οικείο ή όχι, δεν έχει σημασία. Γιατί σε κάθε περίπτωση σχεδόν όλοι οι «ομιλητές» είναι νευρικοί με τον ένα ή τον άλλο τρόπο.
Ωστόσο, τώρα δεν θα μιλήσουμε για το πώς να ξεπεράσουμε αυτόν τον φόβο της δημόσιας ομιλίας (όλα αυτά είναι θέμα εμπειρίας).
Το θέμα αυτής της ανάρτησης θα είναι λάθη ομιλίας και ομιλίας .
Έτσι, για να είναι μια ομιλία ενδιαφέρουσα για το κοινό, είναι πρώτα απ' όλα απαραίτητο το θέμα να είναι ενδιαφέρον για αυτόν που την εκφωνεί.
Η ομιλία δεν πρέπει να είναι πολύ μεγάλη. Οι σύντομες ομιλίες γίνονται πιο αποτελεσματικές αντιληπτές από τους ακροατές.
Εκτός όμως από το περιεχόμενο Οι παρακάτω παράγοντες έχουν μεγάλη επιρροή στην προσοχή του κοινού
:
χρησιμοποιούμενοι τονισμοί
σημασιολογικές πιέσεις
Ενταση ΗΧΟΥ
Με την ένταση, όλα είναι ξεκάθαρα. Εάν μιλάτε ήσυχα, όλοι σύντομα θα βαρεθούν να ακούν κάθε σας λέξη, θα ξεκινήσουν διαπραγματεύσεις και συζητήσεις για τις τελευταίες τάσεις της μόδας (ή τις αρχές λειτουργίας των πυρηνικών αντιδραστήρων) ... Γενικά, η ομιλία σας θα αποτύχει.
Παρεμπιπτόντως, υπάρχουν ενδιαφέροντα κόλπα που βασίζονται σε έρευνες στον τομέα της ψυχολογίας. Για παράδειγμα, αν κοιτάξετε τις πρώτες σειρές κατά τη διάρκεια της ομιλίας σας, η φωνή σας θα είναι πιο ήσυχη. Εάν η "γκαλερί" - η φωνή θα γίνει αυτόματα πιο δυνατή.
Παρόλα αυτά, μην είστε πολύ τεμπέλης να προσπαθήσετε να κάνετε μια ομιλία από τη σκηνή / το βάθρο πριν από την παράσταση, έτσι ώστε την ίδια στιγμή κάποιος να στέκεται στο πιο απομακρυσμένο σημείο της αίθουσας. Θα σου πει αν είναι καλύτερο να μιλάς πιο σιγά ή πιο δυνατά.
Τονισμός
Και εδώ, όλα είναι απλά ιδιοφυΐα. Νομίζω ότι δεν σας ενδιαφέρει και δεν είναι εντελώς ξεκάθαρο να ακούτε έναν άνθρωπο που μιλάει με τέτοιο τρόπο που ακόμα και με το καλύτερο ακουστικό και πλούσια φαντασία, όπου το τέλος μιας πρότασης και η αρχή μιας άλλης δεν μπορούν να διακριθούν.
Ωστόσο, και εδώ πρέπει να είστε προσεκτικοί. Μην υπερβάλλεις, δεν είσαι ηθοποιός τελικά. μιλώ με τους τονισμούς τους.Η ομιλία σας πρέπει να είναι φυσική.
Βήμα
Ο ρυθμός της ομιλίας σας είναι εξαιρετικά σημαντικός. Εάν μιλάτε πολύ γρήγορα, το κοινό θα χάσει επίσης γρήγορα το ενδιαφέρον για εσάς, κουρασμένο να συλλαμβάνει σημαντικές πληροφορίες από μια τεράστια ροή λέξεων.
Αν μιλάτε πολύ αργά, τόσο το κοινό όσο και εσείς κινδυνεύετε να ξεχάσετε πώς ξεκίνησαν όλα :)
Παράγοντες που επηρεάζουν τον ρυθμό ομιλίας
Ο αριθμός των ακροατών. Όσο μεγαλύτερο είναι το κοινό σας, τόσο πιο αργά πρέπει να μιλάτε (εντός λογικής, φυσικά), αφού το επίπεδο αντίληψης του καθενός είναι διαφορετικό.
το συναισθηματικό σας άγχος. Ναι, ναι, γίνεται αισθητό. Μπορείτε να αρχίσετε να τραυλίζετε, να ξεχνάτε τι θέλατε να πείτε (στη χειρότερη περίπτωση, πού βρίσκεστε). Οι όμορφες φωνητικές χορδές σας μπορούν να «δώσουν κόκορα» εξαιτίας αυτού. Ή το σαγόνι θα αρνηθεί να κινηθεί, με αποτέλεσμα να μειωθεί τόσο ο ρυθμός όσο και η ένταση.
Όπως γράφτηκε παραπάνω, το ενδιαφέρον του «ομιλητή» για το θέμα της ομιλίας είναι πολύ σημαντικό. Και εδώ όλα εξηγούνται εύκολα. Αν σας ενδιαφέρει ένα θέμα, τότε το γνωρίζετε ή, τουλάχιστον, διαβάζετε τα υλικά με ευχαρίστηση κατά την προετοιμασία. Από αυτό προκύπτει ότι θα μπορείτε να συνδέσετε μια σκέψη με μια άλλη, ακόμα κι αν το cheat sheet σας εξαφανιστεί ξαφνικά με άγνωστο τρόπο :)
Διάρκεια απόδοσης. Όσο περισσότερο χρόνο έχετε, τόσο περισσότερες επαναλήψεις μπορείτε και θα επιτρέψετε (έτσι είναι αυτός ο σκληρός κόσμος!) Ειδικά στην περίπτωση που δεν έχετε τίποτα άλλο να πείτε και υπάρχει ακόμα αρκετός χρόνος για να μιλήσετε.
Μιλώντας για τον χρόνο. Ένα φύλλο μορφής Α4 με κείμενο τυπωμένο σε μεγέθη 12 με μεσοδιάστημα 1,5 διαβάζεται κατά μέσο όρο δύο λεπτά
Παύση
Αυτή η υπέροχη νεαρή κοπέλα εκτιμάται ιδιαίτερα στο θεατρικό περιβάλλον, αλλά για κάποιο λόγο στερείται της προσοχής στο περιβάλλον δημοσίων σχέσεων (εξάλλου, η δημόσια ομιλία είναι επίσης μέρος των δημοσίων σχέσεων)
Ωστόσο, ένας καλός ομιλητής δεν θα αρνηθεί ένα τόσο αποτελεσματικό εργαλείο. Γιατί; Ναι, γιατί η παύση, πρώτον, δίνει στον ομιλητή χρόνο να ξεκουραστεί. Δεύτερον, δίνει στους ακροατές την ευκαιρία να αφομοιώσουν πληροφορίες, να χαλαρώσουν, να προετοιμαστούν για μια νέα σκέψη κ.λπ., κ.λπ.
Γιατί και πότε να χρησιμοποιήσετε την παύση;
Πριν αρχίσετε να μιλάτε. Μόλις έφυγες, το κοινό δεν έχει επικεντρώσει ακόμα την προσοχή του πάνω σου ή, για παράδειγμα, δεν μπορεί να ολοκληρώσει τα χαιρετιστικά του χειροκροτήματα προς τιμήν σου...
Παύση αντί για σημείο στίξης. Πράγματι, πώς αλλιώς στον προφορικό λόγο να διαχωρίσουμε τη μια πρόταση από την άλλη; Πώς αλλιώς να δομήσετε τις πληροφορίες που δίνετε στο κοινό; Μόνο μια παύση
Για να ενισχύσετε το αποτέλεσμα πριν από μια σημαντική σκέψη του λόγου. Σε συνδυασμό με τον σημασιολογικό τονισμό δίνει εξαιρετικό αποτέλεσμα!
Σημασιολογικές πιέσεις
Κατά τη γνώμη μου, σχετίζονται έντονα με τον τονισμό και τις παύσεις. Περπατούν, ας πούμε, χέρι-χέρι.
Το σημασιολογικό άγχος είναι η ανάδειξη μιας σημαντικής σκέψης / ιδέας στην ομιλία σας αλλάζοντας τον τονισμό και την ένταση της φωνής.
Όπως σημειώθηκε παραπάνω, μπορεί να συνοδεύεται από παύση.
Επιπλέον, ο σημασιολογικός τονισμός χρησιμοποιείται για την έγκριση της σκέψης και της αρίθμησής σας (πρώτον, δεύτερον, κ.λπ. απαριθμήσεις)
Λάθη ομιλίας
Με βάση τα παραπάνω, μπορούμε να επισημάνουμε τα κύρια σφάλματα ομιλίας στη δημόσια ομιλία:
χαμήλωσε το. Μπορεί να προκύψει λόγω στενότητας, αβεβαιότητας του ομιλητή, καθώς και στην περίπτωση που χρειάζεται να πείτε πάρα πολλά από μια πρόταση. Λύση: σταματήστε (και φάτε Twix) ή σπάστε μια μεγάλη πρόταση σε πολλές μικρές.
μουρμουρίζοντας. Προκύπτει επίσης από την αβεβαιότητα για το τι λέτε (άσχετο θέμα, νευρικός ενθουσιασμός)
άναρθρος λόγος. Λέξεις και ήχοι «καταπίνονται». Λύση: συγκεντρωθείτε στην ομιλία σας, αρχίστε να μιλάτε πιο αργά και προφέρετε τα πάντα. Φυσικά, αυτό θα παρατείνει την παραμονή σας στη σκηνή / κοντά στο βάθρο. Αλλά το κοινό θα σας καταλάβει! Αυτό δεν είναι χαρά; :)
πνιχτός λόγος. Εμφανίζεται ως επί το πλείστον με «έξτρα» χειρονομίες: καλύπτοντας το στόμα σας με το χέρι σας, στρέφοντας το πλάι ή την πλάτη σας προς το κοινό (ιδιαίτερα συμβαίνει συχνά όταν υπάρχει ένας πίνακας ή ένας προβολέας με την παρουσίασή σας, για παράδειγμα)
Δεν είναι σωστό, δεν είναι απολύτως σωστό να το κάνουμε αυτό!
Φίλοι, μη φοβάστε το κοινό. Είμαστε όλοι άνθρωποι, είμαστε όλοι ατελείς.
Και τέλος, ένα κόλπο που βοηθά πολλούς - απλά φανταστείτε ότι όλοι αυτοί οι άνθρωποι στην αίθουσα, καθισμένοι με τα πιο έξυπνα πρόσωπα, ξέχασαν να φορέσουν παντελόνια / παντελόνια / φούστες. Ποιος έχει εσώρουχα;;;
Ενεργοποιήστε την JavaScript για να προβάλετε το
