Hogar Huerta en el alféizar de la ventana Resolución del Politburó del Comité Central del Partido Comunista de la Unión de Bolcheviques “Sobre detenciones, fiscalización e investigación. Resolución del Politburó del Comité Central del Partido Comunista de toda la Unión de los bolcheviques "Sobre los elementos antisoviéticos En la resolución del Politburó del Comité Central del Partido Comunista de toda la Unión

Resolución del Politburó del Comité Central del Partido Comunista de la Unión de Bolcheviques “Sobre detenciones, fiscalización e investigación. Resolución del Politburó del Comité Central del Partido Comunista de toda la Unión de los bolcheviques "Sobre los elementos antisoviéticos En la resolución del Politburó del Comité Central del Partido Comunista de toda la Unión

Ultra secreto 30 de enero de 1930

I

Partiendo de la política de liquidación de los kulaks como clase y en relación con ello de la necesidad de realizar de la manera más organizada la continua colectivización el proceso de liquidación de las granjas kulak y la supresión decisiva de los intentos de los kulaks de oposición contrarrevolucionaria al movimiento agrícola colectivo de las masas campesinas y reconociendo la urgencia de estas medidas en relación con la agricultura que se acerca. campaña, el comité central decide:

En áreas de colectivización continua, realizar de inmediato, y en otras áreas, como la escala de colectivización es realmente masiva, se deben realizar las siguientes medidas:

1. Abolir en áreas de colectivización completa en relación con las fincas campesinas individuales el efecto de las leyes sobre el arrendamiento de tierras y el uso de mano de obra asalariada en la agricultura (Secciones 7 y 8 de los Principios Generales de Ordenamiento y Ordenación de la Tierra). Las excepciones a esta regla en relación con las fincas campesinas medias deben ser reguladas por los comités ejecutivos de distrito bajo la dirección y el control del comité ejecutivo regional.

Vladimir Tolts: Vladimir Tolts está al micrófono en Praga y Anna Ivanova está en el estudio de Moscú Svoboda.

En el pasado soviético, el género de nuestro programa de hoy se llamaba " Siguiendo los pasos de nuestras actuaciones"o algo así.

Anna Ivanova: En transferencia " Diferencia en el tiempo"El 10 de abril de este año, dedicado a la posición de la Iglesia Ortodoxa Rusa durante la guerra, citamos, entre otras cosas, las siguientes palabras de Valery Alekseev, Doctor en Filosofía, profesor de la Universidad Estatal de Moscú y Presidente de la Unidad de la Fundación Internacional de los Pueblos Ortodoxos.

Valery Alekseev: Y no hace mucho encontré un documento generalmente único: una resolución ultrasecreta del Politburó del 11 de noviembre de 1939. En la carpeta hay muchas otras decisiones muy importantes, muy importantes, sí, entre ellas había una pregunta tan simple que se llamaba "Cuestiones de religión". Allí, entonces, se canceló uno de los documentos de Lenin. Hubo instrucciones especiales de la NKVD para cambiar radicalmente la actitud, es decir, lo dice: continuar deteniendo la persecución de los creyentes por razones religiosas. Además, de acuerdo con este decreto, se decidió poner en libertad a estos sacerdotes. ¡Y esto es en 1939!

Anna Ivanova: Entonces, Alekseev argumenta que la política del gobierno soviético hacia la Iglesia Ortodoxa no cambió en 1943, cuando se restauró el patriarcado y cuando Stalin se reunió con los jerarcas de la iglesia, sino incluso antes de la guerra. Después de la transmisión, nos interesamos en el descubrimiento de Valery Alekseev y supimos que Igor Kurlyandsky, un empleado del Instituto de Historia de Rusia de la Academia de Ciencias, escribió un largo artículo en la revista Voprosy istorii explicando que el documento descubierto por Alekseev era falso. .

Kurlyandsky sostiene que la resolución del Politburó de 1939, que supuestamente canceló la política de Lenin hacia la iglesia y liberó a los sacerdotes arrestados, fue fabricada en 1999 para crear la imagen del Stalin ortodoxo. Y luego apareció en el periódico "¡Por la Patria, por Stalin!" y en las memorias del ex ministro de Defensa soviético Yazov.

Si la circulación de este documento se limitara a los círculos estalinistas, se podría ignorar esto, pero el documento se menciona en la literatura científica. No solo Valery Alekseev, sino también, por ejemplo, los profesores del departamento de historia de la Universidad Estatal de Moscú, Alexander Barsenkov y Alexander Vdovin. Además, el documento incluso se incluyó en libros de texto y antologías recomendados por el Ministerio de Educación para estudiantes universitarios. Por lo tanto, hoy decidimos comprender este tema con más detalle.

En nuestro estudio, el profesor de la Universidad Estatal de Moscú, Valery Alekseev, y el empleado del Instituto de Historia de Rusia de la Academia de Ciencias Igor Kurlyandsky.

Valery Arkadievich, cuéntenos brevemente cuál es el contenido del documento y su significado histórico.

Valery Alekseev: En un momento, allá por 1989, publiqué un artículo en la revista central del Comité Central del partido sobre la llamada reunión secreta o "vespertina", como se llamaba, de Stalin con el clero. Y, de hecho, el resultado de esta reunión fue, por así decirlo, una especie de legalización de la Iglesia Ortodoxa Rusa, la elección de un patriarca, etc. Pero resulta que este evento tuvo su propio trasfondo. El primer concilio de la iglesia tuvo lugar en Ulyanovsk en 1942. Sí, claro, no representaba toda la plenitud, era un Consejo Episcopal, pero estaba resolviendo problemas muy importantes. Tanto este como otros hechos, aquí en 1942, me llevaron persistentemente, por así decirlo, a la idea de que una cierta culminación de estos eventos se encuentra incluso antes. Y, de hecho, la lógica de estas reflexiones, estas búsquedas, me llevó a que no fuera casualidad que, entre otras cosas, se descubriera el documento del 11 de noviembre de 1939.

Anna Ivanova: Igor Aleksandrovich, algunos comentan lo que dijo Valery Arkadyevich sobre el documento también.

Igor Kurlyandsky: Sí, de hecho, en relación con la guerra, la actitud del estado hacia la iglesia comenzó a cambiar, y de hecho, en 1943 esta decisión no cayó del cielo, se llevaron a cabo algunos trabajos preparatorios. Pero no en los años anteriores a la guerra, sino precisamente en relación con la guerra, en relación con el factor del levantamiento patriótico del pueblo y la necesidad de utilizar algunas estructuras eclesiásticas en aras de la victoria. Pero aquí nos fuimos un poco a un lado. Todavía estamos hablando de si este mismo documento fue un cambio radical antes de la guerra misma. Si tomamos este documento como base, entonces debemos reconsiderar nuestros viejos puntos de vista, que prevalecen en la historiografía, de que fue la guerra lo que llevó a Stalin a encontrarse con la iglesia y los creyentes a mitad de camino.

Durante varios años he llevado a cabo una minuciosa investigación en esta dirección, he estudiado muchos documentos de archivo y entrevisté a los editores que publicaron y difundieron esto. Y como resultado, llegué a la conclusión de que ni la orden de Lenin del 1 de mayo de 1919, ni el decreto del Politburó, que la canceló, existían como tales. Es decir, esta es una falsificación fabricada como un pastel de hojaldre.

Anna Ivanova: ¿Y cuáles son los principales, tan brevemente, punto por punto, los argumentos que tiene para el hecho de que esto es una falsificación?

Igor Kurlyandsky: En primer lugar, se trata de documentos fantasmas, documentos invisibles que no existen en ningún archivo estatal o departamental conocido, documentos que no encajan en el trabajo de oficina de ciertos años, respectivamente, en el trabajo de oficina del Consejo de Comisarios del Pueblo de 1919. y no encajan en el trabajo de oficina del Politburó de 1939 ... Hasta el punto de que todas las decisiones del Politburó del 11 de noviembre de 1939, incluso bajo el título "Carpeta especial", fueron estudiadas a fondo, este fue el trabajo de oficina que se llevó a cabo de manera muy estricta, y nada de eso, incluso bajo un nombre diferente, con un contenido diferente, pero exactamente lo que se refiere a la religión no funcionó.

No hubo amnistía para los asuntos de la iglesia. Es decir, hubo una amnistía, el llamado "deshielo de Beria", cuando tras el fin del gran terror, en la primavera y verano de 1939, varios presos fueron liberados.

Enviamos una solicitud oficial al Archivo FSB, si tienen documentos de que hubo tales liberaciones específicas, y hay una respuesta, respectivamente, del archivo de que este no fue el caso. También es importante que las persecuciones eclesiásticas continuaron en 1939, 1940 y 1941. Continuaron los arrestos. Por supuesto, no a tal escala como en los años del yezhovismo, pero los asuntos de la iglesia grupal continuaron siendo fabricados.

Valery Alekseev: En general, por así decirlo, no hay argumentos ...

Igor Kurlyandsky: ¿Cómo no es así?

Valery Alekseev: Son más o menos los mismos que esperaba. Bueno, el hecho de que no haya encontrado este documento o no se lo haya dado no significa que no exista en la naturaleza. Creo que usted también estará de acuerdo conmigo en que no por cada solicitud, nuestros trabajadores de archivos entregarán inmediatamente todo, por así decirlo, archivos, que aparentemente son, hasta cierto punto, un secreto de estado.

Quisiera decir que de hecho, esto tampoco es un argumento, que, dicen, después de esta resolución hubo detenciones, aunque en una escala tan limitada, de clérigos. Pero después de todo, incluso después de este famoso, por así decirlo, un giro oficial en las relaciones en 1943, continuaron hasta la muerte de Stalin. Pero, sin embargo, en el entorno histórico de la iglesia y entre los historiadores responsables hay una firme opinión de que esto fue realmente un deshielo, que esta fue una naturaleza diferente de las relaciones. Realmente lo era.

Vladimir Tolts: Valery Arkadievich, dice que se le ocurrió una conjetura y que es necesario cambiar el viejo concepto en nuestras ideas sobre la relación entre la iglesia y el estado. Bueno, adivinar es una cosa y documentarla es otra. Dices que, quizás, Igor Aleksandrovich es tu oponente, porque no tiene esos documentos a su disposición, con lo que confirmamos nuestra conjetura. ¿Tienes este documento? ¿Puede hacer referencia específicamente al documento, su número, su archivo de archivo, hojas, etc.?

Valery Alekseev: Muchas gracias, Vladimir, por una muy buena pregunta y, por así decirlo, por dirigir nuestra discusión en la dirección correcta. Quiero decir que es mucho más específico. Doy la fecha exacta, año ...

Igor Kurlyandsky: No nombra los enlaces archivados. ¿Dónde lo encontró, dónde lo vio? ¿Alguien te lo trajo? ¿Algún tipo de fotocopias de algún lado?

Valery Alekseev: Sí, he visto este documento.

Igor Kurlyandsky: ¿Lo has visto en el archivo?

Valery Alekseev: Estos documentos probablemente estén en el archivo ...

Igor Kurlyandsky: ¡Si no lo son! No lo son ni pueden serlo. ¡Ellos literalmente contradicen todo! Están compuestas por ignorancia simplemente ...

Anna Ivanova: Y, solo para reducir un poco la intensidad, escucharemos a uno más de nuestros expertos. Este es el historiador Nikita Petrov, vicepresidente de la Memorial Society.

Nikita Petrov: En términos generales, después de la destitución de Yezhov, Beria hizo algunos, por así decirlo, ajustes de rumbo, y alrededor de 150 mil personas fueron liberadas a principios de 1939 y durante 1939. Pero la razón no es que haya sido una especie de amnistía. La razón es que todavía no habían tenido tiempo de ser condenados antes, con la ayuda de los extraordinarios mecanismos que existían, en las "troikas", en la comisión de la NKVD y el fiscal, los llamados "deuces". Y como todas las operaciones de masas se detuvieron en 1938 por decisión, naturalmente, de Stalin, el Politburó, y hubo una resolución especial del Consejo de Comisarios del Pueblo sobre este asunto, es decir, el "Gran Terror" como tal terminó, Beria no lo hizo. Considere posible continuar con estos asuntos. Entiendo que podría haber sacerdotes entre los liberados, pero no en un número tan grande. Así, el cambio en relación a las represiones, ocurrió en general en noviembre de 1938, precisamente con el fin del "Gran Terror".

Es decir, [este es] un documento falso; de hecho, de hecho, no solo es falso en su forma, cuando decimos que hay los mismos documentos, redactados de esta forma y de aquella, y este está fuera de su alcance. línea ... no solo con algunas peculiaridades clericales, sino también con su contenido. A veces los documentos son paradójicos, pero luego se confirman en decenas de otros documentos.

No olvidemos lo principal: en 1943, cuando se tomó nuevamente la decisión de establecer el patriarcado, y cuando Stalin recibió a los jerarcas de la Iglesia Ortodoxa en septiembre de 1943, la situación era tal que en la región de Chelyabinsk, por ejemplo, en general , en mi opinión, no había ni un solo templo en funcionamiento. Si alguien en nuestro país piensa que la política ha cambiado en 1939, ¿quién impidió la apertura de iglesias? Los templos no se abrieron. Los templos comenzaron a abrirse solo en el territorio ocupado por los alemanes; este es un hecho bien conocido. Y solo después de eso, las autoridades soviéticas, incluido Stalin, se vieron obligadas a cambiar de alguna manera su actitud ante este problema. Y los propios alemanes participaron a menudo en los servicios divinos. Y este fue el ejemplo para Stalin de que hay que hacer algo al respecto, si quiere no perder la simpatía de la población en esta área. Por eso hubo un giro.

Anna Ivanova: Valery Arkadievich, aquí hay una breve pregunta: ¿por qué realmente no abrieron iglesias después de 1939?

Valery Alekseev: El caso es que después de 1939 en la parte europea del país realmente no hubo apertura masiva de iglesias, pero tampoco hubo cierre. Finalmente, la segunda pregunta: ¿qué es 1939, fin de año? Este es el momento en que se tomó la decisión política de anexar Besarabia, los estados bálticos y Bielorrusia occidental. Sabemos que todos estos territorios tenían una gran cantidad de templos y monasterios. De acuerdo con esta directiva, ninguno de estos monasterios y templos fue cerrado.

Anna Ivanova: Escuchemos un comentario más: este es el comentario del representante de la Iglesia Ortodoxa Rusa, maestro de la Academia Teológica de Moscú, el arcipreste Vladislav Tsypin.

Vladislav Tsypin: Creo que, de acuerdo con la lógica de las cosas, no debería existir un documento de ese tipo que cancelara y aboliera los fundamentos de la política de Lenin, formalmente cancelado y abolido. Pero esto no significa que la política no se haya revisado constantemente en una variedad de temas. Ella estaba siendo revisada. El curso ideológico estaba cambiando. Debo decir que empezó a cambiar, esto es especialmente evidente en relación a la valoración de la historia pasada, desde mediados de los años 30. En general, se rehabilitó la historia prerrevolucionaria de Rusia, en particular, por cierto, y con un acercamiento a los temas eclesiásticos. Por ejemplo, también salió algún tipo de decisión de partido, condenando enérgicamente la obra de Demyan Bedny, dedicada al bautismo de Rus.

Y, por supuesto, en 1939, cuando terminaron las represiones masivas, incluso entre el clero, marcó un cierto giro en la política de la Iglesia, en la política del religioso Stalin, el poder de esa época. Se manifestó, por ejemplo, en el hecho de que si la reducción decisiva en la escala de la represión en nuestras regiones internas puede explicarse simplemente por el hecho de que se llevó a cabo una destrucción casi masiva, como si ya no hubiera nadie en especial, entonces en los territorios que en 1939, y luego en 1940 fueron anexionados a la Unión Soviética, no había nada igual. Había decenas de personas reprimidas, pero además de eso había, digamos, de 3 o 4 a 5 mil el número no solo del clero, me refiero a los salmistas, es decir, sacerdotes y diáconos en este territorio, luego aquí, claro, estas represiones masivas no se han producido, como ocurrió con el cierre de iglesias. Por supuesto, esto es evidencia de una revisión de la política.

Vladimir Tolts: Permítanme hacer algunos comentarios desde mi punto de vista. Mi pregunta era muy simple: si Valery Arkadyevich vio este documento en el archivo, ¿en qué archivo? ¿Tiene el número de fondo allí, como de costumbre, el número de caso, el número de hoja? ... Si Valery Arkadievich no puede darnos estos datos, me gustaría escuchar la respuesta por qué. Y en el camino, si se me permite, la pregunta es para Igor Alexandrovich Kurlyandsky. Él cree que la fotocopia de este documento, que está disponible en Internet, es una falsificación, esto se establece mediante una serie de signos formales. Mi pregunta es la siguiente: en primer lugar, ¿cuáles son las señales, de qué está claro que esto es una falsificación? Y en segundo lugar, ¿cómo se puede motivar y quién puede crearlo?

Valery Alekseev: Dejame darte ...

Igor Kurlyandsky: En cuanto al tema de las señales de falsificación, este documento anula la llamada instrucción de Lenin "Sobre la lucha despiadada contra los sacerdotes y la religión", y habitualmente la instrucción de Lenin en todas las publicaciones que tenemos, se adjunta a este documento. ¿Qué, de hecho, se canceló? Número de designación 13666/2, - ¡con tres seises! Este es un formulario falsificado, con algunas firmas, sellos, etc. Quiero decirles que no hubo "instrucciones" en el trabajo de oficina del Consejo Soviético de Comisarios del Pueblo, como en la nomenclatura de documentos. Aquí hay una publicación fundamental muy buena: "Decretos del poder soviético", y allí puede leer los nombres de los documentos. Hubo resoluciones, hubo decretos, bueno, también estaba el título de los documentos, como órdenes. Por regla general, las órdenes fueron emitidas por el Consejo de Trabajo y Defensa. Nunca hubo una directiva.

Además, no se asignaron números de serie de oficina tanto a los decretos como a los decretos. Aquí hay una indicación con un número fantástico y un contenido fantástico. La instrucción prescribe en todas partes y en todas partes para destruir a los sacerdotes, siempre que sea posible. Mientras que sabemos que desde 1919 se ha seguido una política coherente para dividir y desintegrar la Iglesia, lo que naturalmente contradice la idea de esta instrucción de destruir al clero en todas partes.

Valery Alekseev: Explique sobre qué principios piensa inmediatamente, sobre qué bases, nómbrelos. La firma no es la misma, la fecha no es la misma, ¿hay algo más? ...

Igor Kurlyandsky: Te dije que hay un lado histórico específico ...

Anna Ivanova: También dijo: no se han encontrado más documentos llamados "instrucción".

Valery Alekseev: Bueno, ¡qué tontería! Lenin tenía esta práctica, constantemente daba instrucciones.

Igor Kurlyandsky: Lenin no dio ninguna instrucción y no tiene dónde deshacerse de los sacerdotes y la religión en todas partes. ¡Tenía una política más flexible! Además, no siento ninguna reverencia por la figura de Lenin.

Valery Alekseev: Déjame contestar ...

Vladimir Tolts: ¡Responde mis preguntas! Entonces, permítame recordarle que estas son preguntas relacionadas con la ubicación de este documento, sus números de búsqueda de archivo. Y si no puede responder la pregunta por alguna razón, tal vez pueda señalarnos esta razón ...

Valery Alekseev: Entonces, en primer lugar, quería decir que, lamentablemente, no recibí una buena, inteligible, profesional, como de un historiador, de un archivero, una respuesta de mi joven colega al hecho de que este documento es falso. Esto significa que Lenin escribió instrucciones, no escribió, eso es todo verdad, ficción.

Igor Kurlyandsky: Eso no importa…

Valery Alekseev: Por primera vez, cuando publiqué esta famosa, por así decirlo, la nota de Karpov, no tenía ningún número de archivo, tenía un número interno para instalaciones especiales, por así decirlo, de almacenamiento de documentos. Cuando encontramos este documento en 1989, no estaba en ningún lugar de almacenamiento abierto. La lógica era que se estaba preparando una reunión entre Gorbachov y el Patriarca Pimen, y a todos les parecía que era una reunión tan revolucionaria. Pero gente inteligente nos dijo: no está construyendo un jardín, tal reunión tuvo lugar en 1943. ¿Dónde puedo conseguir este documento? Lo tomamos de ese archivo porque yo era parte del grupo que estaba preparando esta reunión.

Anna Ivanova: ¿Y en qué archivo?

Valery Alekseev: Bueno, en un archivo "especial", así es como lo llamaremos. Este documento fue entonces, por así decirlo, lo sacamos de allí y nos dieron un permiso especial, y un año después, como nos dieron ese permiso, lo publicamos. Y solo después de eso, el documento se introdujo en la circulación científica, se le asignó un número y ya lo ha cumplido. El mismo trabajo queda por delante con este documento.

Anna Ivanova: ¿Puede decir por ahora, realmente, dónde vio este documento de 1939?

Valery Alekseev: Lo leo de la misma manera, por así decirlo, como leo esta nota de Karpov.

Anna Ivanova: ¿Cómo?

Igor Kurlyandsky: Donde lo leiste?

Valery Alekseev: En el mismo lugar, por así decirlo ...

Anna Ivanova: ¿Quién te lo trajo?

Igor Kurlyandsky: ¿En qué archivo y dónde? ¿En qué archivo, de quién?

Valery Alekseev: Bueno, ¿te basta con que se publique?

Igor Kurlyandsky: No es suficiente para mí. ¡No creo en los cuentos de hadas!

Anna Ivanova: ¿Entonces no puede decirnos quién le trajo el documento?

Valery Alekseev: Bueno, yo tampoco creo en los cuentos de hadas, creo en los documentos, así que lo publiqué. Si hubiera escuchado un cuento de hadas, por supuesto, habría tratado un cuento de hadas como ese. Pero teniendo en cuenta que estaba convencido de esto ...

Igor Kurlyandsky: Hasta que te refieras, hasta que des los datos exactos donde lo viste, actúas como un narrador.

Vladimir Tolts: Intervenir de nuevo. Valery Arkadievich, significa que está claro para mí: por alguna razón, no puede nombrar en qué archivo vio esto. ¿Pero puedes explicar por qué? Firmaste un acuerdo de confidencialidad, ¿qué pasa? ...

Valery Alekseev: Bueno, por una simple razón. Porque este documento, por así decirlo, tiene un número que no se puede verificar en su almacenamiento abierto. Como voy a llamar ...

Anna Ivanova: Es decir, no puede nombrar dónde lo vio, porque no podemos verificarlo.

Valery Alekseev: Absolutamente correcto.

Igor Kurlyandsky: Es decir, ¿cree que Alexander Sergeevich Stepanov, jefe del departamento del Archivo del Presidente, miente cuando escribe que estos documentos no han sido identificados en los Archivos del Presidente de la Federación de Rusia?

Valery Alekseev: ¿Por qué? No sé si miente o no ...

Igor Kurlyandsky: ¿O está mintiendo Khristoforov, el jefe de la Dirección del FSB?

Valery Alekseev: No sé dónde lo vieron todos.

Anna Ivanova: Estas son las reseñas oficiales de los archivos.

Valery Alekseev: Pues, genial.

Anna Ivanova: Escuchemos la opinión de otro experto. Esto es lo que dice el Doctor en Ciencias Históricas Mikhail Ivanovich Odintsov, quien publicó muchos documentos de archivo sobre la historia de las relaciones entre la Iglesia y el régimen soviético.

Mikhail Odintsov: Trabajo en archivos desde hace más de 30 años, conozco todos estos archivos relacionados con la guerra, y no hay documentos que confirmen la existencia de tal certificado, del que escriben y hablan. Si la gente encuentra un documento de este tipo, debe enviarlo, no sé, una copia, el original, indicar dónde está guardado, vincularlo con las circunstancias de su aparición. Nunca se sabe en qué carpetas está ... ¡Puede ser un cuerpo extraño, póngalo más tarde! Por tanto, todo debe estar interconectado.

Anna Ivanova: Igor Alexandrovich, y entiendo correctamente, en cuanto a la resolución de 1939, que en este documento, al que se refiere Valery Arkadyevich, tiene el número 88, y en los archivos del Politburó también hay una resolución ...

Igor Kurlyandsky: Sí hay. Allí está la numeración de las "carpetas especiales", y, de hecho, esta "carpeta especial" es el protocolo del Politburó número 9 del 11 de noviembre de 1939. Todas las decisiones ...

Anna Ivanova: Es decir, el número no cuadra.

Igor Kurlyandsky: ... para este día han sido desclasificados, todos están a disposición de los investigadores, tanto ordinarios como basados ​​en los materiales de la "carpeta especial", y hay parcelas completamente diferentes, y no hay nada por el estilo.

Valery Alekseev: Creo que la gente con experiencia les dirá que, sobre todo en el período estalinista, las decisiones del Politburó de un día se redactaron en dos, y en tres carpetas, y en cuatro.

Igor Kurlyandsky: Este no era el caso.

Valery Alekseev: Bueno, te estoy diciendo esto.

Anna Ivanova: Entonces, según tengo entendido, los argumentos sobre la falsedad se pueden dividir en dos tipos: sustantivos y basados ​​en fuentes. A grandes rasgos, el primero es significativo: el documento no tiene confirmación en la realidad, es decir, las iglesias en 1939 no comienzan a abrirse, las represiones, si se reducen, incluso entre el clero, entonces esto sucede un año antes, cuando el " Gran Terror "termina. En 1938, y también se puede notar que después de 1939, a pesar del decreto, las represiones del clero aún persisten.

Igor Kurlyandsky: Por supuesto.

Anna Ivanova: El segundo tipo es el estudio de origen: que el documento no se encontró en los archivos, que no hay confirmación del mismo en otros documentos. Y aquí estos son, por así decirlo, argumentos significativos y basados ​​en fuentes.

Valery Alekseev: Por supuesto, no tengo una colección de materiales como la que tiene mi colega, pero ella realmente me inspiró. Al contrario, me convenció de que vamos por buen camino, de que toda la lógica del desarrollo histórico y la lógica de las decisiones políticas de la dirección política, confirma, por así decirlo, este documento, que yo mismo vi con el mío. ojos.

Igor Kurlyandsky: Estos documentos no estaban disponibles. Y no puede ser. Porque contradicen muchas, muchas, muchas realidades. Todo esto en conjunto también da una respuesta definitiva de que estamos tratando con falsificaciones creadas con fines políticos.

Vladimir Tolts: ¡Todo! El tiempo de transmisión se está agotando. Creo que tanto la intensidad de la discusión como los silencios a los que recurre uno de sus participantes dirán mucho sobre el documento que discutimos hoy. Incluyendo el hecho de que merece un mayor estudio, y los resultados de este son dignos de la más amplia publicidad.

Gracias al organizador y autor de este programa, la historiadora Anna Ivanova, que defendió apasionadamente a cada uno de sus doctores en filosofía Valery Alekseev y al candidato de ciencias históricas Igor Kurlyandsky, quienes expresaron sus opiniones al arcipreste Vladislav Tsypin, a los historiadores Nikita Petrov y Mikhail Odintsov.

Resolución del Politburó del Comité Central del Partido Comunista de la Unión de Bolcheviques "Sobre medidas para eliminar las granjas de kulak en áreas de colectivización completa"

I.Sobre las medidas para liquidar las granjas de kulak en áreas de colectivización completa

Partiendo de la política de liquidación de los kulaks como clase y en relación con ello de la necesidad de llevar a cabo de la manera más organizada el proceso de liquidación de las granjas kulak que se ha iniciado en zonas de completa colectivización y reprimir decisivamente los intentos de contrarreloj. oposición revolucionaria de los kulaks al movimiento agrícola colectivo de las masas campesinas y reconociendo la urgencia de estas medidas en relación con los próximos NS. campaña, el Comité Central decide:

En áreas de colectivización continua, llevar a cabo de inmediato, y en otras áreas, a medida que la colectivización realmente se expanda a escala masiva, las siguientes medidas:

1. Abolir en áreas de colectivización completa en relación con las fincas campesinas individuales el efecto de las leyes sobre el arrendamiento de tierras y el uso de mano de obra asalariada en la agricultura (Secciones 7 y 8 de los Principios Generales de Ordenamiento y Ordenación de la Tierra). Las excepciones a esta regla en relación con las fincas campesinas medias deben ser reguladas por los comités ejecutivos de distrito bajo la dirección y el control del comité ejecutivo regional.

2. Confiscar a los kulaks de estas regiones los medios de producción, la ganadería, los edificios domésticos y residenciales, las plantas de procesamiento, las existencias de forrajes y semillas.

3. Al mismo tiempo, con el fin de socavar decisivamente la influencia de los kulaks en los estratos individuales del campesinado pobre y medio y reprimir incondicionalmente cualquier intento de oposición contrarrevolucionaria por parte de los kulaks a las medidas llevadas a cabo por los soviéticos. granjas gubernamentales y colectivas, tomar las siguientes medidas contra los kulaks:

a) la primera categoría - los activistas kulak contrarrevolucionarios deben ser inmediatamente liquidados con encarcelamiento en campos de concentración, sin detenerse en relación con los organizadores de actos terroristas, levantamientos contrarrevolucionarios y organizaciones insurgentes antes de utilizar la máxima medida de represión;

b) la segunda categoría debe estar compuesta por los elementos restantes de los activistas kulak, especialmente de los kulaks y semi-propietarios más ricos, que están sujetos a expulsión a áreas remotas de la URSS y dentro de una región determinada a áreas remotas de la región ;

4. El número de granjas de kulak liquidadas para cada una de las tres categorías debe estar estrictamente diferenciado por distrito, dependiendo del número real de granjas de kulak en el distrito, de modo que el número total de granjas liquidadas en todos los distritos principales debe promediar alrededor de 3. 5%. Esta instrucción (3-5%) tiene como objetivo enfocar el golpe en las granjas realmente kulak y prevenir incondicionalmente la propagación de estas medidas a cualquier parte de las granjas campesinas medias.

Las familias de los soldados del Ejército Rojo y el personal de mando del Ejército Rojo no están sujetos a desalojo ni confiscación de propiedad. En el uso de kulaks, cuyos familiares han estado trabajando en fábricas y plantas durante mucho tiempo, se debe tomar un enfoque particularmente cuidadoso para aclarar la situación de las personas relevantes no solo en el campo, sino también de las organizaciones de fábrica correspondientes.

Como actividades para el futuro próximo, realizar las siguientes:

1. Proponer a la OGPU medidas represivas contra la primera y segunda categoría de kulaks a realizar dentro de los próximos cuatro meses (febrero-mayo), con base en un cálculo aproximado, para enviar 60.000 kulaks a campos de concentración y someterlos a desalojo a áreas remotas: 150.000 kulaks; Atender a la adopción de todas las medidas para asegurar que antes del 15 de abril estas medidas se lleven a cabo en relación, en todo caso, con no menos de la mitad del número señalado. La aplicación de estas medidas debería depender de la tasa de colectivización de las distintas regiones de la URSS y acordarse con los comités regionales del PCUS (b).

2. Los miembros de las familias de los kulaks deportados y encarcelados en campos de concentración pueden, si lo desean y con el consentimiento de los comités ejecutivos del distrito local, permanecer temporal o permanentemente en el antiguo distrito (okrug).

3. A grandes rasgos, de acuerdo con los lugares señalados, establecer por regiones la siguiente distribución de los presos en campamentos y sujetos a expulsión (en miles):

En relación al resto de las regiones y repúblicas, se debe instruir un esquema similar para hacer la OGPU de acuerdo con los comités regionales correspondientes y el Comité Central del PCUS (b)

4. Deportación a los distritos del Territorio del Norte - 70 mil familias, Siberia - 50 mil familias, los Urales - 20-25 mil familias, Kazajstán - 20-25 mil trabajos agrícolas o comercios (madera, pescado, etc.).

Los kulaks expulsados ​​serán reasentados en estas áreas en pequeñas aldeas, que están gobernadas por comandantes designados.

5. Los kulaks deportados y reasentados, tras la confiscación de sus bienes, deberán quedarse únicamente con los enseres domésticos más necesarios, algunos medios de producción elementales de acuerdo con la naturaleza de su trabajo en el nuevo lugar y los suministros alimentarios mínimos requeridos para el primera vez. Los fondos de los kulaks deportados también se confiscan, dejando, sin embargo, en manos del kulak una cierta cantidad mínima (hasta 500 rublos por familia) necesaria para el viaje y los arreglos en el lugar.

6. Con respecto a las granjas de kulak, que se dejan en el lugar con la asignación de nuevas parcelas fuera de los campos de la granja colectiva, guíese por lo siguiente:

a) los comités ejecutivos de distrito deben indicar los lugares de reasentamiento para que el asentamiento en las áreas designadas se permita solo en pequeños asentamientos, que son administrados por comités especiales (troika) o autorizados, designados por los comités ejecutivos de distrito y aprobados por el ejecutivo regional comités.;

b) los medios de producción se dejan a los kulaks reasentados de esta categoría en las cantidades mínimas necesarias para el funcionamiento de la economía en las parcelas recién asignadas;

c) a los reasentados se les asignan determinadas tareas de producción para la agricultura y la obligación de entregar productos comercializables a organismos estatales y cooperativos;

d) los comités ejecutivos regionales resuelven urgentemente la cuestión de cómo utilizar a los kulaks reasentados como mano de obra en brigadas laborales especiales y colonias para la tala, carreteras, recuperación de tierras y otras obras;

e) en relación con las familias kulak que son homosexuales fuera de los distritos, es necesario, en particular, tener en cuenta la posibilidad de su reasentamiento con la oposición, cuando sea posible, de elementos individuales de la juventud al resto de los kulaks. Al mismo tiempo, deben utilizarse métodos como la recopilación de suscripciones a periódicos y literatura, la creación de bibliotecas, la organización de comedores comunes y otros eventos culturales y sociales. Considerar posible en algunos casos atraer a determinados grupos de jóvenes al voluntariado de los ayuntamientos, al servicio de los pobres, etc., así como crear un tipo especial de artes productivas y empresas agrícolas. asociaciones, por ejemplo, en relación con trabajos de construcción y rehabilitación, así como forestación, desarraigo, etc. Todas estas actividades deben llevarse a cabo bajo la estricta supervisión de las autoridades locales.

7. Las listas de granjas kulak (segunda categoría), desalojadas a áreas remotas, son establecidas por comités ejecutivos de distrito sobre la base de decisiones de reuniones colectivas de agricultores, reuniones de trabajadores agrícolas y son aprobadas por comités ejecutivos regionales. El orden de reasentamiento de las granjas kulak restantes (tercera categoría) lo establecen los comités ejecutivos de okrug.

III. Confiscación y disposición de bienes confiscados

1. La confiscación de la propiedad de los kulaks se lleva a cabo por comités ejecutivos regionales especialmente autorizados con la participación obligatoria de s / consejos, presidentes de granjas colectivas, grupos de trabajadores agrícolas y jornaleros agrícolas.

2. En caso de confiscación, se realiza un inventario y valoración precisos de los bienes confiscados, con la imposición de responsabilidad a los ayuntamientos por la total seguridad de los bienes confiscados.

3. Los medios de producción y la propiedad confiscados a los kulaks son transferidos por los RIK a las fincas colectivas como contribución de los pobres y jornaleros agrícolas con el abono de lo confiscado al fondo indivisible de las fincas colectivas con el reembolso total de lo confiscado. propiedad de las obligaciones (deudas) adeudadas por la economía kulak liquidada al estado y los organismos cooperativos.

4. Las granjas colectivas que reciben tierras y propiedad confiscada deben garantizar la siembra completa de la tierra transferida y la entrega de todos los productos comercializables al estado.

5. Los edificios de viviendas kulak confiscados se utilizan para necesidades públicas de ayuntamientos y granjas colectivas o para el albergue de los trabajadores agrícolas que se incorporan a la granja colectiva y no tienen vivienda propia.

6. Las libretas de ahorro y los bonos de los préstamos estatales se toman de los kulaks de las tres categorías y se ingresan al inventario con la emisión de un recibo para su envío para su almacenamiento a los órganos correspondientes de la Comisaría Popular de Finanzas. Cualquier pago a las granjas de kulak desalojadas de las contribuciones a las cajas de ahorros, así como la emisión de préstamos garantizados por bonos en áreas de colectivización completa, está sin duda rescindido.

7. Las acciones y contribuciones de los kulaks de las tres categorías en las asociaciones cooperativas se transfieren al fondo de colectivización de los pobres y los trabajadores agrícolas, y sus propietarios quedan excluidos de todo tipo de cooperación.

Tomando decisiones reales sobre la liquidación de granjas kulak en áreas de continua colectivización, el Comité Central señala categóricamente que la implementación de estas medidas debe estar ligada orgánicamente con el movimiento de granjas colectivas realmente masivo de los campesinos pobres y medios y ser parte inseparable de el proceso de colectivización continua. El Comité Central advierte resueltamente contra los hechos existentes en algunas regiones de sustituir el trabajo de colectivización de masas por el despojo desnudo. Solo en combinación con la organización más amplia de los campesinos pobres y trabajadores agrícolas y con la movilización de los campesinos pobres y medios sobre la base de la colectivización, las medidas administrativas necesarias para el despojo de los kulaks pueden conducir a la solución exitosa de las tareas establecidas por el gobierno. partido en relación con la reorganización socialista del campo y la eliminación de los kulaks.

El Comité Central enfatiza que todas estas medidas deben llevarse a cabo sobre la base del máximo desarrollo de la iniciativa y actividad de la gran granja colectiva, principalmente de los campesinos pobres, y con su apoyo. Las decisiones sobre la confiscación de la propiedad de los kulak y el desalojo de los kulaks deben ir precedidas de las decisiones de la asamblea general de transportes colectivos agrícolas y la reunión de los trabajadores agrícolas y los pobres. Advirtiendo contra la subestimación de las dificultades asociadas a la implementación de estas medidas y exigiendo a las organizaciones locales que tomen todas las medidas para que su implementación sea más organizada, el Comité Central obliga al comité regional y al nacional. Establecer el Comité Central, no con palabras sino con hechos, liderazgo constante en la implementación de las presentes decisiones.

IV. Provisiones especiales

1. Para ayudar a las organizaciones locales del partido a llevar a cabo las medidas anteriores, el Comité Central decide movilizar durante 4 meses desde las regiones industriales (Moscú, Leningrado, Ivanovo-Voznesensk, Nizhny Novgorod, Kharkov-Donbass, etc.) 2500 miembros del partido no menos que la escala de distrito. Los movilizados deben salir al campo a más tardar el 20 de febrero.

2. Otorgar a la OGPU el derecho, mientras dure esta campaña, a delegar sus facultades para la consideración extrajudicial de los casos del PP de la OGPU en las regiones. En estos casos, la consideración de los casos se realiza en conjunto con los representantes de los comités regionales del PCUS (b) y la Fiscalía.

3. Para el año presupuestario actual 1929/30, aumente el personal de la OGPU en 800 personas. autorizado con la liberación de los fondos necesarios para que esto sirva a aquellas regiones administrativas donde no existe tal autorización. Permitir que la OGPU movilice a estos 800 compañeros, en primer lugar, a expensas de los antiguos oficiales de seguridad de la reserva. Además, aumentar la composición de las tropas de la OGPU en 1000 bayonetas y sables (para el año presupuestario actual). RVSR para transferir el número apropiado de personal a la OGPU.

4. Proponer al Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS, en el plazo de tres días, considerar la estimación de los costos necesarios asociados con la implementación de estas medidas, estimaciones de los costos de desalojo de kulaks a áreas remotas y estimaciones para la organización de nuevos campamentos adicionales en Siberia y el Territorio del Norte. OGPU: para enviar estas estimaciones.

5. Instruya a NKPS y OGPU dentro de los 5 días para desarrollar un plan para el transporte ferroviario necesario.

6. Instruir a la NKT y al Consejo Central de Sindicatos de toda la Unión y, al mismo tiempo, al Consejo Supremo de Economía Nacional y al Congreso Nacional de Comisarios del Pueblo para que adopten medidas inmediatas para eliminar los kulaks individuales de las empresas industriales de las ciudades. elementos (evitando cualquier campaña de limpieza general en las empresas), así como para tomar medidas estrictas para prevenir aún más dichos elementos para la producción.

7. Obligar a los comités del partido (especialmente Moscú, Leningrado, Jarkov y Kiev), la OGPU y el NKP rocío de las repúblicas unidas a tomar medidas más decisivas para luchar en las universidades e instituciones de educación técnica superior ah con grupos juveniles contrarrevolucionarios asociados con elementos kulak en el campo.

8. Revisar urgentemente la legislación sobre asociaciones religiosas con el ánimo de eliminar por completo cualquier posibilidad de convertir los órganos de gobierno de estas asociaciones (consejos eclesiásticos, comunidades sectarias, etc.) en baluartes de los kulaks, elementos desfavorecidos y antisoviéticos en general.

Instruir al Buró Organizador del Comité Central para que emita una directiva sobre el cierre de iglesias, casas de oración de sectarios, etc. Y de la lucha contra el movimiento religioso y sectario, con el fin de quitar los frenos en el aparato soviético, que obstaculizan la implementación de las decisiones tomadas por la abrumadora masa del campesinado sobre el cierre de iglesias, casas de oración de sectarios, etc. En esta directiva, también se indica la necesidad de una aplicación especialmente cuidadosa de estas medidas en las regiones nacionales atrasadas.

9. Los cambios legislativos derivados de esta resolución para instruir al Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS a emitir dentro de los 5 días para que sean puestos en vigencia por los comités ejecutivos regionales y los gobiernos de las repúblicas nacionales en áreas de colectivización continua de manera inmediata, y en el resto, dependiendo de la tasa de desarrollo de la colectivización continua en estas áreas.

10. Con carácter urgente (en el plazo de 3 días) para emitir un decreto inédito sobre la generalización (y no solo en áreas de continua colectivización):

a) prohibición del reasentamiento gratuito de kulaks desde sus lugares de residencia sin el permiso de los comités ejecutivos de distrito bajo la amenaza de confiscación inmediata de todos los bienes;

b) prohibir la venta a puñetazos de sus bienes y equipos bajo amenaza de confiscación y otras represalias.

Archivo histórico. 1994. No. 4. S. 147-152

Resolución del Politburó del Comité Central del PCUS (b) "Sobre las medidas para liquidar las granjas de kulak en áreas de total colectivización"

116 - Sobre detenciones, fiscalización e investigación de la fiscalía. (Resolución del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS y del Comité Central del PCUS (b)).

Tome la siguiente decisión (consulte el apéndice).

SOLICITUD

Comisarios del Interior del Pueblo de la Unión y de las Repúblicas Autónomas, jefes de territorios y regiones de la NKVD, jefes de distrito, ciudad y oficinas de distrito de la NKVD
Fiscales de repúblicas sindicales y autónomas, territorios y regiones, fiscales de distrito, ciudad y distrito.
Secretarios del Comité Central de los Partidos Comunistas Nacionales, Comités Territoriales, Comités Regionales, Comités de Distrito, Comités de Ciudad y Comités de Distrito del Partido Comunista de Toda la Unión de los Bolcheviques

ACERCA DE ARRESTOS, SUPERVISIÓN Y INVESTIGACIÓN DEL FISCAL

Resolución del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS y del Comité Central del PCUS (b).

El Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS y el Comité Central del Partido Comunista de Toda la Unión (bolcheviques) señalan que en 1937-38, bajo la dirección del partido, los órganos de la NKVD hicieron un gran trabajo derrotando a los enemigos del pueblo. y limpiar la URSS de numerosos cuadros de espionaje, terroristas, sabotaje y sabotaje de trotskistas, bujarinistas, socialistas revolucionarios, mencheviques, nacionalistas burgueses, guardias blancos, kulaks fugitivos y criminales, que eran un apoyo serio de los servicios de inteligencia extranjeros en la URSS y, en particular, los servicios de inteligencia de Japón, Alemania, Polonia, Inglaterra y Francia.

Al mismo tiempo, la NKVD también trabajó mucho para derrotar a los agentes de espionaje y sabotaje de los servicios de inteligencia extranjeros transferidos en gran número a la URSS desde detrás del cordón bajo la apariencia de los llamados emigrantes políticos y desertores de polacos, rumanos. , Finlandeses, alemanes, letones, estonios, harbinianos, etc. ...

Limpiar al país del sabotaje de los cuadros insurgentes y de espionaje jugó un papel positivo para asegurar los futuros éxitos de la construcción socialista.

Sin embargo, uno no debería pensar que este es el final de la tarea de limpiar la URSS de espías, saboteadores, terroristas y saboteadores.

La tarea ahora es organizar esta lucha con la ayuda de métodos más perfectos y confiables, mientras continúa la lucha despiadada contra todos los enemigos de la URSS.

Esto es tanto más necesario dado que las operaciones masivas para derrotar y erradicar a los elementos enemigos llevadas a cabo por la NKVD en 1937-1938, con una investigación y un juicio simplificados, no pudieron sino conducir a una serie de deficiencias y distorsiones importantes en el trabajo de la NKVD y la Fiscalía. Además, los enemigos del pueblo y los espías de los servicios de inteligencia extranjeros que se abrieron paso en los órganos de la NKVD tanto en el centro como en el campo, continuando con su trabajo subversivo, intentaron por todas las formas posibles confundir los asuntos de investigación y de agente. pervirtió deliberadamente las leyes soviéticas, llevó a cabo detenciones masivas e injustificadas, mientras que al mismo tiempo, salvó de la derrota a sus cómplices, especialmente a los que se han arraigado en la NKVD.

Las principales deficiencias reveladas recientemente en el trabajo de la NKVD y la Fiscalía son las siguientes:

En primer lugar, los empleados de la NKVD abandonaron por completo el trabajo de inteligencia-informativo, prefiriendo actuar de una manera más simplificada, mediante la práctica de detenciones masivas, sin preocuparse por la exhaustividad y alta calidad de la investigación.

Los trabajadores de la NKVD se han acostumbrado tanto al trabajo meticuloso y sistemático de inteligencia-informativa y, por lo tanto, se metieron en el gusto de un procedimiento simplificado para la producción de casos que hasta hace muy poco se han planteado preguntas sobre la concesión de los llamados "límites" para el producción de detenciones masivas.

Esto llevó al hecho de que el trabajo de inteligencia, que ya era débil, se quedó aún más atrás y, lo peor de todo, muchos Comisarios del Interior del Pueblo perdieron el gusto por las actividades de inteligencia, que desempeñan un papel extremadamente importante en el trabajo de la KGB.

Esto, finalmente, llevó al hecho de que, en ausencia de un trabajo encubierto debidamente establecido, la investigación, por regla general, no pudo exponer completamente a los espías y saboteadores de los servicios de inteligencia extranjeros arrestados y revelar completamente todas sus conexiones criminales.

Tal subestimación de la importancia del trabajo encubierto y una actitud inaceptablemente frívola hacia las detenciones son tanto más intolerables desde el Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS y el Comité Central del Partido Comunista de Toda la Unión (bolcheviques) en sus resoluciones del 8 de mayo. De 1933, 17 de junio de 1935 y, finalmente, 3 de marzo de 1937 dieron instrucciones categóricas sobre la necesidad de organizar adecuadamente el trabajo encubierto, limitar las detenciones y mejorar la investigación.

En segundo lugar, la mayor deficiencia del trabajo de los órganos de la NKVD es el procedimiento simplificado y profundamente arraigado para la investigación, en el que, por regla general, el investigador se limita a obtener una confesión de su culpabilidad del acusado y no le importa en absoluto sustentar esta confesión con los datos documentales necesarios (testimonios de testigos, peritajes, pruebas materiales, etc.).

A menudo, la persona detenida no es interrogada durante un mes después del arresto, a veces más. Durante el interrogatorio de las personas detenidas, no siempre se cumplen los protocolos de interrogatorio. A menudo hay casos en que el investigador registra el testimonio de la persona detenida en forma de notas y luego, después de un largo tiempo (una década, un mes o incluso más), se redacta un protocolo general y el requisito del artículo 138 del Código Procesal Penal de la literal, de ser posible, la fijación del testimonio del detenido no se cumple en absoluto ... Muy a menudo, el protocolo de interrogatorio no se redacta hasta que el detenido confiesa los delitos que ha cometido. No es raro que el testimonio del imputado para refutar una u otra de estas acusaciones no quede registrado en el protocolo de interrogatorio.

Los casos de investigación se redactan de manera descuidada, se borran, corrigen y tachan por un desconocido, se colocan notas de testimonio a lápiz en el caso, se colocan protocolos de testimonios no firmados por el interrogado y no certificados por el investigador, se incluyen acusaciones no firmadas y no aprobadas etc.

Los órganos de la Fiscalía, por su parte, no toman las medidas necesarias para eliminar estas deficiencias, reduciendo, por regla general, su participación en la investigación a un simple registro y sellado de materiales investigativos. Los órganos de la Fiscalía no solo no logran eliminar las violaciones a la legalidad revolucionaria, sino que de hecho las legitiman.

Este tipo de actitud irresponsable hacia la arbitrariedad de la investigación y las graves violaciones de las normas procesales establecidas por la ley fue a menudo utilizada hábilmente por enemigos de las personas que se abrieron paso hacia la NKVD y la Fiscalía, tanto en el centro como en las localidades. Pervirtieron deliberadamente las leyes soviéticas, cometieron falsificaciones, falsificaron documentos de investigación, los responsabilizaron penalmente y los sometieron a arresto por razones insignificantes e incluso sin ningún motivo, crearon "casos" contra personas inocentes con un propósito provocador, y al mismo tiempo tomó todas las medidas para esconderse y salvar de la derrota a sus cómplices en actividades criminales antisoviéticas. Hechos de este tipo tuvieron lugar tanto en el aparato central de la NKVD como en las localidades.

Todas estas deficiencias completamente intolerables observadas en el trabajo de la NKVD y la Fiscalía fueron posibles solo porque los enemigos de las personas que se abrieron paso en la NKVD y la Fiscalía intentaron de todas las formas posibles destrozar el trabajo de la NKVD y la Fiscalía. Fiscalía de los órganos del partido, para alejarse del control y liderazgo del partido, y así facilitarles a ellos y a sus cómplices la oportunidad de continuar con sus actividades antisoviéticas y subversivas.

Con el fin de eliminar de manera decisiva las deficiencias anteriores y la adecuada organización del trabajo de investigación de la NKVD y la Fiscalía, el Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS y el Comité Central del Partido Comunista de Toda la Unión (bolcheviques) deciden:

1. Prohibir que la NKVD y la Fiscalía realicen operaciones masivas de arresto y desalojo.

De acuerdo con el art. 127 de la Constitución de la URSS, las detenciones deben realizarse únicamente por orden judicial o con la sanción de un fiscal.

El desalojo de la franja fronteriza se permite en cada caso individual con el permiso del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS y el Comité Central del Partido Comunista de Toda la Unión (Bolcheviques) a propuesta especial del comité regional correspondiente, comité regional o Comité Central de los partidos comunistas nacionales, acordado con la NKVD de la URSS.

2. Liquidar las troikas judiciales, creadas por orden de órdenes especiales de la NKVD de la URSS, así como las troikas en los Departamentos regionales, regionales y republicanos de la policía de RK.

De ahora en adelante, todos los casos, en estricta conformidad con las leyes vigentes sobre jurisdicción, deben ser transferidos a los tribunales o una Conferencia Especial bajo la NKVD de la URSS.

3. Al arrestar, la NKVD y la Fiscalía deben guiarse por lo siguiente:

a) aprobar las detenciones en estricta conformidad con la resolución del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS y del Comité Central del Partido Comunista de Bolcheviques de toda la Unión del 17 de junio de 1935;

b) al exigir órdenes de detención a los fiscales, los órganos de la NKVD están obligados a presentar resolución motivada y todos los materiales que justifiquen la necesidad de la detención;

c) los órganos de la Fiscalía están obligados a verificar exhaustiva y fundamentalmente la validez de las decisiones de los órganos de la NKVD sobre detenciones, exigiendo, en caso necesario, la producción de acciones investigativas adicionales o la presentación de materiales investigativos adicionales;

d) los órganos de la Fiscalía están obligados a no admitir detenciones sin fundamento suficiente.

Establecer que por cada arresto indebido, junto con los empleados de la NKVD, también es responsable el fiscal que emitió la orden de arresto.

4. Obligar a los órganos de la NKVD durante la investigación a cumplir exactamente con todos los requisitos de los Códigos Procesales Penales.

En particular:

a) completar la investigación dentro de los plazos establecidos por la ley;

b) interrogar a los detenidos a más tardar 24 horas después de su detención; después de cada interrogatorio, redactar inmediatamente un protocolo de acuerdo con el requisito del artículo 138 del Código de Procedimiento Penal, indicando la hora exacta del comienzo y el final del interrogatorio.

El fiscal, al familiarizarse con el protocolo de interrogatorio, está obligado a hacer una inscripción en el protocolo sobre el conocimiento de la designación de la hora, día, mes y año;

c) los documentos, la correspondencia y otros elementos sustraídos durante el registro deben sellarse inmediatamente en el lugar del registro, de conformidad con el Art. 184 del Código Procesal Penal, elaborando un inventario detallado de todo lo sellado.

5. Obligar a los órganos del Ministerio Público a cumplir rigurosamente con los requisitos de los Códigos Procesales Penales para la implementación de la fiscalización fiscal de la investigación realizada por los órganos de la NKVD.

De acuerdo con esto, obligar a los fiscales a verificar sistemáticamente el cumplimiento por parte de las autoridades investigadoras de todas las reglas para la realización de una investigación establecidas por la ley y eliminar de inmediato las violaciones a estas reglas; tomar medidas para asegurar al imputado los derechos procesales que le otorga la ley, etc.

6. En relación con el papel creciente de la supervisión fiscal y la responsabilidad asignada a la Fiscalía por las detenciones y la investigación que realiza la NKVD, es necesario reconocerlo como necesario:

a) establecer que todos los fiscales que supervisan la investigación llevada a cabo por los órganos de la NKVD sean aprobados por el Comité Central del Partido Comunista de Toda la Unión (bolcheviques) a propuesta de los comités regionales pertinentes, los comités regionales, el Comité Central del Partido Comunista Nacional Partes y el fiscal de la URSS;

b) obligar a los comités regionales, comités regionales y al Comité Central de los partidos comunistas nacionales a verificar y someter a la aprobación del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión (b) las candidaturas de todos los fiscales que supervisan la investigación en el Cuerpos NKVD dentro de 2 meses;

c) obligar al Fiscal de la URSS, camarada Vyshinsky para seleccionar fiscales calificados verificados políticamente del personal de la oficina central para supervisar la investigación llevada a cabo por la oficina central de la NKVD de la URSS, y presentarlos para su aprobación al Comité Central del Partido Comunista de Bolcheviques de toda la Unión dentro de un período de dos décadas.

7. Aprobar las medidas de la NKVD de la URSS para agilizar los procedimientos de investigación en la NKVD, establecidas en la orden del 23 de octubre de 1938. En particular, aprobar la decisión de la NKVD sobre la organización de unidades especiales de investigación en los departamentos operativos.

Dando especial importancia a la correcta organización del trabajo de investigación de los órganos de la NKVD, para obligar a la URSS NKVD a garantizar que los mejores, más probados políticamente y calificados miembros del partido sean nombrados por los investigadores en el centro y en las localidades.

Establecer que todos los investigadores de los órganos de la NKVD en el centro y en el campo son designados solo por orden del Comisario del Pueblo de Asuntos Internos de la URSS.

8. Obligar a la NKVD de la URSS y al Fiscal de la URSS a dar instrucciones a sus autoridades locales sobre la aplicación exacta de esta resolución.

El Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS y el Comité Central del Partido Comunista de toda la Unión (bolcheviques) llaman la atención de todos los empleados de la NKVD y de la Fiscalía sobre la necesidad de eliminar de manera decisiva las deficiencias anteriores en el trabajo de la NKVD. y Fiscalía ya la importancia excepcional de organizar todo el trabajo de investigación y fiscalía de una manera nueva.

El Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS y el Comité Central del Partido Comunista de toda la Unión (bolcheviques) advierten a todos los empleados de la NKVD y la Fiscalía que, por la más mínima violación de las leyes y directivas soviéticas del Partido y el Gobierno, todos los empleados de la NKVD y la Fiscalía, independientemente de la persona, será sometida a una dura responsabilidad judicial.

Presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS V. MOLOTOV
Secretario del Comité Central del PCUS (b) I. STALIN

33.- SOBRE LA OPERA "GRAN AMISTAD" V. MURADELI

El Comité Central del Partido Comunista de Toda la Unión (bolcheviques) cree que la ópera Gran Amistad (música de V. Muradeli, libreto de G. Mdivani), puesta en escena por el Teatro Bolshoi de la URSS en los días del 30 aniversario de la La Revolución de Octubre, es viciosa tanto musicalmente como en términos de trama, una obra anti-ficción.

Las principales deficiencias de la ópera tienen sus raíces principalmente en la música de la ópera. La música de la ópera es inexpresiva, pobre. No hay una sola melodía o aria pegadiza en él. Es caótico y discordante, construido sobre continuas disonancias, sobre combinaciones de sonidos que cortan el oído. Líneas y escenas separadas, que pretenden ser melódicas, son repentinamente interrumpidas por un ruido discordante, completamente ajeno al oído humano normal y deprimiendo a los oyentes. No existe una conexión orgánica entre el acompañamiento musical y el desarrollo de la acción en el escenario. La parte vocal de la ópera —canto coral, solista y en conjunto— causa una impresión espantosa. En virtud de todo esto, las posibilidades de la orquesta y los cantantes quedan en desuso.

El compositor no aprovechó la riqueza de melodías populares, canciones, melodías, bailes y melodías de baile, con las que la creatividad de los pueblos de la URSS es tan rica y, en particular, la creatividad de los pueblos que habitan el Cáucaso Norte, donde las acciones representadas en la ópera se desarrollan.

En la búsqueda de la falsa "originalidad" de la música, el compositor Muradeli descuidó las mejores tradiciones y experiencia de la ópera clásica en general, la ópera clásica rusa en particular, que se distingue por su contenido interno, riqueza de melodías y amplitud de rango, nacionalidad, Forma musical elegante, hermosa y clara, que hizo de la ópera rusa la mejor ópera del mundo, el género musical amado y accesible a amplias capas de la gente.

Históricamente falsa y artificial es la trama de la ópera, que pretende representar la lucha por el establecimiento del poder soviético y la amistad de los pueblos del norte del Cáucaso en 1918-1920. La ópera crea una idea falsa de que pueblos caucásicos como los georgianos y osetios estaban en ese momento enemistados con el pueblo ruso, lo cual es históricamente falso, ya que los ingush y los chechenos eran un obstáculo para el establecimiento de la amistad entre los pueblos del norte del Cáucaso. En ese tiempo.

El Comité Central del Partido Comunista de toda la Unión (bolcheviques) cree que el fracaso de la ópera de Muradeli es el resultado del camino formalista tomado por el camarada Muradeli, que fue falso y destructivo para la obra del compositor soviético.

Como demostró la reunión de figuras de la música soviética celebrada en el Comité Central del Partido Comunista de toda la Unión (bolcheviques), el fracaso de la ópera de Muradeli no es un caso especial, sino que está estrechamente relacionado con el estado desfavorable de la música soviética moderna, con la difusión de la dirección formalista entre los compositores soviéticos.

En 1936, en relación con la aparición de la ópera Lady Macbeth del distrito de Mtsensk de D. Shostakovich, Pravda, el órgano del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión, criticó duramente las perversiones formalistas y antipopulares en D El trabajo de Shostakovich y expuso el daño y el peligro de esta tendencia para el destino del desarrollo de la música soviética. Pravda, que apareció entonces bajo la dirección del Comité Central del Partido Comunista de toda la Unión (Bolcheviques), formuló claramente los requisitos que el pueblo soviético está imponiendo a sus compositores2.

A pesar de estas advertencias, y también contrarias a las instrucciones dadas por el Comité Central del PCUS (b) en sus decisiones sobre las revistas Zvezda y Leningrado 3, la película Big Life 4, el repertorio de las salas de teatro y las medidas para su mejora5, no Se hizo una reestructuración en la música soviética. Los éxitos individuales de algunos compositores soviéticos en el campo de la creación de nuevas canciones que han encontrado reconocimiento y generalización entre la gente, en el campo de la creación de música para películas, etc., no cambian el panorama general de la situación. La situación es especialmente mala en el campo de la creatividad sinfónica y operística. Estamos hablando de compositores que se adhieren a una dirección formalista, antipopular. Esta tendencia ha encontrado su expresión más completa en las obras de compositores como Camaradas. D. Shostakovich, S. Prokofiev, A. Khachaturyan, V. Shebalin, G. Popov, N. Myaskovsky y otros, en cuyo trabajo son perversiones formalistas, tendencias antidemocráticas en la música, ajenas al pueblo soviético y a sus gustos artísticos. especialmente presentado con claridad. Los rasgos característicos de dicha música son la negación de los principios básicos de la música clásica, la predicación de la atonalidad, la disonancia y la falta de armonía, que supuestamente son una expresión de "progreso" e "innovación" en el desarrollo de una forma musical, el rechazo de los cimientos más importantes de una obra musical, que es la melodía, una fascinación por combinaciones confusas, neuropáticas, que transforman la música en una cacofonía, en un caótico revoltijo de sonidos. Esta música se asemeja mucho al espíritu de la música burguesa modernista moderna de Europa y América, reflejando la locura de la cultura burguesa, una completa negación del arte musical, su callejón sin salida.

Un signo esencial de la tendencia formalista es también el rechazo de la música polifónica y el canto, basado en la combinación y el desarrollo simultáneo de una serie de líneas melódicas independientes, y la pasión por la música y el canto monofónicos, al unísono, a menudo sin palabras, que es un Violación de la estructura polifónica musical y cantora inherente a nuestro pueblo y conduce al empobrecimiento y decadencia de la música.

Pisoteando las mejores tradiciones de la música clásica rusa y occidental, rechazando estas tradiciones como supuestamente "anticuadas", "anticuadas", "conservadoras", muchos compositores soviéticos, en busca de una innovación falsamente entendida, se separaron en su música de la demandas y gusto artístico del pueblo soviético, se encerraron en un círculo estrecho de especialistas y gourmets musicales, redujeron el alto papel social de la música y redujeron su significado, limitándolo a la satisfacción de los gustos pervertidos de los individualistas estéticos ...

La tendencia formalista en la música soviética dio lugar entre algunos compositores soviéticos a una fascinación unilateral por las formas complejas de música instrumental sinfónica sin texto y un desdén por géneros musicales como la ópera, la música coral, la música popular para pequeñas orquestas, los instrumentos folclóricos, los conjuntos vocales. etc.

Todo esto lleva inevitablemente al hecho de que se están perdiendo los cimientos de la cultura vocal y la habilidad dramática, y los compositores están desaprendiendo a escribir para la gente, como lo demuestra el hecho de que últimamente no se ha creado una sola ópera soviética que esté a la altura de las circunstancias. nivel de los clásicos de la ópera rusa.

La separación de algunas figuras de la música soviética del pueblo ha llegado al punto de que entre ellos se ha extendido una "teoría" podrida, debido a que la gente no comprende la música de muchos compositores soviéticos modernos porque supuestamente la gente "no ha crecido". “incluso antes de entender su compleja música, que él la entenderá a través de los siglos y que uno no debe avergonzarse si algunas obras musicales no encuentran público. Esta teoría completamente individualista, fundamentalmente antipopular, ayudó a algunos compositores y musicólogos a aislarse del pueblo, de la crítica del público soviético, y encerrarse en sus caparazones en un grado aún mayor.

El cultivo de todos estos y otros puntos de vista similares causa el mayor daño al arte musical soviético. Una actitud tolerante hacia estos puntos de vista significa la difusión entre los trabajadores de la cultura musical soviética de tendencias ajenas a ella, que conducen a un callejón sin salida en el desarrollo de la música, a la eliminación del arte musical.

La tendencia viciosa, antipopular y formalista de la música soviética también tiene un efecto perjudicial en la formación y educación de los jóvenes compositores en nuestros conservatorios y, en primer lugar, en el Conservatorio de Moscú (director, camarada Shebalin), donde la tendencia formalista está presente. dominante. A los estudiantes no se les enseña a respetar las mejores tradiciones de la música clásica rusa y occidental, no se les fomenta el amor por el arte popular, por las formas musicales democráticas. La creatividad de muchos estudiantes del conservatorio es una imitación ciega de la música de D. Shostakovich, S. Prokofiev y otros.

El Comité Central del Partido Comunista de toda la Unión (bolcheviques) declara el estado completamente intolerable de la crítica musical soviética. La posición de liderazgo entre los críticos la toman los oponentes de la música realista rusa, partidarios de la música formalista y decadente. Cada obra sucesiva de Prokofiev, Shostakovich, Myaskovsky, Shebalin, estos críticos declaran "una nueva conquista de la música soviética" y alaban en esta música el subjetivismo, el constructivismo, el individualismo extremo, la complicación profesional del lenguaje, es decir. exactamente lo que necesita ser criticado. En lugar de aplastar visiones y teorías dañinas ajenas a los principios del realismo socialista, la propia crítica musical contribuye a su difusión, alabando y declarando "avanzados" a aquellos compositores que comparten falsas actitudes creativas en su obra.

La crítica musical ha dejado de expresar la opinión del público soviético, la opinión del pueblo y se ha convertido en portavoz de compositores individuales. Algunos críticos musicales, en lugar de una crítica objetiva basada en principios, debido a las relaciones amistosas, comenzaron a agradar y subordinar a ciertos líderes musicales, ensalzando su trabajo de todas las formas posibles.

Todo esto significa que entre algunos compositores soviéticos los vestigios de la ideología burguesa, alimentados por la influencia de la decadente música contemporánea europea occidental y estadounidense, aún no han sido eliminados.

El Comité Central del Partido Comunista de toda la Unión (bolcheviques) cree que esta situación desfavorable en el frente de la música soviética se creó como resultado de la línea equivocada en el campo de la música soviética, que fue perseguida por el Comité de Artes bajo el Consejo de Ministros de la URSS y Comité Organizador de la Unión de Compositores Soviéticos.

El Comité de Artes del Consejo de Ministros de la URSS (camarada Khrapchenko) y el Comité Organizador de la Unión de Compositores Soviéticos (camarada Khachaturyan) en lugar de desarrollar una dirección realista en la música soviética, cuya base es el reconocimiento de la enorme papel progresivo de la herencia clásica, especialmente las tradiciones de la escuela de música rusa, el uso de este legado y su posterior desarrollo, la combinación en la música de alto contenido con la perfección artística de la forma musical, la veracidad y el realismo de la música, su profunda conexión orgánica con el pueblo y su creatividad musical y cantora, alta destreza profesional con simultanea simplicidad y accesibilidad de obras musicales, que de hecho alentaron una corriente formalista, ajena al pueblo soviético.

El comité organizador de la Unión de Compositores Soviéticos se ha convertido en un instrumento de un grupo de compositores formalistas y se ha convertido en el principal caldo de cultivo para las perversiones formalistas. Se ha creado una atmósfera húmeda en el Comité Organizador, no hay discusiones creativas. Los líderes del Comité Organizador y los musicólogos agrupados a su alrededor elogian las obras modernistas antirrealistas que no merecen apoyo, y las obras que se distinguen por su carácter realista, el deseo de continuar y desarrollar la herencia clásica, se declaran secundarias, quedan desapercibidos, y son tratados con críticas. Compositores que se jactan de su "innovación" y "archirrevolucionaria" en el campo de la música, en sus actividades en el Comité Organizador actúan como campeones del conservadurismo más atrasado y mohoso, mostrando una arrogante intolerancia a las más leves manifestaciones de crítica.

El Comité Central del Partido Comunista de toda la Unión (bolcheviques) cree que tal situación y tal actitud hacia las tareas de la música soviética, que se desarrolló en el Comité de Artes bajo el Consejo de Ministros de la URSS y en el Comité Organizador de la Unión de Compositores Soviéticos, ya no se puede tolerar, porque causan el mayor daño al desarrollo de la música soviética ... En los últimos años, las demandas culturales y el nivel de gustos artísticos del pueblo soviético han crecido enormemente. El pueblo soviético espera obras ideológicas y de alta calidad de compositores de todos los géneros: en el campo de la ópera, la música sinfónica, la composición de canciones, la música coral y de baile. En nuestro país, los compositores cuentan con oportunidades creativas ilimitadas y se han creado todas las condiciones necesarias para el verdadero florecimiento de la cultura musical. Los compositores soviéticos tienen una audiencia que ningún compositor ha conocido en el pasado. Sería imperdonable no aprovechar todas estas ricas oportunidades y no dirigir sus esfuerzos creativos por el camino realista correcto.

El Comité Central del PCUS (b) decide:

1. Condenar la tendencia formalista de la música soviética como antipopular y que lleva en la práctica a la eliminación de la música.

2. Proponer a la Dirección de Propaganda y Agitación del Comité Central y al Comité de Artes que rectifiquen la situación de la música soviética, eliminen las deficiencias indicadas en esta resolución del Comité Central y aseguren el desarrollo de la música soviética en una dirección realista.

3. Hacer un llamado a los compositores soviéticos para que se impregnen de la conciencia de las altas exigencias que el pueblo soviético impone a la creatividad musical y, desechando todo lo que debilita nuestra música y obstaculiza su desarrollo, para asegurar tal auge de creatividad. obra que hará avanzar rápidamente la cultura musical soviética y conducirá a la creación en todas las áreas de la creatividad musical de obras de gran calidad y en toda regla dignas del pueblo soviético.

4. Aprobar las medidas organizativas de los órganos pertinentes del partido y soviéticos destinadas a mejorar los asuntos musicales6.

RGASPI. F. 17. Op. 3.D. 1069.L. 42-49 (apéndice). Copia certificada. Mecanografiado.

El borrador inicial del documento que prohíbe la ópera de V.I. Muradeli quedó plasmado en una nota del Comité Central de Agitprop, dirigida por G.F. Alexandrov A.A. Zhdanov (Poder e intelectualidad artística. Documentos del Comité Central del PCR (b) - VKP (b), VChK - OGPU - NKVD sobre política cultural. 1917-1953. M., 2002. S. 627-628).

De las memorias de T.N. Khrennikova: “Posteriormente, Shepilov me dijo que en el Comité Central en 1948 se preparó un texto muy tranquilo del decreto sobre música en todos los detalles. Luego fue corregido personalmente por Stalin, y también inscribió toda la grosería en la dirección de nombres específicos ”(Así fue: Tikhon Khrennikov sobre la época y sobre sí mismo. M., 1994, p. 106). AUTOMÓVIL CLUB BRITÁNICO. Zhdanov consideró "académicos" los documentos sobre música recopilados en el Agitprop del Comité Central (Shepilov DT Memories // Cuestiones de historia. 1998. No. 5. P. 19).

Como se señaló en la decisión del Comité Central del PCUS del 28 de mayo de 1958, el decreto del partido sobre la ópera Gran Amistad contenía evaluaciones individuales injustas e injustificadamente duras del trabajo de varios talentosos trabajadores del arte. Al mismo tiempo, se dijo sobre el propio decreto que, en general, supuestamente desempeñó un papel positivo en el desarrollo del arte musical soviético (Decreto del Comité Central del PCUS del 28 de mayo de 1958 "Sobre la corrección de errores en evaluando las óperas Great Friendship "," Bogdan Khmelnitsky "y" De todo corazón "." Materiales de debate. Moscú, 1958). Véase también: L. Maksimenkov "El partido es nuestro timonel". Decreto del Comité Central del Partido Comunista de Bolcheviques de toda la Unión del 10 de febrero de 1948 sobre la ópera "Gran amistad" de Vano Muradeli a la luz de los nuevos documentos de archivo // Vida musical. 1993. Nos. 13-16.

En cuanto a la reacción a la decisión del Comité Central de T.N. Khrennikov como Secretario General de la Unión de Compositores de la URSS, se reflejó en su artículo "Sobre Música y Crítica Musical" (Octubre. 1948. No. 4. P. 161-168). Obligado a apoyar públicamente la resolución del partido, Khrennikov, en particular, escribió que "la dirección formalista y antipopular de la música soviética está estrechamente relacionada con la música burguesa-decadente del Occidente moderno y el legado de la música modernista prerrevolucionaria rusa. "(Ibíd. Pág. 163).

Compositor S.S. Prokofiev respondió a la decisión con una carta enviada a P.I. Lebedev y T.N. Khrennikov el 16 de febrero de 1949 (RGASPI, F.17, Op. 125, D.636, L.137-140). La carta comenzaba así: “El decreto del Comité Central del Partido Comunista de la Unión de Bolcheviques del 10 de febrero de 1948 separaba los tejidos podridos de los sanos en las obras de los compositores. No importa lo doloroso que sea para varios compositores, incluido yo mismo, acojo con satisfacción la decisión del Comité Central del Partido Comunista de Bolcheviques de toda la Unión, que crea las condiciones para la curación de todo el organismo de la música soviética. El decreto es especialmente valioso porque reveló la alienación del pueblo soviético de la corriente formalista, lo que llevó al empobrecimiento y declive de la música, y nos indicó con la mayor claridad los objetivos que debemos lograr para servir al pueblo soviético. de la mejor manera posible ”(Ibid. L. 137).

2 Esto se refiere al editorial "Embrollo en lugar de música" publicado en Pravda el 28 de enero de 1936.

3 Ver documento No. 19.

4 Ver documento No. 17.

5 Ver documento No. 21.

6 De acuerdo con esta cláusula, el Politburó del Comité Central del Partido Comunista de Toda la Unión (bolcheviques) adoptó las resoluciones "Sobre el liderazgo de la Unión de Compositores Soviéticos de la URSS" (12 de mayo de 1948) y "Sobre las medidas para mejorar las actividades del Teatro Bolshoi "(17 de mayo de 1948) (Poder e intelectualidad artística, págs. 634, 635). Anteriormente, el 26 de enero de 1948, cuando se estaba preparando la resolución comentada, el Politburó del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión adoptó una resolución para cambiar la dirección del Comité de las Artes bajo el Consejo de Ministros de la Unión. URSS y el Comité Organizador de la Unión de Compositores Soviéticos de la URSS (ver documento No. 56).

El Comité Central del PCUS (b) supervisó cuidadosamente la reacción del público soviético a la decisión del Politburó. Los mensajes recibidos por el aparato del partido sobre las respuestas en el país a la resolución se utilizaron para recopilar información relevante dirigida a los secretarios del Comité Central del Partido Comunista de toda la Unión (bolcheviques), preparada por el Agitprop del Comité Central en conjunto con el Departamento de Verificación de Órganos del Partido del Comité Central del Partido Comunista de la Unión (Bolcheviques) (RGASPI. F. 17. Op. 125. D. 636.L. 141, 152).

Véase también la información del Agitprop del Comité Central y la Oficina de Verificación de los Órganos del Partido del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión "Sobre las respuestas de los trabajadores a la resolución del Comité Central de la Unión Partido Comunista (bolcheviques) "Sobre la gran ópera de la amistad" de V. Muradeli "con fecha del 16 de febrero de 1948 en la colección de documentos de archivo" La vida soviética. 1945-1953 "(M., 2003. S. 423-427).

Durante el Congreso de Compositores Soviéticos de toda la Unión, celebrado en Moscú del 19 al 26 de abril de 1948, y después D.T. Shepilov dos veces, el 21 y 28 de abril de 1948, apeló a los secretarios del Comité Central del PCUS (b) A.A. Zhdanov, A.A. Kuznetsov, M.A. Suslov y G.M. Popov con información sobre el curso y resultados del congreso (RGASPI. F. 17. Op. 125. D. 636. L. 229-232, 254-258).

Nuevo en el sitio

>

Más popular

Verduras. Bayas. Cereales. Árboles y arbustos. Agricultura. Flores. Paisaje.

© 2021.

SECCIONES POPULARES