Soldados de la guarnición de Petrogrado durante la prueba de revolución. La revolución de febrero a través de los ojos de testigos presenciales. La guarnición no se retira

Capítulo 10

SUBIDA DE PETROGRADO

Introducción. - Agitación laboral: motivos. - Peleas callejeras. - Revuelta de la guarnición de Petrogrado. - Choque.

§ 1. Introducción.

El 23 de febrero, el emperador regresó al Cuartel General, y durante los siguientes diez días, ocurrieron tantos eventos extraordinarios y de rápida sustitución que pareció que se fusionaron en un todo inseparable. Geográficamente, sin embargo, el drama se limitó a Petrogrado, la sede en Mogilev y el ferrocarril entre ellos. Hasta los primeros días de marzo, el resto del país apenas se dio cuenta de lo que sucedía y no participó en los hechos revolucionarios. La impresionante manifestación de sentimientos populares, ya que estamos hablando de toda Rusia, fue más una consecuencia que la causa de los cambios significativos que se produjeron en su vida estos días. Durante toda la crisis, hubo un cierto cambio de tiempo entre el desarrollo de los eventos en Petrogrado y la reacción de la Sede. Esto llevó al absurdo: el 27 de febrero, el zar continuó dando órdenes a su gobierno ya no existente en Petrogrado, y el 2 de marzo, generales de diferentes estados mayores continuaron negociando con el presidente de la Duma, como si aún pudiera controlar los eventos. , que de hecho no lo fue.

En cuanto a Petrogrado, deben distinguirse dos fases de eventos: la primera, del 23 al 28 de febrero. Este período estuvo marcado por una ola creciente de huelgas en las afueras industriales y manifestaciones callejeras, principalmente en la plaza Znamenskaya, en el extremo este de Nevsky Prospekt. La policía, con un apoyo bastante lento de los cosacos y las unidades militares, intentó a medias dispersar a los manifestantes. La situación empeoró solo en la noche del 25, cuando se decidió utilizar las Tropas para evitar más manifestaciones. Las víctimas del 26 de febrero son en su mayoría el resultado de enfrentamientos callejeros y disparos accidentales. Con el inicio de la tarde del 26 de febrero, parecía que el malestar obrero cedía, que la intervención de las tropas había decidido el desenlace del caso a favor del gobierno. La segunda fase comenzó cuando el gobierno decidió posponer la sesión de la Duma de febrero hasta abril; el centro de los acontecimientos revolucionarios fue el Palacio Tauride (sede de la Duma).

Simultáneamente, pero no en relación directa con el aplazamiento de la sesión de la Duma, en la mañana del 27 la fermentación se extendió a las tropas de la guarnición de Petrogrado, lo que cambió significativamente la situación. Las autoridades previeron disturbios laborales y motines callejeros, e incluso los esperaban en esos días. En este caso, hubo un plan de acción detallado, aunque resultó infructuoso. Pero no hubo contramedidas automáticas contra el inesperado motín de la guarnición de Petrogrado. El motín de la guarnición y la reacción de la Duma ante el aplazamiento de la sesión fueron los factores que convirtieron la acción de los trabajadores en una revolución.

No fue hasta la tarde del 27 de febrero que los diputados de la Duma y, independientemente de ellos, los comités de los partidos revolucionarios de Petrogrado se dieron cuenta de que había llegado el momento de una acción política inmediata. Cada uno presentó su propio plan para superar la crisis. Estos planes se convirtieron en burbujas, capturando la imaginación de la multitud y distorsionando los estados de ánimo rápidamente cambiantes de las calles, para estallar uno tras otro. De hecho, el gobierno zarista dejó de existir solo en la noche del 27 al 28 de febrero, y a la mañana siguiente, el ministro de Guerra Belyaev ordenó a las unidades que permanecían leales al régimen que se dispersaran al cuartel, habiendo depuesto previamente las armas en el edificio del Almirantazgo, su última posición de combate. El vacío creado por el colapso del gobierno zarista se llenó rápidamente, pero la formación del nuevo gobierno tuvo lugar en circunstancias que aún son extremadamente difíciles de restaurar.

§ 2. Agitación laboral: motivos.

A la huelga, que comenzó el jueves 23 de febrero en las fábricas de Petrogrado, asistieron inicialmente 90.000 personas. Al día siguiente, el tráfico comenzó a aumentar. El sábado 28, 240.000 trabajadores se declararon en huelga. El mero hecho de que los trabajadores de las afueras estén en huelga no trajo nada nuevo u ominoso. Sin embargo, hubo algo en esta huelga de febrero que no se ha explicado hasta el día de hoy. Intentamos interpretar la inquietud de estos trabajadores, enfatizando, sin embargo, - se consideren nuestras suposiciones lo suficientemente fuertes o no - que algunas de las razones de las huelgas aún son completamente oscuras. Suponiendo que toda la verdad nos sea inaccesible, todavía no tenemos derecho a tapar nuestra ignorancia con frases sobre "movimiento espontáneo" y "la paciencia de los trabajadores", que está "sobrellenada". Estos estereotipos solo oscurecen la esencia del asunto. Era imposible para un movimiento masivo de tal escala y alcance sin algún tipo de fuerza directriz. Incluso los comités revolucionarios clandestinos experimentados, que actuaron siguiendo las instrucciones del partido, encontraron difícil movilizar a los trabajadores para protestas más pequeñas que en febrero de 1917. Incluso en el aniversario del Domingo Sangriento de 1917, los trabajadores de 114 empresas participaron en la huelga, un total de 137.536 personas, y no salieron a la calle. Además, este día en los distritos industriales de Petrogrado fue, por así decirlo, considerado un día no laborable, por lo que no requirió mucho esfuerzo organizar una huelga.

Se nombraron dos razones importantes para el rápido crecimiento del movimiento de huelga en la última semana de febrero: el deterioro en el suministro de grano y el cierre patronal en la fábrica de Putilov. En cuanto a la primera razón, efectivamente hubo algunas dificultades para entregar pan a las panaderías al comienzo de la semana. Esto desató los rumores de pánico de una escasez de harina, lo que aumentó la demanda de pan y el crecimiento de las colas, además de exacerbar la frustración. Sin embargo, existe una fuerte evidencia de que no hubo escasez de harina. Ni una sola vez durante febrero el suministro de harina para doce días para las panaderías de la capital cayó por debajo de la media. La principal dificultad era la distribución, y se habría superado fácilmente con el ejercicio de la buena voluntad, pero no fue así.

Desde hace algún tiempo, hubo una disputa entre las autoridades de la ciudad de Petrogrado y el gobierno por el control de los suministros de alimentos. Las autoridades de la ciudad, apoyadas por la Unión de Ciudades y el Bloque Progresista de la Duma Estatal, insistieron en que el suministro de alimentos a los ciudadanos de la capital debería estar en sus manos, y el ministro del Interior Protopopov, aunque no tuvo los fondos necesarios para ello, quiso asumir esta responsabilidad adicional sobre sí mismo, lo que provocó nuevos ataques contra él en la prensa y en la Duma de la ciudad de Petrogrado y creó una atmósfera general de crisis alimentaria. Además, los rumores sobre la introducción de normas sobre cereales golpearon dolorosamente la imaginación de la gente, especialmente porque el pan es el alimento básico en Rusia. Tenían miedo no solo de que hubiera poco grano, lo que en sí mismo despertaba una protesta de un campesino o de un trabajador, sino también asustados por la idea de que algunos jefes pudieran controlar la cantidad de pan que una persona se pone en la boca. . Aparentemente, la afluencia de compradores a las panaderías fue impulsada en parte por la necesidad de abastecerse de bizcochos.

Además de las disputas sobre quién administraría los suministros de alimentos, había otros dos factores que en realidad podrían causar una escasez de pan en las panaderías y entusiasmo en las filas de pan. Se decía que algunos panaderos, en lugar de hornear pan con toda su cantidad de harina, enviaban parte de la harina a las provincias, y allí se vendía a buen precio en el mercado negro. El rumor de abuso llevó al general Khabalov a imponer una supervisión estricta sobre las panaderías. En segundo lugar, no podemos descuidar la posibilidad de un sabotaje deliberado por parte de los panaderos. Los panaderos de Petrogrado estaban unidos en una facción bolchevique bastante fuerte. Durante los disturbios laborales en el invierno de 1915-16. Las panaderías jugaron un papel importante en el movimiento huelguístico de la capital. Prueba de ello es una carta escrita a principios de marzo de 1916 por Pavel Budaev, miembro del Partido Bolchevique y del sindicato de panaderos de San Petersburgo, a su amigo, también panadero, en Siberia. Budaev habla de una huelga de panaderos organizada por los bolcheviques en el lado de Vyborg: en la Navidad de 1915, la policía exigió que se vendiera el pan el primer día de Navidad, pero los trabajadores de las panaderías no fueron a trabajar durante dos días, y la el pan salió a la venta hasta el tercer día. El 9 de enero, todas las fábricas se declararon en huelga, "tomando la iniciativa del lado de Vyborg".

Aunque las quejas sobre la falta de harina y pan en febrero de 1917 no estaban muy bien fundadas, la multitud coreaba el lema "¡Pan!" y en los primeros tres días de los disturbios, figuró en las pancartas de las manifestaciones. Esta consigna convenía a los cautelosos organizadores de manifestaciones callejeras como Shlyapnikov y, a diferencia de las otras dos consignas de aquellos días - "Abajo la guerra" y "Abajo la autocracia" - afectó especialmente a las tropas convocadas para disolver las manifestaciones. Se negaron a disparar contra la multitud, que "solo pide pan".

Además de los rumores de escasez de productos, el cierre patronal en la fábrica de Putilov se cita a menudo como la razón principal de las manifestaciones de los trabajadores en febrero de 1917. Las circunstancias que llevaron a una acción similar en febrero de 1916, y el papel que jugaron los "leninistas" en este caso, se han descrito anteriormente2. En ambos casos, estallaron disturbios en el taller, cuyos trabajadores exigieron un aumento salarial desorbitado. Nuestra fuente de información sobre los disturbios de 1917 no fue un informe policial, sino una solicitud enviada al primer ministro, a los ministros militar y naval por treinta miembros de la Duma, incluidos Trudoviks, AI Konovalov e IN Efremov.3 Según este documento, los trabajadores de una de las tiendas de la fábrica de Putilov pidieron el 18 de febrero un aumento salarial del 50%. Es significativo que, al hacer una demanda tan desorbitada, no consultaron primero con sus compañeros que trabajaban en otros comercios. El director de la planta se negó rotundamente y luego los trabajadores realizaron una sentada en huelga. Luego de una reunión de la administración con representantes de trabajadores de otros talleres, se prometió un aumento del 20%. Pero al mismo tiempo, el 21 de febrero, la dirección despidió a los trabajadores del taller en huelga. Esta medida represiva provocó que la huelga se extendiera a otros talleres, y el 22 de febrero la dirección anunció el cierre de estos talleres de manera indefinida. Esto significó que treinta mil trabajadores bien organizados, la mayoría de ellos altamente calificados, fueron literalmente arrojados a las calles.

El cierre patronal contribuyó en gran medida a la propagación de huelgas. Siguiendo la práctica establecida, los trabajadores iban de planta en planta y por todos los medios posibles, incluida la intimidación, persuadieron a sus compañeros de unirse a los huelguistas. Llegando a tiempo justo a tiempo, porque la emoción de los trabajadores llegó al límite por los rumores de falta de alimentos, la convocatoria de huelga, así como la convocatoria de un fuerte aumento de los salarios, actuó a la perfección. La oportunidad de perderse entre grandes multitudes durante las huelgas y manifestaciones proporcionó un amplio campo para los agitadores.

Más tarde, en los años veinte, historiadores soviéticos del movimiento obrero, como Balabanov, intentaron explicar la avalancha de huelgas de febrero de 1917 mediante la culminación de un largo proceso de acumulación de fuerzas y el crecimiento de la solidaridad de clase entre los trabajadores. El propósito de estas construcciones historiográficas es probar que el desarrollo del movimiento revolucionario con su lucha por los derechos políticos fue precedido por una lucha económica y el crecimiento de la conciencia de clase. Los hechos reales no se correspondían del todo con esta construcción ejemplar de la dialéctica social marxista. A juzgar por lo que sabemos sobre las actividades de las organizaciones revolucionarias clandestinas entre los trabajadores de Petrogrado, ninguno de ellos estaba listo para una acción revolucionaria planificada en este mismo momento. Cuando el 22 de febrero los trabajadores de la fábrica discutieron la organización del Día de la Mujer el 23 de febrero, V. Kayurov, representante del Comité de Bolcheviques de San Petersburgo, 4 les aconsejó que se abstuvieran de acciones aisladas y siguieran las instrucciones del comité del partido.

Pero cuál fue mi sorpresa e indignación cuando al día siguiente, 23 de febrero, en una reunión de emergencia de cinco personas, en el pasillo de la planta (Erickson), el camarada Nikifor Ilyin anunció una huelga en algunas fábricas textiles y la llegada de delegadas con una declaración sobre el apoyo de nuestros trabajadores metalúrgicos.

Estaba extremadamente indignado por el comportamiento de los huelguistas; por un lado, - un claro desprecio por la decisión del comité regional del partido, y luego - él mismo acababa de llamar a los trabajadores al autocontrol y la disciplina por la noche, y de repente hubo una huelga. Parecía que no había ningún propósito ni razón, salvo el aumento especialmente de las colas de pan, que, en esencia, fueron el impulso de la huelga.

De hecho, a principios de 1917, los bolcheviques de Petrogrado no sabían realmente cómo reaccionar ante la intensificación del malestar obrero. El intento de los bolcheviques de desencadenar una guerra civil, registrado en el folleto del Comité de Petrogrado antes citado, en febrero de 1916 fracasó. Desde entonces, las perspectivas de una revolución en tiempos de guerra han parecido dudosas a los líderes bolcheviques. Vemos que en los días críticos, antes del estallido de los disturbios laborales a fines de febrero de 1917, los bolcheviques de Petrogrado se comportaron con cautela. Advirtieron a los trabajadores contra las huelgas parciales y aisladas, ya que esto les dio a los dueños de las fábricas y al gobierno la oportunidad de dispersar a las masas obreras y puso en peligro el éxito de la revolución en el futuro. Como Milyukov y los liberales de la Duma, creían que el momento más favorable para una revolución llegaría inmediatamente después del final de la guerra. Les tomó 48 horas darse cuenta de que, a pesar de sus advertencias, el movimiento obrero había adquirido dimensiones inesperadas, y solo entonces empezaron a llamar a la creación de un gobierno revolucionario.

El insignificante papel que jugaron los bolcheviques en la revolución de 1917 no nos sorprende en sí mismo. Con la excepción de Shlyapnikov, sus líderes en la capital no tenían experiencia y no tenían autoridad.5 Los historiadores soviéticos de la revolución lo entendieron claramente. Solo después de la liquidación de la escuela Pokrovsky a principios de los años treinta, la historiografía soviética adoptó el punto de vista de que la sabiduría de los bolcheviques y la impecabilidad de sus políticas desempeñaron un papel importante en los acontecimientos de febrero y que el papel de otros, no bolcheviques, organizaciones obreras y revolucionarias era insignificante. No es de extrañar que en la Unión Soviética hubiera tan poco material sobre las actividades de otras organizaciones revolucionarias en Petrogrado. Por supuesto, los mencheviques de derecha no podían pretender liderar a los trabajadores. Su organización se asoció con el grupo de trabajo del comité militar-industrial, que terminó en prisión el 27 de febrero de 1917, y es muy dudoso que Gvozdev pudiera de una forma u otra influir en el estallido de disturbios obreros el 23 de febrero- 25.

Sin embargo, en Petrogrado había otra organización socialdemócrata, cuyas actividades fueron descritas muy superficialmente por los historiadores soviéticos, y solo ellos tienen acceso a los archivos necesarios. Era el llamado Comité Interdistrital, de lo contrario, Mezhdistrict, una asociación de delegados de trabajadores de diferentes distritos industriales de la capital. Esta organización se volvió especialmente activa durante la guerra, en un momento estuvo dirigida por Karakhan.6 La influencia de Trotsky y la experiencia del Soviet de Petersburgo en 1905 jugaron un papel importante en la composición e ideología de esta organización. En agosto de 1917, Trotsky y toda la organización del Comité Interdistrital se fusionaron con los bolcheviques, y desde ese momento sus antiguos miembros intentaron no recordar que inicialmente, antes de unirse con los bolcheviques, la organización desempeñaba un papel político independiente, porque esto podía dañar su reputación. Por el contrario, todos los miembros más o menos prominentes del distrito de Mezh aseguraron que en el fondo siempre fue un bolchevique, y la independencia de la organización era un dispositivo táctico dictado por las condiciones del trabajo clandestino bajo el régimen zarista.

Sin embargo, parece que en febrero de 1917 ningún grupo revolucionario hizo tanto esfuerzo por persuadir a las masas de trabajadores para que salieran a las calles como Mezhdrayonka. M. Balabanov informa que Mezhrayonka ha publicado folletos con lemas: "Abajo la autocracia", "Viva la revolución", "Viva el gobierno revolucionario", "Abajo la guerra". Después del fracaso de 1916, los bolcheviques se negaron. fue hecho y ganado con gran éxito por el distrito de Mezh.

Y, sin embargo, es difícil creer que un grupo revolucionario tan pequeño como el Comité Interdistrital pueda organizar un movimiento obrero de esta magnitud sin ninguna ayuda. Además, sus líderes aparentemente no tenían la firme determinación de implementar las consignas contenidas en el folleto. Yurenev, que entonces encabezaba el Comité Interdistrital, participó en reuniones no oficiales que tuvieron lugar después del 23 de febrero en casas privadas entre los liberales de la Duma, representantes de la oposición legal y revolucionarios clandestinos. Entonces, el 26 de febrero, Yurenev sorprendió a V.Zenzinov (Socialista revolucionario de derecha) en una de estas reuniones en A.F. Kerensky en eso “tomó una posición asombrosa” 8. En ese momento la revolución ya estaba en pleno apogeo, y los enfrentamientos entre las tropas y la multitud se estaban produciendo en toda la ciudad. Sin embargo, Yurenev, a diferencia de todos los presentes, no solo no mostró ningún entusiasmo, sino que, dice Zenzinov, "nos envenenó a todos con su escepticismo e incredulidad". "Hay y no habrá revolución", repitió obstinadamente. “El movimiento de las tropas está llegando a la nada y es necesario prepararse para un largo período de reacción”. Atacó especialmente a AF Kerensky, reprochándole “su carácter histérico habitual” y “exageración ordinaria”.

Afirmamos - continúa Zenzinov - que la ola está subiendo, que debemos prepararnos para eventos decisivos, Yurenev, que se consideraba en el flanco más a la izquierda, trató de echar agua fría sobre nosotros. Para nosotros estaba claro que esa era la posición en ese momento no solo de él personalmente, sino también de la organización bolchevique de San Petersburgo. Yurenev se pronunció contra la fuerza de los acontecimientos, argumentó que el movimiento que había comenzado no podía tener éxito, insistiendo incluso en la necesidad de calmar a las agitadas masas trabajadoras.

Las memorias de Zenzinov fueron escritas muchos años después, pero esto no significa que sean incorrectas. La actitud de Yurenev hacia la conferencia se puede explicar lógicamente de diferentes maneras: se reunió con representantes de círculos liberales que estaban dispuestos a establecer los primeros contactos con el movimiento revolucionario, y tenía motivos para enfriar su ardor y deseo de "liderar la revolución" y convertirse en líderes de las masas trabajadoras: este papel no es único que un socialdemócrata no querría compartir con los representantes de la burguesía. Por otro lado, es posible que, efectivamente, el 26 de febrero, Yurenev estuviera asustado por la perspectiva de un enfrentamiento entre los trabajadores de Petrogrado y la guarnición; las peleas callejeras le repugnaban tanto como Shlyapnikov, que ocupaba el mismo puesto en el Comité bolchevique de Petrogrado como él mismo celebró en Mezhrayonka. Mezhrayonka tenía los inicios de su propia organización en la guarnición de Petrogrado, pero aparentemente débil, y hasta el momento nada indicaba que el descontento se hubiera extendido al ejército.9 Nadie había oído hablar todavía del motín del regimiento Pavlovsky. Los comités revolucionarios en ese momento tenían todos los motivos para temer un enfrentamiento con las unidades armadas, pero podían, sin perder nada, esperar el fin de la guerra. La oposición legal, tanto en la Duma como en organismos públicos, buscó utilizar la situación en la capital para lograr su objetivo. Para ellos, esta oportunidad de conseguir la tan esperada reforma constitucional fue, quizás, la última. Si se pierde la oportunidad, entonces la guerra puede terminar en el verano y entonces todo se perderá. Zenzinov señala la imposibilidad de convencer a Yurenev, pero Yurenev probablemente quería poner a los liberales en su lugar y hacerles entender que el proletariado de Petrogrado no lucharía en las calles para sacarles el calor con sus propias manos. Él, por supuesto, era muy consciente de lo que provocó la simpatía por la revolución por parte de aquellos que esperaban utilizar la revolución para obligar al zar a hacer concesiones y tomar el poder. Pero incluso si se considera el pesimismo categórico de los líderes de las organizaciones revolucionarias clandestinas como una maniobra política dirigida a retener el control sobre el movimiento obrero, todavía es difícil vincularlo con la comprensión militante de la ideología partidaria prescrita a todos los líderes políticos. de la socialdemocracia. Obviamente, tanto los bolcheviques como el distrito de Mezh no tenían militancia. Y, sin embargo, el movimiento obrero creció, las manifestaciones en la plaza Znamenskaya y en Nevsky Prospekt se volvieron cada vez más difíciles de dispersar. Es difícil creer que tal movimiento no podría haber perdido su vigor y cohesión sin algún tipo de organización o líderes, agitando y levantando a las masas. La teoría del movimiento espontáneo del proletariado de Petrogrado es sólo un reconocimiento de nuestra incapacidad para explicar el curso de los acontecimientos. ¿Por qué debería haber comenzado un movimiento así, y sólo entonces, en Petrogrado? Ni antes ni después de esto, las masas trabajadoras de Rusia demostraron tal capacidad para acciones "espontáneas" voluntarias.

En cuanto a los factores impulsores de los acontecimientos, hay otro aspecto de la Revolución de Febrero que debe estudiarse. Estamos hablando del supuesto papel del dinero alemán y de los agentes alemanes. En las disputas sobre la ayuda alemana a los bolcheviques después del regreso de Lenin, el tema fue oscurecido y silenciado. Ya nos hemos detenido en esto. Hay dos problemas separados: la intervención alemana en los acontecimientos de febrero y la ayuda alemana a los bolcheviques. Y ambos son igualmente difíciles de resolver para el historiador. Desde el principio, todos los participantes en el caso estaban muy interesados ​​en no dejar ninguna prueba documental. Por el lado alemán, cuando se abrió el acceso a los archivos, algo quedó claro, por parte de la Unión Soviética nada cambió, no hubo un solo documento disponible, y cualquier cuestionamiento allí sería considerado una provocación política, un insulto a las enseñanzas. .

En Rusia en ese momento, muchos, aparentemente, estaban convencidos de que los alemanes de alguna manera tenían algo que ver en los eventos de febrero. En una de las primeras reuniones del Gobierno Provisional, en marzo, el ministro de Relaciones Exteriores Milyukov mencionó casualmente el papel de los agentes y el dinero alemanes en la Revolución de Febrero. Siguió un fuerte ataque de Kerensky, quien salió de la sala del tribunal, declarando que no podía estar allí "donde se está abusando de la causa sagrada de la revolución" .10 Por supuesto, Kerensky pervirtió y exageró, gritando que Milyukov estaba "abusando", Milyukov simplemente expresó la Opinión generalizada. Los resortes ocultos del levantamiento popular requieren explicación, y la intervención de agentes alemanes explica este asombroso éxito de la "revolución sin revolucionarios".

En un capítulo anterior, tratamos de considerar cómo los distintos departamentos militares alemanes se han intensificado para contribuir a la organización de los disturbios obreros y, si es posible, a la revolución. Vimos que Gelfand (Parvus) desarrolló un gshan detallado para las autoridades alemanas, ofreciéndoles sus amplias conexiones tanto en los Balcanes como en Escandinavia, y que el gobierno alemán le brindó un importante apoyo financiero para que pudiera llevar a cabo de forma independiente sus planes revolucionarios. . Si volvemos a los acontecimientos políticos en Rusia, entonces hay muy pocos rastros de las actividades de Gelfand, aunque hay algunos indicios de que el dinero alemán y el ingenio de Gelfand no fueron en vano.

Vimos anteriormente que la huelga que estalló en Petrogrado en enero de 1916 fue provocada y apoyada financieramente por la organización de Gelfand, y tal vez los mismos agentes organizaron la huelga en Nikolaev. Con estos precedentes en mente, es difícil creer que los alemanes no tuvieran nada que ver con los eventos del 23 al 26 de febrero de 1917, que recuerdan tanto a los de 1916. También vimos que en 1917 la organización de Gelfand todavía operaba en Copenhague, y la situación económica y financiera de Gelfand era mejor que nunca. Ninguno de sus agentes en Rusia (se dice que diez personas trabajaron para él) "fue capturado.

Quizás las facciones que apoyó cambiaron entre febrero de 1916 y febrero de 1917. Y el Mezhdrayonka, más anónimo, desempeñó, aparentemente, un papel más importante en 1917 que la organización de los bolcheviques de Petrogrado. Gelfand, que tenía estrechos vínculos con los mencheviques de izquierda y con Trotsky, podía, por su propia elección, apoyar a uno u otro comité. Pero eso es solo una suposición. Ni Gelfand ni los demás participantes en esta actividad dejaron ninguna prueba de que este fuera el caso. Sin embargo, uno puede sospechar que el tema extremadamente importante de financiar huelgas (es decir, apoyar a los trabajadores de semana en semana mientras están en huelga, planteando demandas económicas a veces imposibles, a veces políticas imposibles que la dirección de la fábrica no puede satisfacer) se resolvió mediante una huelga impersonal. comités con la ayuda de fondos cuya fuente fue la organización Gelfand.12 Y cuanto más impersonales e invisibles sean los comités y personas de apoyo, mejor para la estructura conspirativa de la organización Gelfand.13

A pesar de que los agentes alemanes y el dinero alemán podrían estar escondidos detrás de los disturbios laborales en febrero de 1917, sería un error exagerar su influencia en los eventos posteriores. Tan pronto como los manifestantes, saliendo de las afueras de Petrogrado, se mezclaron con la multitud en el centro de la ciudad, la naturaleza del movimiento comenzó a cambiar. Las consignas con las que se inició la manifestación en la periferia industrial fueron cambiadas o descartadas tan pronto como se iniciaron los contactos con los habitantes del centro - estudiantes y estudiantes de secundaria, empleados menores, oficiales subalternos y otros representantes de las clases medias que estaban dispuestos a quedarse boquiabiertos en la manifestación de los trabajadores, para sumarse a la procesión, cantar canciones revolucionarias y escuchar con gusto a los locutores de la calle. Primero, los trabajadores salieron con consignas: "¡Pan!" - "¡Abajo la autocracia!" - "¡Abajo la guerra!" Ya hemos visto que la situación alimentaria apenas justificaba el primer lema. El segundo era común para cualquier manifestación en Rusia. Junto con la bandera roja, dio testimonio del espíritu revolucionario. Pero el tercer lema, que jugó un papel importante en las manifestaciones obreras del 23 al 26 de febrero, merece una aclaración adicional.

El cronista de la revolución rusa Sukhanov cree que el lema "Abajo la guerra" puede verse como una prueba de la difusión de las ideas de la Conferencia de Zimmerwald entre las masas proletarias. Pero incluso Sukhanov tuvo que admitir que fue un error presentar una consigna así en un momento en que la acción de los trabajadores de la periferia se convirtió en una revolución nacional, en la que los partidos de la oposición burguesa iban a desempeñar el papel principal. Él comenta:

A priori estaba claro que si se confía en el poder burgués y se une a la burguesía a la revolución, entonces las consignas contra la guerra deben ser retiradas temporalmente de la cola; en este momento, la pancarta de Zimmerwald, que se ha convertido en la bandera de los rusos. y, en particular, el proletariado de San Petersburgo, debe retroceder.

Si dejamos de lado la jerga marxista que utiliza Sukhanov al describir los acontecimientos de Rusia en 1917 ("proletariado", "burguesía"), entonces su análisis es absolutamente correcto. Es cierto que la consigna "Abajo la guerra" no atrajo a la multitud burguesa en el centro de Petrogrado. Paradójicamente, esta clase ha sufrido mucho más la escalada de la inflación y otras penurias de la guerra que los trabajadores. Los empleados asalariados encontraron más difícil mantenerse al día con los precios en aumento que los trabajadores asalariados regulares. Sin embargo, las clases medias no perdieron su patriotismo y en general fueron sordas a las ideas derrotistas de Zimmerwald, y fue el patriotismo lo que las obligó a sumarse al ataque decisivo contra la autocracia. Sucumbieron por completo a la propaganda de la prensa liberal, la Duma y las organizaciones públicas y dieron la bienvenida a la caída del régimen zarista, ya que pensaban que el gobierno zarista sería derrotado en la guerra o concluiría una paz separada vergonzosa. Por lo tanto, la consigna "Abajo la guerra" los conmocionó, fácilmente podría haber llevado a una escisión en el movimiento revolucionario, si los organizadores de las manifestaciones no la hubieran eliminado en la etapa inicial. Difícilmente se puede acusar al Comité de Bolcheviques de San Petersburgo de promover esta consigna. En sus proclamas del año anterior, los bolcheviques se abstuvieron de cualquier llamamiento contra la guerra. Mezhdrayonka, aparentemente, en febrero de 1917, incluyó el lema en su folleto. El distrito de Mezh debería haber sido muy consciente de por qué los bolcheviques no utilizaron este lema, y ​​comprender lo que estaba "a priori claro" para Sukhanov, a saber, que desde el punto de vista de las tácticas revolucionarias el lema era un grave error.

Pero, como se puede calcular a partir de otras consideraciones, si el movimiento de huelga fue iniciado por quienes recibieron instrucciones de Berlín, Copenhague y Estocolmo, entonces este lema tenía sentido. Las personas que gastaron el dinero de sus empleadores para alentar tales manifestaciones estaban principalmente interesadas en la destrucción del poder militar ruso y el espíritu ruso; no estaban interesadas en la perspectiva de una revolución, ni estaban interesadas en la necesidad de mantener una apariencia de nacionalidad. unidad en forma de derrocamiento del antiguo sistema político. Era importante que los agentes no identificados de Gelfand aseguraran manifestaciones contra la guerra que no se desviarían del objetivo principal. Y a las "masas proletarias" no les importaba qué eslóganes estaban manifestando mientras el dinero provenía de los fondos de los comités de huelga, con toda probabilidad, de las mismas personas que inscribieron las consignas en las pancartas. Sukhanov escribe muy vívidamente sobre el cinismo de tales revolucionarios proletarios, admitiendo que algunos extraños misteriosos les impusieron las consignas. El sábado 25, Sukhanov se reunió con un grupo de trabajadores para discutir los hechos. "¿Que quieren ellos?" preguntó uno de ellos con gravedad. "Quieren la paz con los alemanes, pan e igualdad para los judíos". Sukhanov estaba encantado con esta "brillante formulación del programa de la gran revolución", pero no pareció darse cuenta de que al lúgubre obrero le parecía que las consignas no procedían de él y de otros como él, sino impuestas por algún misterioso ". ellos."

De hecho, la bandera de Zimmerwald, de la que habla Sukhanov, fue llevada no solo metafóricamente, sino literalmente. El SR Zenzinov derecho estaba en la plaza Znamenskaya el 25 de febrero y recuerda la siguiente escena:

Ahora la multitud ya estaba golpeando en una masa espesa a lo largo del Nevsky, todo en una dirección, hacia la plaza Znamenskaya, y como si tuviera algún propósito definido. Aparecieron pancartas rojas caseras de alguna parte; está claro que todo esto sucedió de manera improvisada. En una de las pancartas vi las letras "R.S.D.R.P." (Partido Laborista Socialdemócrata Ruso). En el otro estaba "Abajo la guerra". Pero este segundo provocó protestas en la multitud, y fue retirado de inmediato. Recuerdo esto con bastante claridad. Evidentemente, pertenecía a los bolcheviques o al "Mezhraiontsy" (que estaban afiliados a los bolcheviques), y no correspondía en absoluto al estado de ánimo de la multitud.15

Es probable que Zenzinov no sea del todo justo con los bolcheviques. La actitud defensiva, como veremos, penetró incluso entre los líderes bolcheviques. Lenin, cuando regresó a Rusia en abril, requirió de toda su sofisticación política para restaurar de nuevo la consigna antibelicista (pero no en la tosca redacción de los días de febrero), primero en el programa del partido y luego en la mente de los " masas proletarias ". Sin embargo, las consignas pacifistas y los discursos pacifistas pronunciados desde el pedestal del monumento a Alejandro II en la plaza Znamenskaya en los primeros tres días de disturbios laborales deben considerarse evidencia de la intervención directa de agentes alemanes, y no de Petrogrado. Comité bolchevique como tal.

§ 3. Peleas callejeras.

Es sorprendente la poca importancia que los más interesados ​​dieron a las manifestaciones del 23 al 25 de febrero. Las huelgas en las zonas industriales, con manifestaciones, el canto de canciones revolucionarias y la aparición esporádica de banderas rojas entre la multitud, se daban por sentadas, nadie pensó que todo esto pudiera afectar el curso de los grandes acontecimientos políticos en un futuro próximo. Las manifestaciones no se mencionaron en los debates de la Duma; El Consejo de Ministros, que se reunió el 24 de febrero, ni siquiera discutió las manifestaciones. Los ministros creían que se trataba de un asunto de la policía, no de un político. Incluso la intelectualidad revolucionaria de Petrogrado, que no participó directamente en el trabajo clandestino, no se dio cuenta de lo que estaba sucediendo. Mstislavsky-Maslovsky, un antiguo militante socialista revolucionario que había publicado anteriormente un manual sobre la conducción de las batallas callejeras (ahora servía en la biblioteca del Estado Mayor, ¡tal era la tolerancia descuidada del régimen autocrático!), Dice en sus memorias que la revolución, "largamente esperada, deseada", los encontró, "como las vírgenes insensatas del Evangelio, durmiendo".

Por supuesto, la policía estaba alerta. Pero los manifestantes, que al principio eran miles, ahora se han convertido en decenas, tal vez cientos de miles, y la policía llamó a las tropas en la capital para mantener el orden. Sin embargo, la acción policial fue lenta. No había suficientes policías, y no solo se hizo poco, sino que no se pudo hacer más para evitar las multitudes en las calles y plazas. Tan pronto como una multitud se reunió en algún lugar, la policía la dispersó y, bajo amenaza de arresto, la gente se dispersó por las calles laterales y los patios de los edificios vecinos. Pero en cuanto se fue la policía, la multitud volvió a reunirse en el mismo lugar, y se renovaron las consignas y los discursos. Tanto los manifestantes como la policía, salvo contadas excepciones, no cruzaron ciertos límites. Sucedió que los manifestantes volcaron un tranvía, pero no hicieron ningún intento serio de construir barricadas. Es característico que incluso en los días de posteriores batallas callejeras entre los bandos opuestos, nunca se estableció la línea del frente. Las masas revolucionarias y las tropas gubernamentales se acercaron.

Dado que el clima era inusualmente frío, tanto la multitud como la policía se fueron a casa para pasar la noche, para comenzar de nuevo por la mañana para la competencia aparentemente sin rumbo con renovado vigor. El domingo 26, las manifestaciones comenzaron más tarde, poco después del mediodía. Y nadie aprovechó la noche para capturar y mantener puntos estratégicos de cara a futuras batallas. Ninguna de las partes parecía ver nada catastrófico o simplemente serio en lo que estaba sucediendo.

Los estallidos esporádicos de violencia y tiroteos en diferentes puntos de la ciudad en los primeros días de la revolución no pueden considerarse el resultado de una decisión deliberada ni por parte de la policía y el ejército, ni por parte de los comités revolucionarios. Está bastante claro que se ordenó a las fuerzas gubernamentales que dispararan a la multitud solo en defensa propia. La sola idea de muertos y heridos en las calles nevadas de la capital aterrorizaba a las autoridades. ¡Qué pensarán los aliados! Se suponía que los cosacos dispersarían a la multitud con látigos, pero como iban a la guerra, no tenían este equipo. Cuando esto quedó claro, se emitió una orden para proporcionarles dinero para que todos pudieran obtener un látigo para sí mismos. Y la emperatriz, en una de sus cartas al soberano, aseguraba que no había absolutamente ninguna necesidad de disparar a la multitud, formada por muchachos y muchachas desagradables que aprovechan las dificultades de abastecimiento para jugar. La orden de no disparar permitió a la multitud acercarse a los soldados y hablar con ellos. Los soldados pronto se dieron cuenta del estado de ánimo de la multitud. Les pareció que la manifestación fue pacífica y sería un pecado usar armas contra ella. Había muy poca munición y no se tomaron medidas para garantizar suministros suficientes en caso de que estallaran enfrentamientos callejeros graves. Esto creó las dificultades más fundamentales, cuando el día 27 estalló un motín en la guarnición y solo pudo ser detenido mediante la represión armada.

Al mismo tiempo, incluso los líderes bolcheviques parecen haber hecho todo lo posible para evitar los disparos en las calles. Shlyapnikov habla de manera bastante clara sobre este tema. Cuando los trabajadores le exigieron que armara a los manifestantes, se negó rotundamente. No es difícil conseguir un arma, dijo, pero ese no es el punto:

Temía que la dirección sin tacto de las armas adquiridas de esta manera solo pudiera dañar el caso. Un camarada acalorado que lanzara un revólver contra un soldado solo podía provocar una unidad militar, dar a las autoridades una razón para enfrentar a los soldados contra los trabajadores. Por eso, me negué resueltamente a buscar armas a todo el mundo, de la manera más urgente exigí que los soldados se incorporaran al levantamiento y así obtener armas para todos los trabajadores. Fue más difícil que adquirir unas pocas docenas de revólveres, pero este fue todo un programa de acción.17

A pesar de la determinación de ambas partes de evitar el uso de armas, se produjeron tiroteos en toda la ciudad y el número de heridos y muertos aumentaba día a día. Esto se debe en parte a la sospecha mutua. El rumor en Petrogrado creía firmemente que la policía había instalado postes de ametralladoras en los áticos de los edificios de apartamentos y se preparaba para disparar contra los manifestantes desde estas cubiertas. Cualquier disparo, especialmente a distancia, se atribuyó inmediatamente a postes de ametralladora. Más tarde, los revolucionarios enviaron tropas especiales para registrar casas y arrestar a policías que disparaban desde los tejados.

El gobierno interino creó varias comisiones para averiguar qué papel jugó la policía en las batallas de febrero. Posteriormente, los historiadores analizaron todos los datos disponibles, pero no establecieron un solo caso en el que la policía, sentada en los techos, disparara a la multitud con ametralladoras. Sin embargo, la leyenda de las "ametralladoras del protopop" jugó un papel en el enfado contra la policía y en provocar excesos en los que murieron un gran número de oficiales y rangos policiales inferiores18.

Esta amargura explica una serie de escaramuzas ocurridas la víspera del domingo 26 de febrero. Sin embargo, para que se produzca un enfrentamiento, se necesita algún tipo de provocación por parte de los organizadores de las manifestaciones. Se arrojaron bombas contra los destacamentos militares, quienes, defendiéndose, utilizaron inmediatamente las armas. Pero incluso en estos casos, muchos creyeron que las bombas fueron lanzadas por agentes provocadores de la policía. Esto se ve confirmado por una conversación entre el presidente de la Duma y el jefe de la guarnición de Petrogrado. Rodzianko estaba firmemente convencido de que un policía había arrojado una bomba a Ishchidentikh como las mencionadas, y así se lo dijo a Khabalov. "¡El Señor está contigo! ¿Qué sentido tiene que el policía arroje granadas a las tropas?" Khabalov respondió con sorpresa y algo ingenuamente.

El día 25 tuvo lugar un grave incidente en la plaza Znamenskaya. Se considera legítimamente un punto de inflexión en la fase inicial del levantamiento. Varios testigos presenciales, entre ellos el trabajador bolchevique Kayurov y V. Zenzinov, contaron de manera diferente sobre el incidente, aunque nadie presenció el asesinato en sí. Una gran multitud se reunió en torno al monumento a Alejandro III, desde cuyo pedestal, como en días anteriores, se pronunciaron discursos revolucionarios. Por si acaso, se envió un destacamento de cosacos a la plaza, pero los cosacos no hicieron nada para dispersar la manifestación. Aproximadamente a las 3 de la tarde, llegó al lugar un destacamento de la policía montada al mando de un oficial llamado Krylov. Siguiendo la práctica establecida de disolver las manifestaciones, se abrió paso entre la multitud para agarrar la bandera roja, pero fue cortado y asesinado en el acto. Según Zenzinov, le dispararon y se demostró que la bala era de un rifle cosaco. Según Martynov, 20 que utilizó materiales del archivo policial, Krylov fue asesinado con un arma fría y luego recibió varios golpes de sable. La autopsia no reveló ninguna herida de bala. Kayurov describe una escena terrible, cómo los manifestantes acabaron con Krylov con una pala y la multitud recogió con entusiasmo a un cosaco que golpeó a Krylov con un sable.

Pero quienquiera que matara a Krylov, la multitud o los cosacos, todos, tanto la policía como los manifestantes, tenían la impresión de que los cosacos de la plaza Znamenskaya se habían unido a los rebeldes. Este caso de la actitud de los cosacos ante los enfrentamientos entre la policía y la multitud no fue el único. ¿Cómo se produjo este cambio? De hecho, en general, las tropas cosacas fueron consideradas extremadamente confiables, ya que se trataba de reprimir las revueltas campesinas o obreras. Una posible respuesta se encuentra en las memorias de Vladimir Bonch-Bruyevich, cuya influencia personal en los días siguientes fue tan importante como imperceptible.

VD Bonch-Bruevich era un viejo bolchevique que apoyó a Lenin en el Segundo Congreso del Partido Socialdemócrata en 1902, desde entonces su conexión no se ha interrumpido. Durante y después de la revolución de 1905, participó activamente en la organización de la prensa clandestina bolchevique. Cuando la ola revolucionaria comenzó a amainar en 1906, Bonch-Bruevich, en lugar de emigrar como la mayoría de los líderes bolcheviques, se quedó en Rusia y trabajó en la Academia de Ciencias, investigando las sectas religiosas rusas y su literatura. Estudió a fondo la psicología y la composición social de los sectarios, en particular las sectas conocidas como el Antiguo y el Nuevo Israel. Incluso publicó uno de los libros sagrados de estas sectas, el llamado Libro de las palomas, y se ganó la gratitud de los adeptos.

Bonch-Bruevich dice en sus memorias que en febrero recibió una delegación de cosacos de un regimiento estacionado en Petrogrado, que quería hablar con él sobre asuntos religiosos. Después del abrazo ritual, que era un signo convencional secreto entre los iniciados de la secta del Nuevo Israel, los cosacos le preguntaron a Bonch-Bruyevich qué hacer si eran enviados a reprimir el levantamiento en Petrogrado. Bonch-Bruevich les dijo que evitaran disparar a toda costa y prometieron seguir su consejo. Más tarde se enteró de que el destacamento que había enviado la delegación había estado patrullando en la plaza Znamenskaya en días críticos y había estado involucrado en el asesinato de un oficial de policía. Las moderadas insinuaciones de Bonch-Bruyevich explican cómo se establecieron contactos secretos entre intelectuales revolucionarios y cosacos desorientados que dejaron sus campos y aldeas para ir a la guerra y cayeron en la confusión de la revolución en la gran Babilonia del norte.21

A pesar de que la situación general en la capital había empeorado a finales de la última semana de febrero, los informes enviados a Mogilev por el comandante del distrito militar de Petrogrado Khabalov, el ministro de Guerra Belyaev y Protopopov eran falsamente alentadores. Los acontecimientos de la capital se interpretaron como una agitación desorganizada y anárquica, una mezcla de disturbios por hambre y vandalismo; los informes expresaron confianza en que las medidas tomadas a las veinticuatro horas pondrían fin a todo esto. Estas medidas incluyeron el fortalecimiento del control sobre las panaderías, la detención de un centenar de revolucionarios, incluida una parte significativa de los miembros del Comité Bolchevique de Petrogrado, y la sustitución de los destacamentos cosacos que apoyaban con lentitud la acción policial por unidades de caballería22.

Sin embargo, en ese momento el zar probablemente ya estaba preocupado por la situación en Petrogrado. Su evaluación, aunque no del todo precisa, estaba más cerca de la verdad de lo que se podía leer en los informes de sus ministros. En la tarde del 26, Khabalov recibió un telegrama del zar, que decía: "Mando mañana para detener los disturbios en la capital, que son inaceptables en el difícil momento de la guerra con Alemania y Austria". El telegrama fue redactado por el propio soberano y enviado sin consultar a nadie. Ella puso a Khabalov en completa confusión. Incluso si admitimos cierta exageración de su testimonio durante el interrogatorio en la Comisión Muravyov, el testimonio de Khabalov, obviamente, refleja con bastante precisión su estado después de recibir el telegrama. Le dijo a la comisión:

Este telegrama, ¿cómo puedo decírtelo? - Para ser franco y sincero: ya fue bastante mala para mí ... Cómo parar "mañana" ... El Emperador ordena parar a toda costa ... ¿Qué voy a hacer? como paro? Cuando dijeron: "den pan", dieron pan y se acabó. Pero cuando en las banderas la inscripción "Abajo la autocracia", ¡qué tipo de pan te calmará! Pero, ¿qué se debe hacer? - El zar ordenó: debemos disparar ... Me mataron - ¡positivamente matado! Porque no he visto que este último recurso, que puse en práctica, conduciría necesariamente al resultado deseado ...

Aproximadamente a las 10 de la noche del 25 de febrero, se celebró una reunión de altos funcionarios policiales y militares, cuya tarea era mantener el orden en la capital, y Khabalov dio la orden:

¡Caballeros! El soberano ordenó detener los disturbios mañana. Aquí está el último recurso, debe aplicarse ... Por lo tanto, si la multitud es pequeña, si no es agresiva, no con banderas, entonces se le da un destacamento de caballería en cada sector - use la caballería y disperse a la multitud. Dado que la multitud es agresiva, con banderas, actúe de acuerdo con la carta, es decir, avise con una señal triple, y después de una señal triple, abra fuego.

Más tarde, cuando ya se decidió disolver la Duma, Khabalov presentó un informe al Consejo de Ministros.

El 26 de febrero fue domingo. La ciudad, como antes, estaba tranquila por la noche, no había patrullas militares y el domingo por la mañana los trabajadores estaban en casa. Sin embargo, los hechos del día pasado obligaron a las autoridades policiales a reunir a los policías, distribuirlos en pelotones y armarlos con fusiles. Por la mañana, Khabalov informó a Mogilev que la ciudad estaba en calma. Poco después del mediodía, mientras este mensaje llegaba al Cuartel General, estalló un serio levantamiento, todavía concentrado en las plazas de Znamenskaya y Kazanskaya. Los disturbios no duraron mucho y fueron reprimidos por tropas con armas de fuego. Hubo muchos heridos y muertos, aunque en el cuadro de Nevsky sembrado de cadáveres, que encontramos no solo en la descripción fantástica de Trotsky, sino también en Sukhanov, hay muchas exageraciones24.

Sin embargo, es difícil exagerar la impresión que el tiroteo causó en los propios soldados. Durante los últimos tres días, han estado en las calles, viendo multitudes, hablando con mujeres y jóvenes que se han unido a los manifestantes y viendo a sus comandantes vacilar en recurrir a la violencia para dispersar a la multitud. Cuando finalmente se les ordenó abrir fuego contra la misma multitud, en su mayoría desarmados, con la que acababan de confraternizar, se horrorizaron y no hay razón para dudar de la valoración de la situación por parte del general Martynov: “La abrumadora mayoría de los soldados estaba indignada por el papel que tuvieron que desempeñar para reprimir el levantamiento, y dispararon solo bajo coacción ". 25 Esto fue especialmente cierto en el equipo de entrenamiento del regimiento Volyn, que constaba de dos compañías, la unidad tenía dos ametralladoras y, por orden del Mayor Dashkevich, se suponía que iba a dispersar la manifestación en la Plaza Znamenskaya ... Como resultado, la multitud se dispersó, dejando cuarenta muertos e igual número de heridos en el pavimento.

Hubo disparos, muertos y heridos en muchos otros lugares de la ciudad, y en la noche del día 26, las autoridades policiales, resumiendo en la jerga oficial, pudieron decir que "se ha restablecido el orden".

En vista de lo sucedido al día siguiente (lunes 27), hay que decir que un incidente del 26 de febrero eclipsa todos los enfrentamientos entre policías y manifestantes. Estamos hablando de una revuelta de soldados en el Regimiento de Guardias de Pavlovsk. El domingo, dos compañías fueron enviadas a patrullar las calles y participaron en el bombardeo. Los oficiales probablemente los estaban sosteniendo en sus manos, y no había señales de insubordinación. Los manifestantes se apresuraron al cuartel de Pavlovsk, pidiendo a la compañía de reserva del regimiento que saliera y detuviera los disparos contra la multitud por parte de las compañías de patrulla, después de lo cual algunos de los soldados (con toda probabilidad, no había control de oficiales) se precipitaron en la calle con rifles, exigiendo el fin del derramamiento de sangre. El desorden continuó hasta que aparecieron los oficiales, comenzaron las negociaciones con los soldados y luego, con la ayuda del sacerdote del regimiento, enviaron a los soldados de regreso al cuartel.27 Este incidente fue informado a Khabalov y al ministro de Guerra Belyaev, y naturalmente causó algunos problemas. consternación ... Belyaev insistió en medidas inmediatas y propuso ejecutar de inmediato a los alborotadores. Khabalov argumentó que el caso debería ser considerado por un tribunal militar. Hasta ahora, los soldados les han quitado las armas y las han encerrado en el cuartel. Resultó que faltaban veintiún rifles. Los soldados, al parecer, fueron reprimidos y traicionaron a los instigadores, diecinueve personas, que fueron arrestados y enviados a la Fortaleza de Pedro y Pablo. Al parecer, el incidente terminó y no afectó la moral de las otras empresas. Fue el regimiento Pavlovsk el que apareció el día 27 con armas y una orquesta para defender el mando del cuartel general del distrito, cuando las tropas estaban casi fuera de control y muchos destacamentos de la guarnición de Petrogrado "se unieron al pueblo". Es interesante notar que las autoridades militares de Petrogrado no informaron inmediatamente a Mogilev del hecho del motín.

Nos parece extraño ahora que este incidente no sirvió de advertencia a los oficiales de otras unidades que custodiaban la ciudad. Esto puede explicarse en cierta medida por las especiales condiciones de servicio en la capital. Un soldado de la guarnición de Petrogrado sirvió un promedio de seis a ocho semanas. Un punto constante de irritación era el tema de las vacaciones. La ociosidad y el aburrimiento de los cuarteles abarrotados obligaron a los soldados a mendigar para entrar en la ciudad, mientras que los oficiales se ocupaban principalmente de mantenerlos en los cuarteles, ya que era difícil seguirles la pista en las turbias aguas de la vida de Petrogrado. El número de algunas empresas llegó a mil quinientas personas; había reclutas jóvenes, solo muchachos que aún no habían jurado el estandarte y el soberano, también había soldados que habían estado en el frente y que pasaban mucho tiempo en hospitales por lesiones o enfermedades; esto volvía aburrido todo y corrompía la falta de disciplina en los hospitales. Entre ellos había muchos intelectuales de Petrogrado que trabajaban como soldados en fábricas de artillería y, a través de ellos, una parte de la propaganda clandestina penetró en el entorno de los soldados.28

La moral de los soldados se vio muy influenciada por la forma irreflexiva e insensata que fueron utilizados en los primeros tres días de disturbios callejeros. De acuerdo con el plan desarrollado para mantener y restaurar el orden en la capital, se vieron obligados a permanecer inactivos durante horas en puntos estratégicos sin dar instrucciones específicas sobre cómo proceder en caso de disturbios. Los soldados entendieron que las autoridades estaban evitando usar armas de fuego contra la multitud. También entendieron que la policía, cuando no pueden arreglárselas por sí mismos, espera de ellos ayuda, que desdeñaban brindar, porque su relación con la policía ya era tensa29.

Ya existía un contacto entre los manifestantes y los soldados, lo que a veces llevó a que las tropas se pasaran al lado de los manifestantes, en contra de la policía. Cuando la orden del zar cambió radicalmente la situación, y cuando las tropas recibieron la orden de disparar contra los manifestantes en la tarde del 26, naturalmente quedaron atónitos. Al final, la multitud se comportó de la misma manera que antes cuando su comportamiento fue tolerado. Y sin embargo, si dejamos de lado el incidente en el regimiento de Pavlovsk, ese día no hubo casos vívidos de desobediencia entre los soldados y, como ya hemos señalado, incluso el presidente del distrito de Mezh, Yurenev, creía que el intento de iniciar un general El levantamiento revolucionario había fracasado, que el ejército se fue a los rebeldes.

§4. Revuelta de la guarnición de Petrogrado.

En el momento en que la intelectualidad radical y revolucionaria ya estaba perdiendo la fe en el éxito de su causa, entró en juego un nuevo factor. Los soldados del regimiento Volyn, que el domingo 26 de febrero participaron en el tiroteo en la plaza Znamenskaya, no durmieron en sus cuarteles, discutiendo lo que estaba sucediendo. Eran soldados de dos compañías de un equipo de entrenamiento, y su comandante, el capitán Lashkevich, ordenó abrir fuego contra la multitud. Uno de los suboficiales del regimiento, un tal Kirpichnikov, se distinguió ese día: arrebató una bomba casera de las manos de un manifestante y, con una sensación de logro, se la entregó a la policía.

Kirpichnikov más tarde resultó ser el propagandista más enérgico del "defensismo" entre los soldados de la guarnición de Petrogrado. En su historia sobre lo sucedido, Kirpichnikov describe a Lashkevich como un oficial impopular con lentes dorados (marque este símbolo de riqueza e inteligencia), cruel, grosero, insultante y que hace llorar incluso a los viejos soldados, su apodo era "serpiente espectáculo" .30

Cuando los oficiales salieron del cuartel, los soldados se reunieron para hablar sobre los eventos del día. No entendieron por qué se les ordenó disparar. Kirpichnikov no da los detalles de la conversación que tuvo lugar en el oscuro cuartel, y si lo hiciera, aún haría poco, porque la realidad se estaba convirtiendo en una leyenda antes de que tuviera tiempo de hacerse realidad. No hay nada que sugiera que la repentina decisión de los soldados de no disparar contra los manifestantes haya sido motivada por una convicción revolucionaria. Fue impulsado más bien por un disgusto natural por todo lo que ordena el oficial más impopular. Al mismo tiempo, obviamente reconocieron el riesgo al que estaban expuestos al decidir desobedecer. Si este fue el trabajo de algún representante de grupos revolucionarios o de alguna otra organización secreta, no lo sabemos. Teniendo en cuenta lo que sigue, no podemos descartar esta posibilidad. Kirpichnikov, a quien los soldados aparentemente consideraban el líder, difícilmente formaba parte de ese grupo.

La situación se volvió explosiva a la mañana siguiente, lunes 27, cuando los soldados salieron a los pasillos del cuartel a construir y apareció Lashkevich. La primera compañía del escuadrón de entrenamiento lo recibió como de costumbre, y pronunció un breve discurso, explicando a los soldados cuál era su deber, y citó el telegrama del emperador. Entonces Kirpichnikov informó que los soldados se negaron a salir a la calle. Según Lukash, quien transmite las palabras de Kirpichnikov, entonces fue así: el Comandante palideció, se tambaleó hacia atrás y se apresuró a irse. Corrimos hacia las ventanas, y muchos de nosotros vimos que el comandante de repente abrió los brazos y cayó boca abajo en la nieve en el patio del cuartel. ¡Fue asesinado por una bala al azar bien dirigida! "Cuando se escribieron estas líneas, el sentido común ya fue reemplazado en Rusia por la lógica fantástica de la retórica revolucionaria. El asesinato de Lashkevich a veces se atribuye al propio Kirpichnikov. Más tarde, los oficiales rara vez fueron asesinado por los soldados que comandaban. En general, fue el asesinato del comandante lo que tuvo el efecto más revolucionario en los soldados y marineros. Esta fue la doctrina adoptada por el partido bolchevique y por el propio Lenin.31

Quienquiera que haya matado a Lashkevich, trajo más espíritu revolucionario a la conciencia de los soldados del regimiento Volyn que cualquier propaganda. Los soldados sintieron de repente que no había retorno para ellos. A partir de ese momento, su destino dependía del éxito de la rebelión, y este éxito solo podía garantizarse si otros se unían inmediatamente al regimiento Volyn. Después de algunas dudas y discusiones en el campo de entrenamiento, los soldados tomaron sus rifles y salieron corriendo a la calle, al cuartel de los regimientos de Preobrazhensky y Moscú. La noticia del motín del regimiento Volyn se extendió como fuego por las calles, donde, sin pasar por los puestos de patrulla, los trabajadores de las afueras ya se estaban reuniendo para continuar la manifestación iniciada el día anterior. Los soldados del regimiento Volyn dispararon al aire y gritaron que apoyaban al pueblo. Pero muy pronto dejaron de ser un todo, mezclándose con los manifestantes y convirtiéndose en parte de la misma multitud que era tan característica de esos días: soldados desarmados, andrajosos y trabajadores armados con gorras y hasta sombreros.

Los oficiales de las unidades rebeldes no estaban a la vista. En este día decisivo, el 27 de febrero, el comportamiento de los oficiales de la guarnición de Petrogrado tuvo grandes consecuencias. En la mayoría de los casos, no conocían bien a sus soldados, su autoridad se sustentaba únicamente en la disciplina tradicional, para cuyo fortalecimiento no hubo esfuerzo personal de su parte. Pero incluso aquellos que conocían bien a los soldados, que tenían puntos de vista avanzados e incluso progresistas, como el coronel Stankevich, a quien debemos uno de los primeros trabajos voluminosos sobre la revolución, 32 sintieron inmediatamente un gran peligro personal cuando se enteraron de que los soldados estaban matando. oficiales en el cuartel. Además, muchos oficiales de la guarnición de Petrogrado también sucumbieron a la propaganda de la prensa y las organizaciones públicas y querían negociaciones con la Duma y una reforma constitucional inmediata, por muy tardías que fueran.33

El motín del regimiento Volyn, que se extendió rápidamente a otras partes de la guarnición de Petrogrado, fue, por supuesto, el acontecimiento clave de este día, el lunes 27 de febrero. Tras la caída del régimen zarista, en la embriaguez de las primeras semanas, parecía que la revuelta de la guarnición era una manifestación de la voluntad revolucionaria del pueblo. Con el advenimiento del nuevo gobierno, se convirtió en un símbolo de fe - considerar que incluso en estos primeros días (27 de febrero - 2 de marzo) cualquier unidad militar, ante una alternativa - unirse a la revolución o participar en su represión - Únase con entusiasmo a la gente a la primera oportunidad. Los acontecimientos de Petrogrado no lo confirman.

En primer lugar, es bastante obvio que el gobierno no hizo nada para levantar el ánimo de aquellas unidades que estaban dispuestas a obedecer órdenes. El lunes 27 de febrero, alrededor del mediodía, el ministro de Guerra Belyaev ordenó al general Zankevich que tomara bajo su mando a las restantes unidades leales de Petrogrado para ayudar al general Khabalov, que había perdido por completo la cabeza. A disposición de Zankevich había un gran destacamento, que reunió en la plaza del Palacio de Invierno. Los soldados saludaron con entusiasmo su discurso, en el que llamó a mantenerse firme como una roca por el rey y la patria. Pero después de eso pasaron las horas y no siguió ninguna orden; nadie se molestó en alimentar a las tropas de patrulla, y al anochecer los soldados se dispersaron a sus barracones para cenar. En el camino, fueron absorbidos por la multitud.

Por lo general, ni Khabalov ni Belyaev sabían con qué unidades podían contar. Entonces, en el cuartel de Sampsonievsky Prospect, había un batallón Samokatny, que constaba de diez compañías: dos compañías de fusileros, cuatro compañías en formación y cuatro compañías de reserva. Tenían 14 ametralladoras a su disposición. Los ciclistas eran gente alfabetizada, sabían de mecánica, luego decían que en medio de ellos "se estaban infiltrando muchos elementos pequeñoburgueses". Fueron comandados por un oficial muy popular llamado Balkashin. Cuando ordenó centinelas alrededor del cuartel el 27 de febrero, los soldados lo obedecieron de inmediato. Intentó varias veces ponerse en contacto con la sede del Distrito Militar de Petrogrado, pero fue en vano. Sólo a las 6 de la tarde decidió sacar a su empresa de la calle y encerrarse en el cuartel. Por la noche, volvió a intentar contactar con el cuartel general, pero los soldados que había enviado no regresaron. Sin embargo, logró reponer las municiones enviando un carro al cuartel general del batallón en la calle Serdobolskaya. El batallón de motonetas opuso una vigorosa resistencia en sus cuarteles, que no eran más que casas de madera, la mañana del 28 de febrero. Cuando se hizo evidente que el cuartel sería destruido por fuego de ametralladora y artillería, y el coronel Balkashin se dio cuenta de que era imposible atravesarlo, decidió rendirse. Ordenó un alto el fuego, abandonó el cuartel y se dirigió a la multitud agresiva, diciendo que sus soldados estaban cumpliendo con su deber y eran inocentes de derramamiento de sangre y que solo él era responsable de ordenar a los soldados que dispararan contra la multitud por "sentimientos de lealtad". En respuesta, se escucharon disparos, una bala alcanzó el corazón de Balkashin y murió de inmediato. Este parece haber sido el único ejemplo de coraje excepcional registrado en Petrogrado en estos días.34

El caso del Batallón Samokatny35 muestra lo que podría haber hecho un oficial decidido y popular si el cuartel general de la guarnición de Petrogrado hubiera estado menos desorientado. Los sentimientos de los soldados de la guarnición de Petrogrado eran definitivamente dobles y, aparentemente, hubo más de un caso en el que claramente no querían involucrarse en lo que consideraban un motín. Las primeras memorias de esa época, publicadas en la Unión Soviética, reflejan este hecho, aunque luego guardaron un silencio constante al respecto. Por ejemplo, el trabajador Kondratyev, miembro del Comité Bolchevique de Petrogrado, recuerda en sus memorias 36 cómo fue con los trabajadores y rebeldes del regimiento Volyn al cuartel del regimiento de Moscú, donde varios oficiales y rangos inferiores se atrincheraron en los oficiales. desorden y dispararon contra los manifestantes en todo el campo de entrenamiento. Kondratyev con los que estaban con él irrumpió en el cuartel y vio que los soldados estaban reprimidos, desarmados y no sabían qué hacer. No funcionó ninguna exhortación de los revolucionarios. "Tensando sus cuerdas vocales hasta el límite" y gritando hasta el punto de la ronquera, Kondratyev dio un ultimátum: si los soldados no apoyaban la "causa del pueblo", la artillería dispararía inmediatamente contra los cuarteles. Según Kondratyev, esta amenaza afectó a los soldados y sacaron sus rifles a la calle. Este incidente fue, sin duda, típico de lo que sucedió ese día en Petrogrado; explica por qué ni el cuartel general autoproclamado de los rebeldes (bajo el mando del SR Filippovsky y el antes mencionado Mstislavsky-Maslovsky), ni la comisión militar del Comité de la Duma (encabezada por el coronel Engelhardt) tenían tropas a su disposición durante la mayor parte de el día, aunque miles de soldados armados se pasaron al bando revolucionario. Los soldados que salieron a la calle prefirieron perderse entre la multitud, antes que permanecer visibles en sus unidades. Vendieron rifles al mejor postor, adornaron sus abrigos con retazos de cintas rojas y se unieron a una u otra manifestación, destrozando comisarías, abriendo cárceles, prendiendo fuego a juzgados y participando en otras actividades revolucionarias incruentas.

La revuelta de la guarnición de Petrogrado tomó por sorpresa a las autoridades civiles y militares locales. Destruyó por completo el sistema de mantenimiento del orden en el que se basaba el gobierno. Al desarrollar este sistema, las autoridades creyeron que los enfrentamientos se limitarían a disparos entre

soldados y trabajadores manifestantes. En este sentido, la ciudad se dividió en secciones y se asignó un cierto regimiento a cada una. Este sistema perdió todo significado, ya que la sede del distrito ya no sabía en qué partes podía confiar. La reacción de los oficiales a las primeras noticias del motín de los soldados muestra hasta qué punto se extendió su inestabilidad, alimentada por la propaganda, así como por la verborrea periodística y liberal. Los oficiales del regimiento Volyn estaban completamente confundidos. Uno de ellos describió lo que había sucedido en el cuartel general del regimiento cuando los oficiales acudieron al coronel Viskovsky, el comandante del batallón.37 Habiéndose enterado de lo que le había sucedido al capitán Dashkevich, Viskovsky comenzó a conversar con su ayudante. De vez en cuando se dirigía a los oficiales que esperaban en la habitación contigua órdenes e instrucciones. Pregunté sobre los detalles de lo que sucedió. Los oficiales dieron varios consejos, se ofrecieron a llamar a los cadetes. Tales consejos de los subordinados iban más allá de lo aceptado y constituían una violación de la disciplina militar. Hasta las 10 en punto, los rebeldes permanecieron en el patio de armas, obviamente sin saber qué hacer a continuación. En ese momento, el motín podría haber sido reprimido, pero el oficial superior continuó vacilando y repitiendo a sus subordinados que creía que los soldados permanecerían fieles a su deber, volverían en sí y traicionarían a los instigadores. Cuando la compañía amotinada salió del patio del cuartel, el comandante del batallón aconsejó a los oficiales que se fueran a casa y se fue.

Si tenemos en cuenta el comportamiento del coronel Viskovsky, entonces no es sorprendente que el general Khabalov tuviera la idea de recurrir al oficial del regimiento Preobrazhensky, que llegó a Petrogrado desde el frente y tenía la reputación de ser una persona leal y enérgica. Cuando el coronel Kutepov38 llegó al cuartel general de la policía de la ciudad, donde lo esperaba el general Khabalov, los soldados del regimiento Volshsky ya habían llegado al cuartel del regimiento Preobrazhensky, mataron al comandante del regimiento y obligaron a algunos de los soldados a unirse a ellos. Kutepov fue nombrado comandante de la expedición punitiva y recibió instrucciones para ocupar toda el área desde el puente Liteiny hasta la estación de tren Nikolaevsky y restablecer el orden y la disciplina entre todas las unidades ubicadas allí. Le dieron una compañía de uno de los Regimientos de la Guardia, con la esperanza de que en el camino reuniera refuerzos.

Kutepov estuvo en Petrogrado solo unos días y no sabía nada sobre el estado de ánimo en la capital, ni siquiera el estado de ánimo de los oficiales de su propio regimiento. Tenía que familiarizarse con el estado de ánimo de las personas que estaban subordinadas a él, moviéndose a lo largo de la represa Nevsky hasta la intersección con Liteiny Prospect. Encontró la moral del regimiento de guardias de reserva más o menos satisfactoria, lo que no se puede decir de la compañía de ametralladoras, con la que se encontró en el Teatro Alexandrinsky. Los soldados no respondieron a su saludo, y el comandante de la compañía, el capitán, le informó que no se podían utilizar las ametralladoras, ya que no había agua ni glicerina.

Cuando una multitud bastante heterogénea encabezada por Kutepov llegó a la intersección de Nevsky y Liteiny, un oficial del regimiento Preobrazhensky los alcanzó con una orden del general Khabalov. Canceló la orden dada anteriormente y le pidió a Kutepov que regresara de inmediato al área del Palacio de Invierno. Kutepov respondió que no debería regresar de la misma manera, regresaría por Liteiny por el Campo de Marte. Esta decisión resultó fatal para la expedición de Kutepov. A partir de ese momento, perdió el contacto con el general Khabalov hasta el final del día y pasó mucho tiempo negociando con la multitud rebelde en Liteiny y en las calles adyacentes. Para Khabalov, Kutepov parecía haber dejado de existir por completo.

En su testimonio ante la Comisión Muravyov, Khabalov describe esta situación de la siguiente manera:

Y ahora un destacamento de 6 compañías, 15 ametralladoras y un escuadrón y medio, al mando del coronel Kutepov, un heroico caballero, fue enviado contra los rebeldes con la exigencia de que depongan las armas, y si no lo hacen, luego, por supuesto, actuar de la manera más decisiva contra ellos ... ¡Entonces algo imposible comienza a suceder en este día! ... A saber: el destacamento es movido, - movido por un oficial valiente y decisivo. Pero de alguna manera se fue, y no hay resultados ... Debe haber una cosa: si actúa con decisión, debería haberse enfrentado a esta multitud electrizada: las tropas organizadas tuvieron que romper esta multitud y llevar a esta multitud a una esquina hacia el Neva, al jardín Tauride ...

Después de varios intentos de ponerse en contacto con Kutepov, Khabalov se enteró de que lo habían detenido en la calle Kirochnaya y necesitaba refuerzos. Pero los refuerzos enviados deben haberse disuelto en el camino, sin llegar a su destino.

El informe de Kutepov proporciona una imagen más clara de cómo continuó la lucha callejera. Cambiando su destacamento de Nevsky a Liteiny, Kutepov se encontró con los rebeldes del regimiento Volyn, al que se unió el regimiento de la Guardia Lituana. Los soldados del regimiento Volyn parecían estar muy indecisos, y uno de los suboficiales, en nombre de sus camaradas, le pidió a Kutepov que los construyera y los llevara de regreso al cuartel. Lo único que temían los soldados era la ejecución por el motín. Kutepov se volvió hacia los rebeldes y les aseguró que los que se unieran a él no serían fusilados. Los rebeldes estaban encantados con este anuncio y levantaron a Kutepov en sus brazos para que todos pudieran escuchar su promesa.

En manos de los soldados, vi toda la calle llena de soldados de pie (principalmente de los regimientos lituano y occidental de Volynsk), entre los que se encontraban varios civiles, así como empleados del Estado Mayor y soldados con uniforme de artillería. Dije en voz alta: "Esa gente que ahora te empuja a cometer crímenes contra el soberano y tu patria lo está haciendo en beneficio de nuestros enemigos alemanes, con los que estamos luchando. No seas sinvergüenza y traidora, pero permanece soldados rusos honestos.

Este llamamiento no fue bien recibido. Algunos de los soldados gritaron: "Tenemos miedo de que nos fusilen". También hubo varios gritos: "¡Miente, camaradas! ¡Les dispararán!" Kutepov logró repetir su promesa de que ninguno de los que se le unieran sería fusilado. Pero, obviamente, fue imposible agrupar a los rebeldes de los dos regimientos en filas disciplinadas, ya que el destacamento de Kutepov cayó inmediatamente bajo fuego y los rebeldes se apresuraron a dispersarse. Con el paso del tiempo, los soldados de Kutepov comenzaron a quejarse de hambre. En el camino, Kutepov compró pan y salchichas, pero los guardó para la cena. Mientras tanto, los disparos se intensificaron, el número de heridos en el destacamento de Kutepov creció.

Kutepov se hizo cargo de la mansión del conde Musin-Pushkin, que albergaba a la Cruz Roja del Frente Norte, y estableció allí un hospital improvisado. No abandonó sus intentos de ponerse en contacto con la sede de la policía, con la administración de la ciudad, pero Khabalov ya se había trasladado al Almirantazgo sin notificar a Kutepov sobre esto.

En las batallas, Kutepov perdió a muchos oficiales. Mientras intentaba sin éxito llegar a la sede por teléfono, la multitud llenó Liteiny Prospect. Estaba oscureciendo, los manifestantes golpeaban las farolas.

El crepúsculo dio paso a la oscuridad total, y el destacamento de Kutepov casi detuvo la resistencia organizada, el propio Kutepov se dio cuenta de esto cuando salió de la casa de Musin-Pushkin:

Cuando salí a la calle, ya estaba oscuro, y todo el Prospecto Liteiny se llenó de una multitud que, saliendo corriendo de todos los callejones, apagó y rompió los faroles con un grito. Entre los gritos, escuché mi nombre, acompañado de los cuadrados de abuso. La mayor parte de mi escuadrón se mezcló con la multitud y me di cuenta de que mi escuadrón ya no podía resistir. Entré a la casa y, habiendo ordenado cerrar las puertas, di la orden de alimentar a la gente con pan colador y salchichas preparadas para ellos. No se ha enviado ni un solo almuerzo a su gente.

El personal de la Cruz Roja pidió a Kutepov que sacara a todos los soldados sanos de la casa para preservar su inviolabilidad como enfermería. Kutepov solo pudo obedecer. Así terminó el único intento de las autoridades militares de Petrogrado de despejar parte del centro de la capital. Pero la emoción de la multitud también aparentemente se debilitó y ella comenzó a dispersarse. La victoria de los revolucionarios fue ganada por obreros y soldados desorganizados y descontrolados, sin ninguna interferencia del cuartel general revolucionario.

Así es como Nikolai Sukhanov vio esta escena descrita por Kutepov, caminando por Liteiny Prospekt aproximadamente en este momento con el bolchevique Shlyapnikov y otro camarada;

Ya al ​​anochecer llegamos a Liteiny, cerca del lugar donde, en pocas horas, se había producido un enfrentamiento entre las tropas zaristas y revolucionarias. El Tribunal de Distrito estaba ardiendo a la izquierda. Había cañones en Sergievskaya, sus bocas apuntando en direcciones indefinidas. Detrás de ellos estaban, en mi opinión, en desorden, cajas de conchas. Algo parecido a una barricada fue visible de inmediato. Pero estaba claro como el agua para todos los transeúntes: sin armas, sin barricadas protegerían a nadie ni a nada del más mínimo ataque. El Señor sabe cuándo y por qué llegaron aquí, pero casi no había sirvientes ni defensores a su alrededor. Sin embargo, había grupos de soldados. Otros dieron órdenes, dieron órdenes, gritaron a los transeúntes. Pero nadie los escuchó.

Sukhanov transmite su impresión de la siguiente manera:

Al ver esta imagen de la revolución, uno podría haber llegado a la desesperación. Pero era imposible olvidar el otro lado del asunto: los instrumentos a disposición del pueblo revolucionario estaban, es cierto, en sus manos indefensos e indefensos frente a cualquier fuerza organizada; pero el zarismo no tenía esta fuerza.40

Sujánov tiene razón cuando dice que la noche del 27 de febrero no hubo ni resistencia organizada del gobierno ni liderazgo organizado de los revolucionarios. Pero Sukhanov, como muchos otros cronistas de esta época, no indica las razones por las que no había fuerzas gubernamentales organizadas. Los numerosos incidentes ocurridos ese día indican que muchos de los oficiales al mando de la guarnición de Petrogrado no estaban dispuestos a tomar medidas represivas contra los manifestantes y los soldados bajo su mando estaban algo inquietos. En cierta medida, esta alarma estaba justificada, no tanto por la amargura generalizada de los soldados contra los oficiales, sino por la marcada tendencia de los manifestantes a agarrar y matar a los oficiales en las calles, evitando los enfrentamientos armados con los soldados. Hubo muchos heridos y muertos entre los oficiales y suboficiales, aunque la mayoría de los oficiales estaban en casa debido a una enfermedad o discutieron la situación política en las reuniones de oficiales. La astuta propaganda de la Duma logró su objetivo. El inminente cambio de régimen parecía tan inevitable para la mayoría de los oficiales que no querían arruinar su reputación al estar del lado de los vencidos en un momento crítico. Khabalov se dio cuenta de que muchos de sus oficiales querían que se pusiera en contacto con representantes de la Duma y usara la autoridad de la oposición para restablecer el orden en la guarnición. Y aunque generales como Khabalov y Belyaev se mantuvieron fieles al juramento, su voluntad de resistir se paralizó por el temor de encontrar una resistencia abierta de sus subordinados, y no lograron organizar ni siquiera esas pocas unidades que, por ejemplo, el batallón Samokatny , estaban dispuestos a obedecer órdenes.

Los rebeldes, es decir, los soldados que dejaron sus cuarteles para mezclarse con la multitud, según Sukhanov, eran sólo 25.000 de los 160.000 considerados en la guarnición. Pero las unidades "neutrales" restantes estaban mal equipadas y no tenían ninguna experiencia en reprimir los levantamientos en una gran ciudad. Como muestran las memorias citadas, un problema importante fue la nutrición de los soldados que patrullaban las calles. No se hizo nada para establecer límites más allá de los cuales no se permitiría ninguna multitud o manifestación.

§ 5. Choque.

En la noche del 27, casi todas las unidades a disposición de Khabalov entre el Almirantazgo y el Palacio de Invierno fueron al cuartel a cenar. Abriéndose paso por las calles abarrotadas y abriéndose paso entre los manifestantes, la masa de soldados se disolvió en la multitud, y los pocos que llegaron al cuartel no pudieron y no quisieron regresar al Palacio de Invierno. El destacamento de Khabalov se hizo cada vez más pequeño. Es característico que antes de irse, algunos de los soldados pidieron a los oficiales que perdonaran su deserción, dijeron que no querían mal a los oficiales, sino que debían pensar en su propia seguridad. Con Khabalov en el Almirantazgo seguía siendo un grupo ominosamente derretido de sus comandantes abandonados y deshonrados.

A altas horas de la noche, el general Zankevich insistió en trasladar el cuartel general del Almirantazgo al Palacio de Invierno.41 Los soldados se dispersaron por el enorme edificio y los oficiales se dispusieron a pasar la noche. Fue entonces cuando el general Khabalov decidió declarar el estado de sitio en Petrogrado y publicó una pequeña valla publicitaria anunciando esto. Esta decisión fue totalmente apoyada por el príncipe Golitsyn, que quería introducir un estado de sitio en la ciudad para liberar al gobierno de cualquier responsabilidad, trasladando así por completo la responsabilidad a las autoridades militares. Pero como no había pegamento en la sede, los carteles no se pudieron pegar, y Khabalov ordenó que se esparcieran por las calles, donde fueron recogidos por el viento y pisoteados por la multitud en la nieve.

Hubo cosas aún más miserables: uno de los generales, habiendo llegado al Palacio de Invierno, pidió una taza de té. Le dijeron que la administración del palacio había ordenado que no se sirviera té hasta las ocho de la mañana. Afortunadamente, uno de los sirvientes del palacio le ofreció al general una taza de té preparada en su apartamento privado.

Pero el cuenco de la humillación aún no se está desbordando. Los soldados cansados ​​apenas se habían calentado, los generales apenas se habían dormido en las camas que de alguna manera estaban arregladas, cuando surgió una nueva dificultad. El Gran Duque Mikhail pasó la velada en el Palacio Mariinsky, donde tuvo lugar la última e histórica reunión del gobierno y en el último minuto, con la participación de Rodzianko, se estaba desarrollando un plan para salvar la monarquía. Ahora el Gran Duque regresó al Palacio de Invierno irritado, después de haber recibido una leve reprimenda de su hermano por interferencia no deseada. Trató de partir hacia su palacio de campo, pero como los trenes no corrían, decidió pasar la noche en el Palacio de Invierno, donde encontró adelgazados a los defensores del régimen. Aproximadamente a las 3 am del 28 de febrero, convocó a los generales Khabalov y Belyaev y les pidió que retiraran las unidades del palacio, porque no quería que las tropas dispararan; multitud de la casa de los Romanov.

La hazaña del Gran Duque es fácil de explicar. Vio derrumbarse el gobierno creado por su hermano en la última reunión del Consejo de Ministros. Su propuesta desinteresada de asumir toda la responsabilidad sobre sí mismo a fin de resolver la crisis fue recibida con un completo malentendido por parte del soberano. Sin embargo, como segundo en la línea de sucesión, se enfrentó a una oportunidad que rápidamente se convirtió en la creencia de que tendría que convertirse en regente con un hijo, su sobrino o, quizás, tomar el precario trono él mismo. Asociar el propio nombre a las infructuosas represiones contra la población de Petrogrado significaba renunciar a la posibilidad de resolver el problema de la dinastía de manera aceptable.

La orden de despejar el palacio en medio de la noche fue el golpe final para los generales. Regresaron al Almirantazgo, donde en la mañana de ese día 28 de febrero se decidió detener todas las acciones. Pero incluso entonces no hubo una rendición oficial al "enemigo". Khabalov probablemente no sabía a quién rendirse. Se ordenó a los soldados que entregaran sus armas a los oficiales del Ministerio Naval en el edificio del Almirantazgo y se dispersaran silenciosamente al cuartel, y los oficiales se fueron a casa.

Es asombroso que mientras todas estas sombrías ceremonias se realizaban en el Palacio de Invierno en la oscuridad de la noche del 27 al 28 de febrero, las calles de la capital estaban desiertas, y era bastante posible, como muestra el caso del Batallón Samokat. , para abastecer al resto de unidades de todo lo necesario. Y no hubo una guardia armada significativa en el punto que se convirtió en el cuartel general de la revolución, es decir, en el Palacio Tavrichesky. Además, los diputados de la Duma, que, después de un día caótico, todavía estaban en el edificio, estaban preocupados de que Khabalov hubiera decidido marchar a una milla o un poco más del Palacio de Invierno y arrestarlos. Hubo rumores de que estaba preparando algo, pero sin embargo nadie hizo nada, y no pudo hacer nada, para organizar una defensa armada del Comité Ejecutivo temporal del Soviet de Petrogrado, que ya se había subido arbitrariamente a una de las alas del Tauride. Palacio.

NOTAS AL CAPÍTULO 10

2. Ver el cap. 5. - Nota del Departamento de Policía publicada en: Fleer, Reino Unido. op. (ver nota 21 al capítulo 1), págs. 259 y sigs.

3. Ver; Fleer, reino unido. cit., p. 327. - Se puede encontrar una descripción algo tendenciosa en Balabanov (M. Balabanov. De 1905 a 1917. Movimiento obrero de masas. Moscú-Leningrado, 1927, p. 340 y siguientes).

4. Véase el artículo V. Kayurov, en la revista "Proletarian Revolution", 1923 № 1 (13).

5. Ver el cap. 2, § 2.

6. Karakhan, como otros miembros del grupo, se unió a los bolcheviques en agosto de 1917 y, bajo el dominio soviético, prosiguió su ascetismo principalmente en el campo diplomático. Durante las purgas de 1936-1938. Fue acusado de mantener relaciones secretas con los alemanes y desapareció sin juicio.

7. Balabanov, Reino Unido. cit., pág.431.

8. "New Journal", XXXIV-XXXV, Nueva York, 1953.

9. Yurenev recuerda que "a fines de 1914, el" amalgamated "[otro nombre para" interdistrito "] se esforzaba por crear una organización militar especial, y esa organización se creó realmente, aunque era débil, pero tenía vínculos amplios con los soldados ". - I. Yurenev. Lucha por la unidad del partido. Petrogrado, 1917.

10. Ver: V. Nabokov. Gobierno provisional. APP, I, págs. 9-96. - P.N. Milyukov. Recuerdos (1859-1917). Nueva York, 1955, vol. 2, pág. 328. - G.M. Katkov. Documentos del Ministerio de Relaciones Exteriores de Alemania sobre apoyo financiero a los bolcheviques en 1917. "Asuntos internacionales", vol. 32, núm. 2, abril de 1956, págs. 181-189. - Los comentarios de Kerensky sobre dicho artículo de Katkov en la edición de septiembre de International Affairs, y en el mismo lugar - La respuesta de Katkov.

11. Ver el cap. 5, §5.

12. Cabe señalar que los historiadores soviéticos del movimiento obrero que escribieron en la década de 1920 evitaron cuidadosamente mencionar quién financió las huelgas. Ni Balabanov, ni Fleer, ni ningún otro autor con el que tuvimos la oportunidad de consultar, arrojaron luz sobre este tema.

13. Shlyapnikov (En la víspera de 1917, Moscú, 1920, p. 255) da alguna información sobre la existencia de grupos socialdemócratas que no estaban asociados con el Comité de Petrogrado o el Buró del Comité Central. Escribe: "Estos grupos de socialdemócratas, que no tenían vínculos permanentes con la organización de la ciudad, existían en gran número en San Petersburgo. Algunos de estos círculos se aislaron y cerraron por temor a los provocadores. Yo sabía de dos grupos de trabajadores que no había sido parte de la red de organizaciones de San Petersburgo durante mucho tiempo. Debido a la desconfianza en Chernomazov [agente policial más tarde expuesto]. Estos círculos funcionaron, pero debido a su aislamiento del centro local, era de naturaleza artesanal . " Para caracterizar su trabajo, Shlyapnikov utiliza el término leninista "artesanía", lo que implica que fue comparativamente ineficaz porque carecía del método científico marxista y de conexión con otras organizaciones. Shlyapnikov ni siquiera sospechaba que el éxito de las últimas huelgas y manifestaciones fuera el mérito de tales círculos. 14, N.N. Sukhanov. Notas sobre la revolución. 7 volúmenes. Berlín, 1922-1923. volumen I, página 30. 15. V. Zenzinov. Días de febrero. "New Journal", XXXIV-XXXV, Nueva York, 1955.

16 S. Mstislavsky-Maslovsky. Cinco días. El comienzo y el final de la Revolución de Febrero. Berlín-Moscú, 1922, pág.12 (2a ed.).

17. A.G. Shlyapnikov. Decimoséptimo año. 4 volúmenes, M., 1925-1931, vol. 1, p. 105.

18. SP. Melgunov. Días de marzo de 1917. París, 1961. Melgunov argumenta por qué esta leyenda es inverosímil. La confianza que expresó fue confirmada recientemente en las memorias del escritor soviético Viktor Shklovsky, quien él mismo trepó por los áticos en busca de "ametralladoras protopop". Shklovsky confirma que participó en muchas búsquedas, pero nunca se encontró una sola ametralladora. - V. Shklovsky. Érase una vez, los hubo. "Banner", agosto de 1961, núm. 8, pág. 196.

19. "Fall ..." (ver nota 6 al Capítulo 3), vol. 1, p. 214.

21. Vladimir Bonch-Bruevich. En los puestos de combate de las revoluciones de febrero y octubre. Moscú, 1930, pág.72 y sigs. - Es muy posible que en realidad haya más de lo que cuenta Bonch-Bruyevich en sus memorias, que se publicaron después de que dejó de participar activamente en la vida política. Estos recuerdos a menudo solo se refieren a hechos, los insinúan y no se basan en una ceremonia con detalles. Bonch-Bruevich concede gran importancia a este encuentro aparentemente aleatorio con los cosacos. Habiendo dicho que el regimiento cosaco tuvo que ser retirado de la plaza Znamenskaya después del incidente, Bonch-Bruevich concluye: “Aquí no estábamos lidiando con el antimilitarismo cristiano, sino con acciones revolucionarias y políticas abiertas de unidades militares contra el antiguo régimen, por el pueblo y por la confraternización con el pueblo en las calles. En ese momento, fue la acción política más importante ". En el momento en que se publicaron las memorias, un seguidor de Marx y un bolchevique como Bonch-Bruyevich no podía afirmar que una acción política tan importante fuera provocada por su encuentro casual personal con un grupo religioso. Pero sabiendo qué intrigante sofisticado, qué manipulador político codicioso fue Bonch-Bruyevich, se puede concluir que sus contactos con los cosacos no fueron tan accidentales como él dice que fue de él de donde provino la vergonzosa propaganda, cuyo objeto estaba en el invierno de 1916-1917, indudablemente los cosacos se convirtieron en Petrogrado. (Sobre Bonch-Bruevich y Rasputin, ver: Capítulo 8, § 7; sobre el papel que desempeñó en la publicación de la Orden No. 1, ver: Capítulo 13, §3).

22. En el testimonio de la Comisión Muravyov, Khabalov menciona estas medidas, insistiendo en que trató de evitar bombardear a la multitud al dispersar las manifestaciones. Ver: "La Caída ...", Volumen I, págs. 187 y siguientes.

23. Spiridovich en su libro publicado póstumamente critica duramente estas instrucciones. En su opinión, no eran los militares los que tenían que decidir si disparar o no. El oficial de policía representado en el lugar era la única persona competente para acudir al ejército en busca de apoyo armado en el momento adecuado. - Spiridovich, Reino Unido. op. (ver nota 1 al capítulo 6), vol. 3, p. 100.

24. Sukhanov escribe (op. Vol. 1, p. 5-3): “Aproximadamente a la 1 en punto, la infantería en el Nevsky, como es bien sabido, intensificó el bombardeo de armas. Los rumores de esto (?) Rápidamente Se extendió por toda la ciudad. La población estaba aterrorizada. El movimiento revolucionario en las calles de la parte central de la ciudad fue liquidado. A las cinco de la tarde parecía que el régimen zarista había vuelto a ganar y que el movimiento se derrumbaría. "

26. VL fue testigo ocular del tiroteo en la plaza Znamenskaya. Burtsev, quien lo describió en un interesante artículo en la "Bolsa de Valores". Véase el testimonio de Burtsev en: "Fall ...", vol. I, p. 291 y sigs.

27. Otro caso en el que murió un oficial del regimiento de Pavlovsk, véase el cap. 10, párrafo 4.

28. Ver el cap. 5, § 6 y Cap. 10, § 2.

29. Sobre la relación entre la policía y la guarnición de Petrogrado, ver; A. Kondratyev. Recuerdos del trabajo subterráneo en Petrogrado de la organización de San Petersburgo del RSDLP (b) en el período 1914-1917. "Crónica de Krasnaya", VII (1923), p. 30 74.

30. Ivan Lukash. El levantamiento del regimiento Volyn, la historia del primer héroe del levantamiento Timofey Kirpichnikov. Petrogrado, 1917.

31. V. Lenin. Composiciones. (2ª y 3ª ed.), Volumen XIX, pág. 351. ("Informe sobre la Revolución de 1905").

32. VB Stankevich. Memorias 1914-1919. Berlín, 1920. En particular - p. 66.

33. "Debo decir que el estado de ánimo de los oficiales, especialmente del regimiento Izmailovsky, no permitía confiar en el hecho de que actuarían con energía: expresaron la opinión de que se debían entablar negociaciones con Rodzianko". - Testimonio de Khabalov en la Comisión Muravyov. Ver: "The Fall ...", vol. 1, p. 201.

35. Martynov describe detalladamente el incidente con el batallón Samokatnoy: "El ejército del zar en el golpe de febrero", página 120. Cita los documentos de que dispone.

36. "Crónica de Krasnaya", VII (1923), pág. 68.

37. Spiridovich. La Gran Guerra ... - Otrshok en cuestión está contenido en el volumen 3, en la página 123. Hay una carta escrita a Spiridovich por uno de los oficiales del regimiento Volyn.

38. Kutepov, de hecho un hombre decisivo, incluso cruel, más tarde jugó un papel importante en el movimiento blanco, comandó un cuerpo al mando del general Wrangel, en 1920 participó en la evacuación de los blancos de Crimea a Gaplipoli, exiliado en París encabezó la SJVS (Unión Militar General de Rusia). En enero de 1930, fue secuestrado, como se supone, por agentes soviéticos, se desconoce su destino posterior. Esta información está extraída de memorias escritas en 1926 y publicadas en una colección de artículos dedicados a Kutepov (general. AP Kutepov. Los primeros días de la revolución en Petrogrado. Extracto de memorias. V; General Kutepov. Colección de artículos. París, 1934 ); véanse también las indicaciones del gen. Khabalova en: "Fall ...", vol. I.

39. General Kutepov, págs. 165, 169.

40. Sukhanov, Reino Unido. cit., volumen 1, pág.97.

41. Zankevich consideró moralmente preferible “morir defendiendo el palacio”. "La Caída ...", Volumen I, p. 202.

Katkov G.M. Revolución de febrero. París, YMCA-Press; reeditado. - M.: Estilo ruso, 1997.

Sigue leyendo:

Georgy Katkov(1903-1985), filósofo e historiador de la diáspora rusa.

Principales acontecimientos de 1917(tabla cronológica).

Revolución de 1917(tabla cronológica)

Guerra Civil 1918-1920(tabla cronológica)

Spiridovich A.I. "La Gran Guerra y la Revolución de Febrero de 1914-1917" Editorial All-Slavic, Nueva York. 1-3 libros. 1960, 1962

Realizado. libro Gabriel Konstantinovich. En un palacio de mármol. De la crónica de nuestra familia. Nueva York. 1955: (índice biográfico)

"Rojos" en la Guerra Civil(índice biográfico)

Trabajo final sobre el tema: revoluciones de febrero y octubre en Rusia. Opción 1.
1. Comenzó la revolución de febrero en Petrogrado:
1) 23 de febrero de 1917 2) 25 de febrero de 1917 3) 28 de febrero de 1917
2. El motivo del inicio de las manifestaciones masivas en la ciudad fue:
1) una manifestación de trabajadoras en honor al Día Internacional;
2) una manifestación de soldados contra la gran acción planificada;
3) Manifestaciones de miembros del Bloque Progresista por la convocatoria de la Duma.
3. Soldados de la guarnición de Petrogrado durante la revolución:
1) se opuso a los ancianos; 2) declararon su neutralidad; 3) pasó al lado de los rebeldes.
4. Por decisión del comité ejecutivo del Soviet de Petrogrado el 12 de octubre de 1917, se creó el Comité Militar Revolucionario. Su líder era ...
1) L. D. Trotsky 2) V.I. Lenin 3) V. Antonov - Avseenko 4) P.E. Dybenko.
5. En marzo de 1917. En Petrogrado, se han formado dos organismos gubernamentales:
1) V Duma Estatal y Soviet de Petrogrado;
2) el Soviet de Diputados Campesinos y el Soviet de Diputados Obreros y Soldados;
3) el Gobierno Provisional y el Soviet de Diputados Obreros y Soldados de Petrogrado.
6. El Gobierno Provisional fue:
1) poder proletario; 2) poder burgués; 3) poder campesino.
7. El primer presidente del Gobierno Provisional fue:
1) G.E. Lviv;
2) G.E. Guchkov;
3) A.F. Kerensky.
8. En julio de 1917, el Comité Ejecutivo Central Panruso del Soviet dio su consentimiento al Gobierno Provisional para el arresto de Lenin. ¿De qué se acusó a Lenin, Zinoviev y otros bolcheviques?
1) que estaban preparando un atentado contra la vida de Kerensky
2) que eran masones.
3) en espionaje para Alemania, en recibir dinero del gobierno alemán y organizar la rebelión el 4 de julio de 1917.
9. El presidente del Soviet de Petrogrado era:
1) V.I. Lenin;
2) A.F. Kerensky
3) N.S. Chkheidze.
10. Los objetivos comunes para el gobierno provisional y el Soviet de Petrogrado incluyen
1) la transferencia de tierras terratenientes a los campesinos;
2) democratización del país;
3) el fin de la guerra.
11. Se presentó la orden núm. 1 del Soviet de Petrogrado:
1) la dictadura del proletariado;
2) democratización del ejército;
3) convocatoria de la Asamblea Constituyente.
12. Qué contenían las Tesis de abril: 1) un curso hacia un levantamiento armado 2) un curso hacia una toma pacífica del poder
3) apoyo al gobierno provisional 4) el asesinato de Kerensky.
13. Nicolás II abdicó a favor de:
1) hijo Alexei;
2) hermano Michael.
3) la Constituyente.
14. La Revolución de Febrero condujo a:
1) aceptación de una revolución democrática;
2) la destrucción de la monarquía;
3) la formación de un estado socialista.
15. La crisis de abril del Gobierno Provisional estuvo relacionada con:
1) con una nota de Milyukov sobre la continuación de la guerra;
2) con un decreto sobre la disolución del Soviet de Petrogrado;
3) con un decreto que prohíbe las concentraciones y manifestaciones.
Parte 2.
Expanda la esencia del poder dual en 1917.
Cuántas crisis de poder hubo. Nombra solo las causas de las crisis.
¿Cuáles son los primeros decretos del gobierno soviético?

Trabajo final sobre el tema: revoluciones de febrero y octubre en Rusia. Opción número 2.
1) Las razones de la revolución no incluyen:
1) la devastación económica causada por la guerra y que provocó el empobrecimiento de la población;
2. continuación de la sangrienta guerra;
3. el estado de crisis de las autoridades;
4. Retirada de Rusia de la guerra.
2. Comenzaron los hechos revolucionarios en Petrogrado:
1) espontáneamente;
2) por llamada y bajo el control de los bolcheviques;
3) con la provocación de los servicios de inteligencia alemanes.
3. Organizar en orden cronológico:
1) unir a los soldados de la guarnición de Petrogrado a los rebeldes;
2) una manifestación de trabajadoras en honor al Día Internacional de la Mujer;
3) el inicio de una huelga general en la ciudad;
4) la transferencia de toda la ciudad a manos de los rebeldes;
5) la formación del Soviet de Petrogrado.
6) la formación del Gobierno Provisional, encabezado por Prince. Lvov;
7) la abdicación de Nicolás II.
4. Combinar el nombre de las autoridades, sus presidentes y los intereses de clase:
1) Gobierno Provisional a) N.S. Chkheidze; a) poder burgués.
2) El Soviet de Petrogrado b) G.E. Lviv; b) poder proletario.
5. El programa de gobierno temporal no incluye:
1) la sustitución de la policía por la policía popular;
2) organización de elecciones a la Asamblea Constituyente.
3) liquidación de empresas industriales privadas;
4) la introducción de amplios derechos y libertades civiles.
6. Encuentra la declaración incorrecta:
1) después de la revolución, las viejas estructuras de poder fueron reemplazadas por otras nuevas en todo el país;
2) siguiendo el ejemplo de Petrogrado, en otras ciudades se crearon los Soviets de Diputados Obreros y Soldados;
3) la policía protegió el orden público en las condiciones de la autodisolución de las antiguas autoridades;
7. Después de la victoria de la revolución, el Gobierno Provisional poseía:
1) por el poder judicial;
2) poder administrativo;
3) poder legislativo y ejecutivo.
8. Emperador Nicolás II durante la victoria del levantamiento en Petrogrado:
1) entró en negociaciones con los rebeldes;
2) intentó reprimir los levantamientos con unidades del frente;
3) pidió asilo político en Francia.
9. Elija la declaración incorrecta:
1) los generales hablaron a favor de la abdicación de Nicolás II en aras de mantener la paz del ejército;
2) la abdicación de Nicolás II fue aceptada por representantes del N.S. soviético de Petrogrado. Chkheidze y A.F. Kerensky;
3) con la abdicación de Nicolás y su hermano Mikhail, terminó el reinado de la dinastía Romanov en Rusia.
10. El principal resultado de la Revolución de Febrero:
1) el establecimiento de la república;
2) el establecimiento de la dictadura del proletariado.
3) derrocamiento de la monarquía.
Parte 2.
¿Qué son las Tesis de Abril?
¿Cuáles son las razones del discurso del general Kornilov? ¿Qué objetivos logró?
¿Cuáles son las principales disposiciones de la constitución de 1918?
Descifre las abreviaturas: SNK, VRK, VSNKh, RSFSR, comité ejecutivo.

El levantamiento de la guarnición de Petrogrado, que trajo la victoria a la Revolución de Febrero, comenzó con un motín en el batallón de reserva del regimiento de Salvavidas de Volyn.

Pero, ¿cómo pudo pasar esto?

Después de todo, ¡el salvavidas Volynsky era el más disciplinado del ejército ruso!

Se destacó incluso en el contexto de otros regimientos de la 3.a División de Infantería de la Guardia, famosa por la disciplina de "convictos" y la apariencia ejemplar del soldado 1.

División "Convict"

La disciplina en los soldados de la 3.ª Guardia se forjó a cada paso. Para ello, buscaron de ellos una apariencia ejemplar, una formación de ejercicios ideal y una observancia inquebrantable del orden interno. Después de todo, acostumbrándose a la precisión en las pequeñas cosas, acostumbrándose a hacer solo lo que se supone que debe hacer, y solo cuando es necesario, una persona aprende a observar las reglas establecidas, a subordinar su voluntad a la de otra persona.

"Severidad - ni jadeo ni suspiro; no se puede estirar las piernas sin la sanción de las autoridades", escribió uno de los que estaban en septiembre de 1914 en el batallón de reserva de los Salvavidas del regimiento lituano.]

De hecho, las botas no brillan, el atuendo está fuera de turno. Los botones son aburridos: el atuendo.

El clamor no brilla - camina como un paso de ganso "2.

Sí, en el 3º de Guardias, se vieron obligados a limpiar incluso el soporte (broche) del cinturón que no se veía debajo de la placa. Y los principales maestros de los soldados, suboficiales y cabos, también utilizaron "métodos de entrenamiento y educación que no estaban previstos en la carta de entonces" 3.

"Unos caminan a paso de ganso", "otros corren por los establos con gorros, cinturones, bombines, con tazones, calzales, con calcetines, con botas en los dientes" - y eso es todo ", tratando de gritarse, Gritando:

¡Soy un tonto! ¡Soy un tonto! ¡Soy un tonto!

¡Así es como se limpia el pegamento! ¡Así es como se limpia el pegamento!

¡Soy un bastardo! ¡Soy un bastardo! "4

Después de tal entrenamiento, la gente siguió las órdenes automáticamente.

Que era necesario.

De hecho, en la batalla, una persona recurre al instinto de autoconservación más poderoso. Para reprimirlo, es posible que muchas personas no tengan suficiente conciencia. Aquí es donde el hábito ayudará sin dudarlo, automáticamente, casi instintivamente, a seguir órdenes.

Así, en los Salvavidas Volynsky, la disciplina se forjó de manera aún más persistente que en otros regimientos de la división de "convictos".

Regimiento "Hierro"

“Volyntsev siempre y en todas partes fue señalado con especial claridad en todo: en saludos, marchas, recepciones de rifles, en cada movimiento”, admitió un oficial del Regimiento 5 de Salvavidas de Finlandia en 1930.

Los volinianos lograron mantener esta distinción en la Primera Guerra Mundial, cuando el regimiento cambió su base más de una vez. “Una firme, como un desfile, paso, alineación perfecta, un movimiento especial de la mano [de vuelta al fracaso. - Autor], por el cual el zar reconoció a nuestros soldados incluso cuando, siendo trasladados a otro regimiento, vestían un uniforme diferente. las bayonetas, estrictamente alineadas en filas en el plano horizontal y vertical, están completamente inmóviles ... ”6 Así pasó el Volyntsi frente a las autoridades el 15 de julio de 1916, en la marcha en la línea del frente.

El regimiento luchó naturalmente, sin prestar atención a la muerte. Al ver en julio de 1916 en los puños de las túnicas rusas trenza amarilla (3a División de Infantería de la Guardia), y en los listones a lo largo del corte - verde oscuro (4ta división regimiento, es decir, Volynsky Life Guards), los alemanes capturados revivieron: "Ah, el regimiento sign [regimiento (alemán). - Auth.] ... Regimiento de hierro ... "7

Y esto es solo siete meses antes de los disturbios históricos.

"La disciplina era visible en todo y se manifestaba a cada paso", por lo que, según los recuerdos del entonces comandante del regimiento, fue en febrero de 1917 8.

En solo unos días ...

Lashkevich y "Mordoboy"

¡Y ahora en el batallón de reserva de tal unidad, un equipo de entrenamiento se rebeló! En el que se entrenaba a los suboficiales, ¡los que tenían que disciplinar a los soldados! Además, con un jefe del equipo de entrenamiento como el capitán de personal Ivan Stepanovich Lashkevich ...

Sobre este "rubor de niña, con rostro ruso redondo y ojos grises grandes y bondadosos" 9 para el oficial, que tenía 26 años en febrero, baste decir que es un ex sargento mayor de la escuela militar Aleksandrovsk.

Es una marca.

Esto significa un excelente combatiente y un jefe despiadadamente exigente.

Solo esos cadetes fueron nombrados para el puesto de sargento mayor (a la manera soviética, capataces). Después de todo, era el sargento mayor, el comandante directo de todos los cadetes de su compañía, quien se encargaba del orden en ella.

Según el testimonio de varios oficiales del regimiento Volyn, así como del coronel M.N. Levitov (ya en el verano de 1917 se comunicó con las filas del batallón de reserva), el instigador del motín, el suboficial mayor Timofey Ivanovich Kirpichnikov, también tenía una "reputación de jefe estricto". Los soldados incluso lo apodaron "Mordoba" 10.

Sonrisa del destino: fue Kirpichnikov en la noche del 26 de febrero que Lashkevich nombró a Feldwebel de la 1.a Compañía (unos días antes de que se formaran dos compañías a partir de las filas del equipo de entrenamiento principal para reprimir posibles disturbios), en lugar de la urgencia " enfermo "alférez Lukin. De la historia de "Mordoboy" sobre eventos posteriores, está claro que la posición principal de Lukin - sargento mayor del equipo de entrenamiento principal (había dos preparatorios y adicionales) - también pasó a él.

La decisión de Lashkevich fue fatal, tanto para su destino personal como para el destino de Rusia.

Asesinato en frente de la línea

Los días 24 y 26 de febrero, ambas compañías dispersaron a los manifestantes en la plaza Znamenskaya (ahora plaza Vosstaniya).

Según la historia de Kirpichnikov, registrada más tarde, ordenó silenciosamente a los soldados que apuntaran por encima de sus cabezas, y en la noche del 26 sugirió que los no combatientes de ambas compañías no dispararan en absoluto. En la noche del 26, convocó a los comandantes de los pelotones y escuadrones del equipo principal de entrenamiento y sugirió que se negaran a pacificar los disturbios por completo.

Ellos estan de acuerdo. Instruyó a sus soldados 11. Y en la mañana del 27 de febrero, el equipo, construido para la llegada de Lashkevich, violó de manera manifiesta y flagrante la disciplina.

Según la versión de Kirpichnikov, el equipo gritó "¡Hurra!" después de que el capitán del estado mayor lo saludara. Según la versión de Konstantin Pazhetnykh, que estaba en las filas, esta fue la respuesta al saludo de Lashkevich al equipo.

A la pregunta de Lashkevich: "¿Qué significa esto?" respondió el suboficial subalterno Mikhail Markov, y quedó claro que el equipo se había amotinado. La orden de disparar (según las órdenes de Pazhetnykh - Lashkevich en general) la gente no obedecerá, dijo Markov.

Y, tomando el rifle "en mano", dirigió la bayoneta al capitán.

Al minuto siguiente, los alborotadores exigieron que Lashkevich dejara 12.

Y cuando apareció en el patio, Markov y el cabo Orlov 13 le dispararon desde las ventanas y lo mataron en el acto.

(Según el oficial, que luego interrogó a los soldados, el equipo respondió dos veces con silencio al saludo de su superior: después de eso, Lashkevich salió solo y Kirpichnikov 14 le disparó. ¿Pero se puede rechazar el testimonio de dos testigos presenciales? )

Después de que tuvo lugar el asesinato, Kirpichnikov persuadió a los equipos preparatorios "no comisionados" para que se unieran al equipo principal de entrenamiento. Y cuando salieron a la calle, la 4ª compañía se les unió sin ninguna persuasión.

Indisciplinado

Es bastante comprensible que los Volynianos no quisieran disparar contra los manifestantes en absoluto. Su, ruso, pide pan, ¿es un rebelde?

Pero rehúsa seguir órdenes ...

Aquí, en primer lugar, volvió a obsesionar el hecho de que el ejercicio Volyn en su totalidad, los soldados y la mayoría de los "suboficiales" del batallón de reserva no experimentaron.

Casi todos los veteranos habían muerto en octubre de 1916, y en febrero se quedaron con miserables migajas. Los "Volyntsi" de la 3ª compañía del batallón de reserva - los que se negaron a disparar contra los manifestantes el 26 y 15 de febrero - ¡son reclutas que no han servido ni siquiera 6 semanas! Lo mismo en la 1ª y 2ª empresa.

El soldado de la 4ª compañía y la gente de Lashkevich fueron entrenados a la fuerza durante dos a cinco meses. Estos últimos también se vieron obstaculizados por su pasado de primera línea para ejecutar automáticamente las órdenes de disparar contra los manifestantes.

Estaban en el batallón de reserva por segunda vez.

En el medio, había un frente y una herida.

Y no solo un frente, sino batallas ofensivas en agosto-septiembre de 1916 en la dirección Vladimir-Volyn. Los que pasaron por esta picadora de carne ya no tenían mucho miedo. ¡El frente alemán no será más terrible! No fue casualidad que fueran los primeros en rebelarse en el batallón.

Los soldados de primera línea de principios de 1917, al menos, no temían razonar.

¿Y cómo no discutir si en la noche del 26 se notó la inacción de las autoridades?

Capitán en jefe A.V. Tsurikov hace un gesto a los manifestantes hacia Znamenskaya.

Y el capitán P.N. Gaiman se tragó en silencio la negativa del segundo equipo de entrenamiento preparatorio de disparar a la multitud que se apresuraba a cruzar el puente Liteiny hacia Liteiny Prospekt 16.

En realidad, veinte o veinte 17 apasionados como Kirpichnikov y Markov aseguraron el éxito del levantamiento. Después de todo, muchos habitantes de Volyn no querían rebelarse.

Colapso

Parte de una de las compañías Volyn, ubicada en el cuartel de los socorristas de la 1.a Brigada de Artillería en la calle Baskovaya (ahora calle Korolenko), resistió incluso al mediodía del 27 de febrero. Regresó al cuartel de manera organizada, cuando el coronel A.P. Kutepov aseguró que no le dispararían 18.

Pero en el centro del motín, en la parte sureste del cuartel Tauride, al final del carril Vilensky, muchos fueron cortados por los disparos de Markov y Orlov 19.

Ahora, ve hasta el final o recibe un disparo. Por participar en un motín, agravado por el asesinato de un oficial.

¡Nada que perder!

"¡En el hombro, cho! ¡Marcha paso!" - ordenó Kirpichnikov, y los equipos de entrenamiento de la 4ª compañía se trasladaron a lo largo de Vilensky hasta los cuarteles cercanos del 18º batallón de ingenieros, para levantar a las otras compañías Volyn estacionadas allí.

"Mordoboy" fue informado de que había ametralladoras al frente y, sin llegar siquiera a Fontannaya, desplegó un destacamento. Nada, vamos al otro lado y giramos a la izquierda, hacia el Parade. Elevemos los batallones de reserva de los regimientos de salvavidas de Preobrazhensky y de los regimientos de salvavidas de Lituania estacionados en los cuarteles de Tauride.

¡Nada que perder! - y, irrumpiendo con Paradnaya, con disparos y gritos de "¡hurra!" En el patio del cuartel de Tauride, los soldados con ojales verde oscuro con ribete amarillo en sus abrigos "lucharon" durante una hora y media para rebelar a los soldados con veinte rojos y amarillos.

Aquellos también tenían Kirpichnikovs: el suboficial superior Fyodor Kruglov levantó la cuarta compañía del batallón de reserva de la Transfiguración. La gente también estaba atada en sangre aquí: los volinianos apuñalaron al jefe de los talleres de Transfiguración, el teniente coronel del ejército Bogdanov 21 ...

La multitud de miles de rebeldes atravesó el Desfile y giró a la izquierda hacia Kirochnaya, ¡para levantar otras unidades!

¡Nada que perder!

Dirigiéndose a Preobrazhenskaya (ahora calle Radishchev), Kirpichnikov levantó (¡ya fácilmente!) Una compañía de repuesto del Regimiento de Zapadores de Salvavidas.

En la esquina de Kirochnaya y Znamenskaya (ahora calle Vosstaniya), los alborotadores amotinaron al sexto batallón de ingenieros de reserva, matando a su comandante, el coronel V.K. von Goering.

Más adelante, a lo largo de Kirochnaya, en la esquina de Nadezhdinskaya (ahora calle Mayakovsky), se instaló la división de gendarmes de Petrogrado. Los gendarmes también fueron sacados a la calle, seguidos por los cadetes de la escuela oblicua de Petrogrado de suboficiales de las tropas de ingenieros.

"¡Bueno, chicos, ahora el trabajo ha comenzado!" Kirpichnikov 22 dijo con alivio.

"¡Vamos a trabajar!"

De hecho, multitudes de manifestantes ya se han unido a los soldados. El edificio del Tribunal de Distrito ya estaba ardiendo en la esquina de Liteiny y Shpalernaya; parte de la masa dividida de los rebeldes también penetró allí. Los policías ya han sido arrestados y asesinados. Los emisarios de los miembros de la Duma del Estado, que habían decidido buscar la abdicación del zar, ya estaban dirigiendo grupos de soldados al Palacio de Tauride, donde se habían reunido los miembros de la Duma ...

Los disturbios se convirtieron en la Revolución de Febrero.

1. Aramilev V.V. En el humo de la guerra. Notas de un voluntario. 1914-1917 años. M., 2015 S. 26; Fomin B. Behind Stokhod // Boletín histórico militar. N 17. París, 1961, pág.31.
2. Aramilev V.V. Decreto. op. P. 26. El regimiento no se nombra un memorial, pero la mención de las lengüetas del cuello del abrigo amarillo, el teniente Zarembo-Rantsevich y el mensaje indirecto sobre la antigua estación del regimiento en Varsovia indica inequívocamente a los salvavidas lituanos.
3. Gerua A.V. Memorias del comandante del regimiento // Boletín de Volyntsa (Belgrado). N 5, 15 de enero de 1931, p. 5.
4. Aramilev V.V. Decreto. op. S. 59-60.
5. Hermanos Khodnev D. Volyn // Boletín de Volynts (Belgrado). N 3.20 de febrero de 1930 S. 6.
6. Kulikov V.Ya. Lucha en Stokhod // Boletín de Volyntsa (Belgrado). N 4. 16 de agosto de 1930 p. 4.
7. Ibíd. P. 3.
8. Kushakevich A. Los primeros días de la revolución en el frente L. Guardias. Regimiento Volyn // Boletín de Volynts (Belgrado). N 10/11. 1 de octubre de 1933, pág.17.
9. Gerua A. Memorias del comandante del regimiento // Pasar lista. Cuerpo de comunicación actual de la Compañía Oficiales L. Guardias. Regimiento Volyn (Bruselas). No. 6. Agosto de 1937, pág.24.
10. Levitas. Desde la promesa del general Kiriyenko de decir toda la verdad "como en la confesión, antes de la Sagrada Comunión", hasta su perversión de los hechos y las mentiras deliberadas. Mis objeciones al general Kiriyenko // Respuesta al libro de Kiriyenko "1613 Del honor y la gloria a la mezquindad y la vergüenza de febrero de 1917" Colección de artículos de miembros de la Asociación de Rangos del Regimiento de Choque de Kornilov. París, 1965 S. 43.
11. Kirpichnikov T.I. El levantamiento de los socorristas del regimiento Volyn en febrero de 1917 // El colapso del zarismo. Memorias de los participantes en el movimiento revolucionario de Petrogrado (1907 - febrero de 1917). L., 1986 S. 302-307.
12. Ibíd. S. 309-310; Historia de la Guerra Civil en la URSS. T. 1. Preparación de la Gran Revolución Proletaria. (Desde el inicio de la guerra hasta principios de octubre de 1917). M., 1935, S. 100-101.
13. Historia de la Guerra Civil en la URSS. T. 1.P.101.
14. Volynets. El primer plano de la revolución de febrero // Byl militar (París). 1963. Octubre. No. 63, pág.46.
15. Bolchevización de la guarnición de Petrogrado en 1917. Colección de documentos y materiales. L., 1932 S. 33.
16. Ibíd. S. 33-34.
17. Ganelin R.Sh., Solovieva Z.B. Recuerdos de T.I. Kirpichnikov como fuente sobre la historia de los días revolucionarios de febrero de 1917 en Petrogrado // La clase trabajadora de Rusia, sus aliados y oponentes políticos en 1917. L., 1989 S. 189.
18. Los primeros días de la revolución en Petrogrado. (Extractos de las memorias de A.P. Kutepov) // General A.P. Kutepov. Recuerdos. Memorias. Mn., 2004 S. 163-165.
19. Volynets. Decreto. op. P. 46.
20. Kirpichnikov T.I. Decreto. op. Pág. 311.
21. Los primeros días de la revolución en Petrogrado. S. 158-159; Yu.V. Zubov Salvavidas Regimiento Preobrazhensky. Con un regimiento de abuelos y bisabuelos en la gran guerra de 1914-1917. M., 2014.S.183.
22. Kirpichnikov T.I. Decreto. op. Pág. 311.

El curso de la revolución

"Nicolás el Sangriento en la Fortaleza de Pedro y Pablo" Demostración de soldados

El 23 de febrero (8 de marzo) se produjo una explosión revolucionaria que marcó el inicio de la Revolución de Febrero. Los bolcheviques de Petrogrado utilizaron el celebrado Día Internacional de la Mujer para manifestaciones y reuniones contra la guerra, el alto costo y la difícil situación de las trabajadoras. Tuvieron lugar de manera especialmente violenta en el lado de Vyborg, convirtiéndose espontáneamente en huelgas y manifestaciones revolucionarias, que pusieron en movimiento todo el Petrogrado proletario. Desde las afueras de los trabajadores, las columnas de manifestantes se dirigieron al centro de la ciudad, irrumpieron en Nevsky Prospekt y aquí se fusionaron en una única corriente revolucionaria. Más de 128 mil trabajadores se declararon en huelga ese día. La iniciativa revolucionaria de las masas fue adoptada por los bolcheviques. Trajeron conciencia y organización al movimiento en rápido crecimiento. La Oficina rusa del Comité Central y el Comité de San Petersburgo dieron a las organizaciones del partido una directiva: desarrollar al máximo el movimiento que había comenzado. A última hora de la tarde en el distrito de Vyborg tuvo lugar una reunión del colectivo líder de los bolcheviques de Petrogrado, que reconoció la necesidad de continuar y expandir la huelga, organizar nuevas manifestaciones, intensificar la agitación entre los soldados y tomar medidas para armar a los trabajadores. El encuentro recomendó dos consignas principales: el derrocamiento de la monarquía y el fin de la guerra imperialista, invitó "a todos los compañeros a venir a las fábricas por la mañana y, sin empezar a trabajar, después de una reunión voladora, llevar a la mayor cantidad de trabajadores posibles a una demostración." En los días siguientes, se llevaron a cabo reuniones y reuniones aéreas en las empresas de Petrogrado por la mañana, los trabajadores bajo la dirección de los bolcheviques tomaron las calles y se unieron a las filas de los manifestantes. Los bolcheviques carecían de la fuerza para abrazar organizativamente toda esta corriente revolucionaria, pero el movimiento se desarrolló bajo la influencia ideológica directa del Partido Bolchevique, sus consignas se convirtieron en las consignas de los trabajadores y soldados insurgentes.

El 24 de febrero, los trabajadores de 224 empresas de Petrogrado participaron en huelgas y el número de huelguistas aumentó a 214.000. Las huelgas y las acciones políticas comenzaron a convertirse en una manifestación política general contra el zarismo.

El 25 de febrero se inició una huelga política general que paralizó la vida de la ciudad. En la noche del 25 de febrero, el general Khabalov recibió una orden del zar de poner fin de inmediato a los disturbios en la capital. La ciudad fue declarada estado de sitio. Se llamaron unidades adicionales a Petrogrado y el 26 de febrero se produjeron sangrientos enfrentamientos con la policía y las tropas en varios distritos de la ciudad. El mismo día, se disparó contra una gran manifestación de trabajadores en la plaza Znamenskaya; la policía realizó detenciones masivas en diversas organizaciones sociales y partidos políticos. La noche del 26 de febrero, el secretario del comité de San Petersburgo del RSDLP A. K. Skorokhodov y un miembro del comité de San Petersburgo A. N. Vinokurov y E. K. Eisenshmidt fueron arrestados. En nombre del Buró Ruso del Comité Central, las funciones del Comité de San Petersburgo fueron desempeñadas temporalmente por el Comité del Distrito de Vyborg. El proletariado ha intensificado su lucha por las masas de soldados. En el folleto "¡Hermanos soldados!" los bolcheviques los llamaron a apoyar a los trabajadores, a fortalecer la "alianza fraternal del ejército con el pueblo". En la noche del 26 de febrero, la cuarta compañía del batallón de reserva del regimiento de guardias de Pavlovsk se rebeló y abrió fuego contra los policías que disparaban contra los trabajadores. El ejército comenzó a ponerse del lado de la revolución.

El presidente de la Duma, MV Rodzianko, telegrafió al zar: La situación es grave. Hay anarquía en la capital. El gobierno está paralizado ...

En las condiciones de la revolución que realmente había comenzado, la burguesía continuó negociando con el zar y trató de arrebatarle su consentimiento para un "ministerio de confianza". Pero el zar ordenó una interrupción en el trabajo de la Duma a partir del 26 de febrero de 1917.

El 27 de febrero, la huelga política general se transformó en un levantamiento armado, las acciones revolucionarias de los trabajadores se unieron al movimiento de masas de soldados. Los primeros en rebelarse ese día fueron los soldados del equipo de entrenamiento del regimiento Volyn, luego los soldados de los regimientos Preobrazhensky y Lituano. En la mañana del 27 de febrero, más de 10 mil soldados se unieron al levantamiento, por la tarde - más de 25 mil, por la noche - alrededor de 67 mil, al final del día siguiente - 127 mil, y el 1 de marzo - 170 mil, es decir, toda la guarnición de Petrogrado. Los soldados de la guarnición de Petrogrado se levantaron bajo la bandera de la revolución. Mediante esfuerzos conjuntos, los trabajadores armados y los soldados el 27 de febrero capturaron casi por completo Petrogrado. Puentes, estaciones de ferrocarril, el arsenal principal, la oficina de telégrafos, la oficina principal de correos y las instituciones gubernamentales más importantes han pasado a sus manos. Las comisarías fueron destruidas y las cárceles fueron tomadas, los presos políticos fueron liberados y comenzaron las detenciones de los ministros zaristas. El general Khabalov, con un pequeño número de tropas, intentó fortificarse en el edificio del Almirantazgo, pero el 28 de febrero (13 de marzo) se vio obligado a rendirse. Cayeron los últimos baluartes del zarismo: la Fortaleza de Pedro y Pablo, el Palacio de Invierno. El intento del zar de organizar una expedición punitiva dirigida por el general N.I. Ivanov fracasó. Los ministros del último gobierno zarista fueron arrestados y pronto encarcelados en la Fortaleza de Pedro y Pablo. La revolución triunfó en la capital.

Alrededor de las 2 de la tarde, miles de soldados llegaron al Palacio Táuride, en el que se sentó la Duma del Estado y ocupó todos sus pasillos y territorio adyacente. La Duma se enfrentó a la elección de unirse al levantamiento e intentar apoderarse del movimiento o perecer junto con el zarismo. En estas condiciones, la Duma del Estado decidió obedecer formalmente el decreto del zar sobre la disolución de la Duma, pero por decisión de una reunión privada de diputados, alrededor de las 5 de la tarde, se creó el Comité Provisional de la Duma del Estado bajo la presidencia de el Octobrista M. Rodzianko cooptando a 2 diputados de cada facción. En la noche del 28 de febrero, el Comité Provisional anunció que estaba tomando el poder en sus propias manos.

Después de que los soldados insurgentes llegaron al Palacio Tavrichesky, los diputados de las facciones de izquierda de la Duma Estatal y los representantes de los sindicatos crearon el Comité Ejecutivo Provisional del Sóviet de Diputados Obreros de Petrogrado en el Palacio Tavrichesky. Distribuyó folletos a fábricas y unidades de soldados con un llamamiento para elegir a sus diputados y enviarlos al Palacio de Tauride a las 19 horas, 1 diputado por cada mil trabajadores y de cada empresa. Los bolcheviques buscaron liderar el movimiento para la creación de los soviets. Así, el Comité del Distrito de Vyborg organizó un grupo de iniciativa para las elecciones a los Soviets de Diputados Obreros, que se dirigió a los trabajadores y soldados con una proclama: Ha llegado la hora deseada. La gente está tomando el poder en sus propias manos ... En primer lugar, elijan diputados, que se contacten entre sí. Que se cree el Consejo de Diputados al amparo de las tropas.

A las 21 horas en el ala izquierda del Palacio de Tauride se abrieron las reuniones de los diputados obreros y se creó el Soviet de Diputados Obreros de Petrogrado, encabezado por el menchevique Chkheidze y el vicepresidente del Comité Ejecutivo Trudovik A.F. Kerensky. El Soviet de Petrogrado incluía a representantes de partidos socialistas (mencheviques, socialistas revolucionarios y bolcheviques), sindicatos y trabajadores y soldados no partidarios. El papel decisivo en el Soviet lo jugaron los mencheviques y los socialistas revolucionarios. El Soviet contaba con el apoyo incondicional de los trabajadores y soldados insurgentes; el poder real estaba en sus manos. Comenzó a crear una milicia obrera y la formación de órganos regionales de poder popular. Pero la actividad revolucionaria del Soviet se vio obstaculizada por los mencheviques y los socialrevolucionarios.

28 de febrero: comenzó el levantamiento en Moscú, al que se unieron por la noche la primera reserva, la brigada de artillería y luego otras unidades militares. El presidente del Comité Provisional, Rodzianko, está negociando con el Jefe de Estado Mayor del Comandante en Jefe Supremo, General Alekseev, sobre el apoyo del Comité Provisional del ejército, y también está negociando con Nicolás II, con el fin de evitar una revolución y derrocar a la monarquía.

El Soviet de Petrogrado redacta la "Orden nº 1"

1 de marzo: el Soviet de diputados obreros de Petrogrado se rebautizó como el Soviet de diputados obreros y soldados de Petrogrado. El mismo día, el comité ejecutivo del Soviet, a pesar de la protesta de los bolcheviques, decidió otorgar al Comité Provisional el derecho a formar gobierno. Además, el Consejo emitió la Orden No. 1 para la guarnición de Petrogrado. Por esta orden revolucionó el ejército y ganó su liderazgo político (se crearon comités de soldados en todas las partes de la guarnición, se les dio la disposición de armas, se abolió la disciplina fuera de servicio, se abolieron los títulos de clase al referirse a los oficiales y llamando a los soldados "ustedes", se presentó un llamamiento general "Sr."). La orden número 1 eliminó los componentes principales de cualquier ejército: jerarquía y disciplina. Con esta orden, el Soviet subordinó a la guarnición de Petrogrado a sí mismo para resolver todos los problemas políticos y privó al Comité Provisional de la oportunidad de utilizar el ejército en sus propios intereses. El comité interino, a su vez, busca el apoyo de los líderes del ejército y los generales.

El mismo día en Moscú, los destacamentos de trabajadores creados en las empresas se incautaron de armas y, con la ayuda de los soldados, por la noche ocuparon puntos clave de la ciudad: el Kremlin, el Arsenal, las estaciones de tren, los puentes, el Banco del Estado, arrestaron al alcalde y el gobernador. Tuvo lugar la primera reunión del Consejo de Diputados de los Trabajadores de Moscú.

El 2 de marzo, el Comité Provisional envió a sus representantes A.I.Guchkov y V.V. Shulgin a la Sede. Como resultado de las negociaciones, el zar Nicolás II abdicó el trono el 2 de marzo tanto para él como para su joven hijo Alexei en favor de su hermano menor Mikhail Alexandrovich. El mismo día, el Pleno del Soviet de Petrogrado aprobó la decisión del Comité Ejecutivo sobre la formación de un gobierno por parte del Comité Provisional de la Duma. Inmediatamente se formó un gobierno provisional burgués, encabezado por el príncipe G. Ye. Lvov.

El 3 de marzo, Mikhail Alexandrovich Romanov, siguiendo a su hermano, renunció al trono y transfirió todo el poder al Gobierno Provisional. Surgió un poder dual: el poder oficial estaba en manos del Gobierno Provisional y el poder real en la capital estaba en manos del Soviet de Diputados Obreros y Soldados de Petrogrado.

Durante marzo, la revolución se extendió victoriosamente por todo el país. Se desarrolló el proceso de democratización del ejército, surgieron comités de soldados en las unidades del frente y en la retaguardia. La revolución arrasó las afueras nacionales de Rusia.

Resultados principales

Derrocamiento de la autocracia y establecimiento de un poder dual

El principal resultado de la Revolución de Febrero fue un cambio en la forma de gobierno. Rusia ha pasado de ser una monarquía a una república. El régimen de autocracia centenario se derrumbó; El trono de trescientos años de la dinastía Romanov se derrumbó. Nuevas clases en rápido desarrollo entraron en la arena política del país: la burguesía rusa y el proletariado. En el curso de la revolución nacieron órganos de nuevo poder en las profundidades de cada clase.

Por un lado, el Gobierno Provisional formado a partir del Comité Provisional de la Duma Estatal reflejó los intereses de los capitalistas, fabricantes y terratenientes. Por otro lado, en todo el país, los trabajadores y campesinos crearon sus propios órganos de poder. Durante el mes de marzo surgieron 600 soviets: diputados obreros, diputados obreros y soldados, diputados militares, diputados campesinos.

Así, el resultado del derrocamiento de la autocracia fue el surgimiento de un poder dual entre el Gobierno Provisional ("poder sin poder") y los Soviets de Diputados Obreros, Soldados y Campesinos ("poder sin poder"). Su lucha determinó todo el período posterior de la vida política rusa y terminó con la victoria del poder soviético en octubre de 1917.

Cambio de régimen político

Los antiguos órganos estatales fueron abolidos. El 6 de octubre de 1917, mediante su resolución, el Gobierno Provisional disolvió la Duma Estatal en relación con la proclamación de Rusia como república y el comienzo de las elecciones a la Asamblea Constituyente de toda Rusia.

Se disolvió el Consejo de Estado del Imperio Ruso.

El Gobierno Provisional formó una Comisión Extraordinaria de Investigación para investigar la mala conducta de los ministros y altos funcionarios zaristas.

El 12 de marzo se promulgó un decreto por el que se abolió la pena de muerte, que fue reemplazada por 15 años de trabajos forzados en casos penales especialmente graves.

El 18 de marzo se anunció una amnistía para los condenados por causas penales. 15.000 prisioneros fueron liberados de los lugares de detención. Esto provocó un aumento de la delincuencia en el país.

Del 18 al 20 de marzo, se emitieron una serie de decretos y órdenes para abolir las restricciones religiosas y nacionales.

Se abolieron las restricciones a la elección de la residencia y los derechos de propiedad, se proclamó la completa libertad de ocupación, las mujeres tenían los mismos derechos que los hombres.

El Ministerio de la Corte Imperial fue liquidado gradualmente. La propiedad de la antigua casa imperial, miembros de la familia real: palacios con tesoros artísticos, empresas industriales, tierras, etc., en marzo-abril de 1917 se convirtió en propiedad del estado.

Resolución "Sobre el establecimiento de la policía". Ya el 28 de febrero se abolió de facto la policía de Petrogrado y se formó una milicia popular. 40.000 personas de la milicia popular custodiaban fábricas y manzanas en lugar de 6.000 policías. También se crearon destacamentos de la milicia popular en otras ciudades. Posteriormente, junto a la milicia popular, también aparecieron los escuadrones de trabajadores de combate (Guardia Roja). Según la resolución adoptada, se introdujo la uniformidad en los destacamentos ya creados de la milicia obrera, se establecieron los límites de su competencia.

Decreto "Sobre Asambleas y Uniones". Todos los ciudadanos pueden formar sindicatos y celebrar reuniones sin restricciones. No había motivos políticos para cerrar los sindicatos, solo un tribunal podía cerrar el sindicato.

Guarnición de Petrogrado

(San Petersburgo hasta 1914), incluía unidades militares, escuelas militares, equipos de almacenes e instituciones militares, que se ubicaban en San Petersburgo y sus alrededores inmediatos. Formado después de la construcción de la Fortaleza de Pedro y Pablo (1703). Para llevar a cabo el servicio de guarnición en San Petersburgo, por regla general, se estacionaron de 2 a 4 regimientos (en casas de filisteos) durante un período de 1-2 años. En el otoño de 1723, el regimiento Preobrazhensky y el regimiento Semyonovsky fueron transferidos de Moscú a Petersburgo y colocados en el lado de Petersburgo. En 1725, Petrogrado incluía 2 guardias (6.630 hombres) y 4 regimientos de infantería (unos 5.500 hombres) y unidades navales (unos 14.500 hombres). El área habitual para los cuarteles de las unidades militares era el lado de Petersburgo. Después de la formación del Regimiento Izmailovsky y el Regimiento de Caballería en 1730, el número de Guardias aumentó a 9.700. En el futuro, todos los guardias se concentraron en San Petersburgo. En los años 30 y 50. Siglo XVIII La composición de Petrogrado se completó con cuerpos de cadetes (tierra, marina, artillería e ingeniería). A principios de los 90. en San Petersburgo había más de 56 mil militares con sus familias. El número de P. g. Constantemente aumentó. El número de rangos inferiores de 1801 a 1857 aumentó de 32.800 a 40.900 personas. Algunos de los soldados y oficiales de los Regimientos de la Guardia de Moscú y de Granaderos y la tripulación de la Guardia participaron en el levantamiento del 14 de diciembre de 1825. En la segunda mitad del siglo XIX. P. creció más del 60%. En 1910 había unas 47,5 mil personas en él. Durante la Primera Guerra Mundial, la composición de P. cambió significativamente. Los regimientos de personal (incluidos los guardias) fueron enviados al frente, y sus lugares fueron ocupados por formaciones de reserva. El número en febrero de 1917 era de 460.000, incluidos unos 200.000 en la capital La mayor parte de la guarnición estaba formada por soldados de los batallones de reserva de los regimientos de guardias (desplegados en los regimientos de reserva en el verano) y otras piezas de repuesto. El estrato proletario en las unidades de Petrogrado era mucho más alto que en el ejército en su conjunto (del 24 al 65 por ciento). El traslado de tropas al lado de los trabajadores insurgentes determinó el éxito del levantamiento de febrero contra el zarismo. En marzo, aparecieron las primeras células de la Organización Militar Bolchevique en las unidades de guarnición. Muchas unidades durante la crisis de junio de 1917 fueron a manifestarse bajo consignas bolcheviques. En los días de julio de 1917, según cifras oficiales (subestimadas), participaron en las manifestaciones hasta 40 mil soldados. Pasadas las jornadas de julio, el Gobierno Provisional envió unas 51 mil personas de la guarnición al frente. Muchos miembros activos de la Organización Militar del RSDLP (b) fueron arrestados. Sin embargo, fue la Organización Militar de los Bolcheviques la que esencialmente dirigió la lucha de los soldados de Petrogrado contra el Kornilovismo. En los días de octubre, había más de 150.000 soldados y oficiales en la ciudad y unos 240.000 en los suburbios. Soldados de varias unidades participaron en el asedio y captura del Palacio de Invierno, junto con la Guardia Roja, rechazaron la ofensiva de las tropas de Kerensky-Krasnov contra Petrogrado. En diciembre de 1917 - febrero de 1918, P. se desmovilizó. Un número significativo de ex soldados, suboficiales y suboficiales se convirtieron en instructores en la Guardia Roja y el Ejército Rojo, y las unidades militares individuales pasaron a formar parte íntegramente del Ejército Rojo.

• -, el órgano del Soviet de Diputados Obreros y Soldados de Petrogrado para el liderazgo práctico de un levantamiento armado, que operó durante la preparación y conducción de la Revolución de Octubre, ...
• - formado en 1864; antes del estallido de la 1ª Guerra Mundial, San Petersburgo VO. La sede del Distrito Militar de Petrogrado, en el edificio de la Plaza del Palacio ...

  San Petersburgo (enciclopedia)

• -, una de las islas más grandes del delta del Neva. El área es de 5,7 km2 ...

  San Petersburgo (enciclopedia)

• - formado en 1790 a partir de los regimientos de infantería Tenginsky y Navaginsky bajo el nombre de Regimiento de Granaderos de San Petersburgo. Tenía varios nombres, desde 1894 Salvavidas ...

  San Petersburgo (enciclopedia)

• - una unidad administrativo-territorial en Leningrado. El nombre de la isla Petrogradsky, que constituye una parte significativa del área ...

  San Petersburgo (enciclopedia)

• - formado por la resolución del Comité de Defensa Revolucionaria de Petrogrado el 3 de marzo y por la directiva del Consejo Militar Supremo de la República del 5 de marzo de 1918 en relación con la amenaza de una ofensiva alemana sobre ...

  San Petersburgo (enciclopedia)

• -, creado el 14 de abril de 1917 por soldados revolucionarios de los campesinos. En P. con. k.d. Fueron elegidos 280 diputados, que representaban a los soldados de la guarnición de la capital ...

  San Petersburgo (enciclopedia)

• - a Ekat. surgió sobre la base del Tobolsk int. el regimiento que construyó la ciudad Después de que un gran número de soldados-constructores abandonaron Ekat en 1724-1727, una compañía continuó permaneciendo en la ciudad, formando la base de G. ...

  Ekaterimburgo (enciclopedia)

• - el órgano del Soviet de Petrogrado para la preparación y dirección de un levantamiento armado. El reglamento del PVRC fue aprobado por el Comité Ejecutivo del Soviet de Petrogrado el 12/10/1917. La mayoría de los miembros eran bolcheviques, también había socialistas revolucionarios de izquierda y anarquistas ...

  Enciclopedia rusa

• - El cielo de Petrogrado estaba nublado por la lluvia, el tren partió para la guerra ...

  Nombre propio en la poesía rusa del siglo XX: un diccionario de nombres personales

• - 1) unidades militares, instituciones educativas militares e instituciones ubicadas permanente o temporalmente en un asentamiento o un área con límites establecidos ...

  Diccionario de términos militares

• - unidades militares, instituciones de educación militar e instituciones ubicadas permanente o temporalmente en un determinado asentamiento o en cualquier área ...

  Vocabulario marino

• - tropas que ocupan un punto fortificado para su protección y defensa en tiempos de paz y de guerra ...

  Diccionario enciclopédico de Brockhaus y Euphron

• - unidades militares, instituciones educativas militares e instituciones ubicadas permanente o temporalmente en un determinado asentamiento o área con límites establecidos ...
• - órgano del Soviet de Diputados Obreros y Soldados de Petrogrado; el cuartel general operativo militar legal que operó durante la preparación e implementación de la Gran Revolución Socialista de Octubre ...

  Gran enciclopedia soviética

• - el órgano del Soviet de Petrogrado para el liderazgo práctico del levantamiento armado durante la Revolución de Octubre ...

  Gran diccionario enciclopédico

"Guarnición de Petrogrado" en los libros

A. LEBEDINTSEV Mi primera guarnición

Del libro Commander Fathers. Parte 1 el autor Mukhin Yuri Ignatievich

A. LEBEDINTSEV Mi primera guarnición No recuerdo en qué estación nos enteramos de la rendición de Japón, pero nuestros trenes continuaron moviéndose hacia el Este, hasta que, finalmente, en Irkutsk alcanzamos nuestro escalón líder, que estaba descargando. Saliendo de las plataformas vacías desde el primer escalón,

Nuestra guarnición

Del libro Tankman en un "coche extranjero". Derrotó a Alemania, derrotó a Japón el autor Loza Dmitry Fedorovich

DE GARRISON A GARRISON

Del libro Julius Fucik el autor Filippov Vasily

DE GARRISON A GARRISON Rock me dijo: ¡sé un simple soldado! Jan Neruda Las autoridades militares volvieron a recordar las "vacaciones privadas, a largo plazo, hasta el reexamen" de Fucik, y aquí está el 28 de septiembre de 1932 con

Nuestra guarnición

Del libro Tankman sobre un "coche extranjero". Derrotaron a Alemania, derrotaron a Japón. el autor Loza Dmitry Fedorovich

Nuestra guarnición, la 74 que pasa entre las estaciones de ferrocarril de Borzya y Olovyannaya, se convirtió durante un corto tiempo en una guarnición de "coches extranjeros" y luego, durante muchos años, en un punto de despliegue de unidades de tanques en vehículos de combate nacionales.

FORTALEZA GUARDA

Del libro Dmitry Ulyanov el autor Yarotsky Boris Mikhailovich

LA GUARDA DE LA FORTALEZA A mediados de 1914 Rusia entró en la guerra ... Por todas partes había carteles y retratos del zar. Simferopol, siempre tranquilo y somnoliento, estaba irreconocible, Dmitry Ilich se abrió paso con dificultad entre la multitud y se dirigió al hospital de la ciudad, donde Dzevanovsky estaba de servicio. Todavía

Guarnición distante

Del libro del autor

Guarnición polaca

Del libro Brest Fortress el autor Beshanov Vladimir Vasilievich

La guarnición polaca de Brest se convirtió en la capital de la voivodato polaco y, como en siglos pasados, resurgió de las ruinas. De 1919 a 1931 la población aumentó de 7 a 40 mil personas. Había 4.414 edificios residenciales en la ciudad, en su mayoría de madera al estilo "baracco". Solamente

Guarnición romana

Del libro Army of Imperial Rome. Siglos I-II ANUNCIO autor Golyzhenkov IA

Guarnición romana La guarnición de la ciudad (cohortes urbanae) estaba bajo el mando del prefecto de la ciudad (praefectus urbi). Este cargo fue considerado honorable por los distinguidos senadores jubilados. Las cohortes urbanas se crearon simultáneamente con las pretorianas, y sus primeros números (X-XI)

Guarnición heroica

Del libro Por la defensa del Cáucaso. el autor Nasibov Alexander Ashotovich

Guarnición heroica Una noche oscura en el otoño de 1942. La ciudad está silenciosa, sombría. No se ve una sola luz. Sólo en las fábricas de cemento se escuchan disparos de vez en cuando Un grupo de soldados se desliza frente a la planta de Oktyabr. Este es el reconocimiento de los soldados del pelotón menor.

Guarnición

Del libro Vida cotidiana en Santa Elena bajo Napoleón el autor Martino Gilbert

Guarnición Bajo la supervisión directa de Lowe y sus asesores, hay un cuartel general tan grande que, según el marqués de Montchegnu, "bastaría para comandar un ejército de 30 mil hombres": sólo unos 500 oficiales y suboficiales. , al mando de 2.500 soldados de infantería. "Cuantos

La guarnición no se retira

Del libro arabescos de Petersburgo el autor Aspidov Albert Pavlovich

La guarnición no retrocede En el cementerio Nikolskoye de Alexander Nevsky Lavra, cerca de la iglesia Isidorovskaya, una alta columna, hecha de eterno granito Serdobol, se eleva sobre las criptas ruinosas y las antiguas lápidas, similares a las que se colocan en el centro de la ciudad

Guarnición

Del libro Great Soviet Encyclopedia (GA) del autor TSB

Guarnición

el autor Víctor Preobrazhensky

Guarnición Siendo un lugar de exilio para oficiales individuales, la guarnición en la que terminé sirviendo era generalmente famosa por sus detalles. Las mandarinas no crecían aquí y los esturiones no eran capturados, por tanto, en un momento en que en otras "guarniciones sinecure" los comandantes y jefes de todos

¡Adiós Garrison!

Del libro Características del Servicio Nacional de Guarnición el autor Víctor Preobrazhensky

¡Adiós Garrison! No sin tristeza me despedí de la guarnición que se había convertido en mi guarnición natal, la cual se vio obligada a partir por instrucciones de la administración política del distrito, que había decidido destinarme a una de sus unidades.

¿ES NUESTRA GUARDERÍA CORRECTA?

Del libro Preparación histórica de octubre. Parte II: De octubre a Brest el autor Trotsky Lev Davidovich

¿ES NUESTRA GUARDERÍA CORRECTA? Recordemos el pasado reciente. Recordemos los días anteriores a la era de Kornilov. El 25 de agosto, el subcomandante del distrito, capitán Kuzmin, apareció en la sección de soldados, y en nombre del Cuartel General exigió el retiro inmediato de cinco regimientos de Petrogrado para