Artículo 181.2 Adopción de la decisión de la reunión
1. La decisión de la reunión se considera adoptada si la mayoría de los participantes en la reunión votaron a favor de la misma, y al mismo tiempo, al menos el cincuenta por ciento del total de participantes de la sociedad civil correspondiente participó en la reunión.
La decisión de la asamblea podrá tomarse mediante votación en ausencia, incluida la votación por medios electrónicos u otros medios técnicos (párrafo segundo del inciso 1 del artículo 160 de este Código).
2. Si hay varios temas en el orden del día de la reunión, se toma una decisión independiente sobre cada uno de ellos, a menos que los participantes de la reunión establezcan lo contrario por unanimidad.
3. Se elabora un acta escrita de la decisión de la reunión. El acta está firmada por el presidente de la reunión y el secretario de la reunión.
1) fecha, hora y lugar de la reunión;
2) información sobre las personas que participaron en la reunión;
1) la fecha hasta la cual se adoptaron los documentos que contienen información sobre el voto de los miembros de la sociedad civil;
2) información sobre las personas que participaron en la votación;
4) información sobre las personas que realizaron el escrutinio de votos;
5) información sobre las personas que firmaron el protocolo.
El texto completo del art. 181.2 del Código Civil de la Federación de Rusia con comentarios. Nueva edición actual con adiciones para 2019. Asesoramiento jurídico sobre el artículo 181.2 del Código Civil de la Federación de Rusia.
1. La decisión de la reunión se considera adoptada si la mayoría de los participantes en la reunión votaron a favor de la misma, y al mismo tiempo, al menos el cincuenta por ciento del total de participantes de la sociedad civil correspondiente participó en la reunión.
La decisión de la reunión se puede tomar mediante votación en ausencia.
2. Si hay varios temas en el orden del día de la reunión, se toma una decisión independiente sobre cada uno de ellos, a menos que los participantes de la reunión establezcan lo contrario por unanimidad.
3. Se elabora un acta escrita de la decisión de la reunión. El acta está firmada por el presidente de la reunión y el secretario de la reunión.
4. El protocolo sobre los resultados de la votación presencial debe indicar:
1) fecha, hora y lugar de la reunión;
2) información sobre las personas que participaron en la reunión;
5) información sobre las personas que votaron en contra de la decisión de la asamblea y exigieron hacer una entrada al respecto en el acta.
5. El protocolo sobre los resultados del voto en ausencia deberá contener:
1) la fecha hasta la cual se adoptaron los documentos que contienen información sobre el voto de los miembros de la sociedad civil;
2) información sobre las personas que participaron en la votación;
3) los resultados de la votación de cada punto del orden del día;
4) información sobre las personas que realizaron el escrutinio de votos;
5) información sobre las personas que firmaron el protocolo.
Comentario sobre el artículo 181.2 del Código Civil de la Federación de Rusia
1. La decisión de la junta general se toma colectivamente, para ciertos tipos de decisiones se puede prever un procedimiento especial para su adopción, por unanimidad. Para tomar una decisión, es suficiente tener una mayoría de votos, sujeto a la legalidad de la reunión; más de la mitad de los participantes de la organización participaron en ella.
El Código Civil de la Federación de Rusia brinda a los participantes la oportunidad de tomar una decisión en ausencia, es decir votar los puntos del orden del día sin presencia personal en el lugar de la reunión. Es imposible tomar una decisión en la junta general mediante voto en ausencia (es decir, tanto en la junta general como en forma de voto en ausencia).
La decisión debe ser tomada por los participantes sobre cada uno de los temas incluidos en la agenda, no se permite la adopción de una decisión generalizada sobre todos o varios temas. Un procedimiento diferente solo puede establecerse por decisión de los participantes de la persona jurídica, adoptada por unanimidad. La negativa de al menos uno de los participantes a tomar tal decisión lo priva de legitimidad y no permite implementar un procedimiento diferente para la toma de decisiones en el orden del día de la junta general.
2. Cualquier decisión de la junta general deberá redactarse por escrito con la garantía de la autenticidad de sus disposiciones mediante las firmas de los participantes de esta persona jurídica. La decisión de la junta general se redacta en acta, que debe ser firmada por personas autorizadas. En la mayoría de los casos, dos firmas son suficientes: el presidente y el secretario de la reunión. El estatuto de la organización podrá prever la firma de la decisión de la junta general por parte de todos los participantes presentes. El contenido del protocolo está determinado por la cláusula 4 de este artículo, que proporciona un conjunto de detalles obligatorios de este documento. Por decisión de los participantes de la reunión, su contenido podrá complementarse con otras disposiciones. Una de las novedades de este artículo es la exigencia de indicar la hora de inicio de la junta general, previamente bastaba con indicar la fecha de su celebración.
Los resultados del voto en ausencia también se documentan en un protocolo, el cual está sujeto a los requisitos generales para el procedimiento para su registro. La forma de votación por correspondencia también presupone una serie de peculiaridades debido a la forma de la reunión. La totalidad de tales características se define en la cláusula 5 de este artículo.
3. Ley aplicable:
- LCD RF;
- ФЗ con fecha 08.02.98 N 14-ФЗ "Sobre sociedades de responsabilidad limitada";
- ФЗ de 08.05.96 N 41-ФЗ "Sobre cooperativas de producción";
- ФЗ con fecha 12.01.96 N 7-ФЗ "Sobre organizaciones sin fines de lucro";
- ФЗ con fecha 26.12.95 N 208-ФЗ "Sobre sociedades anónimas".
4. Práctica judicial:
- Resolución del Servicio Federal Antimonopolio del Distrito Ural de 12/11/2013 en el caso N F09-10737 / 2013;
- la sentencia de casación del Tribunal Regional de Sverdlovsk de 17 de febrero de 2011 en el caso No. 33-2393 / 2011;
- la sentencia de apelación de la Comisión de Investigación en asuntos civiles del Tribunal Regional de Sverdlovsk de 6 de agosto de 2013 en el asunto N 33-8595 / 2013.
Consultas y comentarios de abogados en virtud del artículo 181.2 del Código Civil de la Federación de Rusia
Si todavía tiene preguntas sobre el artículo 181.2 del Código Civil de la Federación de Rusia y desea estar seguro de la relevancia de la información proporcionada, puede consultar a los abogados de nuestro sitio web.
Puede hacer una pregunta por teléfono o en el sitio web. Las consultas iniciales se realizan de forma gratuita de 9:00 a 21:00 todos los días, hora de Moscú. Las preguntas recibidas de 21:00 a 9:00 serán procesadas al día siguiente.
Artículo 181.1. Disposiciones Básicas
1. Serán de aplicación las normas previstas en este Capítulo, salvo disposición en contrario de la ley o del procedimiento que establezca.
2. La decisión de la reunión, con la que la ley vincula las consecuencias de derecho civil, da lugar a las consecuencias legales a las que se dirige la decisión de la reunión, para todas las personas que tenían derecho a participar en esta reunión (participantes de un entidad, copropietarios, acreedores concursales y otros - partícipes de la comunidad jurídica civil), así como para otras personas, si así lo establece la ley o se desprende de la naturaleza de la relación.
Artículo 181.2. Toma de decisiones de la reunión
1. La decisión de la reunión se considera adoptada si la mayoría de los participantes en la reunión votaron a favor de la misma, y al mismo tiempo, al menos el cincuenta por ciento del total de participantes de la sociedad civil correspondiente participó en la reunión.
La decisión de la reunión se puede tomar mediante votación en ausencia.
2. Si hay varios temas en el orden del día de la reunión, se toma una decisión independiente sobre cada uno de ellos, a menos que los participantes de la reunión establezcan lo contrario por unanimidad.
3. Se elabora un acta escrita de la decisión de la reunión. El acta está firmada por el presidente de la reunión y el secretario de la reunión.
1) fecha, hora y lugar de la reunión;
2) información sobre las personas que participaron en la reunión;
1) la fecha hasta la cual se adoptaron los documentos que contienen información sobre el voto de los miembros de la sociedad civil;
2) información sobre las personas que participaron en la votación;
4) información sobre las personas que realizaron el escrutinio de votos;
5) información sobre las personas que firmaron el protocolo.
Artículo 181.3. Nulidad de la decisión de la reunión
1. La decisión de la asamblea es inválida por los motivos establecidos por este Código u otras leyes, en virtud de su reconocimiento como tal por el tribunal (decisión impugnada) o independientemente de dicho reconocimiento (decisión nula).
Una decisión inválida de la reunión se impugna si no se deduce de la ley que la decisión es nula y sin valor.
2. Si se publica la decisión de la reunión, se debe publicar un mensaje sobre el reconocimiento por parte del tribunal de la decisión de la reunión como inválida sobre la base de la decisión del tribunal en la misma publicación a expensas de la persona que , de acuerdo con la legislación procesal, incurre en costas judiciales. Si se inscribe en el registro información sobre la decisión de la junta, también deberá inscribirse en el registro correspondiente la información sobre el acto judicial que invalida la decisión de la junta.
Artículo 181.4. Contestabilidad de la decisión de la reunión.
1. La decisión de la reunión puede ser reconocida por el tribunal como inválida si se violan los requisitos de la ley, incluso si:
1) se ha producido una violación significativa del procedimiento de convocatoria, preparación y realización de la reunión, lo que afecta la expresión de la voluntad de los participantes de la reunión;
2) la persona que habla en nombre del participante de la reunión carecía de poderes;
3) se cometió violación de la igualdad de derechos de los participantes de la reunión durante su realización;
4) hubo una violación significativa de las reglas para la redacción del acta, incluidas las reglas sobre la forma escrita del acta (párrafo 3 del artículo 181.2).
2. La decisión de la reunión no podrá ser reconocida por el tribunal como nula por motivos relacionados con la violación del procedimiento para tomar la decisión, si es confirmada por la decisión de la reunión posterior, adoptada de acuerdo con el procedimiento establecido antes. la decisión del tribunal.
3. La decisión de la reunión podrá ser impugnada ante los tribunales por un miembro de la sociedad civil pertinente que no participó en la reunión o que votó en contra de la adopción de la decisión impugnada.
4. La decisión de la reunión no puede ser reconocida por el tribunal como nula si el voto de la persona cuyos derechos se ven afectados por la decisión impugnada no puede afectar su adopción y la decisión de la reunión no conlleva consecuencias adversas significativas para esta persona.
5. La decisión de la reunión podrá ser impugnada en un tribunal dentro de los seis meses siguientes a la fecha en que la persona cuyos derechos fueron violados por la adopción de la decisión tuvo conocimiento o debió haber tenido conocimiento de ella, pero no más tarde de dos años a partir del día en que la información sobre la decisión adoptada se puso a disposición del público para los miembros de la sociedad civil pertinente.
6. Una persona que impugne la decisión de la reunión debe notificar por escrito a los participantes de la sociedad civil relevante con anticipación su intención de presentar tal reclamo ante el tribunal y proporcionarles otra información relevante para el caso. Los participantes de la comunidad jurídica civil pertinente que no se hayan sumado a una reclamación de este tipo de la manera prescrita por la legislación procesal, incluidos aquellos que tengan otros motivos para impugnar esta decisión, no tienen derecho a solicitar posteriormente al tribunal demandas para impugnar esta decisión, a menos que el tribunal reconoce que las razones de esta apelación son válidas.
7. La decisión impugnada de la asamblea, reconocida por el tribunal como nula, es inválida desde el momento de su adopción.
Artículo 181.5. La nulidad de la decisión de la junta.
A menos que la ley disponga lo contrario, la decisión de la reunión es nula si:
1) adoptado sobre un tema no incluido en el orden del día, a menos que todos los miembros de la sociedad civil pertinente participaron en la reunión;
2) aceptado en ausencia del quórum requerido;
3) adoptada sobre un tema que no es de la competencia de la reunión;
4) Contradice los fundamentos de la ley y el orden o la moral.
Comentario sobre el capítulo 9.1
Por primera vez en el Código Civil, se introdujo un capítulo que regula este tipo de actos jurídicos como decisiones de asamblea.
El propósito de este capítulo es establecer reglas generales sobre la toma de decisiones por reuniones tanto de personas jurídicas como de otros participantes en la facturación civil (copropietarios de edificios de apartamentos, acreedores en quiebra, etc.), así como sobre el reconocimiento de tales decisiones. como inválido.
Si bien las disposiciones de este capítulo son de carácter general, sólo se aplican en los casos en que la ley o de acuerdo con el procedimiento establecido por ella no disponga lo contrario. En consecuencia, no se aplican a las decisiones de las reuniones de entidades comerciales y otras entidades legales respecto de las cuales se han establecido reglas especiales.
Las reglas de este capítulo se aplicarán a las decisiones de las reuniones adoptadas después de la fecha de entrada en vigor de la Ley N 100-FZ, es decir. después del 1 de septiembre de 2013 (inciso 8 del artículo 3 de la Ley N 100-FZ).
Artículo 181.1. Disposiciones Básicas
Comentario al artículo 181.1
1. Una de las novelas del Código Civil fue la ampliación de la lista de hechos jurídicos a través de decisiones de reuniones. El artículo 8 del Código Civil se complementó con una base especial para el surgimiento de derechos y obligaciones civiles (subpárrafo 1.1, párrafo 1), y luego el legislador introdujo un nuevo Capítulo en el Código Civil. 9.1, dedicada al procedimiento de toma y las consecuencias legales de las decisiones de las reuniones. El contenido de los artículos del capítulo da a conocer las disposiciones generales de las decisiones de las reuniones, el procedimiento para su adopción, los motivos para reconocerlas como inválidas en virtud de ser impugnadas o nulas.
La introducción de un capítulo de este tipo en el Código Civil está relacionada con las necesidades de la práctica, incluida la judicial. Hasta ahora, aquellas comunidades de derecho civil para las que no se han introducido requisitos uniformes para la celebración de reuniones y el registro de decisiones tenían que utilizar las reglas sobre las juntas generales de propietarios de propiedad común de acuerdo con la legislación corporativa o de vivienda, o inventar su propia decisión. Realización de procedimientos, como resultado de los cuales se podrían violar los derechos de alguien. Por ejemplo, hasta la fecha, la legislación no contiene una regulación detallada de cuestiones relacionadas con decisiones de reuniones de acreedores en quiebra o decisiones de reuniones de participantes en propiedad común.
De acuerdo con el apartado 4.2.1. II del Concepto de Desarrollo de la Legislación Civil en el Código Civil, era necesario regular ese tipo de actos jurídicos como decisiones de reuniones (decisiones de los participantes de una persona jurídica, decisiones de los copropietarios, decisiones de los acreedores en una quiebra caso, etc.), una característica esencial de los cuales, como actos jurídicos, es que son jurídicamente vinculantes para todos los participantes en la reunión, incluidos los que no participaron en la reunión o votaron en contra de la decisión.
Algunos autores concluyeron apresuradamente, en nuestra opinión, que la ubicación de este capítulo en la sección sobre transacciones y representación "sugiere involuntariamente su naturaleza jurídica general" (Ivanishin P.Z. Decisión de la reunión como base para el surgimiento de derechos y obligaciones civiles / / Derecho civil. 2011. N 2.P. 8 - 12). Parece que las decisiones de las reuniones tienen un carácter jurídico independiente. La discusión sobre la similitud de la naturaleza de las decisiones de las reuniones y transacciones ya no es tan aguda hoy, ya que la práctica judicial reconoce la ausencia de identidad entre ellas. Por ejemplo, en una de las decisiones, el tribunal indicó: "... la junta general de los partícipes de la empresa, como órgano supremo de gobierno de la empresa, no es objeto de relaciones jurídicas civiles, en cuyo marco el decisión de la junta general de participantes, aunque puede establecer, modificar o rescindir derechos y obligaciones civiles, pero en esencia, no es una transacción, sino un acto administrativo del órgano de gobierno de una persona jurídica, y por lo tanto, la decisión de la junta general no puede generar consecuencias legales para las decisiones de terceros "(Resolución de la Sala Sexta de Apelaciones de Arbitraje de 9 de octubre de 2012 N 06AP-4476/2012 en el expediente N А04-4080 / 2012). De esto se desprende que "la legislación sobre transacciones no se puede aplicar a las relaciones jurídicas en disputa", el Tribunal de Arbitraje de la República de Karelia apoya a sus colegas (la decisión del Tribunal de Arbitraje de la República de Karelia del 29 de abril de 2009 en el caso N A26-1007 / 2009). Al parecer, esta posición es compartida por el legislador, que se esfuerza por delimitar estas instituciones legales en el Código Civil.
Al comparar la regulación legal de las decisiones de las asambleas en la ley rusa y alemana, O.M. Rodionova escribe que la decisión de la reunión no es una acción, sino el resultado de actividades para organizar el ejercicio del derecho subjetivo de voto por parte de los participantes de la reunión, objetivado en forma de acto-documento (ver: Rodionova OMOn la naturaleza jurídica de las decisiones de las reuniones y su nulidad en el derecho civil alemán y ruso // Boletín de derecho civil. 2012. N 5. S. 66 - 93).
Sin embargo, del texto de la ley se desprende que la decisión de la asamblea es un acto de expresión de la voluntad colectiva. Al mismo tiempo, a diferencia de las transacciones o contratos unilaterales, para que una decisión sea efectiva no se requiere que la voluntad sea expresada por todos los sujetos a quienes se les ha otorgado el derecho a tomar una decisión. Además, la decisión de la reunión es, por regla general, parte de la composición jurídica. Es decir, para la aparición de las consecuencias jurídicas deseadas por la comunidad del derecho civil, no solo se requiere una solución como tal, sino también la presencia de otros hechos especificados en la ley. Por ejemplo, la decisión de elegir al director general de la empresa también requiere la firma de un acuerdo con dicha persona.
2. Las disposiciones sobre decisiones de reuniones deben aplicarse a las decisiones de reuniones adoptadas después del 1 de septiembre de 2013 (cláusula 8, artículo 3 de la Ley No. 100-FZ).
Es muy importante que la ley indique que las reglas previstas por el Cap. 9.1 del Código Civil se aplican, a menos que la ley disponga lo contrario o en la forma prescrita por ella. Se llamó la atención sobre esto incluso en la etapa de preparación y discusión del proyecto de ley. En particular, se señaló que las reglas del Cap. 9.1 El Código Civil no es una revisión de las reglas sobre las reuniones de sociedades anónimas y sociedades de responsabilidad limitada. Por tanto, en el apartado 2 del art. 181.1, se hace una indicación especial de que este capítulo es válido solo en aquellas situaciones en las que este tema no está regulado por una ley o estatuto especial. Así, este capítulo, según aseguran los representantes del grupo de trabajo, no concierne ni a las personas jurídicas ni a otro tipo de personas jurídicas, donde este tema ya está resuelto.
Así, las reglas sobre decisiones de las asambleas se aplican en los casos en que no existen reglas especiales para las asambleas de ciertas comunidades de derecho civil.
3. De acuerdo con el párrafo 2 del art. 181.1 del Código Civil, la decisión de la reunión, con la que la ley vincula las consecuencias del derecho civil, da lugar a las consecuencias legales a las que se dirige la decisión de la reunión, para todas las personas que tuvieran derecho a participar en esta reunión, así como para otras personas, si así lo establece la ley o se desprende de la esencia de la relación ...
Una novedad de la legislación civil en su conjunto debe reconocerse como la introducción en el texto de la ley del concepto de "sociedad civil", cuyos participantes toman decisiones en la reunión.
Como ejemplo de tales comunidades en el artículo comentado, se indican los participantes de una persona jurídica, copropietarios, acreedores en quiebra. Dado que la lista no es exhaustiva, incluyen reuniones de padres, reuniones de copropietarios, herederos, miembros de una cooperativa de garaje, vecinos, veraneantes, etc.
Al mismo tiempo, en lo que respecta a las personas jurídicas, el texto del artículo se refiere específicamente a sus partícipes y no a los miembros de órganos colegiados (consejo de administración, consejo de administración, etc.). En consecuencia, las reglas sobre decisiones de las asambleas no se aplican directamente al procedimiento para tomar y cuestionar decisiones de los órganos de una persona jurídica.
La introducción de un nuevo concepto que denota formaciones colectivas parece ser significativa. Ya se ha señalado en la literatura que las asociaciones que no están reconocidas como sujetos de derecho civil todavía tienen capacidad legal, incluso fuera de los límites de las relaciones de derecho civil (ver para más detalles: Kharitonova Yu.S., Ivanov VAStypical subject of law a la luz de la convergencia teórica del derecho público y privado // Legislación rusa: tendencias y perspectivas: Monografía / Ed. por N.A. Frolova. M., 2013).
El reconocimiento en la legislación de las consecuencias legales de las decisiones tomadas por las asambleas de comunidades civiles legales y no legales en este sentido corresponde a las necesidades existentes de teoría y práctica.
4. La decisión de la reunión da lugar a consecuencias legales para todas las personas que tuvieran derecho a participar en esta reunión, así como para otras personas, si así lo establece la ley o se deriva de la naturaleza de la relación.
Las personas que son miembros de la comunidad en el momento del anuncio de la próxima reunión para tomar decisiones sobre ciertos temas tienen derecho a participar en la reunión. El procedimiento general para la toma de decisiones en cualquier reunión se establece en el art. 181.2 CC. En cuanto al establecimiento, enmienda o extinción por decisión de asambleas de los derechos de terceros, en este caso la ley formuló una norma general, que no siempre fue apoyada por los tribunales. Sin reconocer la decisión de la reunión como una negociación, el legislador no puede, sin embargo, indicar que la decisión de la reunión de nombrar un director o reorganizar la organización afecta los derechos de terceros.
Artículo 181.2. Toma de decisiones de la reunión
Comentario al artículo 181.2
1. En el artículo comentado, el legislador sistematizó los requisitos generales del procedimiento para la realización de reuniones de las comunidades de derecho civil, regulando así el procedimiento para la realización de una asamblea, cuya decisión tiene consecuencias de derecho civil.
El artículo comentado establece como norma general que la decisión de la reunión se considera adoptada si la mayoría de los participantes de la reunión votaron a favor de la misma y al mismo tiempo participó en la reunión al menos el 50% del total de participantes de la sociedad civil correspondiente. .
Generalmente se acepta que cuando la ley habla de la mayoría, se refiere a la mayoría simple, es decir. el número de votos superior al 50% por al menos un voto. Esta regla se utiliza tradicionalmente para la toma de decisiones en reuniones de participantes en empresas comerciales, cooperativas, propietarios de bienes comunes de un edificio de departamentos y otras comunidades.
Tener quórum en la reunión es fundamental. Por ejemplo, la presencia de una junta general de accionistas sobre un tema sometido a votación se adopta por mayoría de votos de los accionistas, propietarios de las acciones con derecho a voto de la empresa que participa en la junta, a menos que la ley disponga lo contrario para tomar una decisión. (Artículo 49 de la Ley de Sociedades Anónimas).
Al respecto, en la cláusula 26 de la Resolución del Pleno del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación de Rusia No. 19, se hizo una explicación de que en los casos en que las partes involucradas en una controversia bajo consideración del tribunal se refieren para fundamentar sus pretensiones. u objeciones al reclamo contra la decisión de la junta general de accionistas, mientras que el tribunal estableció que esta decisión se tomó en ausencia de quórum para la celebración de una junta general o tomar una decisión, el tribunal debe, independientemente de si fue impugnada por cualquiera de los accionistas o no, evaluar dicha decisión como sin fuerza legal y resolver la disputa de acuerdo con las normas de la ley. La norma correspondiente está consagrada en la actual edición del art. 49 de la Ley de Sociedades Anónimas: las decisiones de la junta general de accionistas adoptadas en ausencia de quórum para la celebración de la junta general de accionistas o sin la mayoría de votos necesarios para tomar una decisión son nulas, independientemente de su recurso. En la corte.
Esta regla puede servir como guía para determinar el quórum en reuniones de comunidades de derecho civil no corporativo. Con base en la interpretación literal del texto del artículo comentado, el quórum para la legitimidad de la reunión y la adopción de cualquier decisión de cualquier sociedad civil es la presencia de una mayoría simple de los comuneros en la reunión. De lo contrario, se reconoce que la decisión de la reunión no tiene fuerza legal (ver el comentario al artículo 181.5 del Código Civil) y la reunión es inválida.
2. En algunos actos legislativos se establecen otras reglas para la toma de decisiones sobre determinadas materias, las cuales, con base en el apartado 1 del art. 181.1 El Código Civil, como especial, tiene prioridad sobre la regla general.
Entonces, de acuerdo con el art. 36 de la Ley de Cooperación al Consumidor, la decisión de la junta general de representantes de las sociedades de consumidores del sindicato sobre cuestiones de su competencia exclusiva se adopta por mayoría cualificada de votos (la decisión de reorganizar el sindicato requiere al menos 3/4 de los votos de los representantes de las sociedades de consumo del sindicato presentes en la junta general de representantes).
De acuerdo con el art. 44 y 46 de la LCD, la junta general de propietarios de locales comunes en un edificio de apartamentos toma decisiones sobre la reconstrucción de un edificio de apartamentos, sobre el uso del fondo de reparación de capital, sobre los límites de uso del terreno en el que el La casa está ubicada, sobre el uso de la propiedad común de los propietarios de locales comunes por otras personas por una mayoría calificada de 2/3 votos del total de votos de los propietarios.
Se pueden imponer requisitos más estrictos en las decisiones de las reuniones de otras comunidades de derecho civil. Sin embargo, en el caso de que esto no esté consagrado directamente en la ley, las comunidades deberán desarrollar dichos requisitos por su cuenta.
Un caso más complejo es cuando el estatuto de una persona jurídica establece el requisito de que la decisión se tome por mayoría cualificada o por unanimidad, en contraste con el requisito general establecido de una ley especial.
Por ejemplo, según el art. 11 de la Ley de Sociedades Anónimas, el estatuto de una sociedad debe contener información sobre el procedimiento para la preparación y celebración de la junta general de accionistas, incluyendo una relación de cuestiones, cuya decisión es tomada por los órganos de dirección de la sociedad por un mayoría o por unanimidad. Una regla similar se establece en el párrafo 2 del art. 12 de la Ley de Sociedades de Responsabilidad Limitada: el estatuto de una sociedad, entre otras cosas, debe contener información sobre el procedimiento para la toma de decisiones de los órganos de la sociedad, incluso sobre cuestiones sobre las que las decisiones se toman por unanimidad o por mayoría cualificada. Según el art. 9 de la Ley de Cooperación al Consumidor, la carta de una sociedad de consumo debe determinar la composición y competencia de los órganos de gobierno y de control de la sociedad de consumo, el procedimiento para la toma de decisiones, incluso sobre cuestiones en las que las decisiones se toman por mayoría cualificada. de votos.
Así, la normativa que regula la creación y funcionamiento de determinados tipos de personas jurídicas permite contemplar en el estatuto los requisitos para un número de votos para la toma de decisiones mayor al establecido en las propias leyes. En tales casos, el legislador se obliga a fijar en la carta las reglas para la toma de decisiones sobre temas, decisiones sobre las cuales se toman por mayoría de votos.
Junto a esto, la ley podrá prever los casos en que la decisión de la junta general de participantes en la comunidad civil-jurídica deba ser adoptada por unanimidad. El comité editorial del artículo comentado no prohíbe a la comunidad fortalecer de forma independiente el requisito del procedimiento para la toma de decisiones por unanimidad, que debe fijarse con anticipación. Pero con una interpretación literal de la norma dada, se puede encontrar la imposibilidad de fortalecer este requisito para la toma de decisiones. En la práctica, a menudo hay disputas sobre qué procedimiento para tomar una decisión sobre el número de votos requeridos es prioritario, si existen discrepancias sobre este asunto en la ley y en los estatutos de una entidad legal.
Por ejemplo, con respecto a la introducción en el estatuto de una LLC de reglas sobre la toma de decisiones sobre ciertos temas de competencia de la junta general de participantes, los tribunales adoptan posiciones opuestas por unanimidad. En algunos casos, los tribunales creen que el estatuto puede prever la necesidad de una decisión unánime de los participantes en la junta general sobre aquellas cuestiones para las que la ley no requiere una decisión unánime, ya que la lista de cuestiones que requieren una decisión unánime de todos Los participantes en la empresa pueden ampliarse en el estatuto a discreción de los participantes.La sociedad, y la ley no define el límite superior de votos para tomar una decisión (Resolución del Presidium del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación de Rusia de octubre 23, 2012 N 6530/12 en el caso N A51-8502 / 2010).
En otros casos, los tribunales toman la decisión contraria de que el estatuto de la empresa no puede prever una decisión unánime de la junta general de participantes sobre cuestiones para las cuales la ley no prevé una decisión unánime, ya que la ley establece imperativamente los casos en que Es necesario tomar una decisión de todas las empresas participantes por unanimidad (cláusula 8 del artículo 37 de la Ley de Sociedades de Responsabilidad Limitada). En otros casos, las decisiones se toman por mayoría simple o calificada de votos del número total de participantes en la empresa (Resolución del Servicio Federal Antimonopolio del Distrito de Moscú del 26 de febrero de 2008 N KG-A40 / 141-08 en caso de N A40-26096 / 07-132-254).
La primera de las posiciones anteriores de los tribunales parece ser preferible. El legislador permite a los participantes de las comunidades de derecho civil decidir de forma independiente qué requisitos imponer al procedimiento para tomar decisiones sobre el número de votos emitidos para ellos. El carácter imperativo de las normas sobre la toma de determinadas decisiones debe entenderse unánimemente como la imposibilidad de simplificar la toma de decisiones específicamente sobre estos temas, pero no afecta la posibilidad de un endurecimiento adicional de los requisitos para la toma de decisiones sobre otros temas de la agenda en los que se toma una decisión.
Interpretación sistémica del inciso 1 del art. 181.1 y cláusula 1 del art. 181.2 del Código Civil nos permite hablar sobre la aplicación prioritaria de las reglas de la carta, adoptada con base en la ley, sobre una decisión calificada o unánime sobre un tema específico antes de las disposiciones generales sobre una mayoría simple de votos para la toma de decisiones. una decisión.
3. El artículo comentado establece que la decisión de la junta puede tomarse mediante voto ausente. El voto en ausencia es una toma de decisiones sin tener una reunión en persona, es decir, sin la presencia conjunta de miembros de la comunidad de derecho civil para discutir temas en la agenda y tomar decisiones sobre temas sometidos a votación.
El procedimiento de votación ausente prevé la transmisión por escrito de las decisiones de los participantes en la reunión sobre los temas sometidos a votación al lugar o dirección especificados en la convocatoria de la reunión. Al mismo tiempo, el legislador no establece qué reunión, inicial, ordinaria o extraordinaria, se puede realizar en persona y cuál, en el voto ausente. Se desprende del significado de la ley que la forma de voto en ausencia es aplicable a cualquier tipo de reunión comunitaria.
Las reglas sobre el procedimiento y las peculiaridades de la celebración de reuniones en forma de voto en ausencia están contenidas en varios actos normativos. Por ejemplo, de acuerdo con el párrafo 3 del art. 21 de la Ley sobre asociaciones de ciudadanos sin fines de lucro de horticultura, horticultura y dacha, si es necesario, la decisión de dicha comunidad puede tomarse por votación en ausencia. La decisión de la junta general de accionistas de un fondo de inversión por acciones por voto ausente puede tomarse, a diferencia de otras sociedades por acciones, sobre cualquier tema que sea competencia de la junta general de accionistas de un fondo de inversión por acciones (artículo 7 de la Ley de Fondos de Inversión). Sin embargo, no todas las leyes anteriores regulan en detalle el procedimiento para la celebración de reuniones en rebeldía. Esto no se hizo en la versión actualizada del Código Civil.
Con la entrada en vigor del cap. 9.1 del Código Civil, también se puede celebrar en ausencia una reunión de propietarios de bienes comunes, herederos y otros participantes en las comunidades de derecho civil.
En algunos casos, la ley hace que la celebración de una reunión en ausencia dependa de cualquier circunstancia. Entonces, en el art. 47 LCD está permitido: si durante una reunión general de propietarios de locales en un edificio de apartamentos a través de la presencia conjunta de propietarios de locales en este edificio para discutir temas en la agenda y tomar decisiones sobre temas sometidos a votación, dicha reunión general no Si no hay quórum, las decisiones de la junta general de propietarios de los locales de un edificio de apartamentos con el mismo orden del día pueden aceptarse mediante votación en ausencia.
Nótese que en el artículo que se está comentando, el legislador se limitó a permitir solo el voto en ausencia, de hecho, sin establecer requisitos especiales ni al procedimiento de celebración de dicha votación (salvo el párrafo 5 del artículo comentado), ni a la una variedad de problemas que se pueden resolver de esta manera.
Al mismo tiempo, de acuerdo con el párrafo 2 del art. 50 de la Ley de Sociedades Anónimas, la junta general de accionistas, cuyo orden del día incluye cuestiones sobre la elección del consejo de administración, la comisión de auditoría, la aprobación del auditor de la sociedad, así como algunas otras cuestiones (inciso 11 , inciso 1 del artículo 48 de la Ley), no podrá celebrarse una votación en rebeldía.
La junta general de los miembros de la cooperativa no puede realizarse en forma de voto ausente, cuya agenda incluye temas sobre la reorganización o liquidación de la cooperativa, sobre la elección del directorio de la cooperativa, la comisión de auditoría, sobre el aprobación del informe anual de la cooperativa y de los estados financieros anuales de la cooperativa (artículo 36 de la Ley de Cooperativas de Ahorro para la Vivienda). Se conocen restricciones similares en la legislación especial y en las personas jurídicas de otras formas organizativas y jurídicas (por ejemplo, el artículo 38 de la Ley de Sociedades de Responsabilidad Limitada, el artículo 20 de la Ley de Cooperación Crediticia, etc.).
El propio procedimiento y condiciones para la celebración de la votación en ausencia, dado que la legislación no prevé lo contrario, es aconsejable que se establezca en el estatuto de una persona jurídica. En este caso, no sería superfluo desarrollar un reglamento interno para la realización del voto ausente, que debería prever el texto del voto ausente, el procedimiento para informar a los miembros de dicha asociación de la agenda propuesta, familiarizándose con la información necesaria. y documentos, haciendo propuestas para incluir temas adicionales en la agenda, así como una indicación de un plazo específico para la finalización del procedimiento de votación en ausencia.
Cabe señalar que, a veces, tales reglas están contenidas en la ley. Por ejemplo, en el párrafo 2 del art. 47 ZhK determinó que los propietarios de locales en esta casa, cuyas decisiones fueron recibidas antes de la fecha de finalización de su admisión, se considera que han participado en la junta general de propietarios de locales en un edificio de apartamentos, celebrada en forma de voto en ausencia. Sin embargo, en la mayoría de los casos, dado que estamos hablando de formaciones no sujeto desde el punto de vista del derecho civil, las reglas para el voto ausente deberán ser desarrolladas por los propios miembros de la comunidad.
El artículo comentado no aborda el tema de la posibilidad de realizar una reunión de forma mixta, cuando algunos de los participantes en la reunión toman decisiones en persona, y algunos de los que están ausentes presentan sus opiniones por escrito mediante voto ausente. Por ejemplo, las sociedades anónimas con un gran número de accionistas suelen utilizar una forma mixta de celebrar una reunión, la denominada reunión cara a cara. Esta posibilidad se deriva del derecho previsto por la ley a los accionistas incluidos en la nómina de personas que tienen derecho a participar en la junta general, a participar directamente en la junta oa enviar a la sociedad las papeletas de voto cumplimentadas (cláusula 3 del artículo 60 del la Ley de Sociedades Anónimas).
En lo que respecta a la legislación de vivienda, a partir del apartado 2 del apartado 5 del art. 45 LCD, las formas de celebrar una junta general de propietarios de un local en un edificio de apartamentos son una reunión (presencia conjunta) o voto en ausencia. AV. Golubev cree que la suma mutua de la voluntad de los sujetos como resultado de la aplicación de los formularios anteriores con respecto a la participación en la junta general, así como en el fondo de los temas sometidos a votación, es decir. la posibilidad de tomar una decisión en la junta general mediante votación mixta (en la junta y en ausencia) no está prevista por ley. Por lo tanto, el autor señala que, para una solución positiva al problema de la celebración de reuniones de propietarios de locales en un edificio de apartamentos de forma mixta, se requiere una adición a la pantalla LCD (ver: Decisión de Golubev AV de la junta general de propietarios de locales en edificio de departamentos como contrato civil // Legislación y Economía 2010. N 7. S. 60 - 68).
Así, en la versión actualizada del Código Civil, no eliminó aquellas cuestiones prácticas y teóricas que surgen ante los organizadores de reuniones de comunidades de derecho civil en forma mixta.
4. Si hay varios temas en el orden del día de la reunión, se tomará una decisión independiente sobre cada uno de ellos, a menos que los participantes de la reunión establezcan lo contrario por unanimidad.
Esta disposición contiene una indicación del orden del día de la reunión. Mientras tanto, ni en la propia norma, ni en las principales disposiciones sobre las decisiones de la asamblea, no se divulga el contenido de este fenómeno legal. Las particularidades de la formación de la agenda, la competencia para tomar determinadas decisiones no están definidas y en realidad se dejan a la discreción de la legislación especial o de la sociedad civil. Por lo tanto, esta regla no puede ayudar a resolver las tareas que enfrenta el Código Civil: crear seguridad jurídica en las decisiones de las asambleas y garantizar su impecabilidad jurídica.
Al mismo tiempo, las cuestiones relativas a la determinación de la competencia de la asamblea son de importancia decisiva para el reconocimiento de la validez de la decisión. Entonces, de acuerdo con el párrafo 4 del art. 15 de la Ley Concursal, en caso de que la decisión de la junta de acreedores se tome en violación de los límites estatutarios de la competencia de la junta de acreedores, dicha decisión podrá ser invalidada por el tribunal de arbitraje considerando el caso de quiebra, en la solicitud de las personas que participan en el caso concursal, las personas que participan en el procedimiento concursal arbitral, o de terceros, que se redacta por escrito.
5. La decisión de la reunión se expresa en un acto jurídico: el acta de la reunión, que se redacta por escrito. Actualmente, la naturaleza de este acto no está completamente definida. En la práctica judicial, el acta de la reunión se considera una expresión externa de la voluntad de los participantes en la reunión, prueba de la celebración de la reunión y el contenido de la gama de cuestiones sobre las que se tomó la decisión.
Por ejemplo, en una de las decisiones judiciales, el tribunal indicó lo siguiente: "Sobre la base de la solicitud judicial del Vigésimo Tribunal de Apelación de Arbitraje, la Inspección del Servicio Federal de Impuestos del Distrito de Moscú anunció que no podía proporcionar una copia certificada del acta del 8 de octubre de 2010 de la asamblea general de participantes de UK LLC Movement "y una copia certificada de la declaración, cuyo anexo es el protocolo especificado, ya que no existe un protocolo especificado en el archivo de registro de LLC Movimiento MC. Como resultado de la consideración de la controversia, el tribunal concluyó que no existía un verdadero protocolo controvertido del 8 de octubre de 2010 en la naturaleza. La ausencia de prueba de la convocatoria de la reunión impugnada y la ausencia de un verdadero protocolo incluso en la autoridad tributaria, una copia del protocolo no puede ser considerada como prueba de la reunión impugnada ”(Resolución de la XX Corte de Apelaciones de 22 de junio de 2012 en el expediente No. A23-3482 / 2011).
En otro caso, al considerar la exigencia de invalidar las decisiones de la junta general de los fundadores de la cooperativa, redactada por el acta, el acto de la autoridad tributaria sobre el registro estatal de cambios a los documentos constitutivos, sobre la obligación de la autoridad fiscal para tomar medidas para devolver los cambios a la posición original de acuerdo con la carta constitutiva de la cooperativa, el tribunal indicó que "la solicitud del demandante en apoyo de la reclamación de la redacción de las disposiciones de la legislación sobre cooperación agrícola que rige el procedimiento de apelación de las decisiones de las juntas generales (al reconocer la decisión como nula), por analogía con la impugnación del acta de la reunión (como el demandante formula el reclamo, al reconocer el acta como nula), "afecta la diferencia entre los naturaleza y consecuencias legales del acta de la reunión y decisiones tomadas durante la reunión, ya que el acta en sí solo sirve como medio para registrar lo que está sucediendo en la reunión y refleja por escrito, entre otras cosas, los resultados de la reunión "( Resolución de la Undécima Corte de Apelaciones de Arbitraje de 11 de mayo de 2013 en el expediente No. A09-10675 / 2012).
La opinión generalizada de los tribunales es que en caso de disconformidad con la decisión adoptada, el interesado presenta un reclamo para invalidar la decisión, y el protocolo es solo una confirmación de la decisión. Por tanto, la afirmación del reconocimiento del protocolo como inválido parece incorrecta. Esto, por supuesto, debería ser sobre la decisión de la reunión sobre un tema específico, ya que el "documento interno de la organización" (en la terminología de los tribunales) - el protocolo es una forma de fijar las decisiones tomadas en la reunión. Al mismo tiempo, los tribunales también prestan atención a si el protocolo conlleva consecuencias legales para los solicitantes, es decir, si les establece derechos u obligaciones (ver, por ejemplo, Sentencia de la Séptima Corte Arbitral de Apelaciones de 5 de marzo de 2013 en el expediente No. A27-16089 / 2012).
Así, la trascendencia del acta no debe limitarse a su valoración como forma de fijar y acreditar la decisión de la reunión. El protocolo como acto legal también puede tener un significado legal para los participantes en la reunión y la comunidad en su conjunto. Pero no vale la pena identificar el protocolo y la decisión de la reunión registrada en él. En una de las decisiones del tribunal, el tribunal expresó su posición sobre este asunto de la siguiente manera: "El tribunal de primera instancia no encontró legítimamente motivos para aceptar la afirmación de que este acto confirma irrefutablemente la nulidad de la decisión de la junta general extraordinaria de la Socios Rusichi SPKK, redactado en protocolo ”(Resolución de la Corte de Apelaciones Decimosexta Arbitral de 19 de octubre de 2012 en el expediente N A63-10232 / 2012).
6. De acuerdo con la regla general del artículo comentado, el acta es firmada por el presidente de la reunión y el secretario de la reunión.
Si los requisitos para la celebración de una reunión están formalizados en una ley especial, la cuestión del presidente de la reunión y el secretario, aunque no en su totalidad, se elimina a nivel de actos normativos. En las comunidades de derecho civil, cuyas actividades no están reguladas por una legislación especial, inevitablemente surgirá la cuestión de cómo aplicar correctamente esta disposición del Código Civil. Por regla general, el presidente de la reunión es elegido para desempeñar sus funciones durante un período de tiempo determinado. Pero las situaciones son posibles cuando el presidente de la reunión está ausente por una razón u otra (de vacaciones, en un viaje de negocios, por enfermedad, etc.). La comunidad debe considerar a quién se le confiarán las funciones de presidente o secretario durante su ausencia. Si la reunión ya está en curso, puede elegir un presidente durante la reunión. El oficial que preside también puede enfrentar la necesidad de convocar una nueva reunión para resolver otros problemas organizacionales.
La ley puede establecer otra regla con respecto a las firmas requeridas en el acta. Entonces, en relación con numerosas quejas y escándalos en el campo de la gestión de la vivienda en Rusia en relación con las HOA creadas, las autoridades ejecutivas de las entidades constituyentes de la Federación de Rusia tuvieron que verificar la legalidad de las decisiones de los propietarios para crearlas antes de marzo. 1 de 2013. Cambios realizados en el Código de Vivienda (Ley Federal del 4 de junio de 2011 N 123-FZ "Sobre enmiendas al Código de Vivienda de la Federación de Rusia y ciertos actos legislativos de la Federación de Rusia" // SZ RF. 2011. N 23. Art. 3263) sugieren que el acta de la asamblea general de propietarios sobre la creación de una HOA sea firmada por todos los que votaron por la creación de una HOA; una vez registrado, la HOA se envía a la autoridad registradora, incluido el protocolo sobre la creación de una HOA, el estatuto, la información sobre las personas que votaron por la creación de una HOA y las participaciones en la propiedad común de un edificio de apartamentos que pertenezca a estas personas (parte 1.1, 5 del artículo 136 de la LC según enmendado por el Ley). Es decir, se puede denegar el registro de la HOA si no se presentan las actas de la reunión con las firmas de todos los participantes de la reunión que votaron por la creación de la HOA.
Se elabora un protocolo único para todos los temas de la agenda. En el artículo comentado, obviamente, se trata de las decisiones que se toman, y no de decisiones en general. Dado que el orden del día de la reunión puede contener varios temas, para cada uno de los cuales se toma una decisión, se realiza una entrada correspondiente sobre esto en un solo documento: el acta.
7. El Código Civil también establece requisitos generales para la ejecución del acta de la reunión. Al mismo tiempo, difieren los requisitos que deben quedar reflejados en el acta de las reuniones presenciales y en rebeldía. Sin embargo, la única diferencia es que el protocolo sobre los resultados de la votación en persona debe indicar la fecha, hora y lugar de la reunión, y en el protocolo sobre los resultados de la votación en ausencia, la fecha anterior a la cual los documentos que contienen información sobre la votación por miembros de la comunidad de la sociedad civil fueron adoptados. Además, en el acta de la reunión presencial, se requiere indicar información sobre las personas que votaron en contra de la decisión de la reunión, y en el acta del voto ausente, solo información sobre las personas que firmaron el acta. El resto de datos, que deben quedar reflejados en el acta, son idénticos para el acta de las reuniones presenciales y ausentes: información sobre las personas que participaron en la votación; información sobre los resultados de la votación de cada punto del orden del día; información sobre las personas que realizaron el escrutinio de votos.
Cabe señalar que la información sobre las personas que votaron en contra de la decisión de la reunión se ingresa en el acta solo a solicitud de estas personas. Es decir, esta información no es obligatoria para el protocolo. Sin embargo, al considerar disputas en el tribunal sobre el reconocimiento de la decisión de la reunión como inválida, será necesario proporcionar evidencia de un voto en contra.
8. En general, se puede concluir que la introducción de numerosas normas incompletas sobre la celebración de una asamblea complicó el procedimiento de celebración de asambleas, que no había sido previamente regulado por ley, y no brindó herramientas suficientes para el registro legal de sus decisiones. Antes de la entrada en vigor del cap. 9.1 del Código Civil, los abogados se guiaron, por analogía, por las reglas sobre la celebración de reuniones previstas en las Leyes sobre JSC o LLC para reuniones corporativas, así como por las reglas de la JK para resolver problemas en las reuniones de propietarios. La introducción de los relatos breves del Código Civil sobre las decisiones de las asambleas no solo no facilitó, sino que incluso complicó el procedimiento para la toma de decisiones y su posterior defensa en los tribunales de dichas comunidades.
(introducido por la Ley Federal de 07.05.2013 N 100-FZ)
Artículo 181.1. Disposiciones Básicas
1. Serán de aplicación las normas previstas en este Capítulo, salvo disposición en contrario de la ley o del procedimiento que establezca.
2. La decisión de la reunión, con la que la ley vincula las consecuencias de derecho civil, da lugar a las consecuencias legales a las que se dirige la decisión de la reunión, para todas las personas que tenían derecho a participar en esta reunión (participantes de un entidad, copropietarios, acreedores concursales y otros - partícipes de la comunidad jurídica civil), así como para otras personas, si así lo establece la ley o se desprende de la naturaleza de la relación.
Artículo 181.2. Toma de decisiones de la reunión
1. La decisión de la reunión se considera adoptada si la mayoría de los participantes en la reunión votaron a favor de la misma, y al mismo tiempo, al menos el cincuenta por ciento del total de participantes de la sociedad civil correspondiente participó en la reunión.
La decisión de la reunión se puede tomar mediante votación en ausencia.
2. Si hay varios temas en el orden del día de la reunión, se toma una decisión independiente sobre cada uno de ellos, a menos que los participantes de la reunión establezcan lo contrario por unanimidad.
3. Se elabora un acta escrita de la decisión de la reunión. El acta está firmada por el presidente de la reunión y el secretario de la reunión.
4. En el protocolo Sobre los resultados de la votación presencial, deberá indicarse lo siguiente:
1) fecha, hora y lugar de la reunión;
2) información sobre las personas que participaron en la reunión;
5) información sobre las personas que votaron en contra de la decisión de la asamblea y exigieron hacer una entrada al respecto en el acta.
5. El protocolo sobre los resultados del voto en ausencia deberá contener:
1) la fecha hasta la cual se adoptaron los documentos que contienen información sobre el voto de los miembros de la sociedad civil;
2) información sobre las personas que participaron en la votación;
3) los resultados de la votación de cada punto del orden del día;
4) información sobre las personas que realizaron el escrutinio de votos;
5) información sobre las personas que firmaron el protocolo.
Artículo 181.3. Nulidad de la decisión de la reunión
1. La decisión de la asamblea es inválida por los motivos establecidos por este Código u otras leyes, en virtud de su reconocimiento como tal por el tribunal (decisión impugnada) o independientemente de dicho reconocimiento (decisión nula).
Una decisión inválida de la reunión se impugna si no se deduce de la ley que la decisión es nula y sin valor.
2. Si se publica la decisión de la reunión, se debe publicar un mensaje sobre el reconocimiento por parte del tribunal de la decisión de la reunión como inválida sobre la base de la decisión del tribunal en la misma publicación a expensas de la persona que , de acuerdo con la legislación procesal, incurre en costas judiciales. Si se inscribe en el registro información sobre la decisión de la junta, también deberá inscribirse en el registro correspondiente la información sobre el acto judicial que invalida la decisión de la junta.
Artículo 181.4. Contestabilidad de la decisión de la reunión.
1. La decisión de la reunión puede ser reconocida por el tribunal como inválida si se violan los requisitos de la ley, incluso si:
1) se ha producido una violación significativa del procedimiento de convocatoria, preparación y realización de la reunión, lo que afecta la expresión de la voluntad de los participantes de la reunión;
2) la persona que habla en nombre del participante de la reunión carecía de poderes;
3) se cometió violación de la igualdad de derechos de los participantes de la reunión durante su realización;
4) hubo una violación significativa de las reglas para la redacción del acta, incluidas las reglas sobre la forma escrita del acta (párrafo 3 del artículo 181.2).
2. La decisión de la reunión no podrá ser reconocida por el tribunal como nula por motivos relacionados con la violación del procedimiento para tomar la decisión, si es confirmada por la decisión de la reunión posterior, adoptada de acuerdo con el procedimiento establecido antes. la decisión del tribunal.
3. La decisión de la reunión podrá ser impugnada ante los tribunales por un miembro de la sociedad civil pertinente que no participó en la reunión o que votó en contra de la adopción de la decisión impugnada.
Un participante de la reunión que votó a favor de la decisión o se abstuvo de votar tiene derecho a impugnar la decisión de la reunión en los tribunales en los casos en que se haya violado su expresión de voluntad durante la votación.
4. La decisión de la reunión no puede ser reconocida por el tribunal como nula si el voto de la persona cuyos derechos se ven afectados por la decisión impugnada no puede afectar su adopción y la decisión de la reunión no conlleva consecuencias adversas significativas para esta persona.
5. La decisión de la reunión podrá ser impugnada en un tribunal dentro de los seis meses siguientes a la fecha en que la persona cuyos derechos fueron violados por la adopción de la decisión tuvo conocimiento o debió haber tenido conocimiento de ella, pero no más tarde de dos años a partir del día en que la información sobre la decisión adoptada se puso a disposición del público para los miembros de la sociedad civil pertinente.
6. Una persona que impugne la decisión de la reunión debe notificar por escrito a los participantes de la sociedad civil relevante con anticipación su intención de presentar tal reclamo ante el tribunal y proporcionarles otra información relevante para el caso. Los participantes de la comunidad jurídica civil pertinente que no se hayan sumado a una reclamación de este tipo de la manera prescrita por la legislación procesal, incluidos aquellos que tengan otros motivos para impugnar esta decisión, no tienen derecho a solicitar posteriormente al tribunal demandas para impugnar esta decisión, a menos que el tribunal reconoce que las razones de esta apelación son válidas.
7. La decisión impugnada de la asamblea, reconocida por el tribunal como nula, es inválida desde el momento de su adopción.
Artículo 181.5. La nulidad de la decisión de la junta.
A menos que la ley disponga lo contrario, la decisión de la reunión es nula si:
1) adoptado sobre un tema no incluido en el orden del día, a menos que todos los miembros de la sociedad civil pertinente participaron en la reunión;
2) aceptado en ausencia del quórum requerido;
3) adoptada sobre un tema que no es de la competencia de la reunión;
4) Contradice los fundamentos de la ley y el orden o la moral.
