अमेरिकी शोधकर्ता क्लिंटन एर्लिच, जो एमजीआईएमओ में काम करते हैं, विदेश नीति पत्रिका में बताते हैं कि पुतिन और उनकी टीम ट्रम्प का समर्थन क्यों करती है। यदि हिलेरी क्लिंटन राष्ट्रपति चुनी जाती हैं, तो दुनिया 25 अगस्त को उस दिन के रूप में याद रखेगी जब उन्होंने द्वितीय शीत युद्ध शुरू किया था।

पिछले महीने, एक भाषण में जो वास्तव में डोनाल्ड ट्रम्प के बारे में नाममात्र का था, क्लिंटन ने रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन को अति दक्षिणपंथी राष्ट्रवाद का गॉडफादर नामित किया। क्रेमलिन की नीतियों का पालन करने वालों के लिए, यह कोई आकस्मिक प्रसंग नहीं है। दो साल पहले, अपने करियर के सबसे प्रसिद्ध भाषण में, पुतिन ने पश्चिम पर यूक्रेन में "अतिवादी विचारों, राष्ट्रवादियों, दक्षिणपंथी, नव-नाजी, दोषियों सहित सत्ता की सशस्त्र जब्ती का समर्थन करने का आरोप लगाया।" क्लिंटन ने न केवल रूसी राष्ट्रपति को चाकू मारा, बल्कि उन्होंने अपने शब्दों में ऐसा किया।

इससे भी बदतर, ये ऐसे शब्द थे जो मूल रूप से नव-नाज़ियों को संबोधित किए गए थे। मॉस्को में, इसे क्लिंटन के उस बयान की पुनरावृत्ति के रूप में माना जाता था जिसमें उन्होंने पुतिन की तुलना हिटलर से की थी। इसने पहले से ही तनावपूर्ण संबंधों में व्यक्तिगत दुश्मनी का एक तत्व जोड़ा, लेकिन इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि क्लिंटन ने पुतिन को एक विचारधारा का प्रतिनिधित्व करने के रूप में चित्रित किया, जो मूल रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका के विरोध में था।

यूक्रेन में 2014 की घटनाओं के बाद भी, जब रूस और पश्चिम के बीच संबंध पहले से कहीं ज्यादा खराब हैं, क्रेमलिन ने लंबे समय से तर्क दिया है कि एक नया शीत युद्ध असंभव है: जबकि असहमति हो सकती है, कहते हैं, डोनेट्स्क के भाग्य पर, वहां पूर्व और पश्चिम को अलग करने वाला मौलिक वैचारिक संघर्ष नहीं रह गया है। लेकिन अब, एक रूसी दृष्टिकोण से, क्लिंटन के बयान से ऐसा लगता है कि उन्होंने इस लापता घटक को द्विध्रुवी शत्रुता में जोड़ दिया है, मॉस्को को वैश्विक स्तर पर नस्लवाद, असहिष्णुता और दया के अगुआ के रूप में चित्रित किया है।

क्लिंटन के विवरण में रूसियों को अपने देश को पहचानना मुश्किल लगता है।

महिलाओं के साथ भेदभाव? पुतिन सरकार कामकाजी माताओं को तीन साल का सवेतन माता-पिता की छुट्टी प्रदान करती है। असहिष्णुता? राष्ट्रपति ने व्यक्तिगत रूप से मास्को में एक बड़ी मस्जिद के उद्घाटन में भाग लिया। जातिवाद? पुतिन अक्सर रूस की जातीय विविधता की प्रशंसा करते हैं। रूसियों को ऐसा लगता है कि क्लिंटन अपनी शत्रुता के लिए स्पष्टीकरण देने की कोशिश कर रही हैं।

एमजीआईएमओ में एकमात्र पश्चिमी शोधकर्ता के रूप में - हेनरी किसिंजर, "रूसी हार्वर्ड", रूसी राष्ट्रीय सुरक्षा थिंक टैंक के "क्राउन ज्वेल" के शब्दों में - मुझे क्लिंटन के व्यवहार के लिए अधिक आश्वस्त करने वाले स्पष्टीकरण को खोजने के कठिन काम का सामना करना पड़ा। वास्तव में, हालांकि, संस्थान हार्वर्ड की तरह वेस्ट प्वाइंट के एक संकर के रूप में नहीं है। (अमेरिकी सैन्य अकादमी - ओपन रूस)और जॉर्ज टाउन विश्वविद्यालय के राजनयिक सेवा के स्कूल: एमजीआईएमओ रूसी राजनयिक कोर के अभिजात वर्ग को तैयार करता है, जबकि देश के सबसे प्रभावशाली विशेषज्ञता केंद्र इसकी छत के नीचे संचालित होते हैं। संभावित भविष्य के क्लिंटन प्रशासन को मॉस्को किस तरह से देखता है, इसका आकलन करने के लिए इससे बेहतर कोई जगह नहीं है।

कुंद होना: मास्को राज्य के पूर्व सचिव को अपने अस्तित्व के लिए खतरा मानता है। जिन रूसी विदेश नीति विशेषज्ञों से मैंने बात की, उनसे क्लिंटन के लिए सबसे कम प्रशंसा भी सुनना असंभव है। उनका मानना ​​​​है कि राज्य सचिव के रूप में अपने कार्यकाल के दौरान उन्होंने बहुत नुकसान किया, और सबसे विनाशकारी क्षण लीबिया में नाटो का हस्तक्षेप था, जिसे रूस संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद में वीटो का उपयोग करके रोक सकता था। मास्को ने केवल इसलिए अनुमति दी क्योंकि क्लिंटन ने शासन परिवर्तन के लिए नो-फ्लाई ज़ोन का उपयोग कवर के रूप में नहीं करने का वादा किया था।

यह स्पष्ट है कि लीबिया के पूर्व राष्ट्रपति मुअम्मर गद्दाफी को न केवल अपदस्थ करने पर रूसी नेता उग्र थे, बल्कि उनके जीवन के अंतिम क्षणों का एक वीडियो भी फोन पर बनाया गया था, जिसमें अमेरिका समर्थित विद्रोहियों को संगीन से पूर्व राष्ट्रपति का बलात्कार करते दिखाया गया था। . और समाचार पर क्लिंटन की प्रतिक्रिया ने क्रेमलिन को और भी अधिक क्रोधित किया: "हम आए, हमने देखा, वह मर गया," राज्य के सचिव ने कहा और हँसे। इसने मास्को की नजर में दो-मुंह वाले युद्धपोत के रूप में उसकी प्रतिष्ठा को मजबूत किया।

जब क्लिंटन उम्मीदवार बने, तो मास्को को कुछ ऐसा लगा: इसने फिर से मध्य पूर्व में एक मानवीय बेकार क्षेत्र की स्थापना की मांग की - इस बार सीरिया में। रूसी विश्लेषकों का मानना ​​है कि यह सत्ता परिवर्तन का एक और बहाना है। पुतिन ने सीरिया के राष्ट्रपति बशर अल-असद को गद्दाफी के भाग्य से बचाने के लिए निर्धारित किया है, और उन्होंने असद विरोधी विद्रोहियों को हराने के लिए रूसी विमान, नौसेना और विशेष बलों को सीरिया में लाया, जिनमें से कई अमेरिकी प्रशिक्षित हैं और अमेरिकी समर्थन प्राप्त करते हैं।

चल रहे रूसी अभियानों को देखते हुए, नो-फ्लाई ज़ोन रूसी विमानों को तब तक मार गिराने की अनुमति देने के लिए एक विनम्र व्यंजना है जब तक कि रूस अपने हवाई अभियान को छोड़ नहीं देता। क्लिंटन इसे समझते हैं। बहस के दौरान जब उनसे पूछा गया कि क्या वह रूसी विमानों को मार गिराने वाली हैं, तो उन्होंने जवाब दिया: "मुझे नहीं लगता कि यह उस पर आएगा।" दूसरे शब्दों में, उसे विश्वास है कि अगर पुतिन को एक कोने में ले जाया जाता है, तो वह अमेरिका के रूस के साथ वास्तविक युद्ध शुरू करने से पहले लड़खड़ा जाएगा।

यह एक संदिग्ध धारणा है; मॉस्को के लिए दरें व्हाइट हाउस की तुलना में बहुत अधिक हैं। सीरिया लंबे समय से मध्य पूर्व में रूस का सबसे मजबूत सहयोगी रहा है, पूर्व सोवियत संघ के बाहर एकमात्र रूसी सैन्य अड्डा है। जब तुर्की के साथ संबंध बिगड़ गए, तो टार्टस में नौसैनिक गैरीसन ने विशेष रणनीतिक महत्व हासिल कर लिया, क्योंकि यह आधार रूसी काला सागर बेड़े को तुर्की द्वारा नियंत्रित जलडमरूमध्य से गुजरे बिना भूमध्य सागर में संचालित करने की अनुमति देता है।

दो हफ्ते पहले, पुतिन ने सीरिया में अपनी सैन्य उपस्थिति को दोगुना कर दिया, उत्तर पश्चिमी ईरान में एक हवाई अड्डे से रणनीतिक हमलावरों का उपयोग करके हवाई हमले शुरू किए। रूस ने इस विशेषाधिकार के लिए काफी कूटनीतिक पूंजी के साथ भुगतान किया। उसके बाद, अब एक स्वीकार्य परिदृश्य नहीं है जिसमें मास्को पीछे हटेगा और असद विरोधी ताकतों को दमिश्क पर कब्जा करने की अनुमति देगा, जिसे वाशिंगटन, सार्वजनिक रूप से उपलब्ध खुफिया रिपोर्टों को देखते हुए, अपना अंतिम लक्ष्य मानता है।

क्लिंटन ने रूसी वायु सेना पर हमला करने की अपनी धमकी को यह कहकर उचित ठहराया कि यह "रूस के साथ हमारी बातचीत में हमें कुछ लाभ देता है।" यह संदेहास्पद लगता है, पूर्व राष्ट्रपति रिचर्ड निक्सन को जिम्मेदार "पागल की रणनीति" की तरह, जिन्होंने सोवियत विरोधियों को यह विश्वास दिलाकर अपने "लीवरेज" को अधिकतम करने की कोशिश की कि वह विश्व युद्ध शुरू करने के लिए पर्याप्त पागल थे।

निक्सन का झांसा एक फ्लॉप था; यहां तक ​​कि जब उसने कंबोडिया पर आक्रमण किया, तब भी मास्को ने उसके मानसिक स्वास्थ्य पर एक पल के लिए भी संदेह नहीं किया। लेकिन अब रूसी विश्लेषकों को हिलेरी क्लिंटन की समझदारी पर ऐसा कोई भरोसा नहीं है।

मॉस्को में उसका स्वभाव पौराणिक हो गया जब उसने राजनयिक प्रोटोकॉल तोड़ दिया और विदेश मंत्री सर्गेई लावरोव के साथ एक बैठक के तुरंत बाद एक बैठक छोड़ दी। यह धारणा कि वह अस्थिर थी, उन रिपोर्टों से पुष्ट हुई थी कि राज्य विभाग के नेतृत्व के वर्षों के दौरान, उसने बहुत अधिक शराब पी थी; यह आरोप उस देश में विशेष रूप से वजनदार है जहां बोरिस येल्तसिन की कई विफलताओं के लिए उनकी शराबबंदी को दोषी ठहराया जाता है।

बाहरी सांस्कृतिक मतभेदों ने स्थिति को और भी खराब कर दिया। रूस में, जहां किसी अजनबी को मुस्कुराना मानसिक बीमारी का संकेत माना जाता है, नेताओं से अपेक्षा की जाती है कि वे कठोर और ठंडे तरीके से व्यवहार करें। इस दृष्टि से, चुनाव प्रचार के दौरान क्लिंटन का व्यवहार कष्टप्रद लगता है: वह है छालकुत्ता, यह अजीब है शेकसिर तो मुस्कराहट... मेरी राय में, मानसिक क्षति के कोई संकेत नहीं हैं, लेकिन मॉस्को में कई लोग इसे इस तरह से समझते हैं।

एक अन्य कारक जो रूसी विश्लेषकों को परेशान करता है, वह यह है कि जॉन मैक्केन जैसे पूर्व हॉकरों के विपरीत, क्लिंटन डेमोक्रेटिक पार्टी से संबंधित हैं। यह उन्हें उन लोगों की आवाज़ों को बाहर निकालने की अनुमति देता है जो आमतौर पर हस्तक्षेप का विरोध करते हैं, हालांकि यहां तक ​​​​कि "इराकी युद्ध के वास्तुकार" रॉबर्ट कगन का दावा है कि क्लिंटन एक अलग नाम के तहत एक नियोकॉन विदेश नीति का अनुसरण कर रहे हैं। अब रूस के साथ मेल-मिलाप की वकालत करने वाले केवल क्लिंटन के प्रतिद्वंद्वी डोनाल्ड ट्रम्प हैं। यदि वह जीत जाती है, तो रूस के खिलाफ किसी भी आक्रामक कार्रवाई के लिए उसके पास स्वतंत्र हाथ होगा, जो परंपरागत रूप से रिपब्लिकन "हॉक" द्वारा पसंद किया जाता है।

मॉस्को ट्रम्प को इसलिए तरजीह देता है क्योंकि उसका मानना ​​है कि उसे हेरफेर करना आसान है, बल्कि इसलिए कि उसकी "अमेरिका पहले" रणनीति अंतरराष्ट्रीय संबंधों पर उसके अपने विचारों से मेल खाती है। रूस शास्त्रीय अंतर्राष्ट्रीय कानून की ओर लौटना चाहता है, जिसमें राज्य बिना किसी विचारधारा के समान रूप से समझे गए हितों के आधार पर एक-दूसरे से सहमत होते हैं। मॉस्को के दृष्टिकोण से, केवल "वास्तविक राजनीति" की पूर्वानुमेयता स्थायी शांति के लिए आवश्यक सुसंगतता और स्थिरता प्रदान कर सकती है।

उदाहरण के लिए, क्रीमिया वास्तव में रूस का हिस्सा बन गया है। इस तथ्य को आधिकारिक तौर पर स्वीकार करने का प्रस्ताव सबसे शक्तिशाली कार्ड है जिसे अगला राष्ट्रपति रूस के साथ भविष्य की वार्ता में खेल सकता है। लेकिन कार्ड को टेबल पर रखने के लिए क्लिंटन ने ट्रम्प की बहुत आलोचना की। वैचारिक कारणों से, यह ढोंग करना पसंद करता है कि क्रीमिया किसी दिन यूक्रेन लौट आएगा - भले ही मास्को प्रायद्वीप को उसके मुख्य क्षेत्र से जोड़ने वाला $ 4 बिलियन का पुल बनाता हो।

मॉस्को का मानना ​​​​है कि क्रीमिया और द्विध्रुवीय तनाव के अन्य महत्वपूर्ण बिंदु लुप्त हो जाएंगे यदि अमेरिका केवल एक ऐसा नेता चुनता है जो देश के "मुख्य हितों" का पीछा करेगा - आईएसआईएस के खिलाफ असद का समर्थन करने से लेकर फ्रीलायर्स से छुटकारा पाने के लिए नाटो को कम करने तक। रूस अपनी पहल पर इन यथार्थवादी पदों को लेने के लिए ट्रम्प का सम्मान करता है, भले ही यह राजनीतिक रूप से अव्यावहारिक हो।

क्लिंटन में, मास्को इसके ठीक विपरीत देखता है - एक प्रगतिशील विचारक जो परिणामों के बारे में सोचे बिना, एक उच्च नैतिक स्थिति को हठपूर्वक बनाए रखता है। इसके अलावा, क्लिंटन के जॉर्ज सोरोस के साथ वित्तीय संबंध हैं, जिसका ओपन सोसाइटी फाउंडेशन मॉस्को रूस की आंतरिक स्थिरता के लिए सबसे बड़े खतरों में से एक मानता है, यह सुझाव देता है कि वह पूर्वी यूरोप में "रंग क्रांतियों" में शामिल था।

रूसी सुरक्षा तंत्र को विश्वास है कि सोरोस ने यूक्रेन में विक्टर यानुकोविच के खिलाफ उन्हीं तरीकों का इस्तेमाल करते हुए पुतिन को उखाड़ फेंकने का सपना देखा: सशस्त्र उत्तेजक लोगों की भागीदारी के साथ गुप्त रूप से बड़े पैमाने पर विरोध का आयोजन करके। क्रेमलिन के लिए एकमात्र सवाल यह है कि क्या क्लिंटन योजनाओं का समर्थन करने के लिए पर्याप्त लापरवाह हैं।

पुतिन ने 2011 में इस तरह के एक ऑपरेशन की योजना बनाने के लिए संयुक्त राज्य की निंदा की, जब राज्य के सचिव क्लिंटन ने संसदीय चुनावों में अपनी पार्टी की जीत के खिलाफ बड़े पैमाने पर विरोध के पक्ष में बात की। और उनकी हालिया बयानबाजी ने उन्हें यह मानने का कोई कारण नहीं दिया कि उन्होंने रेड स्क्वायर पर मैदान का विचार छोड़ दिया है।

यह डर तब और बढ़ गया जब क्लिंटन के करीबी राजनेता सीनेट डेमोक्रेटिक अल्पसंख्यक नेता हैरी रीड ने हाल ही में पुतिन पर साइबर हमलों के माध्यम से अमेरिकी चुनाव को प्रभावित करने की कोशिश करने का आरोप लगाया। यह एक गंभीर आरोप है - रूस के साथ युद्ध को सही ठहराने के लिए राष्ट्रपति हिलेरी क्लिंटन कुछ इस तरह दोहरा सकती हैं।

मूल लेख: क्लिंटन एर्लिच,"क्रेमलिन वास्तव में मानता है कि हिलेरी रूस के साथ युद्ध में जाना चाहती है।" , विदेश नीति, 7 सितंबर। अनुवाद:

संयुक्त राज्य अमेरिका में हर चार साल में, दुनिया में सबसे आगे बढ़ने वाले शो में से एक होता है- राष्ट्रपति का चुनाव। 2016 ने हमें एक राजनीतिक सर्कस दिया, जिसे देखना दिलचस्प है, लेकिन आगे, और अधिक भयानक। रिपब्लिकन पार्टी नामांकन आक्रामक लोकलुभावन ट्रम्प के करीब पहुंच रही है, जिसके केवल दो प्रतिद्वंद्वी हैं, जिनमें से एक कम कट्टरवादी और धार्मिक कट्टरपंथी टेड क्रूज़ नहीं है, और दूसरा गर्भपात विरोधी सेनानी जॉन कीसिक है। रिपब्लिकन पार्टी कांग्रेस में सीधे डोनाल्ड को रोकने की कोशिश करेंगे, लेकिन इसका अब चुनावों पर सीधा असर नहीं पड़ेगा।

रिपब्लिकन पार्टी के भीतर संघर्ष ने इस तथ्य को जन्म दिया है कि सबसे यथार्थवादी जीत एक डेमोक्रेटिक उम्मीदवार लगती है - स्व-घोषित समाजवादी और "इंटरनेट की प्रिय" बर्नी सैंडर्स या विश्व राजनीति में सबसे शक्तिशाली महिलाओं में से एक, पूर्व प्रथम महिला और विदेश मंत्री हिलेरी क्लिंटन। आज वह दौड़ की मुख्य पसंदीदा लगती है।

हिलेरी के पास अब जीतने के लिए आवश्यक 2,383 में से 1,758 प्रतिनिधि वोट हैं - बर्नी के 1,076 के खिलाफ, और न्यूयॉर्क और कैलिफोर्निया राज्यों में वोट से आगे। अमेरिकी चुनाव परिणामों के सबसे आधिकारिक भविष्यवक्ता, विश्लेषक नैट सिल्वर (उनके मॉडल ने 2012 के चुनावों में सभी निर्वाचन क्षेत्रों में परिणामों की सही भविष्यवाणी की) हिलेरी को इन सबसे बड़े राज्यों में जीतने की 90% से अधिक संभावना देता है। क्लिंटन आगे रहते हैं, भले ही कोई "सुपरडेलीगेट्स" के वोटों की गिनती न करे - पार्टी की स्थापना, जो सैद्धांतिक रूप से अंतिम क्षण में दोषपूर्ण हो सकती है, इसलिए उसकी संभावना बहुत अधिक है।

हिलेरी क्लिंटन के व्यक्तित्व पर हमेशा उनके राजनीतिक विचारों की तुलना में अधिक गर्मजोशी से चर्चा की जाती है, जो डेमोक्रेट के लिए काफी पारंपरिक हैं: राष्ट्रपति पद के लिए क्लिंटन का मार्ग मुख्य रूप से वैचारिक रूप से नहीं, बल्कि मानवीय रूप से दिलचस्प है। प्रेस और मतदाता लगातार एक ही सवाल पूछ रहे हैं: क्या वह नारीवादी हैं या नहीं? उनकी विचारधारा में कितना हिसाब-किताब है, और कितनी सच्ची आस्था है? क्या वह पति के बिना कुछ है? आखिर क्यों, वह वही है जो संयुक्त राज्य अमेरिका की पहली महिला राष्ट्रपति बनने की पात्र है और उसने इस तक पहुंचने का प्रबंधन कैसे किया?

शीर्ष पर महिला

हम थैचर के बाद की दुनिया में रहते हैं, जहां राजनीति में महिलाएं, हालांकि उन्होंने अभी तक पूर्ण समानता हासिल नहीं की है, आश्चर्य की बात नहीं है: एंजेला मर्केल जर्मनी के प्रमुख हैं, डिल्मा रूसेफ ब्राजील के प्रमुख हैं। आज महिलाएं सत्ता में हैं, उदाहरण के लिए, लिथुआनिया, अर्जेंटीना, चिली, लाइबेरिया और सीएआर में; सूची अंतहीन नहीं है, लेकिन अब छोटी नहीं है। और फिर भी, संयुक्त राज्य अमेरिका की राष्ट्रपति के रूप में सेवा करने वाली पहली महिला बनना पूरी तरह से अलग पैमाने का कार्य है। अमेरिकी राजनीति रूढ़िवादी है, और ट्रम्प की सफलताओं से पता चलता है कि आम अमेरिकियों की नस्लवादी और स्त्री विरोधी प्रवृत्तियों को कम करके नहीं आंका जाना चाहिए।

जबकि क्लिंटन अमेरिकी राजनीति में पहली सफल महिला से बहुत दूर हैं, वह वास्तविक रूप से व्हाइट हाउस का दावा करने वाली पहली महिला हैं। यदि आप यथासंभव संक्षेप में तैयार करने की कोशिश करते हैं कि वह वास्तव में क्यों सफल हुई, तो, कई लेखों और कार्ल बर्नस्टीन की विस्तृत जीवनी "ए वूमन इन चार्ज" को देखते हुए, उसका रहस्य बहुत आत्मविश्वास में है।

जहां कई महिलाएं समाज और परिस्थितियों के दबाव में खुद पर शक करने लगीं और कमजोरी देने लगीं, वहीं हिलेरी का मिजाज ही मिजाज था। वह अपनी गलतियों को स्वीकार कर सकती है (जो कम आम है) या भूलने की कोशिश कर सकती है (जो अधिक बार होती है), वह पर्यावरण को बदल सकती है, समस्या को अलग तरीके से देख सकती है, लेकिन उसने कभी अनुमति नहीं दी, कम से कम ताकि दोस्तों या सहकर्मियों ने इसे देखा, संदेह करने के लिए कि वह सब कुछ उसके अधिकार में है कि वह सही रास्ते पर है।

"फेमिनात्सी"
या देशद्रोही
नारीवाद के आदर्श?

क्लिंटन, इस अर्थ में, "पूरे स्पेक्ट्रम को कवर करती है": उन पर पहले कट्टरपंथी नारीवाद का आरोप लगाया गया था, लेकिन आज उन्हें इस तथ्य के लिए डांटा जाता है कि युवा महिलाएं अपने प्रतिद्वंद्वी, एक बुजुर्ग श्वेत व्यक्ति, बर्नी सैंडर्स को वोट देने के लिए अधिक इच्छुक हैं।

इसका कारण यह है कि हिलेरी बहुत लंबे समय से राजनीति में हैं और एक कठिन परिवर्तन से गुज़री हैं: वह शिकागो के उपनगरीय इलाके में एक रूढ़िवादी परिवार में पली-बढ़ी हैं। उसके पिता, एक पूर्व सेना शारीरिक शिक्षा प्रशिक्षक और रिपब्लिकन ह्यूग रोडम, एक निरंकुश थे, अपनी मां और बच्चों को अपमानित करते थे, और चाहे आप कैसे भी दिखते हों, एक अप्रिय व्यक्ति थे। वह अक्सर अपनी पत्नी का मजाक उड़ाता था, लेकिन अपनी बेटी के अवसरों को किसी तरह सीमित नहीं होने देता था क्योंकि वह एक लड़की थी। उसने उसे और उसके भाइयों दोनों को एक अच्छी शिक्षा दी, और बाद में उन सभी ने कहा कि एक कठिन बचपन ने उन्हें तोड़ने के बजाय कठोर कर दिया (हालाँकि केवल हिलेरी का भाग्य इतना सफल था - भाई अक्सर उसकी प्रतिष्ठा के लिए बोझ बन गए)।

हिलेरी कॉलेज में, क्रांतिकारी साठ के दशक के लिए, उन्होंने अफ्रीकी अमेरिकी अधिकार आंदोलन, नारीवाद पर प्रहार किया और डेमोक्रेट्स के पास चली गईं। ऐसा करने में, वह एक कुशल आयोजक और समझौता के मास्टर के रूप में प्रतिष्ठा अर्जित करने में कामयाब रही: प्रतिष्ठित वेलेस्ली महिला कॉलेज में, उन्होंने अफ्रीकी अमेरिकी छात्रों और प्रोफेसरों की संख्या में वृद्धि हासिल की, लेकिन साथ ही विकार से बचने में सक्षम थी और विरोध करने वाले युवाओं की ऊर्जा को पुलिस द्वारा जुलूसों और संघर्षों के बजाय सेमिनारों और याचिकाओं में प्रवाहित करें।

अर्कांसस में अपने जीवन के दौरान, जहां बिल क्लिंटन गवर्नर थे, उन्होंने वास्तव में राज्य की पहली महिला की औपचारिक भूमिका को त्याग दिया और कानून का अभ्यास किया, और जब, पहले चुनाव के दौरान, बिल से पूछा गया कि क्या इसमें हितों का टकराव था ( उसके ग्राहक बड़ी कंपनियां और व्यवसायी थे), उसने कहा: "मैं घर पर बैठकर कुकीज़ बना सकती थी।" अभियान मुख्यालय तब इस तरह के अहंकार से नाराज गृहिणियों द्वारा कुकीज़ से भर गया था, और हिलेरी को पारंपरिक पारिवारिक मूल्यों के विरोधी के रूप में लेबल किया गया था।

साथ ही उनका सारा कट्टरवाद आज कुछ सुस्त सा नजर आ रहा है. बयानबाजी में, वह 21 वीं सदी के नारीवादियों से दूर है: हालांकि क्लिंटन महिलाओं के लिए आर्थिक समानता की वकालत करते हैं, मातृत्व अवकाश और गर्भपात के अधिकार का भुगतान करते हैं (संयुक्त राज्य में अभी भी कोई अनिवार्य भुगतान डिक्री नहीं है, और गर्भपात वास्तव में अवैध है कई राज्य), वह वकालत करती हैं कि ये पद स्व-घोषित समाजवादी सैंडर्स की तुलना में कम हिंसक और कम स्पष्ट हैं। मुख्य बात यह है कि बहुत से लोग सोचते हैं कि वह महिलाओं की सुरक्षा के लिए राज्य के खर्चों का भुगतान करने के लिए नए करों जैसे कठिन उपायों को अपनाने को स्थगित करने के लिए तैयार होगी, और समझौता करने के लिए आधे उपायों पर जाएगी। दूसरे मामले।

सिद्धांतों के रक्षक या धूर्त अवसरवादी?

सार्वजनिक राजनीति में चालीस वर्षों के लिए (उनमें से बीस वाशिंगटन में), क्लिंटन ने बहुत सारी जलाऊ लकड़ी तोड़ी, लेकिन उसने कोई कम हासिल नहीं किया। वह अपने लंबे करियर का श्रेय मुख्य रूप से अपनी अनुकूलन क्षमता और समझौता करने की इच्छा पर देती है यदि यह अपने बड़े लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए महत्वपूर्ण है।

इस तरह के समझौते और दोहरे मानकों का विषय आलोचकों और हिलेरी के समर्थकों दोनों के लिए सबसे महत्वपूर्ण है। उदाहरण के लिए, उसने 2003 में इराक में सेना भेजने के लिए मतदान किया था, जब वह न्यूयॉर्क से सीनेटर थी, और अब कहती है कि यह एक गलती थी। वह इस बात से सहमत हैं कि बैंकिंग प्रणाली में सुधार की आवश्यकता है, लेकिन वॉल स्ट्रीट से भारी अभियान योगदान प्राप्त करता है। वह शांति के लिए खड़ी है और उसकी विदेश नीति के लिए बुश की निंदा करती है, लेकिन ओबामा को लीबिया में संघर्ष में हस्तक्षेप करने और गद्दाफी को गिराने के लिए मना लिया - और इसी तरह। हिलेरी पर यहां तक ​​​​कि उनके भाषण की ध्वनियों की जिद का भी आरोप लगाया गया था - दर्शकों के आधार पर उनका उच्चारण इतना बदल जाता है।

यह सब हिलेरी को सरल सिद्धांत सिखाता है: "जो कुछ भी करने की कोशिश नहीं करता है, वह गलती नहीं करता है, लेकिन वह निश्चित रूप से कुछ हासिल नहीं करेगा।"

अनुकूलन का पहला अनुभव, जिसकी एक श्रृंखला ने काफी हद तक उसके व्यक्तित्व को आकार दिया, वह कॉलेज था, जहां वह पहली बार अपने लिए एक नए वातावरण में फिट होने के लिए बेताब थी, घर लौटना चाहती थी, लेकिन खुद को बांधा और साथी छात्रों और शिक्षकों का सम्मान जीता। . फिर अरकंसास था, जहां, एक रूढ़िवादी प्रांत में, वह पहली महिला प्रोफेसरों में से एक बन गई, और फिर एक बड़ी कानूनी फर्म में एकमात्र महिला भागीदार बन गई। वहां उसने इस तरह से बोलना भी सीखा कि वह अपने आप से बेहतर मिलती-जुलती हो - एक दक्षिणी बोली के साथ, अपने मूल शिकागो के लिए अप्राप्य। तब व्हाइट हाउस था, जहां यह उसके लिए और भी कठिन था, और पूरी स्थिति और वातावरण बेहद शत्रुतापूर्ण और विदेशी लग रहा था (और अक्सर था)।

वह हमेशा त्वरित सफलता प्राप्त करने में सफल नहीं हुई: कई मुद्दों पर हिलेरी की सख्त स्थिति के कारण, बिल अपना पहला गवर्नर चुनाव हार गया। प्रेस के साथ संघर्ष और अमेरिकी बीमा प्रणाली को अकेले ही बदलने की इच्छा (ओबामा के आधुनिक सुधारों की भावना के समान एक परियोजना विफल रही, मुख्यतः हिलेरी की अत्यधिक जिद के कारण, जिसने इसे देखा था) लगभग उसकी और बिल को एक स्थिति की कीमत चुकानी पड़ी अपने पहले कार्यकाल के बाद व्हाइट हाउस।

यह सब हिलेरी को सरल सिद्धांत सिखाता है, जिसे निम्नानुसार तैयार किया जा सकता है: "जो कुछ भी करने की कोशिश नहीं करता है, वह गलती नहीं करता है, लेकिन वह निश्चित रूप से कुछ हासिल नहीं करेगा" और "रियायतें करना और इसका हिस्सा करना बेहतर है" कुछ भी न करने की तुलना में क्या योजना बनाई गई थी।" इसमें थोड़ा आदर्शवाद है, लेकिन एक निश्चित सामान्य ज्ञान है।

एक नाराज पत्नी या एक स्वतंत्र व्यक्ति?

हिलेरी ने क्लिंटन उपनाम लेने और प्रसिद्ध होने से पहले ही, कई लोगों ने गंभीरता से उनके राष्ट्रपति या कम से कम सिर्फ एक बहुत ही सफल राजनीतिक कैरियर की भविष्यवाणी की थी। बिल क्लिंटन से शादी करना हिलेरी का अब तक का सबसे मुश्किल फैसला था।

उसने सहमत होने से पहले उसे एक से अधिक बार मना कर दिया, और वास्तव में झिझक रही थी - बाद में चुनाव में जाने का फैसला करने या राज्य सचिव बनने के लिए सहमत होने की तुलना में बहुत लंबा। स्नातक स्तर की पढ़ाई के समय तक, हिलेरी रोडम एक स्टार थीं: वेलेस्ली में उनका स्नातक भाषण लाइफ पत्रिका द्वारा प्रकाशित किया गया था, येल में उन्होंने बाल अधिकारों के संरक्षण के क्षेत्र में ज्ञान और अनुभव प्राप्त किया, और अपनी पढ़ाई के तुरंत बाद वह जांच आयोग में शामिल हो गईं। वाटरगेट कांड में, जिसने मामले को निक्सन के इस्तीफे के लिए लाया। ... उसके बाद, उसके सामने वाशिंगटन में कई तरह के दरवाजे खुल गए: एक वैकल्पिक कार्यालय का रास्ता या सार्वजनिक संगठनों में काम करना। लेकिन उसने देश के सबसे पिछड़े राज्यों में से एक के लिए बिल की मातृभूमि को छोड़ना चुना, जहां वह एक राजनीतिक करियर बनाने जा रहा था, और इस तरह, जैसा कि कई लोगों ने सोचा था, अपनी महत्वाकांक्षाओं को दफन कर दिया।

यद्यपि हिलेरी एक रूढ़िवादी दक्षिणी राज्य के मानकों से एक स्वतंत्र और बहुत स्वतंत्र महिला थीं, उन्हें एक सिद्धांत को जल्दी से छोड़ना पड़ा: शादी के समय, उन्होंने अपने पति का उपनाम नहीं लिया, हमेशा रहने के लिए अपने बचपन की प्रतिज्ञा के लिए सच रहा हिलेरी रोडम। लेकिन जब बिल को दूसरे कार्यकाल के लिए फिर से नहीं चुना गया, और इसका एक कारण राज्यपाल की पत्नी के प्रति मतदाताओं का अविश्वास था, तो उसने अपनी पहल पर, क्लिंटन का नाम लिया और उसी समय उसके लिए मुख्यालय का नेतृत्व किया। पति का फिर से चुनाव, जिसने अंततः उन्हें एक और 12 साल के लिए राज्यपाल की कुर्सी पर लौटा दिया।

दोस्तों और परिचितों ने हमेशा क्लिंटन के बारे में बात की, जो उनके लिए एक साथ अविश्वसनीय रूप से दिलचस्प था - येल में अपने परिचित के पहले दिनों से, उन्होंने कानून, कला, इतिहास के मुद्दों पर चर्चा करने में घंटों बिताए। इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि उन्हें जल्दी ही एहसास हो गया कि वे एक-दूसरे के कितने पूरक हैं। बिल एक पॉलीमैथ, सबसे तेज दिमाग और महान ज्ञान का व्यक्ति, एक संगीतकार, एक करिश्माई, एक वक्ता और एक जन्मजात नेता है, लेकिन साथ ही वह यह नहीं जानता कि कैसे ध्यान केंद्रित करना है, खुद को नियंत्रित करना है, वह लगभग कहने के लिए तैयार है दूसरों को खुश करने के लिए कुछ भी। और हिलेरी - मेहनती, मुख्य बात को उजागर करने और ध्यान केंद्रित करने में सक्षम, अपने दृढ़ विश्वास और नैतिक दृष्टिकोण, मजबूत चरित्र में दृढ़ - उन्होंने एक आदर्श राजनीतिक युगल बनाया और रिश्तेदारों के अनुसार, जीवन भर एक-दूसरे की प्रशंसा की।

क्लिंटन 1992 के चुनावों में "एक की कीमत के लिए दो" के नारे के तहत गए: कई शोधकर्ता अपने पहले कार्यकाल को सह-राष्ट्रपति कहते हैं, जिसका एक प्रतीक यह तथ्य था कि हिलेरी राष्ट्रपति की पत्नियों की पहली (और अंतिम) थीं। पूर्वी, "धर्मनिरपेक्ष" विंग व्हाइट हाउस में नहीं, और पश्चिम में - "राजनीतिक" में एक कैबिनेट पर कब्जा करें, जहां उपाध्यक्ष आमतौर पर बैठते हैं।

क्लिंटन 1992 के चुनावों में "एक की कीमत के लिए दो" के नारे के तहत गए थे।

संयुक्त अध्यक्षता सफल नहीं रही - इसके कई कारण थे, लेकिन दूसरे कार्यकाल तक, राज्य पर शासन करने में हिलेरी की भूमिका काफी कम हो गई, उन्होंने महिलाओं के अधिकारों के क्षेत्र में खुद और अंतर्राष्ट्रीय मिशनों पर काम करने के लिए बहुत समय देना शुरू कर दिया।

हालाँकि, यह वह थी जिसने अपने पति के करियर को बचाया जब मोनिका लेविंस्की के साथ उनकी बेवफाई पर एक कांड हुआ। जनमत के दृष्टिकोण से - क्योंकि उसने अपने जीवनसाथी का समर्थन किया, क्षमा करने की क्षमता का प्रदर्शन किया, करुणा जगाई (कभी नहीं - न तो पहले और न ही बाद में - उसकी व्यक्तिगत लोकप्रियता इतनी अधिक नहीं थी), लेकिन वह कई नारीवादियों की नज़रों में खो गई। प्रक्रिया के दृष्टिकोण से - क्योंकि उसने अपने पति की सुरक्षा का आयोजन किया, अपने सभी राजनीतिक कौशल का इस्तेमाल किया और सीनेट में अपने महाभियोग को रद्द करने में सक्षम थी।

यह समझना महत्वपूर्ण है कि उनके रिश्ते में एक विशेषता - जुनून की विशेषता थी। हिलेरी को बिल के स्वभाव के बारे में शुरू से ही पता था। जहाँ तक ज्ञात है, उसने शादी से पहले ही उसे धोखा दिया और अपने कारनामों को लगभग कभी नहीं रोका, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि उसने निंदक रूप से उनकी उपेक्षा की। इसके विपरीत, चीख-पुकार और टूटे हुए फर्नीचर के साथ घोटाले असामान्य नहीं थे, जो प्रशासन के सदस्यों के सदमे में, सबसे कोमल सुलह द्वारा प्रतिस्थापित किए गए थे। पत्रकारों के सवालों का जवाब देने वाले परिचितों के अनुसार, उनका मानना ​​​​था कि बिल केवल उससे प्यार करता है और उसके जीवन में अन्य सभी महिलाएं पूरी तरह से अलग, बहुत कम महत्वपूर्ण स्थान रखती हैं।

यह हिलेरी क्लिंटन थीं जिन्होंने अपने पति के करियर को तब बचाया जब उनकी बेवफाई पर एक घोटाला हुआ

इसके अलावा, हिलेरी का यथोचित मानना ​​था कि उनके पति के बारे में कही गई हर बात सच नहीं थी। उसके आसपास - लोकप्रिय, आकर्षक - वास्तव में कई महिलाएं थीं, जिनका ध्यान उन्होंने सहर्ष स्वीकार कर लिया। लेकिन स्थितियां अलग थीं, और उनमें से एक ने 1988 में लगभग तलाक ले लिया: तब बिल ने स्वीकार किया कि उसे दूसरी महिला से प्यार हो गया (और न केवल शारीरिक आकर्षण के कारण)। शादी, हिलेरी के प्रयासों से, बच गई, लेकिन बिल, अपने निजी जीवन पर प्रेस के ध्यान के डर के कारण, राष्ट्रपति चुनावों में भाग लेने से इनकार करना पड़ा (उन्होंने चार साल बाद सफलतापूर्वक उनमें भाग लिया)।

लेविंस्की के साथ कहानी हिलेरी के लिए एक बड़ा झटका थी, क्योंकि पहले तो उसने अपने पति पर विश्वास किया, जिसने सब कुछ नकार दिया, और सोचा कि जो कुछ भी हुआ उसके बाद वह उससे झूठ नहीं बोलेगा। लेकिन उसने अपनी ताकत और शक्ति भी दी: कई सहयोगियों ने कहा कि देशद्रोह के साथ प्रत्येक घोटाले के बाद, हिलेरी को कुछ समय के लिए बिल पर जबरदस्त शक्ति प्राप्त हुई, जो मानो माफी मांग रही हो, उसे किसी भी सवाल से इनकार नहीं कर सकती थी।

वह इस अपमानजनक कहानी से विजयी हुई: क्लिंटन राष्ट्रपति पद के अंत से पहले, वह, पहली महिला, न्यूयॉर्क राज्य से सीनेटर बन गई, और उस क्षण से उसका करियर वास्तव में पूरी तरह से स्वतंत्र था, और बिल को केवल एक सलाहकार और सहायक के रूप में कार्य करें, जिसके साथ उन्होंने अच्छा प्रदर्शन किया है और अपने राष्ट्रपति अभियान के दौरान अच्छा कर रहे हैं।

करिश्मा के बिना एक रूढ़िवादी या परिवार के उत्साही रक्षक?

क्लिंटन पर अक्सर अपनी बयानबाजी में तेजतर्रारता की कमी का आरोप लगाया जाता है: ओबामा या बिल की तुलना में, उनके भाषण कम प्रभावशाली होते हैं, लेकिन उनके भाषणों में क्रॉस-कटिंग थीम होती है, जिसे वह कई वर्षों से बहुत दृढ़ता से रखती हैं। मतदाता अक्सर इस बात से आकर्षित नहीं होते हैं कि वह खुद को कैसे कैरी करती है और आवाज करती है, लेकिन वह कितनी आश्वस्त रूप से बोलती है।

उसका पसंदीदा विषय परिवार और बाल संरक्षण है। हिलेरी की मां का बचपन बेहद मुश्किल भरा था, और वह खुद भी एक बच्चे के रूप में स्काउटिंग और चर्च चैरिटी के दौरान गरीब अफ्रीकी अमेरिकी परिवारों के जीवन को देखकर प्रभावित हुईं - जिस क्षेत्र में रोडम परिवार रहता था, वहां ऐसा कुछ नहीं था। हिलेरी लॉ स्कूल के शुरुआती वर्षों से बच्चों के अधिकारों, गोद लेने और अनाथों के विषय में लगी हुई हैं, अर्कांसस में स्कूल सुधार का निरीक्षण किया और कभी भी इससे पीछे नहीं हटे, जो एक अच्छा प्रदर्शन है उसके वर्तमान अभियान का प्रचार वीडियो.

वह एक धार्मिक व्यक्ति है - नैतिकता के विचार, क्षमा, "पाप से घृणा करना, पापी नहीं" का सिद्धांत, उसे मेथोडिज्म के दर्शन में दुनिया को सही करने के लिए काम करने की इच्छा हुई और वर्षों से केवल उसके विश्वास को मजबूत किया (उसकी) बाइबिल में ज्ञान ने सीनेट में रूढ़िवादी रिपब्लिकन सहयोगियों को भी प्रभावित किया) ...

पारिवारिक मूल्य और धार्मिकता क्लिंटन गर्भपात या समलैंगिक विवाह पर उदार विचारों के साथ सामंजस्य बिठाने का प्रबंधन करती हैं

ये सभी - पारिवारिक मूल्य और धार्मिकता दोनों - बहुत पारंपरिक हैं और अमेरिकी मतदाताओं के करीबी हैं, और क्लिंटन गर्भपात या समलैंगिक विवाह पर उदार विचारों के साथ उन्हें समेटने का प्रबंधन करते हैं। दोनों मुद्दों पर, उनके करियर के दौरान उनकी सार्वजनिक स्थिति बदल गई है, लेकिन अब वह दोनों का पूरा समर्थन करती हैं।

हिलेरी की वास्तविक, "लागू" नैतिकता का आकलन करना मुश्किल है: उनके और बिल के खिलाफ भ्रष्टाचार के कई आरोप लगाए गए थे (सबसे हाई-प्रोफाइल मामला अर्कांसस में जमीन की खरीद के लिए व्हाइटवाटर का मामला था), लेकिन वे सभी समाप्त हो गए कुछ भी नहीं, कई शक्तिशाली दुश्मनों के बावजूद जिन्हें जांच में बड़ी ताकत दी गई थी। इसका मतलब यह नहीं है कि उसने और बिल ने कभी कुछ गलत नहीं किया है: मामलों की सामग्री के बीच, व्हाइटवाटर के अनुसार और व्यावसायिक उद्देश्यों के लिए व्यक्तिगत मेल के उपयोग पर नवीनतम, कई अनैतिक विवरण सामने आए हैं, लेकिन वे सभी में फिट हैं अधिक से अधिक परिणामों और कई महत्वाकांक्षी लोगों द्वारा की गई गलतियों के लिए समझौता करने का सामान्य दर्शन।

हिलेरी क्लिंटन राष्ट्रपति क्यों बन सकती हैं?

सबसे अधिक संभावना है, हिलेरी राष्ट्रपति बनेंगी क्योंकि वह इस साल की दौड़ में सबसे मजबूत राजनेता हैं। वह सबसे अच्छी वक्ता नहीं हो सकती हैं, कई मुद्दों पर उनकी स्थिति उनके पूरे करियर में एक से अधिक बार बदली है, उनकी कई गलतियाँ और दुश्मन हैं जो वर्षों से जमा हुए हैं, लेकिन उनमें उद्देश्य, आंतरिक कोर और स्वयं की अद्भुत भावना है -विश्वास है कि उनके साथ काम करने वालों और उन्हें वोट देने वालों को भी रिश्वत देता है।

वह व्यावहारिक है, लेकिन अपने परिवार (और विशेष रूप से अपनी बेटी) की गोपनीयता की रक्षा के लिए प्रेस के साथ गिर गई और अपने करियर को चोट पहुंचाई, वह कभी-कभी रोबोट की छाप देती है, लेकिन 2008 के अभियान के दौरान उनकी आवाज़ में दर्दकाफी मानवीय थी (जिसके लिए उसे "पुरुष" काम के लिए कमजोरी और तैयारी के आरोपों का एक गुच्छा मिला), वह सैंडर्स के लिए युवा महिला मतदाताओं को खो देती है, लेकिन शायद रिपब्लिकन सीनेट और राज्य के अधिकारियों के साथ सुधारों के लिए लड़ने के लिए बेहतर तैयार है।

हिलेरी, कागज पर भी, आदर्श उम्मीदवार नहीं हैं जो ओबामा 2008 में कई लोगों को लग रहे थे। लेकिन उनकी जीत अभी भी कई पहलुओं में ऐतिहासिक होगी और कम से कम यह साबित करेगी कि एक महिला दुनिया के सबसे बड़े राज्य (और इसलिए कुछ भी) पर न केवल पीछे से या किसी पुरुष के साथ, बल्कि पूरी तरह से स्वतंत्र रूप से शासन कर सकती है। यदि वह सफल हो जाती है, तो यह ठीक होगा, लेकिन भले ही संदेहियों का डर जायज हो, एक और महिला जिसे इस तरह के दबाव का अनुभव नहीं करना पड़ेगा, वह उसके बाद वास्तव में एक महान राष्ट्रपति बनने में सक्षम होगी, और हिलेरी सबसे अधिक खुश होगी।

अमेरिका की पूर्व विदेश मंत्री हिलेरी क्लिंटन एक बार फिर घोटाले के केंद्र में हैं। कांग्रेस लेनदेन की जांच शुरू कर रही है, जिसके परिणामस्वरूप यूरेनियम वन रोसाटॉम के नियंत्रण में आ गया। हिलेरी क्लिंटन पर राज्य सचिव के रूप में कंपनी के स्थानांतरण में हस्तक्षेप नहीं करने का आरोप है। अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप पहले ही यूरेनियम डील स्कैंडल की तुलना वाटरगेट से कर चुके हैं। RT ने यह पता लगाया कि, राष्ट्रपति चुनाव के एक साल बाद, संयुक्त राज्य अमेरिका हाई-प्रोफाइल राजनीतिक घोटालों से क्यों हिल रहा है।

• रॉयटर्स
• कार्लोस बैरिया

फेडरल ब्यूरो ऑफ इन्वेस्टिगेशन का एक मुखबिर अमेरिकी कांग्रेस को रोसाटॉम, टेकस्नाबेक्सपोर्ट, यूरेनियम वन और बिल और हिलेरी क्लिंटन के स्वामित्व वाले एक चैरिटी के बीच संभावित भ्रष्टाचार संबंधों की जानकारी देगा। एजेंसी की प्रवक्ता सारा फ्लोर्स ने कहा कि यह फैसला अमेरिकी न्याय विभाग ने 25 अक्टूबर को किया था।

न्याय मंत्रालय ने एफबीआई मुखबिर, जिसका नाम प्रकट नहीं किया था, को यूरेनियम खनन कंपनी यूरेनियम वन (2010 में) में एक नियंत्रित हिस्सेदारी के रोसाटॉम की सहायक कंपनी द्वारा अधिग्रहण के बारे में कांग्रेस और सीनेट की जानकारी देने की अनुमति दी और बाद में इसमें अपनी भागीदारी लाने की अनुमति दी। कंपनी 100% करने के लिए। इस सौदे को अमेरिकी विदेशी निवेश समिति ने मंजूरी दी थी। अमेरिकी विदेश विभाग, जो उस समय हिलेरी क्लिंटन के नेतृत्व में था, को इस समिति में वोट देने का अधिकार है।

24 अक्टूबर को, कांग्रेस की खुफिया समिति के अध्यक्ष, डेविन नुनेज़ ने यूरेनियम वन को रोसाटॉम को बेचने की जांच शुरू करने की घोषणा की, जो पिछले अमेरिकी प्रशासन के दौरान संपन्न हुई थी।

ध्यान स्विच करें

चुनाव प्रचार के दौरान भी, वर्तमान अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने इस सौदे के संबंध में अपने प्रतिद्वंद्वी पर भ्रष्टाचार का आरोप लगाया। ट्रम्प को संदेह है कि क्लिंटन ने अमेरिकी विदेश मंत्री के रूप में सेवा करते हुए यूरेनियम वन को रोसाटॉम में स्थानांतरित करने के सौदे को अवरुद्ध नहीं किया। ट्रंप के मुताबिक हिलेरी क्लिंटन ने रूस को यूरेनियम का भंडार अमेरिका में दिया था। वहीं, मीडिया रिपोर्ट्स के मुताबिक, लेन-देन के समय अमेरिकी बाजार में रोसाटॉम की गतिविधियों ने पहले ही एफबीआई का ध्यान आकर्षित कर लिया था।

• डी ट्रम्प
• रॉयटर्स
• केविन लैमार्के

यूरेनियम वन इंक. कनाडा में पंजीकृत, कंपनी के पास कजाकिस्तान, तंजानिया और संयुक्त राज्य अमेरिका में यूरेनियम जमा है। इसके पास व्योमिंग में एक यूरेनियम खदान भी है। यूरेनियम वन वेबसाइट के अनुसार, व्योमिंग में विलो क्रीक खदान की डिजाइन क्षमता प्रति वर्ष 500 टन यूरेनियम है। हालांकि, बाजार की प्रतिकूल परिस्थितियों के कारण 2014 से उत्पादन में कटौती की गई है।

इवान त्सेत्कोव के अनुसार, अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के संकाय में अमेरिकी अध्ययन विभाग में एसोसिएट प्रोफेसर, सेंट।

विशेषज्ञ ने आरटी के साथ एक साक्षात्कार में समझाया, "संयुक्त राज्य अमेरिका में और रिपब्लिकन और डेमोक्रेट के बीच संबंधों में वास्तविक समस्याओं पर ध्यान केंद्रित किया जा सकता है।" - लंबे समय से रिपब्लिकन और ट्रंप में गतिरोध था, लेकिन अब स्थिति बदल सकती है। इस कहानी में, आरोप अब रूस के खिलाफ नहीं, बल्कि हिलेरी क्लिंटन के खिलाफ निर्देशित हैं।"

स्वेतकोव को यकीन है कि इस कहानी में रोसाटॉम को कुछ भी खतरा नहीं है। "वह एक सच्चे खरीदार के रूप में कार्य करता है - नकारात्मक परिणाम केवल क्लिंटन को प्रभावित कर सकते हैं," राजनीतिक वैज्ञानिक ने जोर दिया।

संदिग्ध दान

2015 में, द न्यूयॉर्क टाइम्स ने यूरेनियम वन बिक्री के विवरण में अपनी जांच प्रकाशित की। प्रकाशन ने क्लिंटन फाउंडेशन पर कंपनी को रोसाटॉम को बेचने के इच्छुक निवेशकों से बड़ा दान प्राप्त करने का आरोप लगाया। NYT के अनुसार, अमेरिकी यूरेनियम खदानों को रूस में स्थानांतरित करने के लिए जमीन की तैयारी यूरेनियम वन की नींव से ही क्लिंटन की अप्रत्यक्ष भागीदारी से की गई थी।

उदाहरण के लिए, 2005 में, कनाडा के व्यवसायी फ्रैंक गियास्ट्रा के स्वामित्व वाले यूरेशिया ने कजाकिस्तान में यूरेनियम खदानों का अधिग्रहण किया। इस सौदे से कुछ दिन पहले, पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति बिल क्लिंटन ने कजाकिस्तान का दौरा किया, और 2006 में गियास्ट्रा ने क्लिंटन फाउंडेशन को एक बड़ा दान दिया - $ 31.3 मिलियन।

2007 में, यूरेशिया और दक्षिण अफ्रीका की एक खनन कंपनी का विलय, NYT लिखता है, यूरेनियम वन कंपनी का गठन किया। हालांकि, कंपनी की वेबसाइट इंगित करती है कि यूरेनियम वन की स्थापना 2005 में कनाडा में हुई थी, और 2007 में यूरेशिया को अवशोषित कर लिया और कजाकिस्तान में कई यूरेनियम जमा का अधिग्रहण किया। कंपनी ने संयुक्त राज्य अमेरिका में यूरेनियम संपत्ति खरीदना शुरू किया, और 2008 में रोसाटॉम के साथ निवेश पर बातचीत शुरू की। इसी अवधि के दौरान, यूरेनियम वन के मालिकों ने क्लिंटन फाउंडेशन के खातों में 8.65 मिलियन डॉलर का योगदान दिया।

इसके अलावा, बिल क्लिंटन को जून 2010 में पुनर्जागरण कैपिटल बैंक के वार्षिक सम्मेलन में बोलने के लिए शुल्क के रूप में एक बड़ी राशि प्राप्त हुई - पूर्व राष्ट्रपति को तब $ 500 हजार मिले।

• मध्य पूर्व और अफ्रीका में CGI सत्र के उद्घाटन के अवसर पर बोलते हुए बिल क्लिंटन
• फादेल सेना

उसी समय, रोसाटॉम ने एक कनाडाई यूरेनियम खनन कंपनी के 51.42% शेयरों का अधिग्रहण किया, इस सौदे को अमेरिकी अधिकारियों द्वारा अनुमोदित किया गया था। 2013 में, Rosatom पहले से ही अपने हाथों में यूरेनियम वन के 100% शेयर जमा कर चुका है।

द न्यूयॉर्क टाइम्स के अनुसार, हिलेरी क्लिंटन अपनी आधिकारिक स्थिति का उपयोग करके यूरेनियम वन को रोसाटॉम को बेचने की मंजूरी को प्रभावित कर सकती थीं। हालाँकि, प्रकाशन को इस परिकल्पना के पक्ष में कोई अकाट्य प्रमाण नहीं मिला।

रोसाटॉम ने प्रकाशन की सभी धारणाओं का खंडन किया। जैसा कि राज्य निगम के आधिकारिक प्रतिनिधि सर्गेई नोविकोव ने पहले कहा था, कंपनी के लिए मुख्य हित संयुक्त राज्य में सभी खानों में नहीं था, बल्कि यूरेनियम वन की कज़ाख संपत्ति थी।

ध्यान दें कि कजाकिस्तान में, यूरेनियम वन छह ऑपरेटिंग यूरेनियम खदानों का विकास कर रहा है। 2016 में, कंपनी ने NAC Kazatomprom के साथ मिलकर 4,896 टन यूरेनियम का उत्पादन किया।

"आधुनिक वाटरगेट"

पिछले व्हाइट हाउस प्रशासन द्वारा अनुमोदित यूरेनियम सौदों की आधिकारिक जांच एक और घोटाले के बीच शुरू होती है। जैसा कि वाशिंगटन पोस्ट ने पाया, डोनाल्ड ट्रम्प पर "रूसी डोजियर" का आधार बनने वाली सामग्रियों के संग्रह को राष्ट्रपति पद की दौड़ में उनके प्रतिद्वंद्वी हिलेरी क्लिंटन द्वारा वित्तपोषित किया गया था। यह जांच थी जो सीनेट की खुफिया समिति में एक विशेष जांच का आधार बनी। रिपब्लिकन के विरोधियों ने उन पर मास्को के साथ संबंध रखने का आरोप लगाया - कथित तौर पर रूसी पक्ष, राजनेता से समझौता करने की जानकारी रखने वाले, उस पर दबाव डाल सकते हैं।

द वाशिंगटन पोस्ट के अनुसार, ट्रम्प पर डोजियर हिलेरी क्लिंटन के लिए काम करने वाले अटॉर्नी मार्क एलियास की मदद से बनाया गया था। इलियास ने ट्रम्प के खिलाफ गंदगी इकट्ठा करने के लिए फ्यूजन जीपीएस को काम पर रखा।

पहले रखा गया संस्करण, जिसके अनुसार रूस के आदेश से डोजियर संकलित किया गया था, फ्यूजन जीपीएस के प्रतिनिधियों द्वारा स्वयं का खंडन किया गया था।

"यूएस-आधारित ग्राहकों ने फ़्यूज़न जीपीएस सर्वेक्षण के लिए भुगतान किया। फ्यूजन जीपीएस ने जो काम किया, उसके भुगतान में रूसियों में से किसी ने भी किसी भी तरह से भाग नहीं लिया, ”कंपनी का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील जोशुआ लेवी ने कहा।

अपने राजनीतिक प्रतिद्वंद्वी पर हमलों की एक श्रृंखला शुरू करने के बाद, हिलेरी क्लिंटन ने अब खुद को हाई-प्रोफाइल घोटालों और कार्यवाही की एक श्रृंखला के केंद्र में पाया है। राज्य के पूर्व सचिव का मानना ​​​​है कि यूरेनियम अनुबंध की जांच डोनाल्ड ट्रम्प की ओर से बदला लेने के साथ-साथ मौजूदा राष्ट्रपति के "रूसी संबंधों" के विषय से ध्यान हटाने का प्रयास है।

"यह सब पूरी तरह से बकवास है, जुनूनी रूप से फैल रहा है और किसी भी विश्वसनीय सबूत द्वारा समर्थित नहीं है।<…>मुझे ट्रम्प और फॉक्स न्यूज सहित उनके समर्थकों को श्रेय देना होगा, यह दिखाने के लिए कि वे व्याकुलता में वास्तविक विशेषज्ञ हैं, ”क्लिंटन ने सी-स्पैन के साथ एक साक्षात्कार में कहा।

क्लिंटन के खिलाफ अभियान को पहले से ही GOP राष्ट्रीय समिति द्वारा सक्रिय रूप से समर्थन दिया गया है। 25 अक्टूबर को, समिति ने डेमोक्रेटिक नेशनल कमेटी और व्यक्तिगत रूप से हिलेरी क्लिंटन के कार्यों की निंदा करते हुए एक याचिका जारी की।

"एक साल के झूठ के बाद, यह पता चला कि कुटिल हिलेरी और एनकेडीपी एक विदेशी एजेंट की मदद से राष्ट्रपति ट्रम्प को नुकसान पहुंचाने के लिए रूस से जुड़ी कंपनियों को भुगतान कर रहे थे," TASS याचिका के पाठ को उद्धृत करता है।

डोजियर का आदेश देने वालों के नाम ज्ञात होने के बाद, क्लिंटन और डेमोक्रेट्स को खुद को स्पष्ट करना चाहिए, रिपब्लिकन कहते हैं।

"रूस को यूरेनियम की बिक्री, साथ ही जिस तरह से उन्हें किया गया था, वह एक धोखा था। बड़ी रकम ट्रांसफर की गई। मैं कह सकता हूं कि यह सिर्फ एक आधुनिक वाटरगेट है, ”डोनाल्ड ट्रम्प ने 25 अक्टूबर को अमेरिकी पत्रकारों के साथ एक साक्षात्कार में यूरेनियम सौदे की जांच पर टिप्पणी की।

सबूतों से समझौता करने का युद्ध

विशेषज्ञों के अनुसार, कई दशकों से संयुक्त राज्य अमेरिका में राजनीतिक प्रतिस्पर्धा इतनी तनाव में नहीं पहुंची है। राष्ट्रपति चुनाव को एक साल बीत चुका है, लेकिन पूर्व प्रतिद्वंद्वियों का जमकर मुकाबला जारी है.

"राष्ट्रपति चुनाव के बाद संयुक्त राज्य अमेरिका में सबूतों को कम करने का युद्ध एक मिनट के लिए भी नहीं रुका। चुनावों के एक साल बाद ही इतना कठिन राजनीतिक टकराव संयुक्त राज्य अमेरिका के हाल के इतिहास में पहली बार देखा गया है। हां, और चुनाव पूर्व संघर्ष के चरण में भी पहले ऐसी कोई कड़वाहट नहीं थी, "रूसी एकेडमी ऑफ साइंसेज के यूएसए और कनाडा संस्थान के उप निदेशक विक्टर सुपयान ने आरटी के साथ एक साक्षात्कार में कहा।

एक्सपर्ट के मुताबिक, डोनाल्ड ट्रंप खुद अक्सर आलोचना का कारण बताते हैं, बहुत कठोर कदम उठाते हैं और भड़काऊ बयान देते हैं।

"यह भविष्यवाणी करना मुश्किल है कि यह अशांति अंततः कहां ले जाएगी। हालांकि, राजनीतिक संस्थानों और सामान्य रूप से राजनीतिक जीवन के काम में अराजकता पहले से ही विचारधाराओं से परे हो गई है, "सुपयन ने समझाया।

स्वेत्कोव के अनुसार, संयुक्त राज्य अमेरिका में राजनीतिक संघर्ष की तीव्रता चुनावों के एक साल बाद भी कम नहीं हुई, जिसमें वस्तुनिष्ठ पूर्वापेक्षाएँ भी शामिल थीं।

"अमेरिकी राजनीतिक क्षेत्र में, अराजकता के लिए वस्तुनिष्ठ पूर्वापेक्षाएँ भी विकसित हुई हैं। कई वर्षों से, रिपब्लिकन पार्टी में संकट की चर्चा हो रही है, और डेमोक्रेट्स को राष्ट्रपति चुनाव में भाग लेने के लिए एक अच्छा उम्मीदवार नहीं मिला है। जब दो प्रमुख राजनीतिक खिलाड़ी एक साथ एक पोखर में बैठते हैं, तो सिस्टम अनिवार्य रूप से अराजकता की स्थिति में प्रवेश करता है, "त्सेत्कोव ने संक्षेप में कहा।

मेरे दोस्त लेवा लेविक 1990 से न्यूयॉर्क में रहता है। और वह, निश्चित रूप से, आज हिलेरी क्लिंटन को वोट देंगे! यहां उनके तर्क हैं:

आज अमेरिका राष्ट्रपति का चुनाव कर रहा है। तीन हफ्ते पहले, डोनाल्ड ट्रम्प के इस चुनाव में जीतने की संभावना सूक्ष्म दिख रही थी। इसके कई कारण थे: बहुत कम उम्मीदों के साथ भी, वह टीवी बहस में विफल रहे और लगातार एक और घोटाले के साथ खबरों में चमके। आज, ट्रम्प ने राज्य के चुनावों में हिलेरी क्लिंटन के साथ लगभग पकड़ लिया है, और उनके जीतने की संभावना लगभग एक तिहाई है, जो मुझे व्यक्तिगत रूप से डराता है।

इस सफलता का एक कारण यह है कि ट्रम्प ने मीडिया स्पेस में अपनी उपस्थिति को कम से कम परिकलित कर दिया है। जबकि वह रात के कुछ स्केच ट्वीट कर सकते थे जो सुबह समाचार साइटों के पहले पन्ने से चमकते थे, अब यह व्यवहार बंद हो गया है। अफवाह यह है कि अभियान प्रबंधन ने ट्विटर तक उनकी पहुंच को प्रतिबंधित कर दिया।

"मुझे समझ नहीं आया," ओबामा ने दूसरे दिन मजाक में कहा, "अगर वे खुद ट्विटर का उपयोग करने के लिए भी उन पर भरोसा नहीं करते हैं, तो वे यह उम्मीद क्यों करते हैं कि पूरा देश उन्हें परमाणु सूटकेस सौंप देगा?"

यदि शैली में ट्रम्प ज़िरिनोव्स्की जैसा दिखता है, तो अपने अभियान की सामग्री के संदर्भ में वह रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी की तरह है। इसका मुख्य आदर्श वाक्य - "लेट्स मेक अमेरिका ग्रेट अगेन" - उदासीन अतीत को देखता है, जो "सोवियत समृद्धि" की तरह कभी अस्तित्व में नहीं था।

"चीनियों ने आपकी नौकरी ले ली है," ट्रम्प ने कड़ी मेहनत करने वालों से कहा, "और मैं उसे वापस लाऊंगा!" वह इसे कैसे करेगा, वह वास्तव में नहीं कहता। और भगवान उन्हें, चीनियों के साथ आशीर्वाद दें। लेकिन उन रोबोटों का क्या जो आज असेंबली लाइन के एक बड़े हिस्से में इंसानों की जगह ले रहे हैं? क्या हम रोबोट निर्वासित कर रहे हैं?

उनकी ही पार्टी के ज्यादातर राजनेता ट्रंप से मुकर गए। उदाहरण के लिए, प्रतिनिधि सभा के अध्यक्ष ने घोषणा की कि वह अब राष्ट्रपति अभियान में उनका समर्थन नहीं करेंगे। 2012 के रिपब्लिकन उम्मीदवार मिट रोमनी ने चालीस मिनट का भाषण दिया कि डोनाल्ड एक असंतुलित और खतरनाक उम्मीदवार क्यों हैं। पांच जीवित अमेरिकी राष्ट्रपतियों (दो रिपब्लिकन सहित) में से कोई भी ट्रम्प को वोट देने वाला नहीं है।

हिलेरी क्लिंटन के कई समर्थक उन्हें केवल इसलिए वोट देते हैं क्योंकि वे व्हाइट हाउस में एक शिशु और निंदनीय जोकर नहीं देखना चाहते हैं। और वह अकेला ही उस चुनाव को करने के लिए पर्याप्त कारण होगा। लेकिन इस दौड़ में क्लिंटन भी दो बुराइयों से कम नहीं हैं, वह ठीक वैसी ही राजनेता हैं, जिसकी अभी अमेरिका को जरूरत है।

उसके पक्ष में मन का तेज और अनुभव की गहराई है। हर कोई जिसने कभी उसके साथ काम किया है, वह उसकी क्षमता और व्यावहारिकता की बात करता है। यहां तक ​​कि 2000 से 2008 तक उन्होंने जिन रिपब्लिकन सीनेटरों के साथ काम किया, वे अनिच्छा से स्वीकार करते हैं कि वह अपने काम में परिणाम प्राप्त करना जानती हैं और कठिन समस्याओं को हल करने के लिए समझौता करने को तैयार हैं।

मुझे अच्छी तरह याद है कि हिलेरी ने अमेरिकी सीनेट में बिताया था, जहां उन्होंने न्यूयॉर्क का प्रतिनिधित्व किया था। 2000 में, मैंने नमक के दाने के साथ अपना वोट दिया (कई अन्य लोगों की तरह, मुझे तब यकीन नहीं था कि पहली महिला को राजनीति में शामिल होना चाहिए)। लेकिन कुछ वर्षों के बाद, मुझे विश्वास हो गया कि मैंने सही चुनाव किया है। हमारे राज्य के एक सीनेटर के रूप में, क्लिंटन ने कुशलता से राष्ट्रीय हितों और न्यूयॉर्क के हितों के बीच संतुलन पाया। उसी समय, विधायी लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए, उन्होंने स्वेच्छा से साथी डेमोक्रेट और रिपब्लिकन पार्टी के सहयोगियों के साथ सहयोग किया।

मेरी राय में, आज की अमेरिकी राजनीतिक व्यवस्था में मुख्य समस्याओं में से एक इसके प्रतिभागियों की अकर्मण्यता है। सभी राजनेता विरोधी पार्टी के साथ सहयोग करने से डरते हैं, इस डर से कि वे अपने मुख्य मतदाताओं के सामने "कमजोर" के रूप में दिखाई देंगे, और उनके विरोधियों को राजनीतिक अंक दिए जाएंगे। इसलिए, रिपब्लिकन डेमोक्रेट की उचित पहल का समर्थन नहीं करते हैं और इसके विपरीत। नतीजतन, कांग्रेस अक्सर सबसे सरल कानूनों को पारित करने में असमर्थ होती है। मुश्किल समस्याओं को हल करने के लिए दुश्मन के साथ समझौता करने की क्षमता हिलेरी के लिए मेरे समर्थन का लगभग मुख्य कारण है।

क्लिंटन ने विदेश मंत्री के रूप में पदभार ग्रहण करके और ओबामा के राष्ट्रपति पद के पहले वर्ष के दौरान मेदवेदेव को प्रसिद्ध "रीसेट" का प्रस्ताव देकर इस व्यावहारिकता का प्रदर्शन किया। आज, कई लोग मानते हैं कि दो उम्मीदवारों में से, वह रूस के प्रति सख्त है, लेकिन यह मत भूलो कि कैसे हिलेरी ने हमारे दोनों राज्यों के बीच उत्पादक सहयोग हासिल करने की कोशिश की, जब तक कि यूक्रेनी घटनाओं के कारण संबंधों में खटास नहीं आ गई। हां, वह राजनीतिक (और भू-राजनीतिक) विरोधियों के प्रति सख्त रुख अपनाने में सक्षम है, जब ऐसी रणनीति स्थिति से तय होती है, लेकिन अगर वह समझौता की संभावना देखती है तो वह हमेशा बातचीत की मेज पर लौटने के लिए तैयार रहती है।

क्लिंटन को झूठा बताते हुए मीडिया में एक मीम आया था। दरअसल, ऐसा नहीं है। स्वतंत्र वेबसाइट पॉलिटिफैक्ट का अनुमान है कि क्लिंटन अपने बयानों में 75% बार सच या आधा सच बोलती हैं। तुलना के लिए, ओबामा का आंकड़ा 76% है, जबकि ट्रम्प का केवल 30% है।

दुर्भाग्य से, क्लिंटन की सार्वजनिक धारणा के सभी पहलुओं के साथ ऐसा होता है। पच्चीस वर्षों में संघीय राजनीति में, उस पर भारी मात्रा में बकवास डाली गई है। हिलेरी पर कानून के कई उल्लंघनों का आरोप लगाया गया था, जिसका श्रेय उन्हें और बिल को दिया जाता है - अनुबंध हत्याओं से लेकर वित्तीय धोखाधड़ी तक। विशाल संसाधन कम से कम कुछ ऐसा खोजने के लिए समर्पित थे जिसके लिए हिलेरी के खिलाफ आपराधिक मामला लाया जा सके। लेकिन मोनिका लेविंस्की और ईमेल वाले सर्वर से ज्यादा गंभीर कुछ भी कभी नहीं मिला।

आज मैं अपना वोट हिलेरी क्लिंटन को दूंगा। हालांकि, हमारी पुरानी राष्ट्रपति चुनाव प्रणाली के कारण, इसका ज्यादा मतलब नहीं है। मैं उस तरह से मतदान नहीं कर रहा हूं क्योंकि मैं ट्रंप से डरता हूं। जो भी जीतेगा, कल देश नहीं टूटेगा: सत्ता का शांतिपूर्ण हस्तांतरण राज्य की सबसे महत्वपूर्ण परंपराओं में से एक है। सच है, मुझे लगता है कि अगर वह चुने जाते हैं, तो मुझे व्यक्तिगत रूप से अगले चार वर्षों के लिए अपने देश पर थोड़ी शर्म आएगी (बुश जूनियर के दो कार्यकाल याद रखें)। मैं क्लिंटन को वोट देता हूं क्योंकि मेरा मानना ​​है कि उनके पास संयुक्त राज्य अमेरिका को एक बेहतर जगह बनाने का साहस और अनुभव है। वह स्मार्ट, शिक्षित और स्तर के नेतृत्व वाले लोगों के लिए उम्मीदवार हैं। उनके लिए जो सिर से वोट करते हैं, दिल से नहीं। उदारवादी मूल्यों में विश्वास रखने वालों का मानना ​​है कि अमेरिका पहले से ही एक महान देश है, हालांकि गंभीर, लेकिन पूरी तरह से हल करने योग्य समस्याएं हैं।

वास्तव में, वह राजनीति के बारे में अधिक बात करने के लिए दृढ़ थी। लेकिन जब पॉलिटिकेन अखबार के एक संवाददाता ने उनसे एम्स्टर्डम में मुलाकात की, तो हमें कुछ और ही दिलचस्पी थी: आप सुबह बिस्तर से उठने के लिए खुद को कैसे मजबूर करते हैं, जब आपके पूरे जीवन का सपना पूरी दुनिया के सामने बिखर जाता है। . आप अपने आप को कैसे विश्वास दिला सकते हैं कि अब आप जो कुछ हासिल कर सकते हैं वह भी बहुत अधिक है? हिलेरी क्लिंटन की किताब क्या हुआ? ("क्या हुआ?) अभी-अभी डेनिश में अनुवाद किया गया है। हम उनके लेखक के साथ इस बात पर चर्चा करने के लिए बैठे कि वह डोनाल्ड ट्रम्प से क्यों हार गईं, इतने सारे अमेरिकी उनसे नफरत क्यों करते हैं, और वह किस दुविधा के बारे में कहती हैं कि हर महिला महत्वाकांक्षा का सामना करती है। हाँ, और वह डेनिश टीवी श्रृंखला "सरकार" ("बोर्गन") से भी प्यार करती है

आखिरकार, यह दिन आ ही गया। वर्षों की तैयारी, अपमान और असफलता के बाद। एक दशक तक, वह दुनिया के सबसे शक्तिशाली पद के लिए महिला उम्मीदवारों की अनौपचारिक पंक्ति में सबसे आगे रहीं। ओबामा की जीत के बाद जीत को आठ साल के लिए टाल दिया गया है, लेकिन वह क्षण करीब है जब रास्ता खुला होता दिख रहा है। जिस दिन अमेरिकियों ने पहली बार एक महिला राष्ट्रपति का चुनाव किया, लौकिक कांच की छत को तोड़ दिया जाएगा, और हिलेरी क्लिंटन इतिहास में अपना स्थान सुरक्षित कर लेंगी।

हिलेरी डायना रोडम क्लिंटन

26 अक्टूबर 1947 को शिकागो में जन्म। पिता एक कपड़ा व्यापारी और कट्टर रूढ़िवादी हैं। इसके बावजूद माता-पिता का मानना ​​था कि उनकी बेटी को अच्छा करना चाहिए।

एक युवा के रूप में, हिलेरी ने रिपब्लिकन का समर्थन किया, लेकिन 1968 में राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार यूजीन मैकार्थी के प्रभाव में डेमोक्रेटिक खेमे में चले गए, जिन्होंने वियतनाम युद्ध का विरोध किया था।

हिलेरी क्लिंटन के पास मैसाचुसेट्स के वेलेस्ली कॉलेज से राजनीति विज्ञान में डिग्री और येल विश्वविद्यालय से कानून की डिग्री है, जहां वह 1971 में बिल क्लिंटन से मिलीं। उन्होंने चार साल बाद शादी की, जिसके बाद उनकी बेटी चेल्सी का जन्म हुआ।

जब क्लिंटन एक सफल कानूनी करियर का पीछा कर रहे थे, बिल क्लिंटन दो बार (1979-1981 और 1983-1992) अर्कांसस के गवर्नर थे।

1993 से 2001 तक क्लिंटन पहली महिला थीं।

2001 से 2009 तक - न्यूयॉर्क राज्य से सीनेटर।

2008 में, वह डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार की लड़ाई में बराक ओबामा से हार गईं।

2009 से 2013 - अमेरिकी विदेश मंत्री

ऐसा लग रहा था कि उनकी जीत को इस मनीबैग और रियलिटी टीवी स्टार द्वारा व्यापक मीडिया समर्थन के साथ भी नहीं रोका जा सकता है। और हिलेरी ने खुद अपनी जीत पर बिल्कुल भी संदेह नहीं किया, 8 नवंबर, 2016 की शाम को अपने पति के साथ न्यूयॉर्क के पेनिनसुला होटल के पेंटहाउस में पहुंचीं, ताकि दोस्तों और सहयोगियों के साथ विभिन्न राज्यों के परिणामों का अवलोकन किया जा सके। धीरे-धीरे बिना शर्त जीत में जोड़ें।

"मुझे नहीं पता था कि हम हार सकते हैं," हिलेरी कहते हैं।

यहाँ वह मेरे सामने एक सफेद मेज़पोश के साथ एक छोटी चौकोर मेज पर एम्स्टर्डम होटल में एक बड़े सम्मेलन कक्ष के बीच में बैठी है। वह हमारे महाद्वीप में व्याख्यान देने आई थीं, और मेरे पास केवल 20 मिनट हैं। जाहिर है, हम भावनाओं के बजाय राजनीति के बारे में बात करेंगे। हमारे बीच एक मोमबत्ती की लौ फड़फड़ाती है। पास में ट्यूलिप का फूलदान है, और हमारे चारों ओर गार्ड और अंगरक्षकों की छाया देखी जा सकती है - वे चुपचाप हमें देखते हैं।

"हमारी सभी सूचनाओं और सभी उपलब्ध सूचनाओं से, जीत हमारी जेब में थी," वह बताती हैं।

हालांकि, उत्तरी कैरोलिना से चौंकाने वाली खबरें आने लगीं, और बिल क्लिंटन ने घबराकर कमरे को घुमाया, एक बिना सिगार पर चबा रहे थे। हिलेरी ने खुद को आश्वस्त किया कि सभी राज्यों को जीतना जरूरी नहीं था, इसलिए उन्होंने झपकी लेने का फैसला किया - और चुनाव हमेशा की तरह चलने दिया।

जब वह सो रही थी, चीजों ने एक अप्रत्याशित मोड़ ले लिया। ऐसा लग रहा था कि दुनिया उससे आगे निकल गई है। जब वह उठी, तब भी वे मिशिगन, पेंसिल्वेनिया और विस्कॉन्सिन के परिणामों की प्रतीक्षा कर रहे थे। ऐसा लगता है कि कुछ भी तय नहीं हुआ है। लेकिन मिशिगन लाल हो गया (रिपब्लिकन का रंग - लगभग। अनुवाद।)... और जब पेन्सिलवेनिया 1.35 पर ट्रम्प के पास गिर गया, तो सब कुछ खत्म हो गया था।

हिलेरी क्लिंटन के अनुसार, उनके लिए सांस लेना मुश्किल हो गया था, जैसे कि कमरे से सारी ऑक्सीजन पंप कर दी गई हो।

"मैं एक वास्तविक सदमे में था। यह बहुत दर्दनाक था"।

लोग बुफे टेबल के आसपास जमा हो गए - परिवार, दोस्त और पुराने साथी।

"और वे सभी मेरे जैसे ही निराश थे।"

एक ही समय में कैसे कहें "क्षमा करें, मैं हार गया" और "तुम कहाँ थे?" हिलेरी क्लिंटन ने 478 पन्नों की किताब के साथ जवाब दिया, जिसे उन्होंने दो भाषण लेखकों के साथ लिखा था। यह पुस्तक व्यक्तिगत, खून से लथपथ अनुभवों से भरी है - दु: ख और क्रोध से लेकर अपराधबोध और एकमुश्त विस्मय तक।

दूसरे दिन किताब "क्या हुआ?" डेनिश में प्रकाशित किया गया था। और अपने होठों से हिलेरी क्लिंटन की हार की कहानी उनकी पिछली आत्मकथाओं की तुलना में कहीं अधिक सीधी, क्रोधित और सीधी निकली, शालीनता की सीमाओं का सम्मान करते हुए। लेकिन, इसके अलावा, यह पता लगाने का एक ईमानदार प्रयास है कि वास्तव में क्या हुआ, क्योंकि जैसा कि वह खुद लिखती है: "अब तक, यह मेरे लिए अविश्वसनीय लगता है।"

Politiken: वे कहते हैं कि अमेरिकियों को हारे हुए लोग पसंद नहीं हैं। आपने वैसे भी एक किताब लिखने का फैसला क्यों किया?

हिलेरी क्लिंटन:एक तरफ, खुद को सुधारने के लिए। लेकिन मैं कई मुद्दों पर भी ध्यान आकर्षित करना चाहता हूं जो प्रासंगिक बने हुए हैं। आखिर हमारी हार में अन्य ताकतें भी शामिल थीं, जिन्हें मैं प्रभावित नहीं कर सका। हमने हाल ही में उनके बारे में अनुमान लगाना शुरू किया। अब हमारी इंटेलिजेंस कहती है कि रूस लगातार हमारे चुनाव में दखल दे रहा है और नवंबर में हमारे नए चुनाव हैं. हमने महान परिप्रेक्ष्य को ध्यान में नहीं रखा, और एक रियलिटी शो के नियमों के अनुसार निर्देशित सही तूफान आ रहा था। हमें इसके बारे में बात करते रहने की जरूरत है, और मैं यही करने जा रहा हूं। कोई और नहीं तो मैं कर लूंगा।

अजीब पल

हिलेरी क्लिंटन ने अपने अभियान की शाम की शुरुआत भाषण लेखकों के साथ अपने आगामी विजय भाषण पर चर्चा करके की। उन्होंने तय किया कि देश को कैसे एकजुट किया जाए और हारने वाले को वोट देने वालों तक कैसे पहुंचा जाए। यानी डोनाल्ड ट्रंप के लिए।

शाम के अंत में, उसने संक्रमण योजना के साथ मोटे फ़ोल्डरों को खोलने के लिए समय निकाला और पहले मुद्दों को वह राष्ट्रपति के रूप में लेगी। यहां एक महत्वाकांक्षी नया बुनियादी ढांचा कार्यक्रम है जो नए रोजगार पैदा करेगा। क्या सभी तैयार। जब आधिकारिक तौर पर जीत की घोषणा की जाती है, तो वह मैनहट्टन में ग्लास जेविट्ज़ सेंटर के भव्य मंच पर ले जाएगी, जहां संयुक्त राज्य अमेरिका के नक्शे के रूप में फर्श बनाया गया है। यह वह जगह है जहां वह टेक्सास के मध्य में, सफेद सूट में, संयुक्त राज्य अमेरिका की राष्ट्रपति बनने वाली पहली महिला होंगी। सफेद एक ऐतिहासिक क्षण के महत्व का प्रतीक है। उन्होंने और बिल ने न्यूयॉर्क के उपनगरीय इलाके में एक घर भी खरीदा, ताकि मेहमान और सेवा कर्मचारी अधिक आरामदायक हों।

लेकिन जब वह एक छोटी झपकी के बाद उठी, तो दुनिया पूरी तरह से बदल गई।

हिलेरी कहती हैं, ''एक के बाद एक सवाल नीचे आते गए.'' क्या हुआ? हम इसे कैसे खराब कर सकते हैं? क्या तमाशा चल रहा है? "

व्हाइट हाउस ने कहा कि ओबामा को डर है कि परिणाम विवादास्पद होगा और एक लंबा परीक्षण शुरू हो जाएगा।

"आप जानते हैं, मुझे ट्रम्प से बात करनी थी।" एक मुस्कान मेरे चेहरे को पार कर जाती है। "मेरे पास अभी भी बहुत सारे सवाल हैं, लेकिन टीवी चैनलों ने उन्हें पहले ही विजेता घोषित कर दिया है।"

हम सफेद मेज़पोश के विपरीत दिशा में बैठते हैं और चुप रहते हैं। हिलेरी के मुताबिक, यह उनके पूरे जीवन का सबसे अजीब पल था। डोनाल्ड ट्रम्प ने अपनी "भ्रष्ट हिलेरी" को आग लगाने में महीनों बिताए। टेलीविजन पर बहस के दौरान, उसने उसे सलाखों के पीछे डालने का वादा किया। और रैलियों में उन्होंने भीड़ का संचालन करते हुए कहा: "उसे जेल में!" और फिर अचानक ये हरकतें नेक हो गईं। और साथ ही, क्लिंटन लिखते हैं, "एक बहुत ही सांसारिक भावना थी, जैसे कि आप एक पड़ोसी को बुला रहे थे और कह रहे थे कि आप उसके पास बारबेक्यू के लिए नहीं आ सकते।"

असफल उत्सव के लिए नौकरों को घर भेज दिया गया। और जब बिल बैठे और टेलीविजन पर ट्रम्प के उल्लास को देखा, तो हिलेरी कल का संबोधन तैयार करने गई। उसने अपनी टीम से एक सुलह भाषण तैयार करने को कहा। धीरे-धीरे लोग तितर-बितर हो गए। अंत में, वह और बिल अकेले रह गए। वे बिस्तर पर लेट गए और उसने उसका हाथ पकड़ लिया।

हिलेरी लिखती हैं, "मैं बस वहीं लेट गई और छत पर तब तक देखती रही जब तक कि भाषण देने का समय नहीं हो गया।"

दूसरों को दोष देना है

तथ्य यह है कि यह दुनिया कभी-कभी हास्यास्पद है और अच्छी तरह से प्रशिक्षित कोरियोग्राफी की तुलना में किसी की कल्पना की तरह है जिसे हम वास्तविकता मानते हैं, मुझे एम्स्टर्डम में अपने मामूली होटल के कमरे में याद रखना पड़ा, जहां मैंने एक सीएनएन रिपोर्ट देखी कि कैसे राष्ट्रपति के बारे में संयुक्त राज्य अमेरिका ने विश्व व्यापार युद्ध की घोषणा की।

नारंगी बालों वाला बुजुर्ग, थोड़ा मोटा सज्जन और फ्लैट स्क्रीन पर तीखे हावभाव वास्तविक राजनीति के चरित्र की तुलना में एक बुरे सपने की तरह लग रहे थे। वह राजनीतिक अभिजात वर्ग के एक विशिष्ट सदस्य की तुलना में एक विलक्षण बैटमैन खलनायक के रूप में अधिक है।

और जैसे ही मैं पॉश होटल क्रास्नापोल्स्की में कुछ सौ मीटर चलता हूं, जहां मैं हिलेरी क्लिंटन के साथ अकेले 20 मिनट बिताऊंगा, मैं यह महसूस नहीं करता कि कहीं कुछ बदल गया है। जिस महिला को किसी भी गोरे आदमी से ज्यादा वोट मिले, उसने मुझे एक छोटे से देश के एक चीर-फाड़ रिपोर्टर के रूप में अपना समय दिया। यह बस उस सीमा में फिट नहीं बैठता जिसे हम वास्तविकता कहते थे।

कब क्या हुआ? गिरावट में अलमारियों पर दिखाई दिया, कुछ समीक्षकों ने पाया कि पुस्तक समझदारी से लिखी गई थी और बहुत मजाकिया थी, और हिलेरी अपनी जीभ पर तेज थी और किसी को भी नहीं बख्शती थी, खुद को भी नहीं। अन्य लोग बिल्कुल अलग किताब पढ़ रहे थे। द गार्जियन ने कहा, "एक खराब विचार वाला पाठ जो हार के कारणों के बारे में सबसे स्पष्ट रूप से बोलता है," जिसने पुस्तक को "एक असफल अभियान का एक संरचनात्मक अध्ययन" कहा। द गार्जियन के अनुसार, जनता ने हिलेरी का अनुसरण नहीं किया क्योंकि उनकी ठंडी गणना विफल हो गई जब उन्होंने गलती से यह मान लिया कि अमेरिकी राजनीति अभी भी राजनीतिक एजेंडा के इर्द-गिर्द घूमती है। लेकिन ट्रम्प अच्छी तरह से समझ गए थे कि अब यह शो बिजनेस की निरंतरता के अलावा और कुछ नहीं है।

न्यू यॉर्कर के अनुसार, हिलेरी हार गईं क्योंकि "उन्हें पर्याप्त अमेरिकी सर्वहाराओं को यह समझाने के लिए सही भाषा, बातचीत के विषय या यहां तक ​​कि चेहरे के भाव नहीं मिले कि वह उनकी असली हीरो थीं। एक व्यंग्यपूर्ण अमीर आदमी नहीं।" और जैसा कि आप पढ़ते हैं, आप देखते हैं कि कैसे वह इतिहास के सामने खुद को एक अनुकूल रोशनी में पेश करने की कोशिश करती है - आखिरकार, इस तरह वह अपनी विरासत बनाती है।

जैसा कि वह खुद बार-बार जोर देती है, हार की जिम्मेदारी अकेले उसके पास है। लेकिन साथ ही वह कुछ दोष दूसरों पर डालने से नहीं हिचकिचाते।

बर्नी सैंडर्स ने वॉल स्ट्रीट डीलर होने का आरोप लगाकर ट्रम्प के अभियान को बढ़ावा देने के लिए। रूसियों पर - फेक न्यूज फेंकने के लिए। ट्रम्प - राष्ट्रपति पद की दौड़ को कबीले युद्ध में बदलने के लिए। एफबीआई के पूर्व निदेशक जेम्स कोमी के लिए - इस तथ्य के लिए कि चुनाव से ग्यारह दिन पहले, उन्होंने अपने काम के पत्राचार पर मामले को फिर से खोलने का वादा किया, जो उनकी राय में, उनकी जीत की कीमत थी।

और, ज़ाहिर है, मीडिया पर। उनके अनुसार, उन्होंने "हमारे देश के इतिहास में सबसे अनुभवहीन, सबसे अज्ञानी और सबसे अक्षम राष्ट्रपति की जीत का नेतृत्व किया, जो कि मैंने एक गलती की, जो मैंने अपने व्यक्तिगत मेल का उपयोग राज्य सचिव के रूप में किया, चुनाव का प्रमुख विषय था। अभियान।"

हिलेरी क्लिंटन क्या जानती हैं जो हम भी जानना चाहेंगे? दूसरे शब्दों में, उससे क्या पूछना है? हम खुद देखते हैं कि व्हाइट हाउस में क्या हो रहा है। और लोकतंत्र अपनी हार के बाद जल्दी से कैसे होश में आता है, यह पहले से ही नए विकास के लिए एक कार्य है।

यह शिकायत करने में बहुत देर हो चुकी है कि आप दुनिया की सबसे बड़ी महाशक्ति के मुखिया बनने का प्रबंधन नहीं कर पाए, चाहे आप इसे कितना भी चाहें। वहीं इस हार ने पूरी दुनिया को हैरान कर दिया था. और हमने हाल ही में इसके परिणामों को नोटिस करना शुरू किया। तो शायद यह इसी के बारे में है: जब आप इस तरह से हार जाते हैं कि पूरी दुनिया ढह जाती है, तो आपको कैसा लगता है? और आप सुबह बिस्तर से कैसे उठ जाते हैं और अपने आप को यह विश्वास दिलाते हैं कि जो कुछ आप अभी प्राप्त कर सकते हैं वह भी बहुत अधिक है?

"आप वास्तव में कौन हैं?"

एक उज्ज्वल सम्मेलन कक्ष में, एक डच अखबार का एक बुजुर्ग पत्रकार पनडुब्बियों के बारे में छोटी सी बात को लगातार जारी रखता है, जबकि मैं अपने प्रश्नों को पंद्रहवीं बार फिर से पढ़ता हूं। अचानक, गलियारे में आंदोलन शुरू होता है, डचमैन को जाने के लिए कहा जाता है, उन्होंने मुझे सिर हिलाया, और एक सेकंड बाद में वह कालीन पर दिखाई देती है, सुनहरे पीले किमोनो में एक चमकदार गोरा। वह मोटे तौर पर मुस्कुराती है, और उसके चेहरे पर हार के अलावा सब कुछ लिखा होता है।

"नमस्ते नील्स। आप से मिलकर अच्छा लगा। मैं उम्मीद करता रहा कि मैं कोपेनहेगन पहुंच सकूं, ”वह कहती हैं कि हम हाथ मिलाते हैं। "मैं आपके देश से प्रेम करता हूँ।"

तो हमने शुरू किया। वह यहां है और संवाद करने के लिए तैयार है। और यद्यपि यहाँ भी, पुरानी दुनिया के एक कोने में, वह अपनी छवि पर काम करना जारी रखती है, फिर भी वह मेरी कल्पना से कहीं अधिक सहानुभूतिपूर्ण, जीवंत और वास्तविक लगती है - वह कामचलाऊ लगती है। जब राजनीति और वैश्विक मुद्दों की बात आती है, तो कुछ ही वाक्यों के साथ, उनकी आवाज़ व्यक्तिगत रूप से एक सुखद चहक से, एक उदास अर्ध-फुसफुसा के लिए कूद सकती है।

कई लोगों की तरह, मैंने हिलेरी क्लिंटन की कल्पना एक ऐसे व्यक्ति के रूप में की, जिसकी छवि कोरियोग्राफिक रूप से सम्मानित है, और जिसका असली चेहरा केवल तभी अनुमान लगाया जा सकता है, जब एक धूप वाली गोरा की तरह, या बल्कि, एक बुजुर्ग टेलेटुबी, प्राथमिक रंगों में कपड़े पहने हुए, दुनिया भर के स्टैंड में दिखाई देता है। खुशी से झूम उठे और एक कलम लहराते हुए मानो भीड़ में बेतरतीब लोगों को।

जाहिर तौर पर यह सब उनके लिए नया नहीं है। वह खुद अपनी पुस्तक "व्हाट हैपन्ड?" में स्वीकार करती है कि "आप वास्तव में कौन हैं?" सवाल सुनना उसके लिए अजीब है। और "आप राष्ट्रपति क्यों बनना चाहते हैं?" समझा जाता है कि इसके पीछे कुछ न कुछ अवश्य ही बुरा है - महत्वाकांक्षा, घमंड, निंदक। उसे यह अजीब और व्यापक लगता है कि उसके और बिल ने अपने शब्दों में, "कुछ विशेष व्यवस्था" की है। जिसके बाद वह मानते हैं कि उन्हें भी शर्म आती है, ''लेकिन इसे ही हम शादी कहते हैं।'' वह लिखती हैं।

इस तथ्य के साथ कि लाखों लोग उससे नफरत करते हैं, वह सुलह कर लेती है। "मुझे लगता है कि यह आंशिक रूप से इस तथ्य के कारण है कि मैं पहली महिला राष्ट्रपति पद की उम्मीदवार थी। मुझे नहीं लगता कि मेरे अनुयायियों को ऐसा सहन करना पड़ेगा। यद्यपि हम देखेंगे, - वह इतनी भारी नापसंदगी के कारणों के बारे में मेरे प्रश्न का उत्तर देती है। - मैं बेबी बूमर पीढ़ी की पहली महिला थी (1940 - 1960, लगभग। अनुवाद।) और एक कामकाजी माँ जो पहली महिला बनी। मुझे लगता है कि लोगों ने सोचा: उह, नहीं, कुछ सिर्फ राष्ट्रपति की पत्नी के लिए अपील नहीं करता, बल्कि उनके मुख्यालय के एक हिस्से के लिए। इसलिए उनका द्वेष। ”

और फिर भी, यह हिलेरी क्लिंटन हैं जिन्हें अधिकांश अमेरिकियों द्वारा अनुकरण के योग्य महिला माना जाता है, गैलप पोल के अनुसार। "यही तो अजीब है। जब मैं कुछ करता हूं तो लोग मेरा सम्मान करते हैं और मेरे काम की तारीफ करते हैं। लेकिन जब मैं नई नौकरी की तलाश करता हूं, तो सब कुछ बदल जाता है। ऐसा तब था जब मैं पहले सीनेटर था और फिर राज्य सचिव बना। और जब मैं लोगों से समर्थन मांगता हूं, तो यह हमेशा परस्पर विरोधी भावनाओं का कारण बनता है, जैसा कि हमेशा उन महिलाओं के साथ होता है जिन्होंने सत्ता हासिल की है।"

- ऐसा क्यों होता है?

- मुझे ऐसा लगता है कि लोग सोचते हैं कि जो महिलाएं राष्ट्रपति बनना चाहती हैं उनमें कुछ गड़बड़ है। जैसे, कौन सी सामान्य महिला यह चाहेगी? और दूसरे कहेंगे: हाँ, मैं ऐसा कोई नहीं जानता। मेरी पत्नी नहीं चाहती, मेरी बेटी नहीं चाहती। और मेरे अधीनस्थ भी नहीं चाहते हैं। तो यहाँ कुछ गलत है।

शायद यह सब प्रचार, चुनाव प्रचार के दौरान उनके इर्द-गिर्द घूमने वाली सभी साज़िशों ने उनके और मतदाताओं के बीच एक दरार पैदा कर दी।

"कई दंतकथाएँ मेरे बारे में बातें कर रही थीं, हम उन्हें साधारण बकवास मानते थे, लेकिन जैसा कि बाद में पता चला, यह उनकी वजह से था कि कई लोगों ने दूसरे उपनाम के सामने टिक लगा दिया। उन्होंने कहा कि मैं गंभीर रूप से बीमार था और मेरी मृत्युशय्या पर था, ”क्लिंटन हंसते हैं। "यह ऐसा है जैसे मैं एक पीडोफाइल गिरोह का नेता हूं जो बच्चों को पिज़्ज़ेरिया के तहखाने में रखता है। और अन्य हैवानियत, जिसे तुरंत रूसियों, ट्रम्प और दक्षिणपंथी मीडिया ने उठा लिया। कुछ ने तो सोचा भी: शायद वो सच में मर रही है, लेकिन वो हमें बेवकूफ बना रही है.”

योग, सफेद शराब और क्रोध

न्यूयॉर्क में चुनाव के बाद का दिन ठंडा और बारिश वाला था। जैसे ही वह अपने समर्थकों की भीड़ से निकलीं, कई रोईं, जबकि अन्य ने एकजुटता से अपनी मुट्ठी दिखाई। हिलेरी क्लिंटन ने खुद महसूस किया कि उन्होंने विश्वासघात किया है। "एक मायने में, यह था," वह लिखती हैं। और वह आगे कहते हैं- मैंने अपनी थकान को कवच की तरह ढोया।" एक भाषण के बाद जिसमें उसने हार मान ली, वह और बिल न्यूयॉर्क के उपनगरीय इलाके में अपने पुराने घर चले गए। केवल कार में ही उसने खुद को मुस्कुराने दिया। हिलेरी याद करती हैं, "मैं केवल एक चीज चाहती थी कि मैं घर पहुंचूं, घर के कपड़े पहनूं और फिर कभी फोन न उठाऊं।" फिर योग स्वेटपैंट और फ्लीस शर्ट की बारी थी। अगले कुछ हफ्तों के लिए। वे आराम से साँस लेने के व्यायाम, योग और सफेद शराब के प्रचुर मात्रा में सेवन के पूरक थे। लेकिन कभी-कभी, क्लिंटन मानते हैं, वह अपने तकिए में चीखना चाहती थी।

उसने टीवी शो देखे जो उसके पति ने रिकॉर्ड किए थे। मैंने भगवान से प्रार्थना की। मुझे मानसिक रूप से ऐलेना फेरांटे के "नीपोलिटन उपन्यास" के लिए छुट्टी पर ले जाया गया, जासूसी कहानियों के बैचों और आध्यात्मिकता और अवसाद के खिलाफ लड़ाई के बारे में हेनरी नूवेन के ग्रंथों को निगल लिया। और वह रोई जब अभिनेत्री केट मैककिनोन, हिलेरी की तरह कपड़े पहने, पियानो पर बैठ गई और एक टीवी शो में लियोनार्ड कोहेन का गीत हलेलुजाह गाया - "भले ही मैंने वही किया जो मैं कर सकता था // और गलतियों के रास्ते का अनुसरण किया, परीक्षण / / लेकिन मैंने झूठ नहीं बोला, मैं प्लेग की दावत में विदूषक नहीं बना ”।

उसने लगभग पागलपन से सभी कोठरी से धूल पोंछ ली और बिल के साथ लंबी सैर पर चली गई, लेकिन वैसे भी, हर बार जब उसने खबर सुनी, तो वही सवाल लुढ़क गया, बिना रुके, आँसू की तरह - यह कैसे हो सकता है?

कई दिनों तक, किसी और चीज के बारे में सोचना असंभव था, वह मानती हैं।

और फिर गुस्सा था। जब ट्रम्प ने उसी वॉल स्ट्रीट बैंकरों को काम पर रखना शुरू किया, जिसके साथ उन्होंने हाल ही में उन पर मिलीभगत का आरोप लगाया था, तो उन्हें खुद को रोकना मुश्किल हो गया था। यह तब और भी मुश्किल हो जाता है जब वोट न देने वाले लोग माफी मांगने आए। "आप कैसे कर सकते हैं?" क्लिंटन किताब में कहते हैं। "आपने इसके लिए सबसे अनुपयुक्त क्षण में अपने नागरिक कर्तव्य की उपेक्षा की!"

"यह सिर्फ भयानक था! चुनाव के बाद पहले हफ्तों के बारे में मेरे सवाल के जवाब में वह कहती हैं। - मैंने अपने देश को ट्रम्प द्वारा उत्पन्न खतरे के बारे में चेतावनी दी। मैंने स्पष्ट रूप से देखा कि उसने हमारे लोकतंत्र और उसकी संस्थाओं के लिए एक गंभीर खतरा पैदा किया है। ” वह मेरी आंख पकड़ती है: "मैं उम्मीद कर रही थी कि मैं गलत था, नील्स, तुम्हें पता है?"

अमेरिकियों के लिए, यह त्रुटिपूर्ण रूप से काम करता है। उनका नाम सुनकर उनमें से कोई भी महत्व और आत्मविश्वास से भरी कुर्सी से आधा सेंटीमीटर ऊपर उड़ने लगता है।

"मुझे उम्मीद थी," वह अपने शब्दों को चुनती है, "चाहे उसने पहले जैसा व्यवहार किया हो और चुनाव प्रचार के दौरान उसने कुछ भी कहा हो ... वह अपने पद के कर्तव्य और जिम्मेदारी को महसूस करेगा और उचित व्यवहार करेगा। लेकिन हफ्ते बीत गए और कुछ नहीं हुआ।"

मैं पूछता हूं कि क्या उसके पास खुद को दोष देने के लिए कुछ है।

"विभिन्न विवरणों के लिए," वह जल्दी से जवाब देती है। "लोगों को हमारे एजेंडे को स्पष्ट रूप से स्पष्ट नहीं करने के लिए।" मुझे लगता है कि इसका मतलब यह होना चाहिए कि वह एक अप्रभावित मजदूर वर्ग की नजर में व्यवस्था के एक आश्रित के रूप में अपनी छवि को बदलने में विफल रही है। और, वह कहती हैं, टेलीविज़न पर बहस के दौरान ट्रम्प को नहीं संभालने के लिए।

- यह तब है जब वह सीधे तुम्हारे लिए गया था?

- हां। वह बस मंच के चारों ओर मेरा पीछा करता था। मुझे तुरंत पता चला कि वह क्या हासिल करने की कोशिश कर रहा था, और बस उसे अनदेखा करने का फैसला किया। अब मुझे यकीन नहीं है कि मैंने सही काम किया, क्योंकि उन्होंने टीवी डिबेट को एक रियलिटी शो में बदल दिया।

"मैंने सोचा था कि लोग चाहते थे कि राष्ट्रपति एक आधुनिक व्यक्ति बनें, जिस पर आप भरोसा कर सकें, जो एक वयस्क की तरह काम करेगा: उसने अपना आपा नहीं खोया और एक बच्चे की तरह व्यवहार नहीं किया। मैं लगातार इन पलों को अपने दिमाग में दोहराता हूं और मुझे लगता है कि अब मैं अलग तरह से अभिनय करने की कोशिश करूंगा।"

"मेरे पास एक विश्व स्तरीय टीम थी, उन्होंने ओबामा को दो बार राष्ट्रपति बनने में मदद की, और वे राजनीतिक तकनीक में वास्तविक डॉक थे। हमने एक आधुनिक अभियान की योजना बनाई, एक तरह का "ओबामा 2.0"। और हम सफल हुए। लेकिन ट्रम्प और उनके सहयोगियों ने स्क्रिप्ट बदल दी, और अभियान एक टीवी शो में बदल गया। मेरे शिविर में, दुर्भाग्य से, वे इसके लिए तैयार नहीं थे। "

"पुतिन के साथ मेरी मुलाकात के दौरान, उन्होंने मुझे उन पुरुषों के प्रकार की याद दिलाई जो मेट्रो में अपने पैरों को चौड़ा करके बैठते हैं, दूसरों के साथ हस्तक्षेप करते हैं। वे घोषणा करते प्रतीत होते हैं: "मैं अपने लिए उतना ही स्थान लूंगा जितना मैं आवश्यक समझूंगा" और "मैं आपका कम से कम सम्मान नहीं करता और मैं ऐसा व्यवहार करूंगा जैसे मैं ड्रेसिंग गाउन में घर पर बैठा हूं।" हम इसे "मैनस्प्रेडिंग" कहते हैं।<…>पुतिन महिलाओं की इज्जत नहीं करते और उन्हें दोबारा पढ़ने वाले का तिरस्कार करते हैं, इसलिए मैं उनके लिए दोहरी समस्या हूं।"

व्लादिमीर पुतिन पर हिलेरी क्लिंटन

"हमने देखा कि रूसी कुछ करने के लिए तैयार थे। लेकिन उन्हें अपनी मंशा का अंदाजा नहीं था। हम अभी बहुत कुछ समझ पाए हैं। और फिर हम समझ नहीं पाए कि मुझ पर यह सारी गंदगी कहाँ से आती है, ”वह उन रिपोर्टों का जिक्र करती हैं, जो बाद में ब्लॉगर्स की एक पूरी साइबर सेना और नकली सोशल मीडिया प्रोफाइल पर सामने आईं, जिन्होंने क्लिंटन को खराब रोशनी में चित्रित किया।

मैं पूछता हूं कि वह अपने कौन से कार्यों को सबसे अधिक स्वेच्छा से "आउटप्ले" करेगी।

"ठीक है, मैं कभी भी व्यक्तिगत मेल का उपयोग नहीं करूंगी, स्टेट डिपार्टमेंट की प्रमुख होने के नाते," वह हंसती हैं और तुरंत आगे कहती हैं, "इस तथ्य के बावजूद कि यह पूरी तरह से कानूनी है, मेरे पूर्ववर्ती और मेरे उत्तराधिकारी ने यही किया है।"

अल्फा पुरुष लाभ

पुस्तक में स्वयं के अन्य दावों के लिए जगह थी। इस तथ्य के लिए कि उसने बर्नी सैंडर्स के विपरीत, भव्य वादे नहीं किए, सिर्फ इसलिए कि उनके कार्यान्वयन में कई साल लग सकते हैं, हालांकि यह निश्चित रूप से मतदाताओं को लुभाएगा। अपने अभियान के दौरान, क्लिंटन ने गंभीरता से अमेरिकियों को एक गारंटीकृत न्यूनतम आय, सभी के लिए एक छोटी, निश्चित आय की पेशकश करने पर गंभीरता से विचार किया ( जैसा कि 2017 में फ़िनलैंड में प्रयोग के लिए पेश किया गया था - लगभग।)हालांकि, पेशेवरों और विपक्षों को तौलते हुए, इस विचार को छोड़ दिया।

अब वह सोचती है कि उसे जोखिम उठाना चाहिए।

क्लिंटन लिखती हैं कि राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार के रूप में अपनी "त्रुटियों" के बारे में उनका सबसे बुरा डर पूरी तरह से उचित है।

"उनमें से कुछ जन्मजात हैं," वह मेरे प्रश्न के उत्तर में बताती हैं। "मैं एक महिला हूं और मैं इसे बदल नहीं सकती। और हमारे देश में ऐसे कई लोग हैं जो कभी भी इस तरह के पोस्ट में किसी महिला का समर्थन करने की हिम्मत नहीं करेंगे। हमारे सारे शोध इसे दोहराते रहे, लेकिन मुझे ऐसा लग रहा था कि मैं अभी भी अपने अनुभव की बदौलत इसे हासिल कर सकता हूं।"

बराक ओबामा की माँ बहुत छोटी थीं, और उनके पिता केन्या लौट आए, इसलिए लड़के का पालन-पोषण उसके दादा-दादी ने किया। वे बड़े होकर एक नागरिक अधिकार कार्यकर्ता और न्यायशास्त्र के प्रोफेसर बने। एक राजनीतिक करियर शुरू करने के लिए एक उत्कृष्ट जीवनी। बिल क्लिंटन के पिता की मृत्यु उनके जन्म से पहले ही हो गई थी। यह परिवार सालों तक एक खेत में बिना बहते पानी और एक बाहरी शौचालय के साथ रहा। इसके अलावा, बिल को अपने सौतेले पिता को समय-समय पर शांत करना पड़ा, जो अपनी मां को खारिज कर रहा था। और फिर भी वे विश्वविद्यालय से स्नातक करने वाले अपने परिवार में पहले व्यक्ति बने। हिलेरी क्लिंटन, अपने स्वयं के प्रवेश से, ऐसी नाटकीय जीवनी का दावा नहीं कर सकतीं। वह शिकागो के उपनगरीय इलाके में एक साधारण सफेद मध्यम वर्गीय परिवार में पली-बढ़ी और उसका बचपन खुशहाल था। पीछे मुड़कर देखें तो, उसे केवल इस बात का पछतावा है कि उसने इस बात पर पर्याप्त जोर नहीं दिया कि वह उस पीढ़ी की महिला अग्रदूतों से संबंधित है जिसने दुनिया को बदल दिया।

जब उन्होंने ओबामा के साथ पहली अश्वेत राष्ट्रपति पद की उम्मीदवार के साथ प्रतिस्पर्धा की, तो उन्होंने अपने लिंग पर जोर नहीं दिया। लेकिन इस बार यह अलग था, वह बताती हैं।

"शायद, मुझे इस विचार को एक अलग तरीके से और अधिक प्रभावी ढंग से बताना चाहिए था। मुझें नहीं पता। लेकिन मुझे यकीन है कि मेरी जगह अगली महिला को भी इसी दुविधा का सामना करना पड़ेगा।"

जनमत सर्वेक्षणों से पता चला कि कई रिपब्लिकन और रिपब्लिकन महिला राष्ट्रपति के खिलाफ थे। यहाँ तक कि डेमोक्रेट्स के खेमे में भी संशयवाद का राज था। इसके अलावा, "अपमानजनक सेक्सिस्ट टिप्पणियों का एक अनिवार्य अवरोध" था।

- यह कैसे व्यक्त किया गया था?

- ठीक है, उदाहरण के लिए, वे कहते हैं कि महिलाओं की आवाज बहुत तेज होती है। हालाँकि मैं ऐसे बहुत से पुरुषों को जानता हूँ जो सचमुच अपने फेफड़ों को चीखते-चिल्लाते हैं। किसी भी मामले में, यह आलोचना उन्हें चिंतित नहीं करती है। यह न केवल मुझे व्यक्तिगत रूप से, बल्कि किसी भी महिला को संबोधित किया जाता है, जो झुककर घोषणा करती है: "तो, मैं राज्यपाल या राष्ट्रपति बनने जा रही हूं।" कई सेक्सिस्ट गलतफहमियां हैं, मुझे यकीन है कि बहुत से लोग ध्यान भी नहीं देते हैं।

जब उनके पति 1980 में अरकाज़स में गवर्नर चुनाव हार गए, तो यह आंशिक रूप से था क्योंकि उन्होंने अपने पहले नाम रोडम के तहत बात की थी। जब बिल ने 12 साल बाद राष्ट्रपति पद के लिए दौड़ने का फैसला किया, तो उसने अपना अंतिम नाम उसके साथ जोड़ा, लेकिन फिर उसे एक वकील का करियर बनाने के लिए मिला। और जब उसने जवाब दिया कि "घर जाकर पाई बेक करने और चाय की सभा करने" के लिए उसे कुछ भी खर्च नहीं करना पड़ा, तो उसे अमेरिकी गृहिणियों को देखते हुए एक स्मग करियरिस्ट माना जाता था।

जब हिलेरी क्लिंटन ने चुनाव के बाद, ट्रम्प के साथ टेलीविजन पर अपनी बहस का "गहरा विश्लेषण" पढ़ा, तो वह हैरान रह गईं। "चुनावों के बाद, मैंने उनके बारे में लिखी गई हर चीज का अध्ययन किया," वह मुस्कुराती हैं। "और इसलिए मैंने पढ़ा: शायद वह वास्तव में अधिक आश्वस्त लग रही थी और उसे एक से अधिक बार पकड़ा, लेकिन ट्रम्प से मेरी नज़र हटाना अभी भी असंभव था।"

वह मेरी आँखों में देखती है।

"वह एक अल्फा पुरुष की तरह व्यवहार करता है। वह चाहता है कि उस पर विचार किया जाए। इसके अलावा, हमारे डीएनए की गहराई में, हम यह भी मानते हैं कि राष्ट्रपति को ऐसा ही होना चाहिए। मैंने कई बाधाओं को तोड़ा, लेकिन यह आखिरी, मेरी ताकत से परे था। लेकिन मुझे लगता है कि मैं बहस के लिए जगह खाली करने में कामयाब रहा, और अगली बार लोग अधिक चौकस रहेंगे।"

हम एक पल के लिए मौन में बैठते हैं। अचानक वह घोषणा करती है:

"लेकिन मुझे टेलीविजन श्रृंखला पसंद है" सरकार " ("बोर्गन", एक महिला प्रधान मंत्री के बारे में एक डेनिश टीवी श्रृंखला - लगभग। अनुवाद।)मुझे यह पसंद है। "

यहां वह कथानक, अभिनय और, अंतिम लेकिन कम से कम, मुख्य चरित्र के सामने आने वाले परीक्षणों का विस्तृत विश्लेषण शुरू करती है।

हिलेरी कहती हैं, ''परिवार और काम को संतुलित रखना महिलाओं के सामने आने वाली चुनौतियों में से एक है.

“एक तरफ तो कोई अपने लिए अजनबी नहीं बनना चाहता। दूसरी ओर, आपको खुद को ऐसी स्थिति में बने रहने में सक्षम होना चाहिए जब आपके आस-पास के लोग आपको एक नेता मानते हैं। और यह आसान नहीं है।"

बहुत सारे विरोधी

हिलेरी क्लिंटन ने लंबे समय तक विचार किया कि क्या उन्हें ट्रम्प के उद्घाटन में भाग लेना चाहिए - उन्हें डर था कि उन्हें पवित्र किया जाएगा और "उसे जेल में डाल दो!" वह मान गई जब उसे पता चला कि जिमी कार्टर और जॉर्ज डब्ल्यू बुश वहां होंगे। धीरे-धीरे, वह सोचने लगी कि पिछले हारे हुए लोगों के लिए यह कितना दर्दनाक था जब वे एक ही स्थिति में थे।

एपी फोटो, एंड्रयू हार्निक डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद की उम्मीदवार हिलेरी क्लिंटन

वह ट्रम्प के उद्घाटन भाषण को "श्वेत राष्ट्रवाद के रसातल से एक दहाड़" कहती हैं।

"यह गंभीर, खतरनाक और घृणित है," वह कहती हैं। "मैं सोचता रहा: वाह, हम वास्तव में कठिन समय का सामना कर रहे हैं - और मेरा डर जायज था।"

"निल्स!" - साये में से एक, मुझसे कई टेबल पर बैठकर, चतुराई से यह स्पष्ट करता है कि समय समाप्त हो रहा है।

"दो मिनट और," मैं पूछता हूं, और मैं बातचीत को अंतिम प्रश्नों की ओर मोड़ता हूं।

- मुझे हमेशा इस बात में दिलचस्पी थी कि राष्ट्रपति बनने के बाद लोग क्या करते हैं ...

- और आप इतने लंबे समय तक पहली पंक्ति में थे, और अचानक यह सब खत्म हो गया, और आप कभी राष्ट्रपति नहीं बने। आप अपने नए जीवन के साथ कैसे तालमेल बिठाते हैं?

- मैंने अपना भविष्य देखने के लिए दोस्तों के साथ जंगल में घूमने में काफी समय बिताया। आखिरकार, मुझे पूरा यकीन था कि मैं राष्ट्रपति बनूंगा और अपने देश के लिए बहुत कुछ करूंगा। हालाँकि, यह मेरे काम नहीं आया। लेकिन मुझे हार मानने की आदत नहीं है। इसलिए मैंने योगदान करने के नए तरीकों की तलाश शुरू की।

वह ऊपर देखती है।

"यह सिर्फ एक व्यापक काम नहीं है, बल्कि कई अलग-अलग दिलचस्प चुनौतियां हैं। मैं नए राजनीतिक संगठनों और युवा उम्मीदवारों का समर्थन करता हूं जो लोकतांत्रिक ताकतों के संतुलन को बहाल करने के लिए ट्रम्प के शिष्टाचार और रिपब्लिकन आदेश को चुनौती देते हैं।"

- अब आपके जीवन का लक्ष्य क्या है?

- सौभाग्य से, मेरे पास बहुत सी चीजें हैं जो मैं कई सालों से कर रहा हूं। यह स्वास्थ्य बीमा और हमारे समाज में सभी प्रकार के संघर्ष हैं। और मैं संघर्षरत पक्ष को ऊपर उठने में भी मदद करता हूं।

"मैं अपने लोकतंत्र की रक्षा और बचाव के लिए जो कर सकती हूं वह करती हूं," वह स्पष्ट रूप से इस बात से अनजान हैं कि अपने "बचाव और रक्षा" के साथ उन्होंने अनजाने में राष्ट्रपति पद की शपथ का हवाला दिया, जिसे उन्हें कभी नहीं लेना पड़ा। ("... अपनी पूरी ताकत से मैं संयुक्त राज्य के संविधान का समर्थन, रक्षा और बचाव करूंगा ..." - अनुवादक का नोट)।

- और फिर भी, आप "क्या हुआ" प्रश्न का उत्तर कैसे देते हैं?

- हुआ क्या था कि मेरे सामने बहुत ज्यादा विरोधी थे। एक ट्रम्प अभियान जो हमने पहले निपटाया है उसके विपरीत। कामुकता। रूसी जिन्होंने लगातार चुनाव के परिणाम को प्रभावित किया। सूचना को एक हथियार के रूप में इस्तेमाल किया गया है, और हम अब केवल उस खतरे को समझने लगे हैं जो दुनिया भर के लोकतंत्रों के लिए है। मैं यह सब खत्म नहीं कर सका, और मुझे वास्तव में खेद है, "वह जवाब देती है।

और आधी मुस्कान के साथ जोड़ता है:

"क्योंकि मुझे ऐसा लगता है कि मैं एक अच्छा राष्ट्रपति बनूंगा।"