23.08.2017 68 252 110 पढ़ने का समय: 22 मिनट।
आइए इस प्रश्न पर विचार करें, जो कई लोगों के लिए दर्दनाक है: किसी व्यक्ति को कर्ज चुकाने के लिए कैसे प्राप्त करें?यदि कोई व्यक्ति पैसा देता है और उसे नहीं देता है, तो यह एक कठिन स्थिति है, और न केवल वित्तीय रूप से, बल्कि मनोवैज्ञानिक दृष्टिकोण से भी। लेकिन ज्यादातर मामलों में यह हल हो सकता है, इसके लिए आपको कुछ प्रयास करने होंगे।
मुझे उम्मीद है कि लेख दिलचस्प हो जाएगा, इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि इसमें मैं ऋण चुकौती मांग का एक व्यक्तिगत उदाहरण दूंगा, जिसे मैं हासिल करने में कामयाब रहा, हालांकि, पहले से ही 8 महीने बाद। लेकिन मुझे लगता है कि इस तथ्य को देखते हुए कि मैं समय-समय पर "मेरे मूड के अनुसार" इस मुद्दे से निपटता हूं, सिद्धांत रूप में, यह एक अच्छा परिणाम है। तो, पहले चीज़ें पहले।
मेरे नियमित पाठक पहले से ही जानते हैं कि मैं हमेशा सामान्य रूप से सभी को पढ़ाता हूं। क्योंकि इससे आप:
- आप किसी अन्य व्यक्ति की मदद नहीं करेंगे (इस तरह वह अपने व्यक्तिगत वित्त को उचित रूप से प्रबंधित करना कभी नहीं सीखेगा), लेकिन केवल एक समस्या पैदा करके उसे नुकसान पहुंचाएगा (कर्ज वापस किया जाना चाहिए);
- अपने आप को नुकसान पहुँचाएँ (आपके पास अपनी ज़रूरतों के लिए कम पैसा बचेगा, और अगर धन मुफ़्त है, तो आप इस पैसे पर नहीं कमाएँगे, जो आप जमा करने के लिए बैंक में डालकर भी कर सकते थे);
- अपने लिए एक समस्या पैदा करें (ज्यादातर लोग जो पैसे उधार लेते हैं, जैसा कि आंकड़े बताते हैं, इसे समय पर वापस नहीं देते, बड़ी मुश्किल से, या यहां तक कि इसे बिल्कुल भी वापस नहीं देते हैं);
- व्यक्ति के साथ संबंध खराब करें (वह आपके लिए कोई भी हो, घटनाओं के इस तरह के परिणाम की संभावना बहुत अधिक है)।
मैं स्वयं, निश्चित रूप से, हमेशा इस नियम का पालन करता हूं, और कभी भी पैसे उधार नहीं देता। हालाँकि, हाल ही में एक असामान्य स्थिति उत्पन्न हुई है, मैं इसका संक्षेप में वर्णन करूंगा।
पिछले साल दिसंबर में, मैंने एक ऐसे व्यक्ति के साथ मौखिक सौदा किया जो कुछ वस्तुओं का निर्माण करता है। लेन-देन का सार इस प्रकार है: मैं उसे राशि देता हूं, और 2 महीने बाद वह मेरे लिए आवश्यक उत्पाद बनाता है, इस राशि से सामग्री की लागत घटाता है, और बाकी देता है। मेरा लाभ यह है कि मुझे सामग्री की कीमत पर उत्पाद मिलता है। उसका लाभ यह है कि उसे वह धन प्राप्त होता है जिसकी उसे तत्काल आवश्यकता होती है (बिल्कुल वास्तविक कारण थे, मैं उनके बारे में आश्वस्त था), और वह इसे कुछ महीनों के लिए उपयोग करता है। ऋण की राशि सामग्री की लागत से लगभग दोगुनी थी। और इस राशि का आधा, जो मास्टर ने मुझे 2 महीने में देने का वचन दिया था, इस पैसे का उपयोग करने के लिए काफी स्वीकार्य भुगतान था (कीमत के बराबर)। इसके अलावा, मैंने पहले इस गुरु के साथ व्यवहार किया था, और उसने अपने दायित्वों को पूरा किया, यद्यपि गलत समय पर। इसलिए, मैं इस तरह के एक सौदे के लिए सहमत हो गया। हस्तांतरित राशि मेरे लिए महत्वपूर्ण नहीं थी, और मुझे इसे खोने में कोई आपत्ति नहीं होगी, इसका मेरे वित्त पर कोई महत्वपूर्ण प्रभाव नहीं पड़ता (अन्यथा मैं सहमत नहीं होता)। समझौता मौखिक था, पैसा गवाहों के बिना स्थानांतरित किया गया था, और हमने कोई रसीद नहीं बनाई थी।
और अब, सहमत अवधि बीत चुकी है, और व्यक्ति ने अपने दायित्वों को पूरा नहीं किया है। इसके अलावा, उसने सामग्री खरीदना भी शुरू नहीं किया, उसने कोई प्रगति नहीं की। उन्होंने ऋण के अस्तित्व से इनकार नहीं किया, उन्होंने केवल गंभीर वित्तीय स्थिति का उल्लेख किया और लगातार "नाश्ता खिलाया"। कुछ समय बाद, मुझे एहसास हुआ कि एक अप्राप्य ऋण उत्पन्न हुआ था, और इसे वापस करने के लिए कार्य करना आवश्यक था। मैंने इस व्यक्ति से कहा कि कुछ करने की जरूरत नहीं है, उसे सिर्फ पैसे लौटाने दो। लेकिन यह, निश्चित रूप से, पालन नहीं किया। यह तर्क नहीं दिया जा सकता है कि मेरा कर्जदार एक पूरी तरह से ठग था: मेरी टिप्पणियों के अनुसार, वह सिर्फ एक अनपढ़ व्यक्ति था, जो पैसे कमाने के अवसरों को नहीं जानता था और यह नहीं जानता था कि अपनी कम आय को ठीक से कैसे खर्च किया जाए (एक परिवार को खिलाना है मुझे कर्ज चुकाने से ज्यादा महत्वपूर्ण - ऐसा कुछ उसने सोचा)।
तो बिना रसीद के किसी व्यक्ति को कर्ज चुकाने के लिए कैसे प्राप्त करें? वैसे, मेरे मामले में रसीद की उपस्थिति शायद ही कुछ भी मौलिक रूप से बदलेगी। इसके बाद, मैं देनदार को प्रभावित करने के विभिन्न तरीकों की सूची दूंगा क्योंकि वे कठिन हो जाते हैं, मान लीजिए, सहित। इस स्थिति में व्यक्तिगत अनुभव से टिप्पणियों के साथ, मैंने खुद को आजमाया।
सलाह 1. देनदार को यह समझने दें कि कर्ज अभी भी चुकाना होगा।कि आप इसे इस तरह से नहीं छोड़ेंगे, और हर संभव तरीके से न्याय की मांग करेंगे, कि यह विकल्प आपके साथ काम नहीं करेगा। शायद वह सिर्फ इस तथ्य पर भरोसा कर रहा है कि किसी बिंदु पर आपको लगातार याद दिलाने में शर्म आती है, और यह सब भुला दिया जाएगा। नहीं, यह नहीं भुलाया जाएगा! किसी व्यक्ति के साथ संबंध खराब करने से डरने की जरूरत नहीं है, क्योंकि वह कर्ज चुकाए बिना उन्हें खराब करने से नहीं डरता। या हो सकता है कि वह आपके लिए सरल हो, और उसे आपसे केवल इस तरह के ऋण की आवश्यकता हो। तो सोचें कि क्या ऐसे व्यक्ति के साथ संबंध बनाए रखना बिल्कुल भी उचित है?
जब मुझे एहसास हुआ कि यह व्यक्ति मुझे ऐसे ही पैसे नहीं देगा, तो मैंने उस पर दबाव बनाना शुरू कर दिया। उसी समय यह महसूस करते हुए कि मैं अब सेवाओं के लिए उनके पास नहीं जा सकूंगा। यानी मैंने न केवल कर्ज चुकाने के लिए कहा, बल्कि सख्त लेकिन विनम्र तरीके से मांग की।
यदि आप देखते हैं कि साधारण बातचीत से कोई प्रभाव नहीं पड़ता है, तो आपको "एक संग्राहक की तरह महसूस करना" और उनकी तरह अभिनय करना शुरू करना होगा। आखिरकार, जैसा कि आप जानते हैं, बहुत बार यह आपको ऋण चुकाने की अनुमति देता है, तब भी जब लेनदार ऐसा नहीं कर सकता।
"पहिया को सुदृढ़ करने" की कोई आवश्यकता नहीं है - संग्राहकों ने पहले ही अनुभवजन्य रूप से सिद्ध कर दिया है कि वे जानते हैं कि किसी व्यक्ति को ऋण चुकाने के लिए कैसे प्राप्त किया जाए, इसलिए बस उनके अनुभव का उपयोग करें।
हालाँकि, मैं आपका ध्यान निम्नलिखित की ओर आकर्षित करना चाहूंगा: सावधानी से और कानून के ढांचे के भीतर कार्य करना आवश्यक है, ताकि खुद को और भी गंभीर समस्या न बनाएं। यही है, हम कलेक्टरों से अपना सर्वश्रेष्ठ उधार लेते हैं, खुले तौर पर अवैध लोगों को छानते हैं और कार्य करते हैं। ये सभी विधियां देनदार पर मनोवैज्ञानिक दबाव डालने के लिए उबलती हैं: उसे चिंता करना, घबराना, चिंता करना, डरना शुरू करना चाहिए, ताकि किसी बिंदु पर वह अपने डर को दूर न कर सके और पैसे वापस न कर सके।
टिप 2। जितनी बार संभव हो देनदार को कॉल करें और लिखें।आपको यह सुनिश्चित करने की ज़रूरत है कि वह एक पल के लिए भी नहीं भूले कि वह आपके पैसे का बकाया है। उसी समय, याद रखें कि आपके कॉल, संदेश, पत्रों में धमकियां नहीं होनी चाहिए (जो कि एक आपराधिक अपराध है), क्योंकि इस बात की बहुत अधिक संभावना है कि देनदार उन्हें लिख देगा / सहेज लेगा और फिर उनका उपयोग आपके खिलाफ करेगा। भले ही देनदार, सिद्धांत रूप में, फोन नहीं उठाएगा और आपके संदेशों को पढ़ेगा, वैसे भी उन्हें भेजें: यह तथ्य कि आप कॉल करते हैं और भेजते हैं, वह लगातार उसे कर्ज की याद दिलाएगा और उसे परेशान करेगा, उसे परेशान करेगा। बातचीत में, बारीकियों पर जोर दें: संख्याएं, तिथियां, समय सीमा। इसके अलावा, सभी वार्तालापों को रिकॉर्ड करने की सलाह दी जाती है - यह भविष्य में उपयोगी हो सकता है।
मेरी स्थिति में, मैंने देनदार को बहुत बार नहीं बुलाया, मैंने इसे केवल समय-समय पर किया। कई मामलों में उसने फोन नहीं उठाया, जिसके बाद वह कभी-कभी मुझे एसएमएस से जवाब देता था। और यह बहुत आसान था, क्योंकि एक ऋण की उपस्थिति और इसके साथ समझौते के तथ्य की पुष्टि की।
टिप 3. देनदार को रसीद की पावती के साथ ऋण वापस करने की औपचारिक लिखित मांग डाक द्वारा भेजें।अपने अनुबंध/प्राप्ति/किसी अन्य तथ्य और दायित्व को पूरा करने की मांग पर इसका संदर्भ लें। आप इसका श्रेय दे सकते हैं अन्यथा आप अदालत में दावा दायर करने या पुलिस को एक बयान दर्ज करने का अधिकार सुरक्षित रखते हैं। अनौपचारिक बकवास की तुलना में आधिकारिक दस्तावेज हमेशा मनोवैज्ञानिक रूप से बेहतर होते हैं।
मेरी स्थिति में, मैंने इस सलाह का उपयोग नहीं किया, क्योंकि मुझे यह नहीं पता था कि देनदार कहाँ रहता है। मैं उसका अंतिम नाम भी नहीं जानता था। वह केवल काम की जगह जानता था, जहां उसने किसी और के परिसर में अपनी सेवाएं दीं।
टिप 4. देनदार के घर/कार्य का दौरा करें।अपने रिश्तेदारों, सहकर्मियों, परिचितों के सामने आकर कर्ज की याद दिलाएं। ताकि अधिक से अधिक लोगों को इसके बारे में पता चले - यह भविष्य में भी काम आ सकता है। और मानसिक रूप से देनदार उनके सामने बहुत शर्मिंदा होगा, जो उसे कर्ज चुकाने के लिए प्रोत्साहित कर सकता है।
मेरे मामले में, हर समय मैं कई बार (उस व्यक्ति ने लंबे समय तक कॉल का जवाब नहीं दिया) मेरे देनदार के काम की जगह पर आया (उसने दुकान के तहखाने में काम किया), उसे फोन करने के लिए कहा, विक्रेताओं और अन्य कर्मचारियों के सामने उससे बात की, और जब वह वहां नहीं था, तो उसने विक्रेताओं से उन्हें यह बताने के लिए कहा कि कॉन्स्टेंटिन आया था, जिस पर उसका पैसा बकाया था। सभी कर्मचारियों को जल्द ही ऋण के बारे में पता चल गया, और यदि आवश्यक हो, तो इसकी पुष्टि कर सकते हैं।
टिप 5. कर्जदार पर दबाव बनाने के लिए प्रतिष्ठित लोगों का इस्तेमाल करें।उदाहरण के लिए, उसके रिश्तेदार, दोस्त, बॉस। संपर्क बनाने की कोशिश करें और लापरवाह देनदार को अपने हितों में प्रभावित करने के अनुरोध के साथ शांति से स्थिति की व्याख्या करें, ताकि कोई बुरा परिणाम न हो: पुलिस, अदालतों को बयान, कलेक्टरों को ऋण की बिक्री, आदि। आप करीबी दोस्तों और रिश्तेदारों को ढूंढ सकते हैं, उदाहरण के लिए, सामाजिक नेटवर्क के माध्यम से।
कुछ समय बाद, यह देखते हुए कि पिछली कार्रवाई काम नहीं कर रही थी, मैंने उस स्टोर के मालिक से बात करने का फैसला किया जहां मेरा कर्जदार काम कर रहा था। मैंने विक्रेताओं से उसका नाम और ठहरने के घंटों का पता लगाया - इसलिए मैं उसे देखने और उससे बात करने में कामयाब रहा। उसने मेरी बात काफी मिलनसार सुनी, मेरे कर्जदार से बात करने का वादा किया, लेकिन उसे किसी भी तरह से प्रभावित करने से इनकार कर दिया। बातचीत तो हुई, लेकिन उसका कोई खास नतीजा नहीं निकला। सच है, कुछ समय बाद, देनदार ने अंततः ऋण का एक छोटा सा हिस्सा (लगभग 1/10) वापस कर दिया। यह पहले से ही पहली छोटी जीत थी! (उस समय गैर-वापसी के क्षण को 4 महीने बीत चुके हैं)।
साथ ही, एक दिन बाद मैं कर्जदार की पत्नी से बात करने में कामयाब रहा। इसके अलावा, सभी "संग्रह नियमों" के अनुसार - लगभग आधी रात को। काफी देर तक कर्जदार के संपर्क में नहीं रहने के बाद किसी समय मैंने उसे रात में फोन करना शुरू किया, कई बार खाली फोन किए, जिसके बाद मेरी पत्नी ने फोन का जवाब दिया। मैंने उसे स्थिति के बारे में समझाया, पहले तो वह डरी हुई थी, लेकिन फिर उसने स्थिति ले ली "मुझे मत डरो, अपने मामलों का फैसला करो, मुझे इससे कोई लेना-देना नहीं है"। उसने अपना नंबर देने और मिलने से मना कर दिया - उसने भी मना कर दिया। उसने अपने पति से सुबह इस बारे में बात करने और वापस फोन करने का वादा किया। हालांकि, कोई कॉल नहीं हुई और न ही कोई नतीजा निकला।
टिप 6. पुलिस को एक बयान लिखें।यदि सब कुछ विफल हो जाता है, तो आप अधिक कट्टरपंथी कार्रवाई के लिए आगे बढ़ सकते हैं - पुलिस को एक बयान लिखें, आप इसे अपने क्षेत्रीय पुलिस स्टेशन में कर सकते हैं। इसके लिए, यह वांछनीय है (लेकिन आवश्यक नहीं!) ऋण के किसी प्रकार के साक्ष्य (प्राप्तियां, पत्राचार, बातचीत की रिकॉर्डिंग, गवाह, आदि)।
यह देखते हुए कि कोई अन्य तरीका काम नहीं करता है, मैंने भी पुलिस से संपर्क करने का फैसला किया (वैसे, मेरे जीवन में पहली बार - उसी समय मुझे अनुभव मिला)। मैंने एक बयान लिखा था कि मेरे खिलाफ कार्रवाई की गई थी जो धोखाधड़ी के रूप में योग्य हो सकती है (पैसा प्राप्त हुआ, सेवा प्रदान नहीं की गई, पैसा वापस नहीं किया गया)। सबूत के तौर पर, वह देनदार से एसएमएस संदेश प्रदान कर सकता है, जहां वह पैसे वापस करने का वादा करता है, विक्रेताओं और स्टोर के मालिक की गवाही (जैसा कि बयान में दर्शाया गया है)। मैंने इसे बिना किसी समस्या के स्वीकार कर लिया और आगे की प्रक्रिया की व्याख्या की: अन्वेषक उस व्यक्ति से संपर्क करेगा जो मुझ पर बकाया है, उससे गवाही लेगा, और यह निर्धारित करेगा कि क्या कार्रवाई धोखाधड़ी के रूप में योग्य हो सकती है। लगभग निश्चित रूप से - यह असंभव है, जिसके बारे में वे मुझे 10 दिनों के भीतर मामला शुरू करने से मना कर देंगे। लेकिन पुलिस को बुलाने का तथ्य, निश्चित रूप से, एक बार फिर देनदार पर गंभीर मनोवैज्ञानिक दबाव डालेगा, जो मेरे लिए मुख्य बात थी।
कुछ दिनों बाद कर्जदार ने मुझे फोन किया और कहा कि वह महीने के अंत तक (करीब 20 दिन में) पैसे दे देंगे। उसने एक से अधिक बार ऐसा कुछ वादा किया था और उसे पूरा नहीं किया। इस बार, उन्होंने कहा कि उनकी प्रतिबद्धता "पुलिस में दर्ज" थी। यानी जाहिर तौर पर जब उन्हें बुलाया गया तो उन्होंने अपने स्पष्टीकरण में कुछ ऐसा ही लिखा था। और फिर, अंत में, एक चमत्कार हुआ: निश्चित रूप से इस महीने के अंत तक नहीं, लेकिन अगले के पहले दिनों में, कर्ज चुका दिया गया था! जीत! तरीका काम कर गया! हालांकि, मैं इस बात पर जोर देता हूं कि पुलिस को इस स्थिति में कॉर्पस डेलिक्टी नहीं दिखाई दी, और वास्तव में इस व्यक्ति को कुछ भी नहीं कर सका, हम केवल मनोवैज्ञानिक दबाव के बारे में बात कर रहे हैं।
और क्या दिलचस्प है, पुलिस ने मुझे कोई आधिकारिक जवाब नहीं भेजा। लेकिन यह पहले से ही इतना महत्वपूर्ण नहीं था।
इस प्रकार, मेरे कार्यों का अंत में प्रभाव पड़ा। वैसे, मैंने न केवल इन विधियों का उपयोग किया, बल्कि अन्य भी थे - अधिक विशिष्ट, जो हमेशा उपयुक्त नहीं होते हैं, और हर जगह नहीं। उदाहरण के लिए, आप देनदार को काउंटर पर रख सकते हैं - ऋण पर ब्याज वसूलना शुरू करें, उदाहरण के लिए, एमएफओ को ऋण पर ब्याज के साथ तुलनीय। संग्राहक, भी, अक्सर ऋण पर अपना जुर्माना "फेंक" देते हैं, जो कि अवैध है, लेकिन मनोवैज्ञानिक रूप से प्रभावी है। या, मेरे मामले में, कर अधिकारियों को देनदार के बारे में शिकायत करना संभव था, क्योंकि वह अवैध व्यावसायिक गतिविधियों में लिप्त था - इससे कर्ज की वापसी नहीं होती, लेकिन मैं उसे अच्छे जुर्माने से दंडित कर सकता था। संभावित ऐसी कार्रवाइयों के बारे में मेरी चेतावनियों का भी कोई प्रभाव नहीं पड़ा।
टिप 7. देनदार को अदालत में ले जाओ।निजी ऋण के मुद्दों को अदालत में हल किया जाता है। इसलिए, यदि कोई अन्य क्रिया वांछित प्रभाव नहीं देती है, तो यह विकल्प बना रहता है। शायद दावा दायर करने का तथ्य भी देनदार को डरा देगा, और वह मुकदमे की शुरुआत से पहले ही पैसे वापस कर देगा। और आपको अंत तक जाना पड़ सकता है, अदालत का फैसला लेना होगा और, अगर अदालत आपका पक्ष लेती है, तो इसे बेलीफ सेवा में स्थानांतरित कर दें, और उन्हें पहले से ही आपके पक्ष में ऋण को "निष्कासित" करना चाहिए। देनदार के खातों, आय, संपत्ति को जब्त करना उनकी क्षमता में है - यहां पर्याप्त उपकरण हैं।
टिप 8. कलेक्टरों को ऋण बेचें।बस निकटतम संग्रह कंपनियों से संपर्क करें और पता करें कि क्या वे आपसे ऐसा और ऐसा ऋण खरीदने के लिए तैयार हैं। इस विधि के बहुत सारे नुकसान हैं। सबसे पहले, प्रत्येक ऋण संग्राहकों द्वारा नहीं खरीदा जाएगा: जो किसी भी तरह से प्रलेखित नहीं किया गया है, उन्हें बेचने के लिए अवास्तविक है। लेकिन उपस्थिति, या, इससे भी अधिक, ठीक हो सकती है। लेकिन इस मामले में भी, कलेक्टर भारी छूट पर कर्ज को भुनाएंगे - आपको कर्ज के 10-30% से अधिक का भुगतान नहीं किया जाएगा। यही है, आपको "कम से कम कुछ" प्राप्त होगा, देनदार को कलेक्टरों के साथ आगे की बातचीत प्राप्त होगी (यदि यह आपको प्रसन्न करता है), लेकिन आप निश्चित रूप से बाकी पैसे वापस नहीं करेंगे।
अब आप जानते हैं कि बिना रसीद और रसीद के किसी व्यक्ति से कर्ज कैसे चुकाया जाए। मुझे आशा है कि इस मामले में मेरी सलाह और मेरा अनुभव आपके लिए उपयोगी होगा। खैर, निष्कर्ष में, एक बार फिर से एक महत्वपूर्ण नियम याद रखें:
ताकि आपको कर्ज चुकाने में परेशानी न हो, बस पैसे उधार न दें।
आपका ध्यान और समझ के लिए धन्यवाद। अगली बार तक!
आकलन:
रोजमर्रा की स्थिति से निपटने में मदद करें। मैंने एक अच्छे दोस्त को पैसे उधार दिए, मैंने उससे कोई रसीद नहीं ली, मुझे किसी तरह शर्म आ रही थी। अब कर्ज कैसे चुकाएं? मुकदमेबाजी में भाग लेने की रत्ती भर भी इच्छा नहीं है, क्योंकि कर्ज की राशि बहुत बड़ी नहीं है। या क्या कर्जदार और पैसे दोनों को भूलना आसान है? इवान मत्युखिन, खोइनिकी जिला "।
गोमेल रीजनल बार एसोसिएशन के वकील अन्ना एमेलचेंको:
"यदि आप एक दोस्त को खोना नहीं चाहते हैं, तो उसे पैसे उधार न दें," लोकप्रिय ज्ञान कहता है। और मुझे आपको यह बताते हुए बेहद दुख हो रहा है कि अपने अच्छे परिचित के साथ दोस्ती खोने के साथ-साथ, आपने अपना पैसा लगभग खो दिया। लेकिन अगर उधार दी गई राशि आपके लिए महत्वपूर्ण है, तो आइए ऋण चुकौती प्रक्रिया पर करीब से नज़र डालें।
इस स्थिति में, कानूनी आवश्यकता को नजरअंदाज कर दिया गया था कि दो नागरिकों के बीच कानून द्वारा स्थापित आधार मूल्य के आकार के कम से कम दस गुना से अधिक की राशि के लिए एक ऋण समझौते को एक साधारण लिखित रूप में समाप्त किया जाना चाहिए (अनुच्छेद 162 के अनुच्छेद 1 के उप-अनुच्छेद 2) नागरिक संहिता के)। यह किसी के द्वारा प्रमाणीकरण के बिना एक साधारण रसीद को संदर्भित करता है। इस तरह के एक ऋण लेनदेन को लिखित रूप में संपन्न किया जाना चाहिए, जैसे कि नागरिकों के बीच 10 आधार इकाइयों से अधिक की राशि के लिए कोई अन्य लेनदेन। दूसरे शब्दों में, नागरिकों के बीच रसीद तैयार किए बिना 2,100,000 रूबल तक का ऋण निष्कर्ष निकाला जा सकता है। एक रसीद के साथ बड़े धन ऋण जारी किए जाने चाहिए। शायद आपको इस बारे में पता था, लेकिन सोचा था कि आपका दोस्त आपको निराश नहीं करेगा। अब आपके भोलेपन के कारण पैसा लौटाना बेहद मुश्किल होगा।
कानूनी कार्यवाही के मामले में, कला के अनुसार। नागरिक संहिता के 163, ऋण लेनदेन के लिखित रूप का पालन करने में विफलता, लेन-देन की पुष्टि में लेन-देन के साक्ष्य और इसकी शर्तों को संदर्भित करने के लिए, विवाद की स्थिति में, पार्टियों को अधिकार से वंचित करती है। इस प्रकार, अन्य लोगों की उपस्थिति में धन के हस्तांतरण में किसी को कोई दिलचस्पी नहीं होगी। इस तरह के साक्ष्य को अस्वीकार्य माना जाएगा और इसका उल्लेख करना असंभव है। हालांकि, नागरिक संहिता का एक ही लेख एक नागरिक को लिखित और अन्य साक्ष्य - ऑडियो, वीडियो और इस विशेष स्थिति में संभव होने वाले किसी भी अन्य सबूत प्रदान करने के अधिकार से वंचित नहीं करता है। ऐसी स्थिति में कला के तहत वैकल्पिक देनदार को आपराधिक दायित्व में लाने के बारे में प्रमुख को संबोधित एक बयान के साथ आंतरिक मामलों के निकायों पर पहले आवेदन करना काफी उपयोगी होगा। धोखाधड़ी के लिए बेलारूस गणराज्य के आपराधिक संहिता के 209। आप व्यक्तिगत रूप से निकटतम विभाग के कर्तव्य विभाग को एक आवेदन जमा कर सकते हैं, या डाक सेवाओं का उपयोग कर पंजीकृत डाक द्वारा भेज सकते हैं। आवेदन में, यह विस्तार से वर्णन करने की सलाह दी जाती है कि किसने, कहाँ और कितना लिया, किस उद्देश्य से और ऋण चुकौती की तारीख। कौन जानता है, हो सकता है कि आपका दोस्त व्यवस्थित रूप से पैसे उधार लेता है और उसे वापस नहीं करता है? आंतरिक मामलों के निकाय इस परिस्थिति की जाँच करने में काफी सक्षम हैं। यह संभव है कि कानून प्रवर्तन अधिकारी के साथ बातचीत नागरिक को "चेहरा बचाने" के लिए तुरंत ऋण वापस करने के लिए प्रेरित करेगी और सम्मन पर नहीं जाएगी। यह संभावना है कि देनदार पुलिस अधिकारी को पुष्टि करेगा कि पैसा वापस नहीं किया गया है, तो उसके लिखित स्पष्टीकरण को दावेदार द्वारा अदालत में सबूत के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है। यह इंगित करना महत्वपूर्ण है कि नागरिक ने पैसे उधार लिए, इसे वापस नहीं करने का इरादा रखते हुए, क्योंकि पिछली अवधि में उसके पास वित्तीय रसीदें थीं (उसने एक कार, एक अपार्टमेंट बेचा, एक शुल्क प्राप्त किया, एक विरासत), लेकिन कर्ज वापस नहीं किया . 100% में से 99% निर्णय किया जाएगा: एक आपराधिक मामला शुरू करने से इनकार करने के लिए, और आवेदन का सत्यापन करने वाले अधिकारी आपको सूचित करेंगे, और साथ ही निर्णय को अपील करने की प्रक्रिया की व्याख्या करेंगे।
यहां हम यह करते हैं: हम अपील करेंगे, और शायद एक से अधिक बार, जिला अभियोजक के कार्यालय में मना करने का निर्णय, बाद के इनकार के मामले में - उच्च अभियोजक के कार्यालयों में, एक आपराधिक मामला शुरू करने की मांग, जो पूरा होने के बाद जांच अदालत में जाएगी, परीक्षण के दौरान आप क्षति के मुआवजे के बारे में अतिरिक्त दावा दायर करेंगे। हम इनकार के फैसले के खिलाफ अपील नहीं करेंगे, लेकिन इसे अन्य दस्तावेजों के साथ संलग्न करेंगे जो हम एकत्र करेंगे। इसके अलावा, सामग्री पर काम करते हुए, पुलिस अधिकारी को दावेदार और देनदार दोनों से लिखित स्पष्टीकरण प्राप्त होगा, जो अदालत में उपयोगी होगा। हम ऋण के तथ्य के अप्रत्यक्ष प्रमाण एकत्र करते हैं: सांस्कृतिक, विनम्रता और शांति से टेलीफोन पर बातचीत में, हम ऋण की अदायगी की तारीख में रुचि रखते हैं, हम बातचीत को एक तानाशाही पर रिकॉर्ड करते हैं। अधिमानतः गवाहों की उपस्थिति में और वीडियो फिल्मांकन के साथ। हम यथासंभव सही ढंग से बोलते हैं, अपना परिचय देते हैं, अपना अंतिम नाम, पहला नाम, संरक्षक, ग्राहक का नाम और उपनाम, और बातचीत के उद्देश्य का उल्लेख करते हैं। कोई धमकी नहीं और कोई आवाज नहीं उठा रहा है। किश्तों में राशि का भुगतान करने का मौका देने लायक हो सकता है। यदि उधारकर्ता वास्तविक तिथि देता है, तो यह इसके लिए प्रतीक्षा करने और क्रमशः कॉल को दोहराने के लायक है, और इसे रिकॉर्डर पर रिकॉर्ड करें। इसके बाद, हम अपने नंबर पर कॉल का विवरण लेते हैं, देनदार के फोन नंबर पर कॉल का समय और तारीख होगी, हम नोटराइज करते हैं। हम रिकॉर्डिंग को इलेक्ट्रॉनिक माध्यम पर सहेजते हैं: एक फ्लैश कार्ड या डिस्क। आप एसएमएस - पत्राचार का भी उपयोग कर सकते हैं। जब भी संभव हो, हम इंटरनेट के माध्यम से संवाद करते हैं: ई-मेल, सोशल नेटवर्क। हम पत्राचार वाले पृष्ठों से स्क्रीनशॉट लेते हैं। भविष्य में, उन्हें सामग्री की परवाह किए बिना एक नोटरी द्वारा मुद्रित और प्रमाणित करने की आवश्यकता होगी (चाहे वह पहचानता है, ऋण को नहीं पहचानता है, इसे वापस करने जा रहा है या नहीं)। शायद देनदार के साथ एक बैठक का फिल्मांकन। किसी भी बहाने से रसीद लेना बहुत अच्छा होगा: एक रिपोर्ट के लिए, एक पत्नी के लिए, एक माँ के लिए। यदि किसी भी तरह से बैंक या पोस्टल ऑर्डर द्वारा धन हस्तांतरित किया गया था, तो इन संगठनों से उद्धरण लें। उपरोक्त सभी को एकत्रित करना काफी परेशानी भरा है, लेकिन वास्तविक है।
जब साक्ष्य एकत्र किए जाते हैं, तो विवादित राशि का 5% राज्य शुल्क का भुगतान करें, और प्रतिवादी के निवास स्थान पर जिला अदालत से संपर्क करें। खैर, मामले के परिणाम में अधिक विश्वास के लिए, मैं अनुशंसा करता हूं कि आप विशेषज्ञों से कानूनी सहायता लें, जिनकी सेवाएं अंततः आपके लिए निःशुल्क होंगी, क्योंकि वादी की अदालती लागत, यदि उसके दावों को अदालत द्वारा संतुष्ट किया जाता है, की प्रतिपूर्ति की जाती है। प्रतिवादी द्वारा। राज्य शुल्क का भुगतान करने के बाद, आप स्वतंत्र रूप से प्रतिवादी के पते के डेटा, मामले की परिस्थितियों को दर्शाते हुए दावे का एक बयान दर्ज कर सकते हैं। उन सभी दस्तावेजों को इंगित करें जिन्हें आप एकत्र करने में कामयाब रहे: एक आपराधिक मामला शुरू करने से इनकार करने के निर्णय की एक प्रति; आउटगोइंग कॉल्स का लिखित विवरण, बातचीत के इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्डिंग माध्यम के अटैचमेंट के साथ, लिखित स्पष्टीकरण के साथ। न्यायाधीश इस तरह की रिकॉर्डिंग के बहुत समर्थक नहीं हैं, लेकिन लगातार बने रहें। इंटरनेट पत्राचार के स्क्रीनशॉट के प्रिंटआउट, आवश्यक रूप से एक नोटरी द्वारा प्रमाणित। सेवा मुफ्त नहीं है। देनदार के साथ बातचीत की प्रक्रिया की वीडियो रिकॉर्डिंग। आवेदन में, आप न्यायाधीश से एक आपराधिक मामला शुरू करने से इनकार करने पर सामग्री की प्रतियां, मोबाइल ऑपरेटरों और इंटरनेट प्रदाताओं से जानकारी मांगने के लिए कह सकते हैं। दावा दायर करना स्वचालित रूप से कानूनी प्रक्रिया को पूरा नहीं करता है।
पांच दिनों के भीतर, न्यायाधीश: कार्यवाही के लिए आवेदन स्वीकार कर सकता है; प्रवेश से इनकार; वापसी; गतिहीन छोड़ो। सभी कार्यों को एक लिखित परिभाषा में प्रलेखित किया गया है। यदि सभी प्रयास व्यर्थ नहीं थे, तो अदालत ने आपके दावे को संतुष्ट किया और ऋण की प्रतिपूर्ति करने का फैसला किया, यह पहले से ही इसे देनदार से प्राप्त करने का एक वास्तविक मौका देता है। हालांकि यह धंधा तेज नहीं है। देनदार अदालत के फैसले के खिलाफ अपील कर सकता है। यदि उसने नहीं किया, तो निर्णय अनिवार्य प्रवर्तन विभाग के पास जाता है। फिर यह उनके ऊपर है। अदालत के फैसले से, प्रवर्तन कार्यवाही खोली जाती है। इसके ढांचे के भीतर, जमानतदार देनदार की वित्तीय स्थिति के बारे में जानकारी एकत्र करते हैं: बैंक खाते, एक कार की उपस्थिति और अन्य संपत्ति जिस पर जुर्माना लगाया जा सकता है। साथ ही कर्जदार को विदेश यात्रा करने से रोका जा सकता है, कार चलाने के अधिकार पर प्रतिबंध लगाया जा सकता है। और ताकि प्रवर्तन कार्यवाही दशकों तक न खिंचे, प्रवर्तन सेवा के साथ सक्रिय रूप से सहयोग करें, हार न मानें और सभी दरवाजे खटखटाएं।
पैसे उधार देते समय, इस संभावना को बाहर न करें कि यह आपको वापस नहीं किया जाएगा, इसलिए एक राशि का जोखिम न लें, जिसके नुकसान से आपकी सामग्री की भलाई बिगड़ जाएगी।
क्या आप पड़ोसियों से भर गए हैं? स्टोर में गणना? अनुचित रूप से जुर्माना? क्या आपको आवास और सांप्रदायिक सेवाओं, व्यापार, परिवहन के क्षेत्र में रोजमर्रा की समस्याओं को हल करना मुश्किल लगता है? जिला प्रशासन, यातायात पुलिस, बैंक या ट्रैवल एजेंसी के साथ एक आम भाषा नहीं मिल रही है?
आपके प्रश्न और शिकायतें।
स्थिति जब किसी ने बिना रसीद के ऋण दिया और यह नहीं पता कि क्या करना है, पैसे कैसे वापस प्राप्त करें यह काफी आम है। यह लगभग हमेशा उन लोगों के साथ होता है जिन्हें आप अच्छी तरह से जानते हैं और दोस्तों के बीच। यदि "एक दोस्त अचानक निकला", तो बिना रसीद या देनदार के साथ समझौते के ऋण वापस करना अधिक कठिन होगा, लेकिन निम्नलिखित मामलों में यह संभव है:
- यदि उधारकर्ता ऋण को पहचानता है और रसीद या ऋण समझौते पर हस्ताक्षर करने से इनकार नहीं करता है।
आप उधारकर्ता को रसीद लिखने के लिए इस तथ्य से प्रेरित कर सकते हैं कि उसने इसे कई बार वापस करने का वादा किया था, लेकिन हर बार उसने शर्तों का उल्लंघन किया। सभी लोग नश्वर हैं, किसी को भी कुछ भी हो सकता है, कर्ज बहुत लंबे समय तक चलने वाला है, और समय बीत जाता है और कर्ज कब चुकाया जाएगा यह स्पष्ट नहीं है। यदि ऋण समझौते के किसी भी पक्ष की अप्रत्याशित रूप से मृत्यु हो जाती है, तो वारिसों को ऋण याद भी नहीं रहेगा। लोग शाश्वत नहीं हैं, ऋण अधिक कठिन हैं :)। यदि उसके पास विवेक के अवशेष हैं और उसका धोखा देने का कोई इरादा नहीं है, तो उसके लिए रसीद लिखना मुश्किल नहीं होगा।
- यदि उधारकर्ता ऋण से इनकार करता है, तो आप धोखाधड़ी के बारे में पुलिस को रिपोर्ट लिख सकते हैं। कर्जदार डर सकता है और बता सकता है पुलिससंपूर्ण सत्य-गर्भ।
पुलिस एक आपराधिक मामला शुरू करने से इनकार करती है (वे किसी भी मामले में मना कर देंगे, भले ही उधारकर्ता कबूल न करे), संघर्ष के पक्षों के बीच नागरिक कानून संबंधों द्वारा उनके निर्णय को प्रेरित करता है। इसके बाद, अन्वेषक से आपके लिए संकल्प की एक प्रमाणित प्रति और पूछताछ प्रोटोकॉल की एक प्रति संकलित करने के लिए कहें। इन दस्तावेजों को अदालत में दावे के साथ भेजा जाता है। यह आमतौर पर एक न्यायाधीश के लिए ऋणदाता के पक्ष में शासन करने के लिए पर्याप्त होता है।
- यदि ऋण राशि 1000 रूबल से कम या उसके बराबर है और उधारकर्ता को हस्तांतरित करते समय ऐसे गवाह थे जो ऋणदाता के रिश्तेदार नहीं हैं और हस्तांतरण, समय और स्थान के तथ्य की पुष्टि करने के लिए अदालत में सहमत हैं और धन को एक के रूप में स्थानांतरित किया गया था। ऋण, अन्य ऋण शर्तें।
लेकिन क्या यह अदालत में बेवकूफ बनाने के लायक है, गवाहों को 1000 रूबल के लिए बुला रहा है?
- यदि धन बैंक हस्तांतरण द्वारा स्थानांतरित किया गया था (कार्ड में, या उधारकर्ता के बैंक खाते में स्थानांतरित करके)
इस मामले में, एक बारीकियां है: 10 दिनों के भीतर हस्तांतरित धन की राशि में अन्यायपूर्ण संवर्धन की राशि वापस करने की आवश्यकता के साथ उधारकर्ता को एक दावा लिखा जाता है। दावे में कहा गया है कि तकनीकी त्रुटि के कारण पैसा ट्रांसफर किया गया था। वापस नहीं होगा - फिर अदालत में, एक मुकदमे में, ऋण वापस नहीं करने के लिए उपकृत करने के लिए कहें, लेकिन अन्यायपूर्ण संवर्धन की राशि वापस करने के लिए कहें। अदालत में एक ऋण संबंध के तथ्य को साबित करना लगभग असंभव होगा, लेकिन यह समझाने के लिए कि गलती से गलत व्यक्ति को हस्तांतरण किया गया था, नाशपाती को खोलना जितना आसान है। अदालत प्रतिवादी से धन प्राप्त करने का आधार साबित करने के लिए कहेगी, बेशक उधारकर्ता कोई दस्तावेज पेश नहीं करेगा और अदालत निष्पक्ष निर्णय लेती है। यदि उधारकर्ता स्वीकार करता है कि यह एक ऋण था, तो अदालत में हम उधारकर्ता के दावे से सहमत होते हैं, हम दावे के आधार को बदलने के लिए एक याचिका दायर करते हैं, और अदालत ऋण पर ऋण की वसूली का निर्णय करेगी। बाद के मामले में, ऋण राशि पर रूसी संघ के सेंट्रल बैंक की पुनर्वित्त दर पर ब्याज को "वाइंड अप" करना भी संभव होगा। उनसे उधारकर्ता को धन के हस्तांतरण की तारीख से शुल्क लिया जाता है।
- यदि VKontakte, सहपाठियों पर, ई-मेल द्वारा, ऋण के तथ्य की पुष्टि करने के लिए एक पत्राचार है
उपरोक्त मामलों की तुलना में ऋण चुकाना अधिक कठिन होगा। मुख्य कठिनाई: अदालत में यह साबित करना आवश्यक होगा कि इंटरनेट पर सोशल नेटवर्क उपयोगकर्ता का उपयोगकर्ता नाम (या ईमेल पता) उधारकर्ता का है। यदि उधारकर्ता स्वयं इसे स्वीकार नहीं करता है, तो सबसे अधिक संभावना है, परीक्षण के दौरान पहले से ही साक्ष्य प्राप्त करना होगा, अर्थात। दावा दायर करके, इसके साथ इंटरनेट पत्राचार की नोटरीकृत प्रति संलग्न करते हुए, यह अतिरिक्त रूप से आवश्यक होगा:
- सोशल नेटवर्क या डाक सेवा के मालिकों को अदालत का अनुरोध भेजने के लिए अदालत में याचिका यह पता लगाने के लिए कि सोशल नेटवर्क का उपयोगकर्ता नाम किस फोन नंबर से जुड़ा है।
- नंबर के मालिक का डेटा पता करने के लिए मोबाइल ऑपरेटर को रिक्वेस्ट भेजने के लिए कोर्ट में याचिका
या शायद सब कुछ आसान हो जाएगा: उधारकर्ता खुद, बैठक से पहले, कार्यालय में, इंटरनेट पर समान संपर्कों (ईमेल और फोन नंबर) का संकेत देगा।
ऐसे उधारकर्ता को "विभाजित" करने के अन्य विकल्प हो सकते हैं। यहां सब कुछ बहुत ही व्यक्तिगत है और एक लेख के ढांचे के भीतर सभी संभावित मामलों का वर्णन करने का कोई मतलब नहीं है। हालांकि, ढांचे के भीतर, हम आपकी विशिष्ट स्थिति को समझने के लिए तैयार हैं और आपकी मदद करने का प्रयास करेंगे।
- यदि एक अच्छी गुणवत्ता वाली तानाशाही रिकॉर्डिंग है, जहां उधारकर्ता की आवाज ऋण के रूप में एक विशिष्ट राशि में धन प्राप्त करने के तथ्य की पुष्टि करती है और ऋण को पहचानती है। वहीं बातचीत में इस बातचीत की तारीख का जिक्र करना चाहिए. यह वांछनीय है कि जिस तारीख को उधारकर्ता ने पैसा उधार लिया था उसका भी उल्लेख किया गया हो।
यहाँ यह और भी कठिन है, क्योंकि उधारकर्ता अदालत में कर सकता है:
- यह पहचानने के लिए नहीं कि ऑडियो रिकॉर्डिंग में आवाज उसी की है (लेकिन यह अभी भी हल करने योग्य है: अदालत एक आवाज परीक्षा की नियुक्ति करेगी, इसका भुगतान किया जाता है! हालांकि, कानून की ख़ासियत ऐसी है कि यह देनदार है जिसे फाइल करना होगा एक आवाज परीक्षा के लिए याचिका और इसके लिए भुगतान करें। परीक्षा अदालत की पहल पर भी की जा सकती है, फिर राज्य इसके लिए भुगतान करेगा, और फिर वे इसे हारने वाले पक्ष से ठीक करेंगे)।
- अदालत से ऑडियो रिकॉर्डिंग को सबूत के तौर पर स्वीकार नहीं करने के लिए कहना, क्योंकि उसे चेतावनी नहीं दी गई थी कि बातचीत को रिकॉर्ड किया जाएगा (अस्वीकार्य सबूत, गोपनीयता के साथ हस्तक्षेप)।
बातचीत रिकॉर्ड होने के बाद, बातचीत का एक ट्रांसक्रिप्ट तैयार किया जाता है, यह ऑडियो रिकॉर्डिंग के साथ ही सबूत के तौर पर अदालत में जाएगा।
