វិធីសាស្រ្តនៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី៖ ការចាប់ផ្តើមប្រកបដោយភាពវិជ្ជមាន។ គោលគំនិតនៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី និងអត្ថន័យរបស់វា វិធីសាស្រ្តនៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីគឺមានលក្ខណៈផ្ទុយគ្នា។

វិធីសាស្រ្តនៃបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់គឺជាគំនិតដែលមានសមត្ថភាពខ្លាំង ដែលត្រូវបានកំណត់ដោយសមាសធាតុជាច្រើន៖ នីតិវិធីសម្រាប់ការបង្កើតសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចនៃកម្មវត្ថុនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ដែលពាក់ព័ន្ធ កម្រិតនៃភាពជាក់លាក់នៃសិទ្ធិរបស់ពួកគេ កម្រិតនៃស្វ័យភាពនៃសកម្មភាព។ល។

វិធីសាស្រ្តនៃបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់ក្នុងទម្រង់ទូទៅបំផុតរបស់វាគឺជាសំណុំនៃបច្ចេកទេស វិធីនៃការជះឥទ្ធិពលលើបទដ្ឋានច្បាប់ និងច្បាប់ស្តីពីទំនាក់ទំនងសង្គមជាក់លាក់។

នៅក្នុងទ្រឹស្ដីច្បាប់ មានវិធីសាស្រ្តសំខាន់ពីរនៃបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់ - ចាំបាច់ និងគ្មានប្រយោជន៍។ ជារឿយៗពួកគេត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងប្លុកនៃបទដ្ឋានច្បាប់ពីរ ឬរបបច្បាប់ពីរ - សាធារណៈ និងឯកជន។

វិធីសាស្ត្របែងចែកសន្មត់ថាសមភាពផ្លូវច្បាប់របស់អ្នកចូលរួមក្នុងទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់។ ដូច្នេះ អ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនេះ ទទួលបានសិទ្ធិក្នុងនីតិវិធីដូចគ្នា។ ការកើតឡើង និងការអភិវឌ្ឍន៍នៃដំណើរការ ការផ្លាស់ប្តូរពីដំណាក់កាលមួយទៅដំណាក់កាលមួយទៀត អាស្រ័យលើឆន្ទៈរបស់ភាគីពាក់ព័ន្ធ។ បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍នៃសកម្មភាពតុលាការក៏អាស្រ័យលើឆន្ទៈរបស់បុគ្គលដែលពាក់ព័ន្ធផងដែរ។

វិធីសាស្រ្តចាំបាច់គឺវិធីសាស្រ្តនៃវេជ្ជបញ្ជាដែលមានសិទ្ធិ; វាជាលក្ខណៈចម្បងសម្រាប់ទំនាក់ទំនងអំណាច ទំនាក់ទំនងរវាងតុលាការ និងអ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតនៅក្នុងដំណើរការនេះ។ តុលាការធ្វើការសម្រេចចិត្តដែលមានសិទ្ធិអំណាច និងអាចអនុវត្តបាន។

ដូច្នេះ ច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី ប្រើប្រាស់យ៉ាងសកម្មនូវវិធីសាស្រ្តនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ទាំងពីរ។ អាស្រ័យហេតុនេះ វិធីសាស្ត្រនៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី គឺជាដំណើរការចាំបាច់នៃច្បាប់ស៊ីវិល៖ សៀវភៅសិក្សា / N.P. Antipov, V.A. Babakov, I.A. Volkova និងអ្នកដទៃ; ed ។ A.G. Kovalenko, A.A. Mokhova, P.M. ហ្វីលីពពៅ។ M.: KONTRAKT, INFRA-M, 2008. 448 ទំ..

ច្បាប់​នីតិវិធី​រដ្ឋប្បវេណី​គ្រប់គ្រង​ទំនាក់ទំនង​សង្គម​ដោយ​វិធីសាស្ត្រ​ដែល​អនុញ្ញាត​ដោយ​គ្មាន​ការអនុញ្ញាត។ នេះ​មាន​ន័យ​ថា គំនិត​ផ្ដួចផ្ដើម​សម្រាប់​ការ​កើត​ឡើង​នៃ​សំណុំរឿង​រដ្ឋប្បវេណី​ជា​កម្មសិទ្ធិ​របស់​ភាគី​ដែល​មាន​ចំណាប់​អារម្មណ៍​មិន​មែន​ជា​របស់​តុលាការ​ទេ។ តុលាការ​មិន​ចាប់​ផ្តើម​រឿង​ក្តី​រដ្ឋប្បវេណី​តាម​គំនិត​ផ្តួច​ផ្តើម​របស់​ខ្លួន​ទេ។ ការប្តឹងឧទ្ធរណ៍នៃសកម្មភាពរបស់តុលាការ ហើយជាក្បួន ការប្រតិបត្តិរបស់ពួកគេក៏អាស្រ័យលើឆន្ទៈរបស់ប្រធានបទដែលចាប់អារម្មណ៍នៃច្បាប់នីតិវិធីផងដែរ។ បទដ្ឋានភាគច្រើននៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីគឺអនុញ្ញាត មិនមែនហាមឃាត់ទេ។ អ្នកចូលរួមនៅក្នុងដំណើរការនេះអាចកាន់កាប់បានតែមុខតំណែងនីតិវិធីមួយដែលមាននៅក្នុងពួកគេ ហើយអនុវត្តសកម្មភាពនីតិវិធីបែបនេះដែលត្រូវបានអនុញ្ញាត និងផ្តល់សម្រាប់ដោយច្បាប់នៃនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី: សៀវភៅសិក្សា / V.V. Argunov, E.A. Borisova, N.S. Bocharova និងអ្នកដទៃ; ed ។ M.K. Treushnikov ។ ទី 5 ed ។ , កែប្រែ។ និងបន្ថែម M.: Statut, 2014. 960 ទំ។

នៅក្នុងការតភ្ជាប់ជាមួយនឹងលក្ខណៈទូទៅនៃវិធីសាស្រ្តនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់នៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍អប់រំមតិត្រូវបានសម្តែងថានៅក្នុងសាខានៃច្បាប់នេះវិធីសាស្រ្ត dispositive-អនុញ្ញាតនៃបទប្បញ្ញត្តិត្រូវបានប្រើសូមមើល: ដំណើរការស៊ីវិល: សៀវភៅសិក្សា / Ed ។ M.K. Treushnikov ។ M., 2003. S. 30. យោងតាមទស្សនៈមួយផ្សេងទៀត វិធីសាស្រ្ត imperative-dispositive មាននៅក្នុងច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។ សូមមើលឧទាហរណ៍៖ ច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី៖ សៀវភៅសិក្សា / S.A. អាលេគីណា, V.V. Blazheev និងអ្នកដទៃ / Ed ។ M.S. សាការៀន។ M. , 2004. S. 11; Osokina G.L. ដំណើរការស៊ីវិល។ ផ្នែករួមមួយ។ M., 2004. S. 24. E.M. Muradyan សរសេរថាការរួមបញ្ចូលគ្នានៃវិធីសាស្រ្តឯករាជ្យដូចជាការចាំបាច់ និងការបញ្ចេញចោលគឺគ្មានសារធាតុសរីរាង្គ។ តាមគំនិតរបស់នាង ការអនុញ្ញាត (ការអនុញ្ញាតផ្លូវច្បាប់) គឺជាតួយ៉ាងសម្រាប់វិស័យរដ្ឋបាល ប៉ុន្តែមិនមែនជាច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីទេ ហើយនៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីមានការសម្រេចចិត្ត ដែលតាមវិធីមួយ មិនអាចរួមរស់ជាមួយនិតិវិធីបទប្បញ្ញត្តិដែលមានការអនុញ្ញាត សូមមើល: Muradyan E.M. អំពីសៀវភៅសិក្សាស្តីពីនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី // រដ្ឋ និងច្បាប់។ 2000. លេខ 4. S. 119..

នៅក្នុងផ្នែកនៃច្បាប់ណាមួយ មានទាំងធាតុចាំបាច់ និងជាធាតុផ្សំនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ លក្ខណៈទូទៅនៃវិធីសាស្រ្តនៃសាខាច្បាប់អាចផ្អែកលើលក្ខណៈធម្មតាបំផុតសម្រាប់វា មធ្យោបាយដែលលេចធ្លោ អាទិភាព និងមធ្យោបាយដែលមានឥទ្ធិពលលើទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់។ ដូច្នេះ ការវិនិច្ឆ័យអំពីលក្ខណៈចាំបាច់-និយតកម្មនៃវិធីសាស្រ្តនៃសាខាច្បាប់នៅ glance ដំបូងមិនបង្ហាញពីភាពជាក់លាក់នៃវិធីសាស្រ្តនៃបទប្បញ្ញត្តិទេចាប់តាំងពីរួមទាំងវិធីសាស្រ្តផ្ទុយនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់វាមិនអនុញ្ញាតដូចជា លទ្ធផល ដើម្បីកំណត់ថាវិធីសាស្ត្រណាដែលលេចធ្លោ។ ប៉ុន្តែការសន្និដ្ឋានបែបនេះនឹងមានភាពយុត្តិធម៌ទាក់ទងនឹងសាខានៃច្បាប់ ដែលជាទូទៅមធ្យោបាយ និងវិធីសាស្រ្តនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ស្រដៀងគ្នាត្រូវបានអនុវត្តចំពោះគ្រប់មុខវិជ្ជានៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ (ឧទាហរណ៍ ច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី ដែលកំណត់ដោយសមភាពផ្លូវច្បាប់នៃមុខវិជ្ជាទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់)។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ លក្ខណៈពិសេសមួយនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់នៃនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីគឺថា នៅទីនេះ សម្រាប់ភាគីនីមួយៗដែលស្ថិតក្នុងស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់មិនស្មើគ្នា វិធីសាស្ត្រផ្សេងៗនៃបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់ត្រូវអនុវត្ត។ ក្នុងន័យនេះ លក្ខណៈនៃវិធីសាស្រ្តនៃឧស្សាហកម្មនេះមិនត្រូវបានគេរាប់បញ្ចូលទេ ដែលរួមបញ្ចូលវិធីសាស្រ្តនៃបទប្បញ្ញត្តិដែលផ្ទុយគ្នានៅក្នុងខ្លឹមសាររបស់ពួកគេ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ វាជាការសំខាន់ក្នុងការផ្តោតលើមុខវិជ្ជាណាមួយនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់នេះ ឬធាតុផ្សំនៃវិធីសាស្ត្រនោះមានលក្ខណៈលេចធ្លោ។ ក្នុងន័យនេះ នៅពេលកំណត់វិធីសាស្រ្តនៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី វាហាក់ដូចជាចាំបាច់ដើម្បីយកទៅពិចារណាពីភាពបារម្ភនៃផលប៉ះពាល់នៃបទដ្ឋាននៃឧស្សាហកម្មនេះរៀងៗខ្លួននៅលើតុលាការ និងលើប្រធានបទផ្សេងទៀតនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់នីតិវិធីស៊ីវិល។

លក្ខណៈពិសេសនៃទីតាំងនីតិវិធីនៃបុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងរឿងក្តី ដែលមានផលប្រយោជន៍ជាសម្ភារៈ និងផ្លូវច្បាប់ចំពោះលទ្ធផលនៃករណី គឺថា ក្នុងករណីភាគច្រើនទាក់ទងនឹងបុគ្គលនោះ ម្យ៉ាងវិញទៀត វិធីសាស្ត្រអនុញ្ញាតនៃបទប្បញ្ញត្តិ។ ត្រូវបានប្រើ (អាចអនុវត្តសកម្មភាពនីតិវិធីដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយច្បាប់) ហើយម្យ៉ាងវិញទៀត ធាតុផ្សំនៃវិធីសាស្រ្តនៃបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់ត្រូវបានបង្ហាញ ដែលរួមមាននៅក្នុងការពិតដែលថាមនុស្សទាំងនេះត្រូវបានផ្តល់ឱកាសឱ្យបោះចោលរបស់ពួកគេ។ សិទ្ធិនីតិវិធីជាមួយនឹងឆន្ទៈ និងផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេ (ជាមួយនឹងលក្ខខណ្ឌនៃការប្រើប្រាស់សិទ្ធិទាំងនេះដោយយុត្តិធម៌)។ V.V. Komarov ជឿជាក់ថាការដកសិទ្ធិជាភាគីម្ខាងនៃវិធីសាស្រ្តនៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងជាក់លាក់នៅក្នុងស្ថានភាពច្បាប់ទូទៅរបស់មនុស្សទាំងនេះ ហើយមិនមែននៅក្នុងលក្ខណៈជាក់លាក់នៃការបង្កើតសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចរបស់មនុស្សទាំងនេះ និងតុលាការ Komarov V.V. វិធីសាស្រ្តនៃបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់នៃទំនាក់ទំនងនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី៖ សេចក្តីសង្ខេបនៃនិក្ខេបបទ។ ឌី ... កំប៉ុង។ ផ្លូវច្បាប់ វិទ្យាសាស្ត្រ។ Kharkiv, 1980. S. 13. ក្នុងការបង្កើតសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចនៃនីតិវិធីនៃបុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿង និងតុលាការ ធាតុផ្សំនៃការបែងចែកគឺអវត្តមានជាក់ស្តែង ដោយសារនៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី សិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចទៅវិញទៅមករបស់អ្នកចូលរួមក្នុងទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់មិនត្រូវបានកំណត់ទេ។ ដោយកិច្ចព្រមព្រៀងរបស់ភាគី។

ក្នុងនាមជាធាតុកាតព្វកិច្ចនៃប្រព័ន្ធនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី គេក៏គួរពិចារណាផងដែរអំពីរចនាសម្ព័ន្ធនៃប្រព័ន្ធតុលាការ ការរៀបចំនៃការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌។ ធាតុផ្សំនៃស្ថាប័នគឺជាកត្តាសំខាន់ក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ច្បាប់។ ជាធាតុផ្សំនៃប្រព័ន្ធច្បាប់ វាត្រូវបានបកស្រាយដោយគោលលទ្ធិនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ និងដោយប្រយោលដោយសាខាផ្សេងទៀតនៃច្បាប់។ នៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី វាមានសារៈសំខាន់ជាពិសេស។ ដោយពិចារណាថាការអនុវត្តច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងតុលាការ ភាពជាក់លាក់នៃអង្គការរបស់ពួកគេមានឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងទាំងលើការអនុវត្តច្បាប់ និងលើការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវបទដ្ឋានច្បាប់ជាក់លាក់។ ដូច្នេះ គំនិតនៃប្រព័ន្ធនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីជាតិនឹងមានភាពមិនពេញលេញ ប្រសិនបើរចនាសម្ព័ន្ធនៃស្ថាប័នតុលាការ និងលក្ខណៈជាក់លាក់នៃអង្គការរបស់ខ្លួនត្រូវបានដកចេញពីសមាសភាពរបស់ខ្លួន។

ដូច្នេះ ប្រព័ន្ធនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីមានបួនក្រុម៖ បទដ្ឋានគតិយុត្ត សកម្មភាពនីតិវិធី ទស្សនៈវិទ្យាសាស្ត្រ និងការរៀបចំស្ថាប័នតុលាការ។

ប្រព័ន្ធនៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីត្រូវបានកំណត់ដោយសំណុំនៃវិធាននីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីដែលគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី និងធានាការបំពេញភារកិច្ចនៃយុត្តិធម៌រដ្ឋប្បវេណី។

ជាផ្នែកនៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី បុគ្គលគួរតែបែងចែករវាងបទប្បញ្ញត្តិទូទៅដែលទាក់ទងនឹងខ្លឹមសារនៃដំណើរការទាំងមូល និងវិធានគ្រប់គ្រងដំណើរការនៅដំណាក់កាលនីមួយៗនៃដំណើរការ រួមទាំងដំណើរការអនុវត្តច្បាប់ ក៏ដូចជាវិធានគ្រប់គ្រងសកម្មភាពនីតិវិធីជាមួយនឹងធាតុបរទេស។ . បន្តពីនេះផ្នែកពីរត្រូវបានសម្គាល់នៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃច្បាប់នីតិវិធី - ទូទៅនិងពិសេស។ បទប្បញ្ញត្តិនៃផ្នែកទូទៅក៏មានសារៈសំខាន់ផងដែរសម្រាប់ស្ថាប័ននៃផ្នែកពិសេស។

គំនិតនៃ " នីតិវិធី​រដ្ឋប្បវេណី» អាចមើលបាន ៣ ចំណុច៖

1. ជាសាខានៃច្បាប់;
2. ជាវិទ្យាសាស្ត្រ;
3. ជាវិន័យសិក្សា។

នីតិនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី ជាសាខានៃច្បាប់

ច្បាប់​នីតិវិធី​រដ្ឋប្បវេណី - សាខានៃច្បាប់ដែលរួមបញ្ចូលសំណុំនៃវិធានគ្រប់គ្រងទំនាក់ទំនងសង្គមដែលកើតឡើងរវាងអ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការរដ្ឋប្បវេណី និងគ្រប់ករណីទាំងអស់ (តទៅនេះហៅថាតុលាការ) ក្នុងការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី។

ក្នុង​ន័យ​ផ្សេងទៀត, ច្បាប់​នីតិវិធី​រដ្ឋប្បវេណី- នេះគឺជាប្រព័ន្ធដែលគ្រប់គ្រងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី និងទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ដែលអភិវឌ្ឍរវាងតុលាការ និងអ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតក្នុងដំណើរការក្នុងការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី។

នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី

នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី - នេះគឺជាសកម្មភាពរបស់តុលាការ (នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី) និងស្ថាប័នផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតជាពិសេសដោយច្បាប់សម្រាប់ការការពារសិទ្ធិស៊ីវិល ដែលធ្វើឡើងក្នុងទម្រង់បែបបទនីតិវិធីពិសេស។

ដំណើរការ​រដ្ឋប្បវេណី និង​នីតិវិធី​ច្បាប់​រដ្ឋប្បវេណី​មាន​ទំនាក់ទំនង​គ្នា​ជា​ទូទៅ និង​ឯកជន។

ជារឿយៗ ដោយសារអាទិភាពនៃការការពារសិទ្ធិស៊ីវិលរបស់តុលាការលើទម្រង់នៃការការពារផ្សេងទៀត ដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីជាញឹកញាប់ត្រូវបានគេយល់ថាជាដំណើរការរដ្ឋប្បវេណី (ដែលមិនពិតទាំងស្រុងពីទស្សនៈនៃទ្រឹស្តី) ឧ។ នីតិវិធីសម្រាប់ការពិចារណា និងការដោះស្រាយសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីដោយតុលាការ និងផ្តល់និយមន័យដូចខាងក្រោមៈ

• នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី(នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី) - នីតិវិធីសម្រាប់ពិចារណា និងដោះស្រាយសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី សំដៅដល់យុត្តាធិការរបស់តុលាការ ដែលគ្រប់គ្រងដោយបទដ្ឋាននៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ជាទូទៅ មានដំណើរការមួយដែលការអនុវត្តទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ការពារសម្ភារៈកើតឡើង។ ក្នុងន័យនេះ វាជាទម្លាប់ក្នុងការបែងចែករវាងប្រភេទនៃដំណើរការដូចខាងក្រោមៈ

1. ច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី (ច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី) និង
2. ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។

ប្រភេទនៃដំណើរការស៊ីវិល (ឬច្បាប់ស៊ីវិល)ជារួម រួមមានដំណើរការផ្លូវច្បាប់ដូចខាងក្រោម៖

• ស៊ីវិល;
• អាជ្ញាកណ្តាល;
• រដ្ឋបាល។

ដំណើរការរដ្ឋប្បវេណីមានលក្ខណៈជាសកលជាទម្រង់កាតព្វកិច្ចនៃការការពារសិទ្ធិជាកម្មវត្ថុដែលកើតឡើងមិនត្រឹមតែ និងមិនមែនច្រើនពីរដ្ឋប្បវេណីប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែមកពីគ្រួសារ ពលកម្ម សង្គម លំនៅដ្ឋាន ដីធ្លី បរិស្ថាន និងសូម្បីតែទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់សាធារណៈ។

ច្បាប់​នីតិវិធី​រដ្ឋប្បវេណី​ជា​សាខា​ឯករាជ្យ​នៃ​ច្បាប់ ដូច្នេះ​វា​មាន​ប្រធានបទ​ជាក់លាក់ និង​វិធីសាស្ត្រ​នៃ​បទប្បញ្ញត្តិ​ច្បាប់។

កម្មវត្ថុនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់នៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី៖

• ទំនាក់ទំនងសាធារណៈក្នុងវិស័យនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។

ប្រធានបទនៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីជាសាខានៃច្បាប់៖

• ដំណើរការស៊ីវិល, i.e. សកម្មភាពរបស់តុលាការ និងអ្នកចូលរួមផ្សេងទៀត ក៏ដូចជាសកម្មភាពរបស់សាកសពសម្រាប់ការប្រតិបត្តិសាលក្រម (ក្នុងកម្រិតជាក់លាក់មួយ)។

កំណត់ចំណាំលើប្រធានបទនៃនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី

ចាំបាច់ត្រូវបែងចែករវាងប្រធានបទនៃនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី និងប្រធានបទនៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។

កម្មវត្ថុនៃដំណើរការរដ្ឋប្បវេណី ជាសកម្មភាពរបស់តុលាការសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ ដំណើរការក្នុងទម្រង់នីតិវិធីជាក់លាក់ គឺជាករណីរដ្ឋប្បវេណីជាក់លាក់។

វិធីសាស្រ្តនៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី

• dispositive-ចាំបាច់។

ច្រើនទៀត

ជាទូទៅ គំនិតផ្តួចផ្តើមសម្រាប់ការកើតឡើងនៃសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីជាកម្មសិទ្ធិរបស់ភាគីដែលចាប់អារម្មណ៍ មិនមែនរបស់តុលាការទេ។. តុលាការ​មិន​ចាប់​ផ្តើម​រឿង​ក្តី​រដ្ឋប្បវេណី​តាម​គំនិត​ផ្តួច​ផ្តើម​របស់​ខ្លួន​ទេ។ ការប្តឹងឧទ្ធរណ៍នៃសកម្មភាពរបស់តុលាការ ហើយជាក្បួន ការប្រតិបត្តិរបស់ពួកគេក៏អាស្រ័យលើឆន្ទៈរបស់ប្រធានបទដែលចាប់អារម្មណ៍នៃច្បាប់នីតិវិធីផងដែរ។ បទដ្ឋានភាគច្រើននៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីគឺអនុញ្ញាត មិនមែនហាមឃាត់ទេ។ អ្នកចូលរួមនៅក្នុងដំណើរការនេះអាចកាន់កាប់តំណែងនីតិវិធីតែមួយគត់ដែលមាននៅក្នុងពួកគេ ហើយអនុវត្តតែសកម្មភាពនីតិវិធីដែលត្រូវបានអនុញ្ញាត និងផ្តល់ដោយវិធាននៃច្បាប់នីតិវិធី។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនៅក្នុងដំណើរការរដ្ឋប្បវេណីវិធីសាស្ត្រចាំបាច់ក៏ត្រូវបានគេប្រើផងដែរ - នេះគឺជាវិធីសាស្រ្តនៃវេជ្ជបញ្ជាដែលមានការអនុញ្ញាត។ វាជាលក្ខណៈចម្បងសម្រាប់ទំនាក់ទំនងអំណាច ទំនាក់ទំនងរវាងតុលាការ និងអ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតនៅក្នុងដំណើរការនេះ។ តុលាការធ្វើការសម្រេចចិត្តដែលមានសិទ្ធិអំណាច និងអាចអនុវត្តបាន។ ដូច្នេះ ច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី ប្រើប្រាស់យ៉ាងសកម្មនូវវិធីសាស្រ្តនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ទាំងពីរ។

ទម្រង់បែបបទនីតិវិធីស៊ីវិល

ទម្រង់បែបបទ - ទាំងនេះគឺជាវិធានមូលដ្ឋានសម្រាប់ពិចារណា និងដោះស្រាយសំណុំរឿងមួយ ដែលមានចែងក្នុងច្បាប់នីតិវិធី ប្រព័ន្ធនីតិវិធី។ ទម្រង់បែបបទនីតិវិធី គឺជាធាតុផ្សំធាតុផ្សំនៃសកម្មភាពតុលាការ។ វត្តមានរបស់វាបែងចែកសកម្មភាពរបស់តុលាការពីទម្រង់ការពារសិទ្ធិផ្សេងទៀត។

លក្ខណៈសំខាន់ៗនៃទម្រង់បែបបទនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី៖

1. ប្រព័ន្ធនៃតម្រូវការមួយចំនួនដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយច្បាប់សម្រាប់នីតិវិធីសម្រាប់ការដោះស្រាយករណី (ការដាក់ពាក្យស្នើសុំ ការបង់ថ្លៃរដ្ឋ ការបង្ហាញភស្តុតាង។ល។);
2. រង្វង់ដែលបានកំណត់យ៉ាងច្បាស់នៃបុគ្គលដែលមានសិទ្ធិចូលរួមក្នុងការពិចារណាលើសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី (ដើមបណ្តឹង បេក្ខជន ចុងចោទ ភាគីទីបី។ល។)
3. ការផ្តល់សិទ្ធិឱ្យបុគ្គលដែលមានសិទ្ធិចូលរួមក្នុងដំណើរការជាមួយនឹងសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចនីតិវិធីជាក់លាក់។
4. ការចេញសេចក្តីសម្រេចដោយតុលាការ (ក្នុងទម្រង់បែបបទនីតិវិធីជាក់លាក់មួយ) លុះត្រាតែករណីនេះបានឆ្លងផុតដំណាក់កាលមួយចំនួនក្នុងការអនុលោមតាមតម្រូវការនីតិវិធី និងគោលការណ៍នៃដំណើរការ។

ដើម្បីឱ្យដំណើរការផ្លូវច្បាប់អាចដោះស្រាយបាននូវគោលដៅ និងភារកិច្ចដែលបានប្រគល់ឱ្យនោះ ចាំបាច់ត្រូវគោរពតាមទម្រង់បែបបទនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីយ៉ាងតឹងរ៉ឹង។

អ្នកអាចដាក់ពាក្យសុំទៅតុលាការបានតែក្នុងលក្ខណៈដែលកំណត់ដោយច្បាប់ស្តីពីនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។ តុលាការត្រូវបានដកហូតសិទ្ធិក្នុងការផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីតាមគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ខ្លួន ហើយអាចចាប់ផ្តើមសំណុំរឿងបានលុះត្រាតែមានពាក្យស្នើសុំ (សេចក្តីថ្លែងការទាមទារ) ដែលក្នុងនោះអ្នកចាប់អារម្មណ៍កំណត់នូវតម្រូវការរបស់គាត់ និងបញ្ជាក់ពីពួកគេ។

ដំណើរការរដ្ឋប្បវេណីគ្របដណ្តប់លើសកម្មភាពនីតិវិធីរបស់តុលាការ ភាគី អ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតក្នុងដំណើរការ សិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចនីតិវិធីរបស់ពួកគេ។ ទំនាក់ទំនងដែលកើតឡើងក្នុងដំណើរការនៃការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌អាចត្រូវបានអនុវត្តតែក្នុងលក្ខណៈ និងទម្រង់ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយបទដ្ឋាននៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី ពោលគឺ៖

1. នៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី មានតែសកម្មភាពដែលផ្តល់ដោយបទដ្ឋាននៃច្បាប់នីតិវិធីស៊ីវិលប៉ុណ្ណោះដែលអាចត្រូវបានអនុវត្ត។
2. ទំនាក់ទំនងសង្គមដែលកំពុងរីកចម្រើនតែងតែមានទម្រង់បែបបទនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់។
3. ដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី គឺជាតំណភ្ជាប់ដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបាន (ប្រព័ន្ធជាក់លាក់) នៃសកម្មភាព និងទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់។

ច្បាប់​នីតិវិធី​រដ្ឋប្បវេណី​ជា​វិទ្យាសាស្ត្រ

វិទ្យាសាស្ត្រនៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី ឬដំណើរការរដ្ឋប្បវេណី គឺជាផ្នែកមូលដ្ឋានមួយនៃចំណេះដឹងផ្នែកច្បាប់។ សារៈសំខាន់របស់វាត្រូវបានកំណត់ដោយតួនាទីគោលបំណងនៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិនៃទំនាក់ទំនងសង្គមក្នុងការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី។

វិទ្យាសាស្ត្រនៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី (ដំណើរការរដ្ឋប្បវេណី) សិក្សាពីទំនាក់ទំនងសង្គមដែលអភិវឌ្ឍនៅក្នុងសកម្មភាពរបស់តុលាការក្នុងការពិចារណាលើសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី និងអនុវត្តការងារដែលប្រគល់ឱ្យតុលាការជាស្ថាប័នយុត្តិធម៌។ វាស្វែងយល់ពីវិធាននីតិវិធីដែលទាក់ទងយ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយនឹងការអនុវត្តន៍របស់ពួកគេក្នុងការអនុវត្ត និងវិភាគមូលហេតុនៃវិវាទច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី និងសំណុំរឿងនៅក្នុងតុលាការ ធ្វើឱ្យការអនុវត្តប្រព័ន្ធតុលាការទូទៅ និងផ្តល់អនុសាសន៍សម្រាប់ការកែលម្អវិធាននៃច្បាប់នីតិវិធី។

វត្ថុវិទ្យាសាស្ត្រនៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីគឺ៖

• ច្បាប់​នីតិវិធី​រដ្ឋប្បវេណី​ជា​សាខា​នៃ​ច្បាប់;
• ទំនាក់ទំនងសង្គមដែលអភិវឌ្ឍនៅក្នុងដំណើរការនៃការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌នៅក្នុងតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅដែលបានយកទៅក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍របស់ពួកគេ។

ប្រធានបទនៃវិទ្យាសាស្ត្រនៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី៖

• សំណួរនៃទ្រឹស្តី និងប្រវត្តិនៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។

គោលដៅនៃវិទ្យាសាស្ត្រនៃច្បាប់នីតិវិធីស៊ីវិល៖

1. ការអភិវឌ្ឍនៃសំណើសំឡេងលើការកែលម្អច្បាប់ ការការពារវិវាទផ្លូវច្បាប់ ពាក់ព័ន្ធនឹងការខ្វះខាត ឬចន្លោះប្រហោងក្នុងច្បាប់បច្ចុប្បន្ន ដែលត្រូវបានកំណត់ក្នុងដំណើរការសិក្សាទ្រឹស្តី និងការអនុវត្តតុលាការ។
2. ការបង្កើតមនសិការផ្នែកច្បាប់(រួមទាំងមេធាវី)។

ច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីមិនគ្រប់គ្រងសកម្មភាពរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាល សារការី តុលាការមជ្ឈត្តកម្ម ស្ថាប័នប្រតិបត្តិតុលាការ និងសកម្មភាពរបស់ស្ថាប័នផ្សេងទៀតទេ ប៉ុន្តែវិទ្យាសាស្ត្រនៃនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីស្វែងយល់ពីបាតុភូតផ្លូវច្បាប់ទាំងនេះ។

ច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី ជាវិន័យសិក្សា

ការសិក្សាអំពីទិដ្ឋភាពនីតិវិធីនៃសកម្មភាពរបស់ស្ថាប័នរដ្ឋដែលការពារច្បាប់គឺជាវត្ថុមួយមិនត្រឹមតែវិទ្យាសាស្ត្រប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងជាវិន័យសិក្សានៃដំណើរការរដ្ឋប្បវេណីផងដែរ ដោយសារពួកគេដូចជាតុលាការត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការការពារសិទ្ធិ និង ការពារផលប្រយោជន៍ប្រជាពលរដ្ឋ និងអង្គការដោយស្របច្បាប់។

ច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី (នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី) គឺជាកម្មវត្ថុសិក្សាតែលើមូលដ្ឋាននៃចំណេះដឹងផ្នែកច្បាប់ដែលទទួលបានពីមុនក្នុងវិស័យទ្រឹស្តី ប្រវត្តិនៃច្បាប់ រដ្ឋធម្មនុញ្ញ រដ្ឋបាល និងច្បាប់ស៊ីវិល។

ដំណើរការគឺជាទម្រង់នៃជីវិតនៃច្បាប់ ហើយបទដ្ឋាននៃបទប្បញ្ញត្តិ (សម្ភារៈ) ច្បាប់មានសារៈសំខាន់ដោយផ្ទាល់សម្រាប់ចំណេះដឹងរបស់ស្ថាប័នជាច្រើននៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី ជាពិសេសដូចជា យុត្តាធិការ យុត្តាធិការ ភាគី បណ្តឹង ភស្តុតាង។

គោលបំណងនៃការសិក្សាវិន័យអប់រំនៃដំណើរការរដ្ឋប្បវេណីគឺដើម្បីអភិវឌ្ឍទស្សនៈពិភពលោកផ្នែកច្បាប់នៅក្នុងមេធាវីនាពេលអនាគតដែលជាគំនិតត្រឹមត្រូវនៃបាតុភូតនីតិវិធីសំខាន់ៗ i.e. អំពីគោលគំនិត និងប្រភេទច្បាប់ទាំងនោះ ដែលច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី និងការអនុវត្តប្រព័ន្ធតុលាការដំណើរការ រួមមានៈ

• • ខ្លឹមសារនៃសាខានីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី ដំណើរការជាសកម្មភាពរបស់តុលាការ។
  • ភាពជាក់លាក់នៃទំនាក់ទំនងនីតិវិធី;
  • សិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចរបស់តុលាការ និងបុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងនេះ;
  • ជំហានដំណើរការ។

នីតិវិធី​រដ្ឋប្បវេណី (នីតិវិធី​ច្បាប់)- នេះគឺជានីតិវិធីសម្រាប់ដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីដែលគ្រប់គ្រងដោយបទដ្ឋាននៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី ដែលត្រូវបានកំណត់ដោយប្រព័ន្ធនៃសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីដែលទាក់ទងគ្នា ព្រមទាំងសកម្មភាពនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីដែលត្រូវបានអនុវត្តដោយប្រធានបទរបស់ពួកគេ - តុលាការ។ អាជ្ញាធរអនុវត្តច្បាប់ និងអ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនេះ។

ភារកិច្ច។ភារកិច្ចចម្បងនៃដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីគឺដើម្បីការពារសិទ្ធិដែលត្រូវបានរំលោភ ឬជម្លោះ សិទ្ធិសេរីភាព និងការពារផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់ប្រជាពលរដ្ឋ អង្គការ និងសមាគមរបស់ពួកគេ ក៏ដូចជាការការពារផលប្រយោជន៍រដ្ឋ និងសាធារណៈ។ ភារកិច្ចនេះត្រូវបានបញ្ជាក់ទាក់ទងនឹងករណីនីមួយៗ និងត្រូវបានអនុវត្តនៅគ្រប់ដំណាក់កាលនៃដំណើរការ ប៉ុន្តែជាចម្បងនៅក្នុងការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅ។ វាស្ថិតនៅក្នុងការសម្រេចចិត្តដែលរំលោភបំពាន និងប្រកួតប្រជែងសិទ្ធិ និងសេរីភាពទទួលបានការការពារ។ ប្រសិនបើការទាមទារត្រូវបានពេញចិត្តទាំងស្រុងនៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ សិទ្ធិរបស់ដើមបណ្តឹងត្រូវបានរំលោភបំពាន ឬជម្លោះដោយចុងចោទត្រូវបានការពារ។ ក្នុងករណីបដិសេធការទាមទារ - សិទ្ធិរបស់ចុងចោទពីការទាមទារមិនសមហេតុផលរបស់ដើមបណ្តឹង។ ក្នុងករណីមានការពេញចិត្តដោយផ្នែកនៃការទាមទារដោយសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ សិទ្ធិរបស់ដើមបណ្តឹងត្រូវបានការពារក្នុងផ្នែកមួយ សិទ្ធិរបស់ចុងចោទនៅក្នុងផ្នែកផ្សេងទៀត។

ជួយដល់ការអនុវត្តសិទ្ធិ និងការសម្រេចបាននូវការបំពេញកាតព្វកិច្ច តុលាការដោយហេតុនេះ រួមចំណែកដល់ការពង្រឹងនីតិរដ្ឋនៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ប្រភេទ។ច្បាប់ស្តីពីកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីបង្កើតនូវនីតិវិធីបង្រួបបង្រួមសម្រាប់ការពិចារណាលើសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី ដោយបង្រួបបង្រួមលើមូលដ្ឋានសម្ភារៈជាបីប្រភេទដូចជា៖

1) ដំណើរការបណ្តឹង (ក្នុងករណីដែលកើតឡើងពីរដ្ឋប្បវេណី គ្រួសារ ការងារ ទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់សហប្រតិបត្តិការ);

2) ដំណើរការលើករណីដែលកើតឡើងពីទំនាក់ទំនងរដ្ឋបាល និងផ្លូវច្បាប់ (លើបណ្តឹងរបស់ប្រជាពលរដ្ឋអំពីសកម្មភាព និងសេចក្តីសម្រេចរបស់គណៈកម្មការរៀបចំការបោះឆ្នោត ស្ថាប័ននានា);

៣) ដំណើរការនីតិវិធីដាច់ដោយឡែក (ករណីទទួលស្គាល់ពលរដ្ឋថាមានសមត្ថភាពផ្លូវច្បាប់មានកម្រិត ឬអសមត្ថភាព លើការទទួលស្គាល់ពលរដ្ឋថាបាត់ ឬស្លាប់។ល។)។

ដំណាក់កាលនៃដំណើរការត្រូវបានយល់ថាជា

សំណុំនៃសកម្មភាពនីតិវិធីមួយចំនួនដែលរួបរួមគ្នាដោយគោលបំណងនីតិវិធីដែលត្រូវគ្នា។

ដំណាក់កាល៖

1) ការចាប់ផ្តើមនៃសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី;

2) ការរៀបចំសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីសម្រាប់ការកាត់ក្តី;

3) ការកាត់ក្តីសំណុំរឿងលើគុណសម្បត្តិនៅក្នុងតុលាការដំបូង;

4) ដំណើរការនៅក្នុងសំណុំរឿងករណី;

5) ការពិនិត្យឡើងវិញដោយវិធីនៃការត្រួតពិនិត្យនៃសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ, សេចក្តីសម្រេចនិងដំណោះស្រាយដែលបានចូលជាធរមាន;

6) ការពិនិត្យឡើងវិញនៃការសម្រេចចិត្ត និយមន័យ និងដំណោះស្រាយដែលបានចូលជាធរមានដោយសារតែកាលៈទេសៈដែលបានរកឃើញថ្មីៗ។

7) ដំណើរការអនុវត្ត - នេះគឺជាដំណាក់កាលចុងក្រោយនៃដំណើរការរដ្ឋប្បវេណី នៅពេលដែលការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការលើករណីនេះត្រូវបានអនុវត្ត។

2. គំនិតនៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី៖ ប្រធានបទ វិធីសាស្រ្ត និងប្រព័ន្ធ

- នេះគឺជាសំណុំ និងប្រព័ន្ធនៃបទដ្ឋានគតិយុត្ត ដែលជាកម្មវត្ថុនៃបទប្បញ្ញត្តិដែលជាទំនាក់ទំនងសាធារណៈក្នុងវិស័យរដ្ឋបាលយុត្តិធម៌ក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី។

ទំនាក់ទំនងទាំងនេះកំណត់លំដាប់នីតិវិធីនៃដំណើរការនីតិវិធីក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីដែលបង្កើតឡើងដោយក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (CPC RF) និងច្បាប់ផ្សេងទៀត។ នីតិវិធីនេះមានដំណើរការនីតិវិធីសម្រាប់ការពិចារណា និងការដោះស្រាយសំណុំរឿងលើវិវាទដែលកើតឡើងពីរដ្ឋប្បវេណី គ្រួសារ ការងារ និងទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ផ្សេងទៀត ករណី។

កម្មវត្ថុនៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី (CPL) គឺដីកា​នីតិវិធី​នៃ​នីតិវិធី​ក្នុង​សំណុំរឿង​រដ្ឋប្បវេណី។

វាត្រូវបានកំណត់ដោយប្រព័ន្ធនៃសកម្មភាពនីតិវិធីដែលត្រូវបានអនុវត្តដោយតុលាការ, រាងកាយនៃការប្រតិបត្តិតាមប្រព័ន្ធតុលាការ, អ្នកចូលរួមនៅក្នុងដំណើរការនេះ; មាតិកា ទម្រង់បែបបទ លក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការអនុវត្តសកម្មភាពនីតិវិធី; ប្រព័ន្ធនៃសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃប្រធានបទនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ដែលកំណត់ខ្លឹមសារនៃសកម្មភាពនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។ ការធានាសម្រាប់ការអនុវត្តសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។

ប្រធានបទនៃ GPP- នេះគឺជាសំណុំនៃទំនាក់ទំនងសង្គមតែមួយគត់ដែលអភិវឌ្ឍក្នុងការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីនៅក្នុងតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅ។

វិធីសាស្រ្តនៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីមានចរិតលក្ខណៈអវិជ្ជមាន។

លក្ខណៈពិសេសនៃវិធីសាស្រ្ត៖

1) ការចាប់ផ្តើមនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនៅគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់អ្នកចាប់អារម្មណ៍;

2) នៅក្នុងការចូលរួមជាកាតព្វកិច្ចរបស់ភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ (តុលាការ) ដែលផ្តល់ដោយអំណាច ហើយទំនាក់ទំនង "តុលាការ - អ្នកចូលរួម" តែងតែត្រូវបានសាងសង់ឡើងលើការចុះសម្រុងគ្នាយ៉ាងខ្ជាប់ខ្ជួន ប៉ុន្តែទំនាក់ទំនង "អ្នកឆ្លើយតប - ដើមបណ្តឹង" តែងតែត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើគោលការណ៍សមភាព។ នេះគឺជាភាពជាក់លាក់នៃសមាសភាពប្រធានបទ;

3) ភាពប្លែកនៃទណ្ឌកម្មនៅក្នុងច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី រួមទាំងផលវិបាកនៃនីតិវិធីដែលមិនអំណោយផល។ ប្រសិនបើថ្ងៃផុតកំណត់នៃការដាក់ពាក្យបណ្តឹងករណីត្រូវបានខកខាន តុលាការមិនទទួលយកវាទេ។ ប្រសិនបើចុងចោទមិនបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងតុលាការទេ សំណុំរឿងនេះត្រូវបានពិចារណាដោយគ្មានការចូលរួមរបស់គាត់ ដែលច្បាស់ណាស់ចូលទៅក្នុងដៃរបស់ដើមបណ្តឹង។

៤) លក្ខណៈនៃអង្គហេតុផ្លូវច្បាប់។ នៅក្នុង​ច្បាប់​នីតិវិធី​រដ្ឋប្បវេណី អង្គហេតុ​ផ្លូវច្បាប់​គឺជា​សកម្មភាព​នីតិវិធី​ដែល​កំណត់​ទុកជាមុន​ដោយ​ច្បាប់។

ប្រព័ន្ធនៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី (CPC RF)- នេះគឺជាសំណុំនៃបទដ្ឋាននិងស្ថាប័ននៃសាខានៃច្បាប់ដោយសារតែប្រធានបទនៃសិទ្ធិនិយតកម្ម។ វាត្រូវបានកំណត់ដោយរចនាសម្ព័ន្ធនៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីហើយមានពីរផ្នែក - ទូទៅនិងពិសេស។ ផ្នែកទូទៅរួមបញ្ចូលគ្នានូវបទដ្ឋាននិងស្ថាប័ននៃ GPP ដែលមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ឧស្សាហកម្មទាំងមូលគ្រប់ប្រភេទនៃការផលិតនិងដំណាក់កាលនៃដំណើរការស៊ីវិល (ផ្នែកទី 1 និងទី 2 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។ ផ្នែកពិសេសរួមមានបទដ្ឋាន និងស្ថាប័នដែលគ្រប់គ្រងនីតិវិធីសម្រាប់ពិចារណា និងដោះស្រាយសំណុំរឿងនៅដំណាក់កាលនៃដំណើរការផ្លូវច្បាប់ (ផ្នែកទី III-VI នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី)។

3. ប្រភពនៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី

ប្រភពនៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីអាចបែងចែកជាក្រុមជាច្រើន៖

1) រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលជាប្រភពសំខាន់។ រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីធ្វើប្រតិភូកម្មមុខងារយុត្តិធម៌ដល់តុលាការ និងកំណត់ប្រព័ន្ធតុលាការនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ បទដ្ឋាននៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីកំណត់គោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាននៃដំណើរការផ្លូវច្បាប់ - សមភាពនៃភាគី;

2) ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីជាប្រភពនីតិវិធីសំខាន់។ គោលបំណងនៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីគឺដើម្បីធ្វើនិយតកម្មឱ្យបានលម្អិតតាមដែលអាចធ្វើទៅបាននូវនីតិវិធីសម្រាប់ការពិចារណាលើសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីនៅក្នុងតុលាការ។

3) ច្បាប់ស្តីពីប្រព័ន្ធតុលាការ៖ ច្បាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញសហព័ន្ធ "ស្តីពីប្រព័ន្ធតុលាការនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" ឆ្នាំ 1996 "នៅលើតុលាការយោធានៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" ឆ្នាំ 1999 ច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីយុត្តិធម៌នៃសន្តិភាពនៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" ឆ្នាំ 1998 ។ ច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីអ្នកវាយតម្លៃរបស់ប្រជាជននៃតុលាការសហព័ន្ធនៃយុត្តាធិការទូទៅនៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" ចុះថ្ងៃទី 2000;

4) ច្បាប់សហព័ន្ធដែលលះបង់ទាំងស្រុង ឬដោយផ្នែកចំពោះលំដាប់នៃដំណើរការក្នុងតុលាការ ឬអនុញ្ញាតឱ្យកំណត់សមត្ថកិច្ចរបស់តុលាការ - ច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី "ស្តីពីការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ចំពោះសកម្មភាព និងការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការដែលរំលោភលើសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ" ឆ្នាំ 1993 ច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីការអនុវត្តនីតិវិធី" ឆ្នាំ 1997 ។ ផ្នែកខ្លះនៃនីតិវិធី: ច្បាប់ "ស្តីពីអាជ្ញាសាលា" ឆ្នាំ 1997 ។ អនុញ្ញាតឱ្យកំណត់សមត្ថកិច្ចរបស់តុលាការ: APC នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី FKZ "នៅលើតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" នៃឆ្នាំ 1994 ពួកគេមិនមែនជាប្រភពនៃដំណើរការស៊ីវិលទេ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែជួយបែងចែករវាងដំណើរការស៊ីវិល និងឧស្សាហកម្មផ្សេងទៀតប៉ុណ្ណោះ។

5) ច្បាប់សហព័ន្ធដែលមានច្បាប់សំខាន់ៗ និងច្បាប់នីតិវិធីដាច់ដោយឡែកមួយផ្នែក។ ទាំងនេះអាចជាបទដ្ឋានដែលកំណត់វិធីសាស្រ្តនៃការការពារ (ឧទាហរណ៍សិល្បៈ។ 12 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។ ច្បាប់សំខាន់ៗអាចលើកបញ្ហានៃយុត្តាធិការ ឬសមត្ថកិច្ច (ឧទាហរណ៍ គណៈកម្មាធិការវិវាទការងារ)។ បទដ្ឋាននៃច្បាប់សំខាន់ៗអាចផ្ទុកនូវបទដ្ឋានអំពីភស្តុតាង អំពីភាពពាក់ព័ន្ធ ឬភាពអាចទទួលយកបាន។ មាត្រា 162 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ប្រសិនបើមនុស្សមិនចុះកិច្ចព្រមព្រៀងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរទេនោះ ពួកគេត្រូវបានដកហូតសិទ្ធិក្នុងការយោងសក្ខីកម្មសាក្សី។

6) បទដ្ឋានច្បាប់អន្តរជាតិ សន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិ;

7) និយតកម្មសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់របស់ប្រធានសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និយតកម្មច្បាប់របស់រដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និយតកម្មសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់របស់អាជ្ញាធររដ្ឋសហព័ន្ធ សកម្មភាពច្បាប់និយតកម្មរបស់អាជ្ញាធររដ្ឋនៃស្ថាប័នដែលមានធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ល។

ដំណោះស្រាយនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គរបស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងតុលាការកំពូលនៃសហភាពសូវៀត ទោះបីជាវាមិនមែនជាប្រភពក៏ដោយ ក៏ដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់។

4. គំនិត អត្ថន័យ និងការចាត់ថ្នាក់នៃគោលការណ៍នៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី

គោលការណ៍នៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី- បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ដែលបង្ហាញពីខ្លឹមសារ និងខ្លឹមសារនៃស្ថាប័ន និងបទដ្ឋាននានា។

គោលការណ៍ទូទៅសម្រាប់គ្រប់ផ្នែកនៃច្បាប់:

1) រដ្ឋធម្មនុញ្ញនិងតាមវិស័យ;

2) អន្តរវិស័យ និងតាមវិស័យជាក់ស្តែង។

3) តុលាការ (អង្គការ) និងនីតិវិធី (មុខងារ) ។

នៅក្នុងច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី គោលការណ៍ខាងក្រោមត្រូវបានសម្គាល់៖

1) គោលការណ៍នៃការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ដោយតុលាការ- ទម្រង់នៃការអនុវត្តគោលការណ៍បែងចែកអំណាច;

2) គោលការណ៍នៃការពិចារណាតែមួយគត់ និងសហសេវិកនៃសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីមានន័យថា ករណីនៅក្នុងតុលាការសាលាដំបូងត្រូវបានចាត់ទុកថាជាសមូហភាព ឬជាបុគ្គល នៅក្នុងតុលាការនៃសំណុំរឿង - សមូហភាព ដែលមានសមាជិកបីនាក់នៃតុលាការ។

3) គោលការណ៍ឯករាជ្យនៃចៅក្រម និងការអនុលោមតាមច្បាប់មានន័យថា ការដោះស្រាយសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃច្បាប់តែមួយ។

4) គោលការណ៍នៃការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី ដោយឈរលើមូលដ្ឋានសមភាពរបស់ប្រជាពលរដ្ឋចំពោះមុខច្បាប់ និងតុលាការរួមបញ្ចូលនៅក្នុងការពិតដែលថាប្រជាពលរដ្ឋមានភាពស្មើគ្នាចំពោះមុខច្បាប់ និងតុលាការ ដោយមិនគិតពីប្រភពដើម ស្ថានភាពសង្គម និងទ្រព្យសម្បត្តិ ជាតិសាសន៍ និងសញ្ជាតិ ភេទ ការអប់រំ ភាសា អាកប្បកិរិយាចំពោះសាសនា ប្រភេទ និងធម្មជាតិនៃមុខរបរ ទីកន្លែងរស់នៅ និងផ្សេងៗទៀត។ កាលៈទេសៈ;

5) គោលការណ៍នៃការផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈនៃសវនាការ,រួមបញ្ចូលនៅក្នុងការពិតដែលថាដំណើរការនៅក្នុងតុលាការទាំងអស់ត្រូវបានបើកចំហ។

6) គោលការណ៍នៃភាសាជាតិនៃដំណើរការផ្លូវច្បាប់,រួមបញ្ចូលនៅក្នុងការពិតដែលថាដំណើរការផ្លូវច្បាប់នៅក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីត្រូវបានធ្វើឡើងជាភាសារុស្សីឬភាសានៃប្រធានបទនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

7) គោលការណ៍នៃភាពស្របច្បាប់។តុលាការនៅក្នុងសកម្មភាពរបស់វាត្រូវបានដឹកនាំដោយបទដ្ឋាននៃច្បាប់សំខាន់ៗ និងនីតិវិធី។

8) គោលការណ៍នៃការពិតគោលបំណងមាននៅក្នុងការសិក្សាដ៏ទូលំទូលាយ ពេញលេញ និងគោលបំណង និងការបង្កើតនូវកាលៈទេសៈជាក់ស្តែងនៃករណី។

9) គោលការណ៍​វិជ្ជមាន​,មានន័យថា គំនិតផ្តួចផ្តើមក្នុងការផ្តួចផ្តើម ផ្លាស់ប្តូរ និងបញ្ចប់សំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី តាមឆន្ទៈរបស់អ្នកចាប់អារម្មណ៍។

10) គោលការណ៍នៃការប្រកួតប្រជែង។នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ីកើតឡើងក្នុងទម្រង់នៃជម្លោះ;

11) គោលការណ៍នៃសមភាពនីតិវិធី។តុលាការខណៈពេលដែលរក្សាបាននូវឯករាជ្យភាព វត្ថុបំណង និងភាពមិនលំអៀង គ្រប់គ្រងដំណើរការ និងបង្កើតជំនួយដល់បុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងរឿងក្តី។

12) គោលការណ៍នៃការបញ្ចេញមតិ ភាពបន្ទាន់ និងការបន្តនៃការជំនុំជម្រះ។គោលការណ៍នេះមានន័យថាការប្រជុំត្រូវបានធ្វើឡើងដោយផ្ទាល់មាត់ដោយអ្នកចូលរួមនៅក្នុងដំណើរការ (ឬអ្នកតំណាងរបស់ពួកគេ) ជាមួយនឹងការសម្រាកក្នុងលក្ខណៈដែលបានកំណត់។

5. ច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី (គំនិត ប្រភេទ លក្ខណៈពិសេស រចនាសម្ព័ន្ធ)

វិធាននៃនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី- ជាទូទៅទាំងនេះគឺជាវិធាននៃការប្រព្រឹត្តដែលត្រូវបានបង្កើតឡើង ឬដាក់ទណ្ឌកម្មដោយរដ្ឋ ដែលគ្រប់គ្រងទំនាក់ទំនងរវាងប្រធានបទនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់នៃនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។

សញ្ញា៖

1) ការគណនាសម្រាប់សកម្មភាពម្តងហើយម្តងទៀត (ការអនុវត្តឬការអនុវត្ត) នៃនីតិរដ្ឋ;

2) ការចែកចាយដល់រង្វង់ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់មនុស្សដែលចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។

3) ផ្តោតលើការគ្រប់គ្រងមិនមែនករណី ឬទំនាក់ទំនងតែមួយទេ ប៉ុន្តែទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់នៃនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃប្រភេទជាក់លាក់មួយ។

4) លក្ខណៈចងដូចគ្នានៃវិធាននៃច្បាប់សម្រាប់អ្នកទាំងអស់ដែលមាន ឬអាចស្ថិតនៅក្នុងវិសាលភាពរបស់វា។

បទដ្ឋានគតិយុត្តនៃនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីមានតួអក្សរតំណាង។ នេះមានន័យថា ច្បាប់ ខណៈពេលដែលផ្តល់សិទ្ធិក្នុងការគោរពដល់បុគ្គលម្នាក់នូវសិទ្ធិធ្វើសកម្មភាពក្នុងវិធីជាក់លាក់មួយ ក្នុងពេលដំណាលគ្នានោះដាក់កាតព្វកិច្ចលើបុគ្គលម្នាក់ទៀតឱ្យធ្វើសកម្មភាពក្នុងវិធីជាក់លាក់មួយ ឬបដិសេធមិនធ្វើសកម្មភាព។

បទដ្ឋានជាកាតព្វកិច្ចត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងការពិតដែលថាពួកគេត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនូវលទ្ធភាពនៃការអនុវត្តវិធានការនៃឥទ្ធិពលនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីទាក់ទងនឹងបុគ្គលដែលបានរំលោភលើការណែនាំរបស់ពួកគេ។

បទដ្ឋានច្បាប់ក៏ត្រូវបានសម្គាល់ដោយគុណភាពដូចជាភាពប្រាកដប្រជាជាផ្លូវការផងដែរ។ នេះមានន័យថា បទដ្ឋាននីមួយៗមានពាក្យសំដីផ្លូវការដែលបានកំណត់យ៉ាងតឹងរ៉ឹង ដែលមិនមែនជាកម្មវត្ថុនៃការផ្លាស់ប្តូរតាមអំពើចិត្តដោយនរណាម្នាក់នៅក្នុងដំណើរការនៃការអនុវត្ត ឬការអនុវត្តរបស់វា។

នៅក្រោមរចនាសម្ព័ន្ធនៃបទដ្ឋានត្រូវបានយល់រចនាសម្ព័ន្ធខាងក្នុងរបស់វា វត្តមាននៅក្នុងវានៃសមាសធាតុដែលទាក់ទងគ្នាទៅវិញទៅមក និងផ្តល់យោបល់គ្នាទៅវិញទៅមក។

សម្មតិកម្ម- នេះគឺជាការចង្អុលបង្ហាញអំពីលក្ខខណ្ឌ (កាលៈទេសៈជាក់ស្តែង) ដែលច្បាប់នេះដំណើរការ។ វាក៏បង្ហាញពីលក្ខណៈទូទៅនៃបុគ្គលទាំងនោះដែលអាចដើរតួជាកម្មវត្ថុនៃសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចដែលបង្កើតឡើងដោយខ្លួន។

ការតាំងចិត្តគឺជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃវិធាននៃការប្រព្រឹត្តដែលត្រូវអនុវត្តតាមក្នុងស្ថានភាពដែលរំពឹងទុកក្នុងសម្មតិកម្ម។ នេះគឺជាស្នូលនៃច្បាប់។ វាកំណត់រង្វាស់នៃអាកប្បកិរិយាដែលអាចធ្វើបាន និងត្រឹមត្រូវ (សិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ច) របស់ភាគី។

ទណ្ឌកម្ម- នេះគឺជាការចង្អុលបង្ហាញអំពីវិធានការនៃឥទ្ធិពលរបស់រដ្ឋដែលអាចត្រូវបានអនុវត្តចំពោះបុគ្គលដែលបំពានលើតម្រូវការដែលមានចែងក្នុងការគ្រប់គ្រង។

រចនាសម្ព័ន្ធនៃបទដ្ឋានគតិយុត្ត និងទម្រង់នៃការបង្ហាញរបស់វានៅក្នុងអត្ថបទ អត្ថបទនៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។វិធាននៃនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីមានគោលបំណងគ្រប់គ្រងនីតិវិធីសម្រាប់សកម្មភាពរបស់ស្ថាប័នរដ្ឋ រួមទាំងនីតិវិធីសម្រាប់ពិចារណាបញ្ហាលើការអនុវត្តច្បាប់។ ពួកគេគ្រប់គ្រងនីតិវិធីសម្រាប់ការពិចារណាវិវាទរដ្ឋប្បវេណីនៅក្នុងតុលាការ។

យោងតាមបរិមាណនិងវិសាលភាពនៃសកម្មភាពច្បាប់អាចបែងចែកទៅជាវិធាននៃការអនុវត្តទូទៅ មូលដ្ឋាន មូលដ្ឋានផ្តាច់មុខ។

6. ឥទ្ធិពលនៃវិធាននីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៅក្នុងពេលវេលា និងលំហ

ការស្វែងរកដែនកំណត់នៃប្រតិបត្តិការនៃបទដ្ឋាននីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីគឺជាការផ្ទៀងផ្ទាត់នៃប្រតិបត្តិការនៃបទដ្ឋានគតិយុត្តក្នុងពេលវេលា លំហ និងទាក់ទងនឹងបុគ្គល និងស្ថាប័ន។

ជាបឋមវាចាំបាច់ដើម្បីបញ្ជាក់សំណួរអំពីពេលវេលានៃការចូលជាធរមាននៃបទដ្ឋានច្បាប់។ ច្បាប់ បទប្បញ្ញត្តិ និងសកម្មភាពផ្សេងៗក្រឹត្យ និងដំណោះស្រាយនៃលក្ខណៈស្តង់ដារទូទៅ ដែលពាក្យសម្រាប់ការចូលជាធរមានត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញ ត្រូវចូលជាធរមាននៅទូទាំងទឹកដី ចាប់ពីកាលបរិច្ឆេទដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងពួកគេ។

ប្រសិនបើពួកគេបង្ហាញពីព្រឹត្តិការណ៍ដែលការចាប់ផ្តើមនៃសកម្មភាពរបស់ពួកគេត្រូវបានកំណត់ពេល ពួកគេចូលជាធរមានជាមួយនឹងការចាប់ផ្តើមនៃព្រឹត្តិការណ៍បែបនេះ។ ក្នុងករណីដែលគ្មានការបញ្ជាក់បែបនេះ សកម្មភាពទាំងនោះត្រូវចូលជាធរមាននៅទូទាំងប្រទេសក្នុងពេលដំណាលគ្នានៅពេលផុតកំណត់រយៈពេល 10 ថ្ងៃបន្ទាប់ពីការបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុងកាសែតដែលមានឋានៈជារដ្ឋ។

សកម្មភាពផ្សេងទៀតទាំងអស់ដែលមិនមានចរិតលក្ខណៈទូទៅចូលជាធរមានចាប់ពីពេលនៃការស្មុំកូនរបស់ពួកគេ លុះត្រាតែសកម្មភាពទាំងនោះបង្ហាញពីរយៈពេលខុសគ្នាសម្រាប់ការចូលជាធរមាន។

ច្បាប់ ក្រឹត្យ ដំណោះស្រាយរបស់រដ្ឋាភិបាល ដែលប្រកាសជាផ្លូវការតាមវិទ្យុ ឬបញ្ជូនតាមតេឡេក្រាម ចូលជាធរមានលើមូលដ្ឋានទូទៅ លុះត្រាតែពួកគេបង្ហាញពីនីតិវិធីផ្សេងសម្រាប់ការដាក់ឱ្យដំណើរការ។ នៅពេលអនុវត្តបទដ្ឋាននៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី ត្រូវតែបន្តពីវិធានទូទៅ៖ ចាប់តាំងពីច្បាប់បានចូលជាធរមាន វាត្រូវបានគេស្គាល់គ្រប់គ្នា ហើយភាពល្ងង់ខ្លៅនៃច្បាប់មិនធ្វើឱ្យគាត់បាត់បង់ការទទួលខុសត្រូវនោះទេ។ ចំណេះដឹងច្បាប់អនុញ្ញាតឱ្យអ្នកទាមទារពីមនុស្សគ្រប់គ្នា និងមនុស្សគ្រប់គ្នានូវអាកប្បកិរិយាដូចគ្នាចំពោះការគោរពតាមបទដ្ឋានច្បាប់។ ក្នុងន័យនេះ បទដ្ឋានគឺជាតម្រូវការជាមុនដ៏សំខាន់សម្រាប់សណ្តាប់ធ្នាប់ផ្លូវច្បាប់ដ៏រឹងមាំនៅក្នុងប្រទេសមួយ។ បើមិនដូច្នេះទេ វាចាំបាច់ណាស់ក្នុងការបញ្ជាក់ជាពិសេសនៅក្នុងករណីជាក់លាក់នីមួយៗនូវចំណេះដឹងនៃច្បាប់ដោយប្រជាពលរដ្ឋ ឬមន្ត្រី និងដើម្បីឱ្យមានភាពស្មើគ្នាទៅនឹងកត្តាចៃដន្យ និងប្រធានបទក្នុងការអនុវត្តនីតិរដ្ឋ។

ក្នុង​ច្បាប់​នីតិវិធី​រដ្ឋប្បវេណី គោលការណ៍ «​ច្បាប់​មិន​មាន​ឥទ្ធិពល​ថយក្រោយ​» ត្រូវ​បាន​អនុវត្ត​។ពោលគឺ ឥទ្ធិពលនៃបទដ្ឋានគតិយុត្តមិនអនុវត្តចំពោះការពិត និងព្រឹត្តិការណ៍នៃជីវិតដែលបានកើតឡើងមុនពេលចូលជាធរមាននៃទង្វើបទដ្ឋានដែលបទដ្ឋាននេះត្រូវបានបង្ហាញ ប្រសិនបើនេះមិនត្រូវបានបញ្ជាក់នៅក្នុងទង្វើបទដ្ឋាននោះទេ។

គោលការណ៍នេះណែនាំពីភាពប្រាកដប្រជាក្នុងការអនុវត្តបទដ្ឋានច្បាប់ ហើយដូច្នេះចូលទៅក្នុងទំនាក់ទំនងសង្គម។

វាផ្តល់ឱ្យប្រជាពលរដ្ឋនូវឱកាសដើម្បីអនុលោមតាមអាកប្បកិរិយារបស់ពួកគេជាមួយនឹងច្បាប់ដែលបានបង្កើតឡើងជាមុន បង្កើតទំនុកចិត្តថាសកម្មភាពស្របច្បាប់ដែលបានអនុវត្តនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃច្បាប់ជាធរមាននឹងមិនត្រូវបានទទួលស្គាល់ជាបន្តបន្ទាប់ថាខុសច្បាប់នោះទេ។

ការអនុវត្តបទដ្ឋានគតិយុត្តណាមួយនៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី គឺជាការអនុវត្តរបស់ខ្លួននៅក្នុងទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ដែលកើតឡើង ផ្លាស់ប្តូរ និងបញ្ចប់ដោយសារតែការកើតឡើងនៃអង្គហេតុមួយចំនួនដែលបទដ្ឋានគតិយុត្តភ្ជាប់វា។

7. ខ្លឹមសារ លក្ខណៈសំខាន់ៗ និងអត្ថន័យនៃទម្រង់បែបបទនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី៖ គំនិត លក្ខណៈ អត្ថន័យ និងផលវិបាកនៃការរំលោភបំពានរបស់វា។

ទម្រង់នៃការដាក់ពាក្យទៅតុលាការរបស់អ្នកចាប់អារម្មណ៍អាស្រ័យលើប្រភេទនៃដំណើរការ៖

1) សេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារ - នៅក្នុងបណ្តឹងមួយ;

2) ពាក្យស្នើសុំ - ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ និងនីតិវិធីពិសេស ក៏ដូចជានៅក្នុងដំណើរការលើករណីដែលកើតឡើងពីទំនាក់ទំនងច្បាប់សាធារណៈ។

3) ពាក្យសុំ - ក្នុងករណីមានការជំទាស់នឹងការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការមជ្ឈត្តកម្ម និងការចេញដីកានៃការអនុវត្តសម្រាប់ការប្រតិបត្តិរបស់ពួកគេ - កម្មវិធីមួយ;

4) ញត្តិ - នៅក្នុងករណីនៃការទទួលស្គាល់ និងការអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការបរទេស និងអាជ្ញាកណ្តាលបរទេស។ មានតែបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់អ្នកដែលចាប់អារម្មណ៍ (ដើមចោទ អ្នកយកមកវិញ អ្នកដាក់ពាក្យ) គឺមិនគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការកើតឡើងនៃដំណើរការរដ្ឋប្បវេណីទេ នេះក៏តម្រូវឱ្យមានការប្រឆាំងការអនុវត្តន៍ច្បាប់របស់តុលាការដែលតំណាងដោយចៅក្រមតែមួយ។ ការអនុលោមតាមនីតិវិធីដែលបង្កើតឡើងដោយច្បាប់សម្រាប់ការដាក់ពាក្យទៅតុលាការសម្រាប់ការការពារសិទ្ធិ សេរីភាព និងផលប្រយោជន៍ដែលត្រូវបានការពារដោយស្របច្បាប់ តម្រូវឱ្យចៅក្រមចេញសេចក្តីសម្រេចស្តីពីការទទួលយកពាក្យសុំ ដែលជានីតិវិធីនៃការចាប់ផ្តើមសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីនៅក្នុងតុលាការ។ នៃឧទាហរណ៍ដំបូង។

តាមក្បួនទូទៅ អនុលោមតាមគោលការណ៍នៃការសម្រេចចិត្ត គំនិតផ្តួចផ្តើមក្នុងការចាប់ផ្តើមសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីគួរតែជាកម្មសិទ្ធិរបស់បុគ្គលដែលចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការការពារសិទ្ធិ សេរីភាព និងផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេ។ ច្បាប់អនុញ្ញាតឲ្យមានការលើកលែងចំពោះវិធានទូទៅនេះតែក្នុងករណីចាំបាច់ដើម្បីការពារផលប្រយោជន៍រដ្ឋ ឬសាធារណៈ ការពារសិទ្ធិ សេរីភាព និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់បុគ្គលផ្សេងទៀតដែលមិនមានឱកាសគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការអនុវត្តសិទ្ធិដាក់ពាក្យសុំទៅតុលាការ។ .

គំនិតផ្តួចផ្តើមនៅក្នុងប្រភពដើមនៃដំណើរការក្នុងករណីបែបនេះ វាអាចជារបស់ព្រះរាជអាជ្ញា ស្ថាប័នរដ្ឋផ្សេងទៀត អាជ្ញាធរមូលដ្ឋាន អង្គការ ឬប្រជាពលរដ្ឋម្នាក់ៗ ដែលបានដាក់ពាក្យទៅតុលាការក្នុងនាមខ្លួនដើម្បីការពារផលប្រយោជន៍របស់រដ្ឋ សាលាក្រុង រង្វង់មនុស្សមិនកំណត់ ឬបុគ្គលជាក់លាក់។ .

ក្នុងករណីមានការរំលោភលើទម្រង់បែបបទនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី ផលវិបាកខាងក្រោមអាចត្រូវបានរកឃើញ៖

1) ការបដិសេធមិនទទួលយកសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារ (សេចក្តីថ្លែងការណ៍);

2) ការត្រឡប់មកវិញនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារ (កម្មវិធី);

3) ការចាកចេញពីសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារដោយគ្មានចលនា។

ចៅក្រម​ត្រឡប់​សេចក្តី​ថ្លែងការណ៍​ទាមទារ​វិញ ប្រសិនបើ៖

1) ដើមបណ្តឹងមិនបានអនុវត្តតាមនីតិវិធីបុរេជំនុំជម្រះសម្រាប់ការដោះស្រាយវិវាទ;

2) ករណីនេះគឺហួសពីយុត្តាធិការរបស់តុលាការនេះ;

3) សេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារត្រូវបានដាក់ដោយជនអសមត្ថភាព;

4) សេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារមិនត្រូវបានចុះហត្ថលេខាឬសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារត្រូវបានចុះហត្ថលេខានិងដាក់ដោយបុគ្គលដែលមិនមានសិទ្ធិក្នុងការចុះហត្ថលេខាលើវាហើយបង្ហាញវាទៅតុលាការ;

5) នៅក្នុងដំណើរការនៃតុលាការនេះ ឬតុលាការផ្សេងទៀត ឬតុលាការមជ្ឈត្តកម្ម មានករណីមួយនៅលើវិវាទរវាងភាគីដូចគ្នា លើប្រធានបទដូចគ្នា និងនៅលើមូលដ្ឋានដូចគ្នា។

8. កន្លែងនៃច្បាប់នីតិវិធីស៊ីវិលនៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃច្បាប់រុស្ស៊ី។ ដំណើរការវិទ្យាសាស្ត្រ

ច្បាប់​នីតិវិធី​រដ្ឋប្បវេណីកាន់កាប់កន្លែងសំខាន់មួយនៅក្នុងច្បាប់រុស្ស៊ី។ កាតព្វកិច្ចក្នុងការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ក្នុងរឿងក្តីរដ្ឋប្បវេណីត្រូវបានប្រគល់មិនត្រឹមតែដល់តុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងដល់តុលាការមជ្ឈត្តកម្មផងដែរ។ យោងតាមច្បាប់នៃនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាល ពួកគេប្រើប្រាស់អំណាចតុលាការ ជាពិសេសតាមរយៈដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។ ច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីមានទំនាក់ទំនងយ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយច្បាប់ស៊ីវិលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងច្បាប់ផ្សេងៗទៀត។

ច្បាប់​នីតិវិធី​រដ្ឋប្បវេណីស្ថិតនៅក្រោមយុត្តាធិការផ្តាច់មុខរបស់សហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ អាស្រ័យហេតុនេះ មុខវិជ្ជានៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនមានសិទ្ធិអនុម័តច្បាប់ និងច្បាប់និយតកម្មផ្សេងទៀតដែលគ្រប់គ្រងនីតិវិធីសម្រាប់ការពិចារណាលើសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី។

ប្រភពមូលដ្ឋាននៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីគឺជារដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដែលបានកំណត់គោលដៅចម្បងនៃយុត្តិធម៌ គោលការណ៍សំខាន់បំផុតរបស់វា ក៏ដូចជាសិទ្ធិ និងសេរីភាពជាមូលដ្ឋានរបស់មនុស្ស និងប្រជាពលរដ្ឋនៅក្នុងតំបន់នេះ។

សំខាន់បំផុតក្នុងចំណោមច្បាប់សហព័ន្ធសាមញ្ញក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីគឺក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី ដែលចែងអំពីបទដ្ឋានភាគច្រើននៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី រួមទាំងបទប្បញ្ញត្តិសំខាន់ៗទាំងអស់របស់វា។

បទដ្ឋាននីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីដែលកំណត់នីតិវិធីសម្រាប់ដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៅក្នុងតុលាការសហព័ន្ធក៏អនុវត្តផងដែរនៅពេលពិចារណាលើសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីដោយយុត្តិធម៌នៃសន្តិភាព ប៉ុន្តែដោយគិតគូរពីភាពជាក់លាក់នៃការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ដោយគាត់ដែលត្រូវបានផ្តល់ដោយច្បាប់សហព័ន្ធ។

នៅក្នុងច្បាប់ វាជាការលំបាក ហើយជួនកាលមិនអាចទៅរួច ដើម្បីមើលជាមុននូវភាពផ្សេងៗគ្នានៃស្ថានភាពដែលអាចកើតឡើងនៅក្នុងនីតិវិធីសម្រាប់ការពិចារណា និងការដោះស្រាយសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីជាក់លាក់ណាមួយ។ ក្នុងន័យនេះ នៅក្នុងការអនុវត្តប្រព័ន្ធតុលាការ ជារឿយៗវាចាំបាច់ដើម្បីជម្នះគម្លាតនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់នៃសកម្មភាពនីតិវិធី និងទំនាក់ទំនងដែលពាក់ព័ន្ធរវាងប្រធានបទនៃដំណើរការផ្លូវច្បាប់ដោយប្រើភាពស្រដៀងគ្នានៃច្បាប់ ឬច្បាប់។

គោលដៅចុងក្រោយនៃយុត្តិធម៌ស៊ីវិលដោយសារតែវិទ្យាសាស្រ្តនៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃច្បាប់របស់រុស្ស៊ីគឺជាការការពារសិទ្ធិ សេរីភាព និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់ប្រជាពលរដ្ឋ អង្គការ រដ្ឋ និងសង្គមដែលតំណាងដោយសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងមុខវិជ្ជារបស់ខ្លួន ស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធ និងតំបន់ រដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋាន។

លំដាប់នៃការតំរង់ទិសគោលដៅនៃសកម្មភាពនីតិវិធីរបស់តុលាការ និងអ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីត្រូវគ្នាទៅនឹងបទប្បញ្ញត្តិនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីស្តីពីសារៈសំខាន់ជាអាទិភាពនៃសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់មនុស្ស និងប្រជាពលរដ្ឋ ដែលកំណត់អត្ថន័យ ខ្លឹមសារ។ និងការអនុវត្តច្បាប់ ក៏ដូចជាសកម្មភាពរបស់រដ្ឋ និងស្ថាប័នផ្សេងទៀត ហើយត្រូវបានផ្តល់ដោយយុត្តិធម៌។

គំនិតនៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី (ប្រធានបទ វិធីសាស្រ្ត ប្រព័ន្ធ អត្ថន័យ)។

ច្បាប់​នីតិវិធី​រដ្ឋប្បវេណី – សាខាឯករាជ្យនៃច្បាប់ ជាមួយនឹងប្រធានបទ និងវិធីសាស្រ្តផ្ទាល់ខ្លួន ប៉ុន្តែ ប្រធានបទនៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីគឺជាចំនួនសរុបនៃទំនាក់ទំនងសង្គមដែលអភិវឌ្ឍក្នុងការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីនៅក្នុងតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅ។

សាខានៃច្បាប់ណាមួយតែងតែត្រូវបានកំណត់ថាជាសំណុំនៃច្បាប់ដែលមានគោលបំណងធ្វើនិយតកម្មលើប្រធានបទដែលពាក់ព័ន្ធ។ ការជាប់ពាក់ព័ន្ធតាមវិស័យនៃសំណុំនៃបទដ្ឋានត្រូវបានកំណត់ដោយលទ្ធភាពនៃការកំណត់អត្តសញ្ញាណប្រធានបទឯករាជ្យ និងវិធីសាស្រ្តនៃបទប្បញ្ញត្តិ ក្របខ័ណ្ឌបទប្បញ្ញត្តិដាច់ដោយឡែកមួយ។ សញ្ញាទាំងអស់នេះត្រូវបានបំពេញយ៉ាងពេញលេញដោយច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។

លក្ខណៈពិសេសនៃសាខានីតិវិធីនៃច្បាប់គឺវត្តមាននៃបទប្បញ្ញត្តិពីរដង។

កម្មវត្ថុនៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីគឺ៖

ទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី

សកម្មភាពនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី

សាខាច្បាប់នីមួយៗមានរបស់ខ្លួន។ វិធីសាស្រ្តបទប្បញ្ញត្តិ,ទាំងនោះ។ សំណុំនៃមធ្យោបាយ វិធីសាស្រ្តដែលបទប្បញ្ញត្តិនៃសកម្មភាពនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី និងទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ត្រូវបានអនុវត្ត។

វិធីសាស្រ្តនេះគឺ៖

ការអនុញ្ញាត

ទម្រង់បែបបទនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី

វិធីសាស្រ្តនៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី- imperative-dispositive ។ ឯណា ការចាំបាច់បង្ហាញនៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ។ សកម្មភាពនីមួយៗ (រួមទាំងសកម្មភាពរដ្ឋបាលរបស់ភាគី) ក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី ត្រូវបានអនុវត្តទាំងស្រុងដោយការដាក់ទណ្ឌកម្ម ការអនុញ្ញាតពីតុលាការ។

អវិជ្ជមានធម្មជាតិនៃវិធីសាស្រ្តត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងការតំណាងដោយភាគីនៃជួរដ៏ធំទូលាយនៃសិទ្ធិដែលអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេមានឥទ្ធិពលលើការអភិវឌ្ឍនៃដំណើរការនៃការដោះស្រាយសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី។

ប្រព័ន្ធនៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីមានពីរផ្នែក៖ ទូទៅ និងពិសេស . ផ្នែករួមមួយ។រួមបញ្ចូលបទប្បញ្ញត្តិជាមូលដ្ឋាន៖ សមាសភាពនៃអ្នកចូលរួម ប្រព័ន្ធការពារសិទ្ធិនីតិវិធីរបស់ពួកគេ សមត្ថភាពប្រធានបទរបស់តុលាការ លក្ខខណ្ឌ ការចំណាយ ភស្តុតាងតុលាការ និងមធ្យោបាយរបស់ពួកគេ។ ផ្នែកទូទៅត្រូវបានសាងសង់ដោយអនុលោមតាមបទប្បញ្ញត្តិទូទៅនៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី (Ch. 1-10) ។ ផ្នែកពិសេសធ្វើនិយ័តកម្មចលនានៃសំណុំរឿងតាមរយៈដំណាក់កាលនីតិវិធីនៃដំណើរការផ្លូវច្បាប់ចាប់ពីការចាប់ផ្តើមរហូតដល់ការបញ្ចប់នៃសកម្មភាពនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។

លេចធ្លោ៖ដំណើរការសវនកម្ម កិច្ចដំណើរការនីតិវិធី កិច្ចដំណើរការនីតិវិធីក្នុងសំណុំរឿងដែលកើតចេញពីទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់សាធារណៈ នីតិវិធីពិសេស ក៏ដូចជាកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីសម្រាប់ការពិនិត្យឡើងវិញនូវអំពើរបស់តុលាការក្នុងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ សំណុំរឿង និងនីតិវិធីត្រួតពិនិត្យ។

ផ្នែកនៃផ្នែកពិសេសគឺ៖ ដំណើរការក្នុងសំណុំរឿងពាក់ព័ន្ធនឹងជនបរទេស; ដំណើរការនៅក្នុងករណីនៃការប្រកួតប្រជែងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការមជ្ឈត្តកម្ម និងការចេញដីកានៃការអនុវត្តសម្រាប់ការអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការមជ្ឈត្តកម្ម។ ដំណើរការទាក់ទងនឹងការអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ និងសេចក្តីសម្រេចរបស់ស្ថាប័នផ្សេងៗ (ជំពូកទី ១១-៤៧ នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី)។

GSP- សំណុំនៃបទដ្ឋានគតិយុត្តដែលគ្រប់គ្រងនីតិវិធីសម្រាប់ការផ្តួចផ្តើម ពិចារណា និងដោះស្រាយសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីដោយតុលាការ ពិនិត្យសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ ក៏ដូចជានីតិវិធីសម្រាប់ការអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ (សេចក្តីសម្រេច សេចក្តីសម្រេច) i.e. យុត្តិធម៌ក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី។

GSP- នេះគឺជាប្រព័ន្ធនៃបទដ្ឋានគតិយុត្តដែលគ្រប់គ្រងសកម្មភាពនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី និងទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ដែលអភិវឌ្ឍរវាងតុលាការ និងអ្នកចូលរួមដទៃទៀតក្នុងដំណើរការក្នុងការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី។

ប្រធានបទនៃបទប្បញ្ញត្តិនៃ ជីភីភី គឺជាដំណើរការរដ្ឋប្បវេណី - សកម្មភាពនីតិវិធី និងទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការជាមួយនឹងប្រធានបទផ្សេងទៀតនៃសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីដែលកំពុងត្រូវបានពិចារណាដោយមិនរាប់បញ្ចូលសកម្មភាពរបស់ស្ថាប័នផ្សេងទៀត - កម្មវត្ថុនៃ GPP ត្រូវបានកំណត់ចំពោះដំណើរការរដ្ឋប្បវេណីនៅក្នុងតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅ។

ដូច្នេះ ប្រធានបទ GSPគឺជាទំនាក់ទំនងសាធារណៈដែលកើតឡើងក្នុងវិស័យនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី (ដំណើរការ) ពោលគឺឧ។ ទំនាក់ទំនងនីតិវិធីស៊ីវិល។

វិធីសាស្រ្ត GPP ជាមធ្យោបាយនៃឥទ្ធិពលលើទំនាក់ទំនងដែលគ្រប់គ្រងដោយឧស្សាហកម្មនេះ - imperative-dispositiveដែលក្នុងនោះទំនាក់ទំនងអំណាចត្រូវបានផ្សំជាមួយនឹងសេរីភាព និងសមភាពនៃភាគីដែលចាប់អារម្មណ៍ (កាលៈទេសៈពីរកំណត់៖ ការកើតឡើងនៃដំណើរការស៊ីវិល ការអភិវឌ្ឍន៍របស់វា ការផ្លាស់ប្តូរពីដំណាក់កាលមួយទៅដំណាក់កាលមួយទៀតអាស្រ័យលើឆន្ទៈរបស់ភាគីដែលចាប់អារម្មណ៍ ប៉ុន្តែ - កាតព្វកិច្ច និងជាកម្មវត្ថុនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់នៃនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី គឺជាតុលាការ ដែលទទួលយកក្នុងនាមរដ្ឋ ជាការសម្រេចចិត្តប្រកបដោយសិទ្ធិអំណាច ដែលត្រូវអនុវត្តក្នុងករណីចាំបាច់)។

ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃគោលការណ៍សំខាន់ និងអវិជ្ជមានជាដំបូង ឆ្លុះបញ្ចាំងពីភាពជាក់លាក់របស់តុលាការក្នុងនាមជាអ្នកចូលរួមជាកាតព្វកិច្ចក្នុងទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់នៃនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីទាំងអស់ ម្ខាង និងមុខវិជ្ជាផ្សេងទៀត ម្ខាងទៀត។ ភាពចាំបាច់នៃវិធីសាស្រ្តនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ត្រូវបានកំណត់ដោយការពិតដែលថាទំនាក់ទំនងនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីទាំងអស់គឺជាទំនាក់ទំនងនៃអំណាចនិងថ្នាក់ក្រោមដោយសារតែការចូលរួមរបស់តុលាការនៅក្នុងពួកគេ - ស្ថាប័នរដ្ឋដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌និងប្រគល់អំណាច។ តុលាការមានកាតព្វកិច្ចគោរពយ៉ាងតឹងរឹងនូវវេជ្ជបញ្ជានៃច្បាប់ ហើយទាមទារដូចគ្នាពីអ្នកចូលរួមទាំងអស់ក្នុងដំណើរការរដ្ឋប្បវេណី។ មានតែតុលាការទេដែលជាអាជ្ញាធរមានសិទ្ធិអនុវត្តវិធានការបង្ខិតបង្ខំដែលផ្តល់ដោយច្បាប់នីតិវិធី។

ភាពមិនពេញចិត្តឆ្លុះបញ្ចាំងពីទិដ្ឋភាពមួយផ្សេងទៀតនៃផលប៉ះពាល់នៃ GPP៖ ការអនុវត្តដោយឥតគិតថ្លៃនៃសិទ្ធិដែលបានផ្តល់ និងភារកិច្ចដែលបានកំណត់ ប៉ុន្តែនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃច្បាប់។ សមភាពនៃសិទ្ធិនិងកាតព្វកិច្ចទាក់ទងនឹងប្រភេទដូចគ្នានៃមុខវិជ្ជា (ភាគីក្នុងដំណើរការគឺស្មើគ្នា។ ល។ ); សិទ្ធិត្រូវបានធានា។ រួមគ្នា ភាពមិនអនុគ្រោះ និងភាពចាំបាច់ គឺជាលក្ខណៈវិធីសាស្រ្តនៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។

2. ប្រភពនៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។ ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីឆ្នាំ 2002: រចនាសម្ព័ន្ធមាតិកានៃផ្នែក។

លំដាប់នៃដំណើរការស៊ីវិលនៅក្នុងតុលាការសហព័ន្ធនៃយុត្តាធិការទូទៅត្រូវបានកំណត់ដោយ RF, FKZ "នៅលើប្រព័ន្ធតុលាការនៃ RF" ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី និងច្បាប់សហព័ន្ធផ្សេងទៀត។ បទដ្ឋាននៃ GPP ដែលមាននៅក្នុងច្បាប់ផ្សេងទៀតត្រូវតែអនុវត្តតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។

បណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីនៅយុត្តិធម៍នៃសន្តិភាពត្រូវបានកំណត់ដោយក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី ច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីយុត្តិធម៌នៃសន្តិភាពនៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" និងច្បាប់សហព័ន្ធផ្សេងទៀត (ផ្នែកទី 1, 2, មាត្រា 1 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី)។

ប្រភពនៃ GLP ជាទម្រង់ខាងក្រៅនៃការបញ្ចេញមតិនៃច្បាប់- ទាំងនេះគឺជាទង្វើបទដ្ឋាននៃកម្រិតផ្សេងៗដែលមានបទដ្ឋាននៃសាខាច្បាប់ដែលបានបញ្ជាក់។

បច្ចុប្បន្ននេះ ប្រភពនៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីមានលក្ខណៈពិសេសដូចខាងក្រោមៈ

· ភាពលេចធ្លោក្នុងចំណោមប្រភពនៃច្បាប់ GPP ។ ការពង្រឹងតួនាទីរបស់តុលាការនាំឱ្យការពិតដែលថាសកម្មភាពរបស់វាត្រូវបានគ្រប់គ្រងជាចម្បងនៅកម្រិតនៃច្បាប់ហើយមិនមែនដោយច្បាប់ទេ។

· សកម្មភាពដំណាលគ្នានៅលើទឹកដីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៃសាធារណរដ្ឋ និងសហជីពទាំងអស់នៃច្បាប់នីតិវិធីស៊ីវិល។ ការអភិវឌ្ឍន៍នៃច្បាប់សាធារណរដ្ឋបានលុបបំបាត់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យពីរយ៉ាងជាក់ស្តែង។

· ការពង្រីកជួរនៃសកម្មភាពនីតិប្បញ្ញត្តិដែលមានបទដ្ឋាន GPP ។

បច្ចុប្បន្ននេះតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីធ្វើសកម្មភាពស្របតាមសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ប្រភពតុលាការគួរតែរួមបញ្ចូលផងដែរនូវសេចក្តីសម្រេចរួមនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី . ដោយអនុលោមតាមច្បាប់សហព័ន្ធ "នៅលើតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" ការសម្រេចចិត្តរបស់វាមានកាតព្វកិច្ចលើស្ថាប័នតុលាការទាំងអស់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ តុលាការធម្មនុញ្ញពិចារណាលើសំណើដែលទាក់ទងនឹងប្រតិបត្តិការនៃបទដ្ឋាននៃ GPP ។

ការអនុវត្តតុលាការក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី គឺជាលទ្ធផលនៃការអនុវត្តច្បាប់ក្នុងការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ ក៏ដូចជាជាប្រភពនៃការអភិវឌ្ឍន៍បន្ថែមទៀតនៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។

គោលការណ៍នៃការផ្សំផ្ទាល់មាត់ និងសរសេរ។

ការទាមទារ ញត្តិ ភស្តុតាងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរត្រូវបានបង្ហាញជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ ប៉ុន្តែត្រូវបានអាននៅក្នុងដំណើរការ។ ការកាត់ក្តីដោយខ្លួនវាផ្ទាល់នៅក្នុងតុលាការត្រូវបានធ្វើឡើងដោយផ្ទាល់មាត់ ប៉ុន្តែកំណត់ត្រាជាលាយលក្ខណ៍អក្សរត្រូវបានរក្សាទុក។ សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការត្រូវបានគូរឡើងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ និងប្រកាសដោយផ្ទាល់មាត់។

មុខវិជ្ជាទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់។

1. តុលាការ- ជាកម្មវត្ថុចាំបាច់នៃរាល់ទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។ ក្នុងនាមជាអាជ្ញាធរសាធារណៈគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ តុលាការកាន់កាប់តួនាទីសំខាន់ និងឈានមុខគេក្នុងដំណើរការផ្លូវច្បាប់ ដឹកនាំដំណើរការ។ អំណាចរបស់តុលាការត្រូវបានបង្ហាញក្នុងពេលដំណាលគ្នាជាសិទ្ធិនិងកាតព្វកិច្ចដែលវាត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដើម្បីអនុវត្តមុខងារដែលបានប្រគល់ឱ្យវា។

នៅក្នុងទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី តុលាការដើរតួជាស្ថាប័នសហសេវិក និងជាចៅក្រមតែមួយគត់។ ការ​ពិចារណា​លើ​សំណុំ​រឿង​ត្រូវ​បាន​ធ្វើ​ឡើង​ដោយ​តុលាការ​ដែល​មាន​ចៅក្រម​ជំនាញ​បី​រូប។

មុខវិជ្ជាទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីគឺជាតុលាការនៃសំណុំរឿងទីមួយ និងទីពីរ ក៏ដូចជាតុលាការដែលពិនិត្យមើលសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីតាមលំដាប់នៃការត្រួតពិនិត្យ និងលើកាលៈទេសៈដែលបានរកឃើញថ្មីៗ។ តុលាការជាកម្មវត្ថុនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ មានសិទ្ធិនីតិវិធី និងកាតព្វកិច្ចនីតិវិធីចំពោះអ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។

2. បុគ្គលដែលពាក់ព័ន្ធក្នុងសំណុំរឿង- ភាគី តតិយជន ព្រះរាជអាជ្ញា អ្នកដាក់ពាក្យសុំទៅតុលាការ ដើម្បីការពារសិទ្ធិ សេរីភាព និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់បុគ្គលដ៏ទៃ ឬចូលដំណើរការក្នុងគោលបំណងផ្តល់យោបល់ ក៏ដូចជាបេក្ខជន និងអ្នកចាប់អារម្មណ៍ផ្សេងទៀត ក្នុងករណី នីតិវិធីពិសេស និងករណីដែលកើតឡើងពីទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់សាធារណៈ។

មនុស្សទាំងនេះត្រូវតែមានចំណាប់អារម្មណ៍ជាក់លាក់ចំពោះលទ្ធផលនៃករណីនេះ។ ផលប្រយោជន៍ផ្លូវច្បាប់ - ផ្អែកលើច្បាប់ លទ្ធផលផ្លូវច្បាប់ដែលរំពឹងទុកនៃការពិចារណា និងការដោះស្រាយសំណុំរឿងសម្រាប់បុគ្គលដែលបានផ្តល់ឱ្យ។

បុគ្គល​ដែល​ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​ករណី​នេះ ផលប្រយោជន៍​ផ្លូវ​ច្បាប់​មាន​លក្ខណៈ​ខុសៗ​គ្នា។ សម្រាប់អ្នកខ្លះ វាជាលក្ខណៈបុគ្គល ប្រធានបទ (សម្រាប់ភាគី ភាគីទីបី អ្នកដាក់ពាក្យ) សម្រាប់អ្នកផ្សេងទៀត វាមានលក្ខណៈស្របច្បាប់របស់រដ្ឋ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ផលប្រយោជន៍ផ្លូវច្បាប់គួរតែត្រូវបានបែងចែកចេញពីផលប្រយោជន៍ជាក់ស្តែង ដោយផ្អែកលើទំនាក់ទំនងនៃញាតិមិត្ត មិត្តភាព អរិភាព ការចុះក្រោម។

3. អ្នក​ចូលរួម​ក្នុង​ការ​លើក​កម្ពស់​យុត្តិធម៌- សាក្សី អ្នកជំនាញ អ្នកបកប្រែ តំណាងតុលាការ។ លក្ខណៈលក្ខណៈនៃអ្នកចូលរួមក្នុងទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់នៃនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃក្រុមនេះគឺថាពួកគេមិនមានផលប្រយោជន៍ផ្លូវច្បាប់ចំពោះលទ្ធផលនៃករណីនេះទេ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែជួយយុត្តិធម៌ក្នុងទម្រង់នៃការអនុវត្តមុខងារការងារ ឬសម្រាប់សំណង។

ដើម្បីអនុវត្តមុខងារលើកកម្ពស់យុត្តិធម៌ កម្មវត្ថុនៃក្រុមទាំងបីត្រូវបានផ្តល់សិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចតាមនីតិវិធី។

ភាពខុសគ្នានៃបុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងពីមុខវិជ្ជាផ្សេងទៀតនៃទំនាក់ទំនងនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី៖ 1) មានផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួន និងនីតិវិធី។

2) ត្រូវបានផ្តល់ដោយសិទ្ធិនីតិវិធីផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ;

3) កំណត់វគ្គនៃការសាកល្បងដោយខ្លួនឯង;

4) បញ្ជីឈ្មោះមនុស្សដែលចូលរួមក្នុងករណីនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងពេញលេញនៅក្នុងក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ហើយមិនមានការបកស្រាយទូលំទូលាយទេ។

គំនិតនៃភស្តុតាង។

ភស្តុតាង​មួយ​នៃ- ព័ត៌មានអំពីអង្គហេតុដែលទទួលបានក្នុងលក្ខណៈកំណត់ដោយច្បាប់ ដោយឈរលើមូលដ្ឋានដែលតុលាការបង្កើតវត្តមាន ឬអវត្តមាននៃកាលៈទេសៈដែលបញ្ជាក់ពីការទាមទារ និងការជំទាស់របស់ភាគី ព្រមទាំងកាលៈទេសៈផ្សេងទៀតដែលមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ការពិចារណា និងដំណោះស្រាយត្រឹមត្រូវ នៃករណី។

ព័ត៌មាននេះអាចទទួលបានពីការពន្យល់របស់ភាគី និងភាគីទីបី សក្ខីកម្មរបស់សាក្សី ភស្តុតាងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ និងសម្ភារៈ ការថតសំឡេង និងវីដេអូ មតិរបស់អ្នកជំនាញ និងអ្នកឯកទេស។ ភស្តុតាង​ដែល​ទទួល​បាន​រំលោភ​ច្បាប់​មិន​មាន​កម្លាំង​ផ្លូវ​ច្បាប់​ទេ។

ភស្តុតាងកោសល្យវិច្ច័យ- មធ្យោបាយនីតិវិធីនៃភស្តុតាងដែលផ្តល់សម្រាប់ និងគ្រប់គ្រងដោយច្បាប់ (ការពន្យល់របស់ភាគី និងតតិយជន សក្ខីកម្មរបស់សាក្សី ភស្តុតាងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ និងសម្ភារៈ ការថតសំឡេង និងវីដេអូ យោបល់របស់អ្នកជំនាញ ក៏ដូចជាព័ត៌មានអំពីកាលៈទេសៈនៃករណីដែលទទួលបាន។ ពី​ពួក​គេ)។

តុលាការ​ទទួល​យក​តែ​ភស្តុតាង​ដែល​មាន​សារៈ​សំខាន់​សម្រាប់​ការ​ពិចារណា និង​ការ​ដោះស្រាយ​រឿង​ក្តី។

ភស្តុតាងតុលាការមានធាតុផ្សំពីរដែលទាក់ទងគ្នាយ៉ាងជិតស្និទ្ធ៖ ព័ត៌មានអំពីអង្គហេតុ (ខ្លឹមសារ) និងមធ្យោបាយនៃភស្តុតាង (ទម្រង់បែបបទនីតិវិធី) ។

ការពិតអាច​ត្រូវ​បាន​គេ​ទទួល​ស្គាល់​ជា​ភស្តុតាង​បាន​លុះត្រា​តែ​ច្បាប់​ត្រូវ​បាន​គេ​សង្កេត​ឃើញ ពោល​គឺ​អង្គ​ហេតុ​ទាំង​នេះ​ត្រូវ​តែ​ទទួល​បាន ធ្វើ​ជា​ផ្លូវ​ការ និង​ស៊ើប​អង្កេត​ដោយ​អនុលោម​តាម​ច្បាប់។ នេះធានានូវភាពត្រឹមត្រូវនៃព័ត៌មានដែលទទួលបាន។ ភ័ស្តុតាង​ដែល​ទទួល​បាន​រំលោភ​ច្បាប់​មិន​មាន​កម្លាំង​ផ្លូវ​ច្បាប់​ទេ ហើយ​មិន​អាច​ប្រើ​ជា​មូលដ្ឋាន​សម្រាប់​ការ​សម្រេច​របស់​តុលាការ​បាន​ឡើយ។

ការបំពានច្បាប់មានន័យថា៖

1) ការទទួលបានព័ត៌មានអំពីអង្គហេតុពីមធ្យោបាយនៃភស្តុតាងដែលមិនត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយច្បាប់។

2) ការមិនគោរពតាមនីតិវិធីសម្រាប់ការទទួលបានព័ត៌មានអំពីអង្គហេតុនៅក្នុងសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ។

3) ការចូលរួមនៅក្នុងដំណើរការនៃភស្តុតាងដែលទទួលបានដោយខុសច្បាប់។

ភស្តុតាងត្រូវបានបែងចែកជាៈ

1)យោងតាមវិធីសាស្រ្តនៃការបង្កើតភស្តុតាងត្រូវបានបែងចែកដើម និងដេរីវេ។

ដំបូងគឺជាភស្តុតាងបឋម និស្សន្ទវត្ថុ- ភស្តុតាងដែលផលិតឡើងវិញនូវខ្លឹមសារនៃភស្តុតាងផ្សេងទៀត។ រវាងភស្តុតាងដេរីវេ និងការពិតដែលវាធ្វើជាសាក្សី វាតែងតែមានភស្តុតាងយ៉ាងហោចណាស់មួយបន្ថែមទៀត។

2) ដោយធម្មជាតិនៃការតភ្ជាប់រវាងភស្តុតាង និងការពិតដែលត្រូវបង្ហាញដោយផ្ទាល់ និងដោយប្រយោល។- ការបែងចែកគឺផ្អែកលើថាតើភស្តុតាងធ្វើឱ្យវាអាចទាញការសន្និដ្ឋានជាក់លាក់មួយអំពីការពិតដែលចង់បាន - អំពីវត្តមាន ឬអវត្តមានរបស់វា - ឬការសន្និដ្ឋានដែលទំនងជាច្រើន។

ផ្ទាល់ត្រូវបានគេហៅថាជាភស្តុតាងដែលសូម្បីតែត្រូវបានយកទៅដោយឯកោ ធ្វើឱ្យវាអាចទាញបានតែការសន្និដ្ឋានច្បាស់លាស់មួយអំពីការពិតដែលស្វែងរក។

ភស្តុតាងកាលៈទេសៈ,យកដោយឡែកពីគ្នា វាផ្តល់នូវមូលដ្ឋានមិនមែនសម្រាប់ជាក់លាក់មួយ ប៉ុន្តែសម្រាប់ការសន្និដ្ឋានសម្មតិកម្មមួយចំនួន កំណែជាច្រើនទាក់ទងនឹងការពិតដែលចង់បាន។ ដូច្នេះ ភ័ស្តុតាងតាមកាលៈទេសៈតែមួយមុខមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីធ្វើការសន្និដ្ឋានអំពីការពិតដែលចង់បាននោះទេ។ បើទោះជាយ៉ាងនេះក្តី ភស្តុតាងដោយប្រយោលមិនត្រូវបានធ្វើឡើងដោយឡែកពីគ្នានោះទេ ប៉ុន្តែពាក់ព័ន្ធនឹងភស្តុតាងដែលនៅសល់ក្នុងសំណុំរឿងនោះ តាមរយៈការប្រៀបធៀបពួកគេ មនុស្សម្នាក់អាចបោះបង់កំណែដែលគ្មានមូលដ្ឋាន ហើយឈានដល់ការសន្និដ្ឋានច្បាស់លាស់មួយ។

3) ការបែងចែក អាស្រ័យលើប្រភពនៃព័ត៌មានអំពីអង្គហេតុនៃភស្តុតាង – ផ្ទាល់ខ្លួន និងសម្ភារៈ។ការបែងចែកត្រូវបានអនុវត្តអាស្រ័យលើថាតើប្រភពនៃព័ត៌មានគឺជាមនុស្សឬវត្ថុ។

ទៅ ភស្តុតាងផ្ទាល់ខ្លួនរួមបញ្ចូលការពន្យល់របស់ភាគី និងភាគីទីបី សក្ខីកម្មរបស់សាក្សី យោបល់របស់អ្នកជំនាញ។ ទៅពិត- ប្រភេទផ្សេងៗ។

តុលាការមានកាតព្វកិច្ចបង្ហាញភាពមិនលំអៀង និងវត្ថុបំណងក្នុងការសិក្សាភស្តុតាងដែលបានបង្ហាញ ដោយមិនផ្តល់ចំណូលចិត្តជាមុនចំពោះភស្តុតាងមួយ ឬមួយផ្សេងទៀត។ រឿងមួយទៀតគឺថានៅក្នុងដំណើរការនៃដំណើរការភស្តុតាងមួយចំនួនអាចមិនត្រូវបានទទួលយកដោយតុលាការបន្ទាប់ពីការពិនិត្យរបស់ពួកគេ។

ការថតសំឡេង និងវីដេអូដែលតុលាការទទួលយកជាភស្តុតាងក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី និងអាជ្ញាកណ្តាលអាចទទួលបានតាមវិធីផ្សេងៗ។ តើច្បាប់បច្ចុប្បន្នគ្រប់គ្រងការប្រើប្រាស់សម្ភារៈទាំងនោះដោយរបៀបណា? តើភាពខុសគ្នារវាងវិធីសាស្រ្តនៃ APC និងក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចំពោះភស្តុតាងបែបនេះមានភាពខុសគ្នាអ្វីខ្លះ? តើភស្តុតាងនេះមានគុណសម្បត្តិ និងគុណវិបត្តិអ្វីខ្លះ? តើសិទ្ធិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋចំពោះការសម្ងាត់នៃការសន្ទនាតាមទូរស័ព្ទបានពង្រីកដល់ការសន្ទនាតាមទូរស័ព្ទផ្លូវការដែរឬទេ?

APC និង CPC RF បច្ចុប្បន្ន "បានធ្វើឱ្យស្របច្បាប់" នូវការប្រើប្រាស់ការថតសំឡេង និងវីដេអូជាមធ្យោបាយនៃការបង្កើតកាលៈទេសៈនៃសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី និងមជ្ឈត្តកម្ម។ តាមពិត ពួកវាត្រូវបានប្រើក្នុងការអនុវត្តពីមុន (*1)។

ការថតសំឡេង និងវីដេអូ ដោយមានជំនួយដែលកាលៈទេសៈនៃសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី និងមជ្ឈត្តកម្មត្រូវបានបង្កើតឡើង អាចត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងគ្រប់កាលៈទេសៈ ជួនកាលមិនធម្មតា និងពិសេសដោយមនុស្សផ្សេងៗគ្នា។ ពេលខ្លះពួកគេត្រូវបានអនុវត្តដោយអ្នកកាសែតអាជីព និងអ្នកថតវីដេអូ។ ក្នុងករណីខ្លះ - ដោយបុគ្គលិកសេវាសង្គ្រោះ បុគ្គលិកពេទ្យ និងមនុស្សផ្សេងទៀតដែលស្វែងរកការកត់ត្រាសកម្មភាពរបស់ពួកគេឱ្យបានត្រឹមត្រូវតាមដែលអាចធ្វើបាន ដោយមានជំនួយពីការថតវីដេអូ។ វាក៏មានការងារដោយអ្នកស្ម័គ្រចិត្តផងដែរ - ការថតនៅលើម៉ាស៊ីនថតវីដេអូគ្រួសារ កាមេរ៉ាវីដេអូស្ម័គ្រចិត្ត ឬកាមេរ៉ាវីដេអូនៃទូរស័ព្ទ។

ឈ្មោះរបស់បុគ្គលដែលបានបង្កើតការថតសំឡេង ឬវីដេអូ ក៏ដូចជាកាលៈទេសៈដែលវាត្រូវបានបង្កើតឡើង ត្រូវតែកត់ត្រានៅក្នុងញត្តិរបស់ភាគីដែលចាប់អារម្មណ៍សម្រាប់ការដាក់បញ្ចូល និងពិនិត្យលើឯកសារពាក់ព័ន្ធនៅក្នុងសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ និង យកទៅក្នុងគណនីផងដែរនៅពេលវាយតម្លៃពួកគេ។

ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបច្ចុប្បន្នផ្តល់បទប្បញ្ញត្តិ ទោះបីជាមិនមានព័ត៌មានលម្អិតច្រើនក៏ដោយ ការថតសំឡេង និងវីដេអូជាភស្តុតាងក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។ សិល្បៈ។ 77 និង 185 ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ជាពិសេសនៅលើមូលដ្ឋាននៃផ្នែកទី 3 នៃសិល្បៈ។ 185 ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដើម្បីបញ្ជាក់ព័ត៌មានដែលមាននៅក្នុងការថតសំឡេងឬវីដេអូតុលាការអាចពាក់ព័ន្ធនឹងអ្នកឯកទេស។ បើចាំបាច់ តុលាការអាចតែងតាំងការពិនិត្យអ្នកជំនាញ។

នៅក្នុងផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 188 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលមានចំណងជើងថា "ការពិគ្រោះយោបល់របស់អ្នកឯកទេស" វាត្រូវបានគេនិយាយថាប្រសិនបើចាំបាច់នៅពេលចាក់សំលេងឬវីដេអូ តុលាការត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យ "ចូលរួមជាមួយអ្នកឯកទេសដើម្បីទទួលបានដំបូន្មានការពន្យល់និង ផ្តល់ជំនួយបច្ចេកទេសដោយផ្ទាល់ (ការថតរូប ការគូរផែនការ និងដ្យាក្រាម ការជ្រើសរើសគំរូសម្រាប់ការពិនិត្យ ការវាយតម្លៃអចលនទ្រព្យ)។ កំណែដែលមិនទទួលបានជោគជ័យខ្លាំងនៃច្បាប់ខាងលើទាក់ទាញការចាប់អារម្មណ៍: ការចាក់សារថ្មីនៃការថតសំឡេងឬវីដេអូនៅក្នុងវាសំខាន់មិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយដំបូន្មានរបស់អ្នកឯកទេស។ នៅក្នុងបទដ្ឋានដែលបានលើកឡើង បញ្ជីនៃប្រភេទនៃ "ជំនួយបច្ចេកទេសផ្ទាល់" ដែលផ្តល់ដោយអ្នកឯកទេសគឺសម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួនត្រូវបានបិទ។ ចំពោះបញ្ហានេះវាមិនច្បាស់ទាំងស្រុងថាតើអ្នកឯកទេសនឹងមានប្រយោជន៍ចំពោះតុលាការក្នុងករណីនេះយ៉ាងដូចម្តេច។ ប្រហែលជាអ្នកបង្កើតច្បាប់មានន័យថានៅក្នុងស្ថានភាពមួយដែលគ្រប់គ្រងដោយផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 188 ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី អ្នកឯកទេសអាចជួយឱ្យតុលាការផលិតឡើងវិញនូវការថតសំឡេង ឬវីដេអូ។ ដើម្បីធ្វើឱ្យគំនិតរបស់អ្នកច្បាប់អាចយល់បានកាន់តែច្រើន បញ្ជីពេញលេញនៃប្រភេទនៃជំនួយបច្ចេកទេសផ្ទាល់ដែលផ្តល់ដោយអ្នកឯកទេសដល់តុលាការគួរតែត្រូវបានបើកដោយបន្ថែម "ល។" នៅចុងបញ្ចប់។ បន្ទាប់មក ជំនួយពីអ្នកឯកទេសទៅតុលាការក្នុងការផលិតឡើងវិញនូវការថតសំឡេង ឬវីដេអូនឹងសមយ៉ាងពេញលេញទៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃច្បាប់ដែលបានបង្កើតនៅក្នុងផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 188 ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ស្រដៀងគ្នាទៅនឹងខ្លឹមសារនៃបទប្បញ្ញត្តិខាងលើនៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ទោះបីជាជាទូទៅ បទដ្ឋាននៃ APC នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីគឺមានលក្ខណៈតូចជាងច្រើន។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយមានភាពខុសគ្នាជាក់លាក់រវាងពួកគេ។ ចូរយើងគូសបញ្ជាក់ពីអ្វីដែលសំខាន់បំផុត។ នៅក្នុងផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 64 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ក្នុងចំណោមមធ្យោបាយនៃភស្តុតាងដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយក្រមនេះ គឺមានជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ និងភស្តុតាងសំខាន់ៗ ការពន្យល់របស់បុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងរឿងក្តី យោបល់របស់អ្នកជំនាញ ការផ្តល់សក្ខីកម្មរបស់សាក្សី ការថតសំឡេង និងវីដេអូ ឯកសារផ្សេងទៀត និង សម្ភារៈ។

ប្រភពព័ត៌មានចុងក្រោយដែលបានរាយបញ្ជីគឺឧទ្ទិសដល់សិល្បៈ។ 89 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលត្រូវបានគេហៅថា "ឯកសារនិងសម្ភារៈផ្សេងទៀត" ។ បទប្បញ្ញត្តិនៃផ្នែកទី 1 នៃអត្ថបទនេះគឺចាំបាច់។ វានិយាយថា៖ "ឯកសារ និងសម្ភារៈផ្សេងទៀតត្រូវបានអនុញ្ញាតជាភស្តុតាង ប្រសិនបើពួកគេមានព័ត៌មានអំពីកាលៈទេសៈដែលមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ការពិចារណាត្រឹមត្រូវនៃសំណុំរឿង"។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនកំណត់តម្រូវការផ្លូវការណាមួយលើទម្រង់នៃឯកសារ និងសម្ភារៈទាំងនេះទេ ប៉ុន្តែត្រូវបានកំណត់ដើម្បីបង្ហាញពីអត្ថិភាពនៃការតភ្ជាប់រវាងព័ត៌មានដែលមាននៅក្នុងពួកគេ និងកាលៈទេសៈដែលមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ ការពិចារណាត្រឹមត្រូវនៃសំណុំរឿង ពោលគឺជាមួយនឹងប្រធានបទនៃភស្តុតាង។

បទប្បញ្ញត្តិដែលបានបង្កើតនៅក្នុងផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 89 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី អាចច្រឡំទាំងទ្រឹស្ដី និងការអនុវត្ត៖ "ឯកសារ និងសម្ភារៈផ្សេងទៀតអាចមានព័ត៌មានដែលបានកត់ត្រាទាំងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ និងទម្រង់ផ្សេងទៀត។ ទាំងនេះអាចរាប់បញ្ចូលទាំងសម្ភារៈថតរូប និងថតសំឡេង ការថតសំឡេង និងវីដេអូ និងព័ត៌មានផ្សេងទៀត ក្រុមហ៊ុនដឹកជញ្ជូនបានទទួល ទាមទារ ឬដាក់ជូនស្របតាមនីតិវិធីដែលបានបង្កើតឡើងដោយក្រមនេះ”។

នៅក្នុងផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 55 ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី សំដៅលើការថតសំឡេង និងវីដេអូ ម្យ៉ាងវិញទៀត និងឯកសារ និងសម្ភារៈផ្សេងទៀត ជាមធ្យោបាយនៃភស្តុតាងផ្សេងៗគ្នា។ នៅក្នុងផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 89 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ផ្ទុយទៅវិញ ការថតសំឡេង និងវីដេអូ សំដៅលើឯកសារ និងសម្ភារៈផ្សេងទៀត រួមជាមួយនឹងសម្ភារៈថតរូប និងថត និងអ្នកផ្តល់ព័ត៌មានផ្សេងទៀត។ ទន្ទឹមនឹងនេះ សម្ភារៈនៃការថតរូប និងការថតគឺជាប្រភពនៃភស្តុតាងជាក់ស្តែង។

តើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីដោះស្រាយភាពផ្ទុយគ្នានេះ? យើងជឿថាការបង្កើតសំណួរនៅក្នុងផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 55 ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនិងផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 64 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីគួរតែត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាត្រឹមត្រូវជាង។ ការថតសំឡេង និងវីដេអូឥឡូវនេះ គឺជាមធ្យោបាយនៃភស្តុតាងឯករាជ្យ។

នៅក្នុងមាត្រា 185 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 162 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី លំដាប់នីតិវិធីនៃការសិក្សារបស់ពួកគេត្រូវបានរៀបចំយ៉ាងខ្លី។ ការថតសំឡេង និងវីដេអូគឺជាបាតុភូតមួយចំនួននៃពិភពសម្ភារៈ ដែលត្រូវបានថតនៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជាក់លាក់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មិនដូចភ័ស្តុតាងរូបវន្តភាគច្រើនទេ ព័ត៌មានប្រភេទនេះមិនអាចត្រូវបានដឹងដោយផ្ទាល់ដោយចៅក្រម ឬអ្នកផ្សេងទៀតឡើយ។ វាអាចត្រូវបាន "ដកចេញ" ពីអូឌីយ៉ូ ខ្សែវីដេអូ ឬប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយផ្សេងទៀតទាំងស្រុង ដោយមានជំនួយពីឧបករណ៍ដែលត្រូវបានរចនាឡើងជាពិសេសសម្រាប់រឿងនេះ - ម៉ាស៊ីនថតវីដេអូ ឧបករណ៍ថតវីដេអូ។ល។ បានបង្កើតនីតិវិធីពិសេសមួយសម្រាប់ការយកមកវិញ ការផ្ទុក និងការស្រាវជ្រាវរបស់ពួកគេ (មាត្រា 77-78, 185 ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 162 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី)។

ចំពោះ "ឯកសារ និងសម្ភារៈផ្សេងទៀត" ត្រឹមត្រូវ ក្រមនីតិវិធីមជ្ឈត្តកម្មនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនមានទាំងនិយមន័យ ឬបញ្ជី ឬបទបញ្ជានីតិវិធីសម្រាប់ការសិក្សាប្រភពទាំងនេះទេ។

ផ្អែកលើផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 162 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ការផលិតឡើងវិញនៃការថតសំឡេងនិងវីដេអូត្រូវបានអនុវត្តដោយតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៅក្នុងបន្ទប់សវនាការឬនៅក្នុងបន្ទប់ផ្សេងទៀតដែលបំពាក់ជាពិសេសសម្រាប់គោលបំណងនេះ។ ការពិតនៃការផលិតឡើងវិញនៃការថតសំឡេង និងវីដេអូត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងកំណត់ហេតុនៃសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ។

នេះបើយោងតាមផ្នែកទី 4 នៃសិល្បៈ។ 162 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី អ្នកដែលចូលរួមក្នុងរឿងក្តីមានសិទ្ធិផ្តល់ការពន្យល់ដល់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលទាក់ទងនឹងការថតសំឡេង និងវីដេអូដែលភ្ជាប់មក និងពិនិត្យនៅក្នុងសម័យប្រជុំរបស់តុលាការលើភស្តុតាងដែលបង្ហាញដោយពួកគេ ក៏ដូចជា សួរសំណួរទៅកាន់បុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿង អ្នកជំនាញ និងសាក្សី។

ការថតសំឡេង និងវីដេអូ គឺជាមធ្យោបាយជាក់លាក់មួយនៃភស្តុតាង។ ដូចមធ្យោបាយភស្តុតាងផ្សេងទៀតដែរ ពួកគេមានគុណសម្បត្តិ និងគុណវិបត្តិរបស់ពួកគេ។ អត្ថប្រយោជន៍ចម្បងនៃអូឌីយ៉ូ និងជាពិសេសការថតវីដេអូគឺកម្រិតខ្ពស់នៃការបញ្ចុះបញ្ចូល។ ការថតសំឡេង ចាប់យកការសន្ទនា និងធាតុផ្សំផ្សេងទៀតនៃអ្វីដែលគេហៅថា "ជួរសំឡេង" (ការស្រែក ឧទាន តន្ត្រី សំឡេង និងសំលេងរំខានផ្សេងទៀត)។ ទាក់ទងទៅនឹងការថតវីដេអូ វាអាចថតបានត្រឹមត្រូវ និងរក្សាទុកផ្នែកសំខាន់នៃព័ត៌មានអំពីសកម្មភាពដែលបានកើតឡើង។ បន្ទាប់ពីមើលវីដេអូ ជាពិសេសប្រសិនបើវាត្រូវបានធ្វើឡើងក្នុងកម្រិតបច្ចេកទេសខ្ពស់ អ្នកអាចក្លាយជាសាក្សីនៃព្រឹត្តិការណ៍ដែលបានថតនៅលើវា។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ការថតសំឡេង ឬវីដេអូត្រូវបានអនុវត្តដោយមនុស្សជាក់លាក់ (ឬមនុស្ស) ដោយប្រើឧបករណ៍ ឬឧបករណ៍បច្ចេកទេសជាក់លាក់មួយ។ ដូច្នេះ វត្តមាន ឬអវត្តមាននៃជំនាញវិជ្ជាជីវៈពាក់ព័ន្ធរបស់បុគ្គលដែលបានបង្កើតការថតសំឡេង ឬវីដេអូ ក៏ដូចជាគុណភាពនៃមធ្យោបាយបច្ចេកទេសដែលការថតសំឡេងជាក់លាក់មួយត្រូវបានធ្វើឡើងនោះ នឹងប៉ះពាល់ដល់គុណភាពរបស់វា និងភាពជឿជាក់នៃព័ត៌មានដែលទទួលបានដោយជៀសមិនរួច។ . វាស្ទើរតែចាំបាច់ត្រូវបង្ហាញថាសមត្ថភាពបច្ចេកទេសរបស់ម៉ាស៊ីនថតវីដេអូ និងឧបករណ៍ថតសំឡេងដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈ និងអ្នកប្រើប្រាស់គឺមិនអាចប្រៀបផ្ទឹមបាន។ គុណភាពនៃការថតសំឡេង មិនថាតែម្នាក់ឯង ឬរួមជាមួយនឹងការថតវីដេអូ អាស្រ័យទៅលើសូរស័ព្ទនៃបន្ទប់ ឬទីតាំងផ្សេងទៀតដែលការថតត្រូវបានធ្វើឡើង។

វាក៏គួរត្រូវយកមកពិចារណាផងដែរថា នៅក្នុងដំណើរការនៃការថតសំឡេង ឬវីដេអូ ការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយដោយចៃដន្យ ឬដោយចេតនានៃព្រឹត្តិការណ៍ដែលបានបង្ហាញ រហូតដល់ការក្លែងបន្លំពេញលេញរបស់វា មិនអាចបដិសេធបានទេ។ ក្រោយមកទៀតទំនងជាជាពិសេសនៅពេលដែលការថតសំឡេងបែបនេះត្រូវបានធ្វើឡើងដោយអ្នកជំនាញដែលមានជំនាញក្នុងការប្រើប្រាស់លទ្ធភាពបច្ចេកទេសដ៏ធំទូលាយបំផុតនៃបច្ចេកវិទ្យាទំនើប។ ដូច្នេះ វាអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកផ្លាស់ប្តូរលំដាប់សំឡេង និងវីដេអូ ផ្សំតន្ត្រី ឬសំឡេងផ្សេងទៀត និងការនិយាយរបស់មនុស្ស ធ្វើត្រាប់តាមសំឡេង បង្កើតសំឡេងរំខានផ្សេងៗ បើកបែបផែនពិសេស ចលនា ក្រាហ្វិកកុំព្យូទ័រ។ល។

បច្ចុប្បន្ននេះ ការថតសំឡេង និងវីដេអូ ត្រូវបានគេប្រើជាញឹកញាប់នៅក្នុងការអនុវត្តរបស់តុលាការ ដើម្បីបង្កើតកាលៈទេសៈនៃសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី និងមជ្ឈត្តកម្ម។ ដោយសារតែការពិតដែលថាបទប្បញ្ញត្តិដែលមាននៅក្នុងក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនិងក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនត្រូវបានលម្អិតគ្រប់គ្រាន់តុលាការនៅពេលធ្វើការជាមួយភស្តុតាងបែបនេះត្រូវបានដឹកនាំដោយទំនៀមទម្លាប់នីតិវិធីដែលបានបង្កើតឡើង (*2) យោងតាម ដែលការថតសំឡេង និងវីដេអូត្រូវបានពិនិត្យនៅក្នុងសម័យប្រជុំតុលាការក្នុងលំដាប់ជាក់លាក់មួយ។ ជាពិសេស "ប្រតិចារិក" នៃអត្ថបទនៃការផ្សាយតាមវិទ្យុ ឬទូរទស្សន៍ជាធម្មតាត្រូវបានភ្ជាប់ជាមួយសំណុំរឿង។ នេះពិតជាចាំបាច់ណាស់ ដោយសារគុណភាពនៃការថតសំឡេង និងវីដេអូជួនកាលដូចជានៅពេលដែលវាត្រូវបានចាក់ម្តង ដោយមានជំនួយពីមធ្យោបាយបច្ចេកទេសសមរម្យ វាមិនតែងតែអាចបង្កើតពាក្យ ឬឃ្លានីមួយៗ មើលបំណែកនៃលំដាប់វីដេអូនោះទេ។ និងយល់បានត្រឹមត្រូវនូវខ្លឹមសារនៃព័ត៌មានដែលបានកត់ត្រា។ ជាធម្មតា ឯកសារបែបនេះត្រូវបានចងក្រងជាលទ្ធផលនៃការស្តាប់ម្តងហើយម្តងទៀត ឬមើលការថតសំឡេង ឬវីដេអូ។ ការអនុលោមតាម "ការឌិគ្រីប" បែបនេះជាមួយនឹងឯកសារដើមត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយបុគ្គល ឬអ្នកដែលចងក្រងវា។ កាតព្វកិច្ចបែបនេះគួរតែត្រូវបានដាក់ក្នុងសិល្បៈ។ 77 ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក៏ដូចជានៅក្នុងផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 162 និងបទដ្ឋានផ្សេងទៀតនៃបរិវេណកសិឧស្សាហកម្មនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

នៅក្នុងករណីនៃការមើល (ស្តាប់) ការថតក្នុងពេលពិចារណាលើសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី ចំនួននៃវីដេអូ (អូឌីយ៉ូ) កាសែត ក៏ដូចជាសិលាចារឹកនៅលើវា បើសិនជាមាន ត្រូវបានកត់ត្រានៅក្នុងកំណត់ហេតុនៃសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ។ បន្ទាប់ពីបានមើល (ស្តាប់) ការថតវីដេអូ (អូឌីយ៉ូ) តុលាការផ្តល់ឱកាសមួយសម្រាប់អ្នកដែលចូលរួមក្នុងរឿងក្តី និងអ្នកតំណាងរបស់ពួកគេ ដើម្បីផ្តល់ការពន្យល់បន្ថែមចាំបាច់។ អ្នកដែលចូលរួមក្នុងរឿងក្តីដោយមានការអនុញ្ញាតពីតុលាការ សួរសំណួរគ្នាទៅវិញទៅមក ហើយក៏ឆ្លើយសំណួររបស់តុលាការផងដែរ។

ការខកខានក្នុងការពិនិត្យមើលភស្តុតាងប្រភេទនេះនៅក្នុងតុលាការគឺជាហេតុផលមួយសម្រាប់ការលុបចោលសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ។

54. ការផ្តល់ភស្តុតាង។ (អក្សរកាត់)

ការផ្តល់ភស្តុតាង មាត្រា ៦៤

អ្នកចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងដែលមានហេតុផលភ័យខ្លាចថាការបង្ហាញភស្តុតាងចាំបាច់សម្រាប់ពួកគេជាបន្តបន្ទាប់នឹងមិនអាចទៅរួច ឬពិបាក អាចសុំឱ្យតុលាការធានាភស្តុតាងនេះ។

សេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃភស្តុតាង មាត្រា ៦៥ (មូលដ្ឋាន)

ពាក្យស្នើសុំធានាភស្តុតាងត្រូវបានដាក់ជូនតុលាការដែលសំណុំរឿងកំពុងត្រូវបានពិចារណា ឬនៅក្នុងតំបន់នៃសកម្មភាព ដែលសកម្មភាពនីតិវិធីដើម្បីធានាភស្តុតាងនឹងត្រូវអនុវត្ត។ ពាក្យស្នើសុំត្រូវតែបង្ហាញពីខ្លឹមសារនៃករណីដែលកំពុងពិចារណា។ ព័ត៌មានអំពីភាគី និងទីកន្លែងរស់នៅ ឬទីតាំងរបស់ពួកគេ; ភស្តុតាងដែលត្រូវផ្តល់ឱ្យ; កាលៈទេសៈសម្រាប់ការបញ្ជាក់ដែលភស្តុតាងនេះគឺចាំបាច់; ហេតុផលដែលជំរុញឱ្យអ្នកដាក់ពាក្យសុំធានាសុវត្ថិភាពនៃភស្តុតាង។

បណ្តឹងឯកជនអាចត្រូវបានប្តឹងប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្តរបស់ចៅក្រមក្នុងការបដិសេធមិនផ្តល់ភស្តុតាង។

នីតិវិធីសម្រាប់ការផ្តល់ភស្តុតាង មាត្រា ៦៦

ការផ្តល់ភ័ស្តុតាងត្រូវបានអនុវត្តដោយចៅក្រមស្របតាមវិធានដែលបង្កើតឡើងដោយក្រមនេះ។

ពិធីសារ និងសម្ភារៈទាំងអស់ដែលប្រមូលបានដើម្បីធានាភស្តុតាងត្រូវផ្ទេរទៅតុលាការដែលកំពុងពិចារណាលើករណីនេះ ដោយមានការជូនដំណឹងអំពីបុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងនេះ។

ប្រសិនបើការធានាភស្តុតាងបានធ្វើឡើងនៅខាងក្រៅតុលាការដែលសំណុំរឿងកំពុងត្រូវបានពិចារណា វិធាននៃមាត្រា 62 និង 63 នៃក្រមនេះត្រូវអនុវត្ត។

ការរៀបចំសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីសម្រាប់ការកាត់ក្តី៖ គោលបំណង គោលបំណង។

ការអនុលោមតាមច្បាប់ត្រឹមត្រូវ និងខ្ជាប់ខ្ជួនទៅនឹងតម្រូវការនៃច្បាប់ស្តីពីការរៀបចំសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីសម្រាប់ការកាត់ក្តីត្រឹមត្រូវ គឺជាលក្ខខណ្ឌចម្បងមួយសម្រាប់ដំណោះស្រាយត្រឹមត្រូវ និងទាន់ពេលវេលារបស់ពួកគេ។

ដំណាក់កាលរៀបចំ- ដំណាក់កាលឯករាជ្យនៃការកាត់ក្តី រួមទាំងសំណុំនៃសកម្មភាពនីតិវិធីដែលបានអនុវត្ត ដើម្បីធានាបាននូវការពិចារណា និងការដោះស្រាយសំណុំរឿងត្រឹមត្រូវ និងទាន់ពេលវេលា។

គោលដៅដំណាក់កាលនៃការរៀបចំសំណុំរឿងសម្រាប់ការកាត់ក្តី - ធានានូវការពិចារណា និងការដោះស្រាយត្រឹមត្រូវ និងទាន់ពេលវេលា។ ការរៀបចំសំណុំរឿងសម្រាប់ការកាត់ក្តី ដោយមិនគិតពីបរិមាណ និងភាពស្មុគស្មាញនៃសកម្មភាពនីតិវិធីដែលបានអនុវត្ត គឺជាដំណាក់កាលជាកាតព្វកិច្ចនៃដំណើរការ។ តម្រូវការនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយសមាជិកសភាដោយសារតែការពិតដែលថាដំណាក់កាលនេះអនុវត្តកិច្ចការសំខាន់ៗដែលរួមចំណែកដល់ការពិចារណាប្រកបដោយសមត្ថកិច្ច ពេញលេញ និងយុត្តិធម៌នៃករណី និងការអនុម័តសេចក្តីសម្រេច។

ការរៀបចំសំណុំរឿងជាដំណាក់កាលនៃដំណើរការចាប់ផ្តើមពីពេលដែលចៅក្រមចេញសេចក្តីសម្រេចសមស្រប ហើយបន្តរហូតដល់សេចក្តីសម្រេចចេញលើការចាត់តាំងសំណុំរឿងសម្រាប់ជំនុំជម្រះក្នុងសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ។ ដំណាក់កាលនេះត្រូវបានអនុវត្តដោយមានការចូលរួមពីភាគី បុគ្គលផ្សេងទៀត តំណាងរបស់ពួកគេ ហើយដំណើរការទាំងមូលត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយចៅក្រមតែម្នាក់ឯង។

ការរៀបចំសំណុំរឿងសម្រាប់សវនាការអាចប្រព្រឹត្តទៅបានលុះត្រាតែមានការចាប់ផ្តើមសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី ពោលគឺបន្ទាប់ពីការទទួលយកពាក្យសុំ។

ភារកិច្ចនៃការរៀបចំសំណុំរឿងសម្រាប់សវនាការគឺ:

2) ការកំណត់ច្បាប់ និងទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់របស់ភាគី ដែលគួរអនុវត្តតាមក្នុងការដោះស្រាយរឿងក្តី។

4) ការបង្ហាញដោយភាគីនិងបុគ្គលផ្សេងទៀតដែលចូលរួមក្នុងករណីនៃភស្តុតាងចាំបាច់;

5) ការដោះស្រាយបញ្ហានៃការផ្សះផ្សារបស់ភាគី។ តម្លៃដំណាក់កាល៖

1) ការអនុវត្តជាក់ស្តែងនៃតម្រូវការនៃច្បាប់ស្តីពីការរៀបចំសំណុំរឿងសម្រាប់ការកាត់ក្តីគឺសំដៅទប់ស្កាត់ខ្សែអាត់ក្រហមរបស់តុលាការ និងខ្សែអាត់ក្រហមក្នុងដំណើរការផ្លូវច្បាប់។

2) ធានាការពិចារណាត្រឹមត្រូវ និងសមត្ថកិច្ចនៃករណីនេះ;

3) ពន្លឿនដំណើរការដោះស្រាយវិវាទ;

4) សម្របសម្រួលការពិចារណាជាបន្តបន្ទាប់នៃករណី។ នៅដំណាក់កាលនៃការកាត់ក្តីនេះ មានការបញ្ជាក់អំពីកាលៈទេសៈដែលក្នុងការពិចារណានាពេលអនាគត អាចជាការចាំបាច់ដើម្បីធ្វើការសម្រេចចិត្តលើវិវាទ។

ការបញ្ជាក់ការពិត,សំខាន់សម្រាប់ដំណោះស្រាយត្រឹមត្រូវនៃសំណុំរឿង - សកម្មភាពរបស់បុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿង និងតុលាការដើម្បីកំណត់ប្រធានបទនៃភស្តុតាង ពោលគឺ អង្គហេតុសរុបនៃសារៈសំខាន់ផ្លូវច្បាប់ ដែលត្រូវតែបង្ហាញឱ្យភាគីភាគី ដើម្បីឲ្យតុលាការអនុវត្តបានត្រឹមត្រូវ វិធាននៃច្បាប់សំខាន់ៗ កំណត់សិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចរបស់ភាគី។ ប្រសិនបើភាគីទាំងសងខាងមានការភាន់ច្រឡំអំពីអង្គហេតុសរុបដែលត្រូវបង្ហាញ ចៅក្រមដោយផ្អែកលើបទដ្ឋាន ឬបទដ្ឋាននៃច្បាប់សំខាន់ៗដែលត្រូវអនុវត្ត ពន្យល់ពួកគេអំពីអង្គហេតុដែលពាក់ព័ន្ធក្នុងសំណុំរឿង និងដោយអង្គហេតុដែលត្រូវអនុវត្ត។ ភស្តុតាង។

សារៈសំខាន់ចម្បងនៃដំណាក់កាលនេះស្ថិតនៅក្នុងការបញ្ជាក់បឋម។

ការរៀបចំសំណុំរឿងសម្រាប់សវនាការ គឺជាដំណាក់កាលចាំបាច់ឯករាជ្យនៃដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី ក្នុងអំឡុងពេលដែលចៅក្រម ដោយមានការចូលរួមពីភាគី បុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿង និងតំណាងរបស់ពួកគេ បង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការដោះស្រាយទាន់ពេលវេលា និងមានប្រសិទ្ធភាពនៃសំណុំរឿងជាក់លាក់នីមួយៗលើគុណសម្បត្តិ។ . បន្ទាប់ពីទទួលយកពាក្យសុំចៅក្រមចេញសេចក្តីសម្រេចស្តីពីការរៀបចំសំណុំរឿងសម្រាប់ការជំនុំជម្រះ (មាត្រា 147 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

ភារកិច្ចនៃដំណាក់កាលនៃការរៀបចំសំណុំរឿងសម្រាប់ការកាត់ក្តីត្រូវបានកំណត់ដោយសិល្បៈ។ 148 ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី៖

1) ការបំភ្លឺនៃកាលៈទេសៈជាក់ស្តែងដែលមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ការដោះស្រាយត្រឹមត្រូវនៃករណី;

2) ការកំណត់ច្បាប់ដែលត្រូវអនុវត្តតាមក្នុងការដោះស្រាយសំណុំរឿង និងការបង្កើតទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់រវាងភាគី។

3) ការដោះស្រាយបញ្ហានៃសមាសភាពនៃបុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងករណីនេះនិងអ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតនៅក្នុងដំណើរការនេះ;

4) ការបង្ហាញភស្តុតាងចាំបាច់ដោយភាគី បុគ្គលផ្សេងទៀតដែលចូលរួមក្នុងករណីនេះ;

5) ការផ្សះផ្សារបស់ភាគី។

នៅពេលរៀបចំសំណុំរឿងសម្រាប់ការជំនុំជម្រះ ចៅក្រមចាត់វិធានការដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងសិល្បៈ។ 150 ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលជាខ្លឹមសារនៃដំណាក់កាលនេះ។

ទោះ​យ៉ាង​ណា មិន​ត្រឹម​តែ​តុលាការ​អនុវត្ត​សកម្មភាព​មួយ​ចំនួន​ដើម្បី​រៀបចំ​សំណុំ​រឿង​ដើម្បី​កាត់​ទោស​នោះ​ទេ។ ស្របតាមសិល្បៈ។ 149 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី សកម្មភាពត្រៀមរៀបចំមួយចំនួនក៏ត្រូវបានអនុវត្តដោយភាគីផងដែរ។

នៅពេលរៀបចំសំណុំរឿងសម្រាប់សវនាការ តុលាការអាចចាត់តាំងសវនាការបឋម ដែលមានគោលបំណង៖

ការបង្រួបបង្រួមនីតិវិធីនៃសកម្មភាពរដ្ឋបាលរបស់ភាគីដែលបានប្រព្រឹត្តក្នុងការរៀបចំសំណុំរឿងសម្រាប់ការជំនុំជម្រះ។ល។ .

ការចាត់ថ្នាក់នៃនិយមន័យ។

1. តាមមុខវិជ្ជា៖

1) នៅលីវ - ត្រូវបានដកចេញដោយចៅក្រមម្នាក់;

2) សហសេវិក - ត្រូវបានគេយកមកពិចារណានៅមហាវិទ្យាល័យ។

2. តាមលំដាប់នៃការសម្រេចចិត្ត និងការអនុវត្ត៖

1) និយមន័យក្នុងទម្រង់នៃឯកសារនីតិវិធីដាច់ដោយឡែកមួយ - មានផ្នែកណែនាំ ការពិពណ៌នា ការលើកទឹកចិត្ត និងដំណោះស្រាយ ដែលត្រូវតែបង្ហាញ៖

ក) កាលបរិច្ឆេទ និងទីកន្លែងនៃសេចក្តីសម្រេច;

ខ) ឈ្មោះតុលាការដែលបានចេញសេចក្តីសម្រេច សមាសភាពតុលាការ និងលេខានៃសម័យប្រជុំតុលាការ។

គ) អ្នកដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿង កម្មវត្ថុនៃវិវាទ ឬការទាមទារដែលបានបញ្ជាក់។

ឃ) បញ្ហាដែលការសម្រេចចិត្តត្រូវបានធ្វើឡើង;

ង) ហេតុផលដែលតុលាការបានសន្និដ្ឋាន និងយោងទៅលើច្បាប់ដែលតុលាការត្រូវបានណែនាំ។

f) ដីការបស់តុលាការ;

g) នីតិវិធី និងរយៈពេលសម្រាប់ការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ចំពោះសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ ប្រសិនបើវាជាកម្មវត្ថុនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍។

2) សេចក្តីសម្រេចដែលបានកត់ត្រានៅក្នុងកំណត់ហេតុនៃសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ - ត្រូវបានចេញនៅពេលដោះស្រាយបញ្ហាសាមញ្ញ។ សេចក្តីសម្រេចអាចត្រូវបានចេញដោយតុលាការបន្ទាប់ពីការពិភាក្សានៅនឹងកន្លែងដោយមិនត្រូវបានដកចេញទៅបន្ទប់ពិភាក្សា។ ក្នុង​ករណី​នេះ កំណត់ហេតុ​នៃ​អង្គប្រជុំ​របស់​តុលាការ​បង្ហាញ​ពី​បញ្ហា​ដែល​សេចក្តីសម្រេច​ត្រូវ​បាន​ធ្វើឡើង ហេតុផល​ដែល​តុលាការ​បាន​សន្និដ្ឋាន​និង​សេចក្តីយោង​ទៅ​លើ​ច្បាប់​។

1) ការរៀបចំ - សេចក្តីសម្រេចបែបនេះដែលដោះស្រាយបញ្ហានីតិវិធីជាក់លាក់ដែលកើតឡើងក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការទាំងមូលក្នុងគោលបំណងរៀបចំការអភិវឌ្ឍន៍ដំណើរការធម្មតា និងធានាការចេញសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដែលត្រឹមត្រូវ និងយុត្តិធម៌។ ការសម្រេចបែបនេះធ្វើឡើងដោយចៅក្រមតែមួយ។

2) សេចក្តីសម្រេចចុងក្រោយ - បញ្ចប់ដំណើរការនីតិវិធីនៅក្នុងតុលាការដំបូង។ មូលដ្ឋានសម្រាប់ធ្វើសេចក្តីសម្រេចចុងក្រោយអាចជាឆន្ទៈរបស់ភាគី (ការលះបង់ការទាមទារ កិច្ចព្រមព្រៀងទូទាត់)។ សេចក្តីសម្រេចចុងក្រោយគួរតែរួមបញ្ចូលផងដែរនូវសេចក្តីសម្រេចផ្សេងទៀតដែលបញ្ចប់កិច្ចដំណើរការនីតិវិធីនៅក្នុងតុលាការដំបូង (ឧទាហរណ៍ សេចក្តីសម្រេចស្តីពីការបញ្ចប់ដំណើរការនីតិវិធីដោយសារតែខ្វះយុត្តាធិការនៃសំណុំរឿងទៅកាន់តុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅ)។ ក្នុងករណីបំពានច្បាប់តុលាការមានសិទ្ធិចេញ និយមន័យឯកជនហើយផ្ញើវាទៅស្ថាប័នពាក់ព័ន្ធ ឬមន្ត្រីពាក់ព័ន្ធដែលមានកាតព្វកិច្ចរាយការណ៍ក្នុងរយៈពេលមួយខែអំពីវិធានការដែលខ្លួនបានអនុវត្ត ដើម្បីលុបបំបាត់ការរំលោភទាំងនេះ។ ក្នុងករណីខកខានក្នុងការរាយការណ៍អំពីវិធានការដែលបានធ្វើឡើង មន្ត្រីដែលមានកំហុសអាចនឹងត្រូវពិន័យជាប្រាក់រហូតដល់ 10 ប្រាក់ឈ្នួលអប្បបរមាដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយច្បាប់សហព័ន្ធ។ ការ​ដាក់​ពិន័យ​មិន​ដោះលែង​មន្ត្រី​ពាក់ព័ន្ធ​ពី​កាតព្វកិច្ច​ក្នុង​ការ​រាយការណ៍​អំពី​វិធានការ​ដែល​បាន​អនុវត្ត​តាម​ការ​សម្រេច​របស់​តុលាការ​ឯកជន។

ប្រសិនបើក្នុងអំឡុងពេលពិចារណាលើសំណុំរឿង តុលាការរកឃើញសញ្ញានៃឧក្រិដ្ឋកម្មនៅក្នុងសកម្មភាពរបស់ភាគី អ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតក្នុងដំណើរការ មន្ត្រី ឬអ្នកផ្សេងទៀត តុលាការជូនដំណឹងដល់ព្រះរាជអាជ្ញាអំពីរឿងនេះ។

ការវិនិច្ឆ័យ។ តម្រូវការសម្រាប់ការវិនិច្ឆ័យ។

នៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី ការសម្រេចចិត្តតាមនីតិវិធីផ្សេងៗត្រូវបានធ្វើឡើង។

ការវិនិច្ឆ័យ- សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការសាលាដំបូង ដោយសំណុំរឿងត្រូវបានដោះស្រាយតាមអំពើចិត្ត។ ការ​សម្រេច​របស់​តុលាការ​ត្រូវ​ធ្វើ​ឡើង​ក្នុង​បន្ទប់​ពិភាក្សា។

សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការមានផ្នែកណែនាំ ការពិពណ៌នា ការលើកទឹកចិត្ត និងផ្នែកដំណោះស្រាយ។

អេ ផ្នែកណែនាំកាលបរិច្ឆេទ និងទីកន្លែងនៃការអនុម័តសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ ឈ្មោះរបស់តុលាការដែលបានធ្វើសេចក្តីសម្រេច សមាសភាពនៃតុលាការ លេខាធិការនៃអង្គប្រជុំតុលាការត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញ។

វិធីសាស្រ្តនៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី

M.A. Alieskerov

យោងតាមទស្សនៈមួយក្នុងចំណោមទស្សនៈដែលមាននៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រ ការបែងចែកប្រព័ន្ធច្បាប់ទៅជាសាខាគឺផ្អែកលើភាពខុសគ្នានៃខ្លឹមសារ និងប្រធានបទនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់១។ ទន្ទឹមនឹងនោះ ការរិះគន់ទស្សនៈស្តីពីតួនាទីសម្រេចនៃកម្មវត្ថុនៃបទប្បញ្ញត្តិក្នុងភាពខុសគ្នាតាមវិស័យនៃប្រព័ន្ធច្បាប់ S. S. Alekseev កត់សម្គាល់ថា សាខានៃច្បាប់ត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយប្រភពដើមនៃច្បាប់នៃបទប្បញ្ញត្តិនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃច្បាប់របស់ពួកគេ។ ធម្មជាតិ ហើយគ្មានអ្វីផ្សេងទៀតក្រៅពីលក្ខណៈច្បាប់ទេ ម្យ៉ាងវិញទៀតនៅក្នុងរបបនិយតកម្មពិសេស ភាពជាក់លាក់ផ្នែកច្បាប់នៃផ្នែករងរចនាសម្ព័ន្ធនីមួយៗនៃច្បាប់មិនអាចត្រូវបានបង្ហាញបានទេ ២.

និយាយអំពីកត្តាដែលជះឥទ្ធិពលលើខ្លឹមសារនៃផ្នែកនីតិវិធីនៃច្បាប់ គេអាចកត់សម្គាល់ពីភាពប្រេវ៉ាឡង់នៃវិធីសាស្រ្តលើប្រធានបទនេះ ដោយសារតែភាគច្រើននៃការពិតដែលថាក្នុងករណីនេះ កម្មវត្ថុនៃបទប្បញ្ញត្តិខ្លួនឯងកើតឡើងជាលទ្ធផលនៃការអនុម័តរបស់ពាក់ព័ន្ធ។ បទដ្ឋាននីតិវិធី ចាប់តាំងពីមិនដូចទំនាក់ទំនងសម្ភារៈ ទំនាក់ទំនងតាមនីតិវិធីអាចមានតែក្នុងទម្រង់ច្បាប់ប៉ុណ្ណោះ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទោះជាយ៉ាងនេះក៏ដោយ ក៏គេមិនអាចបដិសេធឥទ្ធិពលនៃប្រធានបទលើខ្លឹមសារនៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី លើវិធីសាស្រ្ត និងគោលការណ៍របស់វាបានឡើយ។ វា​ជា​ការ​ភ្ញាក់​ផ្អើល -

Alieskerov Mizamir Ahmedbekovich -

ចៅក្រមនៃតុលាការតំបន់ Kaluga សាស្រ្តាចារ្យរងនៃសាខានៃសាកលវិទ្យាល័យមនុស្សធម៌រដ្ឋរុស្ស៊ី (Kaluga) បេក្ខជននៃវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់។

1 សូមមើលឧទាហរណ៍៖ បញ្ហានៃទ្រឹស្តីទូទៅនៃច្បាប់ និងរដ្ឋ៖ សៀវភៅសិក្សាសម្រាប់វិទ្យាល័យ / Pod obshch ។ ed ។ V. S. Nersesyants ។ M. , 2001. S. 331 ។

2 សូមមើល: Alekseev S. S. Law: ABC - ទ្រឹស្តី - ទស្សនវិជ្ជា៖ បទពិសោធន៍នៃការស្រាវជ្រាវរួមបញ្ចូលគ្នា

តាម។ M. , 1999. S. 250 ។

ចាប់បានដោយគំរូទូទៅនៃឥទ្ធិពលទៅវិញទៅមកនៃទម្រង់ និងខ្លឹមសារ គោលដៅ និងមធ្យោបាយដើម្បីសម្រេចវា។ ក្នុងកម្រិតធំ តម្រូវការគោលបំណងរបស់សង្គមសម្រាប់អត្ថិភាពនៃដំណើរការស៊ីវិលនៃប្រភេទជាក់លាក់មួយ ដែលកំណត់ជម្រើសនៃជម្រើសសម្រាប់បទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់ក៏ប៉ះពាល់ដល់នៅទីនេះផងដែរ។ អាចនិយាយបានថា ការបង្កើតនីតិវិធីស៊ីវិលសម្រាប់ការពិចារណា និងការដោះស្រាយវិវាទ ទាមទារវិធីសាស្រ្តសមស្របនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ និងច្បាប់នីតិវិធី។

ក្នុងនាមជាធាតុសំខាន់នៃវិធីសាស្រ្តនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ រួមទាំងវិធីសាស្រ្តនៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី ខាងក្រោមនេះត្រូវបានសម្គាល់ដោយហេតុផលនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍៖ 1) លក្ខណៈនៃស្ថានភាពច្បាប់ទូទៅនៃមុខវិជ្ជានៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់។ 2) លក្ខណៈនៃមូលដ្ឋានសម្រាប់ការកើតឡើង ការផ្លាស់ប្តូរ ឬការបញ្ចប់ទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ (នោះគឺជាអង្គហេតុផ្នែកច្បាប់); 3) លក្ខណៈនៃវិធីនៃការបង្កើតសិទ្ធិនិងកាតព្វកិច្ចនៃមុខវិជ្ជា; 4) តួអក្សរ< тер юридических мер воздействия (то есть санкций), способов, оснований и процедуры применения санкций3. Обратимся к их детальному рассмотрению.

1. លក្ខណៈនៃស្ថានភាពច្បាប់ទូទៅនៃមុខវិជ្ជានៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់។

លក្ខណៈសំខាន់បំផុតមួយនៃស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់នៃមុខវិជ្ជានៃដំណើរការរដ្ឋប្បវេណីគឺថា តុលាការមានអំណាចលើអ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតនៅក្នុងដំណើរការរដ្ឋប្បវេណី។

3 សូមមើល: Alekseev S.S. បញ្ហានៃទ្រឹស្តីច្បាប់។ T. 1. Sverdlovsk, 1972. S. 134-135; Sherstyuk V. M. ប្រព័ន្ធនៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីសូវៀត (សំណួរទ្រឹស្តី) ។ M. , 1989. S. 86 ។

ទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់របស់ដាណឺម៉ាក។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វិធីសាស្រ្តផ្សេងគ្នារបស់សមាជិកសភាក្នុងការកំណត់មូលដ្ឋាននៃស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់នៃមុខវិជ្ជានៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់នីតិវិធីស៊ីវិលត្រូវបានបង្ហាញមិនត្រឹមតែនៅក្នុងរឿងនេះប៉ុណ្ណោះទេ។

នៅក្នុងការតភ្ជាប់ជាមួយនឹងលក្ខណៈទូទៅនៃវិធីសាស្រ្តនៃបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់នៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍អប់រំ, មតិមួយត្រូវបានសម្តែងថាវិធីសាស្រ្ត dispositive-អនុញ្ញាតនៃបទប្បញ្ញត្តិត្រូវបានប្រើនៅក្នុងសាខានៃច្បាប់នេះ 4 ។ យោងតាមទស្សនៈមួយផ្សេងទៀត វិធីសាស្ត្រ imperative-dispositive មាននៅក្នុងច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី 5. E. M. Muradyan សរសេរថា ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃវិធីសាស្រ្តឯករាជ្យដូចជាការចាំបាច់ និងការបញ្ចេញចោលគឺគ្មានសារធាតុសរីរាង្គ។ តាមគំនិតរបស់នាង ការអនុញ្ញាត (ការអនុញ្ញាតផ្លូវច្បាប់) គឺជាតួយ៉ាងសម្រាប់វិស័យរដ្ឋបាល ប៉ុន្តែមិនមែនជាច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីទេ ហើយនៅក្នុងដំណើរការរដ្ឋប្បវេណីមានការសម្រេចចិត្ត ដែលតាមវិធីមួយ មិនអាចរួមរស់ជាមួយបទប្បញ្ញត្តិអនុញ្ញាតបាន ៦.

នៅក្នុងផ្នែកនៃច្បាប់ណាមួយ មានទាំងធាតុចាំបាច់ និងជាធាតុផ្សំនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ លក្ខណៈទូទៅនៃវិធីសាស្រ្តនៃសាខាច្បាប់អាចផ្អែកលើលក្ខណៈធម្មតាបំផុតសម្រាប់វា មធ្យោបាយដែលលេចធ្លោ អាទិភាព និងមធ្យោបាយដែលមានឥទ្ធិពលលើទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់។ ដូច្នេះការវិនិច្ឆ័យអំពីលក្ខណៈ imperative-dispositive នៃវិធីសាស្រ្តឧស្សាហកម្ម

4 សូមមើល៖ នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី៖ សៀវភៅសិក្សា / Ed ។ M.K. Treushnikova ។ M. , 2003. S. 30 ។

5 សូមមើលឧទាហរណ៍៖ ច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី៖ សៀវភៅសិក្សា / S. A. Alekhina, V. V. Blazheev និងអ្នកដទៃ / Ed ។ M.S. Shaka-ryan ។ M. , 2004. S. 11; Osokina G.L. ដំណើរការស៊ីវិល។ ផ្នែករួមមួយ។ M. , 2004. S. 24 ។

6 សូមមើល: Muradyan E. M. អំពីសៀវភៅសិក្សាស្តីពីនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី // រដ្ឋ និងច្បាប់។ 2000. លេខ 4. ទំ. 119 ។

ច្បាប់, នៅ glance ដំបូង, មិនបង្ហាញពីភាពជាក់លាក់នៃវិធីសាស្រ្តនៃបទប្បញ្ញត្តិ, ចាប់តាំងពី, រួមទាំងវិធីសាស្រ្តផ្ទុយនៃបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់, វាមិនអនុញ្ញាតឱ្យ, ជាលទ្ធផល, ដើម្បីកំណត់ថាវិធីសាស្រ្តមួយណាដែលលេចធ្លោ។ ប៉ុន្តែការសន្និដ្ឋានបែបនេះនឹងមានភាពយុត្តិធម៌ទាក់ទងនឹងសាខានៃច្បាប់ ដែលជាទូទៅមធ្យោបាយ និងវិធីសាស្រ្តនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ស្រដៀងគ្នាត្រូវបានអនុវត្តចំពោះគ្រប់មុខវិជ្ជានៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ (ឧទាហរណ៍ ច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី ដែលកំណត់ដោយសមភាពផ្លូវច្បាប់នៃមុខវិជ្ជាទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់)។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ លក្ខណៈពិសេសមួយនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់នៃនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីគឺថា នៅទីនេះ សម្រាប់ភាគីនីមួយៗដែលស្ថិតក្នុងស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់មិនស្មើគ្នា វិធីសាស្ត្រផ្សេងៗនៃបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់ត្រូវអនុវត្ត។ ក្នុងន័យនេះ លក្ខណៈនៃវិធីសាស្រ្តនៃឧស្សាហកម្មនេះមិនត្រូវបានគេរាប់បញ្ចូលទេ ដែលរួមបញ្ចូលវិធីសាស្រ្តនៃបទប្បញ្ញត្តិដែលផ្ទុយគ្នានៅក្នុងខ្លឹមសាររបស់ពួកគេ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ វាជាការសំខាន់ក្នុងការផ្តោតលើមុខវិជ្ជាណាមួយនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់នេះ ឬធាតុផ្សំនៃវិធីសាស្ត្រនោះមានលក្ខណៈលេចធ្លោ។ ក្នុងន័យនេះ នៅពេលកំណត់វិធីសាស្រ្តនៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី វាហាក់ដូចជាចាំបាច់ដើម្បីយកទៅពិចារណាពីភាពបារម្ភនៃផលប៉ះពាល់នៃបទដ្ឋាននៃឧស្សាហកម្មនេះរៀងៗខ្លួននៅលើតុលាការ និងលើប្រធានបទផ្សេងទៀតនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់នីតិវិធីស៊ីវិល។

លក្ខណៈពិសេសនៃទីតាំងនីតិវិធីនៃបុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងរឿងក្តី ដែលមានផលប្រយោជន៍ជាសម្ភារៈ និងផ្លូវច្បាប់ចំពោះលទ្ធផលនៃករណី គឺថា ក្នុងករណីភាគច្រើនទាក់ទងនឹងបុគ្គលនោះ ម្យ៉ាងវិញទៀត វិធីសាស្ត្រអនុញ្ញាតនៃបទប្បញ្ញត្តិ។ ត្រូវបានប្រើ (វាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីអនុវត្តសកម្មភាពនីតិវិធីដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយច្បាប់) ហើយម្យ៉ាងវិញទៀត ធាតុផ្សំនៃវិធីសាស្រ្តនៃបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់ត្រូវបានបង្ហាញ ដែលរួមមាននៅក្នុងការពិតដែលថា

បុគ្គលដែលពាក់ព័ន្ធត្រូវបានផ្តល់ឱកាសឱ្យបោះចោលសិទ្ធិនីតិវិធីរបស់ពួកគេដោយឆន្ទៈផ្ទាល់ខ្លួន និងផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេ (ជាមួយនឹងលក្ខខណ្ឌដែលសិទ្ធិទាំងនេះត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយសុច្ឆន្ទៈ)។ V.V. Komarov ជឿជាក់ថា ការសម្រេចចិត្តជាភាគីម្ខាងនៃវិធីសាស្រ្តនៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងជាក់លាក់នៅក្នុងស្ថានភាពច្បាប់ទូទៅរបស់មនុស្សទាំងនេះ ហើយមិនមែននៅក្នុងលក្ខណៈជាក់លាក់នៃការបង្កើតសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចរបស់មនុស្សទាំងនេះ និងតុលាការនោះទេ។ នៅក្នុងការបង្កើតសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចនៃនីតិវិធីនៃបុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងរឿងក្តី និងតុលាការ ធាតុផ្សំនៃអង្គហេតុគឺអវត្តមានជាក់ស្តែង ចាប់តាំងពីក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី សិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចទៅវិញទៅមករបស់អ្នកចូលរួមក្នុងទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់មិនត្រូវបានកំណត់ដោយការព្រមព្រៀងរបស់ភាគីនោះទេ។

នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ស្តីពីបញ្ហាបុគ្គលិកលក្ខណៈផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការ ការយកចិត្តទុកដាក់ត្រូវបានទាញទៅលើការពិតដែលថាវាត្រូវបានកំណត់ដោយសមត្ថភាពផ្លូវច្បាប់ ប៉ុន្តែដោយសមត្ថកិច្ចរបស់តុលាការ លក្ខណៈពិសេសមួយគឺការខ្វះខាតផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួន និងសេរីភាពផ្នែកច្បាប់ ( មាន​លក្ខណៈ​ស្រប​ច្បាប់) ៨. ការពិតដែលថាសិទ្ធិនីតិវិធីរបស់តុលាការគឺក្នុងពេលតែមួយកាតព្វកិច្ចរបស់វាត្រូវបានកត់សម្គាល់រួចហើយនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍នីតិវិធីរបស់រុស្ស៊ីនៅចុងសតវត្សទី 19 និងដើមសតវត្សទី 20 ។ មុខងារដែលបានប្រគល់ឱ្យវានៅពេលដែលវាត្រូវបានទាមទារដោយសិទ្ធិនិងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់ អ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនេះ ក៏ដូចជាមនុស្សផ្សេងទៀត។ ដោយ​យល់​ឃើញ​ដូច​ខាង​លើ មាន​ហេតុផល​ដែល​ត្រូវ​និយាយ

7 សូមមើល: Komarov VV វិធីសាស្រ្តនៃបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់នៃទំនាក់ទំនងនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី៖ អរូបីនៃនិក្ខេបបទ។ ឌីស ... កំប៉ុង។ ផ្លូវច្បាប់ វិទ្យាសាស្ត្រ។ Kharkov, 1980. S. 13.

8 សូមមើល: Komarov V.V. Decree ។ អុប ទំព័រ 10-11 ។

9 សូមមើលឧទាហរណ៍៖ Vaskovsky E.V. វគ្គនៃនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។ T. 1. M. , 1913. S. 625 ។

វិធីសាស្រ្តនៃបទប្បញ្ញត្តិជាកាតព្វកិច្ចត្រូវបានប្រើប្រាស់ទាក់ទងនឹងតុលាការ។

ដូច្នេះផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 57 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ចែងថា តុលាការមានសិទ្ធិអញ្ជើញភាគី និងអ្នកផ្សេងទៀតដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងនេះ ដើម្បីបង្ហាញភស្តុតាងបន្ថែម។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ តម្រូវការក្នុងការអនុវត្តសិទ្ធិអំណាចនេះ មិនគួរត្រូវបានកំណត់ដោយការវិនិច្ឆ័យដោយសេរីរបស់តុលាការនោះទេ ប៉ុន្តែដោយកាលៈទេសៈនៃសំណុំរឿង និងស្ថានភាពជាក់លាក់ដែលបានអភិវឌ្ឍនៅក្នុងដំណើរការនៃការបង្ហាញសំណុំរឿង។ វាជាការត្រឹមត្រូវក្នុងការបញ្ជាក់នៅក្នុងច្បាប់ថា ប្រសិនបើចាំបាច់ តុលាការអញ្ជើញភាគី និងអ្នកផ្សេងទៀតដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងនេះ ដើម្បីបង្ហាញភស្តុតាងបន្ថែម។ វិធីសាស្រ្តក្នុងការបង្កើតតម្រូវការនៃច្បាប់នេះនឹងឆ្លុះបញ្ចាំងឱ្យកាន់តែច្បាស់អំពីអត្ថន័យពិតនៃច្បាប់នេះ និងបទដ្ឋានស្រដៀងគ្នានៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ការប្រើពាក្យថា "តុលាការមានសិទ្ធិ" និង "តុលាការអាច" អាចទទួលយកបាននៅក្នុងច្បាប់ស្រដៀងនឹងសិល្បៈ។ 199 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដែលចែងថា ការរៀបចំសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដែលមានហេតុផល អាចត្រូវបានពន្យារពេលក្នុងរយៈពេលមិនលើសពីប្រាំថ្ងៃគិតចាប់ពីថ្ងៃបញ្ចប់សំណុំរឿង។

ការវិនិច្ឆ័យស្រដៀងគ្នាអាចត្រូវបានធ្វើឡើងទាក់ទងនឹងព្រះរាជអាជ្ញាដែលពាក់ព័ន្ធនឹងករណីនេះ អាជ្ញាធររដ្ឋ និងរដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯងក្នុងមូលដ្ឋាន ធ្វើសកម្មភាពដើម្បីការពារផលប្រយោជន៍អ្នកដទៃ។

ស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់នៃបុគ្គលដែលសម្របសម្រួលការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ក៏ត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយការប្រើប្រាស់លើសលុបនៃមធ្យោបាយនៃបទប្បញ្ញត្តិទាក់ទងនឹងពួកគេ។ ច្បាប់, ដាក់លើ; កាតព្វកិច្ចនីតិវិធីមួយចំនួន (ការបង្ហាញនៅលើដីកា ការផ្តល់ភស្តុតាង ការផ្តល់យោបល់ពីអ្នកជំនាញ។ ករណីលើកលែងមួយចំនួនចំពោះច្បាប់នេះ (ឧទាហរណ៍ សិទ្ធិបដិសេធមិនផ្តល់ឱ្យ

សក្ខីកម្មប្រឆាំងនឹងសាច់ញាតិជិតស្និទ្ធ) ក៏ដូចជាអត្ថិភាពនៃសិទ្ធិមួយចំនួនរបស់មនុស្សទាំងនេះ (ឧទាហរណ៍សិទ្ធិទទួលបានសំណងសម្រាប់ការបាត់បង់ពេលវេលាឬសម្រាប់ការងារអ្នកជំនាញ) មិនប៉ះពាល់ដល់លក្ខណៈទូទៅនៃមុខតំណែងនីតិវិធីរបស់មនុស្សទាំងនេះទេ។ .

ដូច្នេះធាតុនៃវិធីសាស្រ្តនៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនេះត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយ: ការអនុលោមតាមប្រធានបទនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ទៅមួយផ្សេងទៀត; ការត្រួតត្រានៃមធ្យោបាយចាំបាច់នៃបទប្បញ្ញត្តិទាក់ទងនឹង៖ តុលាការ; បុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងដែលមិនមានខ្លឹមសារផ្ទាល់ខ្លួន និងផលប្រយោជន៍ផ្លូវច្បាប់ចំពោះលទ្ធផលនៃសំណុំរឿង ក៏ដូចជាបុគ្គលដែលរួមចំណែកក្នុងការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌។ ការត្រួតត្រានៃមធ្យោបាយអនុញ្ញាតដែលអនុញ្ញាតិនៃបទប្បញ្ញត្តិទាក់ទងនឹងបុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿង ដែលមានខ្លឹមសារផ្ទាល់ខ្លួន និងផលប្រយោជន៍ផ្លូវច្បាប់ចំពោះលទ្ធផលនៃករណីនេះ។

2. លក្ខណៈនៃមូលដ្ឋានសម្រាប់ការកើតឡើង ការផ្លាស់ប្តូរ ឬការបញ្ចប់ទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់។

ដូចនៅក្នុងផ្នែកផ្សេងទៀតនៃច្បាប់ មូលដ្ឋានសម្រាប់ការកើតឡើង ការផ្លាស់ប្តូរ ឬការបញ្ចប់ទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ដែលគ្រប់គ្រងដោយច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី គឺជាអង្គហេតុផ្នែកច្បាប់។ ដូចដែលបានកត់សម្គាល់ដោយ V.V. Komarov នៅពេលពិចារណាលើវិធីសាស្រ្តនៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី ចាំបាច់ត្រូវញែកចេញពីចំនួនសរុបនៃអង្គហេតុផ្លូវច្បាប់ ដែលបង្កើតជាមូលដ្ឋានច្បាប់ជាក់លាក់សម្រាប់បទប្បញ្ញត្តិ។ គាត់សំដៅទៅលើអង្គហេតុនៃអង្គហេតុផ្លូវច្បាប់ដែលប៉ះពាល់ដល់ដំណើរការទាំងមូល ទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ទាំងអស់ ជាពិសេសសកម្មភាពនីតិវិធីរបស់ដើមចោទ ឬអ្នកស្នើសុំ ដែលជាលទ្ធផលនៃដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី និងសកម្មភាពនីតិវិធីរបស់តុលាការដើម្បីអនុវត្តសមត្ថកិច្ចរបស់ខ្លួន។ (ការផ្តល់សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ) ។

លេនីយ៉ា) ១០. វិធីសាស្រ្តនេះពិតជាអនុញ្ញាតឱ្យយើងកំណត់លក្ខណៈសំខាន់ៗនៃធាតុផ្សំនៃវិធីសាស្រ្តនៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។ នៅពេលកំណត់លក្ខណៈវិធីសាស្រ្តនៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី វាហាក់ដូចជាចាំបាច់ដើម្បីយោងទៅលើលក្ខណៈពិសេសនៃប្រព័ន្ធនៃអង្គហេតុផ្លូវច្បាប់ទាំងមូល ក៏ដូចជាគំរូនៃការតភ្ជាប់ និងឥទ្ធិពលទៅវិញទៅមករបស់ពួកគេ។

លក្ខណៈពិសេសមួយនៃដំណើរការរដ្ឋប្បវេណីដែលជាបាតុភូតមួយនៅក្នុងចលនាថេរគឺថាសកម្មភាពនៃកម្មវត្ថុនៃដំណើរការនេះត្រូវបានអនុវត្តស្របតាមសិទ្ធិនិងកាតព្វកិច្ចរបស់ពួកគេហើយជាលទ្ធផលផ្តល់នូវអំណាចនិងកាតព្វកិច្ចថ្មីហើយអាចនាំឱ្យមាន ការកើតឡើងនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ថ្មី ១១. នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍វិទ្យាសាស្ត្រ ទស្សនៈលេចធ្លោគឺថាអ្នកចូលរួមម្នាក់ៗក្នុងដំណើរការរដ្ឋប្បវេណីត្រូវបានភ្ជាប់ដោយទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ជាមួយតុលាការ ហើយមិនស្ថិតនៅក្នុងទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ជាមួយអ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតនៅក្នុងដំណើរការនោះទេ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ សកម្មភាពដែលធ្វើឡើងដោយប្រធានបទនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់មួយដោយប្រយោល ផ្តល់នូវផលវិបាកផ្នែកច្បាប់សម្រាប់អ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតនៅក្នុងដំណើរការនេះ។ ឧទាហរណ៍ ការបរាជ័យគឺ-; ចុងចោទពីការទាមទារ និងការទទួលយកដោយតុលាការ តម្រូវឱ្យបញ្ចប់ដំណើរការនីតិវិធី ហើយជាលទ្ធផល ការបញ្ចប់ទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការជាមួយនឹងអ្នកចូលរួមទាំងអស់ក្នុងដំណើរការនេះ ញត្តិរបស់ដើមចោទដើម្បីទាមទារភស្តុតាងពីចុងចោទ។ និងការពេញចិត្តរបស់ខ្លួនដោយតុលាការ បញ្ជាក់ពីការលេចឡើងនៃកាតព្វកិច្ចរបស់ចុងចោទក្នុងការបង្ហាញភស្តុតាងនេះ។

10 សូមមើល: Komarov V.V. Decree ។ អុប ទំព័រ ១១-១២ ។

11 សូមមើល៖ Shcheglov VN ទំនាក់ទំនងនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។ M. , 1966. S. 30-31 ។

ទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់គឺជាលក្ខណៈពិសេសមួយនៃធាតុផ្សំនៃវិធីសាស្រ្តនៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។

3. លក្ខណៈនៃវិធីនៃការបង្កើតសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចនៃមុខវិជ្ជា។

វិធីសាស្រ្តនៃការបង្កើតសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចនៃកម្មវត្ថុនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី មានចរិតចាំបាច់។ វិធាននៃការប្រព្រឹត្ត ហើយអាស្រ័យហេតុនេះ សិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចទៅវិញទៅមកនៃមុខវិជ្ជានៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ត្រូវបានកំណត់ដោយច្បាប់ ហើយមិនអាចផ្លាស់ប្តូរដោយការព្រមព្រៀងរបស់ភាគីបានទេ បទប្បញ្ញត្តិដែលមិនពេញចិត្តគឺអវត្តមាននៅទីនេះ។ ករណីលើកលែងមួយគឺបទប្បញ្ញត្តិនៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីស្តីពីយុត្តាធិការនៃសំណុំរឿង។ និយាយយ៉ាងតឹងរឹង, dispositive នៅក្នុងករណីនេះគឺ Art ។ 28 ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលបង្កើតច្បាប់ទូទៅនៃយុត្តាធិការដែនដីនៃករណីដែលស្របតាមសិល្បៈ។ 32 ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីអាចត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរដោយការព្រមព្រៀងរវាងដើមបណ្តឹងនិងចុងចោទ។ ការយកចិត្តទុកដាក់ក៏គួរតែត្រូវបានបង់ចំពោះការពិតដែលថាក្នុងករណីនេះច្បាប់ទូទៅនៃយុត្តាធិការត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរមិនមែនដោយការព្រមព្រៀងរវាងអ្នកចូលរួមនៅក្នុងទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ទេពោលគឺរវាងតុលាការនៅលើដៃម្ខាងនិងដើមចោទឬចុងចោទ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ប៉ុន្តែដោយការព្រមព្រៀងរវាងដើមចោទ និងចុងចោទ មិនមែនជាទំនាក់ទំនងតាមនីតិវិធីជាមួយគ្នាទៅវិញទៅមកទេ។

ដោយយល់ស្របជាមួយ A. A. Gadzhiyeva អំពីបទដ្ឋានដែលមិនអំណោយផលជាមធ្យោបាយនៃការបញ្ចេញមតិ និងការអភិវឌ្ឍភាពមិនពេញចិត្តនៅក្នុងច្បាប់ 12 យើងកត់សំគាល់ថា បទដ្ឋានដែលមិនអំណោយផលគឺគ្រាន់តែជាមធ្យោបាយមួយនៃការបង្ហាញពីភាពមិនពេញចិត្តនៅក្នុងច្បាប់ប៉ុណ្ណោះ។ មធ្យោបាយមួយទៀតគឺការសម្រេចចិត្តដែលបានពិភាក្សាខាងលើ (ក្នុងកថាខណ្ឌទី 1) ដែលជាធាតុផ្សំនៃស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់ទូទៅនៃអ្នកចាប់អារម្មណ៍ខាងសម្ភារៈ។

12 សូមមើល: Gadzhiyeva A.A. បទដ្ឋានមិនអំណោយផលនៅក្នុងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ // រដ្ឋនិងច្បាប់។ 2003. លេខ 11. ទំ. 97 ។

ការចូលរួមក្នុងករណីនេះ ដែលមាននៅក្នុងសិទ្ធិរបស់មនុស្សទាំងនេះក្នុងការបោះចោលសិទ្ធិនីតិវិធីរបស់ពួកគេតាមការសម្រេចចិត្តរបស់ពួកគេផ្ទាល់។ មធ្យោបាយនៃការបង្ហាញពីភាពមិនពេញចិត្តនៅក្នុងច្បាប់ ដែលមាននៅក្នុងដំណើរការរដ្ឋប្បវេណី គួរតែត្រូវបានសម្គាល់ពីនិតិវិធីដែលមានលក្ខណៈវិជ្ជមាន (វិមជ្ឈការ) សម្រាប់កំណត់វិធាននៃការប្រព្រឹត្តចំពោះមុខវិជ្ជានៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ ដែលខុសពីឧទាហរណ៍ ច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី មិនមែនជាលក្ខណៈ នៃដំណើរការស៊ីវិល។

4. លក្ខណៈនៃវិធានការផ្លូវច្បាប់នៃឥទ្ធិពល (ទណ្ឌកម្ម) វិធីសាស្រ្ត មូលដ្ឋាន និងនីតិវិធីសម្រាប់ការអនុវត្តទណ្ឌកម្ម។

ការអនុវត្តសិទ្ធិនីតិវិធី និងការបំពេញកាតព្វកិច្ចនីតិវិធីត្រូវបានធានានៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីដោយប្រព័ន្ធនៃមធ្យោបាយនីតិវិធីដែលមានលក្ខណៈពិសេសសំខាន់ៗដែលមិនអាចមិនអើពើបាននៅពេលកំណត់លក្ខណៈនៃវិធីសាស្រ្តនៃសាខានៃច្បាប់នេះ។ មធ្យោបាយដោះស្រាយបែបនេះរួមមាន ជាពិសេស ទណ្ឌកម្មតាមនីតិវិធី ដែលច្បាប់បានកំណត់ ខ្លះជាវិធានការនៃការទទួលខុសត្រូវ (ឧទាហរណ៍ វិធានស្តីពីការផាកពិន័យ) ក៏ដូចជាដំណោះស្រាយតាមនីតិវិធីមួយចំនួន ដែលមិនមែនជាទណ្ឌកម្មតាមនីតិវិធី។

និយាយអំពីវិធានការនៃការការពារតាមនីតិវិធីដែលមិនមែនជាការដាក់ទណ្ឌកម្មតាមនីតិវិធីគួរកត់សំគាល់ដូចខាងក្រោម។ ច្បាប់មិនផ្តល់សម្រាប់វិធានការណាមួយនៃការទទួលខុសត្រូវនីតិវិធីរបស់តុលាការនៅក្នុងទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់នីតិវិធីស៊ីវិល; នៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់នៃនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីមិនមានប្រធានបទទេ។ អ្នកមានសិទ្ធិនាំតុលាការ ឬចៅក្រមមកទទួលខុសត្រូវតាមនីតិវិធី។ ទំនួលខុសត្រូវផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ចៅក្រមដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយច្បាប់ ក៏ដូចជាក្នុងករណីខ្លះ ទំនួលខុសត្រូវរដ្ឋប្បវេណីដែលអាចកើតមានរបស់រដ្ឋចំពោះការខូចខាតដែលបង្កឡើងដល់បុគ្គលម្នាក់ក្នុងដំណើរការនៃការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌គឺ

ក្រៅក្របខ័ណ្ឌនៃទំនាក់ទំនងនីតិវិធី។ វាហាក់បីដូចជាការលុបចោលសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដោយតុលាការជាន់ខ្ពស់មិនមែនជាវិធានការនៃទំនួលខុសត្រូវនីតិវិធីរបស់តុលាការ ហើយក៏មិនមែនជាការដាក់ទណ្ឌកម្មតាមនីតិវិធីដែរ។ បុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងករណីនេះអាចត្រូវបាននាំយកទៅទទួលខុសត្រូវតាមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។ អ្នកផ្សព្វផ្សាយយុត្តិធម៌; ក៏ដូចជាប្រជាពលរដ្ឋដែលមានវត្តមាននៅក្នុងបន្ទប់សវនាការ និងក្នុងពេលដំណាលគ្នានឹងការរំលោភលើដីកាដែលបានបង្កើតឡើង ១៣. យោងតាម ​​V.V. Butnev កំហុសរបស់តុលាការមិនអាចចាត់ទុកថាជាការរំលោភលើនីតិវិធីបានទេ ដោយសារបទដ្ឋាននៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីមិនផ្តល់វិធានការនៃការទទួលខុសត្រូវលើនីតិវិធីសម្រាប់វា ហើយក្នុងករណីនេះ ការដាក់ទណ្ឌកម្មនីតិវិធីការស្តារសិទ្ធិ វិធានការការពារនីតិវិធីគឺ អនុវត្ត ១៤. ជាទូទៅ ការចែករំលែកទស្សនៈខាងលើដែលច្បាប់មិនផ្តល់សម្រាប់វិធានការនៃការទទួលខុសត្រូវលើនីតិវិធីសម្រាប់កំហុសតុលាការ យើងកត់សំគាល់ថាការជំទាស់មួយចំនួនត្រូវបានលើកឡើងដោយសាលក្រមលើការអនុវត្តទណ្ឌកម្មនីតិវិធីស្តារឡើងវិញនៅក្នុងករណីទាំងនេះ។ វិធានការសមស្របអាចត្រូវបានគេហៅថាជាវិធានការការពារតាមនីតិវិធីប៉ុណ្ណោះ។

13 សូមមើល: Zaitsev I.M. ទំនួលខុសត្រូវនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី // រដ្ឋ និងច្បាប់។ ឆ្នាំ 1999 លេខ 7. ស. 93 ។

១៤ សូមមើល៖ Butnev V.V. ខ្លឹមសារ និងនីតិវិធីសម្រាប់ការអនុវត្តនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី

ទំនួលខុសត្រូវ។ Yaroslavl, 1989. S. 24 ។

ការដាក់ទណ្ឌកម្មអាចត្រូវបានអនុវត្តលុះត្រាតែមានទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់រវាងមុខវិជ្ជាដែលពាក់ព័ន្ធ។ ទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់រវាងតុលាការនៃករណីផ្សេងៗមិនកើតឡើងទេនៅពេលពិចារណាលើសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី។ តុលាការនៃករណីផ្សេងៗ ជំនួសគ្នាទៅវិញទៅមក តំណាងឱ្យភាគីតែមួយនៅក្នុងទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់នៃនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។ ការលុបចោលសេចក្តីសម្រេចដោយតុលាការជាន់ខ្ពស់មិនមែនជាការដាក់ទណ្ឌកម្មប្រឆាំងនឹងតុលាការដែលបានធ្វើការសម្រេចចិត្តខុសនោះទេ ប៉ុន្តែជាការអនុវត្តដោយតុលាការជាន់ខ្ពស់នៃកាតព្វកិច្ចរបស់ខ្លួនដែលជាផ្នែកនៃខ្លឹមសារនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់រវាងតុលាការនេះ និងបុគ្គលដែលចូលរួមក្នុង ករណី ១៥. អវត្ដមាននៃវិធានការនៃទំនួលខុសត្រូវនីតិវិធី និងទណ្ឌកម្មនីតិវិធីផ្សេងទៀតដែលអាចត្រូវបានអនុវត្តចំពោះតុលាការត្រូវតែទូទាត់សំណងក្នុងទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ដោយមធ្យោបាយដោះស្រាយប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព។ ដំណោះស្រាយទាំងនេះត្រូវបានបំពេញបន្ថែមក្រៅក្របខណ្ឌនៃករណីជាក់លាក់មួយ ពោលគឺនៅក្រៅក្របខណ្ឌនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ ដោយវិធានការរៀបចំ និងមិនមែននីតិវិធីផ្សេងទៀត ក្នុងគោលបំណងបង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ដំណើរការធម្មតានៃប្រព័ន្ធតុលាការ និងធានាសិទ្ធិទទួលបានការការពារតុលាការ។ . វ៉ា

15 សម្រាប់ព័ត៌មានបន្ថែមអំពីរឿងនេះ សូមមើល៖ Alieskerov M.A. 0 ដំណើរការ Cassation ក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី៖ បញ្ហាទ្រឹស្តី និងការអនុវត្ត។ M., ij 2005. ស. ៥៤-៥៦។ ^