ការបង្ហោះដ៏ត្រជាក់អំពីរបៀបដែលប៉ុស្តិ៍ទូរទស្សន៍នីមួយៗបង្ហាញព័ត៌មានតាមរបៀបរបស់ខ្លួន។ ;)
NTV ប្រែក្លាយអ្វីៗទាំងអស់ទៅជាភាពរញ៉េរញ៉ៃបង្ហូរឈាម ទូរទស្សន៍ REN TV មើលគ្រប់ទីកន្លែងសម្រាប់សញ្ញានៃបាតុភូតចម្លែក ហើយ Channel One បញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកមើលថាអ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺល្អនៅក្នុងប្រទេស។
ឆានែលដំបូង
កាលពីម្សិលមិញនៅក្នុងភូមិ Smolino តំបន់ Kemerovo ឧបទ្ទវហេតុតូចមួយបានកើតឡើងរវាងអ្នកស្រុក។ យុវជនប្រមាណ៣០នាក់បានជួបគ្នាក្នុងការប្រយុទ្ធគ្នា បន្ទាប់មកពួកគេត្រូវបានឃាត់ខ្លួនដោយក្រុមប៉ូលិសដែលមកដល់ ។ បន្ទាប់ពីការសន្ទនាពន្យល់ អ្នកប្រយុទ្ធដែលបានរាប់អានមិត្តភក្តិនៅក្នុងហ្វូងគោនោះសប្បាយចិត្តដោយមានសេរីភាព។ យោងតាមអ្នកស្រុក ការវាយតប់បែបនេះគឺជាលក្ខណៈប្រពៃណីចាស់ជាងនេះទៅទៀត គឺនៅក្នុងភូមិ Smolino ជាច្រើនសតវត្សមុនហើយ ដែលបុរសជនជាតិរុស្ស៊ីបានចេញទៅក្រៅ ដូចដែលពួកគេនិយាយថា "ជញ្ជាំងមួយទៅជញ្ជាំង" ។ សម្រាប់ព័ត៌មានផ្សេងទៀត...
ជនរងគ្រោះជាង ២២នាក់ ពេលនេះកំពុងសម្រាកព្យាបាលនៅមន្ទីរពេទ្យបង្អែកស្រុក ក្បែរភូមិ Smolino តំបន់ Kemerovo។
យើងនឹងរំលឹកថា នៅមុនថ្ងៃមុន មានការប៉ះទង្គិចគ្នាយ៉ាងសាហាវដោយការប្រើអាវុធយោធា។ ជាលទ្ធផលនៃឧបទ្ទវហេតុនេះយ៉ាងហោចណាស់សាកសពចំនួន 3 ត្រូវបានកាត់ផ្តាច់ហួសពីការទទួលស្គាល់ហើយ 2 នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេកំពុងស្ថិតក្នុងការយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំង។ តើជនរងគ្រោះប៉ុន្មាននាក់មិនទាន់ត្រូវបានរាយការណ៍នៅឡើយទេ។ បញ្ជីសាកសពនឹងត្រូវចុះផ្សាយក្នុងពេលឆាប់ៗនេះដោយតំណាងក្រសួងស្ថានការណ៍គ្រាអាសន្ន។ យោងតាមប្រភពរបស់យើង ជម្លោះបានកើតឡើងជាលទ្ធផលនៃការបែងចែកឥទ្ធិពលរវាងក្រុមឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានរៀបចំយ៉ាងសកម្មទាំងពីរ។ យើងនឹងតាមដានការអភិវឌ្ឍន៍។
ជីវិតថ្មី
កាលពីម្សិលមិញ ជាលទ្ធផលនៃជម្លោះជនជាតិភាគតិចនៅក្នុងភូមិ Smolino តំបន់ Kemerovo ពលរដ្ឋតាហ្ស៊ីគីស្ថាន Abba Fukhnazarov បានទទួលរងគ្រោះ។ វាអាចត្រូវបានគេឃើញនៅលើកាមេរ៉ាឃ្លាំមើលដែលបានដំឡើងនៅក្នុងចម្ការដំឡូង។ ក្នុងនាមជាក្រុមអ្នកស្រុករុស្សីចំនួន 28 នាក់ ដោយគ្មានហេតុផល បានបាញ់ប្រហារដោយអាវុធដ៏តក់ស្លុត ទៅលើភ្ញៀវដែលមកលេង។ ខ្ញុំនិយាយម្តងទៀត ដូចដែលយើងឃើញនៅក្នុងវីដេអូ ពួកគេបានបាញ់ចំមុខ ហើយយ៉ាងហោចណាស់ 120 គ្រាប់ត្រូវបានបាញ់។ វាបានកើតឡើងកាលពី 2 ម៉ោងមុន ប៉ុន្តែឥឡូវនេះ Abba Fukhnazarov ជាមួយនឹងបទសម្ភាសន៍ផ្តាច់មុខបានប្រាប់ពីរបៀបដែលអ្វីគ្រប់យ៉ាងពិតជាបានកើតឡើង ...
ទូរទស្សន៍ REN
មិនមែនជាការប្រកួតជាញឹកញាប់បំផុតបានកើតឡើងកាលពីម្សិលមិញនៅភូមិ Smolino តំបន់ Kemerovo។ វាហាក់ដូចជា - នៅ glance ដំបូង - គ្មានអ្វីគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេអ្នកភូមិប្រយុទ្ធធម្មតាក្នុងចំនួនសាមសិបនាក់។ ប៉ុន្តែត្រូវយកចិត្តទុកដាក់លើផ្ទៃខាងក្រោយ ... មើលឱ្យជិត ... មានចំណុចពណ៌លឿង។ ដូចដែលសាស្រ្តាចារ្យនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី Ivan Abramovich បានពន្យល់យើងថានេះមិនមែនជា "ពន្លឺពេលយប់" ទេ។ ពន្លឺដែលអាចមើលឃើញយ៉ាងច្បាស់ និងកំណត់យ៉ាងច្បាស់នៃធម្មជាតិមិនស្គាល់ ជាធម្មតាពណ៌ក្រហម ពណ៌ទឹកក្រូច ឬពណ៌ស។ ក្រុមនេះរួមបញ្ចូលទាំងចំណែករបស់សត្វតោនៃការមើលឃើញ UFO នៅចម្ងាយឆ្ងាយ។ យើងពិតជានឹងប្រាប់អ្នកបន្ថែមទៀតអំពីពន្លឺទាំងនេះនៅក្នុងការបោះពុម្ពបន្ទាប់នៃកម្មវិធី Secrets of the Universe។
រុស្ស៊ី ១
ហើយនៅចុងបញ្ចប់នៃបញ្ហានេះ មានដំណឹងមួយទៀត - នៅក្នុងភូមិ Smolino តំបន់ Kemerovo មានការប្រយុទ្ធគ្នារវាងអ្នកស្រុកសាមសិបនាក់។ Mikhail Zelensky នឹងប្រាប់ព័ត៌មានលម្អិតភ្លាមៗបន្ទាប់ពីព័ត៌មាននៅក្នុងកម្មវិធីរបស់គាត់។ គាត់នឹងអញ្ជើញអ្នកចូលរួមទាំងសាមសិបនាក់ក្នុងការវាយតប់គ្នាទៅស្ទូឌីយ៉ូរបស់គាត់ ហើយបង្ខំពួកគេឱ្យប្រយុទ្ធម្ដងទៀត។ កុំនឹក។
ម្រេច
Vlad Nekrasov បាននិយាយថា:
ឧបទ្ទវហេតុដែលមិនអាចពិពណ៌នាបាននៅក្នុងអំពើឃោរឃៅ និងអមនុស្សធម៌របស់វាបានកើតឡើងនៅក្នុងភូមិដែលគេបំភ្លេចចោលនៃ Smolino ក្នុងតំបន់ Kemerovo ។ វាហាក់ដូចជាថាភូមិធម្មតាបំផុតនៅទីនេះ រឿងព្រេងជាច្រើនសតវត្សត្រូវបានផ្សំឡើង ហើយការប្រព្រឹត្តត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ប៉ុន្តែនោះមិនមែនជាចំណុចទេ។ ចំណុចសំខាន់គឺថាល្ងាចនេះ នរណាម្នាក់ពិតជាចង់ប្រយុទ្ធ។ ជាលទ្ធផលយើងឃើញអ្វីដែលយើងឃើញ - លលាដ៍ក្បាលបាក់ចំនួន 30 និងទន្លេក្រហមនៃឈាមដែលប្រហែលជាអ្នកអាចហែលទៅភូមិជិតខាង។ ទោះបីជាវានៅតែអាចប្រមូលផ្តុំក្បូនពីលលាដ៍ក្បាលដែលខូចទាំងនេះដោយបង់រុំវាជាមួយនឹងសំណល់នៃសរសៃពួរក៏ដោយ។ នោះជារឿងទាំងមូល។ កុំដើរលេងក្នុងភូមិពេលយប់សមមិត្ត!
តារា
សង្ខេបអំពីព័ត៌មានផ្សេងទៀត។ កាលពីម្សិលមិញនៅក្នុងភូមិ Smolino តំបន់ Kemerovo ការប្រយុទ្ធគ្នាបានផ្ទុះឡើងក្នុងចំណោមយុវជនមួយក្រុម។ ប្រភពរបស់យើងរាយការណ៍ថាការប្រយុទ្ធគ្នាបានកើតឡើងនៅតំបន់ដែលរថក្រោះដ៏កម្រឈរកំឡុងសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ។ ឥឡូវនេះ ជាក់ស្តែង យុទ្ធជនត្រូវឆ្លើយចំពោះទង្វើរបស់ខ្លួន ព្រោះការប្រមាថលើវិមាន គឺជារឿងធ្ងន់ធ្ងរ ហើយបានបង្កការរិះគន់ជាសាធារណៈលើបណ្ដាញសង្គមរួចទៅហើយ។ យើងកំពុងតាមដានការអភិវឌ្ឍន៍។
សហភាព
តើអ្នកនៅតែមិនជឿលើព្រះទេ? បន្ទាប់មក អ្វីដែលយើងនឹងបង្ហាញអ្នកឥឡូវនេះ អាចត្រូវបានគេហៅថាអព្ភូតហេតុប៉ុណ្ណោះ។ ការប្រយុទ្ធដ៏សាមញ្ញបំផុតរបស់យុវជននៅក្នុងភូមិគ្រិស្តអូស្សូដក់របស់រុស្ស៊ីនៃ Smolino, នាយក Kemerovo ។ មើលទៅគេឈ្លោះគ្នា ស្អប់គ្នា។ ប៉ុន្តែតើវាជាអ្វី? តើអ្នកឃើញដៃទេ? ដៃដ៏វិសុទ្ធនេះដែលចេញពីកន្លែងណាមក ហើយចង់បញ្ឈប់ពួកគេទាំងអស់… វាគឺជាព្រះអម្ចាស់ផ្ទាល់ដែលបានចុះមកដើម្បីវែកញែកជាមួយមនុស្សមានបាប…
អ្នកប្រហែលជាបានឮរួចហើយអំពីការប្រយុទ្ធកាលពីម្សិលមិញនៅភូមិ Smolino តំបន់ Kemerovo? យកចិត្តទុកដាក់លើរចនាប័ទ្មនិងសម្លៀកបំពាក់របស់អ្នកប្រយុទ្ធ។ ដោយផ្ទាល់ដោយមិនក្រោកពីសាឡុង ហើយទូរស័ព្ទមកយើងតាមលេខនោះ អ្នកអាចបញ្ជាទិញសម្លៀកបំពាក់ gopnik នៅក្រោមអាវផ្សេងៗគ្នា។ ដីឡូតិ៍លេខ១...
ការណែនាំ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .៣
ការពិតនិងព្រឹត្តិការណ៍៖ ភាពខុសគ្នានៃគំនិត។ . . . . . . . . . . . . ៥
គំនិតនៃព្រឹត្តិការណ៍នៅក្នុងសារព័ត៌មាន។ . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
ការបកស្រាយការពិត និងព្រឹត្តិការណ៍៖ ការកំណត់និយមន័យនៃគំនិត។ . .
ទសវត្សរ៍ទី 80 នៃសតវត្សទី XX ។ . . . . . . . . . . . . .
ទសវត្សរ៍ទី 90 នៃសតវត្សទី XX ។ . . . . . . . . . . . . .
ឆ្នាំ 2000 . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
ការបកស្រាយអំពីព្រឹត្តិការណ៍ក្នុងបច្ចុប្បន្ន និងអនាគតកាល។ .
ការបកស្រាយព្រឹត្តិការណ៍នៅក្នុងសារព័ត៌មាន។ . . . . . . . ៥
ការបកស្រាយអំពីព្រឹត្តិការណ៍នានាក្នុងដំណាក់កាលផ្សេងៗគ្នា។ . . . . . . . . . .
សេចក្តីសន្និដ្ឋាន។ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
គម្ពីរប៊ីប . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
កម្មវិធី។ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
ឧបសម្ព័ន្ធ 1 "" ។ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
ឧបសម្ព័ន្ធ 2 "" ។ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
ឧបសម្ព័ន្ធទី 3 "" ។ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
ឧបសម្ព័ន្ធទី 4 "" ។ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
ឧបសម្ព័ន្ធ 5 "" ។ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
ការណែនាំ
ការពណ៌នាព្រឹត្តិការណ៍តាមពេលវេលាមិនតែងតែដូចគ្នាទេ ព្រឹត្តិការណ៍ក្នុងវិស័យសារព័ត៌មានគឺជាប្រភេទដែលអាចបត់បែនបាន។ វាត្រូវបានគេកត់សម្គាល់ម្តងហើយម្តងទៀតថាព្រឹត្តិការណ៍ដូចគ្នានៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយផ្សេងៗគ្នាត្រូវបានបង្ហាញជាញឹកញាប់ជាមួយនឹងភាពខុសគ្នានិងភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នាជាច្រើន: កាលៈទេសៈនៃអ្វីដែលបានកើតឡើង ភាពខុសប្លែកគ្នា ព័ត៌មានលម្អិត និងជួនកាលកំណែនៃអ្វីដែលបានកើតឡើងទាំងមូលមិនត្រូវគ្នាទេ។ វាក៏ជាព្រឹត្តិការណ៍ដូចគ្នាដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយមួយ ប៉ុន្តែក្នុងរយៈពេលខុសៗគ្នា វាអាចត្រូវបានបង្ហាញខុសគ្នានៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃជម្រើសនៃប្រភេទ និងប៉ារ៉ាម៉ែត្រផ្សេងទៀតនៃអត្ថបទសារព័ត៌មាន។
ជាពិសេស នេះគឺជាការកត់សម្គាល់នៅពេលប្រៀបធៀបសម្ភារៈជាច្រើនដែលបានបោះពុម្ពនៅពេលផ្សេងៗគ្នា ប៉ុន្តែបានលះបង់ចំពោះព័ត៌មានដូចគ្នានេះ។
យូរ ៗ ទៅ ដូចដែលបានរៀបរាប់ពីមុន ប៉ារ៉ាម៉ែត្រនៃអត្ថបទសារព័ត៌មានអាចផ្លាស់ប្តូរបាន៖ ប្រភេទ ភាសា ហើយនេះគឺដោយសារតែពេលវេលាផ្សេងៗគ្នា ព្រឹត្តិការណ៍ដូចគ្នាអាចត្រូវបានយល់ឃើញដោយអ្នកនិពន្ធ ហើយដូច្នេះវាត្រូវបានពិពណ៌នាខុសគ្នា។ នោះគឺការបកស្រាយរបស់វាផ្លាស់ប្តូរ។ ការបកស្រាយផ្សេងៗគ្នាតាមពេលវេលាមានការវិវឌ្ឍន៍ដោយសារលក្ខខណ្ឌដែលកើតឡើងនៅពេលបង្កើតអត្ថបទដូចជា៖ អ្នកនិពន្ធ ស្ថានភាពនយោបាយ និងសង្គម-វប្បធម៌បច្ចុប្បន្ន។ គួរកត់សម្គាល់ថាការបកស្រាយនៃព្រឹត្តិការណ៍មួយក៏អាចទាក់ទងទៅនឹងការបកស្រាយនៃការពិតដែលបណ្តាលឱ្យព្រឹត្តិការណ៍នេះផងដែរ ហើយនេះគឺជាភាពខុសគ្នាដ៏សំខាន់មួយ ចាប់តាំងពីការបកស្រាយនៃការពិតអាចផ្លាស់ប្តូរមិនត្រឹមតែសម្ភារៈអំពីព្រឹត្តិការណ៍ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានផងដែរ។ អាកប្បកិរិយាចំពោះព្រឹត្តិការណ៍។ នេះអាចត្រូវបានគេមើលឃើញយ៉ាងច្បាស់បំផុតតែនៅក្នុងពេលវេលាប៉ុណ្ណោះ។ វានឹងក្លាយជាអាចធ្វើទៅបានយ៉ាងច្បាស់បំផុតដើម្បីតាមដានរឿងនេះនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយក្នុងស្រុកចាប់តាំងពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ីសូម្បីតែក្នុងរយៈពេល 30-35 ឆ្នាំកន្លងមកនេះបានផ្តល់ភាពខុសគ្នាយ៉ាងទូលំទូលាយនៃលក្ខខណ្ឌនយោបាយនិងអាកប្បកិរិយាសង្គមដល់វិសាលភាពកាន់តែច្រើន - ការ nuances របស់ពួកគេ។
ពាក់ព័ន្ធនឹងករណីខាងលើ ភាពពាក់ព័ន្ធបានផ្តល់ឱ្យ ការងារគឺដើម្បីតាមដានការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងការបកស្រាយនៃព្រឹត្តិការណ៍នៅក្នុងការបោះពុម្ពដូចគ្នាតាមពេលវេលា ចាប់តាំងពីភាពជាក់លាក់នៃការគ្របដណ្តប់នៃព្រឹត្តិការណ៍នៅក្នុងរយៈពេលផ្សេងគ្នានៃប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដូចគ្នានឹងតែងតែមានការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំង - ទាំងអ្នកអាននិងការស្រាវជ្រាវ។
ប្រធានបទនៃការស្រាវជ្រាវគឺជាកត្តាដែលជះឥទ្ធិពលដល់ការបង្ហាញព្រឹត្តិការណ៍។ នោះគឺវាសាមញ្ញជាង - លក្ខណៈសម្បត្តិនៃអត្ថបទសារព័ត៌មានឬសញ្ញារបស់វា។
វត្ថុការស្រាវជ្រាវគឺជាការបោះពុម្ភផ្សាយនៃ "Young Far East" ប្រចាំសប្តាហ៍ដែលឧទ្ទិសដល់ការប្រារព្ធទិវាជ័យជំនះក្នុងរយៈពេលខុសៗគ្នា។
គោលបំណងការងារនេះគឺដើម្បីតាមដានពីរបៀបដែលអ្នកនិពន្ធនៃការបោះពុម្ពផ្សាយបកស្រាយព្រឹត្តិការណ៍ និងការពិតនៅក្នុងរយៈពេលផ្សេងៗគ្នា ហើយព្យាយាមទស្សន៍ទាយពីរបៀបដែលវានឹងមើលទៅនាពេលអនាគត។
មូលដ្ឋានទ្រឹស្តីស្នាដៃគឺជាស្នាដៃរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រក្នុងស្រុក និងបរទេស និងអ្នកសាធារណៈដូចជា៖ L. A. Polueva, M. N. Kim, A. A. Tertychny, ។
1. ការបកស្រាយព្រឹត្តិការណ៍ក្នុងវិស័យសារព័ត៌មាន
1.1 ការពិត និងព្រឹត្តិការណ៍៖ ភាពខុសគ្នានៃគំនិត
មុននឹងបន្តការសិក្សាអំពីបញ្ហានៃការបកស្រាយព្រឹត្តិការណ៍នៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបោះពុម្ពរុស្ស៊ីទាំងអស់ និងក្នុងតំបន់ សូមកំណត់ថាតើគំនិតនៃ "ការពិត" "ព្រឹត្តិការណ៍" និង "ការបកស្រាយការពិត/ព្រឹត្តិការណ៍" រួមបញ្ចូលអ្វីខ្លះ។
វាជាការចាំបាច់ដំបូងដើម្បីយល់ពីធម្មជាតិដ៏ស្មុគស្មាញនៃការពិតដែលដូច L.A. Poeluev ត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងបញ្ហានៃការជាប់ទាក់ទងនៃ "ការពិតនិងគោលបំណងនិងភាពផ្ទុយគ្នាដែលកើតឡើងក្នុងករណីនេះ - ការកំណត់អត្តសញ្ញាណនៃការពិតនិងព្រឹត្តិការណ៍" ។ ១ ដូច្នេះហើយ គំនិតទាំងពីរនេះត្រូវតែបែងចែក។
វចនានុក្រមពន្យល់របស់ S. A. Kuznetsov បកស្រាយគោលគំនិតនៃការពិតមួយដូចខាងក្រោម៖
“FACT-a; m. [ពី lat ។ ការពិត - រួចរាល់]
ព្រឹត្តិការណ៍ពិត ហេតុការណ៍ពិត ឬបាតុភូតពិត; ឧទាហរណ៍ ករណី។
នៅក្នុងមុខងារ ស្កាស ការពិត ការពិត»។ ២
ការពិតស្ថិតនៅក្នុងបេះដូងនៃការងារសារព័ត៌មានណាមួយ។ យោងតាមលោក M.N. Kim "Facts គឺជាប្រភេទនៃប្លុកអគារដែលរចនាសម្ព័ន្ធទាំងមូលនៃការងារសារព័ត៌មានត្រូវបានសាងសង់" ។ “គោលបំណងនៃអង្គហេតុក្នុងវិស័យសារព័ត៌មានមានមុខងារច្រើន៖ ពួកគេអាចក្លាយជាមូលដ្ឋាននៃសារព័ត៌មាន។ អាចដើរតួជាទឡ្ហីករណ៍ និងភស្តុតាងផ្អែកលើភស្តុតាង។ ៣
សម្ភារៈព័ត៌មានរួមមានការពិតមួយ លក្ខណៈពិសេសនៃសម្ភារៈវិភាគគឺថាវារួមបញ្ចូលសំណុំនៃអង្គហេតុ។ ការពិតនៅក្នុងសម្ភារៈវិភាគដើរតួជាភស្តុតាង និងអំណះអំណាង។ ជំនាញរបស់អ្នកសារព័ត៌មាន មិនត្រឹមតែប៉ិនប្រសប់ក្នុងប្រតិបត្តិការជាមួយអង្គហេតុប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងក្នុងការវាយតម្លៃ បកស្រាយ វិភាគយ៉ាងត្រឹមត្រូវ និងចុងក្រោយគឺការស្វែងរកទំនាក់ទំនងមូលហេតុសំខាន់ៗរវាងពួកគេ។
ការពិតអាចឬមិនពិត។ បង្កើតការពិត, i.e. ដើម្បីធ្វើឱ្យវាគួរឱ្យទុកចិត្តមានន័យថាអនុវត្តការផ្ទៀងផ្ទាត់របស់វា (ពិនិត្យមើលការពិត) ។ បញ្ហាមួយទៀតគឺថាការផ្ទៀងផ្ទាត់បែបនេះមិនតែងតែអាចធ្វើទៅបានទេ។ ពេលខ្លះវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងគោលបំណង៖ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការបង្ហាញថាមាននរណាម្នាក់ប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ ពីព្រោះទិន្នន័យដែលពាក់ព័ន្ធមិនមាន ឬមិនអាចបញ្ជាក់បានច្បាស់លាស់។ ហើយជួនកាលវាមិនអាចទៅរួចទេជាប្រធានបទ៖ នេះត្រូវបានរារាំងដោយអារម្មណ៍ និងការវាយតម្លៃតាមប្រធានបទរបស់អ្នកនិយាយ។ ប្រហែលជានេះជាការពិត ប៉ុន្តែដើម្បីបង្កើតវា អ្នកត្រូវតែបដិសេធការវាយតម្លៃ និងការអត្ថាធិប្បាយរបស់អ្នកនិពន្ធ។
ការពិតដែលអាចទុកចិត្តបានគឺការវិនិច្ឆ័យអំពីព្រឹត្តិការណ៍ដែលបានក្លាយជាការពិតដែលជាលទ្ធផលនៃការផ្ទៀងផ្ទាត់របស់វា។ ការពិតដែលមិនគួរឱ្យទុកចិត្តគឺជាការវិនិច្ឆ័យអំពីព្រឹត្តិការណ៍ ដែលមិនអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បាន។ ហើយប្រសិនបើការវិនិច្ឆ័យដែលជាលទ្ធផលនៃការផ្ទៀងផ្ទាត់បានក្លាយជាការមិនពិតនោះមិនអាចមានការនិយាយពីការពិតដូចនេះ។
អាស្រ័យហេតុនេះ "ការពិតនៅក្នុងវិស័យសារព័ត៌មានអាចត្រូវបានកំណត់ថាជាការឆ្លុះបញ្ចាំងដែលអាចជឿទុកចិត្តបាននៃបំណែកនៃការពិតដែលមានតំណាងពិតប្រាកដ" ។ ៤
អ្នកស្រាវជ្រាវក៏បែងចែកអង្គហេតុពីរប្រភេទដែលប្រើដោយអ្នកសារព័ត៌មាន៖ ការពិតបែបវិទ្យាសាស្ត្រ និងការពិតប្រចាំថ្ងៃ។
ការពិតតាមបែបវិទ្យាសាស្ត្រតែងតែផ្អែកលើការសង្កេតជាក់ស្តែង ការពិសោធន៍ បទពិសោធន៍ជាច្រើន។ ពួកគេតែងតែជា “លទ្ធផលនៃការយល់ដឹងទូទៅ ដែលផ្ទៀងផ្ទាត់ដោយចំណេះដឹងអរូបី។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ តម្រូវការសម្រាប់ភាពត្រឹមត្រូវ និងវត្ថុបំណងកាន់តែខ្ពស់ នោះចំនួននៃការសង្កេត និងការវាស់វែងជាក់ស្តែងកាន់តែច្រើន និងកាន់តែចាំបាច់ក្នុងការប្រើប្រាស់វិធីសាស្ត្រស្ថិតិសម្រាប់ដំណើរការរបស់វា។ ៥
ការប្រើប្រាស់អង្គហេតុវិទ្យាសាស្ត្រនៅក្នុងសម្ភារៈសារព័ត៌មានមានលក្ខណៈចម្រុះបំផុត៖ ពីសេចក្តីថ្លែងការណ៍សាមញ្ញទៅសេចក្តីថ្លែងការណ៍លម្អិត។ ភាពត្រឹមត្រូវ និងភាពជឿជាក់ គឺជាលក្ខណៈសំខាន់នៃការពិតវិទ្យាសាស្រ្តទាំងអស់។
អង្គហេតុធម្មតា ផ្ទុយពីវិទ្យាសាស្ត្រ "គឺជាលទ្ធផលនៃការយល់ឃើញរបស់បុគ្គលចំពោះការពិតជុំវិញ ការយល់ឃើញដោយផ្ទាល់ ជាក់ស្តែង - ត្រេកត្រអាល បង្កប់ក្នុងឯកភាពនៃប្រតិកម្មអារម្មណ៍ និងការយល់ដឹងអំពីអ្វីដែលបានកើតឡើង" ។ 6 “... មនុស្សម្នាក់អាចនិយាយអំពីការពិតធម្មតាដែលជាធាតុដើមដែលមានភាពជឿជាក់នៃការសង្កេតដោយផ្ទាល់ដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពី "បំណែកនៃការពិត" នៅក្នុងគំនិតរបស់មនុស្ស។ ៧
ការពិតនៃប្រភេទនេះត្រូវបានប្រើនៅពេលដែលវាចាំបាច់ដើម្បីប្រាប់អំពីបទពិសោធន៍ផ្ទាល់របស់មនុស្ស អំពីប្រតិកម្មអារម្មណ៍របស់ពួកគេចំពោះព្រឹត្តិការណ៍មួយចំនួន។ល។ អង្គហេតុធម្មតារួមមាន មតិ ការវាយតម្លៃ ប្រាប់ដោយនរណាម្នាក់។ រឿងជាដើម។
វាជារឿងសំខាន់ក្នុងការកត់សម្គាល់ថា មនុស្សម្នាក់មិនអាចប្រឆាំងដាច់ខាតនូវការពិតមួយ និងការវាយតម្លៃរបស់វាដោយនរណាម្នាក់ ដោយហេតុផលថាការពិតគឺជាអ្វីមួយដែលមានគោលបំណងទាំងស្រុង ហើយការវាយតម្លៃ ឬការវិនិច្ឆ័យអំពីវា ផ្ទុយទៅវិញគឺជាប្រធានបទ។ កុំភ្លេចថាការពិតមួយក្លាយជាបែបនោះ ហើយអាចប្រើបានតែក្នុងទម្រង់នៃការវិនិច្ឆ័យ (សេចក្តីថ្លែងការណ៍)។ ការពិតកើតឡើងដោយឯករាជ្យពីមនុស្ស ប៉ុន្តែការពិតមិនមានទេ។ មនុស្សម្នាក់ពិតជាបំបែកផ្នែកខ្លះហើយនៅក្នុងវា - ទិដ្ឋភាពជាក់លាក់មួយ (ព្រឹត្តិការណ៍); បន្ទាប់មកគាត់ "បកប្រែ" ចំណេះដឹងរបស់គាត់អំពីការពិត (ព្រឹត្តិការណ៍) ទៅជាភាសា "ធម្មជាតិ" បង្កើតចំណេះដឹងក្នុងទម្រង់នៃការវិនិច្ឆ័យអំពីប្រធានបទ បន្ទាប់មកពិនិត្យមើលថាតើការវិនិច្ឆ័យនេះពិតឬមិនពិត ("ផ្ទៀងផ្ទាត់" វា)។ ហើយលុះត្រាតែវាប្រែថាសំណើនេះជាការពិត នោះអ្វីដែលត្រូវបានពិពណ៌នានៅក្នុងសំណើនេះក្លាយជាការពិត។
ខ្លឹមសារអាចប្រែប្រួល។ ជាឧទាហរណ៍ វាអាចពិពណ៌នាអំពីភាពជា៖ "មានព្រះអាទិត្យតែមួយ ហើយមានតែមួយ"។ អាចសន្មតថាបុគ្គលដែលបានផ្តល់ឱ្យឬវត្ថុទៅថ្នាក់ជាក់លាក់មួយ: "សូក្រាតគឺជាបុរស" ។ អាចសន្មតថាគុណភាពរបស់មនុស្សឬវត្ថុ: "Masha គឺសប្បុរស" ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ក៏មានការវិនិច្ឆ័យដែលមិនអាចផ្ទៀងផ្ទាត់/ផ្ទៀងផ្ទាត់បានទាំងអស់។ ឧទាហរណ៍ៈ "Petya គឺជាមនុស្សល្ងីល្ងើ" ។ ទាំងនេះគឺជាអ្វីដែលគេហៅថា ការវិនិច្ឆ័យតម្លៃ។
ការពិតអាចត្រូវគ្នាទៅនឹងការវិនិច្ឆ័យអរូបីបំផុត។ វាជាអរូបីនៅក្នុងធម្មជាតិ វាតែងតែជាការពិត "អាក្រាត" ដែលបន្សុទ្ធចេញពីលក្ខណៈជាក់លាក់។ ការពិតមិនត្រូវបានពិពណ៌នាទេពួកគេត្រូវបានបញ្ជាក់។ អ្នកអាចពិពណ៌នាអំពីរបៀបដែលព្រឹត្តិការណ៍កើតឡើង ប៉ុន្តែមិនមែនរបៀបដែលការពិតកើតឡើងនោះទេ។ ការពិតមិន "កើតឡើង" ទាល់តែសោះ។ នេះគ្រាន់តែជារូបភាពនៃស្ថានភាពរបស់យើងប៉ុណ្ណោះ។ រូបភាពដែលជាលទ្ធផលនៃការផ្ទៀងផ្ទាត់ (ផ្ទៀងផ្ទាត់) បានក្លាយជាការពិត។
ទន្ទឹមនឹងនេះ វាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ថា យោងតាមវចនានុក្រមរបស់ Kuznetsov ព្រឹត្តិការណ៍មួយគឺ "អ្វីដែលបានកើតឡើង បានកើតឡើង បាតុភូតសំខាន់ ការពិតនៃជីវិតសាធារណៈ ឬឯកជន" ។ ៨ និយមន័យនេះនៅក្នុងនីតិសាស្ត្រស្តាប់ទៅខុសគ្នាខ្លះ៖ “ព្រឹត្តិការណ៍គឺជាប្រភេទដែលអាចខុសគ្នាក្នុងភាពស្មុគស្មាញពីការពិត។ ភាពស្មុគស្មាញបែបនេះត្រូវបានបង្ហាញដោយមាត្រដ្ឋាននៃអ្វីដែលកំពុងកើតឡើង តួអក្សរដ៏ធំរបស់អ្នកចូលរួម និងរយៈពេលនៅក្នុងពេលវេលា។ ជាប្រភេទឯករាជ្យ ព្រឹត្តិការណ៍មួយអាចត្រូវបានតំណាងដោយការពិតមួយចំនួន។ 9 វាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ថានៅក្នុងនិយមន័យទាំងពីរខាងលើការសង្កត់ធ្ងន់គឺលើគោលគំនិតដូចជា "សារៈសំខាន់" "មាត្រដ្ឋាន" "ម៉ាស" "សាធារណៈ" ។ ដោយផ្អែកលើនេះ យើងអាចទាញការសន្និដ្ឋានឡូជីខលដូចខាងក្រោម: ភាពខុសគ្នាសំខាន់រវាងព្រឹត្តិការណ៍មួយនិងការពិតគឺថាវាប៉ះពាល់ដល់លំដាប់ដែលបានបង្កើតឡើងនៃវត្ថុផ្លាស់ប្តូរស្ថានភាពដែលបានអភិវឌ្ឍនៅក្នុងតំបន់ជាក់លាក់មួយនៃជីវិតសាធារណៈ។
ព្រឹត្តិការណ៍មួយមានទ្រព្យសម្បត្តិ ឬសញ្ញាមួយ - ថាតើវាបានកើតឡើងឬអត់។ "អ្នកចូលរួមនៃ auto-agitrace បានបើកឡានឆ្លងកាត់ភូមិដាច់ស្រយាលបំផុត" (សូមមើល។ ឧបសម្ព័ន្ធ ១"ហើយទៅភូមិនិងទៅទីប្រជុំជន" សរីរាង្គនៃគណៈកម្មាធិការតំបន់ Khabarovsk នៃ Komsomol "Young Far East" លេខ 89 (10601) ចុះថ្ងៃទី 9 ខែឧសភាឆ្នាំ 1980) គឺជាព្រឹត្តិការណ៍មួយ។ វាអាចមានមតិជាច្រើនអំពីព្រឹត្តិការណ៍នេះ។ ជាឧទាហរណ៍៖ «នៅគ្រប់ទីកន្លែង ពួកគេត្រូវបានទទួលស្វាគមន៍យ៉ាងកក់ក្ដៅដោយអ្នកគ្រប់គ្រង កម្មករនៃកសិដ្ឋានរបស់រដ្ឋ» (សូមមើល។ ឧបសម្ព័ន្ធ ១"ហើយទៅកាន់ភូមិ និងទៅប៉ុស្តិ៍" អង្គការនៃគណៈកម្មាធិការតំបន់ Khabarovsk នៃ Komsomol "Young Far East" លេខ 89 (10601) ចុះថ្ងៃទី 9 ខែឧសភា ឆ្នាំ 1980)។ ឬនេះ៖ "Autoagitreys មិនបានជួបនឹងការសាទរយ៉ាងខ្លាំងពីប្រជាជននៅតំបន់ដាច់ស្រយាលនោះទេ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការងារដែលបានគ្រោងទុកទាំងអស់លើការលក់សៀវភៅដោយអ្នកដឹកនាំបដិវត្ត ការបោះពុម្ពផ្សាយអំពីសង្គ្រាមស្នេហាជាតិដ៏អស្ចារ្យ អនុស្សាវរីយ៍នៃអ្នកចូលរួមសង្គ្រាមត្រូវបានបញ្ចប់។ " មួយក្នុងចំណោមពួកគេអាចជាការពិត (ការវិនិច្ឆ័យអំពីការពិត) ប្រសិនបើលទ្ធផលនៃការផ្ទៀងផ្ទាត់វាប្រែថាវាជាការពិត។ ប៉ុន្តែទីពីរ មិនអាចក្លាយជាការពិតទាល់តែសោះ ព្រោះក្នុងពេលវេលាជាក់ស្តែង វាមិនអាចរកឱ្យឃើញពីរបៀបដែលវាបានកើតឡើងពិតប្រាកដនោះទេ ពោលគឺគ្មានមធ្យោបាយផ្ទៀងផ្ទាត់ទេ។ នេះគឺជាការវិនិច្ឆ័យតម្លៃធម្មតា។ ដូច្នេះព្រឹត្តិការណ៍ត្រូវបានវាយតម្លៃដោយអារម្មណ៍, ការពិត - ជាក្បួន, ហេតុផល។ ការប៉ាន់ស្មាននៃព្រឹត្តិការណ៍ និងការពិតអាចឯករាជ្យពីគ្នាទៅវិញទៅមក។
