Zaliznyak A.A. ពីកំណត់ចំណាំស្តីពីភាសាស្ម័គ្រចិត្ដ។ - M. : ពិភពលោករុស្ស៊ី: សៀវភៅសិក្សាម៉ូស្គូឆ្នាំ 2010 ។ - 240 ទំ។ - (ស៊េរី "រង្វាន់អក្សរសាស្ត្ររបស់ Alexander Solzhenitsyn")
"Hydra និង otter គឺជាពាក្យដែលបានមកពីឫសដូចគ្នា" និង "Lipstick គឺជាពាក្យដែលមកពីកិរិយាស័ព្ទរុស្ស៊ី "smear" ។ តើអ្វីជាភាពខុសគ្នារវាងឃ្លាទាំងពីរនេះ? សម្រាប់មនុស្សម្នាក់ដែលនៅឆ្ងាយពីភាសាវិទ្យា នេះគ្រាន់តែជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ពីរប៉ុណ្ណោះ។ ទីមួយហាក់ដូចជាចម្លែកណាស់: តើអ្វីជារឿងធម្មតារវាងសត្វចម្លែកបុរាណនិងសត្វកណ្តាលនៃប្រទេសរុស្ស៊ី? បាទ / ចាសហើយសំឡេងគឺខុសគ្នាទាំងស្រុង: នៅក្នុងពាក្យរុស្ស៊ី [v] និង [s] - និងនៅក្នុងក្រិក [g] និង [i] ។ នេះគឺជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ទី 2 កាន់តែដូចការពិត៖ ជាការពិត បបូរមាត់ត្រូវបានលាបជាមួយបបូរមាត់។ តាមពិតទៅ ទីមួយនៃពួកគេគឺជាទំនាក់ទំនងដែលបញ្ជាក់ដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ ហើយទីពីរគឺជាឧទាហរណ៍នៃអ្វីដែលហៅថា "ភាសាវិទ្យាស្ម័គ្រចិត្ដ" នោះគឺជាការវែកញែកដែលមិនត្រូវបានរាប់ជាសុចរិតដោយអ្វីផ្សេងក្រៅពីការស្រមើលស្រមៃរបស់អ្នកនិពន្ធរបស់វា។ ហើយដើម្បីយល់ថាហេតុអ្វីបានជាបែបនេះ វាគួរតែអានសៀវភៅដែលចេញផ្សាយថ្មីៗនេះដោយអ្នកសិក្សា Andrey Anatolyevich Zaliznyak “From Notes on Amateur Linguistics”។
ពីវា អ្នកអានដឹងថាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ណាមួយរបស់ និរុត្តិសាស្ត្រ គឺផ្អែកលើការសង្កេតភាសាដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាច្រើន។ ជាឧទាហរណ៍ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានប្រៀបធៀបទិន្នន័យមិនត្រឹមតែភាសារុស្សី និងក្រិកប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានភាសាដែលទាក់ទងគ្នាជាច្រើនផងដែរ ហើយបានរកឃើញថាមានពាក្យលីទុយអានី អ៊ូដ្រា - "អូតឺរ" ឬ អ៊ូដ្រា ឥណ្ឌាបុរាណ - "សត្វទឹក" ដែលបង្ហាញថាដើម។ អត្ថន័យនៃពាក្យនេះគឺគ្រាន់តែជា "សត្វទឹក" ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះប្រសិនបើនៅក្នុងភាសារុស្សីទំនាក់ទំនងរវាងពាក្យ "otter" និង "ទឹក" គឺមិនច្បាស់ទេនោះនៅក្នុងភាសាក្រិចវាត្រូវបានតាមដានយ៉ាងងាយស្រួល (gidor - gr ។ "ទឹក") ។ បន្ថែមពីលើការស្វែងរក "សាច់ញាតិ" នៃពាក្យវាចាំបាច់ដើម្បីពិចារណាការផ្លាស់ប្តូរប្រវត្តិសាស្រ្តនៅក្នុងភាសាដែលជាចម្បងតាមសូរសព្ទ។ ប៉ុន្តែការភ្ជាប់តាមអំពើចិត្តរវាងពាក្យ "បបូរមាត់" និង "លាប" មិនត្រូវបានគាំទ្រដោយអ្វីនោះទេ។ វាពឹងផ្អែកលើការសន្មត់ថាសំឡេង [z] ដូចម្ដេចបានក្លាយទៅជាសំឡេង [ឃ] ដែលមិនធ្លាប់មាននៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃភាសារុស្ស៊ី។ នៅក្នុងភាសាបារាំងពីកន្លែងដែលពាក្យ "បបូរមាត់" យោងទៅតាមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានជ្រាបចូលទៅក្នុងភាសារុស្សីពាក្យនេះត្រូវបានបែងចែកទៅជាឫស "pomme" (នោះគឺ "ផ្លែប៉ោម" - បបូរមាត់ដំបូងត្រូវបានផលិតចេញពីផ្លែប៉ោម) និងបច្ច័យ "ade ” ដែលយើងជាញឹកញាប់បានជួបវាជាពាក្យបារាំង (សូមមើល “brav-ada”, “ball-ada” ជាដើម)។ ពីទស្សនៈនៃ "ភាសាស្ម័គ្រចិត្ដ" ដើម្បីពន្យល់ពីការពិតដែលថាពាក្យនេះត្រូវបានពន្យល់យ៉ាងល្អឥតខ្ចោះនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃភាសាបារាំង? គ្មានផ្លូវទេ៖ អ្នកនិពន្ធនៃកំណែ "ដើមកំណើតរុស្ស៊ី" នៃពាក្យ "បបូរមាត់" គឺគ្រាន់តែខ្ជិលក្នុងការរកមើលវចនានុក្រម។ ហើយខ្ញុំក៏មិនបានគិតអំពីការដែលខ្ចីគ្រឿងសម្អាងថ្មីមកពីបារាំងទៅរុស្ស៊ីដែរ ហើយមិនផ្ទុយមកវិញទេ។
ឧទាហរណ៍ដ៏សាមញ្ញនេះគឺជាការចង្អុលបង្ហាញខ្លាំងណាស់ព្រោះវាបង្ហាញពីបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរដែលប្រឈមមុខដោយទស្សនវិជ្ជារបស់រុស្ស៊ី: "ភាសាស្មុគ្រស្មាញ" បានក្លាយជា "និន្នាការ" នៃវិទ្យាសាស្ត្រក្លែងក្លាយជាយូរមកហើយដូចគ្នានឹង "វាលរវើរវាយ" និង "ការចងចាំទឹក" ។ ក្រដាសសំរាមរាប់តោនក៏ត្រូវបានសរសេរលើប្រធានបទនេះផងដែរ ដែលបញ្ចប់នៅក្នុងហាងលក់សៀវភៅនៅក្នុងផ្នែក "Philology" ។
ច្បាប់នៃល្បែងដែលលាក់កំបាំងថាជាការស្រាវជ្រាវភាសា ធ្វើឱ្យមានការលេងរបស់កុមារថា "តើវាយ៉ាងម៉េច"៖ អ្នកលេងចេញមកជាមួយនឹងអក្សរដ៏ស្រស់ស្អាត ដែលពួកគេបានយល់ព្រមស្វែងរកគ្រប់ទីកន្លែងដែលពួកគេអាចធ្វើបាន។ ជាឧទាហរណ៍ ចូរយកព្យាង្គ "រ៉ា" ។ វាអាចត្រូវបានសម្គាល់មិនត្រឹមតែនៅក្នុងពាក្យ "ឋានសួគ៌" និង "សេចក្តីអំណរ" ប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែនៅកន្លែងជាច្រើនទៀត: "ព្រឹកព្រលឹម", "សាម៉ារ៉ា" ... បាទវាមិនចាំបាច់ក្នុងការដាក់កម្រិតខ្លួនអ្នកចំពោះភាសារុស្ស៊ីទេ! ប្រសិនបើព្យាង្គនេះត្រូវបានរកឃើញជាញឹកញាប់ជាភាសាសំស្ក្រឹត (chak-ra, mant-ra, au-ra និងសូម្បីតែ Kamasu-ra) ឬជាភាសាក្រិច (cult-ra, guitar-ra, sati-ra, opera-ra) នោះមានន័យថា របៀបដែលអ្នកនិយាយតិះដៀលដ៏ល្បីម្នាក់ និងជាគូស្នេហ៍ដ៏អស្ចារ្យនៃគោលគំនិតនិរុត្តិសាស្ត្របានកត់សម្គាល់នៅលើកញ្ចក់ទូរទស្សន៍ប៉ុស្តិ៍លេខ ១ ពួកគេមកពីរុស្ស៊ី! គាត់បាននិយាយថាមិនខ្មាស់អៀនអ្វីទាំងអស់ដែលជនជាតិក្រិចមិនទៅល្ខោនអូប៉េរ៉ាប៉ុន្តែទៅរោងកុនហើយមិនលេងហ្គីតាទេប៉ុន្តែស៊ីធារ៉ា (ល្ខោនអូប៉េរ៉ាត្រូវបានខ្ចីពីអ៊ីតាលីហើយហ្គីតាមកពីអេស្ប៉ាញ។ តើមានអ្វីប្លែក - វាមានន័យថាជនជាតិអ៊ីតាលីដែលចុះពីយើងដោយជនជាតិអេស្ប៉ាញ!)
គ្រប់អ្នកចេះដឹង និងចេះអក្សរយល់ច្បាស់ពីភាពមិនសមហេតុផលនៃសំណង់ទាំងអស់នេះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយជួនកាលគាត់មិនមានចំណេះដឹងគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីដើរឆ្លងកាត់ព្រៃដែលមានលក្ខណៈនិយតកម្មដែលពួកគេកំពុងព្យាយាមដឹកនាំគាត់: វគ្គសិក្សានៃភាសារុស្ស៊ីឆ្លងកាត់ប្រភពដើមនៃពាក្យមានព័ត៌មានតិចតួចនៅក្នុងវចនានុក្រម (យើងមានន័យយ៉ាងទូលំទូលាយ។ វចនានុក្រមពន្យល់ដែលអាចប្រើបាន៖ វចនានុក្រមនិរុត្តិសាស្ត្រត្រូវបានរចនាឡើងសម្រាប់អ្នកជំនាញខាងទស្សនវិទូ មិនមែនសម្រាប់អ្នកអានមធ្យមទេ) ហើយសៀវភៅពេញនិយមលើប្រធានបទនេះបានឈប់ចាប់អារម្មណ៍អ្នកបោះពុម្ពបន្ទាប់ពីការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត។
ប៉ុន្តែនៅលើផ្លូវនៃអ្នកអានដែលកំពុងស្វែងរក ជាមួយនឹងការចេញផ្សាយសៀវភៅ "From Notes on Amateur Linguistics" ថ្ងៃឈប់សម្រាកបានមកដល់ហើយ។ អ្នកសិក្សា Zaliznyak ត្រូវបានគេស្គាល់យ៉ាងទូលំទូលាយមិនត្រឹមតែជាអ្នកឯកទេសគួរឱ្យកត់សម្គាល់ក្នុងវេយ្យាករណ៍នៃភាសារុស្ស៊ីនិងអ្នកស្រាវជ្រាវអក្សរសំបកឈើ Novgorod ប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងជាអ្នកពេញនិយមនៃវិទ្យាសាស្ត្រដែលពិតជាដឹងពីរបៀបពន្យល់រឿងស្មុគស្មាញយ៉ាងសាមញ្ញនិងច្បាស់លាស់។ ដើម្បីមើលរឿងនេះ អ្នកគួរតែអានការបង្រៀនរបស់គាត់អំពីភាសាប្រវត្តិសាស្ត្រ និងរឿងរ៉ាវដ៏អស្ចារ្យអំពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃការសិក្សាអំពីសំបកឈើ។ លើសពីនេះ អ្នកសិក្សា Zaliznyak គឺជាមនុស្សធម៌ម្នាក់ក្នុងចំណោមមនុស្សធម៌មួយចំនួនដែលតស៊ូនៅជួរមុខនៃការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងវិទ្យាសាស្ត្រក្លែងក្លាយ៖ គាត់បានរិះគន់ការសិក្សាអំពី pseudo-etymological របស់ Fomenko ហើយក៏បានបង្ហាញថា សៀវភៅ Veles គឺជា "គម្ពីរបរិសុទ្ធ" សម្រាប់អ្នកជាតិនិយមរុស្ស៊ី ដោយប្រសព្វជាមួយនឹងពាក្យ។ យកចេញពី "ពាក្យអំពីយុទ្ធនាការរបស់ Igor" (ដូចជា "Rusichi") និងឈ្មោះរបស់ព្រះ Aryan (Indra, Suriya. Krishna, ល) - គឺជាក្លែងក្លាយដ៏ឃោរឃៅបំផុត។
លើកនេះ Andrey Anatolyevich បានសិក្សាដោយមិនអព្ភូតហេតុដែលនៅរស់រានមានជីវិតពីបំណែកនៃអត្ថបទនៅលើសំបក birch និងមិនមែនជាប្រភេទនៃ declenion នៃនាម - វត្ថុនៃការស្រាវជ្រាវរបស់គាត់គឺ "ភាសា amateur" ដែលជាបាតុភូតដាច់ដោយឡែកនៃសង្គមរបស់យើង។ អ្នកសិក្សាមិនត្រូវបានក្បត់ដោយស្ទីលដ៏ប៉ិនប្រសប់របស់គាត់ទេ៖ ដូចរាល់ដង គាត់សរសេរយ៉ាងច្បាស់ និងឆ្លាត។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះគាត់គ្រប់គ្រងមិនឱ្យធ្លាក់ចូលទៅក្នុង "ភាពសាមញ្ញ" ប៉ុន្តែពិតជាពន្យល់ដល់អ្នកអានដែលនៅឆ្ងាយពីភាសាវិទ្យាអំពីច្បាប់នៃការអភិវឌ្ឍន៍ប្រវត្តិសាស្ត្រនៃភាសា។ ដោយស្វែងយល់ពី "ភាសាវិទ្យាស្ម័គ្រចិត្ដ" គាត់បានពន្យល់ពីអ្វីដែលគាត់ចង់មានន័យដោយពាក្យរបស់គាត់ ដោយបានជ្រើសរើស "វិធីសាស្រ្តស្រាវជ្រាវ" សំខាន់ៗនៅក្នុង pseudoscience នេះ៖ ព្យាយាមបង្រួបបង្រួមក្នុងន័យពាក្យដែលមានសំបកសំឡេងស្រដៀងគ្នាពីចម្ងាយ (ដូចជា "ទង់ដែង គឺជា គុណនាមពីពាក្យទឹកឃ្មុំ ចាប់តាំងពីលោហៈដែលមានពណ៌និងភាពស៊ីសង្វាក់គ្នា (!) នឹកឃើញដល់ទឹកឃ្មុំ") "ការអានបញ្ច្រាស" (ដែលងាយស្រួលប្រែ "រ៉ូម" ទៅជាពាក្យស្លាវី "សន្តិភាព") ។ល។ លើសពីនេះ អ្នកសិក្សា Zaliznyak បង្ហាញយើង របៀបដែល "វិធីសាស្រ្ត" ទាំងនេះត្រូវបានអនុវត្ត: ដើម្បីអានឈ្មោះភូមិសាស្ត្រដើម្បីឱ្យទីក្រុងឆ្ងាយបំផុតប្រែទៅជាដើមកំណើតរបស់យើង (ប្រេស៊ីល - "ឆ្នេរ Ilist", ទីក្រុង Venice - "Vinnitsa", Glasgow - "Glazov" ។ បកប្រែ "ភាពស្មោកគ្រោក" វិមានដែលបានសរសេរពីអតីតកាល លើសពីនេះទៅទៀត ពួកគេត្រូវបានអានជាភាសារុស្សីទំនើប ទោះបីជាទាំងនេះជាសិលាចារឹកនៅលើនាវា Etruscan ឬ Cretan ក៏ដោយ។
ដូច្នេះ Andrei Anatolyevich នាំអ្នកអានដល់ការសន្និដ្ឋានថាភាសាស្ម័គ្រចិត្ដខ្លួនឯងមិនមែនគ្រាន់តែជា "សាខា" ដាច់ដោយឡែកនៃវិទ្យាសាស្ត្រក្លែងក្លាយទេតែជាឧបករណ៍សម្រាប់បង្ហាញគំនិតឆ្កួត ៗ និងទ្រឹស្តីសមគំនិតដែលយោងទៅតាមវាជាជនជាតិរុស្ស៊ី។ (ជម្រើស: Slavs) - ប្រជាជាតិខ្ពស់បំផុតដែលធ្លាប់គ្រប់គ្រងពិភពលោកហើយបានបន្សល់ទុកដាននៃការត្រួតត្រានេះនៅក្នុងភាសានិងឈ្មោះភូមិសាស្ត្រនៃប្រជាជនទាំងអស់។ ជាឧទាហរណ៍ បញ្ជីពាក្យដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដូចគ្នា (ក្នុងករណីនេះ A.T. Fomenko) ចាត់ទុកថាជា "ការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយ" នៃពាក្យ "Rus" ហើយភស្តុតាងដែលថា "Rus" បានគ្របដណ្ដប់លើទឹកដីទាំងនេះមិនអាចធ្វើឱ្យចាប់អារម្មណ៍បានឡើយ៖ អារីហ្សូណា , អារ៉េសហ្សូ , ឡា រ៉ូឆេល , Rochefort, Mar Rosso (គឺសមុទ្រក្រហម), Brussels, Prussia, Paris... ដូច្នេះ សំណង់ quasi-etymological គឺជាអាវុធក្នុងការតស៊ូមនោគមវិជ្ជា។ ហើយអ្នកនិពន្ធកត់សម្គាល់យ៉ាងត្រឹមត្រូវថាការចាប់អារម្មណ៍ជាមួយនឹងគំនិតឆ្កួត ៗ បែបនេះគឺជាលក្ខណៈនៃឧបាសកនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះដែលត្រូវបានធ្វើទារុណកម្មដោយស្មុគស្មាញអធិរាជ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយសៀវភៅថ្មីដោយអ្នកសិក្សា Zaliznyak មានគុណវិបត្តិយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ - វាបញ្ចប់លឿនពេក។ ដោយបានគូសបញ្ជាក់អំពីផ្នែកសំខាន់ៗដែល "ភាសាស្ម័គ្រចិត្ដ" ត្រូវបានអនុវត្ត តាមពិត Andrey Anatolyevich ឈប់ត្រឹមនេះ៖ មានតែការសិក្សារបស់ A. T. Fomenko ប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានវិភាគយ៉ាងលម្អិត។ ប៉ុន្តែ ចុះឈ្មោះមិនសូវពេញនិយម និងមិនល្អប៉ុន្មានវិញ? ជាឧទាហរណ៍ លោក Chudinov ដែលទើបតែអានសិលាចារឹក Cretan ជាភាសារុស្សីទំនើប ការពិតនេះបានរំលង ប៉ុន្តែនាមត្រកូលមិនត្រូវបានដាក់ឈ្មោះ ហើយមិនមានការវិភាគលម្អិតទេ ទោះបីជាមានអ្វីដែលត្រូវបង្កើតក៏ដោយ។ ឬ "សៀវភៅ Veles" ដូចគ្នា ដូច្នេះការវិភាគដ៏អស្ចារ្យដោយអ្នកសិក្សានៅក្នុងការបង្រៀនជាសាធារណៈគឺត្រូវបានលើកឡើងយ៉ាងសាមញ្ញនៅទីនេះ។ Zaliznyak គ្រាន់តែប្រាប់យើងថាវាគឺជាល្បាយវេយ្យាករណ៍ដ៏អាក្រក់នៃភាសាស្លាវីទាំងអស់។ អ្វីគ្រប់យ៉ាង។ មិនមានឧទាហរណ៍តែមួយនៃភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នានៃវេយ្យាករណ៍ ឬខ្លឹមសារទេ បើទោះបីជាវាមានគ្រប់គ្រាន់ក្នុងអត្ថបទនេះក៏ដោយ។ អ្នកនិពន្ធខ្លួនឯងបានដាក់ចំណងជើងការងាររបស់គាត់ថា "ពីកំណត់ចំណាំ ... ហើយវាចាំបាច់ខ្លាំងណាស់៖ សៀវភៅបែបនេះមិនត្រូវបានបោះពុម្ពយូរណាស់មកហើយ ហើយការខ្វះខាតនៃការបោះពុម្ពចំណាប់អារម្មណ៍លើពួកគេគឺជាប្រធានបទនៃអត្ថបទដាច់ដោយឡែកមួយ។ នៅក្នុងបរិបទនៃការថយចុះជាទូទៅនៃកិត្យានុភាពនៃវិទ្យាសាស្ត្រ និងគុណភាពនៃការអប់រំ គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពផ្សាយចូលចិត្តបោះពុម្ភរឿងព្រេងនិទានអំពីមនុស្សរុស្ស៊ីបុរាណ និងរុងរឿង (បុរាណ) ដែលជាអ្នកគ្រប់គ្រងពិភពលោក ជំនួសឱ្យការផ្សព្វផ្សាយចំណេះដឹងវិទ្យាសាស្ត្រពិត។ .
P. S.: សៀវភៅរបស់ Academician Zaliznyak ត្រូវបានបោះពុម្ពនៅក្នុងស៊េរីរង្វាន់អក្សរសាស្ត្រ Alexander Solzhenitsyn ដែលយោងទៅតាមបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីពានរង្វាន់របស់វាត្រូវបានផ្តល់ឱ្យអ្នកនិពន្ធដែលការងាររបស់គាត់ "រួមចំណែកដល់ចំណេះដឹងខ្លួនឯងនៃប្រទេសរុស្ស៊ី" ។ វាមិនមែនដោយចៃដន្យទេដែលឃ្លានេះច្រឡំនៅពេលព្យាយាមយល់វា៖ អ្នកចូលទៅក្នុងភាពច្របូកច្របល់ផ្នែកបញ្ញាដូចគ្នានៅពេលអ្នករៀនការពិតមួយចំនួនអំពីរង្វាន់។ ដូច្នេះ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រធំជាងគេ V. N. Toporov ដែលជាអ្នកឯកទេសខាងភាសាវិទ្យាប្រវត្តិសាស្ត្រប្រៀបធៀប ទេវកថា និស្ស័យ បានទទួលរង្វាន់នេះ "សម្រាប់បទពិសោធន៍ប្រកបដោយផ្លែផ្កានៃការបម្រើទស្សនវិជ្ជា និងចំណេះដឹងជាតិដោយខ្លួនឯងក្នុងពន្លឺនៃប្រពៃណីគ្រិស្តសាសនា" ដែលធ្វើឲ្យគំនិតនេះរួមតូចដោយមិនអាចអត់ទោសបាន។ របស់អ្នកស្រាវជ្រាវ។ អ្នកសិក្សា Toporov ក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀត គឺជាអ្នកនិពន្ធវចនានុក្រមនៃភាសា Prussian និងភាសាបាលី ដែលជាសហអ្នកនិពន្ធនៃសព្វវចនាធិប្បាយ "ទេវកថានៃប្រជាជននៃពិភពលោក" ដែលគាត់ស្ទើរតែមិនអាច "ដឹងដោយខ្លួនឯង" អ្វីទាំងអស់នៅក្នុង បន្ទាត់ជាមួយ "ប្រពៃណីគ្រីស្ទាន" សន្មតថាគាត់។ រួមជាមួយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដ៏ល្បីល្បាញ រង្វាន់ Solzhenitsyn ក៏ត្រូវបានផ្តល់រង្វាន់យ៉ាងស្ងៀមស្ងាត់ដល់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រក្លែងក្លាយ ដែលបានចាត់ទុកខ្លួនគាត់ជាទស្សនវិទូ និងជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ - Alexander Panarin អតីតអ្នករួមចំណែកទៀងទាត់ដល់កាសែត Zavtra និងជាម្ចាស់ជើងឯកនៃ "អរិយធម៌គ្រិស្តអូស្សូដក់" ជាការសន្សំ។ ទូកនៅក្នុងពិភពលោកសកលភាវូបនីយកម្មរបស់យើង។ ដែលសមហេតុសមផលណាស់៖ ក្នុងការស្វែងរកនិន្នាការមនោគមវិជ្ជាចុងក្រោយបង្អស់ គាត់បាន "រកឃើញដោយខ្លួនឯង" ប្រទេសរុស្ស៊ីដោយអស់ពីកម្លាំងរបស់គាត់ ដោយបានចាកចេញពីសេរីនិយមដ៏កាចសាហាវទៅជាសកម្មជនដីដ៏កាចសាហាវដូចគ្នា ... ប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនេះ រូបរាងរបស់សៀវភៅ " From Notes on Amateur Linuistics” មិនអាចមើលទៅដូចគ្រោះថ្នាក់រីករាយ...
ថ្មីៗនេះ ខ្ញុំបានអានសៀវភៅមួយក្បាលរបស់អ្នកភាសាវិទ្យាទំនើបដ៏ឆ្នើម Andrey Anatolyevich Zaliznyak "From Notes on Amateur Linguistics" (ម៉ូស្គូ, ២០១០)។ ការប្រមូលអត្ថបទដោយអ្នកសិក្សាគឺមានប្រយោជន៍ គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ និងអាចយល់បាន។
ភាសាស្ម័គ្រចិត្តគឺជាការឆ្លុះបញ្ចាំងពីអ្នកមិនជំនាញដែលមានជំនាញដែលចង់ដឹងអំពីដើមកំណើតនៃពាក្យ។ សាលាបង្រៀនវេយ្យាករណ៍និងអក្ខរាវិរុទ្ធនៃភាសាកំណើតប៉ុន្តែមិនបានផ្តល់គំនិតអំពីរបៀបដែលភាសាផ្លាស់ប្តូរតាមពេលវេលា។ ហើយមនុស្សដែលចង់ដឹងចង់ដឹងពីកន្លែងណា ពេលណា និងរបៀបដែលពាក្យមួយបានលេចឡើង។ ពួកគេចង់ដឹងថាតើមានទំនាក់ទំនងរវាងពាក្យស្រដៀងគ្នានេះដែរឬទេ? ពួកគេចង់ដឹងថាតើអត្ថន័យដើមនៃឈ្មោះត្រឹមត្រូវគឺជាអ្វី។ មនុស្សជាច្រើនទទួលបានចំលើយចំពោះសំណួរទាំងនេះតាមរយៈការទាយផ្ទាល់របស់ពួកគេ ដោយមិនបានរកមើលវចនានុក្រម និរុត្តិសាស្ត្រ។
អ្នកនិពន្ធសៀវភៅនេះបានផ្តល់នូវឧទាហរណ៍ជាច្រើននៃនិរុត្តិសាស្ត្រប្រជាប្រិយមិនពិត ពន្យល់ពីកំហុសរបស់អ្នកភាសាវិទ្យាស្ម័គ្រចិត្ដ។ ភាពស្រដៀងគ្នាខាងក្រៅនៃពាក្យមិនមែនជាភស្តុតាងនៃទំនាក់ទំនងប្រវត្តិសាស្ត្ររវាងពួកគេទេ។ អ្នកភាសាវិទ្យាស្ម័គ្រចិត្ដមិនដឹងពីរបៀបផ្លាស់ប្តូរភាសាតាមពេលវេលា។ ភាសាវិទ្យាប្រវត្តិសាស្ត្របានបង្កើតជាយូរមកហើយថាក្នុងពេលវេលាមានការផ្លាស់ប្តូរឥតឈប់ឈរនៅគ្រប់កម្រិតនៃភាសា។ អត្រានៃការផ្លាស់ប្តូរប្រែប្រួលពីសម័យមួយទៅសម័យមួយ ប៉ុន្តែគ្មានភាសាណាមួយនៅដដែល។ ទម្រង់បុរាណ និងថ្មីនៃពាក្យដូចគ្នា ប្រហែលជាមិនមានសំឡេងតែមួយដូចគ្នាទេ។
ការផ្លាស់ប្តូរភាសានៅក្នុងយុគសម័យជាក់លាក់ណាមួយគឺជាធម្មជាតិ។ ឧទាហរណ៍ ការផ្លាស់ប្តូរសូរសព្ទមិនត្រូវបានធ្វើឡើងក្នុងពាក្យមួយទេ ប៉ុន្តែនៅក្នុងពាក្យទាំងអស់នៃភាសាដែលបានផ្តល់ឱ្យ ដែលសំឡេងដែលបានផ្លាស់ប្តូរគឺស្ថិតនៅក្នុងទីតាំងដូចគ្នា។ "តម្រូវការនៃសកលភាវូបនីយកម្មនៃការផ្លាស់ប្តូរសូរសព្ទណាមួយ (នៅក្នុងភាសាដែលបានផ្តល់ឱ្យនៅកំឡុងពេលនៃប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់វា) គឺជាភាពខុសគ្នាដ៏សំខាន់រវាងការសិក្សាវិជ្ជាជីវៈនៃប្រវត្តិសាស្រ្តនៃភាសាមួយនិងអ្នកស្ម័គ្រចិត្ត។" អ្នកភាសាវិទ្យាស្ម័គ្រចិត្ដនឹងនិយាយថានៅក្នុងឡាតាំង "ឪពុក" គឺ "pater" ហើយនៅក្នុងភាសាអាឡឺម៉ង់ - "vater": នេះមានន័យថានេះគឺជាឧទាហរណ៍នៃការផ្លាស់ប្តូរសំឡេង "p" ទៅជា "f" ។ អ្នកភាសាវិទ្យាដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈនឹងពិនិត្យមើលថាតើការផ្លាស់ប្តូរទូទៅ "p" ទៅ "f" ("pl" ទៅ "fl") បានកើតឡើងនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃភាសារុស្ស៊ីហើយរកមើលថាមិនមានការផ្លាស់ប្តូរបែបនេះទេ។ ការស្វែងយល់ពីប្រភពដើមនៃពាក្យមួយ ភាសាវិទូពិចារណាទម្រង់ដំបូងនៃពាក្យនេះដែលត្រូវបានកត់ត្រានៅក្នុងប្រពៃណីសរសេរ។ អ្នកជំនាញភាសាវិទ្យាមិនមានចំណេះដឹងចាំបាច់ទេ គាត់យកពាក្យក្នុងទម្រង់ទំនើបមកប្រៀបធៀប។
ព្យញ្ជនៈនៃពាក្យដែលមកពីភាសាផ្សេងៗគ្នាមានប្រភពពីរ៖ 1. ទំនាក់ទំនងប្រវត្តិសាស្ត្ររវាងពាក្យទាំងនេះ (ទាំងពាក្យដែលកើតចេញពីពាក្យមួយរបស់ភាសាបុព្វបុរសបុរាណ ឬពាក្យដែលបានផ្តល់ឱ្យត្រូវបានខ្ចី); 2. ចៃដន្យ។ ការចៃដន្យខាងក្រៅសុទ្ធសាធនៃពាក្យគឺមិនកម្រដូច្នេះ។ អ្នកស្រឡាញ់ក៏មិនយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះសមាសភាព morphemic នៃពាក្យ។
អ្នកភាសាវិទ្យាស្ម័គ្រចិត្ដតែងតែប្រើបច្ចេកទេស "ការអានបញ្ច្រាស" ។ ជាឧទាហរណ៍ ជនជាតិអារ៉ាប់ឃើញពាក្យ "Tula" ហើយអានវា (ពីស្តាំទៅឆ្វេង) ជា "Alut" ។ ប៉ុន្តែពាក្យ "Tula" ត្រូវបានសរសេរជាភាសារុស្សី ហើយអារ៉ាប់អានជាភាសារបស់គាត់។ អ្នកស្ម័គ្រចិត្តនិយាយបំផ្លើសតួនាទីនៃទម្រង់សរសេរ ហើយមិនយល់ថាភាសារស់នៅណាមួយជាមធ្យោបាយនៃការទំនាក់ទំនងផ្ទាល់មាត់នោះទេ។
ជំពូកជាច្រើននៃសៀវភៅនេះត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ការវិភាគនៃភាសាស្ម័គ្រចិត្ដរបស់អ្នកសិក្សា Fomenko ។ A. Zaliznyak ឆ្លាតណាស់ គួរឱ្យអស់សំណើច និងគួរឱ្យអស់សំណើចបដិសេធ "ប្រកាសភាសា" នៃគណិតវិទ្យា។
ខ្ញុំសូមណែនាំសៀវភៅដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ និងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នេះដល់ទាំងអ្នកភាសាវិទ្យាដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈ និងអ្នកដែលស្រឡាញ់ភាសាមិនអាជីព។
នៅថ្ងៃទី 24 ខែធ្នូឆ្នាំ 2017 អ្នកសិក្សានៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីបណ្ឌិត Philology Andrei Anatolievich Zaliznyak អ្នកឯកទេសដ៏លេចធ្លោក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃភាសារុស្ស៊ីនិងសំបកឈើ Novgorod birch បានទទួលមរណភាពនៅទីក្រុងម៉ូស្គូក្នុងអាយុ 83 ឆ្នាំ។ គាត់ត្រូវបានគេស្គាល់ទូទាំងពិភពលោកថាជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីឆ្នើម។
យើងបានសម្រេចចិត្តនិយាយដោយសង្ខេបអំពីរបកគំហើញ និងសមិទ្ធិផលផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រសំខាន់ៗរបស់គាត់ អំពីមូលហេតុដែលពួកគេមានសារៈសំខាន់បែបនេះ។
1. ការបញ្ជាក់ពីភាពត្រឹមត្រូវនៃ "រឿងនិទាននៃយុទ្ធនាការរបស់ Igor" ដ៏ល្បីល្បាញ
បញ្ហានៃភាពត្រឹមត្រូវនៃយុទ្ធនាការរបស់ រឿងនិទាន អ៊ីហ្គ័រ ត្រូវបានពិភាក្សាយ៉ាងសកម្មនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃអក្សរសិល្ប៍ និងភាសា។ សាត្រាស្លឹករឹតដែលមានច្បាប់ចម្លងតែមួយនៃការងារនេះត្រូវបានរកឃើញនៅចុងសតវត្សទី 18 ដោយអ្នកប្រមូលដ៏ល្បីល្បាញនិងជាប្រធានរដ្ឋអាជ្ញានៃ Synod គឺលោក Count Alexei Musin-Pushkin ប៉ុន្តែវាបានឆេះនៅក្នុងវិមានរបស់គាត់កំឡុងភ្លើងនៅទីក្រុងម៉ូស្គូឆ្នាំ 1812 ។ ដែលផ្តល់ហេតុផលដើម្បីសង្ស័យពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការងារ។ ជាឧទាហរណ៍ អ្នកទស្សនវិទូជនជាតិស្លាវីជនជាតិបារាំង Louis Léger (ចុងសតវត្សទី 19) និង André Mazon (1930s) បាននិយាយអំពី The Lay ថាជាការក្លែងបន្លំ។ នៅក្នុងគំនិតរបស់ពួកគេ "ពាក្យ" ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី XVIII នៅលើគំរូនៃ "Zadonshchina" ។ ក្នុងអំឡុងពេលការជជែកដេញដោលគ្នាយ៉ាងយូរ អំណះអំណាងជាច្រើនសម្រាប់និងប្រឆាំងត្រូវបានបង្ហាញ។
សព្វថ្ងៃនេះវាត្រូវបានគេជឿថា A.A. ហ្សាលីហ្សីក។ អំណះអំណាងដែលបញ្ចុះបញ្ចូលបំផុតរបស់គាត់ត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុង The Tale of Igor's Campaign: A Linguist's Perspective (2004, 2nd ed. 2007, 3rd ed., revised, 2008)។ គាត់បានបង្ហាញថាការក្លែងបន្លំសម្មតិកម្មនៃសតវត្សទី 18 អាចសរសេរការងារនេះបានលុះត្រាតែគាត់មានចំណេះដឹងត្រឹមត្រូវដែលត្រូវបានទទួលដោយភាសាវិទ្យាតែនៅក្នុងសតវត្សទី 19-20 ប៉ុណ្ណោះ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយើងដឹងសព្វថ្ងៃនេះអំពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃភាសារុស្ស៊ីនិងច្បាប់នៃការផ្លាស់ប្តូររបស់វាបង្ហាញថាស្លូវ៉ូពិតជាត្រូវបានសរសេរនៅក្នុងសតវត្សទី 12 ហើយត្រូវបានសរសេរឡើងវិញនៅសតវត្សទី 15-16 ។ បើទោះជាអ្នកត្រាប់តាមសម្មតិកម្មសរសេរដោយចេតនា វិចារណញាណបន្ទាប់ពីការអាន analogues ជាយូរមក គាត់នៅតែនឹងធ្វើកំហុសយ៉ាងហោចណាស់មួយ ប៉ុន្តែមិនមានកំហុសផ្នែកភាសាតែមួយត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងវិមាននោះទេ។
ការសន្និដ្ឋានទូទៅរបស់ Zaliznyak គឺថា លទ្ធភាពនៃការក្លែងបន្លំ Slovo គឺតូចបាត់ទៅហើយ។
2. ការពិពណ៌នាអំពីវិទ្យាសាស្រ្តផ្លូវការពេញលេញនៃច្បាប់នៃការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងពាក្យរុស្ស៊ី
សូម្បីតែនៅក្នុងឧបសម្ព័ន្ធនៃវចនានុក្រមរុស្ស៊ី-បារាំងឆ្នាំ 1961 ដែលមានបំណងសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់និយាយភាសាបារាំង Zaliznyak បានផ្តល់ស្នាដៃដំបូងរបស់គាត់គឺ "A Brief Essay on Russian Inflection" ។ យ៉ាងណាមិញ វាជាការលំបាកជាពិសេសសម្រាប់ជនបរទេសដែលសិក្សាភាសារុស្សីដើម្បីបដិសេធ និងភ្ជាប់ពាក្យរុស្ស៊ីជាមួយនឹងការបញ្ចប់ដ៏ស្មុគស្មាញរបស់ពួកគេ ដែលពិបាកចងចាំណាស់។ អត្ថបទនេះពន្យល់យ៉ាងត្រឹមត្រូវអំពីគ្រោងការណ៍ផ្លូវការសំខាន់ៗដែលយោងទៅតាមការបំភាន់របស់រុស្ស៊ីកើតឡើង (នោះគឺ declension និង conjugation) ។ Zaliznyak ក៏បានបង្កើតលិបិក្រមដ៏ងាយស្រួលនៃគ្រោងការណ៍ទាំងនេះផងដែរ។
គាត់បានសង្ខេបសមិទ្ធិផលរបស់គាត់នៅក្នុងអក្សរកាត់ដ៏ល្បីល្បាញ "Russian Nominal Inflection" (1967) ដែលត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងមូលនិធិមាសនៃភាសារុស្ស៊ីនិងពិភពលោក។ វាអាចនិយាយបានថាមុនពេលសៀវភៅនេះមិនមានការពិពណ៌នាពេញលេញនិងពេញលេញ (!) ការពិពណ៌នាបែបវិទ្យាសាស្ត្រនៃការឆ្លងរបស់រុស្ស៊ី។
3. ការចងក្រង "វចនានុក្រមវេយ្យាករណ៍នៃភាសារុស្ស៊ី"
សព្វថ្ងៃនេះឃ្លាក្នុងចំណោមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ "មើល Zaliznyak" បានក្លាយជារូបមន្តដូចគ្នានឹង "មើល Dahl"
A.A. Zaliznyak ក៏បានចងក្រង "វចនានុក្រមវេយ្យាករណ៍នៃភាសារុស្សី" ដ៏ឆ្នើម។ នៅក្នុងវាសម្រាប់ពាក្យរុស្ស៊ីច្រើនជាងមួយរយពាន់ទម្រង់របស់វាត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ។ ការងារលើវចនានុក្រមមានរយៈពេល 13 ឆ្នាំ ហើយបានបញ្ចប់ដោយការចេញផ្សាយនៅឆ្នាំ 1977 នៃការបោះពុម្ពវចនានុក្រមដំបូង។ វចនានុក្រមភ្លាមៗបានក្លាយជាព្រឹត្តិការណ៍ដ៏អស្ចារ្យមួយនៅក្នុងភាសាវិទ្យា និងការសិក្សារបស់រុស្ស៊ី។ វាចាំបាច់មិនត្រឹមតែសម្រាប់អ្នកប្រាជ្ញរុស្ស៊ីប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែវាក៏មានប្រយោជន៍ខ្លាំងសម្រាប់អ្នកគ្រប់គ្នាដែលប្រើភាសារុស្សីផងដែរ។ នៅឆ្នាំ ២០០៣ ការបោះពុម្ពលើកទី ៤ របស់វាត្រូវបានបោះពុម្ព។ សព្វថ្ងៃនេះឃ្លាក្នុងចំណោមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ "មើល Zaliznyak" បានក្លាយជារូបមន្តដូចគ្នានឹង "មើល Dahl" ។
4. ការបកស្រាយអក្សរសំបកឈើ
A.A. Zaliznyak គឺជាអ្នកស្រាវជ្រាវដ៏ឆ្នើមម្នាក់នៃអក្សរសំបកឈើ Novgorod ដែលភាគច្រើនដែលគាត់បានបកស្រាយជាលើកដំបូង បានធ្វើអត្ថាធិប្បាយ និងបោះពុម្ពផ្សាយ។ នៅក្នុងការងារដ៏ល្បីល្បាញរបស់គាត់ "គ្រាមភាសា Novgorod ចាស់" (1995) គាត់បានដកស្រង់អត្ថបទនៃអក្សរ birch-bark ស្ទើរតែទាំងអស់ជាមួយនឹងការអត្ថាធិប្បាយភាសា។ គាត់ក៏បានដាក់មូលដ្ឋានគ្រឹះសម្រាប់ការសិក្សាភាសា Old Novgorod ។
សម្រាប់អក្សរខ្លះ គាត់បានកំណត់អត្ថន័យត្រឹមត្រូវរបស់ពួកគេជាមុនសិន។ ជាឧទាហរណ៍មុននេះឃ្លាថា "ខ្ញុំកំពុងផ្ញើ pike និង pincers" ត្រូវបានអានតាមរបៀបដែលពួកគេបានធ្វើការសន្និដ្ឋានយ៉ាងទូលំទូលាយអំពីការអភិវឌ្ឍន៍ជាងដែកនៅក្នុងតំបន់ Novgorod និងសូម្បីតែអំពីទីតាំងជិតនៃការនេសាទនិងជាងដែកនៅ Novgorod ។ . ប៉ុន្តែ Zaliznyak បានបង្កើតវាថាពិតជានិយាយថា "ខ្ញុំកំពុងផ្ញើ pike និង bream!" ឬនិយាយថាឃ្លា "ទ្វារនៃកោសិកា" ត្រូវបានយល់ថាជា "ទ្វារនៃកោសិកា" ។ ប៉ុន្តែវាប្រែថាតាមពិតវាត្រូវបានគេនិយាយថា "ទ្វារនៅដដែល"! អ្វីដែលត្រូវបានគេសរសេរត្រូវបានអាននិងបញ្ចេញសំឡេងយ៉ាងពិតប្រាកដដូចនេះ - "ទ្វារនៃ kele" ប៉ុន្តែការយល់ដឹងត្រឹមត្រូវគឺ "ទ្វារនៅដដែល"។ នោះគឺនៅក្នុងភាសានៃ Novgorodians បុរាណ "ts" របស់យើងត្រូវបានគេបញ្ចេញសំឡេងដូចជា "k" ហើយមិនមានអ្វីដែលគេហៅថា palatalization ទីពីរ (ការបន្ទន់នៃព្យញ្ជនៈដែលបណ្តាលមកពីការលើកផ្នែកកណ្តាលនៃអណ្តាតទៅក្រអូមមាត់រឹង។ ) ទោះបីជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមុន ៗ ប្រាកដថាផ្ទុយពីនេះក៏ដោយ។
5. ការបង្កើតប្រភពដើមនៃភាសារុស្ស៊ី
ដោយបានសិក្សាភាសារស់នៅប្រចាំថ្ងៃនៃអក្សរ birch លោក Zaliznyak បានបង្កើតឡើងថាមានគ្រាមភាសាសំខាន់ៗចំនួនពីរនៅក្នុងភាសារុស្ស៊ីចាស់៖ គ្រាមភាសាភាគពាយ័ព្យ ដែលត្រូវបាននិយាយដោយពួក Novgorodians និងខាងត្បូងកណ្តាលភាគខាងកើត ដែលត្រូវបាននិយាយនៅក្នុង Kiev និង ទីក្រុងផ្សេងទៀតនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ ហើយភាសារុស្សីទំនើបដែលយើងនិយាយសព្វថ្ងៃនេះ ទំនងជាកើតឡើងតាមរយៈការរួមបញ្ចូលគ្នា ឬការបញ្ចូលគ្នា (ការបញ្ចូលគ្នា) នៃគ្រាមភាសាទាំងពីរនេះ។
6. ប្រជាប្រិយភាពនៃវិទ្យាសាស្ត្រ
A.A. Zaliznyak គឺជាអ្នកនិយមវិទ្យាសាស្ត្រដ៏គួរឱ្យកត់សម្គាល់ គាត់បានបង្រៀនជាសាធារណៈលើភាសាវិទ្យា និងសំបកឈើ។ ពួកគេជាច្រើនអាចរកបាននៅលើអ៊ីនធឺណិត។ វាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ថានៅពេលដែលនៅក្នុងខែកញ្ញា Zaliznyak បង្រៀននៅមហាវិទ្យាល័យ Philology ។ M.V. Lomonosov អំពីសំបុត្រសំបកឈើថ្មីដែលបានរកឃើញនៅរដូវក្តៅនៅ Veliky Novgorod បន្ទាប់មកឃ្លាត្រូវបានសរសេរនៅលើក្តារនៅក្នុងទស្សនិកជនថា "មិត្តអើយសូមបង្រួមបន្ថែមទៀត" ។ បន្ទប់ដែលមានការលំបាកយ៉ាងខ្លាំងបានទទួលអ្នករាល់គ្នា។
តាមទស្សនៈវិទ្យាសាស្ត្រ Zaliznyak បានរិះគន់ A.T. Fomenko ជាការងារដែលស្ម័គ្រស្មោះ និងប្រឆាំងវិទ្យាសាស្រ្តទាំងស្រុង ដែលបង្កើតឡើងនៅលើសមាគមបុព្វកាល។
ការបង្រៀនរបស់ Zaliznyak ត្រូវបានគេស្គាល់យ៉ាងទូលំទូលាយនៅលើ "ភាសាស្មុគ្រស្មាញ" - ទ្រឹស្តីក្លែងក្លាយទាក់ទងនឹងប្រភពដើមនៃភាសារុស្ស៊ីនិងពាក្យបុគ្គលរបស់វា។ ការរិះគន់នៃគំនិតបែបនេះត្រូវបានរៀបរាប់លម្អិតនៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់ កំណត់ចំណាំស្តីពីភាសាស្មុគ្រស្មាញ (2010)។
អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រឆ្នើមអំពី A.A. Zalizniak៖
យើងមានសំណាងណាស់ដែល Zaliznyak មិនបានចូលរួមនៅក្នុងន័យវិទ្យា បើមិនដូច្នេះទេយើងនឹងមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើ
Yu.D. Apresyan ភាសាវិទូ អ្នកសិក្សានៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី៖ "យើងមានសំណាងណាស់ដែល Zaliznyak មិនបានចូលរួមក្នុងន័យវិទ្យា បើមិនដូច្នេះទេយើងនឹងមិនមានអ្វីត្រូវធ្វើ" ។
ទស្សនវិទូ V.V. Bibikhin៖ “សញ្ញាគ្រាន់តែជាចង្អុលប៉ុណ្ណោះ។ អ្នកតែងតែត្រូវដើរតាមផ្លូវដោយខ្លួនឯងនៅខាងក្រៅសញ្ញា។ ដូច្នេះបន្ទាប់ពីការងារដ៏យូរនិងជោគជ័យជាមួយអក្សរសំបកឈើ Andrey Anatolyevich Zaliznyak និយាយថា: វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការអានពួកវាប្រសិនបើអត្ថន័យមិនត្រូវបានទាយ។ ទាល់តែអ្នកអានដឹងហើយ អ្វីនិយាយថាក្នុងឯកសារ គាត់ចាប់ផ្ដើមកំណត់សញ្ញាបញ្ហានៅលើសំបកដើមឈើដោយអក្សរ។ វាជាការឥតប្រយោជន៍ក្នុងការសង្ឃឹមថាមនុស្សម្នាក់អាចចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការទទួលស្គាល់នៃអក្សរនិងបន្តពីពួកគេទៅជាពាក្យ; រូបតំណាងខ្លួនឯងនឹងមិនដូចគ្នាទេ។
A.M. Pyatigorsky ទស្សនវិទូ និងជាអ្នកបូព៌ា៖ “អ្នកភាសាវិទ្យា ដោយព្រះគុណនៃព្រះ ដោយហ្សែន តាមធម្មជាតិ គឺ Andrey Anatolyevich Zaliznyak ។ គាត់គ្រាន់តែជាទេពកោសល្យប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំនឹងចាត់ទុកការរៀនសូត្រពីគាត់ជាការល្អបំផុត។ ខ្ញុំស្រលាញ់គាត់ខ្លាំងណាស់។ ខ្ញុំមិនស្គាល់ភាសាវិទ្យាល្អបំផុតទេ (ខ្ញុំមានន័យជាក់ស្តែង មិនមែនជាភាសាវិទ្យាដែលបានអនុវត្តទេ)។ បុរសដែលបានរកឃើញភាសារុស្សីឡើងវិញ ដែលបានសរសេរឡើងវិញនូវអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយើងដឹងអំពីភាសារុស្ស៊ី»។
ព័ត៌មានជីវប្រវត្តិ៖
Andrey Anatolyevich Zaliznyak កើតនៅថ្ងៃទី 29 ខែមេសាឆ្នាំ 1935 នៅទីក្រុងម៉ូស្គូក្នុងគ្រួសារវិស្វករ Anatoly Andreevich Zaliznyak និងគីមីវិទូ Tatyana Konstantinovna Krapivina ។
ក្នុងនាមជាក្មេងប្រុសម្នាក់ Zaliznyak ខ្លួនឯងបានសុំឱ្យទទួលបុណ្យជ្រមុជទឹក។
ក្នុងនាមជាក្មេងប្រុស ហើយស្នាក់នៅប្រទេសបេឡារុសជាមួយសាច់ញាតិក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1940 លោក Zaliznyak បានសុំធ្វើបុណ្យជ្រមុជទឹក។
នៅឆ្នាំ 1958 គាត់បានបញ្ចប់ការសិក្សាពីនាយកដ្ឋាន Romano-Germanic នៃមហាវិទ្យាល័យ Philology នៃសាកលវិទ្យាល័យ Moscow State ។ M.V. ឡូម៉ូណូសូវ។ នៅឆ្នាំ 1956-1957 គាត់បានបណ្តុះបណ្តាលនៅសាលាឧត្តមសិក្សាធម្មតា (Ecole normale superieure) នៅទីក្រុងប៉ារីស។ រហូតដល់ឆ្នាំ 1960 គាត់បានសិក្សានៅមហាវិទ្យាល័យរដ្ឋនៃទីក្រុងម៉ូស្គូ។
នៅឆ្នាំ 1965 នៅវិទ្យាស្ថាន Slavonic Studies នៃបណ្ឌិតសភាវិទ្យាសាស្ត្រសហភាពសូវៀត (បណ្ឌិតសភាវិទ្យាសាស្ត្រសហភាពសូវៀត) គាត់បានការពារនិក្ខេបបទរបស់គាត់លើប្រធានបទ "ការចាត់ថ្នាក់និងការសំយោគនៃគំរូ inflectional របស់រុស្ស៊ី" ។ សម្រាប់ការងារនេះ Zaliznyak ភ្លាមៗទទួលបានសញ្ញាបត្របណ្ឌិត Philology ។
ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1960 គាត់បានធ្វើការនៅវិទ្យាស្ថាន Slavic Studies នៃ USSR Academy of Sciences ជាប្រធានអ្នកស្រាវជ្រាវនៅក្នុងនាយកដ្ឋានវាយអក្សរ និងភាសាប្រៀបធៀប។ គាត់បានចូលរួមក្នុងសកម្មភាពបង្រៀននៅមហាវិទ្យាល័យ Philology នៃសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋម៉ូស្គូ (សាស្រ្តាចារ្យចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1973) ។ នៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 និងឆ្នាំ 1970 គាត់បានចូលរួមយ៉ាងសកម្មក្នុងការរៀបចំ និងរៀបចំការប្រកួតភាសាសម្រាប់សិស្សសាលា។ គាត់បានបង្រៀននៅសាកលវិទ្យាល័យ Provence (1989-1990), Paris (Paris X - Nanterre; 1991) និង Geneva Universities (1992-2000)។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1987 គាត់គឺជាសមាជិកដែលត្រូវគ្នានៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រសហភាពសូវៀតចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1997 - ជាអ្នកសិក្សានៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី។
សមាជិកនៃគណៈកម្មការអក្ខរាវិរុទ្ធនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលវិចារណកថានៃវចនានុក្រមនៃភាសារុស្ស៊ីចាស់នៃសតវត្សទី XI-XIV ។ និងវចនានុក្រមនៃភាសារុស្ស៊ីនៃសតវត្សទី XI-XVII ។
គាត់បានស្លាប់នៅថ្ងៃទី 24 ខែធ្នូឆ្នាំ 2017 នៅផ្ទះរបស់គាត់នៅ Tarusa ក្នុងអាយុ 83 ឆ្នាំ។ លោក Dmitry Sichinava បុគ្គលិកនៃវិទ្យាស្ថានភាសារុស្ស៊ីនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី (RAS) ដែលបានរាយការណ៍អំពីរឿងនេះ។
សៀវភៅវិទ្យាសាស្ត្រដ៏ពេញនិយមដោយអ្នកភាសារុស្សីដ៏ធំបំផុត បញ្ចេញ "កាលប្បវត្តិថ្មី" និងបញ្ជាក់ពីតម្លៃនៃវិទ្យាសាស្ត្រ
A. A. Zaliznyak នៅឯការបង្រៀនប្រចាំឆ្នាំស្តីពីសំបុត្រសំបកឈើ sofunja.livejournal.com
ភាសារុស្សីដ៏ធំបំផុត ដែលបានបញ្ជាក់ពីភាពត្រឹមត្រូវនៃយុទ្ធនាការ The Tale of Igor's Campaign បានពន្យល់ក្នុងរចនាប័ទ្មដ៏ពេញនិយមមួយអំពីរបៀបដែលអ្នកភាសាវិទ្យាទទួលស្គាល់ក្លែងក្លាយ ហើយបានពិពណ៌នាអំពីរបៀបដែលមនុស្សសាមញ្ញមិនចាញ់នុយរបស់អ្នកក្លែងបន្លំ។
គម្របសៀវភៅដោយ A. A. Zaliznyak "From Notes on Amateur Linuistics" coollib.com នៅក្នុងសៀវភៅនេះ Andrey Anatolyevich Zaliznyak ដែលជាអ្នករកឃើញគ្រាមភាសា Novgorod ចាស់ និងជាអ្នកចងក្រងវចនានុក្រមវេយ្យាករណ៍តែមួយគត់ លេចឡើងជាអ្នកបំភ្លឺពិត។ អ្នកសិក្សាមានការបញ្ចុះបញ្ចូលយ៉ាងខ្លាំង ហើយសរសេរជាភាសាដែលអាចចូលប្រើបានជាទូទៅ។ ហើយទោះបីជា Zaliznyak និយាយទៅកាន់អ្នកអានដ៏ទូលំទូលាយបំផុតក៏ដោយ ក៏ឃ្លា "ភាសាស្ម័គ្រចិត្ដ" ពិតជាមិនមានន័យថា "ភាសាដែលនរណាម្នាក់អាចធ្វើបាន" នោះទេ: វាមានន័យផ្ទុយពីនេះ។ "ភាសាវិទ្យាស្ម័គ្រចិត្ដ" ដើរតួនៅទីនេះជាពាក្យផ្ទុយទៅនឹងគោលគំនិតនៃ "វិជ្ជាជីវៈ"៖ មានតែអ្នកឯកទេសដែលបានសិក្សាមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃវិទ្យាសាស្ត្រយូរមកហើយអាចវិនិច្ឆ័យប្រភពដើមនៃពាក្យ។ នៅក្នុងសុន្ទរកថានៅពេលក្រោយ Zaliznyak បាននិយាយដោយផ្ទាល់មិនមែនអំពី "អ្នកស្ម័គ្រចិត្ត" ប៉ុន្តែអំពីភាសា "មិនពិត"៖ វាជាការប្រសើរជាងសម្រាប់អ្នកស្ម័គ្រចិត្តដែលមិនទទួលយកពាក្យនិរុត្តិសាស្ត្រ។
ផ្នែកសំខាន់នៃសៀវភៅគឺការបរាជ័យនៃ "កាលប្បវត្តិថ្មី" ដោយគណិតវិទូ Anatoly Fomenko ដែលបានស្នើថាប្រភពស្ទើរតែទាំងអស់នៃប្រវត្តិសាស្រ្តបុរាណនិងមជ្ឈិមសម័យគឺក្លែងក្លាយហើយអ្នកដែលផ្តល់ "ការកសាងឡើងវិញ" នៃប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់គាត់ដែលប្រែទៅជា បង្រួមជាងមុន។ Zaliznyak បានបង្ហាញថាសំណុំនៃសំណង់របស់ Fomenko គឺផ្អែកលើការលើកឡើងខាងភាសា ដែលអនុវត្តដោយអក្ខរកម្មយ៉ាងពិតប្រាកដ ទាក់ទងគ្នា ផ្ទុយទៅនឹងច្បាប់ភាសាដែលមានស្រាប់ និងបានរកឃើញជាយូរមកហើយ។ មានការខឹងសម្បារយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការរិះគន់របស់ Zaliznyak ប៉ុន្តែថែមទាំងមានប្រាជ្ញាថែមទៀត៖ "ការត្រូវបានដកហូតការគ្របដណ្តប់ផ្នែកភាសា សំណង់ទាំងនេះ<А. Т. Фоменко>លេចឡើងក្នុងទម្រង់ពិតរបស់ពួកគេ - ដូចជាការទស្សន៍ទាយសុទ្ធ។ ពួកគេមានទំនាក់ទំនងដូចគ្នាទៅនឹងការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រដែលជារបាយការណ៍ដែលអ្នកនិពន្ធបានឃើញនៅក្នុងសុបិនមួយ។
“ខ្ញុំចង់និយាយដើម្បីការពារគំនិតសាមញ្ញពីរ ដែលពីមុនត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាក់ស្តែង និងសូម្បីតែសាមញ្ញ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះស្តាប់ទៅដូចជាមិនទាន់សម័យណាស់៖
1) ការពិតមាន ហើយគោលបំណងនៃវិទ្យាសាស្ត្រគឺការស្វែងរករបស់វា។
2) នៅក្នុងបញ្ហាណាមួយដែលកំពុងពិភាក្សា អ្នកជំនាញ (ប្រសិនបើគាត់ពិតជាអាជីព ហើយមិនមែនគ្រាន់តែជាអ្នកកាន់តំណែងរដ្ឋាភិបាលទេ) ជាធម្មតាត្រឹមត្រូវជាងអ្នកស្ម័គ្រចិត្ត។
ពួកគេត្រូវបានជំទាស់ដោយបទប្បញ្ញត្តិ ឥឡូវនេះកាន់តែមានម៉ូត៖
1) មិនមានការពិតទេ មានតែមតិជាច្រើន (ឬនៅក្នុងភាសានៃក្រោយសម័យទំនើប អត្ថបទជាច្រើន);
2) លើបញ្ហាណាមួយ មតិរបស់អ្នកណាម្នាក់មានទម្ងន់លើសពីការយល់ឃើញរបស់អ្នកដទៃ។ ក្មេងស្រីថ្នាក់ទីប្រាំម្នាក់មានទស្សនៈថា Darwin ខុស ហើយវាជាសុជីវធម៌ក្នុងការបង្ហាញការពិតនេះជាបញ្ហាប្រឈមធ្ងន់ធ្ងរចំពោះវិទ្យាសាស្ត្រជីវសាស្ត្រ។
ភាពឆ្កួតលីលានេះលែងជាភាសារុស្សីសុទ្ធសាធទៀតហើយ វាមានអារម្មណ៏ពេញពិភពលោកលោកខាងលិច។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីវាត្រូវបានពង្រឹងគួរឱ្យកត់សម្គាល់ដោយស្ថានភាពនៃការខ្វះចន្លោះនៃមនោគមវិជ្ជាក្រោយសូវៀត។
ប្រភពនៃមុខតំណែងម៉ូតទាំងនេះគឺច្បាស់ណាស់៖ ពិតជាមានទិដ្ឋភាពនៃសណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោក ដែលការពិតត្រូវបានលាក់ ហើយប្រហែលជាមិនអាចសម្រេចបាន។ ពិតណាស់ មានពេលខ្លះអ្នកបួសត្រូវ ហើយអ្នកជំនាញទាំងអស់ខុស។ ការផ្លាស់ប្តូរជាមូលដ្ឋានគឺថាស្ថានភាពទាំងនេះត្រូវបានគេយល់ថាមិនមែនជារឿងកម្រ និងពិសេសដូចដែលពួកគេពិតជាមាននោះទេ ប៉ុន្តែមានលក្ខណៈជាសកល និងធម្មតា។Andrey Zaliznyak
សម្រង់ខាងលើគឺមកពីសុន្ទរកថាដែលបានថ្លែងនៅឯការទទួលយករង្វាន់ Solzhenitsyn (សៀវភៅដែលសុន្ទរកថានេះត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុងស៊េរីបុព្វលាភ); សុន្ទរកថានេះមានចំណងជើងថា "ការពិតមាន" ។ ហើយគ្មានអ្វីប្លែកទេ៖ ចំនុចសំខាន់នៃ "Notes" របស់ Zaliznyak គឺមិនមែនដើម្បីបំបាត់ Fomenko និង Fomenkovites នោះទេ វាស្ថិតនៅក្នុងផ្លូវនៃការបញ្ជាក់ពីតម្លៃនៃវិទ្យាសាស្រ្ត។
"From Notes on Amateur Linuistics" ដោយ Andrey Zaliznyak
ផ្នែកសំខាន់នៃសៀវភៅរបស់ A. A. Zaliznyak "From Notes on Amateur Linguistics" ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយអត្ថបទដែលក្នុងនោះសម្មតិកម្មភាសារបស់អ្នកបង្កើត "កាលប្បវត្តិថ្មី" A.T. Fomenko ត្រូវបានវិភាគនិងបំផ្លាញ។
ចំណាប់អារម្មណ៍ - ស្ទើរតែយ៉ាងខ្លាំង - នៃសៀវភៅស្ថិតនៅក្នុងការរួមបញ្ចូលគ្នានៃឈ្មោះទាំងពីរនេះ។ A. A. Zaliznyak កំណត់ការយល់ដឹងអំពីមនុស្សជាតិជាការងារទូទៅរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជំនាន់ជាច្រើនដែលកំពុងស្វែងរកការពិត។ គាត់គឺជាអ្នកភាសាវិទ្យាសម័យទំនើបដ៏ធំបំផុត អ្នកបង្កើតវចនានុក្រមវេយ្យាករណ៍រុស្ស៊ី អ្នកនិពន្ធនៃការស្រាវជ្រាវជាមូលដ្ឋានលើប្រវត្តិសាស្រ្តនៃភាសារុស្ស៊ី។ ស្នាដៃនីមួយៗរបស់គាត់គឺជាឧទាហរណ៍នៃភាពម៉ត់ចត់ និងភាពច្បាស់លាស់ស្ទើរតែតែមួយគត់នៅក្នុងមនុស្សជាតិ។
A. T. Fomenko ពិពណ៌នាអំពីមនុស្សជាតិថាជាការបោកបញ្ឆោតអាត្មានិយមដែលមានអាយុកាលរាប់សតវត្សមកហើយដែលជាស្នាដៃរបស់អ្នកក្លែងបន្លំជាច្រើនជំនាន់។ គាត់បានប្រកាសប្រវត្តិសាស្រ្តទាំងមូលនៃវត្ថុបុរាណ និងយុគសម័យកណ្តាលថាជាការក្លែងបន្លំដ៏ធំមួយ ដោយមានជំនួយពីពួកអឺរ៉ុបខាងលិចបានព្យាយាមលុបបំបាត់ការចងចាំនៃចក្រភពរុស្ស៊ី - Horde ពិភពលោក៖ "ដើម្បីការពារការស្ដារឡើងវិញនៃចក្រភព វាគឺ ចាំបាច់ដែលប្រជាជនបំភ្លេចការពិតនៃអត្ថិភាពថ្មីៗរបស់វា»។ ពេលអានសេចក្តីថ្លែងការណ៍បែបនេះ វាមិនច្បាស់ថាអ្នកនិយាយនោះជាមនុស្សឆ្កួត ឬជាមនុស្សឆ្កួតទេ។ Zaliznyak ណែនាំថានៅក្នុងសៀវភៅរបស់ Fomenko អ្នកដែល "ពីតំណែងនៃ superman ធ្វើការពិសោធន៍វិទ្យាសាស្ត្រមនុស្សទ្រង់ទ្រាយធំ - សាកល្បងព្រំដែននៃភាពវង្វេងដែលមិនគិត" នោះគឺទាំងមនុស្សឆ្កួតនិងមនុស្សឆ្កួតក្នុងពេលតែមួយ។ , និយាយ។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលគួរឲ្យចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងនោះ គឺមិនមានអ្វីច្រើននោះទេ ទឹកចិត្តរបស់អ្នកនិពន្ធសៀវភៅ ដែលជាផ្នត់គំនិតដែលធ្វើឲ្យជោគជ័យដ៏ធំរបស់ពួកគេអាចកើតមាន។ វាហាក់ដូចជាថានៅក្នុងបេះដូងនៃភាពជឿជាក់របស់អ្នកអានគឺអារម្មណ៍ដ៏ជ្រាលជ្រៅនិងមិនកំណត់នៃការបោកបញ្ឆោតនិងការប្លន់ជាទូទៅ: យើងត្រូវបានគេបញ្ឆោតយើងគ្រាន់តែមិនដឹងពីរបៀប។ ពួកគេបានលួចពីយើង យើងគ្រាន់តែមិនដឹងថាជាអ្វី។ ដូច្នេះហើយ យើងត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចដើម្បីជឿអ្នកណាម្នាក់ដែលនឹងពន្យល់យើង។
ហេតុផលភាសាវិទ្យានៅក្នុងសៀវភៅរបស់ Fomenko គឺជាការរួមផ្សំគ្នានៃអំពើអគតិ ការស្រមើស្រមៃ និងភាពល្ងង់ខ្លៅ។ ពួកគេម្នាក់ៗនៅតែធ្វើឱ្យមានការសើច ("ប្រហែលជាឈ្មោះ ប្រ៊ុចសែល (BRUSSELS) គឺជាការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយបន្តិចនៃពាក្យ B-RUSSES ពោលគឺ White RUSSES") ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីបានអានសេចក្តីថ្លែងការណ៍បែបនេះជាបន្តបន្ទាប់ វាលែងជារឿងកំប្លែងទៀតហើយ ប៉ុន្តែឈឺ។ Zaliznyak វិភាគសំណង់ទាំងអស់នេះដោយស្ងប់ស្ងាត់ ត្រឹមត្រូវ ម្តងហើយម្តងទៀត បង្ហាញពីភាពមិនសមហេតុផលរបស់ពួកគេ ជួនកាលអមមកជាមួយ ប៉ុន្តែមិនដែលជំនួសការឈ្លោះប្រកែកគ្នាដោយការសើចចំអក ឬការខឹងសម្បារឡើយ។ ឧបករណ៍ប៉ូឡូញមួយត្រូវបានគេស្គាល់យ៉ាងច្បាស់ចំពោះអ្នកអានសៀវភៅថ្មីរបស់គាត់ ប៉ុន្តែសៀវភៅបុរាណ "The Tale of Igor's Campaign: A Linguist's View": Zaliznyak ស្នើឱ្យស្រមៃមើលថាតើព័ត៌មាន និងជំនាញអ្វីដែលអ្នកក្លែងបន្លំដ៏ល្បីគួរមាន ហើយនៅពេលដែលយើងស្រមៃវា " យើងគ្មានអ្វីទេ វាគ្មានវិធីផ្សេងក្រៅពីការទទួលស្គាល់ omniscience ដ៏អស្ចារ្យពិតប្រាកដសម្រាប់អ្នកបង្កើតឡាតាំងដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់។
បច្ចេកទេសមួយទៀតគឺសាមញ្ញជាងនេះទៅទៀត៖ Zaliznyak ស្នើឱ្យស្រមៃថាអ្នកភាសាវិទ្យាស្ម័គ្រចិត្ដបរទេសនឹងមានអាកប្បកិរិយាដូចគ្នានឹងភាសាក្នុងស្រុក ហើយចាប់ផ្តើមស្វែងរកដាននៃភាសារបស់គាត់នៅក្នុងទឹកដីកំណើតរបស់យើង៖ អ្នកស្ម័គ្រចិត្តអង់គ្លេសម្នាក់ដែលល្ងង់ខ្លៅ និងទំនោរដូច ATF បានធ្វើ។ ដើម្បីបកស្រាយឈ្មោះទីលានក្រហម ហើយ "ឌិគ្រីប" វាដូចនេះ៖ ឈ្មោះនេះគឺជាភាសាអង់គ្លេសដែលបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយបន្តិច គ្រោងឆ្អឹង, "ដីក្រៀម" ។ វាមិនពិបាកក្នុងការស្រមៃទេថាតើភាពប៉ិនប្រសប់បែបនេះរបស់អ្នកភាសាវិទ្យាស្ម័គ្រចិត្ដបរទេសនឹងធ្វើឱ្យសាធារណជនរុស្ស៊ីមានការភ្ញាក់ផ្អើលយ៉ាងណាជាពិសេសប្រសិនបើពួកគេម្នាក់ៗបានប្រកាសថាវាជាកងទ័ពជាតិរបស់គាត់ដែលបានឈរនៅលើទីលានក្រហមនៅពេលដែលវាត្រូវបានគេដាក់ឈ្មោះបែបនេះ។ ប៉ុន្តែ ATF មិនរាប់បញ្ចូលលើការអនុម័តនៅវ៉េណេស៊ុយអេឡាទេ។ វាគ្រប់គ្រាន់ហើយសម្រាប់គាត់ក្នុងការជំរុញឱ្យមានការសាទរពីក្រុមសាមញ្ញនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ វាគឺជាឧបករណ៍បង្គោលដ៏សាមញ្ញនេះ ដែលហាក់ដូចជាបង្កឱ្យមានការព្រួយបារម្ភជាពិសេសក្នុងចំណោមអ្នកគាំទ្ររបស់ Fomenko: អ្នកដែលជឿថាពួកគេត្រូវបានគេបោកបញ្ឆោត ធ្វើឱ្យអាម៉ាស់មុខ បោះចូលទៅក្នុងភាពងងឹត វាតែងតែហាក់ដូចជាពួកគេឃើញមនុស្សគ្រប់គ្នា ប៉ុន្តែគ្មាននរណាម្នាក់ឃើញពួកគេ ដែលមិនអាចមើលឃើញនៅលើ ដួលទាំងក្រឡេកមើលអ្នកដទៃ ឬពន្លឺនៃហេតុផល។
នៅក្នុងសៀវភៅរបស់ Zaliznyak ពន្លឺនៃហេតុផលដូចដែលតែងតែនៅជាមួយគាត់ ភ្លឺស្មើៗគ្នា និងខ្លាំង អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺច្បាស់លាស់ អាចយល់បាន បញ្ចុះបញ្ចូល លើកលែងតែចំណុចមួយប៉ុណ្ណោះ។ តើវាត្រូវបានបញ្ជូនទៅអ្នកណា? អ្នកដែលយល់ស្របនឹងអំណះអំណាងរបស់គាត់ ដោយផ្អែកលើអង្គហេតុ តក្កវិជ្ជា និងច្បាប់នៃភាសាវិទ្យា មិនចាំបាច់បង្ហាញភាពមិនសមហេតុផលនៃសំណង់របស់ Fomenko នោះទេ ពួកគេមិនយកចិត្តទុកដាក់លើវាទេ ហើយអ្នកគាំទ្ររបស់ Fomenko ផ្ទុយទៅវិញ មិនអាចបញ្ជាក់អ្វីទាំងអស់។ ពួកគេដឹងជាមុនថា "វិទ្យាសាស្ត្រផ្លូវការ" ទាំងអស់ រួមទាំងភាសាវិទ្យា គឺជាផ្នែកមួយនៃការឃុបឃិតជាមួយអ្នកក្លែងបន្លំ។
Zaliznyak ខ្លួនឯងបានទទួលស្គាល់រឿងនេះ ប៉ុន្តែនៅតែជឿថាមានអ្នកដែលមើលឃើញគំនិតវិទ្យាសាស្ត្រនៅក្នុងការងាររបស់ ATP ហើយដូច្នេះត្រៀមខ្លួនដើម្បីកំណត់ជំហររបស់ពួកគេ ថ្លឹងថ្លែងអំណះអំណាងសម្រាប់ និងប្រឆាំង ហើយមិនមែនផ្អែកលើអារម្មណ៍ទូទៅនោះទេ។ ចូលចិត្ត "ចូលចិត្ត / មិនចូលចិត្ត" ។ យើងក៏ចង់ជួយអ្នកដែលជួបនឹងការសង្ស័យពីធម្មជាតិនៃការបង្កើតថ្មីដែលមិនគួរឱ្យជឿដែលធ្លាក់មកលើអ្នកអានពីការសរសេររបស់ ATP ប៉ុន្តែកុំកំណត់ដោយខ្លួនឯងថាតើការពិតដែលយោងទៅដោយ ATP អាចទុកចិត្តបាន និងថាតើ ការសន្និដ្ឋានដែលគាត់ទាញចេញពីពួកគេពិតជាធ្វើតាម។
ប្រហែលជាមានមនុស្សបែបនេះខ្លះ ប៉ុន្តែវាមិនមែនអំពីពួកគេទេ។ ទោះបីជាការពិតមិនមានអ្នកអានតែមួយក៏ដោយ ក៏សៀវភៅរបស់ Zaliznyak នៅតែចាំបាច់។ មិនមែនសម្រាប់បំភ្លឺគំនិតរបស់នរណាម្នាក់នោះទេ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែថា យ៉ាងហោចណាស់ម្តង ព្រំដែនរវាងពន្លឺនៃហេតុផល និងភាពងងឹតនៃការស្រមើស្រមៃ ដែលត្រូវបានអាក់អន់ចិត្តដោយពិភពលោកទាំងមូល ត្រូវបានគូរយ៉ាងច្បាស់។ សៀវភៅនេះគឺជាព្រំដែនបែបនេះ។
