តើអ្វីទៅជាខ្លឹមសារនៃភាពខុសគ្នានៃពូជសាសន៍។ ការប្រណាំងរបស់មនុស្ស (រូបថត) ។ ការប្រណាំងសម័យទំនើបរបស់មនុស្សនៅលើភពផែនដីនិងប្រភពដើមរបស់ពួកគេ។ ភាពខុសគ្នានៃពូជសាសន៍

ថ្ងៃទី 05/20/2003, ថ្ងៃអង្គារ, 14:05, Msk

ការប្រណាំង - ក្រុមមនុស្សដែលមានលក្ខណៈពិសេសដែលអាចបែងចែកបានយ៉ាងច្បាស់ - បានតំណាងជាយូរមកហើយនូវការប៉ុនប៉ងជាច្រើនដើម្បីបែងចែកមនុស្សទៅជាប្រភេទទាប និងខ្ពស់ជាង។ រហូតមកដល់ពេលថ្មីៗនេះ គេជឿថាភាពខុសគ្នារវាងពូជសាសន៍ដែលសង្កេតឃើញគឺមិនមែនដោយសារហ្សែនទេ ប៉ុន្តែដោយសារមូលហេតុខាងក្រៅសុទ្ធសាធ រួមទាំងសង្គមផងដែរ។ ប៉ុន្តែមានភស្តុតាងដែលថាចំនួនប្រជាជន និងពូជសាសន៍នៅតែខុសគ្នាពីគ្នាទៅវិញទៅមកនៅក្នុង DNA ។ នោះ​គឺ​ការ​ប្រណាំង​គឺ​ជា​ការពិត​ហ្សែន។ ប៉ុន្តែតើអ្វីដែលកំណត់អាកប្បកិរិយារបស់មនុស្ស - ទំនោរផ្លូវភេទប្រឆាំងនឹងសង្គមឬមិនមែនជាប្រពៃណី - ហ្សែនពិសេសឬការចិញ្ចឹមបីបាច់?

Sally Lerman បាននិយាយនៅលើទំព័ររបស់ Scientific American ដែលមានសិទ្ធិអំណាចថា "DNA របស់មនុស្សទាំងអស់ ដោយមិនគិតពីពណ៌ស្បែក និងសក់របស់ពួកគេគឺដូចគ្នា 99.9% ដូច្នេះតាមទស្សនៈហ្សែន គំនិតនៃពូជសាសន៍គឺគ្មានន័យទេ"។ យោងតាមទស្សនៈនេះ ភាពខុសគ្នាដែលបានសង្កេតឃើញរវាងពូជសាសន៍មិនមែនដោយសារហ្សែនទេ ប៉ុន្តែជាហេតុផលខាងក្រៅសុទ្ធសាធ រួមទាំងសង្គមផងដែរ។ នាង​បន្ត​ថា​៖ «​ការ​ស្រាវ​ជ្រាវ​បង្ហាញ​ថា​គោល​គំនិត​នៃ​ការ​ប្រណាំង​នៅ​កម្រិត​ហ្សែន​គឺ​ជា​រឿង​អាក្រក់​»។ - ការប្រណាំងអាចផ្លាស់ប្តូរ - ទាំងភូមិសាស្ត្រ និងប្រវត្តិសាស្ត្រ។ … តាមរយៈការផ្តល់សារៈសំខាន់ខ្លាំងពេកដល់ DNA យើងបង្វែរបញ្ហាសុខភាពទៅជាភាពជៀសមិនរួចនៃជីវសាស្រ្ត។ វាក៏មានការល្បួងដ៏អស្ចារ្យផងដែរក្នុងការប្រើឧបករណ៍ដូចគ្នានេះនៅពេលនិយាយអំពីប្រវត្តិហ្សែននៃទំនោរឧក្រិដ្ឋកម្ម ឬភាពឆ្លាតវៃ។

ជាទូទៅ ការសន្និដ្ឋានអំពីឥទ្ធិពលដ៏អស្ចារ្យនៃជីវភាពរស់នៅលើការអភិវឌ្ឍន៍បុគ្គលិកលក្ខណៈនៅក្នុងក្រុមជនជាតិ និងពូជសាសន៍ផ្សេងៗគ្នាគឺមានភាពយុត្តិធម៌។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ភាពខុសគ្នានៃហ្សែនមាន។ ជាងនេះទៅទៀត យើងសូមអះអាងថា ចំនួនប្រជាជន និងពូជសាសន៍ខុសគ្នាពីគ្នាទៅវិញទៅមកនៅក្នុង DNA - នេះគឺជាប្រធានបទនៃការអត្ថាធិប្បាយ (ផ្តល់ដោយអ្នកកែសម្រួលពីបញ្ហាខែមិថុនា) ដោយ Lev Zhivotovsky សាស្រ្តាចារ្យវេជ្ជបណ្ឌិតនៃវិទ្យាសាស្ត្រជីវសាស្រ្ត។

មនុស្សម្នាក់អាចយល់ស្របទាំងស្រុងជាមួយនឹងបទប្បញ្ញត្តិភាគច្រើនរបស់នាង (អត្ថបទរបស់ Sally Lerman) ។ ជាការពិតណាស់ គោលគំនិតនៃពូជសាសន៍ ជាក្រុមមនុស្សដែលមានលក្ខណៈសរីរវិទ្យាដែលអាចបែងចែកបានយ៉ាងច្បាស់ គឺជានិមិត្តសញ្ញានៃការបែងចែកមនុស្សទៅជាប្រភេទទាបជាង និងខ្ពស់ជាង។ ភាពខុសប្លែកគ្នារវាងពូជសាសន៍នៅក្នុងសារធាតុពណ៌នៃសក់ ស្បែក និងលក្ខណៈពិសេសដែលភ្ជាប់មកជាមួយក្នុងសតវត្សថ្មីៗនេះបានក្លាយជាមូលដ្ឋាននៃនិក្ខេបបទនៃវិសមភាពជីវសាស្រ្តរបស់មនុស្ស។

Eugenics និងចិត្តវិទ្យា ដែលពឹងផ្អែកលើទិន្នន័យសាកល្បង (កម្រិតនៃការអភិវឌ្ឍន៍បញ្ញា IQ) បានព្យាយាមបញ្ជាក់អំពីលក្ខណៈហ្សែននៃវិសមភាពពូជសាសន៍។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ហ្សែនចំនួនប្រជាជនបានបង្ហាញពីការបរាជ័យនៃទិដ្ឋភាពនេះ។ វាប្រែថាភាពខុសគ្នារវាងអ្នកតំណាងនៃពូជសាសន៍តែមួយមានលើសពីភាពខុសគ្នារវាងការប្រណាំង។ ហើយថ្មីៗនេះ វាត្រូវបានគេរកឃើញថា មនុស្សដែលមានជាតិសាសន៍ខុសៗគ្នា ខុសគ្នាពីគ្នាទៅវិញទៅមកនៅក្នុង DNA តិចជាងបុគ្គលផ្សេងគ្នានៃសត្វស្វាម៉ាំងនៅក្នុងហ្វូងតែមួយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ យើងមិនមានហ្សែនដូចគ្នាទៅនឹងគ្នាទៅវិញទៅមកទេ (មានតែកូនភ្លោះដូចគ្នាប៉ុណ្ណោះដែលមាន DNA ស្ទើរតែដូចគ្នា) - យើងទាំងអស់គ្នាខុសគ្នាបន្តិចបន្តួចពីគ្នាទៅវិញទៅមក។

Sally Lerman អះអាងថា ភាពខុសគ្នាដែលគេសង្កេតឃើញរវាងពូជសាសន៍ មិនមែនដោយសារហ្សែនទេ ប៉ុន្តែជាមូលហេតុខាងក្រៅសុទ្ធសាធ រួមទាំងសង្គមផងដែរ។ ជាទូទៅ ការសន្និដ្ឋានអំពីឥទ្ធិពលដ៏អស្ចារ្យនៃជីវភាពរស់នៅលើការអភិវឌ្ឍន៍បុគ្គលិកលក្ខណៈនៅក្នុងក្រុមជនជាតិ និងពូជសាសន៍ផ្សេងៗគ្នាគឺមានភាពយុត្តិធម៌។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ភាពខុសគ្នានៃហ្សែនក៏មានដែរ។ ដោយផ្អែកលើទិន្នន័យនៃប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ យើងអនុវត្តដើម្បីអះអាងថាចំនួនប្រជាជន និងពូជសាសន៍នៅតែខុសគ្នាពីគ្នាទៅវិញទៅមកនៅក្នុង DNA ។ ប៉ុន្តែភាពខុសប្លែកគ្នានៃហ្សែនរបស់ពួកគេតែឯងមិនអាចប្រើជារង្វាស់នៃវិសមភាពតំណពូជរបស់មនុស្សដែលមានដើមកំណើតខុសៗគ្នានោះទេ។ ភាពខុសគ្នានៃហ្សែនរវាងប្រជាជន និងពូជសាសន៍ មិនមែនជាវិសមភាពជីវសាស្ត្រទេ៖ ពួកវាវិវត្តន៍ និងអាចផ្លាស់ប្តូរបានតាមលំដាប់លំដោយ។

"DNA របស់មនុស្សទាំងអស់ ដោយមិនគិតពីពណ៌ស្បែក និងវាយនភាពសក់របស់ពួកគេគឺដូចគ្នា 99.9% ដូច្នេះតាមទស្សនៈហ្សែន គំនិតនៃពូជសាសន៍គឺគ្មានន័យអ្វីទាំងអស់"។
អំណះអំណាងដែលធ្វើឡើងប្រឆាំងនឹងអត្ថិភាពនៃភាពខុសគ្នានៃហ្សែនរវាងពូជសាសន៍គឺពិតជាមិនមែនជាអំណះអំណាងនោះទេ។ ជាការពិតណាស់ ហ្សែនរបស់មនុស្សមាននុយក្លេអូទីតចំនួន 3 ពាន់លាន (ច្បាស់ជាងនេះទៅទៀត ពួកគេនិយាយអំពីគូនៃនុយក្លេអូទីត ដោយសារតែ DNA មានខ្សែសង្វាក់បន្ថែមពីរ)។ ដូច្នេះកិច្ចព្រមព្រៀង 99.9% ឬភាពខុសគ្នា 0.1% មានន័យថាមនុស្សខុសគ្នាពីគ្នាទៅវិញទៅមកក្នុង 3 លានគូមូលដ្ឋាន។ ប្រហែលជាភាពខុសគ្នាទាំងនេះភាគច្រើនកើតឡើងនៅក្នុងតំបន់ "ស្ងាត់" ជាព័ត៌មាននៃហ្សែន ប៉ុន្តែភាពខុសគ្នាសំខាន់ៗដែលនៅសេសសល់គឺគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីធានាបាននូវលក្ខណៈបុគ្គលរបស់យើងម្នាក់ៗ។ វាត្រូវបានគេដឹងថា DNA របស់មនុស្សនិងសត្វស្វាស៊ីប៉ានស៊ីស្របគ្នាដោយ 98-99% - តួលេខនេះក៏មានទំហំធំផងដែរនៅ glance ដំបូង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មនុស្ស និងសត្វស្វាគឺជាប្រភេទសត្វវិទ្យាផ្សេងគ្នា ដែលបំបែកដោយយ៉ាងហោចណាស់ប្រាំលានឆ្នាំចាប់តាំងពីការបំបែកសាខាវិវត្តរបស់ពួកគេពីបុព្វបុរសទូទៅ។

ដូចដែលការស្រាវជ្រាវបានបង្ហាញ គំនិតនៃពូជសាសន៍នៅកម្រិតហ្សែនគឺមិនសមហេតុសមផល។
ឥឡូវនេះយើងអាចនិយាយបានថានេះមិនមែនដូច្នោះទេ - គូមូលដ្ឋានចំនួនបីលាននេះគឺគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីកំណត់ពីភាពខុសគ្នានៃហ្សែនរវាងពូជសាសន៍។ ថ្មីៗនេះ ប្រជាជនដើមកំណើតច្រើនជាងហាសិបនាក់មកពីតំបន់ផ្សេងៗនៃពិភពលោក (អាហ្រ្វិកខាងត្បូង អឺរ៉ាស៊ីខាងលិច អាស៊ីបូព៌ា អូសេអានី អាមេរិក) ត្រូវបានពិនិត្យរកទីតាំងហ្សែនជិតបួនរយនៃតំបន់ផ្សេងៗនៃហ្សែន។ ក្រុមភូមិសាស្ត្រនៃចំនួនប្រជាជនទាំងនេះត្រូវគ្នាទៅនឹងពូជមនុស្សសំខាន់ៗ (ពាក្យ "ពូជសាសន៍" មិនត្រូវបានប្រើនៅក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយទាំងនេះទេ ចាប់តាំងពីជាច្រើនទសវត្សរ៍មក វាបានប្រែក្លាយទៅជាហួសកម្លាំងផ្លូវចិត្ត និងបណ្តាលឱ្យមានសមាគមនៅឆ្ងាយពីវិទ្យាសាស្ត្រ)។ វាបានប្រែក្លាយថាក្នុងចំណោមកន្លែងទាំងនេះមិនមានកន្លែងបែបនេះដែលអាច "សម្គាល់" យ៉ាងច្បាស់ថាការប្រណាំងមួយឬមួយផ្សេងទៀតនោះទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ សម្រាប់ពួកគេម្នាក់ៗ ភាពខុសគ្នារវាងជាតិសាសន៍ដែលអនុវត្តមិនអាចបែងចែកបានដោយវិធីសាស្ត្រស្ថិតិត្រូវបានបង្ហាញ។ ភាពខុសគ្នាតិចតួចទាំងនេះត្រូវបានប្រមូលផ្ដុំដោយគ្រប់បួនរយ loci រហូតដល់ការកំណត់អត្តសញ្ញាណជាតិសាសន៍ពេញលេញ - យោងតាមហ្សែន "ប្រវត្តិរូប" បុគ្គលម្នាក់ៗអាចត្រូវបានកំណត់ដោយមិនច្បាស់លាស់ចំពោះក្រុមភូមិសាស្ត្រមួយ។

ការប្រណាំងមានការប្រែប្រួល ទាំងភូមិសាស្ត្រ និងប្រវត្តិសាស្ត្រ។
ទិន្នន័យខាងលើបញ្ជាក់ពីការសន្និដ្ឋាននេះ៖ ភាពខុសគ្នាសំខាន់ៗតាមស្ថិតិត្រូវបានរកឃើញរវាងប្រជាជន (ក្រុមជនជាតិភាគតិច) មកពីតំបន់ភូមិសាស្រ្តដូចគ្នា (ជាតិសាសន៍ដូចគ្នា)។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ភាពខុសគ្នាទាំងនេះមិន 100% ទេ៖ បុគ្គលម្នាក់មិនអាចតែងតែត្រូវបានចាត់ចែងដោយមិនច្បាស់លាស់ចំពោះប្រជាជនមួយ ឬផ្សេងទៀត1. ភាពខុសប្លែកគ្នារវាងក្រុមភូមិសាស្រ្ត និងរវាងប្រជាជនក្នុងតំបន់មួយបានវិវឌ្ឍន៍ក្នុងរយៈពេលជាច្រើនម៉ឺនឆ្នាំក្រោមឥទ្ធិពលនៃការផ្លាស់ប្តូរ និងដំណើរការហ្សែនចំនួនប្រជាជន ហើយកម្រិតនៃភាពខុសគ្នាត្រូវគ្នាទៅនឹងពេលវេលាដែលបានកន្លងផុតទៅ បន្ទាប់ពីមនុស្សបានចាកចេញពីទ្វីបអាហ្រ្វិក និងតាំងទីលំនៅនៅលើទ្វីបផ្សេងៗគ្នា។ .

ពេលវេលានៃភាពឯកោហ្សែនរវាងតំបន់បានប្រែទៅជាគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ភាពខុសគ្នានៃហ្សែនបង្គររវាងពួកវាដើម្បីក្លាយជាការកំណត់អត្តសញ្ញាណដ៏សំខាន់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការបែងចែកចំនួនប្រជាជនក្នុងតំបន់បានកើតឡើងច្រើននៅពេលក្រោយ ដូច្នេះហើយមិនមានពេលវេលាវិវត្តន៍គ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការអភិវឌ្ឍនៃភាពខុសគ្នាសំខាន់ៗនៅក្នុងតំបន់នោះទេ។ ពិត នេះមិនរាប់បញ្ចូលលទ្ធភាពដែលការចូលរួមក្នុងការវិភាគ និយាយថា ទីតាំងរាប់ពាន់នាក់ប្រមូលផ្តុំនូវភាពខុសគ្នាបន្ថែម និងធ្វើឱ្យវាអាចកំណត់អត្តសញ្ញាណប្រជាជនក្នុងក្រុមប្រណាំងមួយ។ ការធ្វើចំណាកស្រុកដ៏ធំ អាពាហ៍ពិពាហ៍អន្តរជាតិសាសន៍ និងការបន្តពូជសាសន៍ខុសអាចយ៉ាងឆាប់រហ័ស ក្នុងរយៈពេលពីរបីជំនាន់ បំផ្លាញភាពខុសគ្នានៃហ្សែនដែលបានបង្កើតឡើងដែលវិវត្តន៍។ នេះបង្ហាញថាការប្រណាំងគឺជាប្រភេទពិតប្រាកដ ប៉ុន្តែមិនមែនជាប្រភេទដែលបង្កក ដែលមិនបែងចែកមនុស្សដោយហេតុផលជីវសាស្ត្រនោះទេ។ ពូជសាសន៍ ដូចជាជាតិសាសន៍ គឺជាគំនិតប្រវត្តិសាស្ត្រ និងវិវត្តន៍។

នេះត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយការពិតមួយទៀត។ បើនិយាយពី DNA យើងពិតជាជិតស្និទ្ធនឹង Neanderthal ខ្លាំងជាងសត្វ Chimpanzee ប៉ុន្តែយើងតំណាងឱ្យសាខាវិវត្តន៍ផ្សេងៗដែលខុសគ្នាពីបុព្វបុរសសាមញ្ញមុនគេជាងពូជមនុស្សពីគ្នាទៅវិញទៅមកប្រហែល 500-700 ពាន់ឆ្នាំមុន។ សម្រាប់គោលបំណងនៃការពិភាក្សា យើង និងបុរស Neanderthal គ្រាន់តែជាពូជខុសគ្នាខ្លាំង ដែលបានឈានដល់ស្ថានភាពនៃប្រភេទរងនៃ Homo sapiens៖ យោងតាមនាមត្រកូលសម័យទំនើប យើងគឺជា Homo sapiens sapiens ហើយបុរស Neanderthal គឺ Homo sapiens neanderthalensis ។ ភាពខុសគ្នារវាងពូជមនុស្សសម័យទំនើបគឺតូចជាងភាពខុសគ្នារវាងយើង និងមនុស្ស Neanderthal ។

"ការប្រណាំងមានយ៉ាងហោចណាស់ជាកត្តាខុសគ្នាពីទស្សនៈវេជ្ជសាស្រ្ត។ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការបោះបង់ចោលគំនិតនេះដោយមិនបោះបង់ចោល រួមជាមួយនឹងទិន្នន័យរោគរាតត្បាតទាំងអស់ដែលគេស្គាល់សព្វថ្ងៃនេះ។
អត្រាប្រេវ៉ាឡង់ផ្សេងគ្នានៃរោគសាស្ត្រតំណពូជក្នុងពូជសាសន៍ផ្សេងៗគ្នាក៏ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងដំណើរការវិវត្តន៍ផងដែរ។ ជំងឺតំណពូជកើតឡើងជាការផ្លាស់ប្តូរ "គ្រោះថ្នាក់" - "ការបំបែក" នៃហ្សែនមុខងារសំខាន់ៗ ដែលបន្ទាប់មកត្រូវបានបញ្ជូនទៅកូនចៅ ប្រសិនបើអ្នកដឹកជញ្ជូននៃការផ្លាស់ប្តូរបែបនេះនៅរស់រហូតដល់អាយុបន្តពូជ។ ដូច្នេះ ការផ្លាស់ប្តូរជាក់លាក់មួយ ប្រសិនបើវាមិនរលាយបាត់ទេ វារីករាលដាលជាចម្បងក្នុងចំណោមប្រជាជនជិតស្និទ្ធ និងបន្តតាមរយៈការធ្វើចំណាកស្រុក។ ដូច្នេះដោយផ្អែកលើដំណើរការចៃដន្យសុទ្ធសាធនៃរូបរាងនៃការផ្លាស់ប្តូរដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់យូរ ៗ ទៅភាពខុសគ្នាក្នុងតំបន់កើតឡើងនៅក្នុងរោគសាស្ត្រតំណពូជមួយឬផ្សេងទៀត។ ដំណើរការនេះនាំឱ្យមានភាពខុសគ្នានៅក្នុងវិសាលគមនៃជំងឺតំណពូជមិនត្រឹមតែរវាងពូជសាសន៍ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏រវាងចំនួនប្រជាជននៅក្នុងពូជសាសន៍មួយ។ ជាការពិតណាស់ អត្រាប្រេវ៉ាឡង់នៃជំងឺតំណពូជជាក់លាក់មួយ អាចត្រូវបានរារាំង ឬផ្ទុយទៅវិញ ត្រូវបានពង្រឹងដោយកត្តាបរិស្ថានជាក់លាក់។ ហើយក្នុងន័យនេះ យើងអាចយល់ស្របជាមួយនឹងឃ្លារបស់អ្នកនិពន្ធថា "ការប្រណាំងគឺជាផ្នែកមួយនៃផ្ទៃខាងក្រោយបរិស្ថាននៃហ្សែនរបស់មនុស្ស" ។

“ដោយ​ផ្តល់​សារៈសំខាន់​ខ្លាំង​ពេក​ដល់ DNA យើង​បង្វែរ​បញ្ហា​សុខភាព​ទៅ​ជា​ភាព​ជៀស​មិន​រួច​ខាង​ជីវសាស្ត្រ។ វាក៏មានការល្បួងដ៏អស្ចារ្យផងដែរក្នុងការប្រើឧបករណ៍ដូចគ្នានេះនៅពេលនិយាយអំពីប្រវត្តិហ្សែននៃទំនោរឧក្រិដ្ឋកម្ម ឬភាពឆ្លាតវៃ។
ឃ្លាដ៏ត្រឹមត្រូវទាំងនេះប៉ះពាល់ដល់បញ្ហាសំខាន់បំផុត៖ របៀបដែលការរួមចំណែកនៃហ្សែន និងបរិស្ថានទាក់ទងគ្នាក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍លក្ខណៈ និងលក្ខណៈរបស់មនុស្សម្នាក់ៗ។ តើអាកប្បកិរិយាប្រឆាំងសង្គម ឬទំនោរផ្លូវភេទមិនប្រពៃណីពិតជាកំណត់ដោយហ្សែនពិសេស ឬដោយសារការចិញ្ចឹមបីបាច់ថែរក្សា? ឥឡូវនេះវាបានក្លាយទៅជាម៉ូតដើម្បីសំដៅទៅលើការស្លាប់ដោយហ្សែននៃការបង្ហាញយ៉ាងខ្លាំងនៃបុគ្គលិកលក្ខណៈដែលកំពុងរីករាលដាលនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មិនមានភ័ស្តុតាងរឹងមាំសម្រាប់រឿងនេះទេ លើកលែងតែករណីដែលអាកប្បកិរិយាមិនសមរម្យត្រូវបានបង្កឡើងដោយពិការភាពតំណពូជធ្ងន់ធ្ងរ។ ផ្ទុយទៅវិញ មានការពិតមួយចំនួនធំដែលបញ្ជាក់ពីតួនាទីនាំមុខនៃការយល់ឃើញ ការក្លែងបន្លំ និងការលើកទឹកចិត្តក្នុងការអភិវឌ្ឍបុគ្គលិកលក្ខណៈ។

ភាពខុសគ្នានៃពូជសាសន៍។ កម្រិតនៃការអភិវឌ្ឍន៍ផ្លូវចិត្ត

សូចនាករសំខាន់ដែលត្រូវបានសិក្សានៅក្នុងចិត្តវិទ្យាក្នុងការសិក្សាអំពីភាពខុសគ្នានៃពូជសាសន៍គឺភាពវៃឆ្លាតឬកម្រិតនៃការអភិវឌ្ឍន៍ផ្លូវចិត្ត។

នៅក្នុងលទ្ធផលដែលទទួលបាននៅពេលធ្វើតេស្តភាពវៃឆ្លាតចំពោះកុមារ និងមនុស្សវ័យជំទង់ដែលមានពណ៌ស្បែកខុសៗគ្នា មនុស្សម្នាក់អាចកំណត់អត្តសញ្ញាណនិន្នាការដូចខាងក្រោមនេះ៖ កុមារដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់ពូជសាសន៍ម៉ុងហ្គោលីអាចទប់ទល់នឹងការធ្វើតេស្តបានល្អបំផុត ខ្លះអាក្រក់ជាង - ទៅ Caucasoid កាន់តែអាក្រក់ទៅ Negroid និងសូម្បីតែ កាន់តែអាក្រក់ - កូនចៅជនជាតិអាមេរិកាំងឥណ្ឌា។ នៅពេលមួយមានការព្យាយាមពន្យល់ពីភាពខុសគ្នាបែបនេះទាក់ទងនឹងភាពខុសគ្នានៃហ្សែនរវាងពូជសាសន៍។ ពួកគេបានបន្តពីការពិតដែលថាការប្រណាំងគឺជាក្រុមមនុស្សដែលត្រូវបានបំបែកចេញពីភូមិសាស្រ្តអស់រយៈពេលជាយូរ។ ភាពឯកោរបស់ពួកគេពីគ្នាទៅវិញទៅមកអាចនាំឱ្យមានភាពខុសគ្នានៃហ្សែន - ប៉ះពាល់ដល់ភាពញឹកញាប់នៃការកើតឡើងនៃហ្សែននៅក្នុងប្រជាជននៃជាតិសាសន៍ផ្សេងៗគ្នា។ ហើយភាពញឹកញាប់នៃការកើតឡើងនៃហ្សែនអាចជាហេតុផលដែលបណ្តាលឱ្យមានភាពខុសគ្នានៃភាពវៃឆ្លាត។

តើពិតជាមានភាពខុសប្លែកគ្នារវាងពូជសាសន៍ផ្សេងៗគ្នា ហើយប្រសិនបើដូច្នេះ ថាតើវាទាក់ទងទៅនឹងភាពខុសគ្នានៃហ្សែន យើងនឹងពិចារណានៅក្នុងផ្នែកនៃអត្ថបទនេះ។ ជាដំបូងវាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ថាភាពខុសគ្នារវាងការប្រណាំងទាំងពីរ - Caucasoid និង Negroid - ត្រូវបានសិក្សាជាប់លាប់បំផុត។ ការស្រាវជ្រាវលើពូជសាសន៍ផ្សេងទៀតគឺមានលក្ខណៈជាបំណែកៗ ហើយទិន្នន័យរបស់ពួកគេគឺមិនគួរឱ្យទុកចិត្តខ្លាំងនោះទេ។ ដូច្នេះសម្ភារៈទាំងអស់ដែលបានបង្ហាញនៅទីនេះនឹងទាក់ទងនឹងការប្រៀបធៀបនៃក្រុមតែពីរប៉ុណ្ណោះ - មួយក្រុមដែលមានស្បែកសនិងមួយដែលមានស្បែកខ្មៅ។

នៅពេលសិក្សាពីកម្រិតនៃការអភិវឌ្ឍន៍បញ្ញាលើគំរូតំណាង (នោះគឺនៅលើគំរូដែលក្រុមទាំងអស់នៃចំនួនប្រជាជនត្រូវបានតំណាងដោយសមាមាត្រនៅក្នុងសមាសភាពនៃមុខវិជ្ជា) ភាពខុសគ្នាតែងតែត្រូវបានរកឃើញរវាងមនុស្សស្បែកស និងស្បែកខ្មៅ។ ភាពខុសគ្នាទាំងនេះអាចប្រែប្រួលក្នុងគម្លាតស្តង់ដារមួយ (ពោលគឺវាមិនលើសពី 15 ពិន្ទុលើការធ្វើតេស្តភាពវៃឆ្លាតស្តង់ដារ) ប៉ុន្តែអត្ថន័យទូទៅនៃភាពខុសគ្នាទាំងនេះមិនផ្លាស់ប្តូរទេ៖ ជាមធ្យម មនុស្សស្បែកសតែងតែមានភាពវៃឆ្លាតខ្ពស់ជាង ជាមធ្យម មនុស្សដែលមាន ស្បែកខ្មៅ។

ដូច្នេះចំពោះសំណួរទីមួយដែលចោទឡើងនៅដើមជំពូកនេះ តើមនុស្សដែលមានជាតិសាសន៍ខុសៗគ្នាមានភាពវៃឆ្លាត យើងអាចឆ្លើយបានភ្លាមៗថា មានភាពខុសប្លែកគ្នាក្នុងចំណោមជនជាតិស្បែកស តាមពិតបើប្រៀបធៀបជាមួយជនជាតិស្បែកខ្មៅ ភាពវៃឆ្លាតគឺជាមធ្យមខ្ពស់ជាង។

ក្នុងការព្យាយាមស្វែងយល់ពីហេតុផលនៃភាពខុសគ្នាទាំងនេះ អ្នកស្រាវជ្រាវបានកត់សម្គាល់ឃើញថា ភាពខុសប្លែកគ្នាក្នុងភាពឆ្លាតវៃអំពីគម្លាតស្តង់ដារមួយ ជារឿយៗកើតឡើងរវាងប្រជាជនដែលមានឯកសិទ្ធិ និងប្រជាជនមិនអំណោយផល ដោយមិនគិតពីពូជសាសន៍របស់ពួកគេ។ ដូច្នេះ ជាឧទាហរណ៍ ភាពវៃឆ្លាតទាប បើប្រៀបធៀបជាមួយក្រុមផ្សេងទៀតនៃចំនួនប្រជាជន ត្រូវបានរកឃើញក្នុងចំណោមអ្នកតំណាងនៃវណ្ណៈដែលមិនអាចប៉ះពាល់បាននៅក្នុងប្រទេសឥណ្ឌា។

ការផ្លាស់ប្តូរស្ថានភាពផ្លូវការនៃក្រុមដែលត្រូវបានដកហូត (ដកហូតសិទ្ធិ) មិននាំឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរមុខតំណែងរបស់ពួកគេនៅក្នុងសង្គមភ្លាមៗនោះទេ - ចំពោះសកម្មភាពដ៏មានកិត្យានុភាព ការកើនឡើងនៃកម្រិតអប់រំ ការផ្លាស់ប្តូរអាកប្បកិរិយារបស់អ្នកដទៃ។ ល។ ដោយ​សារ​តែ​បញ្ហា​នេះ ពួក​គេ​អាច​នឹង​បន្ត​យឺត​ក្នុង​ការ​ស៊ើប​អង្កេត​ពី​ប្រជាជន​ដែល​មាន​ជីវភាព​ធូរធារ​ក្នុង​រយៈ​ពេល​យូរ។ ការចង្អុលបង្ហាញក្នុងន័យនេះគឺជាឧទាហរណ៍មួយនៃជនជាតិភាគតិចជប៉ុន - Burakumi ។

Burakumi ជា​អ្នក​និយម​នៅ​ប្រទេស​ជប៉ុន​អស់​ជា​ច្រើន​សតវត្ស​មក​ហើយ ហើយ​អាច​ធ្វើ​បាន​តែ​ការងារ​ដែល​គ្មាន​កិត្យានុភាព​បំផុត និង​ទទួល​បាន​ប្រាក់​កម្រៃ​ទាប។ នៅចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី XIX ។ ពួកគេត្រូវបានធ្វើឱ្យស្មើគ្នាជាផ្លូវការនូវសិទ្ធិជាមួយប្រជាជនដែលនៅសល់ ប៉ុន្តែអាកប្បកិរិយារបស់អ្នកជុំវិញពួកគេបានផ្លាស់ប្តូរតិចតួច។ ដូច្នោះហើយ ភាពយឺតយ៉ាវក្នុងកម្រិតនៃភាពវៃឆ្លាតក៏ត្រូវបានរក្សាទុកផងដែរ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅពេលដែល Burakumi ធ្វើចំណាកស្រុកទៅសហរដ្ឋអាមេរិក កូនរបស់ពួកគេក៏មិនខុសពីក្មេងជប៉ុនដទៃទៀតដែរ។ នៅសហរដ្ឋអាមេរិក Burakumi មិនមែនជាក្រុមដែលមានការមាក់ងាយទេ (ក្រុមដែលមានត្រានៃភាពអន់ជាង) អ្នកផ្សេងទៀតចាត់ទុកពួកគេតាមរបៀបដូចគ្នានឹងជនជាតិជប៉ុនដទៃទៀតដែរ ហើយលទ្ធផលនេះគឺកម្រិតនៃកម្រិតនៃការអភិវឌ្ឍន៍បញ្ញា (Atkinson et. al ។ , 1993) ។

ទិន្នន័យ​បែប​នេះ​បង្ហាញ​ថា ភាព​ខុស​គ្នា​ខាង​ពូជសាសន៍​នៅ​ក្នុង​ភាព​វៃឆ្លាត​ក៏​អាច​ជា​លទ្ធផល​នៃ​បុព្វហេតុ​សង្គម​ដែរ។ ហេតុផលទាំងនេះអាចខុសគ្នា - កម្រិតសេដ្ឋកិច្ចសង្គមទាបនៃប្រជាជនស្បែកខ្មៅ ការរឹតបន្តឹងរយៈពេលវែងលើសិទ្ធិដែលនៅតែប៉ះពាល់ដល់តម្លៃ ការរើសអើង និងការរើសអើងរបស់អ្នកដទៃ។ល។

ដើម្បីសាកល្បងការសន្មត់នេះ ការសិក្សាត្រូវបានធ្វើឡើងដែលក្រុមនៃមុខវិជ្ជាស និងខ្មៅត្រូវបានស្មើគ្នាដោយសូចនាករមួយចំនួនធំ - ដោយស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចសង្គម ដោយសមាសភាពគ្រួសារ ដោយលក្ខណៈនៃទំនាក់ទំនងគ្រួសារ ដោយតម្លៃមាតាបិតា (ជាពិសេសដោយ អាកប្បកិរិយារបស់ឪពុកម្តាយចំពោះការអប់រំ) ។ ភាពខុសគ្នានៃជាតិសាសន៍នៅក្នុងភាពវៃឆ្លាតមិនត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងករណីបែបនេះទេ (Mercer, 1971)។

តួនាទីកំណត់នៃលក្ខខណ្ឌនៃការអភិវឌ្ឍន៍សម្រាប់ការសម្រេចបាននូវកម្រិតបញ្ញាមួយ ឬមួយផ្សេងទៀតត្រូវបានទទួលនៅក្នុងការសិក្សាអំពីកូនចិញ្ចឹម។ ករណីត្រូវបានពិពណ៌នានៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ផ្លូវចិត្ត ដែលឪពុកម្តាយជនជាតិស្បែកសដែលមានស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចសង្គមកម្រិតមធ្យម និងខ្ពស់បានយកកូនជនជាតិស្បែកខ្មៅក្នុងខែដំបូងនៃជីវិតរបស់ពួកគេ។ នៅពេលពួកគេចូលសាលារៀន ភាពវៃឆ្លាតរបស់កុមារទាំងនេះគឺលើសពីមធ្យមភាគ ហើយលើសពីភាពវៃឆ្លាតរបស់កុមារមកពីគ្រួសារស្បែកខ្មៅដែលរស់នៅក្នុងតំបន់តែមួយ (Scarr S., Weinberg R., 1976)។ ការពិតនេះគឺជាការបង្ហាញដ៏ល្អមួយដែលពណ៌នៃស្បែកកំណត់កម្រិតនៃការអភិវឌ្ឍន៍តែប៉ុណ្ណោះព្រោះវាត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងកម្រិតសេដ្ឋកិច្ចសង្គមនៃគ្រួសារដែលកុមារធំឡើង។ នៅពេលកុមារចូលទៅក្នុងលក្ខខណ្ឌអំណោយផលសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ អ្នកបង្កើនភាពវៃឆ្លាតរបស់គាត់ ដោយមិនគិតពីពូជសាសន៍អ្វីនោះទេ។

ការសន្និដ្ឋានដូចគ្នានេះត្រូវបានសម្រេចដោយអ្នកស្រាវជ្រាវដែលបានប្រៀបធៀបភាពវៃឆ្លាតរបស់កុមារខុសច្បាប់ដែលម្តាយរបស់ពួកគេជាជនជាតិអាល្លឺម៉ង់ ហើយឪពុករបស់ពួកគេជាទាហានអាមេរិក (ទាំងស្បែកស និងខ្មៅ) ដែលបានបម្រើនៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់ក្រោយសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ។ ទាំងកុមារស្បែកស និងខ្មៅបានធំធាត់នៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់ ត្រូវបានគេចិញ្ចឹមក្នុងលក្ខខណ្ឌប្រហាក់ប្រហែលគ្នា ហើយមិនខុសគ្នាក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃបញ្ញា (Eyferth K., et al., 1960)។

វាក៏បង្ហាញផងដែរថា នៅពេលដែលការរើសអើងពូជសាសន៍ត្រូវបានលុបចោល ភាពខុសគ្នានៃពូជសាសន៍នៅក្នុងភាពឆ្លាតវៃក៏ថយចុះផងដែរ។ កុមារ​ស្បែក​ខ្មៅ​កាន់តែ​ស្រដៀង​គ្នា​ទៅ​នឹង​សមត្ថភាព​គណិតវិទ្យា និង​ពាក្យសំដី​របស់​ពួកគេ​ចំពោះ​កុមារ​ស្បែកស។ និន្នាការ​នេះ​ត្រូវ​បាន​គេ​តាមដាន​ក្នុង​រយៈពេល​សាមសិប​ឆ្នាំ​កន្លង​មក ហើយ​ត្រូវ​បាន​គេ​សង្កេត​ឃើញ​នៅ​លើ​កុមារ​ដែល​មាន​អាយុ​ខុសៗ​គ្នា​ពី​ថ្នាក់​ទី​មួយ​ដល់​ថ្នាក់​ទី​ដប់ពីរ​នៃ​សាលា (Jones L.V., 1984)។

ការពិតដែលបានពិចារណារហូតមកដល់ពេលនេះបង្ហាញថា ភាពខុសគ្នានៃពូជសាសន៍នៅក្នុងភាពវៃឆ្លាតគឺទាក់ទងយ៉ាងជិតស្និទ្ធទៅនឹងភាពខុសគ្នានៅក្នុងស្ថានភាពសង្គមនៃការអភិវឌ្ឍន៍។ ឧទាហរណ៍ខាងក្រោមបង្ហាញថាស្ថានភាពសង្គមអាចបញ្ចេញឥទ្ធិពលរបស់ពួកគេមិនត្រឹមតែដោយផ្ទាល់ប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងតាមរយៈលក្ខណៈផ្លូវចិត្តផ្សេងទៀតផងដែរ។

នៅពេលធ្វើការពិសោធន៍មួយដែលបញ្ញាត្រូវបានកំណត់ មុខវិជ្ជាពីរក្រុមត្រូវបានជ្រើសរើស - កុមារស និងខ្មៅ។ ក្រុមទាំងពីរត្រូវបានបំបែកជាពាក់កណ្តាល។ កុមារពាក់កណ្តាលម្នាក់ត្រូវបានប្រាប់ថា ប្រសិនបើពួកគេឆ្លើយត្រឹមត្រូវ ពួកគេនឹងទទួលរង្វាន់ជាតុក្កតាមួយនៅពេលបញ្ចប់ការពិសោធន៍។ ពាក់កណ្តាលទៀតនៃកុមារ (ក្រុមត្រួតពិនិត្យ) មិនត្រូវបានសន្យាផ្តល់រង្វាន់ទេ។ បន្ទាប់ពីធ្វើតេស្តភាពវៃឆ្លាត វាបានប្រែក្លាយថា កុមារស្បែកខ្មៅដែលត្រូវបានសន្យាថានឹងផ្តល់រង្វាន់ បានធ្វើការធ្វើតេស្តបានប្រសើរជាងកុមារស្បែកខ្មៅដែលមិនត្រូវបានផ្តល់អ្វីសម្រាប់ចម្លើយត្រឹមត្រូវ។ ភាពខុសគ្នារវាងក្រុមទាំងនេះគឺ 13 ពិន្ទុ។ នៅក្នុងកុមារស្បែកស មានភាពខុសប្លែកគ្នារវាងក្រុមទាំងពីរ។ ការលើកទឹកចិត្តសម្រាប់ការប្រលងមិនមានការផ្លាស់ប្តូរទេ អាស្រ័យលើថាតើពួកគេត្រូវបានផ្តល់រង្វាន់សម្រាប់វាឬអត់។

លទ្ធផល​នៃ​ការ​ធ្វើ​តេស្ត​នេះ​បង្ហាញ​ថា​ពេល​ត្រូវ​ការ​ការ​លើក​ទឹក​ចិត្ត កុមារ​ស្បែក​ស​ធ្វើ​បាន​ល្អ​ជាង​កុមារ​ស្បែក​ខ្មៅ។ ម៉្យាងវិញទៀតការលើកទឹកចិត្តនេះគឺជាផលវិបាកនៃស្ថានភាពសង្គមនៃការអភិវឌ្ឍន៍ (ជាពិសេសតម្លៃខ្ពស់នៃការអប់រំដែលខ្ពស់ជាងនៅក្នុងគ្រួសាររបស់កុមារស្បែកសជាងគ្រួសារនៃកុមារស្បែកខ្មៅ) ។ ម៉្យាងវិញទៀត កម្រិតនៃការសម្របខ្លួនទាបអាចកាត់បន្ថយកម្រិតបញ្ញា៖ ប្រសិនបើកុមារមិនចាប់អារម្មណ៍នឹងសកម្មភាពបញ្ញា ហើយគាត់ត្រូវការការលើកទឹកចិត្តបន្ថែម ដើម្បីធ្វើការដោយកម្លាំងពេញលេញ នោះគាត់នឹងមិនខិតខំជាពិសេសនោះទេ។ សម្រាប់សកម្មភាពបញ្ញាទាំងនេះ នឹងមិនជ្រើសរើសពួកគេដោយស្ម័គ្រចិត្តទេ។ ហើយនេះមិនយូរមិនឆាប់នឹងប៉ះពាល់ដល់កម្រិតនៃភាពឆ្លាតវៃរបស់គាត់។

Richard Lynn នៅក្នុងការងាររបស់គាត់ "ភាពខុសគ្នានៃពូជសាសន៍នៅក្នុងភាពវៃឆ្លាត" បានវិភាគលទ្ធផលនៃការសិក្សារបស់អ្នកតំណាងនៃពូជសាសន៍ផ្សេងៗដែលគាត់បានបែងចែកជាប្រាំបីក្រុម: អឺរ៉ុបជនជាតិដើមនៃទ្វីបអេក្វាទ័រអាហ្រ្វិក Bushmen ជនជាតិដើមនៃអាស៊ីខាងត្បូងនិងអាហ្វ្រិកខាងជើងជនជាតិដើមនៃអាស៊ីអាគ្នេយ៍។ ជនជាតិដើមអូស្ត្រាលី ជនជាតិដើមភាគតិចកោះប៉ាស៊ីហ្វិក ជនជាតិអាស៊ីបូព៌ា ជនជាតិអាកទិក ជនជាតិអាមេរិកាំងឥណ្ឌា។

ជានិយមន័យនៃពាក្យ ភាពវៃឆ្លាត អ្នកនិពន្ធប្រើនិយមន័យដែលស្នើឡើងដោយ L. Gottfredson ថា “ភាពវៃឆ្លាត គឺជាសមត្ថភាពផ្លូវចិត្តទូទៅ ដែលក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀត រួមមានសមត្ថភាពក្នុងការវែកញែក រៀបចំផែនការ ដោះស្រាយបញ្ហា គិតអរូបី យល់ស្មុគស្មាញ។ គំនិត រៀនយ៉ាងឆាប់រហ័ស និងរៀនពីបទពិសោធន៍។ វាមិនមែនគ្រាន់តែជាចំណេះដឹងសៀវភៅ ជំនាញសិក្សាតូចចង្អៀត ឬសមត្ថភាពក្នុងការធ្វើតេស្តនោះទេ ប៉ុន្តែឆ្លុះបញ្ចាំងពីសមត្ថភាពទូលំទូលាយ និងស៊ីជម្រៅក្នុងការធ្វើឱ្យយល់អំពីអ្នកជុំវិញខ្លួន - "ចាប់យក" "សមហេតុផល "នៃរឿង ឬ "ការយល់ដឹង" អ្វីដែលត្រូវធ្វើ។ នៅក្នុងការសិក្សារបស់គាត់ អ្នកនិពន្ធពឹងផ្អែកលើលទ្ធផលដែលទទួលបានដោយប្រើវិធីសាស្រ្តផ្សេងៗសម្រាប់វាស់ IQ វិធីសាស្ត្របែបនេះរួមមានការធ្វើតេស្តរបស់ Wechsler, Cattell, Eysenck, Raven, Amthauer និងផ្សេងទៀត។

ប្រភេទ Homo sapiens (មនុស្សសម័យទំនើប) បានបង្ហាញខ្លួនប្រហែល 150,000 ឆ្នាំមុន ហើយប្រហែល 100,000 ឆ្នាំមុន ក្រុម Homo sapiens បានចាប់ផ្តើមធ្វើចំណាកស្រុកពីទ្វីបអាហ្រ្វិកអេក្វាទ័រទៅកាន់តំបន់ផ្សេងទៀតនៃពិភពលោក ហើយប្រហែល 30,000 ឆ្នាំមុនបានធ្វើអាណានិគមលើពិភពលោកភាគច្រើន។

យោងតាមលោក R. Lynn ភាពខុសគ្នានៃភាពវៃឆ្លាតគឺដោយសារតែការពិតដែលថាការប្រណាំងនីមួយៗក្នុងរយៈពេលយូរត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌអាកាសធាតុខុសៗគ្នា។ ជាឧទាហរណ៍ ជនជាតិដើមនៅភាគកណ្តាលនៃប្រទេសអូស្ត្រាលីមានការចងចាំក្នុងលំហរដែលអភិវឌ្ឍបានល្អជាងជនជាតិអឺរ៉ុប យោងតាមលោក Kearins នេះគឺដោយសារតែជនជាតិដើមត្រូវរុករកនៅវាលខ្សាច់ដែលមានទីតាំងសំខាន់ៗនៅលើដី។ អ្នកប្រណាំងទាំងនោះដែលរស់នៅក្នុងតំបន់ជុំវិញនៃផ្ទាំងទឹកកក ដែលជាលទ្ធផលនៃលក្ខខណ្ឌធ្ងន់ធ្ងរ និងការជ្រើសរើសត្រូវបានបង្ខំឱ្យស្វែងរកវិធីផ្សេងៗសម្រាប់ការរស់រានមានជីវិតរបស់ពួកគេ។ ភាពខុសគ្នានៃការប្រណាំងដែលមានបានកើតមានឡើងជាលទ្ធផលនៃឥទ្ធិពលជីវសាស្រ្តចំនួនបួន៖

• 1 ឥទ្ធិពលរបស់ស្ថាបនិកគឺថានៅពេលដែលចំនួនប្រជាជនបំបែក ហើយក្រុមណាមួយធ្វើចំណាកស្រុកទៅទីតាំងថ្មី ក្រុមដែលធ្វើចំណាកស្រុកនឹងមិនមានលក្ខណៈដូចគ្នាបេះបិទទៅនឹងក្រុមដែលនៅដដែលនោះទេ។ ដូច្នេះ ចំនួនប្រជាជនទាំងពីរនេះនឹងខុសគ្នាពីហ្សែន។
• 2 ឥទ្ធិពលនៃការរសាត់តាមហ្សែនគឺថា ភាពញឹកញាប់នៃហ្សែនប្រែប្រួលតាមពេលវេលាទៅកម្រិតខ្លះដោយចៃដន្យ ហើយនេះនាំឱ្យមានភាពខុសគ្នារវាងចំនួនប្រជាជន។ ការរសាត់នៅតែបន្ត ហើយយូរ ៗ ទៅនាំឱ្យមានការកើនឡើងនៃភាពខុសគ្នារវាងការប្រណាំង។
• 3 ឥទ្ធិពលនៃការផ្លាស់ប្តូរគឺថា alleles ថ្មី (Alleles - ទម្រង់ហ្សែនជំនួស) លេចឡើងក្នុងចំនួនប្រជាជនដោយចៃដន្យ ហើយប្រសិនបើពួកគេមានអំណោយផលសម្រាប់ការរស់រានមានជីវិត និងការបន្តពូជ ពួកគេនឹងរីករាលដាលបន្តិចម្តងៗនៅក្នុងចំនួនប្រជាជន។ allele ថ្មីអំណោយផលអាចលេចឡើងជាលទ្ធផលនៃការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងការប្រណាំងមួយ, ប៉ុន្តែមិនមែននៅក្នុងផ្សេងទៀត;
• 4 ឥទ្ធិពលនៃការសម្របខ្លួនគឺថា បន្ទាប់ពីការធ្វើចំណាកស្រុករបស់ប្រជាជនទៅកាន់ទីជម្រកថ្មី អាឡែសមួយចំនួនដែលមិនអំណោយផលនៅក្នុងទីជម្រកចាស់បានក្លាយទៅជាអំណោយផល។ បុគ្គលដែលមាន alleles អំណោយផលនឹងបង្កើតកូនចៅដែលអាចសម្រេចបានកាន់តែច្រើននៅក្នុងជម្រកថ្មី ដូច្នេះ alleles របស់ពួកគេនឹងត្រូវបានជ្រើសរើស និងរីករាលដាលបន្តិចម្តងៗតាមរយៈចំនួនប្រជាជន។

ដោយសារ​តែ​ការ​ប្រណាំង​នៅ​ដាច់​ដោយ​ឡែក​ពី​គ្នា​ជា​យូរ​មក​ហើយ លក្ខណៈ​ពិសេស​របស់​វា​ត្រូវ​បាន​ជួសជុល និង​បង្កើត​ឡើង​វិញ​ក្នុង​ជំនាន់​ថ្មី​នីមួយៗ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទាំងអតីតកាល និងបច្ចុប្បន្នឆ្ងាយ ករណីនៃការបង្កាត់ (កុមារមកពីអាពាហ៍ពិពាហ៍របស់អ្នកតំណាងនៃពូជសាសន៍ផ្សេងៗគ្នា) មិនមែនជារឿងចម្លែកនោះទេ ជាលទ្ធផលកម្រិតនៃភាពវៃឆ្លាតនៅក្នុងមនុស្សបែបនេះគឺស្មើនឹងតម្លៃមធ្យមរវាងពូជសាសន៍។ ឪពុកនិងពូជរបស់ម្តាយ។

អស់រយៈពេលជាយូរមកហើយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះឥទ្ធិពលនៃបរិស្ថានលើកម្រិតនៃភាពវៃឆ្លាតប៉ុន្តែយោងទៅតាមលទ្ធផលនៃការស្រាវជ្រាវយើងអាចនិយាយបានថាឥទ្ធិពលបរិស្ថានមិនសំខាន់ទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ កង្វះអាហារូបត្ថម្ភ និងកង្វះជាតិដែកអាចកាត់បន្ថយភាពវៃឆ្លាតរបស់មនុស្សម្នាក់ដោយចំណុចមួយចំនួន ខណៈដែលជនជាតិអាហ្វ្រិកដែលរស់នៅក្នុងចក្រភពអង់គ្លេស ផ្ទុយទៅវិញបង្កើនភាពវៃឆ្លាតរបស់ពួកគេជាមធ្យម 7-8 ពិន្ទុ។ ការសិក្សាទាំងអស់ដែលបានធ្វើឡើងក្នុងរយៈពេល 80 ឆ្នាំកន្លងមកនេះ អនុញ្ញាតឱ្យយើងនិយាយអំពីចំនួនថេរ និងសមាមាត្រលេខនៅក្នុងភាពខុសគ្នានៃសូចនាករបញ្ញាក្នុងចំណោមអ្នកតំណាងនៃពូជសាសន៍ផ្សេងៗគ្នា រួមទាំងការសិក្សាជាមួយកូនភ្លោះដាច់ដោយឡែកដែលត្រូវបានអនុម័តដោយអ្នកតំណាងនៃពូជសាសន៍ផ្សេងៗគ្នា។

ចាប់តាំងពីដើមសតវត្សទី 20 មក សុពលភាពនៃការធ្វើតេស្តស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ត្រូវបានសាកល្បងដោយកម្រិតដែលពិន្ទុរបស់ពួកគេទាក់ទងទៅនឹងការទទួលបានការអប់រំ។ ការសិក្សាជាច្រើនបានរកឃើញថាការជាប់ទាក់ទងគ្នានៃ IQ ជាមួយនឹងសមិទ្ធិផលអប់រំគឺស្ថិតនៅក្នុងលំដាប់ពី 0.6 ទៅ 0.7 ដូច្នេះគ្មានការសង្ស័យអំពីសុពលភាពនៃវិធីសាស្រ្តដែលបានប្រើនោះទេ។ វិធីសាស្រ្តមួយផ្សេងទៀតនៃការបង្កើតសុពលភាពនៃការធ្វើតេស្តស៊ើបការណ៍សម្ងាត់គឺសិក្សាពីទំនាក់ទំនងនៃពិន្ទុតេស្តជាមួយនឹងប្រាក់ចំណូលក្នុងមនុស្សម្នាក់ និងកំណើនសេដ្ឋកិច្ច។ ការជាប់ទាក់ទងគ្នារវាង IQ និង GDP និង GNP គឺ 0.62 ដូច្នេះកម្រិតនៃភាពឆ្លាតវៃបានរួមចំណែកយ៉ាងសំខាន់ដល់ទ្រព្យសម្បត្តិជាតិ (ប្រហែល 40% នៃប្រាក់ចំណូល) ។ នៅ glance ដំបូង ការជាប់ទាក់ទងគ្នានៃប្រាក់ចំណូលរបស់មនុស្សម្នាក់ៗ និង IQ គឺមិនខ្លាំងដូចការជាប់ទាក់ទងគ្នានៃប្រាក់ចំណូល និងការកាន់កាប់ធនធានធម្មជាតិនោះទេ ប៉ុន្តែវាជាប្រទេសដែលមាន IQ ខ្ពស់ដែលអាចផលិតទំនិញ និងសេវាកម្មស្មុគស្មាញ (កុំព្យូទ័រ ទូរសព្ទដៃ។ រថយន្ត យន្តហោះ ឱសថ ។ល។) e.) មានតម្លៃខ្ពស់នៅក្នុងទីផ្សារអន្តរជាតិ ដែលធានាបាននូវប្រាក់ចំណូលជាមធ្យមសម្រាប់មនុស្សម្នាក់ៗ ដែលបង្កើតលក្ខខណ្ឌអំណោយផលសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍបញ្ញានៅក្នុងមនុស្សជំនាន់ក្រោយ។

យោងតាមទិន្នន័យដែលបានផ្តល់ឱ្យនៅក្នុងសៀវភៅ IQ ជាមធ្យមនៃប្រជាជននៃប្រទេសរបស់យើង (រុស្ស៊ី) គឺ 97 ពិន្ទុ។ លទ្ធផលទាំងនេះត្រូវបានទទួលនៅក្នុងការសិក្សាដែលធ្វើឡើងពីឆ្នាំ 1960 ដល់ឆ្នាំ 1994 ក្នុងចំណោមសិស្សសាលា។

យោងទៅតាមអ្នកនិពន្ធផ្ទាល់ ការងាររបស់គាត់គឺមានបំណងសម្រាប់អ្នកអានដ៏ធំទូលាយបំផុត ជាពិសេសចាប់តាំងពីការងារស្រដៀងគ្នានេះមិនត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងប្រទេសរបស់យើង ហើយសំណួរនៃភាពខុសគ្នានៃភាពវៃឆ្លាតរបស់អ្នកតំណាងនៃពូជសាសន៍ផ្សេងៗគ្នាគឺស្ថិតនៅក្រោមការហាមឃាត់ដែលមិនអាចនិយាយបាន។ .

សរុបមកលទ្ធផលនៃការសិក្សាផ្សេងៗដែលបានពិពណ៌នានៅទីនេះ យើងអាចនិយាយដោយទំនុកចិត្តថាឥទ្ធិពលសង្គមមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់សម្រាប់ការបង្កើតភាពខុសគ្នានៃជាតិសាសន៍នៅក្នុងភាពវៃឆ្លាត។ សម្មតិកម្មផ្ទុយ - អំពីការកំណត់ជីវសាស្រ្តនៃភាពខុសគ្នានៃពូជសាសន៍នៅក្នុងកម្រិតនៃភាពវៃឆ្លាត - មិនមានភស្តុតាងដែលអាចទុកចិត្តបានរហូតមកដល់បច្ចុប្បន្ន។

ប្រសិនបើភាពខុសគ្នានៃពូជសាសន៍នៅក្នុងភាពវៃឆ្លាតត្រូវបានជះឥទ្ធិពលយ៉ាងជាក់លាក់ដោយភាពខុសគ្នានៃហ្សែនរវាងពូជសាសន៍នោះ យើងអាចរំពឹងថាចំនួនបុព្វបុរសស្បែកសគួរតែប៉ះពាល់ដល់កម្រិតនៃភាពវៃឆ្លាតរបស់អ្នកតំណាងនៃពូជសាសន៍ Negroid ។ បុព្វបុរសស្បែកសកាន់តែច្រើន (ហ្សែន "ស" កាន់តែច្រើន) ភាពវៃឆ្លាតគួរតែខ្ពស់ជាង។ នៅពេលពិនិត្យមើលមុននេះ។ លទ្ធផលគឺអវិជ្ជមាន៖ កម្រិតនៃភាពវៃឆ្លាតមិនអាស្រ័យលើចំនួនបុព្វបុរសស្បែកសទេ (S. Scarr et al., 1977, cit. no Atkinson et al., 1993)។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាអាចទៅរួចដែលថាលក្ខខណ្ឌជីវសាស្រ្តនៃភាពខុសគ្នានៃពូជសាសន៍នៅតែមានផលប៉ះពាល់លើភាពវៃឆ្លាត ប៉ុន្តែឥទ្ធិពលនេះត្រូវបានបង្ហាញមិនមែននៅក្នុងសូចនាករកម្រិតទេ ប៉ុន្តែនៅក្នុងសមាមាត្រនៃប្រភេទផ្សេងៗនៃសមត្ថភាព។ ទិន្នន័យពិសោធន៍មួយចំនួនគាំទ្រវា។

នៅពេលប្រៀបធៀបភាពជោគជ័យនៃការធ្វើតេស្តផ្សេងៗគ្នាដោយកុមារស្បែកស និងស្បែកខ្មៅមកពីគ្រួសារដែលមានស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចសង្គមជាមធ្យម វាបានប្រែក្លាយថាកុមារដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់ជាតិសាសន៍ផ្សេងៗគ្នាទទួលបានជោគជ័យក្នុងប្រភេទសកម្មភាពផ្សេងៗគ្នា (Sitkei E. G., Meyers C. E., 1969) ។ កុមារស្បែកសអនុវត្តបានល្អជាពិសេសលើកិច្ចការពាក្យសំដី ហើយទទួលបានជោគជ័យជាងមុនក្នុងការពិពណ៌នា និងចងចាំរូបភាព ខណៈដែលកុមារស្បែកសមានសកម្មភាពច្រើនជាងកុមារស្បែកសក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាទំហំ សមត្ថភាពចងចាំ និងល្បឿននៃការយល់ឃើញ (សូមមើលរូបភាពទី 22)។

នៅដើមផ្នែកនេះ សំណួរពីរត្រូវបានសួរថា តើមានភាពខុសគ្នាខាងពូជសាសន៍នៅក្នុងកម្រិតនៃភាពវៃឆ្លាតដែរឬទេ ហើយប្រសិនបើដូច្នេះ តើអ្វីជាធម្មជាតិរបស់វា។ ការសង្ខេបសម្ភារៈដែលត្រូវបានបង្ហាញនៅទីនេះយើងអាចនិយាយដូចខាងក្រោម។ ទីមួយ មានភាពខុសគ្នាខាងពូជសាសន៍នៅក្នុងកម្រិតនៃបញ្ញា។ ទីពីរ ភាពខុសគ្នានៃកម្រិតបញ្ញាគឺដោយសារបុព្វហេតុសង្គម។ ទីបី ភាពខុសគ្នានៃជាតិសាសន៍នៅក្នុងពិន្ទុបញ្ញាមាននិន្នាការថយចុះ នៅពេលដែលសង្គមបានយកឈ្នះលើឧបសគ្គពូជសាសន៍។

បញ្ជីអក្សរសិល្ប៍ដែលបានប្រើ

• 1 Richard Lynn ។ ភាពខុសគ្នានៃពូជសាសន៍នៅក្នុងភាពវៃឆ្លាត។ ការវិភាគវិវត្តន៍។ / ក្នុងមួយ។ ពីភាសាអង់គ្លេស។ Rumyantsev D.O. - M. : Profit Style, 2010. - 304 ទំ។
• 2 Egorova M.S., ចិត្តវិទ្យានៃភាពខុសគ្នាបុគ្គល។ - M.: Planet of Children, 1997. - 328s
• 3 Druzhinin V.N. ចិត្តវិទ្យានៃសមត្ថភាពទូទៅ - សាំងពេទឺប៊ឺគ: គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ព "ពេត្រុស" ឆ្នាំ 1999 - 368 ទំ។

នៅក្នុងមនុស្សសម័យទំនើប មានពូជបីធំៗគឺ Caucasoid, Mongoloid និង Negroid។ ទាំងនេះគឺជាមនុស្សមួយក្រុមធំ ដែលមានភាពខុសប្លែកគ្នានៅក្នុងលក្ខណៈរូបវន្តមួយចំនួន ដូចជា ផ្ទៃមុខ ពណ៌ស្បែក ភ្នែក និងសក់ រូបរាងសក់។

ការប្រណាំងនីមួយៗត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយការរួបរួមនៃប្រភពដើម និងការបង្កើតនៅក្នុងទឹកដីជាក់លាក់មួយ។

ពូជសាសន៍ Caucasian រួមមានជនជាតិដើមភាគតិចនៃទ្វីបអឺរ៉ុប អាស៊ីខាងត្បូង និងអាហ្វ្រិកខាងជើង។ Caucasoids ត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយមុខតូចចង្អៀត ច្រមុះហៀរខ្លាំង និងសក់ទន់។ ពណ៌​ស្បែក​របស់​ជនជាតិ​ស្បែកស​ខាងជើង​គឺ​ស្រាល ខណៈ​ជនជាតិ​ស្បែក​ស​ភាគ​ខាង​ត្បូង​មាន​ពណ៌​ស្លេកស្លាំង​លើសលុប។

ពូជសាសន៍ម៉ុងហ្គោលីរួមមានប្រជាជនជនជាតិដើមភាគតិចនៃអាស៊ីកណ្តាល និងខាងកើត ឥណ្ឌូនេស៊ី និងស៊ីបេរី។ ម៉ុងហ្គោលីត្រូវបានសម្គាល់ដោយមុខធំ រាងសំប៉ែត មុខធំទូលាយ ភ្នែកស្រួច រឹង សក់ត្រង់ និងពណ៌ស្បែកខ្មៅ។

នៅក្នុងការប្រណាំង Negroid សាខាពីរត្រូវបានសម្គាល់ - អាហ្រ្វិកនិងអូស្ត្រាលី។ ការប្រណាំង Negroid ត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយពណ៌ស្បែកខ្មៅ សក់រួញ ភ្នែកងងឹត ច្រមុះធំទូលាយ និងសំប៉ែត។

ចរិតលក្ខណៈជាតិសាសន៍គឺជាតំណពូជ ប៉ុន្តែនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ វាមិនសំខាន់សម្រាប់ជីវិតមនុស្សទេ។ ជាក់ស្តែងកាលពីអតីតកាល ចរិតលក្ខណៈជាតិសាសន៍មានប្រយោជន៍សម្រាប់ម្ចាស់របស់ពួកគេ៖ ស្បែកខ្មៅងងឹត និងសក់រួញ បង្កើតស្រទាប់ខ្យល់ជុំវិញក្បាល ការពាររាងកាយពីសកម្មភាពនៃពន្លឺព្រះអាទិត្យ រូបរាងគ្រោងនៃមុខរបស់ម៉ុងហ្គោលី។ ជាមួយនឹងប្រហោងច្រមុះធំជាង ប្រហែលជាមានប្រយោជន៍សម្រាប់កំដៅខ្យល់ត្រជាក់ មុនពេលវាចូលទៅក្នុងសួត។ នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃសមត្ថភាពផ្លូវចិត្ត ពោលគឺ សមត្ថភាពសម្រាប់ការយល់ដឹង ការច្នៃប្រឌិត និងសកម្មភាពការងារ ជាទូទៅការប្រណាំងទាំងអស់គឺដូចគ្នា។ ភាពខុសគ្នានៃកម្រិតវប្បធម៌ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់មិនមែនជាមួយនឹងលក្ខណៈជីវសាស្រ្តរបស់មនុស្សដែលមានជាតិសាសន៍ផ្សេងគ្នានោះទេ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងលក្ខខណ្ឌសង្គមសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍សង្គម។

ខ្លឹមសារប្រតិកម្មនៃការរើសអើងជាតិសាសន៍។ ដំបូងឡើយ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រខ្លះយល់ច្រឡំកម្រិតនៃការអភិវឌ្ឍន៍សង្គមជាមួយនឹងលក្ខណៈជីវសាស្រ្ត ហើយបានព្យាយាមស្វែងរកទម្រង់អន្តរកាលក្នុងចំណោមមនុស្សសម័យទំនើបដែលភ្ជាប់មនុស្សជាមួយសត្វ។ កំហុសទាំងនេះត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយអ្នករើសអើងជាតិសាសន៍ ដែលបានចាប់ផ្តើមនិយាយអំពីភាពអន់ខ្សោយនៃពូជសាសន៍ និងប្រជាជនមួយចំនួន និងឧត្តមភាពរបស់អ្នកដទៃ ដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការកេងប្រវ័ញ្ចដោយគ្មានមេត្តា និងការបំផ្លិចបំផ្លាញដោយផ្ទាល់របស់ប្រជាជនជាច្រើន ដែលជាលទ្ធផលនៃអាណានិគម ការរឹបអូសយកទឹកដីបរទេស និង។ ការផ្ទុះសង្គ្រាម។ នៅពេលដែលមូលធននិយមអ៊ឺរ៉ុប និងអាមេរិកបានព្យាយាមដណ្តើមយកប្រជាជនអាហ្រ្វិក និងអាស៊ី ការប្រណាំងស្បែកសត្រូវបានប្រកាសថាខ្ពស់បំផុត។ ក្រោយមក នៅពេលដែលក្រុមណាស៊ីបានដើរក្បួនពាសពេញទ្វីបអឺរ៉ុប ដោយបំផ្លាញប្រជាជនដែលត្រូវបានចាប់ខ្លួននៅក្នុងជំរុំមរណៈ អ្វីដែលគេហៅថាពូជសាសន៍ Aryan ត្រូវបានប្រកាសថាខ្ពស់បំផុត ដែលពួកណាស៊ីបានដាក់ចំណាត់ថ្នាក់ប្រជាជនអាល្លឺម៉ង់។ ការរើសអើងជាតិសាសន៍ គឺជាមនោគមវិជ្ជាប្រតិកម្ម និងនយោបាយដែលមានគោលបំណងបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការកេងប្រវ័ញ្ចរបស់មនុស្សដោយមនុស្ស។

ការបរាជ័យនៃការរើសអើងជាតិសាសន៍ត្រូវបានបង្ហាញដោយវិទ្យាសាស្ត្រពិតនៃការប្រណាំង - វិទ្យាសាស្ត្រជាតិសាសន៍។ វិទ្យាសាស្ត្រពូជសាសន៍សិក្សាពីលក្ខណៈពូជសាសន៍ ប្រភពដើម ការបង្កើត និងប្រវត្តិនៃពូជមនុស្ស។ ទិន្នន័យដែលទទួលបានដោយវិទ្យាសាស្ត្រពូជសាសន៍បង្ហាញថា ភាពខុសគ្នារវាងពូជសាសន៍គឺមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីពិចារណាពូជសាសន៍ថាជាប្រភេទជីវសាស្ត្រខុសៗគ្នារបស់មនុស្សនោះទេ។ ការលាយចំរុះនៃការប្រណាំង - ការបន្តពូជខុស - បានកើតឡើងឥតឈប់ឈរ ជាលទ្ធផលនៃប្រភេទកម្រិតមធ្យមបានកើតឡើងនៅព្រំដែននៃជួរនៃអ្នកតំណាងនៃពូជសាសន៍ផ្សេងៗគ្នា ដោយធ្វើឱ្យមានភាពរលូននៃភាពខុសគ្នារវាងការប្រណាំង។

តើការប្រណាំងនឹងរលាយបាត់ទេ? លក្ខខណ្ឌសំខាន់មួយសម្រាប់ការបង្កើតការប្រណាំងគឺភាពឯកោ។ នៅអាស៊ី អាហ្រ្វិក និងអឺរ៉ុប វានៅតែមានរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ តំបន់ដែលបានតាំងទីលំនៅថ្មី ដូចជាអាមេរិកខាងជើង និងខាងត្បូង អាចប្រៀបធៀបទៅនឹងកន្លែងដែលមានក្រុមជាតិសាសន៍ទាំងបីត្រូវបានរលាយ។ ទោះបីជាមតិសាធារណៈនៅក្នុងប្រទេសជាច្រើនមិនគាំទ្រការរៀបការរវាងជាតិសាសន៍ក៏ដោយ ក៏មានការសង្ស័យតិចតួចថាការបង្កាត់ពូជសាសន៍គឺជៀសមិនរួច ហើយនឹងឆាប់ឬក្រោយមកនាំទៅដល់ការបង្កើតចំនួនប្រជាជនកូនកាត់។

បច្ចុប្បន្ននេះមានក្រុមមួយចំនួននៃលក្ខណៈដែលត្រូវបានសិក្សាយ៉ាងល្អនៅកម្រិតហ្សែន។ ហ្សែនជាច្រើនមានមុខងារនៅក្នុងមនុស្សទាំងអស់ ដោយបង្ហាញភាពខុសប្លែកគ្នាក្នុងបរិមាណតិចតួចក្នុងកម្រិតនៃការបញ្ចេញមតិ។ ជាឧទាហរណ៍ មនុស្សម្នាក់ៗមានហ្សែនដែលសរសេរកូដសម្រាប់រចនាសម្ព័ន្ធអង់ស៊ីមដែលចាំបាច់សម្រាប់ការអនុវត្តដំណើរការមេតាបូលីសជាមូលដ្ឋាន។ អ្នកដឹកជញ្ជូននៃការផ្លាស់ប្តូរដ៏កម្រនៅក្នុងហ្សែនទាំងនេះទទួលរងពីកំហុសពីកំណើតនៃការរំលាយអាហារ។ ហ្សែនទាំងនេះជាច្រើនអាចមាននៅក្នុងសត្វមានជីវិតផ្សេងទៀត។

មានហ្សែនដែលជារឿងធម្មតាសម្រាប់សមាជិកទាំងអស់នៃពូជសាសន៍ជាក់លាក់មួយ។ ចំនួននៃសញ្ញាបែបនេះគឺតូច។ ឧទាហរណ៍ផ្នត់បញ្ឈរនៃត្របកភ្នែកខាងលើនៅក្នុងម៉ុងហ្គោលី។

មាន​សញ្ញា​ដែល​ត្រូវ​បាន​គេ​រក​ឃើញ​តែ​ក្នុង​មួយ​ក្នុង​ចំណោម​ការ​ប្រណាំង​សំខាន់​ទាំង​បី​ប៉ុណ្ណោះ ខណៈ​ដែល​ពីរ​ទៀត​គឺ​អវត្តមាន។ នេះគឺជាហ្សែនមួយចំនួនធំដែលបង្កើតជាប្រព័ន្ធនៃហ្សែនហ្សែន។ ជាឧទាហរណ៍ កត្តាឈាម Diego ត្រូវបានរកឃើញក្នុងឆ្នាំ 1953 ក្នុងតំណាងនៃបួនជំនាន់នៃគ្រួសារ Venezuelan មួយ។ ខណៈពេលដែលវាត្រូវបានបង្ហាញថាមនុស្សស្បែកសភាគច្រើនខ្វះកត្តា Diego ។ ប្រេកង់ phenotypic នៃកត្តានេះនៅក្នុងប្រជាជនអាមេរិកឥណ្ឌាមានចាប់ពី 0.025 ដល់ 0.48 ។ នៅក្នុង Mongoloids វាកើតឡើងប៉ុន្តែជាមួយនឹងប្រេកង់ទាប។ ទិន្នន័យទាំងនេះបញ្ជាក់ពីការសន្មត់ដែលដាក់ចេញនៅក្នុងផ្នែកនរវិទ្យាបុរាណដែលថាជនជាតិអាមេរិកាំងឥណ្ឌាគឺជាផ្នែកមួយនៃការប្រណាំងម៉ុងហ្គោលីដ៏ធំមួយ។

មាន​លក្ខណៈ​មួយ​ប្រភេទ​ទៀត​ដែល​មាន​ជាទូទៅ​ក្នុង​ចំនួន​ប្រជាជន​មួយ​ចំនួន​ជាង​អ្នក​ដទៃ។ ជាឧទាហរណ៍ លក្ខណៈ និងអាឡែរ ដែលមានវត្តមាននៅក្នុងគ្រប់ពូជមនុស្ស ប៉ុន្តែកើតឡើងនៅប្រេកង់ខុសៗគ្នា។ ជាឧទាហរណ៍ អាឡែសនៃប្រព័ន្ធភាគច្រើននៃហ្សែន និងហ្សែនដែលកំណត់លក្ខណៈបរិមាណដូចជាកម្ពស់ សមាមាត្ររាងកាយ និងមុខងារសរីរវិទ្យា។ ភ័ស្តុតាងដែលមានបង្ហាញថាប្រេកង់នៃហ្សែនដូចគ្នាមួយចំនួននៅក្នុងចំនួនប្រជាជនផ្សេងៗគ្នាគឺស្រដៀងគ្នា ហើយការសាងសង់នៃការបែងចែកពូជសាសន៍មិនមែនជាកិច្ចការងាយស្រួលនោះទេ៖ ភាពខុសគ្នាក្នុងក្រុមរវាងសមាជិកនៃក្រុមជាតិសាសន៍ណាមួយច្រើនតែលើសពីភាពខុសគ្នារវាងសមាជិកនៃជាតិសាសន៍ធំៗផ្សេងៗគ្នា។

កត្តាចម្បងនៃហ្សែនពូជសាសន៍គឺការជ្រើសរើសធម្មជាតិ ដែលកំណត់ការសម្របខ្លួនទៅនឹងលក្ខខណ្ឌបរិស្ថានផ្សេងៗ។ ដើម្បីឱ្យការជ្រើសរើសដែលនាំទៅដល់ការលេចចេញនូវភាពខុសគ្នានៃហ្សែនរវាងពូជធំៗឱ្យមានប្រសិទ្ធភាព ការបន្តពូជដោយឯកោនៃក្រុមរងគឺចាំបាច់។ ដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយថានៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រដំបូងរបស់មនុស្សជាតិ (ប្រហែល 100 ពាន់ឆ្នាំមុន) តំបន់ដ៏ធំនៃផ្ទៃផែនដីត្រូវបានគ្របដណ្តប់ដោយផ្ទាំងទឹកកក។ ភ្នំហិម៉ាឡៃយ៉ា និងភ្នំអាល់តៃដែលមានផ្ទាំងទឹកកកដែលមានទីតាំងនៅលើពួកវាបានបែងចែកទ្វីបអឺរ៉ាស៊ីជាបីតំបន់ ដូច្នេះបង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការវិវត្តន៍ដាច់ដោយឡែកនៃជនជាតិស្បែកសនៅភាគខាងលិច ម៉ុងហ្គោលីនៅភាគខាងកើត និងនីហ្គ្រីដនៅភាគខាងត្បូង។ ទោះបីជាតំបន់ទំនើបនៃការតាំងទីលំនៅនៃការប្រណាំងដ៏ធំទាំងបីមិនស្របគ្នាទាំងស្រុងជាមួយនឹងតំបន់ទាំងនេះក៏ដោយ ភាពខុសគ្នាអាចត្រូវបានពន្យល់ដោយដំណើរការចំណាកស្រុក។

ភាពខុសគ្នាគួរឱ្យកត់សម្គាល់បំផុតរវាងការប្រណាំងដ៏អស្ចារ្យគឺភាពខុសគ្នានៃសារធាតុពណ៌ស្បែក។ សត្វព្រូនសម័យទំនើបភាគច្រើនមានសារធាតុពណ៌ងងឹត ដូច្នេះវាទំនងជាបុព្វបុរសរបស់មនុស្សក៏មានស្បែកខ្មៅផងដែរ ដោយសារការពិតថាមនុស្សដំបូងបានកើតនៅទ្វីបអាហ្វ្រិក។

យោងតាមសម្មតិកម្មមួយ នៅកន្លែងនៃការតាំងទីលំនៅរបស់ Caucasoids និង Mongoloids មនុស្សបានសម្របខ្លួនទៅនឹងកម្រិតទាបនៃកាំរស្មីអ៊ុលត្រាវីយូឡេ (UVR)។ កាំរស្មី UV ពាក់ព័ន្ធនឹងការបំប្លែងសារធាតុ provitamin D ទៅជាវីតាមីន D នៅក្នុងស្បែក។ កង្វះរបស់វានាំឱ្យមាន rickets ។ ពន្លឺកាំរស្មី UV ជ្រាបចូលទៅក្នុងស្បែកដែលមានសារធាតុពណ៌ស្រាលបានយ៉ាងងាយស្រួលជាងស្បែកដែលមានសារធាតុពណ៌ខ្លាំង។ ដូច្នេះ ជាមួយនឹងកម្រិតដូចគ្នានៃវិទ្យុសកម្មកាំរស្មីយូវី វីតាមីន D កាន់តែច្រើនត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងស្បែកស្រាលជាងស្បែកងងឹត។

ប្រភេទឈាមរបស់ Duffy គឺទាក់ទងទៅនឹងមុខងាររបស់អ្នកទទួលសម្រាប់ Plasmodium vivax ។ ស្ទើរតែជនជាតិអាហ្វ្រិកទាំងអស់គឺ Duffy-negative ។ ប្រេកង់ខ្ពស់នៃ Duffy-negative allele បានរារាំងជំងឺគ្រុនចាញ់ P. vivax ពីការក្លាយជាជំងឺប្រចាំនៅអាហ្វ្រិកខាងលិច។

បុគ្គលខ្លះមិនអាចទ្រាំទ្រនឹងជាតិ lactose និងទទួលទានទឹកដោះគោគោបានទេ។ ដើម្បីឱ្យ lactose ត្រូវបានស្រូបចូលទៅក្នុងពោះវៀនតូច វាត្រូវតែត្រូវបាន hydrolyzed ដោយអង់ស៊ីមពិសេសមួយ lactase ដែលត្រូវបានធ្វើមូលដ្ឋានីយកម្មនៅក្នុងព្រំដែនជក់នៃកោសិកា epithelial ពោះវៀន។ សកម្មភាពរបស់ lactase គឺខ្ពស់ចំពោះទារកទើបនឹងកើត និងទារកនៃប្រជាជន និងពូជសាសន៍ណាមួយ ហើយថយចុះជាមួយនឹងការផ្តាច់ដោះ។ នៅពេលអនាគតសកម្មភាព lactase ត្រូវបានរក្សានៅកម្រិតទាបជាធម្មតាតិចជាង 10% នៃសកម្មភាពនៃអង់ស៊ីមនៅក្នុងទារកទើបនឹងកើត។ បុគ្គលដែលមានសកម្មភាព lactase ខ្ពស់អាចអត់ធ្មត់ក្នុងបរិមាណដ៏ច្រើននៃ lactose ។ នៅក្នុងឈាមរបស់ពួកគេបន្ទាប់ពីការផ្ទុក lactose បរិមាណគ្លុយកូសនិង galactose កើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង។ ចំពោះអ្នកដែលមានសកម្មភាព lactase ទាប បន្ទាប់ពីផឹកទឹកដោះគោ ការកើនឡើងនៃជាតិគ្លុយកូសក្នុងឈាមមិនកើតឡើងទេ ឬវាមិនសំខាន់។ បន្ទាប់ពីលេបទឹកដោះគោ 0.5 លីត្រមនុស្សបែបនេះបង្ហាញរោគសញ្ញានៃការមិនអត់ឱន។

នៅក្នុងប្រជាជនភាគច្រើននៃម៉ុងហ្គោលី ឥណ្ឌា និងអេស្គីម៉ូ ក៏ដូចជានៅអារ៉ាប់ និងសាសន៍យូដាភាគច្រើន នៅក្នុងចំនួនប្រជាជននៃទ្វីបអាហ្រ្វិកត្រូពិច ក្នុងជនជាតិដើមអូស្ត្រាលី និងជនជាតិមេឡានណេសៀន ការរក្សាសកម្មភាពឡាក់តាសចំពោះកុមារធំ និងមនុស្សធំគឺកម្រណាស់ ឬមិនកើតឡើងទាល់តែសោះ។ . ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រជាជននៅអឺរ៉ុបខាងជើង និងកណ្តាល និងកូនចៅរបស់ពួកគេនៅទ្វីបផ្សេងទៀតត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយភាពលេចធ្លោនៃបុគ្គលដែលរក្សាសកម្មភាព lactase ក្នុងវ័យពេញវ័យ (ច្រើនជាង 75%) ។ ប្រេកង់កម្រិតមធ្យម (30 - 70%) ត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងប្រជាជននៃប្រទេសអេស្ប៉ាញ អ៊ីតាលី និងក្រិក។ សកម្មភាព lactase ខ្ពស់ត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងក្រុមគ្រូគង្វាលអាហ្វ្រិក។ នៅក្នុងចំនួនប្រជាជនជនជាតិស្បែកខ្មៅអាមេរិក ភាពញឹកញាប់នៃលក្ខណៈនេះគឺខ្ពស់ជាងនៅអាហ្វ្រិក។ ការអភិរក្សសកម្មភាព lactase នៅក្នុងរដ្ឋមនុស្សពេញវ័យគឺជាលក្ខណៈសម្រាប់តែជនជាតិស្បែកសសម្រាប់ពួកគេនេះគឺជាបទដ្ឋាន។ កង្វះ lactase ត្រូវបានទទួលមរតកក្នុងលក្ខណៈ autosomal recessive ។ Lactose "absorbers" គឺ homozygous ឬ heterozygous សម្រាប់ហ្សែនស្រូបយក lactose ខណៈពេលដែលបុគ្គលដែលមាន malabsorption មិនមានហ្សែននេះ។ ការថែរក្សាសកម្មភាព lactase ចំពោះមនុស្សពេញវ័យអាចប្រៀបធៀបទៅនឹងការថែរក្សាអេម៉ូក្លូប៊ីនរបស់ទារក។

ការអភិរក្សនៅក្នុងមនុស្សភាគច្រើននៃបុគ្គលដែលមានសមត្ថភាពស្រូបយកជាតិ lactose វត្តមាននៃលក្ខណៈពិសេសនេះនៅក្នុងថនិកសត្វដទៃទៀតបង្ហាញថាហ្សែនដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះការថែរក្សាសកម្មភាព lactase កើតឡើងម្តងហើយម្តងទៀតក្នុងដំណើរវិវត្តន៍របស់មនុស្សដែលជាលទ្ធផលនៃការផ្លាស់ប្តូរនិងប្រេកង់ខ្ពស់នៃ ហ្សែននេះនៅក្នុងប្រជាជនមួយចំនួនគឺដោយសារតែអត្ថប្រយោជន៍ជ្រើសរើសរបស់វា។ ប្រហែល 9,000 ឆ្នាំមុន ការចិញ្ចឹមគោក្របីដែលពឹងផ្អែកខ្លាំងបានចាប់ផ្តើម ដែលបណ្តាលឱ្យមានអត្ថប្រយោជន៍ជាជម្រើសសម្រាប់បុគ្គលដែលអាចបំពេញតម្រូវការប្រូតេអ៊ីនភាគច្រើនរបស់ពួកគេពីទឹកដោះគោ។ វាត្រូវបានគេស្គាល់ផងដែរថា lactose អាចជំនួសវីតាមីន D ធ្វើអោយប្រសើរឡើងនូវការស្រូបយកជាតិកាល់ស្យូមដែលមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ប្រជាជននៃតំបន់ភាគខាងជើងដែលកម្រិតនៃ UVR មានកម្រិតទាប។

ត្រូវបានគេស្គាល់ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1959 ហ្សែនហ្សែននៃប្រភាគប្រូតេអ៊ីន -2 នៃសេរ៉ូមឈាមរបស់មនុស្សដែលត្រូវបានរកឃើញដោយវិធីសាស្រ្ត immunological ។ បច្ចុប្បន្ននេះ អាឡែលជាច្រើននៃប្រព័ន្ធនេះ (ប្រូតេអ៊ីន GC) ដែលផ្ទុកវីតាមីន D ត្រូវបានពិពណ៌នា។ ទិន្នន័យដំបូងស្តីពីប្រេកង់នៃហ្សែនទាំងនេះបានបង្ហាញថា GC allele គឺកម្រនៅក្នុងតំបន់ស្ងួតខ្លាំង។ ថ្មីៗនេះ ទិន្នន័យបានលេចឡើងដែលបង្ហាញពីទំនាក់ទំនងរវាងអាំងតង់ស៊ីតេនៃពន្លឺព្រះអាទិត្យ និងប៉ូលីម័រហ្វីសនៃ GC alleles ។ ប្រជាជនភាគច្រើនដែលរស់នៅរយៈពេលយូរនៅក្នុងតំបន់ដែលមានពន្លឺថ្ងៃតិចបានរកឃើញប្រេកង់ខ្ពស់នៃ GC 2 ។ ការចែកចាយភូមិសាស្ត្រនេះគឺបង្ហាញពីអត្ថប្រយោជន៍ជ្រើសរើសនៃ GC 2 ។ ប្រហែលជាវាគឺដោយសារតែការពិតដែលថា allele នេះផ្តល់នូវការដឹកជញ្ជូនប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពនៃវីតាមីន D. នៅក្នុងវេន, នេះអាចនាំឱ្យមានការថយចុះនៃប្រេកង់នៃ rickets ទាំងនៅក្នុងបុគ្គល heterozygous សម្រាប់ GC 2 allele, ឬនៅក្នុងបុគ្គលដូចគ្នាសម្រាប់វា, ឬ​ទាំងពីរ។

ក្រៅពីឧទាហរណ៍ដែលបានផ្ដល់ឱ្យនៅក្នុងផ្នែកពន្ធុវិទ្យាប្រជាជននេះ គេដឹងតិចតួចបំផុតអំពីគុណសម្បត្តិជ្រើសរើស ឬគុណវិបត្តិនៃលក្ខណៈពូជសាសន៍។ គេអាចសន្មត់បានថា រូបរាងដ៏តូច និងក្រាស់នៃ Eskimos ក៏ដូចជាលក្ខណៈស្រទាប់ក្រាស់នៃជាតិខ្លាញ់ subcutaneous ផ្តល់នូវគុណសម្បត្តិមួយចំនួននៅក្នុងអាកាសធាតុត្រជាក់ ហើយទ្រូងធំទូលាយនៃជនជាតិឥណ្ឌាអាមេរិកខាងត្បូងដែលរស់នៅខ្ពស់នៅតំបន់ Andes ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងផ្លូវដង្ហើម។ ការសម្របខ្លួនទៅនឹងជីវិតនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌកម្ពស់ខ្ពស់។ អ្នកតំណាងនៃក្រុមជាតិសាសន៍ផ្សេងៗគ្នានៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក និងប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍ផ្សេងទៀតបង្ហាញពីភាពខុសប្លែកគ្នានៅក្នុងភាពងាយនឹងកើតជំងឺពហុកត្តា។ ជាឧទាហរណ៍ ជនជាតិអាមេរិកស្បែកខ្មៅទំនងជាទទួលរងពីជំងឺលើសឈាមជាងជនជាតិស្បែកស។ មានភាពខុសប្លែកគ្នានៅក្នុងភាពញឹកញាប់នៃចំនួនប្រជាជននៃជំងឺដូចជាជំងឺទឹកនោមផ្អែម mellitus, atherosclerosis ។ ប្រជាជនឥណ្ឌាដែលរស់នៅក្នុង Trinidad មានអត្រាប្រជាជនខ្ពស់ជាងសម្រាប់ជំងឺទាំងនេះ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ហេតុផលសម្រាប់ភាពខុសគ្នាទាំងនេះនៅតែមិនទាន់ច្បាស់ទាំងស្រុង ហើយទាមទារឱ្យមានការសិក្សាអំពីចំនួនប្រជាជនបន្ថែមទៀត។

សំណួរសម្រាប់ជំពូកទី 6 ។

1. ទីតាំងជាប្រព័ន្ធរបស់មនុស្ស។

2. តើផ្ទះដូនតារបស់មនុស្សនៅឯណា ហើយសម្មតិកម្មទំនើបផ្អែកលើអ្វី?

3. តើការបំប្លែងក្រូម៉ូសូមដែលកើតឡើងក្នុងដំណើរការវិវត្តន៍មានមូលដ្ឋានអ្វីខ្លះ?

4. តើទិន្នន័យអ្វីខ្លះពីការសិក្សាហ្សែនម៉ូលេគុលដែលបញ្ជាក់ពីញាតិសន្តានរបស់មនុស្សជាមួយនឹងសត្វស្វាអន្ធពាល?

5. តើវាអាចទៅរួចទេក្នុងការ "ធ្វើឱ្យមនុស្ស" ស្វានៅក្នុងសម័យរបស់យើង?

6. ដាក់ឈ្មោះចំនួនប្រជាជនសំខាន់ៗ និងលក្ខណៈរបស់ពួកគេ។

7. តើការបង្កាត់ពូជគឺជាអ្វី និងរបៀបវាយតម្លៃវា?

8. តើអ្វីជាលក្ខណៈនៃប្រតិបត្តិការនៃច្បាប់ Hardy-Weinberg ក្នុងចំនួនប្រជាជន?

9. តើអ្វីជាពហុកោណនៃចំនួនប្រជាជន មូលហេតុរបស់វា?

10. ពន្យល់ពីភាពខុសគ្នារវាងពូជសាសន៍របស់មនុស្សសម័យទំនើប តាមទស្សនៈនៃការបង្រៀនវិវត្តន៍។

11. អ្នកនិពន្ធប្រឌិតបែបវិទ្យាសាស្ត្រមួយចំនួនជឿថាបុរសនាពេលអនាគតនឹងមានក្បាលធំ និងដងខ្លួនតូច។ តើ​ផ្លូវ​នៃ​ការ​វិវត្តន៍​បែប​នេះ​អាច​ធ្វើ​ទៅ​បាន​សម្រាប់​មនុស្ស​ទេ?

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន

សំណួរអំពីប្រភពដើម និងការវិវត្តនៃសារពាង្គកាយមានជីវិត គឺជាកង្វល់របស់មនុស្សតាំងពីសម័យបុរេប្រវត្តិ។ ប្រវត្តិនៃការអភិវឌ្ឍន៍នៃគំនិតវិវត្តន៍ត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ជំពូកទី 1 នៃសៀវភៅណែនាំ។ ការយកចិត្តទុកដាក់ជាពិសេសនៅក្នុងជំពូកនេះគឺត្រូវបានបង់ទៅទ្រឹស្ដីវិវត្តន៍របស់ Lamarck ដែលខុសពីគំនិតបំប្លែងនិយម ដែលវាតំណាងឱ្យការវិវត្តន៍ជាបាតុភូតសកលនៃធម្មជាតិរស់នៅ ហើយសំខាន់បំផុតគឺស្វែងយល់ពីកម្លាំងជំរុញរបស់វា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការពន្យល់បែបវិទ្យាសាស្ត្រនៃកម្លាំងជំរុញនៃការវិវត្តន៍ត្រូវបានធ្វើឡើងដំបូងដោយ Charles Darwin ដែលបង្ហាញថាការប្រែប្រួលតំណពូជមិនកំណត់ ការតស៊ូដើម្បីអត្ថិភាព និងការជ្រើសរើសធម្មជាតិដែលកើតឡើងនៅក្នុងដំណើរការនៃការតស៊ូនេះគឺចាំបាច់ និងគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីពន្យល់ពីការផ្លាស់ប្តូរណាមួយនៅក្នុង សារពាង្គកាយនៅក្នុងដំណើរការនៃការវិវត្តន៍។ សំណួរទាំងនេះត្រូវបានពិភាក្សានៅក្នុងជំពូកទី 2 ។

រយៈពេលជិត 150 ឆ្នាំនៃការអភិវឌ្ឍន៍ទ្រឹស្តីនៃការវិវត្តន៍បានអះអាងមិនត្រឹមតែភាពត្រឹមត្រូវនៃបទប្បញ្ញត្តិសំខាន់ៗនៃលទ្ធិដាវីន តក្កវិជ្ជានៃហេតុផល និងភស្តុតាងប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងបានពង្រឹងបទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះជាមួយនឹងទិន្នន័យពីវិទ្យាសាស្ត្រផ្សេងទៀត ជាចម្បង បុរាណវិទ្យា និងពន្ធុវិទ្យា។ បទប្បញ្ញត្តិសំខាន់ៗនៃទ្រឹស្តីទំនើបនៃការវិវត្តន៍មានចែងនៅក្នុងជំពូកទី 3 ។

ទ្រឹស្ដីវិវត្តន៍ទំនើបធ្វើឱ្យការប្រើប្រាស់ទិន្នន័យហ្សែនយ៉ាងទូលំទូលាយ។ ផ្នែកនៃទ្រឹស្ដីវិវត្តន៍ដូចជាការបញ្ជាក់ និងតួនាទីនៃកត្តាវិវត្តន៍មិនអាចយល់បាននាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ដោយគ្មានចំណេះដឹងអំពីហ្សែនទូទៅ និងចំនួនប្រជាជន។ បញ្ហាទាំងនេះត្រូវបានរៀបរាប់នៅក្នុងជំពូកទី 4 ។

ការសិក្សាអំពីបញ្ហានៃការវិវត្តន៍ម៉ាក្រូ ជាពិសេសការវិវត្តន៍នៃ ontogenies ក៏ដូចជាការវិវត្តន៍នៃសរីរាង្គ និងប្រព័ន្ធសរីរាង្គ ធ្វើឱ្យវាអាចយល់អំពីមូលហេតុនៃភាពមិនប្រក្រតីនៃការកំណត់តាមហ្សែន និង phylogenetically ចំពោះមនុស្ស ដើម្បីបង្ហាញពីវិធីសម្រាប់ការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យ និងការការពារដំបូងរបស់ពួកគេ។ ជំពូកទី 5 ត្រូវបានឧទ្ទិសដល់បញ្ហាទាំងនេះ។

ជំពូកទីប្រាំមួយត្រូវបានឧទ្ទិសដល់បញ្ហានៃ anthropogenesis និងការវិវត្តនៃចំនួនប្រជាជន។ ជំពូកនេះបង្ហាញពីគំនិតទំនើបអំពីប្រភពដើមរបស់មនុស្សដោយផ្អែកលើទិន្នន័យពីកាយវិភាគសាស្ត្រប្រៀបធៀប អំប្រ៊ីយ៉ុង ជីវវិទ្យា ជីវគីមី ពន្ធុវិទ្យា និងវិទ្យាសាស្ត្រផ្សេងៗទៀត។

នៅចុងបញ្ចប់នៃជំពូកនីមួយៗ ត្រូវបានផ្តល់សំណួរត្រួតពិនិត្យ ដើម្បីសាកល្បងចំណេះដឹង។ សៀវភៅណែនាំមានប្រធានបទគំរូសម្រាប់ពិភាក្សានៅឯសិក្ខាសាលា និងបញ្ជីអក្សរសិល្ប៍មូលដ្ឋាន និងបន្ថែមសម្រាប់ការរៀបចំដោយខ្លួនឯងសម្រាប់មេរៀន។

1. ប្រវត្តិនៃការបង្រៀនវិវត្តន៍។ បទប្បញ្ញត្តិសំខាន់ៗនៃការបង្រៀនរបស់ Ch. Darwin ។

2. តើទ្រឹស្តីសំយោគនៃការវិវត្តន៍ ស្ថាបនិករបស់វាជាអ្វី?

3. គំនិតនៃការវិវត្តន៍មីក្រូ និងម៉ាក្រូ។

4. ចំនួនប្រជាជន និងលក្ខណៈសំខាន់របស់វា។ ច្បាប់ Hardy-Weinberg; ខ្លឹមសារ និងកន្សោមគណិតវិទ្យារបស់វា។

5. កត្តាវិវត្តន៍បឋម (ការផ្លាស់ប្តូរ រលកប្រជាជន ភាពឯកោ តំណពូជ ការជ្រើសរើសធម្មជាតិ)។

6. លក្ខណៈនៃដំណើរការផ្លាស់ប្តូរ។

7. តួនាទីក្នុងការបញ្ជាក់ពីភាពឯកោ និងការរសាត់នៃហ្សែន។ ប្រភេទនៃភាពឯកោ។

8. ការជ្រើសរើសធម្មជាតិ។ ប្រសិទ្ធភាព និងល្បឿននៃការជ្រើសរើសធម្មជាតិ។ តួនាទីច្នៃប្រឌិតនៃការជ្រើសរើសធម្មជាតិ។

9. ទម្រង់នៃការជ្រើសរើសធម្មជាតិដើរតួក្នុងចំនួនប្រជាជនធម្មជាតិ។

10. វិធីនិងវិធីសាស្រ្តនៃការបញ្ជាក់។

11. ការជាប់ទាក់ទងគ្នានៃ onto- និង phylogenesis ក្នុងការវិវត្តន៍នៃសរីរាង្គ និងប្រព័ន្ធសរីរាង្គ។

12. Anthropogenesis ។ ដំណាក់កាលសំខាន់ៗ និងយន្តការនៃការវិវត្តន៍របស់មនុស្ស។

13. រចនាសម្ព័ន្ធប្រជាជននៃមនុស្សជាតិ។ ពូជសាសន៍ និងពូជពង្ស។

14. លក្ខណៈពិសេសនៃសកម្មភាពនៃកត្តាវិវត្តន៍នៅក្នុងចំនួនប្រជាជន។

15. គំនិតនៃទំនិញហ្សែននិងខ្លឹមសារជីវសាស្រ្តរបស់វា។

16. លក្ខណៈពិសេសនៃចំនួនប្រជាជនសម័យទំនើប។

ក) ចម្បង

1. Anthropology: អ្នកអាន។ សៀវភៅសិក្សា/អ្នកនិពន្ធ-ចងក្រង៖ បណ្ឌិត ប៊ីយ៉ូល។ វិទ្យាសាស្រ្ត, Assoc ។ L.B. Rybalov, Ph.D. ប៊ីយ៉ូល។ វិទ្យាសាស្រ្ត, Assoc ។ T.E. Rossolimo, I.A. Moskvina-Tarkhanova.- M.: គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពផ្សាយនៃវិទ្យាស្ថានចិត្តសាស្រ្ត និងសង្គម ទីក្រុងម៉ូស្គូ៖ វ៉ូរ៉ូនេចៈ គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពផ្សាយរបស់ NPO "Modek", ឆ្នាំ 2002.- 448 ទំ។

2. ជីវវិទ្យា។ នៅក្នុងសៀវភៅចំនួន 2: Proc ។ សម្រាប់វេជ្ជសាស្រ្ត អ្នកឯកទេស។ សាកលវិទ្យាល័យ / V.N. Yarygin, V.V. Sinelshchikova; អេដ។ Yarygina V.N., - 4th ed., Rev. និងបន្ថែម - M.: Vyssh ។ សាលាឆ្នាំ ២០០១។

3. Yablokov A.V., Yusufov A.G. លទ្ធិវិវត្តន៍ (លទ្ធិដាវីន)៖ Proc. សម្រាប់ biool ។ អ្នកឯកទេស។ សាកលវិទ្យាល័យ។ - បោះពុម្ពលើកទី ៣ កែប្រែ។ និងបន្ថែម - M. : ខ្ពស់ជាង។ សាលាឆ្នាំ ១៩៨៩ - ៣៣៥ ទំ។

ខ) បន្ថែម

1. Ayala F. ការណែនាំអំពីចំនួនប្រជាជន និងហ្សែនវិវត្តន៍៖ ក្នុងមួយ។ ពីភាសាអង់គ្លេស - M.: Mir, 1984. - 232 ទំ។

2. Berman Z.I., Zelikman A.L., Polyansky V.I., Polyansky Yu.I. ប្រវត្តិនៃការបង្រៀនវិវត្តន៍ក្នុងជីវវិទ្យា។ - M.-L. , Nauka, 1966. - 324 ទំ។

3. ការវិវត្តន៍ជីវសាស្រ្ត និងមនុស្ស។ / Ed ។ Roginsky Ya.Ya., M., 1989 ។

4. Grant V. ដំណើរការវិវត្តន៍៖ ការពិនិត្យឡើងវិញយ៉ាងសំខាន់នៃទ្រឹស្ដីវិវត្តន៍៖ បកប្រែពីភាសាអង់គ្លេស។ - M.: Mir, 1991.- 488 ទំ។

5. ដាវីន ស៊ី ប្រភពដើមនៃប្រភេទសត្វ តាមរយៈការជ្រើសរើសធម្មជាតិ៖ សៀវភៅ។ សម្រាប់គ្រូ / យោបល់។ A.V. Yablokova, B.M. Mednikov ។ - M. : ការត្រាស់ដឹង, 1986. - 383 ទំ។

6. Inge-Vechtomov S.G. ហ្សែនជាមួយនឹងមូលដ្ឋាននៃការជ្រើសរើស។ M. , 1989 ។

7. ជីវវិទ្យា (ពីដើមសតវត្សទី 20 ដល់បច្ចុប្បន្ន) ។ M. , "Nauka", 1975. - 660 ទំ។

8. Servertsov A.S. មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃទ្រឹស្តីនៃការវិវត្តន៍។-M.: គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពនៃសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋម៉ូស្គូ, 1987.-320 ទំ។

9. Vogel F., Motulski A. ហ្សែនរបស់មនុស្ស។ ក្នុង 3 ភាគ: Per ។ ពីភាសាអង់គ្លេស - M.: Mir, 1989-1990 ។

10. Foley R. ទិដ្ឋភាពប្លែកមួយទៀត។ ទិដ្ឋភាព​អេកូឡូស៊ី​នៃ​ការ​វិវត្តន៍​របស់​មនុស្ស៖ ភ. ពីភាសាអង់គ្លេស - M.: Mir, 1990.- 368 ទំ។

បោះពុម្ពនៅក្នុងរោងពុម្ព KSMA, Kirov, st ។ K. Marx, ១១២.

ចរាចរ 110. លំដាប់ 324 ។

ភាពខុសគ្នានៃពូជសាសន៍) ចំណាត់ថ្នាក់ ចាប់ផ្តើមដោយ Linnean បែងចែករវាង "ការប្រណាំង" ប្រសិនបើវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីកំណត់ដោយភាពត្រឹមត្រូវខ្ពស់ ភាពខុសគ្នារវាងសមាជិកក្រុមពីគ្នាទៅវិញទៅមក។ ការរើសអើងដែលអាចទុកចិត្តបានតម្រូវឱ្យពូជសាសន៍មួយចំនួនខុសពីអ្នកផ្សេងទៀតដោយប្រេកង់ជាក់លាក់នៃអាឡែសនៃហ្សែនមួយចំនួនដែលប៉ះពាល់ដល់លក្ខណៈដែលអាចសង្កេតបាន។ លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនេះអាចត្រូវបានអនុម័តដោយទាក់ទងទៅនឹងក្រុមរងភាគច្រើននៃមនុស្សជាតិជាជីវវិទូ។ ប្រភេទ។ ថ្នាក់ដែលប្រើយ៉ាងទូលំទូលាយបំផុត។ ការប្រណាំងបែងចែកពួកវាទៅជាការប្រណាំង Caucasoid, Mongoloid និង Negroid ។ ផ្សេងទៀត ភាពខុសប្លែកគ្នាតិចតួចនៃមនុស្សជាតិជាប្រភេទសត្វ រួមមានការប្រណាំងចំនួន 9 នៃ Garn និង 7 ការប្រណាំងសំខាន់ៗនៃ Lewontin ។ មនុស្សទាំងអស់ដោយមិនគិតពីពូជសាសន៍ ចែករំលែកប្រវត្តិសាស្រ្តវិវត្តន៍ទូទៅមួយ។ វាហាក់ដូចជាមិនទំនងខ្លាំងដែលកត្តាជ្រើសរើសនឹងប្រែប្រួលយ៉ាងខ្លាំងពីក្រុមមួយទៅក្រុមមួយ។ មនុស្សទាំងអស់បានប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាទូទៅដូចគ្នាសម្រាប់ប្រវត្តិសាស្រ្តវិវត្តន៍របស់ពួកគេស្ទើរតែទាំងស្រុង។ យល់ព្រម។ 6% នៃភាពខុសគ្នានៃហ្សែននៅក្នុងមនុស្សជាប្រភេទមួយគឺដោយសារពូជសាសន៍ 8% ចំពោះភាពខុសគ្នារវាងប្រជាជននៅក្នុងក្រុមជាតិសាសន៍ និងជាង 85% ចំពោះភាពខុសគ្នារវាងបុគ្គលនៃចំនួនប្រជាជនដូចគ្នានៅក្នុងក្រុមពូជសាសន៍។ នៅក្នុង zap ។ នៅលើពិភពលោកនេះ ការបែងចែកពូជសាសន៍ច្រើនតែផ្អែកលើពណ៌ស្បែក។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សូម្បីតែលោក Charles Darwin បានកត់សម្គាល់យ៉ាងត្រឹមត្រូវថា "ពណ៌ត្រូវបានចាត់ទុកជាធម្មតាដោយអ្នកធម្មជាតិនិយម-ប្រព័ន្ធជាលក្ខណៈមិនសំខាន់"។ ភាពខុសគ្នាផ្សេងទៀតដូចជា morphology, fiziol គឺសំខាន់ជាង។ និងអាកប្បកិរិយា។ រូបវិទ្យា។ ភាពខុសគ្នាអាចជាលទ្ធផលនៃការជ្រើសរើសធម្មជាតិ ជាចម្បងដោយសារតែការវិវត្តនៃការសម្របខ្លួន។ ជាឧទាហរណ៍ ក្រុមភាគច្រើនដែលរស់នៅលើរយៈទទឹងអាកទិកខ្ពស់ត្រូវបានសម្គាល់ដោយដងខ្លួនស្តុកទុក និងអវយវៈខ្លី។ ប្រភេទនៃរាងកាយនេះនាំឱ្យមានការកើនឡើងនៃសមាមាត្រនៃម៉ាស់របស់វាទៅនឹងផ្ទៃដីសរុបនៃផ្ទៃរបស់វាហើយជាលទ្ធផលទៅនឹងការថយចុះនៃការបាត់បង់ថាមពលកំដៅខណៈពេលដែលរក្សាសីតុណ្ហភាពរាងកាយ។ អ្នកតំណាងកុលសម្ព័ន្ធស៊ូដង់ខ្ពស់ ស្តើង ជើងវែង រក្សាសីតុណ្ហភាពរាងកាយដូចគ្នាទៅនឹង Eskimos ប៉ុន្តែរស់នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌអាកាសធាតុក្តៅ និងសើមខ្លាំង បានបង្កើតរាងកាយដែលបង្ហាញពីកម្រិតអតិបរមា។ សមាមាត្រនៃផ្ទៃសរុបនៃរាងកាយទៅនឹងម៉ាស់របស់វា។ រាងកាយប្រភេទនេះបំពេញតាមគោលដៅនៃការសាយភាយកំដៅបានល្អបំផុត ដែលបើមិនដូច្នេះទេនឹងនាំឲ្យមានការកើនឡើងនៃសីតុណ្ហភាពរាងកាយលើសពីធម្មតា។ លោកបណ្ឌិត រាងកាយ ភាពខុសគ្នារវាងក្រុមអាចកើតឡើងដោយសារតែការមិនប្រែប្រួល អព្យាក្រឹតក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃ sp ។ ការវិវត្តនៃការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងក្រុមផ្សេងៗគ្នា។ ពេញមួយប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់ពួកគេភាគច្រើនប្រជាជនរស់នៅក្នុងកុលសម្ព័ន្ធតូចៗ (ស្រអាប់) ដែលភាពប្រែប្រួលចៃដន្យនៃហ្សែនដែលផ្តល់ដោយស្ថាបនិកនៃភាពស្រអាប់នេះបានក្លាយជាសញ្ញាថេរនៃកូនចៅរបស់ពួកគេ។ ការផ្លាស់ប្តូរដែលកើតឡើងក្នុងភាពស្រអាប់ ប្រសិនបើពួកវាប្រែជាប្រែប្រួល វារីករាលដាលដំបូងនៅក្នុងភាពស្រអាប់ដែលបានផ្តល់ឱ្យ បន្ទាប់មកនៅក្នុងភាពស្រអាប់ដែលនៅជិតខាង ប៉ុន្តែប្រហែលជាមិនបានទៅដល់ក្រុមឆ្ងាយៗទេ។ ប្រសិនបើយើងពិចារណា R. r. ជាមួយ t. sp ។ រាងកាយ។ (ការរំលាយអាហារ) ដែលជាឧទាហរណ៍ដ៏ល្អនៃឥទ្ធិពលហ្សែនលើភាពខុសគ្នារវាងពូជសាសន៍អាចត្រូវបានពន្យល់ថាជាជំងឺស្លេកស្លាំងកោសិកា (SCA) ។ SKA គឺជាតួយ៉ាងសម្រាប់ប្រជាជនខ្មៅនៃ Zap ។ អាហ្រ្វិក។ ចាប់តាំងពីបុព្វបុរសជនជាតិអាមេរិកស្បែកខ្មៅបានរស់នៅក្នុងលោកខាងលិច។ អាហ្រ្វិក ជំងឺនេះក៏ប៉ះពាល់ដល់ប្រជាជនស្បែកខ្មៅរបស់អាមេរិកផងដែរ។ មនុស្សដែលទទួលរងពីវារស់នៅតិចជាង។ ហេតុអ្វីបានជាលទ្ធភាពនៃ SCD ខ្ពស់ខ្លាំងសម្រាប់តែក្រុមមួយចំនួន? Allison បានរកឃើញថាមនុស្សដែលមានតំណពូជសម្រាប់ហ្សែនអេម៉ូក្លូប៊ីនអេស (ហ្សែនមួយពីគូនេះធ្វើឱ្យកោសិកាឈាមក្រហមទៅជាជំងឺ និងមួយទៀតមិនមាន) មានភាពធន់នឹងជំងឺគ្រុនចាញ់។ មនុស្សដែលមានហ្សែន "ធម្មតា" ពីរ (ឧទាហរណ៍ហ្សែនអេម៉ូក្លូប៊ីន A) មានហានិភ័យខ្ពស់នៃជំងឺគ្រុនចាញ់ អ្នកដែលមានហ្សែន "កោសិកាស៊ីក" ពីរគឺមានភាពស្លេកស្លាំង ហើយអ្នកដែលមានហ្សែនតំណពូជគឺមានហានិភ័យទាបនៃជំងឺទាំងពីរនេះ។ "ពហុនិយមដែលមានតុល្យភាព" នេះបានអភិវឌ្ឍដោយឯករាជ្យ - សន្មតថាជាលទ្ធផលនៃការជ្រើសរើសនៃការផ្លាស់ប្តូរដោយចៃដន្យ - ក្នុងចំណោមក្រុមជាតិសាសន៍ / ជនជាតិផ្សេងៗគ្នាមួយចំនួននៅក្នុងតំបន់ដែលឆ្លងមេរោគគ្រុនចាញ់។ ប្រភេទផ្សេងៗនៃភាពស្លេកស្លាំងក្នុងកោសិកាមិនមានលក្ខណៈដូចគ្នាបេះបិទពីក្រុមពូជសាសន៍/ជាតិពន្ធុទេ ប៉ុន្តែពួកវាទាំងអស់មានអត្ថប្រយោជន៍ដូចគ្នានៃ heterozygosity ។ ដោយសារយើងមិនទាន់មានការពិតទាំងអស់ ព័ត៌មានបែបនេះគឺជាសញ្ញាព្រមានមួយ បើទោះបីជាការពិតដែលថា R. r. អាចមាន ហេតុផលសម្រាប់ភាពខុសគ្នាទាំងនេះ ទាមទារឱ្យមានការស្រាវជ្រាវយ៉ាងទូលំទូលាយ និងហ្មត់ចត់។ ភាពខុសគ្នានៃហ្សែនដែលបានស្នើឡើងអាចមានភាពលេចធ្លោនៅក្នុងប្រភពដើមរបស់វា។ - ឬផ្តាច់មុខ - ដោយសារកត្តាបរិស្ថាន។ វាត្រូវបានគេដឹងជាយូរមកហើយថាជនជាតិអាមេរិកស្បែកខ្មៅមានពិន្ទុទាបជាងការធ្វើតេស្តបញ្ញា (IQ) ជាងជនជាតិអាមេរិកស្បែកស។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ វាត្រូវបានគេរាយការណ៍ម្តងហើយម្តងទៀតថាមនុស្សដែលមានដើមកំណើតអាស៊ីបង្ហាញលទ្ធផលខ្ពស់ជាងការធ្វើតេស្តស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ជាងជនជាតិស្បែកស ដែលការធ្វើតេស្តទាំងនេះ ខ. ម៉ោងត្រូវបានធ្វើតាមស្តង់ដារ។ សំណួរយ៉ាងហោចណាស់ទាក់ទងនឹងភាពខុសគ្នារវាងជនជាតិស្បែកខ្មៅ និងស្បែកស មិនមែនថាតើមានភាពខុសប្លែកគ្នានៅក្នុងពិន្ទុតេស្តរបស់ពួកគេទេ ប៉ុន្តែអ្វីដែលអាចជាហេតុផលសម្រាប់ភាពខុសគ្នាទាំងនេះ។ ភាពចម្រូងចម្រាស IQ បានផ្ទុះឡើងម្តងទៀតបន្ទាប់ពីរយៈពេលស្ងប់ស្ងាត់មួយបន្ទាប់ពីការបោះពុម្ពផ្សាយអត្ថបទដោយ Arthur Jensen ។ ទោះបីជា Jensen បានរៀបរាប់យ៉ាងត្រឹមត្រូវនៅក្នុងអត្ថបទរបស់គាត់អំពីទិន្នន័យដែលមានសម្រាប់គាត់ទាក់ទងនឹងការទទួលមរតកក្នុងក្រុមក៏ដោយ ក៏ការស្រាវជ្រាវនៅពេលក្រោយ។ បានរកឃើញថា ភាពខុសប្លែកគ្នាក្នុងក្រុមគឺតិចជាងច្រើនចំពោះការគ្រប់គ្រងហ្សែនជាង Jensen ជឿ។ លើសពីនេះទៀត Hirsch et al. បានបង្ហាញថា ទោះបីជាភាពខុសគ្នាក្នុងក្រុមមានមូលដ្ឋានហ្សែនក៏ដោយ ភាពខុសគ្នាទាំងនេះពិតជាមិនពាក់ព័ន្ធក្នុងការវាយតម្លៃកម្រិតនៃឥទ្ធិពលហ្សែនលើភាពខុសគ្នារវាងក្រុមនោះទេ។ De Vries et al បានបោះពុម្ភអត្ថបទដែលពាក់ព័ន្ធជាពិសេសនៅក្នុងបរិបទនេះ ព្រោះវាបង្ហាញថាភាពខុសគ្នារវាងជំនាន់នៃក្រុមជនជាតិដូចគ្នាគឺនៅជិតទំហំនៃភាពខុសគ្នាដែលបានរាយការណ៍រវាងជនជាតិអាមេរិកស្បែកខ្មៅនិងស។ ភាពខុសគ្នារវាងជំនាន់ និងយេនឌ័រទាក់ទងគ្នាយ៉ាងល្អជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរស្ថានភាព (ឧទាហរណ៍ ការអប់រំពីឪពុកម្តាយ មុខរបរ) ដែលបានកើតឡើងពីមួយជំនាន់ទៅមួយជំនាន់ ដែលជាអំណះអំណាងដ៏រឹងមាំសម្រាប់ឥទ្ធិពលបរិស្ថានដ៏សំខាន់លើការអនុវត្តលើការធ្វើតេស្តការយល់ដឹង។ បុគ្គលិកលក្ខណៈគឺពិបាកវាស់វែងជាងកម្រិតបញ្ញាទៅទៀត។ លទ្ធផលនៃការធ្វើតេស្តបុគ្គលិកលក្ខណៈដែលវាយតម្លៃលក្ខណៈជាក់ស្តែងអាចមានភាពស្រពិចស្រពិលដោយសារតែការផ្លាស់ប្តូរអារម្មណ៍ អារម្មណ៍ និងអាកប្បកិរិយា។ R. r. នៅក្នុងលក្ខណៈបុគ្គលិកលក្ខណៈ (ឧទាហរណ៍ ភាពឆេវឆាវ ការយកចិត្តទុកដាក់) អាចមាន។ ជាទូទៅគេជឿថាភាពខុសគ្នាទាំងនេះគឺដោយសារតែឥទ្ធិពលបរិស្ថានតែប៉ុណ្ណោះ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ នេះហាក់បីដូចជាការយល់ឃើញដ៏សាមញ្ញនៃអ្វីៗ។ Friedman និង Friedman បានបង្ហាញទិន្នន័យដែលបញ្ជាក់ពីអត្ថិភាពនៃហ្សែនដែលបានកំណត់ R. r. នៅក្នុងលក្ខណៈបុគ្គលិកលក្ខណៈ។ លោកបណ្ឌិត ទិន្នន័យបង្ហាញពីវត្តមាននៃធាតុផ្សំហ្សែននៅក្នុងភាពប្រែប្រួលនៃបុគ្គលិកលក្ខណៈនៅក្នុងក្រុមពូជសាសន៍/ជនជាតិដែលបានសិក្សា។ ភាពខុសគ្នានៃក្រុមអាចមាន ទោះបីជានៅក្រុមរងជាជាងកម្រិតជាតិសាសន៍ក៏ដោយ។ ទីតាំងដើមនៃសម័យទំនើប ស្រាវជ្រាវក្នុងវិស័យទន្លេ R. គឺ R. r. មានហើយអាចមានមូលដ្ឋានហ្សែន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ភាពខុសគ្នារវាងពូជសាសន៍ប្រែជាតូចជាងភាពខុសគ្នារវាងក្រុមរងរបស់ពួកគេ និងភាពខុសគ្នារវាងពូជសាសន៍ ក៏ដូចជារវាងក្រុមរងរបស់ពួកគេ (ថាតើពួកគេបណ្តាលមកពីកត្តាហ្សែន កត្តាបរិស្ថាន ឬអន្តរកម្ម ឬទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេ) គឺនៅក្នុង វេន, មិនសំខាន់នៅក្នុងការប្រៀបធៀបជាមួយនឹងភាពខុសគ្នាក្នុងចំណោមធាតុផ្សំរបស់ពួកគេ។ សូមមើលផងដែរ ចិត្តវិទ្យាឆ្លងវប្បធម៌ បេតិកភណ្ឌ អត្តចរិតជាតិ S. Yuen