Svetlana Borinskaya
គណនី Hamburg
ជីវវិទូអាមេរិកដ៏ល្បីល្បាញ Richard Dawkins បានហៅរាងកាយមនុស្សថាជាម៉ាស៊ីនសម្រាប់រស់រានមានជីវិតនៃហ្សែន។ ហើយវាជាការពិត៖ តើវាអាស្រ័យទៅលើហ្សែនណាដែលត្រូវបានថែរក្សានៅក្នុងខ្លួនយើង។ ប៉ុន្តែហ្សែនអាចមានឥទ្ធិពលលើអាកប្បកិរិយារបស់មនុស្ស? យើងបានសម្រេចចិត្តសួរវេជ្ជបណ្ឌិតវិទ្យាសាស្ត្រជីវសាស្រ្ត Svetlana Borinskaya អំពីរឿងនេះ។
បំផុសគំនិត
តើអ្វីដែលសំខាន់ជាងនេះទៅទៀត៖ តំណពូជ ឬការចិញ្ចឹមអប់រំ? សំណួរនេះធ្វើឲ្យមនុស្សជាតិព្រួយបារម្ភជាច្រើនសតវត្ស។ ភ្ញៀវនៃស្ទូឌីយ៉ូ "Brainstorm" កំពុងព្យាយាមស្វែងរកចម្លើយចំពោះវា។
Stanislav Drobyshevsky
តើអ្វីទៅជាការកំណត់ឥរិយាបថ និងគុណសម្បត្តិផ្ទាល់ខ្លួនរបស់មនុស្ស៖ វិធីសាស្ត្រនៃការបណ្តុះបណ្តាល និងការអប់រំ ឬតំណពូជ? តើហ្សែនរបស់យើងមានឥទ្ធិពលប៉ុណ្ណាទៅលើចំណូលចិត្ត ជំនឿ ឬសកម្មភាពរបស់យើង? នៅក្នុងវីដេអូនេះ Stanislav Drobyshevsky អ្នកជំនាញផ្នែកនរវិទ្យា បេក្ខជននៃវិទ្យាសាស្ត្រជីវសាស្រ្ត សាស្ត្រាចារ្យរងនៃនាយកដ្ឋាននរវិទ្យា មហាវិទ្យាល័យជីវវិទ្យា សាកលវិទ្យាល័យ Lomonosov Moscow State នឹងប្រាប់អ្នកអំពីតួនាទីនៃតំណពូជក្នុងអាកប្បកិរិយារបស់មនុស្ស និងការអប់រំប៉ះពាល់ដល់ជីវិតរបស់យើង។
អាឡិចសាន់ឌឺម៉ាកឃូវ
ដោយសង្ខេបលទ្ធផលនៃការធ្វើហ្សែនរបស់មនុស្សរាប់រយរាប់ពាន់នាក់នៃជនជាតិអឺរ៉ុប ក្រុមអ្នកជំនាញខាងពន្ធុវិទ្យា និងជីវព័ត៌មានវិទ្យាអន្តរជាតិដ៏ធំមួយបានកំណត់តំបន់ហ្សែនចំនួន 74 ដែលជាការប្រែប្រួលដែលទាក់ទងគ្នាយ៉ាងខ្លាំងជាមួយនឹងកម្រិតនៃការអប់រំរបស់មនុស្ស។
Svetlana Borinskaya
Svetlana Aleksandrovna Borinskaya បេក្ខជននៃវិទ្យាសាស្រ្តជីវសាស្រ្ត, អ្នកស្រាវជ្រាវឈានមុខគេ, មន្ទីរពិសោធន៍នៃការវិភាគហ្សែន, វិទ្យាស្ថានហ្សែនទូទៅដាក់ឈ្មោះតាម A.I. N.I. Vavilov RAS ។ តំបន់នៃចំណាប់អារម្មណ៍ខាងវិទ្យាសាស្ត្រគឺការវិវត្តន៍ហ្សែន និងសង្គម-វប្បធម៌របស់មនុស្ស ហ្សែននៃអាកប្បកិរិយា និងអន្តរកម្មហ្សែន-បរិស្ថាន។
Ilya Zakharov
តើតំណពូជមានតួនាទីអ្វីក្នុងការបង្កើតខួរក្បាល? តើអ្វីមានឥទ្ធិពលលើជីវិតរបស់យើងច្រើនជាង៖ តំណពូជ ឬបរិស្ថាន? តើវិធីសាស្ត្រភ្លោះជួយក្នុងការសិក្សាអំពីតំណពូជ និងតំណពូជយ៉ាងដូចម្តេច? អ្នកចិត្តសាស្រ្ត Ilya Zakharov និយាយអំពីរឿងនេះ។
ក្រុមអន្តរជាតិនៃអ្នកជំនាញពន្ធុវិទ្យា និងអ្នកចិត្តសាស្រ្ត ដោយប្រើគំរូកូនភ្លោះជាង 6,000 គូ បានរកឃើញថាកត្តាអ្វីខ្លះដែលកំណត់ពីបេតិកភណ្ឌខ្ពស់នៃលទ្ធផលប្រឡងដែលធ្វើឡើងដោយសិស្សអង់គ្លេសបន្ទាប់ពីវិទ្យាល័យ។ វាបានប្រែក្លាយថាមិនត្រឹមតែភាពវៃឆ្លាតទូទៅប៉ុណ្ណោះទេដែលរួមចំណែកដល់ការទទួលមរតកនៃលទ្ធផលប្រឡង ប៉ុន្តែក៏មានចរិតលក្ខណៈជាច្រើនទៀតផងដែរ ការបង្កើតដែលពឹងផ្អែកយ៉ាងសំខាន់ទៅលើហ្សែនផងដែរ។ នេះមានន័យថាចរិតលក្ខណៈពីកំណើតមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ភាពជោគជ័យក្នុងការសិក្សា ជាងការជឿទូទៅ។
Ilya Zakharov
តើយើងកើតមកមានបញ្ញាទេ? តើអ្វីសំខាន់ជាងនេះទៅទៀត៖ ធម្មជាតិ ឬការអប់រំ? តើមានហ្សែនដែលកំណត់សមត្ថភាពរបស់យើងទេ? ហ្សែនអាកប្បកិរិយាបានព្យាយាមឆ្លើយសំណួរទាំងនេះអស់រយៈពេលជាងមួយរយឆ្នាំមកហើយ។ Ilya Zakharov ចិត្តវិទូអ្នកស្រាវជ្រាវនៅមន្ទីរពិសោធន៍នៃចិត្តវិទ្យាទាក់ទងនឹងអាយុនៃវិទ្យាស្ថានចិត្តវិទ្យានៃបណ្ឌិត្យសភាអប់រំរុស្ស៊ីនឹងប្រាប់អំពីការសន្និដ្ឋានដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានមកដល់និងរបៀបដែលការស្រាវជ្រាវពិតប្រាកដកំពុងត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងតំបន់នេះ។
ហេលេន ហ្វីសសឺរ
បុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់មនុស្សត្រូវបានកំណត់ដោយកត្តាអន្តរកម្មពីរ៖ វប្បធម៌ (ណែនាំដោយបទដ្ឋានចិញ្ចឹម) និងនិស្ស័យ (កំណត់ដោយហ្សែន អរម៉ូន និងសារធាតុបញ្ជូនសរសៃប្រសាទ)។ ខ្ញុំសិក្សានិស្ស័យ។ ចម្លើយចំពោះសំណួររបស់ Match.com ថាហេតុអ្វីបានជាយើងធ្លាក់ក្នុងអន្លង់ស្នេហ៍ជាមួយមនុស្សនេះ ឬមនុស្សនោះ ខ្ញុំចាប់ផ្តើមមើលក្នុងចិត្តវិទ្យា។ ខ្ញុំបានសិក្សាអក្សរសិល្ប៍អស់រយៈពេលពីរឆ្នាំ ហើយកាន់តែជឿជាក់កាន់តែខ្លាំងថា ចរិតលក្ខណៈនីមួយៗត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងប្រព័ន្ធអរម៉ូនមួយក្នុងចំណោមប្រព័ន្ធអរម៉ូនទាំងបួន - dopamine / norepinephrine, serotonin, testosterone និង estrogen/oxytocin ។ គំរូនេះត្រូវបានគេរកឃើញមិនត្រឹមតែនៅក្នុងមនុស្សប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មាននៅក្នុងសត្វស្វា ព្រាប និងសូម្បីតែសត្វចៃផងដែរ។
Svetlana Borinskaya
ប្រតិចារិកនៃការបង្រៀនដែលផ្តល់ដោយបណ្ឌិតផ្នែកជីវវិទ្យា អ្នកស្រាវជ្រាវឈានមុខគេនៅមន្ទីរពិសោធន៍វិភាគហ្សែននៃវិទ្យាស្ថានហ្សែនទូទៅដែលមានឈ្មោះតាម V.I. N.I. Vavilova S.A. Borinsky
Olga Orlova៖ ជីវវិទូអាមេរិកដ៏ល្បីល្បាញ Richard Dawkins បានហៅរាងកាយមនុស្សថាជាម៉ាស៊ីនរស់រានមានជីវិតពីហ្សែន។ ហើយវាជាការពិត៖ តើវាអាស្រ័យទៅលើហ្សែនណាដែលត្រូវបានថែរក្សានៅក្នុងខ្លួនយើង។ ប៉ុន្តែហ្សែនអាចមានឥទ្ធិពលលើអាកប្បកិរិយារបស់មនុស្ស? យើងបានសម្រេចចិត្តសួរវេជ្ជបណ្ឌិតវិទ្យាសាស្ត្រជីវសាស្រ្ត Svetlana Borinskaya អំពីរឿងនេះ។ សួស្តី Svetlana ។ សូមអរគុណចំពោះការមកកាន់កម្មវិធីរបស់យើង។
Svetlana Borinskaya៖អរុណសួស្តី។ រីករាយក្នុងការនិយាយជាមួយអ្នក។
Svetlana Borinskaya ។ កើតនៅទីក្រុងកូឡុំណាក្នុងឆ្នាំ ១៩៥៧។ នៅឆ្នាំ 1980 នាងបានបញ្ចប់ការសិក្សាពីមហាវិទ្យាល័យជីវវិទ្យានៃសាកលវិទ្យាល័យ Lomonosov Moscow State ។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1991 គាត់បានធ្វើការនៅវិទ្យាស្ថាន Vavilov នៃហ្សែនទូទៅនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី។ នៅឆ្នាំ 1999 នាងបានការពារនិក្ខេបបទថ្នាក់បណ្ឌិតរបស់នាង។ ក្នុងឆ្នាំ 2014 នាងបានទទួលសញ្ញាប័ត្របណ្ឌិតវិទ្យាសាស្ត្រជីវសាស្រ្ត ការពារនិក្ខេបបទរបស់នាងលើប្រធានបទ "ការសម្របខ្លួនតាមហ្សែនចំនួនប្រជាជននៃមនុស្សម្នាក់ទៅនឹងកត្តាបរិស្ថានធម្មជាតិ និងមនុស្សភពផែនដី" តំបន់នៃផលប្រយោជន៍វិទ្យាសាស្ត្រគឺការវិវត្តនៃហ្សែន និងសង្គម-វប្បធម៌។ របស់មនុស្ស ហ្សែននៃអាកប្បកិរិយា និងអន្តរកម្មបរិស្ថានទូទៅ។ អ្នកនិពន្ធនៃការបោះពុម្ពផ្សាយវិទ្យាសាស្ត្រជាង 50 និងអត្ថបទវិទ្យាសាស្ត្រពេញនិយមជាង 100 ។
O.O.: Svetlana ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានទស្សវត្សរ៍កន្លងមកនេះ យើងបានក្លាយទៅជាទម្លាប់នៃការពិតដែលថាពីពេលមួយទៅមួយអ្នកហ្សែនប្រាប់យើងថាជំងឺនេះ ឬជំងឺនោះមានទំនោរហ្សែន ហើយមនុស្សអាចទទួលមរតកជំងឺមួយចំនួន។ ហើយទំនងជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានរៀនដើម្បីកំណត់រឿងនេះរួចហើយ។ ប៉ុន្តែនៅពេលនិយាយដល់អាកប្បកិរិយារបស់មនុស្ស នោះអ្នកមិនជំនាញយល់ច្រឡំក្នុងក្បាល៖ តើអាកប្បកិរិយាអាក្រក់ខ្លះអាចទទួលមរតកបានទេ?
S.B.:ការសិក្សាហ្សែននៃអាកប្បកិរិយាគឺពិបាកជាងហ្សែននៃជំងឺតំណពូជសាមញ្ញដែលត្រូវបានកំណត់ដោយហ្សែនតែមួយ។ ជាមួយនឹងជំងឺបែបនេះ: ហ្សែនមួយត្រូវបានខូច - នឹងមានជម្ងឺហ្សែនដំណើរការជាធម្មតា - ជំងឺនេះនឹងមិនមានទេ។ ហើយជាមួយនឹងអាកប្បកិរិយាមានហ្សែនជាច្រើន។ វាកម្រណាស់ដែលការងាររបស់ហ្សែនណាមួយប៉ះពាល់ដល់អាកប្បកិរិយាយ៉ាងខ្លាំង។
ជាការពិតណាស់ការផ្លាស់ប្តូរមួយត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងគ្រួសារហូឡង់ - ហ្សែន monoamine oxidase ។ ហើយវាមិនដំណើរការសម្រាប់បុរសមួយចំនួនក្នុងគ្រួសារនោះដោយសារតែការផ្លាស់ប្តូរ។ ចំពោះស្ត្រី អ្វីៗដំណើរការល្អសម្រាប់មនុស្សគ្រប់រូប ដោយសារតែភាពពិសេសនៃតំណពូជនៃហ្សែននេះ។ ហើយបុរសទាំងនេះមានអាកប្បកិរិយាមិនគ្រប់គ្រាន់។
O.O.: តើនេះមានន័យដូចម្តេច?
S.B.:ពួកគេមានចរិតឆេវឆាវ។ ម្នាក់វាយប្អូនស្រីរបស់គាត់។ ម្នាក់ទៀតព្យាយាមដុតផ្ទះ។ ការឈ្លានពានដែលមិនមានការជម្រុញបែបនេះគឺ។ ហ្សែននេះត្រូវបានគេស្គាល់ថាជា "ហ្សែនឈ្លានពាន" ។ ប៉ុន្តែតាមការពិត ការផ្លាស់ប្តូរបែបនេះគឺមានតែនៅក្នុងគ្រួសារនេះប៉ុណ្ណោះ។ វាមិនត្រូវបានរកឃើញនៅគ្រប់ទីកន្លែងក្នុងពិភពលោកក្នុងចំណោមមនុស្ស។ នៅពេលដែលហ្សែននេះត្រូវបានបិទនៅក្នុងសត្វកណ្ដុរ សត្វកណ្ដុរបានក្លាយទៅជាឈ្លានពានដែលមិនអាចជម្រុញបាន។ ប៉ុន្តែក្នុងចំណោមមនុស្សភាគច្រើន ហ្សែននេះដំណើរការ។ ខ្លះយឺតជាង ខ្លះទៀតលឿនជាង។
O.O.: ល្អណាស់។ ប៉ុន្តែតើនេះមានន័យយ៉ាងណា? អ្វីដែលគេហៅថា អំពើឧក្រិដ្ឋ។ តើនេះមានអ្វីទាក់ទងនឹងហ្សែន?
S.B.:អ្នកឯកទេសខាងពន្ធុវិទ្យាបានស្វែងរកហ្សែនដែលមានឥទ្ធិពលលើឥរិយាបទនេះជាយូរមកហើយ សិក្សាអំពីឧក្រិដ្ឋជន ឃាតករដោយហិង្សា និងព្យាយាមស្វែងរកថាតើមានភាពខុសគ្នានៃហ្សែនឬអត់។
O.O. : ហើយវាប្រែជា?
S.B.:ហើយពីពេលមួយទៅពេលមួយមានអត្ថបទដែលនិយាយថា "យើងបានរកឃើញនេះឬភាពខុសគ្នានោះ" ។ ប៉ុន្តែការពិតគឺថាភាពខុសគ្នាទាំងអស់នេះប៉ះពាល់ដល់អាកប្បកិរិយាជាដំបូងមិនកំណត់យ៉ាងតឹងរ៉ឹងថាដោយសារតែរឿងនេះមនុស្សម្នាក់នឹងក្លាយជាឧក្រិដ្ឋជន។ ហើយទីពីរ អ្វីដែលហ្សែនទាំងនេះធ្វើគឺពួកគេមានឥទ្ធិពលលើអាកប្បកិរិយា ដែលធ្វើឱ្យវាកាន់តែទំនង 5% ។ 5% ទាំងនេះនៅក្នុងជីវិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់យើងគឺគ្មានអ្វីសោះ។ នេះគឺជា 5% នៃសីតុណ្ហភាពជាមធ្យមនៅក្នុងមន្ទីរពេទ្យ។ ប៉ុន្តែឥទ្ធិពលនៃហ្សែនជាច្រើននេះគឺខ្សោយ។ ហើយផលប៉ះពាល់ទាំងនេះគឺកើនឡើង។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះអាកប្បកិរិយាផ្ទុយទៅនឹងបញ្ហាមេតាប៉ូលីសដែលប្រសិនបើអ្នកចង់បានឬមិនចង់វានៅតែមាន។ ហើយអាកប្បកិរិយាអាចត្រូវបានកែតម្រូវដោយការអប់រំ។
O.O.៖ ហើយយើងកំពុងព្យាយាមកែតម្រូវ ប្រហែលជាការរៀបអាពាហ៍ពិពាហ៍ដោយតំណពូជ មែនទេ?
S.B.:ត្រូវណាស់។ ប៉ុន្តែនៅទីនេះសូម្បីតែសំណួរគឺមិនមែនថានេះគឺជាអាពាហ៍ពិពាហ៍។ ប្រហែលជា 5-10 ឆ្នាំមុនមានគំនិតបែបនេះដែលថាមានហ្សែនអាក្រក់ដែលប៉ះពាល់ដល់ការពិតដែលថាមនុស្សម្នាក់នឹងមានអាកប្បកិរិយាមិនល្អប៉ុន្តែមានហ្សែនល្អមួយចំនួន។ ឥឡូវនេះទិដ្ឋភាពបានផ្លាស់ប្តូរ។ ឥឡូវនេះពួកគេនិយាយថាមានហ្សែនជាច្រើនប្រភេទដែលមានលក្ខណៈផ្លាស្ទិចច្រើន អាចសម្របទៅនឹងឥទ្ធិពលនៃបរិស្ថាន ខណៈខ្លះទៀតមានស្ថេរភាពជាង។ ក្រុមហ៊ុនដឹកជញ្ជូននៃវ៉ារ្យ៉ង់ដែលមានស្ថេរភាពទាំងនេះមិនត្រូវបានប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំងដោយបរិស្ថានទេ។ តើវាមានន័យយ៉ាងដូចម្តេច?
ហ្សែននោះទាក់ទងនឹងការឈ្លានពាន។ មនុស្សមានហ្សែនមួយប្រភេទនេះដែលដំណើរការលឿន។ នោះគឺអង់ស៊ីមជាក់លាក់មួយត្រូវបានសំយោគនៅទីនោះ។ ហើយនៅក្នុងខួរក្បាលគាត់ធ្វើការងាររបស់គាត់យ៉ាងឆាប់រហ័ស។ ហើយមានអ្នកដែលយឺតជាង។ ប៉ុន្តែនៅពេលជាមួយគ្នានេះ ប្រសិនបើកុមារត្រូវបានចិញ្ចឹមក្នុងស្ថានភាពមិនល្អ ការប្រែប្រួលហ្សែននេះធ្វើឱ្យអាកប្បកិរិយាមិនល្អ។ ហើយបើនៅល្អ ផ្ទុយទៅវិញ វាធ្វើឲ្យគាត់កាន់តែល្អជាង។ ប្រសិនបើកុមារទាំងអស់បន្ទាប់ពីពួកគេកើតមកត្រូវបានធំធាត់នៅក្នុងប្រអប់ដែលមានទំហំដូចគ្នា ពួកគេទាំងអស់នឹងមានកម្ពស់ដូចគ្នា ទោះបីជាពួកគេមានហ្សែនខុសគ្នាក៏ដោយ។ ដូចនៅប្រទេសចិនដែរដែលគេធ្វើជើងតូច។
O.O.: ទំហំជើងត្រូវបានគ្រប់គ្រង។
S.B.:ទំនោរហ្សែនមិនត្រូវបានគេដឹងនៅទីនេះទេ ព្រោះបរិស្ថាននឹងរារាំងពួកគេ ហើយមិនអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេចូលទៅក្នុងនោះទេ។ ហើយនៅក្នុងបរិយាកាសល្អ ពួកគេទាំងអស់គ្នានឹងត្រូវបានដឹង។ ការលូតលាស់នឹងខុសគ្នា។ ដូចគ្នាចំពោះអាកប្បកិរិយា។ វាត្រូវបានបង្ហាញថាឥទ្ធិពលនៃហ្សែនលើអាកប្បកិរិយាគឺធំជាងនៅក្នុងគ្រួសារដែលមានវិបុលភាព។ នៅក្នុងស្ថានភាពមិនអំណោយផល ក្នុងស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចសង្គមដ៏លំបាក បរិស្ថានមានភាពតឹងតែង ដែលហ្សែនមិនអាចបង្ហាញ និងបង្ហាញខ្លួនឯងបាន។
O.O.: ហ្សែនប្លាស្ទិកទាំងនោះដែលរងផលប៉ះពាល់ខ្លាំងបំផុត។ ហើយតើវាធ្វើតាមពាក្យរបស់អ្នកដែលថាហ្សែនល្អគឺជាហ្សែនដែលមានស្ថេរភាព ហើយហ្សែនគ្រោះថ្នាក់គឺជាប្រភេទផ្លាស្ទិចមែនទេ? នោះគឺប្រសិនបើហ្សែនដំណើរការមានស្ថេរភាពតើវាល្អទេ?
S.B.:វាអាស្រ័យលើបរិយាកាសដែលកុមារធំឡើង។ ក្រុមហ៊ុនដឹកជញ្ជូននៃហ្សែនដែលមានស្ថេរភាពបែបនេះត្រូវបានការពារខ្លះនៅក្រោមលក្ខខណ្ឌមិនល្អ។ នោះគឺប្រសិនបើស្ថានភាពលំបាកនោះដោយសារតែវាគាត់នឹងមិនកាត់បន្ថយការសម្តែងរបស់គាត់យ៉ាងខ្លាំងនោះទេ។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងអំណោយផលគាត់នឹងមិនទទួលបានគ្រប់គ្រាន់ទេ។ ហើយក្រុមហ៊ុនដឹកជញ្ជូននៃវ៉ារ្យ៉ង់ដែលត្រូវបានជះឥទ្ធិពលដោយបរិស្ថានពោលគឺពួកគេឆ្លើយតបទៅនឹងឥទ្ធិពលនៃបរិស្ថាន ... នៅក្នុងស្ថានភាពមិនល្អនឹងមានលទ្ធផលមិនល្អនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌល្អវានឹងលើសពីវ៉ារ្យ៉ង់ដែលមានស្ថេរភាព។
O.O.: ល្អណាស់។ ប្រសិនបើយើងកំពុងនិយាយនៅកម្រិតនៃជោគវាសនារបស់មនុស្សម្នាក់នៅទីនេះ វាអាចយល់បានដូចម្ដេច។ អ្នកបានពន្យល់ពីស្ថានភាព របៀបដែលវាអាចទៅរួចក្នុងការជះឥទ្ធិពលលើការផ្លាស់ប្តូរហ្សែនមួយចំនួនទាក់ទងនឹងអាកប្បកិរិយា។ ប៉ុន្តែតើត្រូវពន្យល់អំពីរឿងធម្មតាមួយចំនួនដែលកើតឡើងក្នុងអាកប្បកិរិយារបស់មនុស្សដោយរបៀបណា? មិនយូរប៉ុន្មាន Oleg Balanovsky បានអង្គុយនៅក្នុងស្ទូឌីយោរបស់យើងដោយនិយាយអំពីការស្រាវជ្រាវរបស់អ្នកឯកទេសខាងហ្សែននិងរូបភាពហ្សែនរបស់ប្រជាជនរុស្ស៊ី។ ហើយជាការពិតណាស់ ខ្ញុំបានសួរគាត់ថាគាត់ដូចម្តេច។ វាបានប្រែក្លាយថា ទីមួយ វាកើនឡើងទ្វេដង ហើយទីពីរ យើងមានភាពស្និទ្ធស្នាលជាមួយអឺរ៉ុបច្រើនជាងអ្វីដែលយើងអាចស្រមៃបាន។
បន្ទាប់មកសំណួរគឺ: ហេតុអ្វីបានជាឧទាហរណ៍ពួកគេផឹកច្រើននៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី? ប្រសិនបើយើងមានហ្សែនជិតស្និទ្ធនឹងជនជាតិអឺរ៉ុប នោះគឺយើងមិនមានទំនោរហ្សែនបែបនេះសម្រាប់ការញៀនស្រា ដែលបង្ហាញខ្លួនវាក្នុងកម្រិតនៃជោគវាសនាមួយនោះទេ អ្នកបានពន្យល់ថាប្រូបាប៊ីលីតេគឺខ្ពស់។ ហើយបើយើងនិយាយពីជាតិទាំងមូល តើធ្វើដូចម្តេច?
S.B.:បើនិយាយពីការផ្លាស់ប្តូរជាតិអាល់កុលក្នុងខ្លួន ជនជាតិរុស្ស៊ីមិនខុសពីជនជាតិអឺរ៉ុបទាល់តែសោះ។ នៅពេលមួយវាត្រូវបានគេនិយាយថាពួកគេមានប្រភេទនៃហ្សែនអាស៊ីពិសេសមួយចំនួន។ មិនមានហ្សែនបែបនេះទេ។ ហ្សែនមិនកំណត់សញ្ជាតិទេ។ ជាតិគឺជាបាតុភូតវប្បធម៌។ ការប្រើប្រាស់គ្រឿងស្រវឹងក៏ដូចគ្នាដែរ។ មិនមានហ្សែនណាដែលធ្វើឱ្យជនជាតិរុស្សីផឹកនោះទេ។ មិនស្គាល់អត្តសញ្ញាណ។ មិនថាពួកគេសិក្សាប៉ុន្មានទេ ខ្ញុំគិតថាពួកគេនឹងមិនស្វែងរកហ្សែនពិសេសសម្រាប់រឿងនេះទេ។ នៅមុនបដិវត្តន៍រុស្ស៊ីកម្រិតនៃការប្រើប្រាស់គ្រឿងស្រវឹងគឺ 4 លីត្រក្នុងមនុស្សម្នាក់ក្នុងមួយឆ្នាំ។ ហើយពួកគេបានបន្លឺសំឡេងរោទ៍រួចហើយថា នេះច្រើនណាស់។ នៅសម័យក្រោយសម័យសូវៀត វាគឺ 15 លីត្រក្នុងមនុស្សម្នាក់ក្នុងមួយឆ្នាំ ទាក់ទងនឹងគ្រឿងស្រវឹងសុទ្ធ រួមទាំងស្ត្រី មនុស្សចាស់ កុមារ និងមនុស្សគ្រប់រូប។ ប៉ុន្តែវាមិនមែនមកពីហ្សែនទេ។ នេះគឺដោយសារតែគ្រឿងស្រវឹង។ ហើយនៅក្នុងបណ្តាប្រទេសអ៊ឺរ៉ុបទាំងអស់ ពួកគេក៏បានឆ្លងកាត់កម្រិតខ្ពស់នៃការទទួលទានគ្រឿងស្រវឹងផងដែរ។ រដ្ឋាភិបាលត្រូវមានវិធានការរឹតត្បិត។
ហ្សែនមានឥទ្ធិពលលើទំនោរក្នុងការផឹកស្រា។ ទាំងនេះគឺជាហ្សែនដែលគ្រប់គ្រងមុខងាររបស់ខួរក្បាល។ ជាការពិតណាស់ មានជម្រើសដែលធ្វើឱ្យលទ្ធភាពនៃការរំលោភបំពានខ្ពស់ជាងបន្តិច។ ជាថ្មីម្តងទៀតអាស្រ័យលើលក្ខខណ្ឌ។ ហើយមានហ្សែនដែលប៉ះពាល់ដល់ការបំប្លែងជាតិអាល់កុលអេទីលអាល់កុលទៅជាសារធាតុពុល - អាសេតាល់ដេអ៊ីត។
O.O.: នោះគឺជារបៀបដែលគ្រឿងស្រវឹងត្រូវបានបំបែកនៅក្នុងខ្លួនយើង និងរបៀបដែលវាត្រូវបានបញ្ចេញ។
S.B.:បាទ។ នេះគឺជាអព្យាក្រឹតភាពអុកស៊ីតកម្មនៃអេតាណុលដែលបានចូលទៅក្នុងខ្លួន។ នេះត្រូវបានធ្វើដោយអង់ស៊ីមជាក់លាក់មួយ ធ្វើការយ៉ាងខ្លាំងក្លានៅក្នុងថ្លើម និងប្រែអេតាណុលទៅជាសារធាតុពុល acetaldehyde ដែលបន្ទាប់មកត្រូវបានបន្សាប និងបញ្ចេញចោល។ វាគ្រាន់តែជាជីវគីមីរបស់យើងប៉ុណ្ណោះ។
មានមនុស្សដែលក្នុងនោះការប្រមូលផ្តុំជាតិពុលនេះត្រូវបានពន្លឿន។ ពួកគេកកកុញវាលឿនជាង ១០ ដង។ ក្នុងចំណោមជនជាតិរុស្ស៊ីមាន 10% នៃមនុស្សបែបនេះរៀងរាល់ភាគដប់។ ពួកគេផឹកស្រាជាមធ្យម 20% តិច។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ យើងបានមើលដាច់ដោយឡែកពីក្រុមបុរសដែលមានការអប់រំខ្ពស់ និងអ្នកដែលមិនមានការអប់រំខ្ពស់ជាង។ ចំពោះបុរសដែលមានការអប់រំខ្ពស់ ការប្រើប្រាស់ត្រូវបានកាត់បន្ថយជិត 2 ដង។ បុរសដែលមានការអប់រំខ្ពស់ដែលបង្កើតជាតិពុលយ៉ាងឆាប់រហ័សដែលមានអារម្មណ៍មិនល្អបន្ទាប់ពីផឹក - ពួកគេកាត់បន្ថយការផឹកស្រាយ៉ាងខ្លាំង។ ហើយបើគ្មានការអប់រំខ្ពស់ទេ ការថយចុះនេះគឺតូចណាស់។
O.O.៖ ថ្វីត្បិតតែមនុស្សនេះពិបាកផឹកខ្លាំងក៏ដោយ ក៏គាត់នៅតែផឹកស្ទើរតែច្រើនដូចអ្នកដែលមានជាតិអាល់កុលបញ្ចេញយ៉ាងងាយដែរ។
S.B.:បាទ ក្បាលណាក្រោយមកមិនឈឺខ្លាំងទេ។ ការបង្ហាញហ្សែនអាស្រ័យលើបរិយាកាសដែលមនុស្សម្នាក់រស់នៅ។ អ្នកដែលមានការអប់រំខ្ពស់មានអាយុសង្ឃឹមខ្ពស់ជាង។ ជាឧទាហរណ៍ នៅប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងអំឡុងពេលនៃការរីកដុះដាលនៃការលក់គ្រឿងស្រវឹងនៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 បន្ទាប់ពីការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត អាយុសង្ឃឹមរស់បានធ្លាក់ចុះសម្រាប់បុរសដែលមាន និងទាបជាងការអប់រំមធ្យមសិក្សា។ ជាទូទៅប្រជាពលរដ្ឋទាំងអស់។ ខ្ញុំនិយាយពីបុរសព្រោះគេផឹកស្រាច្រើនជាងស្ត្រី។ នៅលើពួកវាផលប៉ះពាល់គឺគួរឱ្យកត់សម្គាល់ជាង។ សម្រាប់អ្នកដែលមានការអប់រំខ្ពស់អាយុសង្ឃឹមរស់មិនបានថយចុះទេ។ មានការសិក្សាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយដែលបានពិនិត្យមើលអាយុសង្ឃឹមរស់ និងស្ថានភាពសុខភាពរបស់មនុស្សដែលធំធាត់ក្នុងស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចសង្គមផ្សេងៗគ្នា និងមនុស្សដែលមានការអប់រំខុសៗគ្នា។ ដូច្នេះ វាបានប្រែក្លាយថា ភាពខុសគ្នានៃសុខុមាលភាពក្នុងវ័យកុមារភាព លក្ខខណ្ឌល្អ បើប្រៀបធៀបទៅនឹងអាក្រក់ ផ្តល់ការកើនឡើងក្នុងរយៈពេលមួយឆ្នាំកន្លះនៃជីវិត និងការអប់រំខ្ពស់ បើទោះបីជាមនុស្សម្នាក់កើតមកក្នុងស្ថានភាពក្រីក្រក៏ដោយ គ្រួសារក្រីក្រ ខូចមុខងារ ប៉ុន្តែបានទទួលការអប់រំខ្ពស់ កើនឡើង 5 ឆ្នាំ។
អូ៖ អញ្ចឹងបើយើងចង់រស់បានយូរ យើងត្រូវសិក្សាឲ្យបានល្អជាង។ តើនេះជាការសន្និដ្ឋានត្រឹមត្រូវទេ?
S.B.:អ្នកត្រូវតែមានចំណេះដឹង ដើម្បីរុករកក្នុងពិភពទំនើប។ ហើយនេះរួមបញ្ចូលទាំងចំណេះដឹងអំពីសុខភាពផ្ទាល់ខ្លួន។ នោះគឺមនុស្សម្នាក់យល់កាន់តែច្បាស់អំពីរបៀបថែរក្សាសុខភាពរបស់គាត់និងសុខភាពកូនរបស់គាត់។
O.O.: អ្នកបាននិយាយអំពីអ្វីដែលហៅថាមិនអាក្រក់ ប៉ុន្តែហ្សែនប្លាស្ទិក។ យើងបានរៀនថាយើងមិនគួរហៅពួកគេថាអាក្រក់ទេ។ ពួកវាជាប្លាស្ទិក។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងនិយាយអំពីហ្សែនល្អ អំពីតំណពូជល្អប្រាប់ខ្ញុំតើសុភមង្គលអាចទទួលបានពីហ្សែនដែរឬទេ?
S.B.:វាមិនមែនថាមនុស្សម្នាក់មានហ្សែនបែបនេះដោយផ្ទាល់ទេ ហើយគាត់នឹងសប្បាយចិត្តក្នុងលក្ខខណ្ឌណាមួយ។ ប៉ុន្តែវាត្រូវបានបង្ហាញថាមានហ្សែនដែលប៉ះពាល់ដល់ថាតើមនុស្សម្នាក់ចាត់ទុកខ្លួនឯងថាសប្បាយចិត្តឬអត់។
អូ៖ មិនថាគាត់រស់នៅយ៉ាងណាទេ?
S.B.:អាស្រ័យ។ ខ្ញុំពិនិត្យរួចហើយ។ យើងបានស៊ើបអង្កេតចម្លើយចំពោះសំណួរអំពីរបៀបដែលមនុស្សម្នាក់សប្បាយចិត្ត ហើយភាពខុសគ្នានៃហ្សែនគឺខុសគ្នា។ មានហ្សែនមួយដែលតាមលក្ខខណ្ឌអំណោយផលជាក់ស្តែង វ៉ារ្យ៉ង់របស់វាមិនខុសគ្នាទេ។ យើងមិនឃើញភាពខុសប្លែកគ្នាណាមួយនៅក្នុងកម្រិតនៃសុភមង្គលក្នុងចំណោមអ្នកដឹកជញ្ជូននៃប្រភេទផ្សេងគ្នានៃហ្សែននេះទេ។ ហើយនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌមិនល្អ ជម្រើសមួយនឹងថយចុះភ្លាមៗ ចំណែកនៃចម្លើយ "រីករាយឬអត់" ក្នុងចំណោមអ្នកផ្តល់សេវាផ្លាស់ប្តូរ។ ហើយមួយទៀតនៅតែមានស្ថេរភាព - មិនស្ថិតស្ថេរ។
OO: ថ្វីត្បិតតែជីវិតរបស់ពួកគេកាន់តែលំបាក និងមិនសប្បាយចិត្តក៏ដោយ តើពួកគេនៅតែទទួលបានសុភមង្គលកម្រិតមួយនៅក្នុងឈាមរបស់ពួកគេដែរឬទេ?
S.B.:បាទ ពួកគេនៅតែមានអារម្មណ៍សប្បាយរីករាយច្រើនជាងអ្នកផ្តល់សេវាជម្រើសផ្សេងទៀត។ សុភមង្គលត្រូវបានជះឥទ្ធិពលដោយហ្សែន បរិស្ថាន និងសមត្ថភាពក្នុងការទប់ទល់នឹងវា ដែលហៅថាយុទ្ធសាស្ត្រទប់ទល់ មានពាក្យម៉ូតបែបនេះឥឡូវនេះ។ វាគឺជាសមត្ថភាពក្នុងការដោះស្រាយជាមួយស្ថានភាព។
O.O.: ប៉ុន្តែវាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ ខ្ញុំចាំបានថា នៅកន្លែងណាមួយប្រហែល 8-9 ឆ្នាំមុន វាហាក់ដូចជាខ្ញុំ មានគម្រោងអន្តរជាតិមួយ។ វាស់កម្រិតនៃសុភមង្គលនៅអាហ្វ្រិក។ ទាំងនេះគឺជាការស្ទង់មតិសង្គមវិទ្យា ទាំងនេះមិនមែនជាការសិក្សាហ្សែនទេ។ ដូច្នេះ យោងទៅតាមការស្ទង់មតិសង្គមវិទ្យា មនុស្សមានអារម្មណ៍សប្បាយរីករាយទាំងស្រុង ដោយមិនគិតពីស្ថានភាពដែលពួកគេរស់នៅ ហើយនៅក្នុងប្រទេសក្រីក្របំផុត មនុស្សមានអារម្មណ៍ធម្មតា ហើយថែមទាំងរីករាយ និងល្អទៀតផង។
ដូច្នេះខ្ញុំចង់សួរថា ប្រសិនបើអ្នកប្រៀបធៀបវាជាមួយនឹងលទ្ធផលនៃការសិក្សាហ្សែន ហ្សែនទាំងនោះដែលប៉ះពាល់ដល់អារម្មណ៍នៃសុភមង្គល តើអ្នកអាចកំណត់អត្តសញ្ញាណបានដោយរបៀបណាជាមួយនឹងជាតិសាសន៍? ពោលគឺមនុស្សដែលមានទំនោរទៅលើហ្សែនសុភមង្គលដែលមានច្រើនជាង តើពួកគេរស់នៅឧទាហរណ៍ក្នុងចំណុចភូមិសាស្ត្រនេះ ឬក្នុងចំណុចផ្សេងទៀត?
S.B.:ការប៉ុនប៉ងស្រាវជ្រាវបែបនេះត្រូវបានធ្វើឡើង។ ហើយសូម្បីតែការសន្និដ្ឋានត្រូវបានគេទាញថាអ្នកតំណាងនៃប្រជាជាតិមួយមានសុភមង្គលជាងអ្នកផ្សេងទៀតដោយសារតែពួកគេមានហ្សែនបែបនេះឬផ្ទុយទៅវិញ - នេះគឺជាការនិយាយមិនត្រឹមត្រូវទាំងស្រុង។ ពីព្រោះដំបូងឡើយ ហ្សែនដូចគ្នាបេះបិទ ឥឡូវនេះ ចូរយើងចូលទៅក្នុងភាពស្មុគស្មាញ ក្នុងលក្ខខណ្ឌផ្សេងៗគ្នា ពួកគេអាចបង្ហាញខ្លួនឯងតាមវិធីផ្សេងៗគ្នា។ របៀបដែលពួកគេបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងប្រទេសចិនអាចខុសពីរបៀបដែលពួកគេបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងប្រទេសដាណឺម៉ាក។ ប្រសិនបើពួកគេបង្ហាញភាពខុសប្លែកគ្នា សូម្បីតែក្នុងចំណោមអ្នកតំណាងនៃសញ្ជាតិដូចគ្នា ប៉ុន្តែជាមួយនឹងកម្រិតនៃការអប់រំខុសៗគ្នា នោះពួកគេកាន់តែបង្ហាញភាពខុសប្លែកគ្នានៅក្នុងប្រទេសផ្សេងៗគ្នា រហូតដល់កម្រិតដែលលក្ខណៈអាហារូបត្ថម្ភអាចមានឥទ្ធិពល។
ទីពីរ នេះមិនមែនជាបញ្ហាហ្សែនទៀតទេ មនុស្សពិតជាមិនមានប្រតិកម្មចំពោះកម្រិតនៃជីវិតរបស់ពួកគេទេ ដែលកាលពី 100 ឆ្នាំមុន ឬ 1000 ឆ្នាំមុន ពួកគេរស់នៅតាមរបៀបខុសគ្នាទាំងស្រុង ពួកគេក៏សប្បាយចិត្តដែរ។ មនុស្សមានប្រតិកម្មចំពោះគម្លាតក្នុងកម្រិតជីវភាពរស់នៅរបស់ពួកគេ ដែលពួកគេបានឃើញនៅក្នុងអ្នកជិតខាងរបស់ពួកគេ។
O.O.: មានបាតុភូតដ៏ល្បីមួយយ៉ាងនេះ នៅពេលដែលបុគ្គលជាមហាសេដ្ឋី ក្លាយជាសេដ្ឋី យល់ថាគ្រាន់តែជាការដួលរលំ គ្រោះមហន្តរាយ ធ្លាក់ចុះជាដើម។ តើហ្សែនអាចជួយគាត់នៅទីនេះក្នុងស្ថានភាពបែបនេះដោយរបៀបណា? តើគាត់ធ្វើបានល្អជាងប្រសិនបើគាត់មានហ្សែនសុភមង្គលល្អ?
S.B.:ខ្ញុំគិតថាគាត់គួរតែសំដៅទៅលើទស្សនវិទូ មិនមែនហ្សែនទេ។ ប៉ុន្តែហ្សែនក៏មានតួនាទីផងដែរ។ ហ្សែនដែលគ្រប់គ្រងការបញ្ជូនសរសៃប្រសាទត្រូវបានប៉ះពាល់។ យើងមាន "តំបន់ឋានសួគ៌" បែបនេះនៅក្នុងខួរក្បាលរបស់យើង ហើយសញ្ញាត្រូវបានទទួលនៅទីនោះ នៅពេលដែលមនុស្សម្នាក់ធ្វើអ្វីមួយដែលវិវត្តន៍ល្អ - ញ៉ាំ ធ្វើចលនា ហាត់ប្រាណ។
OO: ការវិវត្តន៍ដ៏ល្អ គឺជាអ្វីដែលល្អសម្រាប់ការរស់រានមានជីវិតនៃប្រភេទសត្វរបស់គាត់។
S.B.:ការញ៉ាំ ការធ្វើលំហាត់ប្រាណ ការរួមភេទ (ក៏ចាំបាច់សម្រាប់ការរស់រានមានជីវិតនៃប្រភេទសត្វផងដែរ)។ ហើយនៅក្នុងមនុស្ស និងនៅក្នុងសត្វព្រេងខ្ពស់ ជាឧទាហរណ៍ ការយល់ព្រមពីសង្គម។ សរសើរ - តំបន់នេះដំណើរការ។ ហើយនៅក្នុងមនុស្សមួយចំនួនសម្រាប់ហេតុផលហ្សែន ការពិតដែលថានៅទីនោះអ្នកទទួលមានលក្ខណៈពិសេសបែបនេះ សញ្ញាឆ្លងកាត់តំបន់នេះកាន់តែអាក្រក់។ នោះគឺការលើកទឹកចិត្តខ្លាំងជាងមួយចំនួនត្រូវបានទាមទារ។ ហើយមនុស្សទាំងនេះពិបាកនឹងមានអារម្មណ៍សប្បាយចិត្តជាង។ វាគឺសម្រាប់ហេតុផលហ្សែន។
ប៉ុន្តែនេះមិនមែនជាអ្វីដែល 100% ហ្សែនបែបនេះទេ - អ្នកនឹងមិនសប្បាយចិត្តទេ។ ជាថ្មីម្តងទៀត ការបៀតបៀនប្រជាជនត្រូវបានកាត់បន្ថយ ៥%។ ហ្សែន និងអាកប្បកិរិយាគឺជាផ្នែកដ៏ស្មុគស្មាញ ដែលមានឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងទៅលើលទ្ធផល។
O.O.: ជាទូទៅតើគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ យើងយល់ឃើញនៅពេលដែលអ្វីមួយមានមូលដ្ឋានហ្សែនដែលវាមិនអាចទប់ទល់បានថាវាជាជោគវាសនានៃជោគវាសនាក្នុងន័យបុរាណ។ ប៉ុន្តែវាប្រែថាយោងទៅតាមលទ្ធផលនៃការសិក្សាដែលអ្នកកំពុងនិយាយអំពីអ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺផ្ទុយពីនេះ។ គ្រាន់តែហ្សែនគឺជាបញ្ហាប្រឈមដំបូងសម្រាប់មនុស្សម្នាក់ តំណពូជ ឬទំនោរ។ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី កត្តាសេដ្ឋកិច្ចសង្គម និងការចូលរួមរបស់គាត់គឺសំខាន់ជាងនេះ។ តើខ្ញុំយល់អ្នកត្រឹមត្រូវទេ?
S.B.:បាទ។ ត្រូវណាស់។ គ្មានហ្សែនណាដែលកំណត់ថាមនុស្សម្នាក់នឹងក្លាយជាឧក្រិដ្ឋជន ឬមហាសេដ្ឋីនោះទេ។ មានហ្សែនដែលមានឥទ្ធិពលលើគំរូអាកប្បកិរិយា និងធ្វើឱ្យមានអាកប្បកិរិយាជាក់លាក់។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ជំងឺ និងអាកប្បកិរិយាសង្គមមិនអំណោយផលបែបនេះ ដែលអាចត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងហ្សែន គឺជាសញ្ញាដែលយើងមិនទាន់បានរៀនពីរបៀបជ្រើសរើសលក្ខខណ្ឌត្រឹមត្រូវ។
មានជំងឺ phenylketonuria ចំពោះកុមាររួចហើយនៅក្នុងមន្ទីរពេទ្យសម្ភពពួកគេធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណវា។ វាមិនមែនជារឿងធម្មតាទេ មួយក្នុងចំនោមរាប់ពាន់នាក់។ ប្រសិនបើកំណត់អត្តសញ្ញាណនោះពួកគេផ្តល់របបអាហារពិសេសហើយកុមារធំឡើងស្ទើរតែមានសុខភាពល្អ។ ប្រសិនបើរបបអាហារនេះមិនត្រូវបានផ្តល់ឱ្យទេ ជំងឺវង្វេង និងផលវិបាកផ្សេងទៀតកើតឡើង។
O.O.៖ តើយើងអាចធ្វើដូចម្តេចដើម្បីប្រាកដថាយើងទាំងអស់គ្នាកែប្រែហ្សែនទាំងនេះតាមរបៀបត្រឹមត្រូវ? កូនកើតមក យើងកំណត់ពីហ្សែនរបស់គាត់ យើងមើលថាតើគាត់មានឈុតអ្វី។ ហើយឪពុកម្តាយមើលប្រតិចារិកនៃការធ្វើតេស្តហើយគ្រូពេទ្យនិយាយថា: មើលកូនរបស់អ្នកមានប្រូបាប៊ីលីតេនៃជំងឺបែបនេះនិងបែបនេះ ប្រូបាប៊ីលីតេនៃអាកប្បកិរិយាបែបនេះនិងបែបនេះ។ ហើយឪពុកម្តាយយល់ថា យើងនឹងបង្រៀនគាត់ភ្លេងទាំងស្រុង ទោះបីជាពួកគេចង់ឱ្យគាត់ធ្វើជាអ្នកលេងវាយកូនគោលលើទឹកកកក៏ដោយ ក៏យើងផ្តល់ឱ្យគាត់នូវកំប្រុក ឬច្រាសមកវិញជាដើម។ តើយើងត្រូវរស់នៅមុនរូបភាពនេះដល់ប៉ុន្មាន?
S.B.:ខ្ញុំមិនគិតថានឹងមានរូបភាពបែបនេះទេ។ ដោយសារតែមានកម្រិតនៃការបញ្ចេញហ្សែនច្រើនពេក។ ប្រសិនបើយើងដឹងអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងអំពីហ្សែន នោះរូបមន្តដែលអ្នកហ្សែននឹងផ្តល់ឱ្យឪពុកម្តាយទាំងនេះនឹងមានលក្ខណៈដូចនេះ។ មនុស្សម្នាក់មានហ្សែន 20,000 ។ យោងតាមហ្សែនទី 1 ការទស្សន៍ទាយថាប្រសិនបើកុមារធំឡើងនៅក្នុងគ្រួសារក្រីក្រ ការអប់រំមិនល្អ នឹងមានលទ្ធផលបែបនេះ។ បើក្នុងគ្រួសារអ្នកមានតែគ្មានការអប់រំក៏មានលទ្ធផលបែបនេះដែរ។ បើក្នុងលោកដ៏ចម្រើនដោយការសិក្សាគ្មានការអប់រំបើមានមួយឬមួយនៅជិតខ្លួនហើយនេះជាអាកាសធាតុ។
O.O.៖ នោះនឹងជាឈុតមួយដែលឪពុកម្ដាយនៅតែមិនអាចសម្ដែងបាន ព្រោះ…
S.B.:ពួកគេមិនអាចជ្រើសរើស...
O.O.៖ នោះគឺអ្វីដែលត្រូវកែប្រែឲ្យបានត្រឹមត្រូវ តើគួរកែប្រែឥរិយាបថ និងលក្ខខណ្ឌប៉ុន្មាន។
S.B.:វាសមហេតុផល ហើយពួកគេកំពុងធ្វើវាឥឡូវនេះដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណការផ្លាស់ប្តូរដែលនាំឱ្យមានជំងឺធ្ងន់ធ្ងរ។
O.O.៖ នោះគឺយើងឃើញជារៀងរាល់ឆ្នាំ៖ ហ្សែនកាន់តែច្រើនឡើងជួយយើងឱ្យជៀសផុតពីគ្រោះថ្នាក់មួយចំនួន។ អ្វីដែលធ្លាប់ត្រូវបានគេហៅថា «វាសនាដោយជោគវាសនា»។ ឥឡូវគេបង្ហាញថាមិនច្រើនទេ វាសនាមិនច្រើនទេ។ ហើយអ្វីមួយអាចធ្វើបាន។
ហើយប្រសិនបើយើងនិយាយអំពីលទ្ធភាពនៃការអស្ចារ្យឬពិតប្រាកដ។ មិនយូរប៉ុន្មាន Mikhail Kovalchuk អគ្គនាយកនៃមជ្ឈមណ្ឌលស្រាវជ្រាវ "វិទ្យាស្ថាន Kurchatov" បានធ្វើសុន្ទរកថានៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាសហព័ន្ធ។ គាត់បានប្រាប់សមាជិកព្រឹទ្ធសភាថា ឥឡូវនេះនៅអឺរ៉ុបខាងលិច និងសហរដ្ឋអាមេរិកមានឱកាសហ្សែនបច្ចេកវិទ្យាដើម្បីបង្កាត់ពូជអ្នកបម្រើពិសេស។ អ្នកបម្រើដែលមនសិការមានកម្រិត គាត់មានលក្ខណៈសម្បត្តិជាក់លាក់នៃអាកប្បកិរិយា ហើយដូច្នេះនៅលើ។
S.B.:ការសិក្សាហ្សែនបែបនេះខ្ញុំមិនស្គាល់ទេ។ ខ្ញុំស្មានថា មិនត្រឹមតែខ្ញុំទេដែលគេមិនស្គាល់។
O.O.: តើអ្នកបានឃើញការបោះពុម្ពផ្សាយលើប្រធានបទនេះទេ?
S.B.:ទេ មិនមានការបោះពុម្ពផ្សាយបែបនេះទេ។ ប៉ុន្តែវិធីដើម្បីកំណត់ស្មារតីរបស់មនុស្សត្រូវបានគេស្គាល់យ៉ាងទូលំទូលាយ។ ហើយប៉ុស្តិ៍ទូរទស្សន៍ប្រើវិធីបែបនេះ។ ប្រសិនបើមនុស្សត្រូវបានផ្តល់ព័ត៌មានចម្លែកគ្រប់ពេលវេលា វានឹងក្លាយជាការលំបាកសម្រាប់ពួកគេក្នុងការរុករកនៅក្នុងពិភពលោកនេះ។
O.O: តើអ្នកចង់និយាយថាអ្វីដែលមនុស្សឮពីអេក្រង់ទូរទស្សន៍ប៉ះពាល់ដល់ស្មារតីរបស់ពួកគេច្រើនជាងអ្វីដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអាចធ្វើបាន ឬមិនអាចធ្វើបាន? តើវាជាអ្វី - ដើម្បីដកអ្នកផ្តល់សេវា? គាត់បានលើកឧទាហរណ៍មួយពីរឿង "Dead Season" ហើយនិយាយថា ពេលនោះវាគឺជាការស្រមើស្រមៃ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះវាក្លាយជាការពិតហើយ។ ប៉ុន្តែអ្នកមិនបានដឹងពីការសិក្សាបែបនេះថាពួកគេកំពុងធ្វើការនៅកន្លែងណាទេ? ប្រហែលជាពួកគេសម្ងាត់?
S.B.:ហ្សែនមិនធ្វើការស្រាវជ្រាវបែបនោះទេ។ ហើយដើម្បីចាត់ថ្នាក់អ្វីមួយដែលមិនមានគឺពិបាកណាស់។ ប៉ុន្តែប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជាម្ចាស់បច្ចេកវិទ្យាទាំងនេះ។
O.O.: យើងបាននិយាយជាមួយអ្នកប្រហែល 5 ឬ 6 ឆ្នាំមុន។ ហើយបន្ទាប់មកអ្នកបាននិយាយអំពីការសិក្សាដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយទាក់ទងនឹងហ្សែនផ្សងព្រេង។ ការពិតដែលថាមនុស្សផ្សេងគ្នាមានអ្វីដែលហៅថាហ្សែននៃការផ្សងព្រេងដែលជាទំនោរសម្រាប់ប្រភេទនៃដំណើរផ្សងព្រេងមួយចំនួនដែលវាបង្ហាញខ្លួនវានៅក្នុងមនុស្សផ្សេងគ្នាកើតឡើងជាមួយនឹងប្រេកង់ច្រើនឬតិច។ ប៉ុន្តែតើអ្នកផ្ទាល់ចង់ធ្វើជាម្ចាស់នៃហ្សែនពិសេសខ្លះទេ? ជាឧទាហរណ៍ តើអ្នកស្ដាយអ្វីដែរ៖ "អូ! ប្រសិនបើខ្ញុំមានហ្សែនបែបនេះ!"។
S.B.:ខ្ញុំធ្វើការស្រាវជ្រាវអន្តរកម្មសិក្សាក្នុងទិសដៅផ្សេងៗគ្នា ពួកគេគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនមានពេលគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីធ្វើវាទាំងអស់។ ខ្ញុំប្រាថ្នាថាខ្ញុំមានហ្សែនបែបនេះដែលខ្ញុំអាចធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាង។ មិនទាន់បើកទេ។
OO: ប្រាប់ខ្ញុំតើអ្នកអាចផ្តល់ឧទាហរណ៍ប្រវត្តិសាស្រ្តខ្លះនៃមនុស្សម្នាក់ដែលមានមរតកហ្សែនដ៏អាក្រក់បំផុតហើយអ្នកណានឹងយកឈ្នះវាដោយជោគជ័យ? តើយើងអាចផ្តល់គំរូខ្លះដល់រឿងដែលយើងបានដឹកនាំបានទេ?
S.B.:ខ្ញុំនឹងនិយាយថា Milton Erickson ។ នេះគឺជាគ្រូពេទ្យវិកលចរិត និងចិត្តសាស្ត្រជនជាតិអាមេរិក។ គាត់បានបង្កើតអ្វីដែលគេហៅថា Ericksonian hypnosis ដែលជាវិធីសាស្រ្តដ៏ប៉ិនប្រសប់ទាំងស្រុង។ ពីកំណើតគាត់មិនបានបែងចែកពណ៌អ្វីទេ គាត់ឃើញតែពណ៌ស្វាយល្អ ។ ហើយពណ៌ដែលនៅសល់របស់គាត់គឺមិនសូវច្បាស់ទេ។ ការស្តាប់ក៏មានបញ្ហាផងដែរ។ ជាងនេះទៅទៀត កាលនៅវ័យជំទង់ គាត់បានកើតជំងឺស្វិតដៃជើង ហើយដោយសារតែបញ្ហានេះ មានបញ្ហាជាមួយនឹងចលនា។
ប៉ុន្តែនេះមិនបានរារាំងគាត់ពីការក្លាយជាមនុស្សល្បីល្បាញលើពិភពលោកឡើយ។ ខ្ញុំគិតថាវាគ្រាន់តែជាទេពកោសល្យប៉ុណ្ណោះ។
អូ៖ អរគុណច្រើន។ យើងមានបណ្ឌិតជីវវិទ្យា Svetlana Borinskaya នៅក្នុងកម្មវិធីរបស់យើង។
វិចារណកថាត្រូវបានទទួលយកសម្រាប់ការពារ៖
ទិដ្ឋភាពហ្សែននៃការកំណត់ទុកជាមុនចំពោះជំងឺសរសៃឈាមបេះដូងក្នុងចំនួនប្រជាជននៃប្រទេសអារ៉ាប់
| ឈ្មោះពេញ | AIT AISSA AMIRA | |
| សញ្ជាតិ | សហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងសាធារណរដ្ឋប្រជាធិបតេយ្យប្រជាមានិតអាល់ហ្សេរី | |
| ថ្ងៃខែឆ្នាំកំណើត | 28.04.1990 | |
| ភាពពាក់ព័ន្ធរបស់អ្នកនិពន្ធ | និស្សិតក្រោយឧត្តមសិក្សា RUDN | |
| កន្លែងធ្វើការ | ||
| ចំណងជើងនិក្ខេបបទ | ទិដ្ឋភាពហ្សែននៃការកំណត់ទុកជាមុនចំពោះជំងឺសរសៃឈាមបេះដូងក្នុងចំនួនប្រជាជននៃប្រទេសអារ៉ាប់ | |
| វិទ្យាសាស្ត្រ | ជីវវិទ្យា | |
| លេខកូដ និងឈ្មោះឯកទេស ១ | 03.02.07 - ហ្សែន | |
| សាខាវិទ្យាសាស្ត្រ ១ | ជីវសាស្រ្ត | |
| លេខកូដ និងឈ្មោះជំនាញ ២ | ឯកទេសមិនត្រូវបានជ្រើសរើស | |
| សាខាវិទ្យាសាស្ត្រ ២ | សាខាវិទ្យាសាស្ត្រមិនត្រូវបានជ្រើសរើសទេ។ | |
| សញ្ញាបត្រ | បណ្ឌិត | |
| តើការងារត្រូវបានធ្វើនៅឯណា | សាកលវិទ្យាល័យ RUDN | |
| មហាវិទ្យាល័យ | មហាវិទ្យាល័យឱសថ | |
| នាយកដ្ឋាន | ជីវវិទ្យា និងហ្សែនទូទៅ | |
| កាលបរិច្ឆេទការពារ | 21.12.2016 | |
| និក្ខេបបទ | អត្ថបទវិចារណកថា | វិញ្ញាសា Ait Aissa A..pdf |
| កាលបរិច្ឆេទនៃការបោះពុម្ពផ្សាយ | 23.09.2016 | |
| អរូបី | អត្ថបទអរូបី | 1 Abstract of Ait Aissa A..pdf |
| កាលបរិច្ឆេទនៃការបោះពុម្ពអរូបី | 20.10.2016 | |
| អ្នកគ្រប់គ្រងការសិក្សា/ទីប្រឹក្សា ១ | ការពិនិត្យឡើងវិញរបស់អ្នកគ្រប់គ្រង.pdf | |
| អ្នកប្រឆាំង ១ | មតិត្រឡប់ពី Borinskaya S.A..pdf ព័ត៌មានអំពីគូប្រជែង Borinskaya.pdf |
|
| អ្នកប្រឆាំង ២ | មតិត្រឡប់ពី Trubnikova E.V..pdf ព័ត៌មានអំពីគូប្រជែងរបស់ Trubnikova E.V..pdf |
|
| ដឹកនាំអង្គការ | ||
សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ជ័យលាភីរង្វាន់ណូបែល James Watson អំពីភាពខុសគ្នាដែលបានកំណត់ហ្សែននៅក្នុងកម្រិត IQ រវាងអ្នកតំណាងនៃពូជសាសន៍ផ្សេងៗគ្នាបានបណ្តាលឱ្យមានការពិភាក្សាដែលរីករាលដាលហួសពីសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រ។ Ogonyok មើលឃើញថានេះជាហេតុផលដើម្បីគិត៖ តើជីវិតរបស់យើងកំណត់ទុកជាមុនដោយហ្សែនរបស់យើងប៉ុន្មាន?
ដូចដែលអាចត្រូវបានគេរំពឹងទុក ភាគច្រើនបានចាត់ទុកការលើកឡើងរបស់អ្នកជីវវិទូអាមេរិកដ៏ល្បីល្បាញថាគ្មានការទទួលខុសត្រូវ និងប្រឆាំងនឹងវិទ្យាសាស្ត្រ។ ជនជាតិភាគតិចច្បាស់លាស់បាននិយាយអំពីសម្ពាធលើអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលហ៊ានដាក់ចេញនូវនិក្ខេបបទនយោបាយដែលមិនត្រឹមត្រូវ។ យ៉ាងណាក៏ដោយ វិវាទមិនត្រូវបានបញ្ចប់ដោយការប្រកាសពីមុខតំណែងមួយ ឬផ្សេងទៀតឡើយ។ បាទ/ចាស ហើយសំណួរគឺកាន់តែទូលំទូលាយ៖ តើតំណពូជប៉ះពាល់ដល់កម្រិតនៃភាពវៃឆ្លាតជាគោលការណ៍ដែរឬទេ? ហើយតើត្រូវធ្វើការស្រាវជ្រាវលើប្រធានបទរសើបប្រសិនបើសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រទទួលរងសម្ពាធ (និងសូម្បីតែសម្ពាធ) ពីសាធារណៈជនត្រឹមត្រូវខាងនយោបាយ? Ogonyok និយាយអំពីរឿងនេះជាមួយប្រធានមន្ទីរពិសោធន៍វិភាគហ្សែននៃវិទ្យាស្ថានហ្សែនទូទៅនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីបណ្ឌិតវិទ្យាសាស្ត្រជីវសាស្រ្ត។ Svetlana Borinskaya.
- Svetlana Alexandrovna តាមគំនិតរបស់អ្នកតើ Watson ខុសឬមិនត្រឹមត្រូវខាងនយោបាយ?
Watson ដែលជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលបានរកឃើញរចនាសម្ព័ន្ធនៃ DNA (ដែលគាត់បានទទួលរង្វាន់ណូបែលនៅឆ្នាំ 1962 ។ - "Oh") បានធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយដែលមិនទាក់ទងទៅនឹងលទ្ធផលនៃការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ។ តាមសម្ដីរបស់គាត់ វាមានន័យថា កម្រិតនៃភាពវៃឆ្លាតក្នុងចំណោមអ្នកតំណាងនៃជាតិសាសន៍ផ្សេងគ្នាគឺខុសគ្នា។ ហើយផងដែរ - ថាហេតុផលសម្រាប់ភាពខុសគ្នានៃកម្រិតនៃភាពវៃឆ្លាតរវាងពូជសាសន៍គឺហ្សែន។ ទន្ទឹមនឹងនោះ គាត់បានសំដៅទៅលើការស្រាវជ្រាវផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ ក៏ដូចជាការងាររបស់ Richard Lynn ដែលបានចូលរួមក្នុងការបំពេញទិន្នន័យ។ ដូច្នេះ សម្រាប់ប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ គំរូរបស់ Lynn រួមបញ្ចូលលទ្ធផលនៃកុមារគថ្លង់ ក៏ដូចជាក្រុមដែលមានបញ្ហាសុខភាពផងដែរ។ ប្រសិនបើមិនមែនសម្រាប់រឿងនេះទេនោះ Lynn នឹងទទួលបាន IQ ជាមធ្យមនៅក្នុងបណ្តាប្រទេសអាហ្វ្រិកនៅកម្រិតនៃប្រទេសហូឡង់ ឬដាណឺម៉ាកក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1950 ។ ចំពោះភាពខុសគ្នានៃហ្សែននៅក្នុង IQ នោះជាការពិត។ មានការសិក្សាដែលបង្ហាញថាហ្សែនមួយចំនួនប៉ះពាល់ដល់កម្រិតនៃភាពវៃឆ្លាត ប៉ុន្តែមិនមានភស្តុតាងនៃភាពខុសគ្នានៃហ្សែនទាំងនេះរវាងអ្នកតំណាងនៃពូជសាសន៍ផ្សេងៗគ្នានោះទេ។
- អញ្ចឹងកម្រិតនៃភាពវៃឆ្លាតត្រូវបានផ្តល់ឱ្យយើងតាំងពីកំណើត?
ទំនាក់ទំនងរវាងហ្សែន និងបញ្ញាគឺមិនអាចប្រកែកបាន។ មនុស្សរាប់រយពាន់នាក់បានចូលរួមក្នុងការស្រាវជ្រាវប្រភេទនេះ។ ហើយវាត្រូវបានគេរកឃើញថាហ្សែនជាច្រើនទទួលខុសត្រូវចំពោះ IQ ។ ហើយពិតណាស់មានការផ្លាស់ប្តូរដែលកាត់បន្ថយកម្រិតនៃភាពវៃឆ្លាត: ខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពីជំងឺតំណពូជដែលត្រូវបានអមដោយមុខងារខួរក្បាលខ្សោយ។ ជាសំណាងល្អ ការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះមិនមែនជារឿងធម្មតាទេ ហើយការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យមុនពេលសម្រាលគឺអាចធ្វើទៅបានសម្រាប់ពួកគេជាច្រើន។ លទ្ធផលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយត្រូវបានទទួលនៅពេលប្រៀបធៀបមនុស្សចាស់ដែលមានសុខភាពល្អជាមួយមិត្តភក្ដិរបស់ពួកគេ។ វាប្រែថាពួកគេខុសគ្នាទាំងហ្សែននិងកម្រិតនៃការអប់រំ។ ជាពិសេស ក្នុងចំណោមមនុស្សដែលមានសុខភាពល្អ មានមនុស្សដែលមានការអប់រំខ្ពស់ច្រើនដង។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ពួកគេមិនបានរកឃើញហ្សែនពិសេសសម្រាប់សុខភាពផ្លូវចិត្ត ឬ somatic ។ ប៉ុន្តែពួកគេមិនបានរកឃើញហ្សែន "បង្កគ្រោះថ្នាក់" ដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងជំងឺផ្លូវចិត្តនោះទេ។ សេចក្តីសន្និដ្ឋាន៖ ឆ្លាត និងមានសុខភាពល្អ មិនមែនជាអ្នកដែលមាន "ហ្សែនចិត្ត" ពិសេសនោះទេ ប៉ុន្តែអ្នកដែលមិនមានគ្រោះថ្នាក់។
- អញ្ចឹងទេ ទេពកោសល្យមិនកើតទេ?
ខ្ញុំមិនដឹងថាការស្រាវជ្រាវត្រូវបានធ្វើដោយមនុស្សពូកែទេ។ លើសពីនេះទៅទៀត នៅក្នុងការសិក្សាមួយចំនួន ជំនួសឱ្យការវាស់ស្ទង់ IQ ប៉ារ៉ាម៉ែត្រដូចជា "កម្រិតនៃការអប់រំ" ត្រូវបានប្រើ ដែលត្រូវបានកំណត់ដោយចំនួនឆ្នាំដែលបានចំណាយក្នុងការសិក្សា (មិនថាមនុស្សម្នាក់បានបញ្ចប់ការសិក្សានៅវិទ្យាល័យ ឬសូម្បីតែមហាវិទ្យាល័យ តើគាត់បាន ទទួលបានសញ្ញាបត្រ) ។ នេះធ្វើឱ្យវាអាចពង្រីកគំរូយ៉ាងសំខាន់ - ដោយមនុស្សរាប់រយពាន់នាក់។ នេះជារបៀបដែលហ្សែនត្រូវបានរកឃើញដែលប៉ះពាល់ដល់កម្រិតនៃការអប់រំ។ ពិត សូម្បីតែហ្សែន "ខ្លាំង" បំផុតនៃហ្សែនទាំងនេះបានរួមចំណែកដល់ការពិតដែលថាមនុស្សម្នាក់បានសិក្សារយៈពេលបីខែយូរជាងនេះ។ ឥទ្ធិពលខ្សោយណាស់។ មិនមែននិយាយថាការស្រាវជ្រាវបែបនេះត្រូវការបញ្ជាក់ទេ។ ប៉ុន្តែការពិតដែលថាអវត្តមាននៃការផ្លាស់ប្តូរដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់ធ្វើឱ្យជីវិតកាន់តែងាយស្រួលសម្រាប់មនុស្សគឺជាការពិត។ ក៏ដូចជាការពិតដែលថាពួកគេក្លាយជាមនុស្សពូកែ ហើយសូម្បីតែការផ្លាស់ប្តូរក៏មិនអាចរំខានដល់ដំណើរការនេះដែរ។
ដោយវិធីនេះប្រសិនបើយើងកំពុងនិយាយអំពីវិធីបង្កើនកម្រិត IQ ។ មានអ្វីដែលហៅថាឥទ្ធិពល Flynn: ត្រឡប់មកវិញក្នុងឆ្នាំ 1984 ជនជាតិអូស្ត្រាលី James Flynn បានបោះពុម្ភអត្ថបទមួយដែលគាត់បានអះអាងថាភាពវៃឆ្លាតរបស់ប្រជាជននៃប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍កំពុងកើនឡើងពីមួយឆ្នាំទៅមួយឆ្នាំហើយនេះមិនអាចកើតឡើងដោយសារតែការផ្លាស់ប្តូរហ្សែន (ពួកគេមិន លេចឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័ស) ។
នេះមានន័យថា ការលូតលាស់នៃ IQ អាចត្រូវបានពន្យល់ដោយការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនៃការអប់រំ អាហារូបត្ថម្ភ ស្ថានភាពសង្គម។
វាច្បាស់ណាស់ថាមនុស្សដែលមានការអប់រំខ្ពស់មាន IQ ខ្ពស់។ ហើយស្ថានភាពសង្គមត្រូវបានភ្ជាប់ជាមួយនេះ៖ វាត្រូវបានគេរកឃើញថាក្នុងចំណោមកត្តាដែលប៉ះពាល់ដល់សុខភាព និងអាយុសង្ឃឹមរស់ ស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចសង្គមខ្ពស់ក្នុងវ័យកុមារភាព បើប្រៀបធៀបនឹងកម្រិតទាប ផ្តល់ការកើនឡើងនូវឆ្នាំបន្ថែមនៃជីវិត។ ហើយប្រសិនបើមនុស្សម្នាក់កើតមកក្នុងភាពក្រីក្រ ប៉ុន្តែអាចបញ្ចប់ការសិក្សាពីសកលវិទ្យាល័យ គាត់ទទួលបានជីវិតបន្ថែម 5 ឆ្នាំទៀត។ ដូច្នេះ ការអប់រំល្អមិនត្រឹមតែជាជំហានមួយក្នុងអាជីពរបស់អ្នកប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ជាការវិនិយោគលើសុខភាពរបស់អ្នកផងដែរ។ ជាការពិតណាស់ នេះមិនមែននិយាយអំពីក្រដាស់សញ្ញាប័ត្រទេ ប៉ុន្តែនិយាយអំពីការអភិវឌ្ឍន៍បញ្ញា ចំណេះដឹងពិតប្រាកដ។
តើទេវកថាមួយណាដែលនិយាយអំពីការយល់ឃើញ ឬផ្ទុយទៅវិញ ភាពអសមត្ថភាពនៃអ្នកតំណាងនៃជាតិសាសន៍ផ្សេងគ្នា តើវិទ្យាសាស្ត្រអាចដោះស្រាយបានទេ?
ភាពខុសគ្នាដ៏ល្បីបំផុតរវាងពូជសាសន៍គឺពណ៌ស្បែក។ វាពន្យល់ពីទំនោរនៃការប្រណាំងជាក់លាក់មួយចំពោះជំងឺ។ ច្បាស់ណាស់ ជនជាតិអឺរ៉ុបស្បែកស្រាលដែលរស់នៅក្នុងទ្វីបអាហ្រ្វិកមានហានិភ័យខ្ពស់នៃជំងឺមហារីកស្បែក ខណៈដែលជនជាតិអឺរ៉ុបស្បែកខ្មៅមានការភ័យខ្លាចកាន់តែច្រើនពី rickets ប្រសិនបើពួកគេរស់នៅភាគខាងជើង។ ស្បែកស្រាលនៅក្នុងជនជាតិអឺរ៉ុបគឺជាលទ្ធផលនៃការប្រមូលផ្តុំនៃការផ្លាស់ប្តូរដែលបានបិទការសំយោគសារធាតុពណ៌។ ប្រសិនបើមិនមែនសម្រាប់ពួកគេទេ ស្បែករបស់យើងសព្វថ្ងៃនេះនឹងកាន់តែងងឹត ហើយទ្រឹស្ដីពូជសាសន៍ជាច្រើនគ្រាន់តែមើលមិនឃើញពន្លឺនៃថ្ងៃ។ ប៉ុន្តែកម្រិតនៃភាពវៃឆ្លាតមិនអាស្រ័យលើពណ៌ស្បែកទេ។ វាអាស្រ័យជាចម្បងលើលក្ខខណ្ឌសេដ្ឋកិច្ចសង្គម និងកម្រិតនៃការអប់រំ។
វិធីមួយ ឬមធ្យោបាយផ្សេងទៀត ការសិក្សាអំពីភាពខុសគ្នានៃជាតិសាសន៍ ឬពូជសាសន៍នៅកម្រិតណាមួយ គឺជាប្រធានបទក្តៅ ដែលបង្កឱ្យមានការពិភាក្សាជាបន្តបន្ទាប់។ រឿងដែលខកចិត្តបំផុតគឺនៅពេលដែលពួកគេព្យាយាមប្រើលទ្ធផលនៃការស្រាវជ្រាវហ្សែនដើម្បីបញ្ជាក់ថាមនុស្សមួយក្រុមល្អជាងអ្នកដទៃ។
ភាពត្រឹមត្រូវខាងនយោបាយមិនល្អប្រសើរទេ។ បន្ទាប់ពីលោក Watson ត្រូវបានដកហូតតំណែង និងមុខតំណែង សំណួរបានកើតឡើងថា តើសង្គមដើរទៅឆ្ងាយទាមទារភាពត្រឹមត្រូវផ្នែកនយោបាយពីអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែរឬទេ?
បាទ សម្ពាធគឺអាចយល់បាន។ ជាឧទាហរណ៍ នៅសហរដ្ឋអាមេរិក មានសម័យមួយដែលវាមិនអាចនិយាយអំពីភាពខុសគ្នានៃហ្សែនរវាងពូជសាសន៍។ ប៉ុន្តែអ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានបង្ហាញថា ភាពស្ងៀមស្ងាត់លើប្រធានបទនេះបង្អត់មនុស្សជាតិសាសន៍ផ្សេងៗ ជាពិសេសជនជាតិអាមេរិកដើមកំណើតអាហ្រ្វិក និងក្រុមជនជាតិដើមអាមេរិក ពីការថែទាំវេជ្ជសាស្រ្តគ្រប់គ្រាន់។ បន្ទាប់ពីបានទាំងអស់ ថ្នាំមួយចំនួនមានប្រសិទ្ធភាពនៅក្នុងវត្តមាននៃវ៉ារ្យ៉ង់ហ្សែនមួយចំនួន ហើយមិនមានប្រសិទ្ធភាពចំពោះវ៉ារ្យ៉ង់ផ្សេងទៀត។
ឥឡូវនេះការសិក្សាអំពីលក្ខណៈហ្សែននៃក្រុមជនជាតិភាគតិចត្រូវបានគេហៅថា "ការសិក្សាអំពីភាពខុសគ្នារវាងក្រុមដែលមានមូលដ្ឋាននីយកម្មភូមិសាស្ត្រខុសៗគ្នា" ។
វាគឺជាការផ្លាស់ប្តូរឈ្មោះនៃខ្លឹមសារនៃបញ្ហាមិនផ្លាស់ប្តូរ។ ជាការពិតណាស់ ភាពខុសគ្នានៃហ្សែនក៏ត្រូវបានគេកំណត់អត្តសញ្ញាណផងដែរ រវាងមនុស្សដែលបានរស់នៅយូរមកហើយក្នុងលក្ខខណ្ឌអាកាសធាតុខុសៗគ្នា ជាមួយនឹងប្រភេទសេដ្ឋកិច្ចផ្សេងៗគ្នា។ ជាឧទាហរណ៍ ក្នុងចំណោមអ្នករស់នៅលើភ្នំខ្ពស់ ការប្រែប្រួលហ្សែនគឺជារឿងធម្មតាដែលប៉ះពាល់ដល់ការប្រើប្រាស់អុកស៊ីសែនដែលស្រូបចូលកាន់តែមានប្រសិទ្ធភាព។ នៅតំបន់ភាគខាងជើង ហ្សែនបង្កើនការផលិតកំដៅក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងប្រភេទអាហារមួយចំនួន។ ជនជាតិភាគខាងជើងដូចគ្នាមានហ្សែនដែលបង្កើនហានិភ័យនៃជំងឺ Alzheimer នៅផ្លូវកណ្តាល ប៉ុន្តែវាមិនមានឥទ្ធិពលបែបនេះទេនៅភាគខាងជើង។
ជាទូទៅ លក្ខណៈហ្សែនមួយចំនួនឆ្លុះបញ្ចាំងពីប្រវត្តិនៃការធ្វើចំណាកស្រុកសំខាន់ៗ ការលាយចំរុះនៃជនជាតិដូនតា ប្រពៃណីអាពាហ៍ពិពាហ៍ ឬគ្រោះមហន្តរាយប្រជាសាស្រ្តកាលពីអតីតកាល។ ភាពខុសគ្នាមួយចំនួនគឺគ្រាន់តែប្រមូលផ្តុំដោយចៃដន្យប៉ុណ្ណោះ។ ការសិក្សាអំពីទំនាក់ទំនងរវាងហ្សែន និងស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចសង្គមកំពុងបង្កឱ្យមានប្រតិកម្មយ៉ាងខ្លាំង។ ជាឧទាហរណ៍ ការបង្ហាញថាទំនាក់ទំនងរវាងហ្សែន និងបញ្ញាមានភាពរឹងមាំចំពោះមនុស្សដែលមានស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចសង្គមខ្ពស់ និងទាប ឬមិនត្រូវបានរកឃើញចំពោះមនុស្សដែលមានឋានៈទាប។
- វាប្រែថាមានតែអ្នកមានទេដែលអាចទទួលបាន IQ ខ្ពស់?
ទេ វាមិនមែនអំពីរឿងនោះទេ។ នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌអំណោយផល អ្នកអាចទទួលមរតកទាំងកម្រិតបញ្ញាខ្ពស់ និងកម្រិតទាប។ សំណួរគឺថាតើលក្ខខណ្ឌអនុញ្ញាតឱ្យភាពខុសគ្នានៃហ្សែនបង្ហាញឬមិនបង្ហាញ។ សូមចាំថា នៅប្រទេសចិន ជើងតូចៗធ្លាប់មានរូបរាង ហើយក្មេងស្រីតាំងពីកុមារភាពត្រូវបានបង់រុំយ៉ាងតឹង រហូតដល់ជើងរបស់ពួកគេឈប់លូតលាស់។ នោះគឺទំហំនៃជើងមិនអាស្រ័យលើហ្សែនមួយទេ ប៉ុន្តែនៅលើជើងដែលរុំយ៉ាងតឹង។ ដូច្នេះវាគឺជាមួយនឹងភាពវៃឆ្លាត: ប្រសិនបើបរិស្ថាន "សង្កត់" បន្ទាប់មកជាមួយនឹងហ្សែន "ល្អ" និងជាមួយ "អាក្រក់" លទ្ធផលគឺដូចគ្នា - អាក្រក់។ ប៉ុន្តែការត្រលប់ទៅប្រធានបទនៃទំនាក់ទំនងរវាងហ្សែន IQ និងស្ថានភាពសង្គម៖ ការសិក្សានឹងមិនបង្កឱ្យមានរឿងអាស្រូវបែបនេះទេ ប្រសិនបើអ្នកស្រាវជ្រាវម្នាក់មិនបានសន្និដ្ឋានថាហ្សែនប៉ះពាល់ដល់ស្ថានភាពសង្គមដោយផ្ទាល់។ ហើយដូច Watson គាត់បាននិយាយដោយបើកចំហរអំពីរឿងនេះ។
វាច្បាស់ណាស់ថានេះផ្ទុយនឹងគំនិតនៃសមភាពសកលនិងឱកាសបើកចំហហើយដូច្នេះអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រត្រូវបានរារាំងភ្លាមៗដោយសហការីរបស់គាត់។
រឿងនេះមិនសូវឮដូចលោក Watson ទេ ប៉ុន្តែលោកក៏ត្រូវបានគេដកតំណែងកិត្តិយសដែរ។
- ហើយតើប្រធានបទអ្វីទៀតក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រសព្វថ្ងៃអាចបង្កប្រតិកម្មខ្លាំងពីសាធារណជន?
សុវត្ថិភាពនៃ GMOs តម្រូវការសម្រាប់ការទទួលថ្នាំបង្ការ និងសូម្បីតែប្រភពដើមរបស់មនុស្ស។ មែនហើយ លំពែងនៅតែខូចដោយសារតែទ្រឹស្តី Darwinian នៃការជ្រើសរើសធម្មជាតិ។ អ្នកប្រកាន់ខ្ជាប់នូវទង្វើនៃការបង្កើតដ៏ទេវភាពត្រូវបានអាក់អន់ចិត្តដោយភស្តុតាងណាមួយនៃទំនាក់ទំនងរវាងមនុស្ស និងសត្វស្វា។ ឥឡូវនេះភស្តុតាងបែបនេះត្រូវបានទទួលនៅកម្រិតម៉ូលេគុល នៅពេលប្រៀបធៀបហ្សែនរបស់មនុស្ស និងប្រភេទសត្វស្វាផ្សេងៗគ្នា។ លោក Darwin ក៏បាននិយាយដែរថា បុរសម្នាក់បានបង្ហាញខ្លួននៅទ្វីបអាហ្រ្វិក ហើយការសិក្សាហ្សែនបង្ហាញថាគាត់ត្រូវ។ មនុស្សបានចាកចេញពីទ្វីបអាហ្រ្វិកប្រហែល 70-90 ពាន់ឆ្នាំមុន។ ពួកគេក៏បានច្រានចោលនូវគំនិតដ៏យូរអង្វែងដែលថា Cro-Magnons (បុព្វបុរសរបស់មនុស្សសម័យទំនើប។ - "O") មិនបានលាយជាមួយ Neanderthals និង Denisovans (សាខាឆ្ងាយនៃប្រភេទមនុស្សផ្សេងទៀតដែលរស់នៅក្នុងតំបន់ Altai ។ - " អូ”)។ ដាននៃការលាយនេះត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុង DNA របស់អ្នកស្រុកនៃ Eurasia - ម្ចាស់នៃមរតកហ្សែននៃ Neanderthals ។ Neanderthals មួយចំនួនដែល DNA របស់ពួកគេត្រូវបានវិភាគហាក់ដូចជាមានពណ៌ស ក្រហម និងអាចកើតអាចម៍រុយ ខណៈពេលដែល Denisovans មានសម្បុរខ្មៅ សក់ខ្មៅ និងសក់រួញ។ ដោយវិធីចុងក្រោយនេះ បានផ្តល់ឱ្យជនជាតិទីបេនូវហ្សែនដែលអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេរស់នៅក្នុងភ្នំខ្ពស់។
ចុះប្រជាជនអាហ្រ្វិកវិញ?
ចាប់តាំងពីបុព្វបុរសរបស់ Neanderthals និង Denisovans បានចាកចេញពីទ្វីបអាហ្រ្វិកជាច្រើនម៉ឺនឆ្នាំមុន បុព្វបុរសរបស់ Homo sapiens ដែលនៅសេសសល់ក្នុងទ្វីបអាហ្រ្វិក មិនបានចូលរួមជាមួយពួកគេទេ។ ប៉ុន្តែមានការសន្មត់ថា ប្រជាជននៅទ្វីបអាហ្រ្វិក លាយឡំជាមួយនឹងមនុស្សបុរាណមួយប្រភេទទៀត ដែលដានត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងហ្សែននៃប្រជាជនអាហ្វ្រិកសម័យទំនើប។ ចំនួនប្រជាជននៃទ្វីបអាហ្រ្វិកគឺមានលក្ខណៈចម្រុះច្រើនជាងចំនួនប្រជាជននៅទ្វីបអឺរ៉ាស៊ី និងទ្វីបអាមេរិក។ យ៉ាងណាមិញ ភាពចម្រុះនេះបានប្រមូលផ្តុំនៅទីនោះអស់រយៈពេល 200 ពាន់ឆ្នាំ ហើយមនុស្សមួយចំនួនតូចបានចាកចេញពីទ្វីបអាហ្រ្វិក ដែលបានយកតែផ្នែកតូចមួយនៃភាពចម្រុះ។
ប៉ុន្តែទោះបីជាមានការរកឃើញទាំងអស់នៃវិទ្យាសាស្រ្តសម័យទំនើបក៏ដោយក៏ការបដិសេធដែលមនុស្សបានបង្ហាញខ្លួនតាមរបៀបដូចគ្នានឹងប្រភេទសត្វដទៃទៀតតាមរយៈដំណើរការនៃការជ្រើសរើសធម្មជាតិមិនបាត់ទៅណាឡើយ។ វាច្បាស់ណាស់ ពីព្រោះក្នុងចំណោមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមានអ្នកជឿ ហើយក្នុងចំណោមអ្នកដែលមិនជឿថាមានព្រះមានអ្នកគាំទ្រនៃប្រភពដើមនៃមនុស្សភពផែនដី អ្នកប្រឆាំងដ៏ខ្លាំងក្លានៃការចាក់វ៉ាក់សាំង និងសូម្បីតែមនុស្សដែលបដិសេធអត្ថិភាពនៃជំងឺអេដស៍។ អ្នកខ្លះយល់ស្របថាមនុស្សកើតមកពីស្វា ប៉ុន្តែមិនចង់ទទួលស្គាល់ដើមកំណើតរបស់ខ្លួននៅទ្វីបអាហ្វ្រិក។ ស្វែងរកផ្ទះដូនតាផ្សេងទៀត។ ប៉ុន្តែទាំងផ្នែកនរវិទ្យា និងពន្ធុវិទ្យាបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថាបុព្វបុរសរបស់យើងមានដើមកំណើតនៅទ្វីបអាហ្រ្វិកប្រហែល 200 ពាន់ឆ្នាំមុន។ វគ្គដ៏គួរឱ្យអស់សំណើចមួយគឺកាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុននៅឯសន្និសីទអឺរ៉ុបមួយ នៅពេលដែលប្រភពដើមនៃមនុស្សជាតិត្រូវបានពិភាក្សា។ អ្នកចូលរួមត្រឹមត្រូវផ្នែកនយោបាយម្នាក់បានសួរថាតើជនជាតិអាហ្រ្វិកត្រូវបានគេលើកឡើងញឹកញាប់ពេកដែរឬទេ។ ឆ្លើយតបនឹងបញ្ហានេះ អ្នកឯកទេសខាងពន្ធុវិទ្យាដ៏ល្បីល្បាញ Andre Langani ជំនួសឱ្យរបាយការណ៍ដែលបានគ្រោងទុក បានផ្តល់ការបង្រៀនថា យើងទាំងអស់គ្នាជាជនជាតិអាហ្វ្រិកដើម។ មានជនជាតិអាហ្វ្រិកអឺរ៉ុប ជនជាតិអាហ្វ្រិកអាស៊ី និងជនជាតិអាមេរិកាំងអាហ្វ្រិក។ សំណួរតែមួយគត់គឺនៅពេលដែលបុព្វបុរសរបស់ពួកគេចាកចេញពីអាហ្វ្រិក។
- តើអ្នកមិនយល់ថាមតិសាធារណៈបានចាប់ផ្តើមប្រតិកម្មយ៉ាងខ្លាំងចំពោះព័ត៌មានវិទ្យាសាស្ត្រទេ?
ទិន្នន័យដែលទទួលបានដោយខ្លួនឯងមិនអាចបង្កឱ្យមានប្រតិកម្មអវិជ្ជមានទេ លុះត្រាតែការសិក្សាត្រូវបានអនុវត្តយ៉ាងត្រឹមត្រូវ។ ជារឿយៗប្រតិកម្មអវិជ្ជមានកើតឡើងពីការបកស្រាយនៃការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រដែលផ្ទុយនឹងបទដ្ឋានសីលធម៌ ឬការរំលោភបំពានផ្ទាល់របស់ពួកគេក្នុងអំឡុងពេលនៃការស្រាវជ្រាវខ្លួនឯង។
យកឧទាហរណ៍ថ្មីៗរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រចិន He Jiankui ដែលត្រូវបានគេនិយាយថាបានក្លែងបន្លំការយល់ព្រមពីគណៈកម្មាធិការសីលធម៌សម្រាប់ការពិសោធន៍មួយ។ ការរំលោភបំពានយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរនេះ បានបង្កឱ្យមានប្រតិកម្មអវិជ្ជមាននៅក្នុងពិភពលោក ជាពិសេសចាប់តាំងពីវាគឺអំពីសុខភាពរបស់កុមារ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានព្យាយាមបង្កើតការផ្លាស់ប្តូរធម្មជាតិឡើងវិញ - គាត់បានលុបបំណែកហ្សែនដែលជាប់ទាក់ទងនឹងភាពងាយនឹងឆ្លងមេរោគអេដស៍។ ការផ្លាស់ប្តូរបែបនេះគឺជារឿងធម្មតានៅក្នុងទ្វីបអឺរ៉ុបភាគពាយ័ព្យ ដែលនេះជាមូលហេតុដែល 1-2 ភាគរយនៃជនជាតិរុស្ស៊ី អេស្តូនី ហ្វិនស៍ មិនឆ្លងមេរោគនេះ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ពីភាពស៊ាំទៅនឹងមេរោគអេដស៍ ដែលត្រូវបានគេសន្មត់ថាជាលទ្ធផលនៃឧបាយកលលើហ្សែននៃអំប្រ៊ីយ៉ុង ក្មេងស្រីជនជាតិចិនមិនក្តៅ ឬត្រជាក់ទេ។ នេះជាការពិតសម្រាប់ស្ត្រីពេស្យា ឬគ្រូពេទ្យដែលអាចឆ្លងមេរោគតាមរយៈឈាម ដោយប្រើឧបករណ៍ដែលមិនចេះខ្វល់ខ្វាយ។ អ្នកផ្សេងទៀតអាចកាត់បន្ថយហានិភ័យនៃការឆ្លងមេរោគតាមវិធីល្បី។ ដូច្នេះឧបាយកលដែលបានអនុវត្តលើហ្សែនរបស់ក្មេងស្រីគឺមិនសំខាន់ទេប៉ុន្តែវាមិនមានសុវត្ថិភាពទេ។
- វាប្រែថាវិទ្យាសាស្រ្តគួរតែថយចុះនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការអន្តរាគមន៍នៅក្នុងហ្សែន?
វាចាំបាច់ក្នុងការបែងចែករវាងបទដ្ឋាននិងការហាមឃាត់។ ការហាមឃាត់មិនសមហេតុផលរារាំងការអភិវឌ្ឍន៍វិទ្យាសាស្ត្រ។
ហើយជារឿយៗការហាមឃាត់បែបនេះត្រូវបានពន្យល់ដោយការប្រកាន់ខ្ជាប់នូវ dogmas ហើយមិនមែនដោយការចង់បង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវខាងនយោបាយនោះទេ។ ជាឧទាហរណ៍ នៅក្នុង neurobiology អស់រយៈពេលជាយូរពួកគេបានបដិសេធមិនទទួលស្គាល់ថាកោសិកាប្រសាទថ្មីត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងសត្វពេញវ័យ និងមនុស្ស ដែលពន្យារពេលការអភិវឌ្ឍនៃទិសដៅវិទ្យាសាស្ត្រនេះអស់រយៈពេលដប់ឆ្នាំ។ នៅប្រទេសរុស្ស៊ីកាលពីទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1950 អ្នកគីមីវិទ្យា Boris Belousov បានរកឃើញប្រតិកម្មគីមីដោយខ្លួនឯង ដែលដំណោះស្រាយនៃសារធាតុឆ្លងកាត់ពីរដ្ឋមួយទៅរដ្ឋមួយទៀត និងត្រឡប់មកវិញ។ ការរកឃើញដ៏សំខាន់មួយ វាគឺជាមូលដ្ឋាននៃការយល់ដឹងទំនើបនៃដំណើរការជីវសាស្រ្ត។ ប៉ុន្តែក្នុងឆ្នាំទាំងនោះ ពួកគេបដិសេធមិនបោះផ្សាយទេ ព្រោះអ្នកកែសម្រួលទិនានុប្បវត្តិមិនជឿថា ប្រតិកម្មបែបនេះអាចកើតឡើងបាន។
ប៉ុន្តែអវត្តមាននៃបទដ្ឋានសម្រាប់ធ្វើនិយតកម្មការស្រាវជ្រាវដោយខ្លួនឯង និងការអនុវត្តលទ្ធផលរបស់វាក៏មិនរួមចំណែកដល់ការអភិវឌ្ឍន៍វិទ្យាសាស្ត្រដែរ។ ត្រូវការមធ្យោបាយមាស - នៅពេលដែលមានទាំងបទដ្ឋានចាំបាច់ដែលការពារសង្គម និងសេរីភាពនៃការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ។
បច្ចេកវិទ្យាហ្សែនគឺថ្មី ហើយនៅពេលដែលពួកគេប្រើប្រាស់ អ្នកត្រូវតែប្រុងប្រយ័ត្នបន្ថែម។ បទប្បញ្ញត្តិជាកាតព្វកិច្ចនៅកម្រិតនៃច្បាប់ និងក្រមសីលធម៌ត្រូវបានទាមទារ។ កាលពីឆ្នាំមុន មូលនិធិរុស្ស៊ីសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវមូលដ្ឋានបានគាំទ្រគម្រោងជាង 40 ដែលនឹងធ្វើការលើទិដ្ឋភាពច្បាប់នៃការស្រាវជ្រាវហ្សែន។ ហើយនៅទូទាំងពិភពលោកដែលការសិក្សាបែបនេះត្រូវបានអនុវត្ត មានស្តង់ដារសម្រាប់របៀបដឹកនាំពួកគេ។ បច្ចេកវិទ្យាហ្សែនដែលជះឥទ្ធិពលដល់ផលប្រយោជន៍ និងសុខភាពរបស់មនុស្ស គួរតែត្រូវបានអនុវត្ត មិនមែនតាមការស្នើសុំរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រទេ ប៉ុន្តែតាមការសម្រេចចិត្តរបស់សង្គម និងរដ្ឋ។ ហើយជួនកាលការសម្រេចចិត្តបែបនេះអាចមានកំហុស៖ នេះជារបៀបដែលអ្វីៗនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីជាមួយនឹងការហាមឃាត់ GMOs ដែលតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំគឺលែងត្រូវការតទៅទៀតនិងបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់វិទ្យាសាស្ត្រ។ ប៉ុន្តែនៅពេលមានការហាមប្រាមហើយ វាត្រូវតែអនុវត្ត។ ពិតហើយ ពិភពវិទ្យាសាស្ត្រសង្ឃឹមថាវានឹងនៅតែត្រូវបានដកចេញ។ បទដ្ឋាន និងច្បាប់កើតឡើងពីការពិភាក្សាអំពីអ្វីដែលហៅថាពិភពលោកទាំងមូល ដែលក្នុងនោះអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ និងអ្នកសារព័ត៌មាន សមាជិកសភា និងអ្នកតំណាងនៃអង្គការសាធារណៈ និងសាសនា ហើយគ្រាន់តែសាធារណជនទូទៅចូលរួម។ ការប្រជុំបែបនេះគឺចាំបាច់ - ខ្ញុំសង្ឃឹមថាការសន្ទនារបស់យើងនឹងជួយឱ្យយល់ពីបញ្ហាសំខាន់ៗទាំងនេះ។
សម្ភាសដោយ Svetlana Sukhova
ទស្សនាវដ្តី "ផ្កាភ្លើង" លេខ 4 ចុះថ្ងៃទី 04.02.2019
អ្នកសិក្សា Alexei Rozanov: ជីវិតមិនមានដើមកំណើតនៅលើផែនដីទេប៉ុន្តែនៅកន្លែងផ្សេងទៀត។
Alexei Yuryevich Rozanov (កើតឆ្នាំ 1936) - អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសូវៀតនិងរុស្ស៊ីសាស្រ្តាចារ្យនៅនាយកដ្ឋាន Paleontology នៃសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋម៉ូស្គូ។ អ្នកសិក្សានៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី (២០០៨) ។ នាយកវិទ្យាស្ថាន Paleontological ។ A.A. Borisyak RAS (1992-2011), អ្នកសិក្សា-លេខាធិការនៃនាយកដ្ឋានវិទ្យាសាស្ត្រជីវសាស្រ្ត RAS (2008-2017), ប្រធាននៃសង្គម Paleontological រុស្ស៊ីចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2013 ។
វ៉ែនតា Neutrino សម្រាប់លំហ
ប៉ុន្មានថ្ងៃនេះ ព្រឹត្តិការណ៍ប្រវត្តិសាស្ត្រមួយកំពុងកើតឡើងនៅលើបឹង Baikal ដែលជាការពិសោធន៍ក្រោមទឹកដ៏ធំបំផុតដើម្បីសិក្សានឺត្រុយណូសកំពុងត្រូវបានដាក់ឱ្យដំណើរការ ដែលអ្នកជំនាញហៅថាបង្អួចចូលទៅក្នុងលំហ។ អំពីអ្វីដែលប្លែកពីការពិសោធន៍នេះ និងអ្វីដែលគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលគួរត្រូវបានរំពឹងទុកពីវា - ការសន្ទនារបស់យើងជាមួយ Zhan Magisovich Dzhilkibaev បណ្ឌិតវិទ្យាសាស្ត្ររូបវិទ្យា និងគណិតវិទ្យា អ្នកស្រាវជ្រាវឈានមុខគេនៅមន្ទីរពិសោធន៍នៃថាមពលខ្ពស់ នឺត្រេណូ តារារូបវិទ្យានៃវិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវនុយក្លេអ៊ែរនៃបណ្ឌិតសភារុស្ស៊ី។ នៃវិទ្យាសាស្ត្រ។
Anna Kudryavtseva: ការព្យាបាលដោយភាពស៊ាំគឺជារបកគំហើញដ៏សំខាន់ក្នុងការព្យាបាលជំងឺមហារីក
តើបច្ចេកទេសថ្មីអ្វីខ្លះដែលជួយយកឈ្នះលើជំងឺមហារីក? តើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីផ្តល់កំណើតដល់កូនដែលមានសុខភាពល្អប្រសិនបើអ្នកមានតំណពូជមិនល្អ? ហេតុអ្វីបានជាមិនទាន់មានថ្នាំព្យាបាលជំងឺចាស់? សំណួរទាំងនេះ និងសំណួរផ្សេងទៀតត្រូវបានឆ្លើយដោយ Anna Kudryavtseva បេក្ខជននៃវិទ្យាសាស្រ្តជីវសាស្រ្ត ប្រធានមន្ទីរពិសោធន៍នៃការស្រាវជ្រាវក្រោយហ្សែននៅវិទ្យាស្ថាន Engelhardt នៃជីវវិទ្យាម៉ូលេគុល ប្រធានមជ្ឈមណ្ឌលហ្សែនសម្រាប់ការប្រើប្រាស់សមូហភាព បុគ្គលិកនៃវិទ្យាស្ថានមហារីក Herzen និងជាអ្នកឈ្នះពានរង្វាន់ប្រធានាធិបតី។ រង្វាន់ផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រ និងការច្នៃប្រឌិតសម្រាប់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រវ័យក្មេង។
អ្នកសិក្សា Mikhail Ostrovsky៖ កោសិកាដែលមើលឃើញគឺជាគ្រាប់បែកអាតូមិកតូចមួយដែលដាក់ក្នុងភ្នែក
អ្នកសិក្សា M.A. Ostrovsky ប្រធានសង្គមសរីរវិទ្យា។ I.P. ប៉ាវឡូវ៉ា។ - Mikhail Arkadevich នៅវិទ្យាស្ថានជីវគីមីរូបវិទ្យា។ Emanuel RAS អ្នកបានធ្វើការអស់រយៈពេលកន្លះសតវត្សមកហើយ។ តើវាកើតឡើងដោយរបៀបណាដែលអ្នកមកទីនេះ? - វាជារឿងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយ។
