Ankstyvieji metai
Gimė Rygoje. Jis buvo pakrikštytas į stačiatikybę. Jo tėvas, latvių revoliucionierius, buvo kilęs iš baltų vokiečių, o motina – iš rusų didikų giminės. Dėl atviro tėvo dalyvavimo revoliucinėje veikloje visa šeima 5 metus praleido tremtyje Irkutske.
Rygoje baigė realinę mokyklą. Aukštąjį išsilavinimą įgijo Rygos politechnikos instituto komercijos skyriuje (1914).
1908 m. prisijungė prie revoliucinio judėjimo. 1910 m. įstojo į RSDLP, bolševikas. 1914-1915 metais. dirbo raštininku. 1915 metais buvo pašauktas į kariuomenę. Baigė praporščikų mokyklą, tarnavo sapierių batalione. 1917 metais buvo pakeltas į antrąjį leitenantą.
Karjera Cheka-OGPU organuose
Nuo 1918 m. dirbo NKVD ir čekos organuose, vyr. finansų skyrius. Kartu su Ya. S. Agranovu 1919 m. dalyvavo kuriant provokacines operacijas. Nuo 1919 m. buvo vidaus saugumo kariuomenės štabo komisaras. Vėliau jis buvo paskirtas Juodosios ir Azovo jūrų jūrų pajėgų Specialiojo skyriaus viršininku.
1926-1948 metais SSRS Aukščiausiojo Teismo karinės kolegijos pirmininkas ir tuo pačiu 1935-1948 metais SSRS Aukščiausiojo Teismo pirmininko pavaduotojas. Revoliucionieriaus Antonovo-Ovseenkos sūnus Antonas Antonovas-Ovseenko apibūdino Ulrichą kaip „rupūžę uniformoje ašarojančiomis akimis“.
Jis pirmininkavo Boriso Savinkovo bylos teismui. Buvo priimtas mirties nuosprendis, bet tuoj pat pakeistas 10 metų kalėjimo (Savinkovas kalėjime nusižudė).
1935 m. kovą jis pirmininkavo SSRS Aukščiausiojo Teismo karinės kolegijos Leningrade uždaram posėdžiui, kuriame buvo svarstoma Mildos Draulės ir jos artimųjų „byla“.
Jis vadovavo dideliems politiniams teismams per stalinines represijas, įskaitant bylas dėl „antisovietinio vieningo trockistų-zinovjevo bloko“ (1936 08 19–24), „paralelinio antisovietinio centro“ (1937 01 23–30), „anti -Sovietinis teisinis trockistų blokas "(1938 03 2-13), M. N. Tuchačevskis ir kiti (1937 06 11), generolas A. A. Vlasovas ir kiti (1946 07 30-31), atamanas G. M. Semjonovas, K V. Rodzaevskis ir kt. -30, 1946), vadai PN Krasnov, AG Shkuro ir kiti (1947 01 15-16) ir kt.
1948 m. Politinio biuro sprendimu jis buvo pašalintas iš Aukščiausiojo Teismo pirmininko pavaduotojo pareigų dėl savo darbo trūkumų, ypač dėl „kai kurių SSRS Aukščiausiojo Teismo narių ir SSRS darbuotojų piktnaudžiavimo tarnyba. jos aparatas“, ir buvo paskirtas Teisės akademijos dėstytoju. Jis mirė 1951 metais nuo miokardo infarkto. Jis buvo palaidotas Novodevičiaus kapinėse.
Jis buvo vedęs Anną Davydovną Kasel (1892–1974), RSDLP narę nuo 1910 m., V. I. Lenino sekretoriato darbuotoją.
Atmintis
Apdovanojimai
- Lenino ordinas (du kartus)
- Raudonosios vėliavos ordinas (du kartus)
- Tėvynės karo I laipsnio ordinas
- Raudonosios žvaigždės ordinas
Vasilijus Vasiljevičius Ulrichas (1889 m., Ryga – 1951 m., Maskva) – valst
aktyvistas, karo teisininkas (1935 11 20), tada teisingumo generalinis pulkininkas
(vienintelis, turintis abu pavadinimus). Vienas pagrindinių atlikėjų
Stalininės represijos kaip Aukščiausiosios karinės kolegijos pirmininkas
SSRS teismai. Iš garbės piliečių.
Išsilavinimas Rygos politechnikos institute (1914).
1908 m. prisijungė prie revoliucinio judėjimo. 1910 m. jis įstojo į RSDLP,
bolševikų. Nuo 1914 m. dirbo raštininku.
1915 metais buvo pašauktas į kariuomenę. Tarnavo sapierių batalione, baigė vidurinę mokyklą
praporščikai. 1917 m. antrasis leitenantas. Nuo 1918 m. - Vidaus reikalų liaudies komisariate (vadovaujantis pirmajam liaudies komisarui G. Petrovskiui).
NKVD finansų skyriaus viršininkas. Ulrichas pradėjo dirbti Petrogrado čekoje
vadovaujamas Ya. S. Agranov kaip nuotykių ieškotojas ir provokatorius, dalyvaujantis
išgalvota operacija „Sūkurys“. 1921 metais jiedu kartu falsifikavo
vadinamas „Sebežo verslu“ ir paaukštintas. Reikia manyti, kad tai
nebuvo vienintelė Ulricho „liepa“ (Petrov M. Be „N.S. bylos.
Gumiliovas“ // Naujasis pasaulis. 1990. Nr. 5. S. 264; Povarcovas S. Priežastis
mirties šaudymas. M., 1996. S. 173). Pirmą kartą kaip advokatas tapo žinomas m
procesas Jaroslavlyje (1922). Nuo 1919 m. buvo vidaus saugumo kariuomenės štabo komisaras.
Vėliau jis buvo paskirtas Juodosios ir Azovo jūrų jūrų pajėgų Specialiojo skyriaus viršininku.
1922 m. vasario mėn. vadovavo masiniams suėmimams ir
Kryme likusių baltųjų armijų karinių jūrų pajėgų karininkų egzekucijos.
1926–1948 m. BKKP Aukščiausiojo Teismo karinės kolegijos pirmininkas, o kartu ir m.
1935-38 SSRS Aukščiausiojo Teismo pirmininko pavaduotojas.
1930–1931 m. jis vadovavo suklastotiems teismams
„buržuaziniai“ specialistai, inžinieriai. Buvo anksčiau. ir ant didžiausių
„Didžiojo teroro“ eros politiniai teismai, įskaitant bylas
„antisovietinis vieningas trockistų ir Zinovjevo blokas“ (19-
1936 8 24), „lygiagretus antisovietinis centras“ (1937 1 23–30),
„Antitarybinis dešinysis-Trockio blokas“ (1938 03 2-13), M. N. Tuchačevskis (1937 06 11) ir kt.
Vienas pagrindinių teroro organizatorių.
Asmeniškai gautas iš I. V. Stalino nurodymų dėl priemonių kaltinamiesiems nustatymo
bausmė. 1938-10-15 pranešė L.P.Berijai, kad nuo 1936-10-01 iki 1938-09-30
jo vadovaujama Karinė kolegija ir atvykę kolegos į 60 miestų
30 514 žmonių buvo nuteisti mirties bausme sušaudant, 5 643 – įkalinti
asmuo. Pasak vieno iš NKVD tyrėjų, apie „fizinius metodus
tyrimas tada Ulrichui buvo gerai žinomas“ (kalbame apie kankinimus). 1948 metais
atsistatydino ir buvo paskirtas Teisės akademijos dėstytoju.
Ulrichas visada buvo mandagus, tylus ir beširdis. Daugelis kreipėsi į jį dėl
padėti, bet be jokios naudos. Didžiąją gyvenimo dalį jis gyveno ne namuose, o kambaryje
apartamentai „Metropol“ viešbutyje. Vienintelė jį apėmusi aistra -
rinkti drugelius ir vabalus. Ulrichas yra brošiūros „Istorija
materializmas. Pašalpa klausytojams I darbininkų ir valstiečių
radijo universitetas“ (L., 1929).
Oficialiais duomenimis, jis mirė nuo širdies smūgio laisvėje. Taip pat nėra
dokumentuota versija, pagal kurią Ulrichas prieš pat
mirtis buvo suimta ir mirė kalėjime. Jis buvo vedęs Anną Davydovną
Kaselis (1892-1974), RSDLP narys nuo 1910 m., V.I. sekretoriato darbuotojas.
Leninas.
Naudota knygos medžiaga: Torchinov V.A., Leontyuk A.M. aplink Staliną.
Istorinis ir biografinis žinynas.
Mums teko ilgai gyventi labai neramiu, o svarbiausia – niekšišku laiku. Dykumoje verkiančio balsas, kad jei taip tęsis, teisėjai sunaikins ir save, ir šalį, išskyrus tuščias šnekas viršuje, nieko reikšmingo neprivedė. Dėl to Ukraina šiandien yra viso pasaulio juokas, o Konstitucinį Teismą jau užvaldo reideris. Iš kur visa ši gėda, iš kur egzemplioriai tarp teisėjų, kurių sieloje mažiau sąžinės nei purvo po nagais? Kodėl Ukrainoje nėra teisingumo ir kodėl niekas net neprisimena valdžios atskleistų asmenų garbės?
Blogas paveldimumas
Kaip žinote, niekas nevyksta. Pasiskolinęs sovietų teisėjavimą, Ukrainos nomenklatūra gerai gyveno, kol viskas buvo lygiosiomis, o be to, gulėjo blogai. Kai tik viskas iš esmės tapo kažkieno, o ypač gabių bendražygių apetitas niekaip neatslūgo, sumanus įstatymų leidyba ir ne mažiau meistriškas teisėjavimas ėmėsi veiksmų. Dėl to šūkis: bylinėtis už nieką – bylinėtis už nieką, mūsų šalyje jau tapo oficialia doktrina. Teisėjimas, kaip svarbiausia normalaus valstybės funkcionavimo šaka, visiškai prarado savo paskirtį ir autoritetą tarp žmonių. Tuo pačiu metu nekompleksuokite!
Ar tikrai Ukrainos nepriklausomybė taip blogai paveikė tūkstantmetę teismo instituciją? Deja, tai iš dalies tiesa – kvazi nepriklausomybė, išties, iš panašu į bent kažkokį teismą sovietiniu stiliumi, dėl nomenklatūros aukštuomenės sugebėjo padaryti visišką teismų karikatūrą. Bet juk istorijoje jau buvo panašaus teisminio karikatūros laikotarpio, be žiauraus ir nežmoniško. Stalinas ir jo pakalikai, žinoma, nėra geri žmonės, bet su jais buvo veikėjų, kurie buvo vadinami teisėjais. Beje, visų tautų vadas buvo pedantas ir šaudė ne šiaip, o tik pagal aiškiai įformintą teismo nuosprendį.
Didžiausias tokių sakinių meistras buvo Ulrichas. Kad nebūtų be pagrindo, citata iš laikraščio „Moscow News“ su atsakymu į minėto teisėjo 55-ąsias mirties metines. „1951 m. gegužės 7 d. mirė teisingumo generalinis pulkininkas Vasilijus Vasiljevičius Ulrikhas (g. 1889 m.). Nuo 1926 m. Aukščiausiojo Teismo Karinės kolegijos pirmininkas pasirašė apie 30 tūkst. Bylai nagrinėti jis vidutiniškai sugaišo 15 minučių, nuosprendžiai buvo įvykdyti iš karto. Nuteistieji, kurie jį domino asmeniškai, mėgo šaudyti savo rankomis „...
Štai toks, tarkim, riteris, be baimės ir priekaištų!
Tačiau tai nėra pagrindinis dalykas. Juk draskydamas save kaip socialistinio teisingumo vadovas, draugas Ulrichas nuosekliai pergyveno savo bendražygius inkvizicijoje: Dzeržinskį, Menžinskį, Jagodą ir Ježovą. Be to, jam pavyko mirti savo lovoje tuo metu, kai kiti du inkvizitoriai Berija ir Abakumovas buvo nušauti arba kankinami savo padaliniuose.
Kas yra popsas, toks ir atėjimas
Koks čia gabus bendražygis Ulrichas? Jis gimė Rygoje garbės (t. y. labai klestinčių) piliečių šeimoje. Istorija tyli apie popiežiaus okupaciją, o motina pasinėrė į literatūrą. Iki 1908 metų jį patraukė socialistai-revoliucionieriai, t.y. Socialistai-revoliucionieriai, o paskui – bolševikui. Tiesa, čia reikia pastebėti, kad I pasaulinio karo metais, skirtingai nei daugelis kitų partijos brolių, Ulrichas į tėvynės ratus neįkišo stipinų, o tarnavo sapierių batalione. Jis pakilo į leitenanto laipsnį.
Beje, iki 1914 m. jis ne tik kūrė „idėją“, bet ir spėjo baigti Rygos politechnikos institutą.
Prasidėjus revoliucijai – čekoje. Dirbo finansų srityje. Tačiau labai greitai, kaip rašoma biografinėse enciklopedijose, jam pasisekė „avantiūrizmas ir provokacijos“. Iš ko jie susidėjo, biografai ne itin išplito. Todėl turėjau įsigilinti į medžiagą ir susirasti viršininką bei mokytoją, o veikiau Vasilijaus Ulricho bendrininką, vardu Agranovas.
Tas pats bendražygis Jakovas Saulovičius Agranovas (taip liaudžiai save vadino Jankelis Šmajevičius Sorensonas), sovietų valdžios aušroje praktiškai išsprendė visus Ježovo ir Berijos veiklos klausimus. Nors pagal amžių jis yra jaunesnis už Vasilijų Vasiljevičius Ulrichą, jis tapo tikru jo krikštatėviu klastodamas įrodymus. Visų pirma, bendražygių Lenino ir Dzeržinskio vardu Agranovas vadovavo vadinamojo tyrimo tyrimui. Kronštato maištas (1921 m. Baltijos laivyno laivų jūreivių sukilimas). Reikalas neišsisuko. Todėl buvo tiesiog sugalvota tam tikra operacija „Viršukas“, o paskui dar galybė kitų „atvejų“, įskaitant ir vadinamuosius. „Sebežo verslas“. Į jį buvo sušaudyti 87 žmonės iš inteligentijos, įskaitant garsųjį poetą Nikolajų Gumiliovą. Juos šaudė vien tam, kad nuvarytų pyktį ant kažkieno ir įbaugintų kitus.
Valdžia mėgo tokį čekisto judrumą, o Agranovas, o dažnai ir Ulrichas, nagrinėjo partijos Centro komitetui svarbiausias bylas: „Antonovo maištą“ (valstiečių sukilimą Tambovo gubernijoje), teisingus SR, Pramonės partija, Darbo valstiečių partija. Agranovas asmeniškai prižiūrėjo tardymus ir bylų klastojimą. Būtent jam Leninas nurodė sudaryti pirmaujančių inteligentijos atstovų, išgyvenusių revoliucijos bedugnėje, sąrašus, skirtus išsiųsti iš tuometinės RSFSR. Taip susiformavo visas „filosofinis laivas“, kuris išsiuntė geriausius buvusios imperijos žmones kalti kitų šalių ir tautų galios.
Kita vertus, Agranovas nuolat augo savo gretas ir iki Ježovščinos laikotarpio tapo patikimiausiu Stalino žmogumi, užėmęs NKVD liaudies komisaro pirmojo pavaduotojo postą. Taip, pakeliui jis turėjo plačių ryšių su Maskvos kultūrine ir literatūrine aplinka. Kas jam, be kita ko, padėjo turėti gandų ir paskleisti gandus po sostinę, taip pat užmegzti pažintis su visomis tų laikų įžymybėmis, įskaitant Brikovų šeimą ir Vladimirą Majakovskią. Ekspertai mano, kad poeto nužudymą organizavo Agranovas.
Tačiau visos šios tarnybos draugui Stalinui nepadėjo draugui Agranovui išgyventi. Tuo metu kaip „žmogus“, buvęs (iki Ježovo) NKVD „Jagodos“ vadovas, kuris jau buvo sušaudytas, buvo suimtas, o po metų, 1938 m. rugpjūčio 1 d., buvo sušaudytas. Ir jo bendrininkas Ulrichas išgyveno ...
Ilgos kelionės etapai
Taip, Agranovas ir Ulrikhas padarė vieną didelį dalyką, tačiau kartais „mylimasis studentas“ gaudavo ir savarankiškų užduočių. „Nuo 1919 m. – vidaus apsaugos kariuomenės štabo komisaras“, – rašo apie jį Biografinis enciklopedinis žodynas. – Vėliau paskirtas vyr. Specialusis Juodosios ir Azovo jūrų jūrų pajėgų skyrius. vasario mėn. 1922 m. buvo vykdomi masiniai Kryme likusių baltųjų armijų karinių jūrų pajėgų karininkų areštai ir egzekucijos. Taip, draugas Ulrichas, kaip sako jo biografija, sujungė sėkmę kariniame darbe su sėkme asmeniniame gyvenime. „Jis buvo vedęs Anną Davydovną Kasel, RSDLP narę nuo 1910 m., V.I. sekretoriato darbuotoją. Leninas.
Nuo 1922 m., t.y. nuo tada, kai draugas Leninas suformavo „filosofinį laivą“, vėlgi, kaip rašoma knygose su oficialiomis biografijomis, Ulrichas „išgarsėjo kaip teisininkas“. Tie. jis buvo pažymėtas pirmajame teismo procese Jaroslavlyje, nes iki gyvenimo pabaigos neįgijo teisinio išsilavinimo... Nuo 1924 m. buvo Aukščiausiojo Teismo karinės kolegijos narys, bylos tribunolo pirmininkas. Boriso Savinkovo. Atkreipkime dėmesį, kad Savinkovas, be abejo, yra didelis (nes yra demonizuotas) sovietų valdžios priešas. Bet tai ir garsiausias socialistų-revoliucijos partijos kovotojas, veikė prieš carizmą tuo metu, kai pirmaujantys bolševikai rašė tik straipsnius. Gavęs 10 metų kalėjimo iš draugo Ulricho, Savinkovas, žinoma, mirė labai paslaptingomis aplinkybėmis Lubiankoje.
Nuo 1926 m. naujas paskyrimas. Kad nekankintų skaitytojo, tiesiog citata iš biografinės enciklopedijos. „1926-48 KTKP Aukščiausiojo Teismo karinės kolegijos pirmininkas ir tuo pačiu 1935-38 SSRS Aukščiausiojo Teismo pirmininko pavaduotojas. Dar 1930–1931 m. jis vadovavo falsifikuotiems „buržuazinių“ specialistų ir inžinierių teismams. Buvo anksčiau. ir prie didžiausių „Didžiojo teroro“ epochos politinių procesų, įskaitant. dėl „antisovietinio vieningo trockistų-zinovjevo bloko“ (1936 08 19–24), „paralelinio antisovietinio centro“ (1937 01 23–30), „antisovietinio dešiniojo trockistų bloko“ (2–13.3). .1938), MN. Tuchačevskis (1937 m. birželio 1 d.) ir kt. Vienas pagrindinių teroro organizatorių. Asmeniškai gautas iš I. V. Stalino nurodymai dėl bausmės kaltinamiesiems nustatymo. 1938-10-15 pranešė L.P. Beria, kad nuo 1936 m. spalio 1 d. iki 1938 m. rugsėjo 30 d. jo vadovaujama karinė kolegija ir lankęsi kolegijose 60 miestų nuteisė mirties bausme 30 514 žmonių. Pasak vieno iš NKVD tyrėjų, „fiziniai tyrimo metodai Ulrichui tada buvo gerai žinomi“ (kalbame apie kankinimus).
Koks tai buvo vertingas šūvis, byloja faktas, kad nuosprendžius dviem budeliams – Yagodai ir Ježovui taip pat pasirašė teisėjas Ulrichas. „Gyvas stalininės giljotinos komponentas“, – Ulrichą vadino garsus istorikas Dmitrijus Volkogonovas. O rašytojas Aleksandras Solženicynas atskleidė informaciją, kad bendražygis teisėjas buvo marškiniai – juokavo ne tik su kolegomis, bet ir su žmonėmis, kuriuos po įsimintinų 15 minučių išsiuntė į egzekucijos rūsį.
Beje, palyginus su niekšišku prokuroru Vyšinskiu, bendražygis Ulrichas buvo pats mandagumas. Ir daugelis kreipėsi į jį pagalbos. Jis labai atidžiai jų klausėsi ir ... niekam nepadėjo. „Jis buvo lakoniškas ir beširdis“, – sako biografai. Ir dar vienas dalykas. Jis praktiškai negyveno namuose, daugiausia gyveno „Metropol“ viešbučio apartamentuose. Arba iždas tuo metu buvo turtingas, arba karo tribunolo pirmininko atlyginimas atitiko užsienio karūnuotų asmenų ir kapitalistinių ministrų lygį, kurie, lankydamiesi komunistinėje Maskvoje, tikrai buvo apsigyvenę Metropolyje. Jis taip pat buvo tikras drugelių ir vabalų kolekcionavimo mėgėjas.
Taip, šlovingai dirbęs karo išvakarėse ir pirmaisiais karo mėnesiais, draugas Ulrichas, kaip minėta aukščiau, išsilaikė savo poste iki 1948 m. Mums sunku suprasti Stalino veiksmų motyvus. Gal jis paslėpė geriausius savo kadrus, kurie, vaizdžiai tariant, maudėsi ne vonioje, o kraujo baloje, mokslininkų ir diplomatų gretose? Kalbant apie prokurorą Vyšinskį, būtent taip ir atsitiko. Iš esmės Ulrichas galėjo tiesiog suerzinti lyderį.
Bet kaip ten bebūtų, 1948 metais jis gavo naują paskyrimą: Karo teisės akademijos kvalifikacijos kėlimo kursų vedėju. Po trejų metų jis mirė. Beje, teisingumo generalinio pulkininko Ulricho kapas vis dar yra Rusijos Federacijos tautų istorijos ir kultūros paminklų sąraše. Ką tik nuginkluotas...
Vietoj posakio
Sakoma, kad perestroikos metais, kai prasidėjo toks daugeliui bjaurus „istorijos perrašymas“, SSRS generalinė prokuratūra Ulrichui iškėlė baudžiamąją bylą. Tada ji uždarė, bet ne dėl kaltinamojo mirties, o dėl NUSIKALTIMO. Viskas teisinga, pasirodo, tai padarė draugas Ulrichas. Visi bylose esantys dokumentai yra vietoje ir pateikti! Nors formaliai, pagal šių dienų realijas, budeliai nėra Stalinas, Vyšinskis, Molotovas, Kaganovičius, Ježovas ir, juolab, ne Berija. Budelis - ULRICH. Būtent jo nuosprendžius minėti veikėjai per savo pakalinius VISIŠKAI TEISĖTAI įvykdė.
„Taip, autorius juokiasi iš mūsų“? – ko gero, piktinosi skaitytoja. Ne, aš tik juokauju. Juk juokauti išmokė konstitucinių ir kitų teismų teisėjai, kurių sprendimais (įgyvendinant kažkieno imperatyvią NUOMONĘ) mūsų šalis dabar atsistoja ant užpakalinių kojų ir ruošiasi numesti raitelį - tu ir aš. O teisėjai (atrodo, kad jie randa pasiteisinimą dėl Ulricho blogo paveldėjimo) norėjo čiaudėti nuo visko ...
Ir labai abejotina, ar jie klausys Aleksandro Rosenblumo žodžių“: „Vasilijus Ulrichas yra sovietinio neteisėtumo simbolis. Tačiau šiandien mažai kas prisimena šią teisminę nuodėmę su generolo uniforma. O budelis buvo palaidotas Novodevičiaus kapinėse, kur Karo teisės akademijos studentai jį ant rankų nešė per Maskvą. Na, ir teisieji, ir nedorėliai ilsisi ant bet kurio bažnyčios šventoriaus. Atrodo, kad tikima, kad mirtis sulygina visus, palikusius šį pasaulį. Ir nenustebčiau, jei kas nors, dar neatsikratęs sovietinio totalitarizmo ilgesio, priekaištauja sparnuotais žodžiais: „Apie mirusiuosius, arba gėrį, arba nieko“. Bet kaip tada su istorija, kuri netoleruoja tylos?
Kaip ir Julius Fucikas: „Žmonės, aš jus mylėjau – būkite budrūs! Tai kreipimasis į mus visus, apsnūdusius ir laukiančius arba gero karaliaus, arba stabilumo, bet, greičiausiai, 1992–1999 m. Nes jie nusipelnė...
Leonidas Romanovičius
, Rusijos imperija
Maskva, SSRS
Vasilijus Vasiljevičius Ulrichas(liepos 13 d., Ryga, Rusijos imperija – gegužės 7 d., Maskva) – sovietų valstybės veikėjas, karo teisininkas (lapkričio 20 d.), vėliau teisingumo generolas pulkininkas (kovo 11 d.). Vienas pagrindinių Stalino represijų vykdytojų būdamas SSRS Aukščiausiojo Teismo karinės kolegijos pirmininku.
Biografija
Ankstyvieji metai
Gimė Rygoje. Jis buvo pakrikštytas į stačiatikybę. Jo tėvas latvių revoliucionierius V. D. Ulrichas buvo kilęs iš baltų vokiečių, o mama – iš rusų didikų giminės (šaltinis?). Dėl atviro tėvo dalyvavimo revoliucinėje veikloje visa šeima 5 metus praleido tremtyje Ilimske, Irkutsko gubernijoje.
Rygoje baigė realinę mokyklą (1909 m.). Aukštąjį išsilavinimą įgijo komercijos skyriuje (1914).
Po metų jis prisijungė prie revoliucinio judėjimo. Tais metais, kai įstojo į RSDLP, bolševikas. 1914-1915 metais dirbo raštininku geležinkelio Ryga-Oryol vadovybėje. Tais metais buvo pašauktas į kariuomenę. Iš pradžių tarnavo sapierių batalione raštininku, paskui baigė praporščiko mokyklą. Po metų pakeltas į antrąjį leitenantą. Tačiau informacija apie jo paaukštinimą į pareigūnus labai prieštaringa. Yra įrodymų, kad 1916 m. rugsėjį Ulrichas vaidino. Nikolajevo geležinkelio kontrolės kontrolieriaus padėjėjas.
Karjera RSFSR NKVD ir Cheka-OGPU organuose
1926–1940 m. būdamas Karinės kolegijos pirmininku vadovavo SSRS karinių tribunolų sistemai. Prisidėjo prie jų aktyvaus dalyvavimo Didžiajame terore. Jis leido įsakymus dėl teismų politikos, personalo, teismų sistemos ir kt. Tiesą sakant, jis nebuvo pavaldus SSRS Aukščiausiojo Teismo pirmininkui ir buvo tiesiogiai susijęs su Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komiteto politiniu biuru. . Jis aktyviai dalyvavo kovoje dėl valdžios teisingumo sistemoje, iki 1938 m. Vyšinskio pusėje. 1936–1941 m. nesėkmingai siekė atskirti Karinę kolegiją nuo SSRS Aukščiausiojo Teismo ir sukurti Vyriausiąjį karo teismą, Karinio jūrų laivyno pagrindinį karinį teismą ir NKVD Ypatingąjį teismą.
1924 m. rugpjūčio mėn. jis pirmininkavo Boriso Savinkovo teismui. Jis buvo nuteistas mirties bausme, bet tuoj pat buvo pakeistas 10 metų nelaisvės.
1935 m. kovo mėn. vadovavo SSRS Aukščiausiojo Teismo karinės kolegijos Leningrade uždaram posėdiui, kuriame buvo svarstoma Mildos Draulės ir jos artimųjų (sušaudyta) „byla“.
Jis vadovavo didžiausiems politiniams teismams per stalinines represijas, įskaitant „antisovietinio vieningo trockistų ir Zinovjevo bloko“ (1936 08 19–24), „paralelinio antisovietinio centro“ (1937 01 23–30) bylas. MN Tuchačevskis ir kiti (1937 06 11), „Antitarybinis dešinysis-Trockio blokas“ (1938 m. kovo 2–13 d.), generolas A. A. Vlasovas ir kiti (1946 m. liepos 30–31 d.), atamanas G. M. Semjonovas, K. V. Rodzaevskis ir kiti (1946 m. rugpjūčio 26-30 d.), vadai P. N. Krasnovas, AG Škuro ir kiti (1947 m. sausio 15-16 d.) ir kt.
Ulrichas kreipėsi į Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komiteto politinį biurą su siūlymais sugriežtinti politinių bylų nagrinėjimo tvarką.
3–4 dešimtmetyje jis buvo Visos sąjungos bolševikų komunistų partijos Centro komiteto politinio biuro slaptosios komisijos teisminėms byloms narys. Komisija patvirtino visus mirties nuosprendžius SSRS.
Buvo vedęs (antrą kartą) su Anna Davydovna Kasel ( - ), RSDLP nare nuo 1910 m., V. I. Lenino sekretoriato darbuotoja.
Pažymima, kad Ulrichas buvo aistringas entomologas mėgėjas – vienintelė laisvalaikiu jį apėmusi aistra buvo vabalų ir drugelių kolekcionavimas.
Apdovanojimai
- Lenino ordinas (du kartus)
- Raudonosios vėliavos ordinas (du kartus)
- Tėvynės karo I laipsnio ordinas
taip pat žr
Parašykite apžvalgą apie straipsnį "Ulrichas, Vasilijus Vasiljevičius"
Pastabos
Nuorodos
- Žr. „Teisėjas Ulrichas mokėsi NKVD“. N. G. Sysojevo knygoje „Čekistų žandarai: nuo Benckendorffo iki Yagodos“. M.: 2002, „Veche“, 380 p., su iliustr. (Specialusis archyvas) ISBN 5-94538-136-5
- „Raudonoji žvaigždė“, laikraštis, 1951 10 05 / nekrologas /
Ištrauka, apibūdinanti Ulrichą, Vasilijų Vasiljevičius
Princesė norėjo kažką paprieštarauti, bet tėvas neleido ir pradėjo vis labiau kelti balsą.- Tuok, tuok, mano brangioji... Santykiai geri!... Protingi žmonės, ar ne? Turtingas, a? Taip. Nikoluška turės gerą pamotę! Rašai jam, kad leisk jam vesti net rytoj. Nikoluškos pamotė bus – ji, o aš ištekėsiu už Burienkos!... Cha, cha, cha, ir jis neturi būti be pamotės! Tik vienas dalykas, daugiau moterų mano namuose nereikia; tegul tuokiasi, gyvena pats. Gal gali persikraustyti pas jį? - jis kreipėsi į princesę Marya: - su Dievu, per šalną, per šalną ... per šalną! ...
Po šio protrūkio princas daugiau apie tai nekalbėjo. Tačiau santūrus susierzinimas dėl sūnaus bailumo pasireiškė tėvo ir dukters santykiuose. Prie ankstesnių pašaipų pretekstų buvo pridėtas naujas - pokalbis apie pamotę ir mandagumas ponui Bourienne.
Kodėl aš neturėčiau jos vesti? – pasakė jis dukrai. - Bus šlovinga princesė! - Ir neseniai, savo suglumimui ir nuostabai, princesė Mary pradėjo pastebėti, kad jos tėvas iš tikrųjų pradėjo traukti prancūzę prie savęs. Princesė Marya parašė princui Andrejui apie tai, kaip jo tėvas gavo laišką; bet ji paguodė brolį, suteikdama viltį sutaikyti tėvą su šia mintimi.
Nikoluška ir jo auklėjimas, Andrė ir religija buvo princesės Marijos paguoda ir džiaugsmai; bet be to, kadangi kiekvienam žmogui reikia savo asmeninių vilčių, princesė Marya giliausioje sielos paslaptyje turėjo paslėptą svajonę ir viltį, kuri jai atnešė pagrindinę paguodą gyvenime. Šią guodžiančią svajonę ir viltį jai suteikė Dievo tauta – šventi kvailiai ir klajūnai, kurie ją aplankė paslapčia nuo kunigaikščio. Kuo daugiau princesė Marya gyveno, kuo daugiau patyrė gyvenimą ir jį stebėjo, tuo labiau ją nustebino žmonių, kurie čia, žemėje, ieško malonumo ir laimės, trumparegiškumas; dirbti, kentėti, kovoti ir daryti pikta vieni kitiems, kad pasiektų šią neįmanomą, iliuzinę ir užburtą laimę. „Princas Andrejus mylėjo savo žmoną, ji mirė, jam to neužtenka, jis nori susieti savo laimę su kita moterimi. Tėvas to nenori, nes nori, kad Andrejus turėtų kilnesnę ir turtingesnę santuoką. Ir jie visi kovoja ir kenčia, ir kankinasi, ir gadina savo sielą, savo amžinąją sielą, kad gautų palaiminimų, kurių terminas yra akimirka. Tai žinome ne tik mes patys, bet ir Kristus, Dievo sūnus, nužengė į žemę ir pasakė, kad šis gyvenimas yra momentinis gyvenimas, išbandymas, bet mes vis tiek prie jo laikomės ir galvojame rasti jame laimę. Kaip niekas to nesuprato? pagalvojo princesė Marija. Niekas, išskyrus šiuos niekingus Dievo žmones, kurie su maišais ant pečių ateina pas mane iš užpakalinės verandos, bijodami pakliūti į princo akis, ir ne tam, kad nuo jo nenukentėtų, o tam, kad jo nevestų. į nuodėmę. Palikti šeimą, tėvynę, visus rūpesčius dėl pasaulietinių gėrybių, kad prie nieko neprisikabintum, vaikščioti su drobiniais skudurais, netikru vardu iš vietos į vietą, nepakenkiant žmonėms ir meldžiantis už juos, meldžiantis už tuos, kurie yra persekiojami ir tiems, kurie globoja: aukščiau už šią tiesą ir gyvenimą nėra tiesos ir gyvenimo!
Buvo viena valkata, 50 metų Fedosyushka, maža, tyli, spuoguota moteris, kuri daugiau nei 30 metų vaikščiojo basa ir surakinta. Princesė Mary ją ypač mylėjo. Kartą, kai tamsiame kambaryje prie vienos lempos šviesos Fedosiuška kalbėjo apie savo gyvenimą, princesei Marijai staiga kilo tokia stipri mintis, kad Fedosiuška viena atrado teisingą gyvenimo kelią, kad nusprendė pati leistis į kelionę. . Kai Fedosyushka nuėjo miegoti, princesė Marija ilgai galvojo apie tai ir galiausiai nusprendė, kad, kaip bebūtų keista, ji turi eiti klajoti. Ji patikėjo savo ketinimu tik vienam nuodėmklausiui, vienuoliui, tėvui Akinfijui, o nuodėmklausys patvirtino jos ketinimą. Prektu dovanodama klajokliams princesė Marya apsirūpino visa klajoklio apranga: marškiniais, bateliais, kaftanu ir juoda skarele. Dažnai priartėjusi prie brangios komodos princesė Marya sustodavo neapsisprendusi, ar jau atėjo laikas įgyvendinti savo ketinimą.
Neretai klausydamasi klajoklių pasakojimų ją sužadino paprastos, mechaniškos jų kalbos jiems skirtos, bet jai kupinos gilios prasmės, kad ji kelis kartus buvo pasiruošusi viską mesti ir bėgti iš namų. Savo vaizduotėje ji jau matė save su Fedosyushka šiurkščiais skudurais, einančią su lazda ir kuprine dulkėtu keliu, nukreipiančią savo kelionę be pavydo, be žmogiškos meilės, be troškimų iš šventųjų prie šventųjų ir galiausiai ten, kur. nėra nė vieno liūdesio. , jokio atodūsio, o amžinas džiaugsmas ir palaima.
„Ateisiu į vieną vietą, pasimelsiu; jei neturiu laiko priprasti, pamilti, eisiu toliau. Ir eisiu tol, kol kojos pasiduos, ir gulėsiu, kažkur numirsiu ir pagaliau ateisiu į tą amžiną, tylų uostą, kur nėra nei liūdesio, nei dūsavimo!...“ – svarstė princesė Marya.
Tačiau tada, pamačiusi savo tėvą ir ypač mažąją Koko, ji susilpnėjo savo ketinimu, tyliai verkė ir pajuto esanti nusidėjėlė: tėvą ir sūnėną mylėjo labiau nei Dievą.
Biblinė tradicija sako, kad darbo nebuvimas – dykinėjimas buvo pirmojo žmogaus palaimos sąlyga prieš jo nuopuolį. Meilė dykinėjimui išliko tokia pati puolusiame žmoguje, bet prakeiksmas vis dar slegia žmogų ir ne tik todėl, kad duoną turime užsidirbti kaktos prakaitu, bet ir todėl, kad dėl savo moralinių savybių negalime būti dykinėti ir tinginiauti. Ramus. Slaptas balsas sako, kad mes turime būti kalti, kad nedirbame. Jei žmogus rastų būseną, kurioje būdamas dykinis jaustųsi naudingas ir atliktų savo pareigą, rastų vieną pirmykštės palaimos pusę. O tokia privalomo ir nepriekaištingo dykinėjimo būsena naudojasi visa valda – karinė valda. Šis privalomas ir nepriekaištingas dykinėjimas buvo ir bus pagrindinis karo tarnybos traukos objektas.
Nikolajus Rostovas visapusiškai patyrė šią palaimą, po 1807 m. toliau tarnavęs Pavlogrado pulke, kuriame jau vadovavo iš Denisovo paimtai eskadrilei.
Rostovas tapo užkietėjusiu, maloniu bičiuliu, kurį Maskvos pažįstami būtų radę šiek tiek mauvai žanro [blogo skonio], bet kurį mylėjo ir gerbė bendražygiai, pavaldiniai ir viršininkai, kuris buvo patenkintas savo gyvenimu. Pastaruoju metu, 1809 m., laiškuose iš namų jis dažniau rasdavo mamos nusiskundimų, kad viskas darosi vis blogiau, o jam jau laikas grįžti namo, prašau ir nuramink senus tėvus.
Skaitydamas šiuos laiškus Nikolajus išsigando, kad norima jį ištraukti iš aplinkos, kurioje, apsisaugojęs nuo visokios pasaulietiškos sumaišties, jis taip tyliai ir ramiai gyveno. Jis jautė, kad anksčiau ar vėliau vėl teks patekti į tą gyvenimo sūkurį su nusivylimais ir reikalų taisymais, su buhalterija už vadovus, kivirčais, intrigomis, ryšiais, su visuomene, su Sonya meile ir pažadu jai. Viskas buvo siaubingai sunku, painu, ir jis į mamos laiškus atsakinėjo šaltomis klasikinėmis raidėmis, kurios prasidėjo: Ma chere maman [Mano brangioji mama] ir baigėsi: votre obeissant fils, [Tavo paklusnus sūnus] tyli, kada ketina atvykti. 1810 metais jis gavo artimųjų laiškų, kuriuose jie informavo apie Natašos sužadėtuves su Bolkonskiu ir kad vestuvės bus po metų, nes senasis princas nesutiko. Šis laiškas nuliūdino, įžeidė Nikolajų. Pirma, jam buvo gaila, kad iš namų neteko Natašos, kurią mylėjo labiau nei bet kurį kitą šeimos narį; antra, jo husaro požiūriu, jis apgailestavo, kad jo nėra, nes būtų parodęs šiam Bolkonskiui, kad būti su juo susijusiam nėra tokia didelė garbė ir kad jei jis myli Natašą, gali išsiversti be beprotiško tėvo leidimas. Minutę jis dvejojo, ar prašyti leidimo matyti Natašą kaip nuotaką, bet tada įvyko manevrai, kilo svarstymai apie Soniją, apie sumaištį, ir Nikolajus vėl atidėjo. Tačiau tų pačių metų pavasarį jis gavo laišką iš savo motinos, kuri rašė slapta nuo grafo, ir šis laiškas įtikino jį eiti. Ji rašė, kad jei Nikolajus neateitų ir nesiimtų verslo, tada visas dvaras pateks po plaktuku ir visi keliaus aplink pasaulį. Grafas toks silpnas, jis taip pasitiki Mitenku ir yra toks malonus, ir visi jį taip apgaudinėja, kad viskas eina į blogąją pusę. „Dėl Dievo meilės, prašau, ateik dabar, jei nenori nepatenkinti manęs ir visos tavo šeimos“, – rašė grafienė.
Šis laiškas paveikė Nikolajų. Jis turėjo tą sveiką vidutinybės jausmą, kuris parodė jam, ko reikia.
Dabar turėjau eiti jei ne į pensiją, tai atostogauti. Kodėl reikėjo eiti, jis nežinojo; bet pamiegojęs po vakarienės liepė pabalnoti pilką Marsą, seniai nejodintą ir siaubingai piktą eržilą, o grįžęs namo ant putojančio eržilo pranešė Lavruškai (Denisovo lakėjus liko Rostove) ir jo. vakare atėję bendražygiai, kad jis atostogauja ir važiuoja namo. Kad ir kaip jam būtų sunku ir keista manyti, kad jis išeis ir iš štabo (kuris ypač domėjosi) nesužinos, ar bus pakeltas į kapitoną, ar priims Aną už paskutinius manevrus; kad ir kaip būtų keista manyti, kad jis išeis nepardavęs grafui Goluchovskiui savrų trejeto, kuria su juo prekiavo lenkų grafas ir kurią Rostovas lažinosi, kad parduos už 2 tūkst., kad ir kaip nesuprantamai atrodytų, kad be jo būtų tas kamuolys, kurį husarai turėjo duoti Panai Pšazdetskajai, nepaisant ulanų, kurie atidavė kamuolį savo Pannai Borzhozovskajai, jis žinojo, kad iš šio aiškaus, gero pasaulio turi eiti kažkur ten, kur viskas yra nesąmonė ir sumišimas.
Nė vienas iš mūsų nebijome egzekucijų.
Mes visi esame seni revoliucionieriai.
Bet jūs turite žinoti, kas
kurį skyrių šaudyti.
Kai šaudėme
jie tiksliai žinojo, kuriame skyriuje.
Trockis
Dabar daugybė medžiotojų užsuko viską pasmerkti, nesivargindami to įrodyti. Pats Ulrichas sulaukia ypač aštrių pasmerkimų. Vienas iš autorių tai apibrėžia taip: „Ilgą laiką garsėjęs visišku logikos ir teisingumo nepaisymu“. (G.I. Černiavskis. Ch.G. Rakovskis apie 1938 m. teismo farsą - „Nauja ir šiuolaikinė istorija“. 1990, Nr. 4, p. 84.) Kitas autorius apie jį rašo taip: „Jam tai nebuvo svarbu. ar teisiamasis prisipažino kankinimų išdraskytus prisipažinimus, ar, atsidūręs prieš Karinės kolegijos narius, sukaupė drąsos atmesti siaubingus ir absurdiškus kaltinimus. Finalas buvo tik vienas. Kai G.G. Yagoda buvo pakeistas N.I. Ezhovas, V.V. Ulrichas įprastu lengvumu nuteisė buvusį vidaus reikalų liaudies komisarą ir artimiausius jo bendražygius mirties bausme. O kai atėjo eilė N.I. Ježovas ir jo aplinka vyks į egzekuciją, Ulrichas patvirtino šią sankciją savo parašu. Susidaro įspūdis, kad Ulrichas visiškai abejingas, kas tiksliai stojo prieš teismą – jis tik skrupulingai vykdė Stalino valią, ciniškai trypdamas moralinius ir teisėkūros teisingumo principus.
Ulrichas pasižymėjo retu, galima sakyti, patologišku beširdiškumu. Jo nepalietė nei maldavimai, nei skundai, nei keiksmai. Į jį pagalbos prašymais kreipėsi daug represuotųjų žmonų, tėvų ir vaikų (tarp jų buvo daug jį asmeniškai pažinojusių žmonių). Jis neatsakė. Baigęs savo dienos darbą, kurį sudarė dar vienos mirties nuosprendžių partijos paskelbimas, Ulrichas nuėjo į Metropolio viešbučio kambarį, skaitė nuotykių knygas arba apžiūrėjo drugelių ir vabzdžių dėžutes. Atrodo, kad jis pasiuntė žmones į mirtį taip lengvai, kaip įsmeigė vabalus į smeigtukus. (Arkhipenko V. Vasilijus Ulrikhas – pečių darbo meistras. – „Agitatorius“. 1989, Nr. 17, p. 38.)
Koks jis buvo pagal savo biografiją, šis vabalų ir drugelių kolekcijos mylėtojas, šis „teismo monstras“, kaip kai kas jį apibūdina?
Vasilijus Vasiljevičius Ulrichas gimė 1889 m. Rygoje, klestinčioje vokiečių šeimoje (jo tėvas buvo paveldimas garbės pilietis). Jo mama buvo garsi rašytoja, padarė didelę įtaką sūnui.
1909 m. Ulrichas baigė realinę mokyklą, vėliau Rygos politechnikos institutą (komercijos skyrių). Dalyvavo studentų ir studentų revoliuciniame judėjime. Jo partija buvo įtraukta į sąrašą nuo 1908 m. Dirbo raštininku, o neoficialiai – propagandistu ir partijos žvalgyboje. Imperialistiniame kare buvo mobilizuotas kaip karys, baigė praporščikų mokyklą ir gavo antrojo leitenanto laipsnį, dirbo žvalgyboje. Po 1917 m. spalio mėn. atsidūrė NKVD-VChK sistemoje finansų skyriaus viršininku. Būdamas 30 metų (1919 m.) - Vidaus apsaugos kariuomenės štabo komisaras. Tada - Juodosios ir Azovo jūrų Specialiojo departamento vadovas. 1922 m. jis buvo pulkininko Perhurovo, vadovavusio kruvinam baltųjų gvardiečių maištui Jaroslavlyje, teismo narys. Tapo SSRS Aukščiausiojo Teismo karinės kolegijos nariu. 1926 metais jis pakeitė senąjį bolševiką V.A. Trifonovas (1888-1938, partijos narys nuo 1904), Trockio ir Zinovjevo šalininkas, išsiųstas kaip prekybos atstovas į Suomiją. Po Kirovo nužudymo (1934 m.) prasideda staigus jo pakilimas. Beveik kasdien Ulrichas teikia žodines ir rašytines ataskaitas Stalinui. Ji patvirtina mirties nuosprendžius asmenims, kaltinamiems dalyvavimu teroro aktuose. Visuose iškiliuose 1930-ųjų procesuose jis vaidino pagrindinį vaidmenį. 1948 m. dėl vidinės kovos ir intrigų, išsiskyręs su Berija, Ulrichas neteko pareigų ir buvo perkeltas į Karo teisės akademijos kvalifikacijos kėlimo kursų (!) vadovo pareigas. Jis palaikė puikius ryšius partijos viršūnėje, nes jo žmona Anna Davydovna Kassel (1892-1974, partijos narė nuo 1910 m.) dirbo V.I. sekretoriate. Leninas. Ulrichas mirė labai laiku – sulaukęs 62 metų (1951 m.). Jis buvo garbingai palaidotas Novodevičiaus kapinėse, kur gulėjo 1812 m. karo didvyriai (Denisas Davydovas ir kiti), dekabristai, Gogolis, Čechovas ir kiti gerbiami šalies žmonės. Jo mirtis buvo pažymėta laikraščiuose. (V.V. Ulrich. Nekrologas. - Pravda, Izvestija, Krasnaja Žvezda. 1951, gegužės 10 d.; A. Chorevas. Teisėjas Ulrichas. Istorija ir likimas. - Krasnaja Žvezda. 1989-08-04, p. 4 .)
Iš Ulricho, deja, neišliko jokie dienoraščiai, nebuvo paskelbti jo pranešimai Stalinui ar laiškai. Be šių dokumentų sunku vertinti Ulrichą kaip teisininką ir asmenybę. Nepaisant to, galime susidaryti gana tikslų supratimą apie tai, pavyzdžiui, pagal toliau pateiktą ištrauką, paimtą iš pažodinio B.C. teismo proceso įrašo. Abakumovas (1908-1954), Berijos kolega, valstybės saugumo ministras (suimtas 1951 m. liepos 12 d.). Ši nuostabiai įdomi ištrauka taip pat ryškiai parodo jo paties charakterio bruožus; Abakumovas ir kaip tais sunkiais metais buvo daroma karjera:
TSRS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO KARINĖS VALDYBOS PIRMININKO KLAUSIMAS V.V. ULRICHAS. Sakyk, kaltinamasis, kodėl prieš dvidešimt metų, 1934 m. balandį, buvai pašalintas iš partijos?
ABAKUMOVAS. Nebuvau atstumtas. Už politinį neraštingumą ir amoralų elgesį metams perkeltas į partijos kandidatą. Ir tada jie jį atkūrė.
ULRICHAS. Ar per metus tapote politiškai raštingas, o jūsų elgesys – moralus?
ABAKUMOVAS. būtinai. Visada buvau ir raštingas, ir gana moralus bolševikas. Priešai ir pavydūs žmonės lašėjo.
ULRICHAS. Kokias pareigas ėjote tuo metu ir koks buvo jūsų rangas?
ABAKUMOVAS. Visa tai surašyta byloje.
ULRICHAS. Atsakykite į teismo klausimus.
ABAKUMOVAS. Buvau jaunesnysis leitenantas ir tarnavau slaptajame politiniame skyriuje – SPO OGPU.
ULRICHAS. Po trejų metų jau turėjote vyresniojo valstybės saugumo majoro laipsnį, tai yra, tapote generolu ir užėmėte Rostovo srities NKVD vadovo postą. Kokia buvo tokio sėkmingo paaukštinimo priežastis?
ABAKUMOVAS. Tai kas? Po pusantrų metų jau buvau valstybės saugumo liaudies komisaras. Nieko stebėtino – partija ir bendražygis Stalinas asmeniškai įvertino mano sugebėjimus ir nesavanaudišką atsidavimą TSKP (b) reikalui.
ULRICHAS. Sėsk, kaltinamasis. (Į KOMANDANTĄ.) Pakvieskite į salę liudytoją Orlovą. (LIUDYJUI) Liudytojau, ar gerai pažįstate kaltinamąjį? ORLOVAS. Taip, tai buvęs SSRS valstybės saugumo ministras generolas pulkininkas Viktoras Semenovičius Abakumovas. Pažįstu jį nuo 1932 m., kartu tarnavome SPO OGPU kaip detektyvai.
ULRICHAS. Ką apie tai galite pasakyti?
ORLOVAS. Jis buvo labai malonus vaikinas. laimingas. Moterys jį gerbė. Viktoras visada vaikščiojo su gramofonu. „Tai mano portfelis“, - sakė jis. Patefone yra įduba, kur jis visada turėdavo butelį degtinės, kepaliuką ir jau supjaustytą dešrą. Moterys, žinoma, su juo ėjo iš proto - jis gražus, sava muzika, puikus šokėjas ir netgi su gėrimu ir užkandžiu.
ULRICHAS. Nustokite juoktis salėje! Tuos, kurie trukdys į teismo posėdį, liepsiu pašalinti. Pirmyn, liudytojas.
„...“ Liudytojas Orlovas, ar buvote partijos susirinkime, kai Abakumovas buvo perkeltas iš TSKP (b) narių į kandidatus? Prisimeni, apie ką tai buvo?
ORLOVAS. Žinoma, prisimenu. Jis ir leitenantas Paška Meshikas, buvęs Ukrainos valstybės saugumo ministras, kartu išgėrė mūsų departamento savitarpio pagalbos fondo.
ULRICHAS. Tikriausiai tada Meshikas nebuvo ministras Ukrainoje?
ORLOVAS. Na, žinoma, jis buvo mūsų bendražygis, jo brolis operatyvininkas. Būtent jie vėliau, po Ježovo, pakėlė žvaigždes.
ULRICHAS. O kodėl Abakumovas pagriebė, kaip tu sakei, žvaigždes, ar žinai?
ORLOVAS. Taigi visi tai žino. Trisdešimt aštuntajame jis išvyko į Rostovą su Kobulovo komisija - sekretoriumi. Ten, valdant Ježovui, daiktai buvo kaupiami dideliais kiekiais. Pusė miesto buvo nužudyta. Na, draugas Stalinas liepė sutvarkyti – gal ne viskas gerai. Štai Berija, naujasis NKVD liaudies komisaras, išsiuntė ten savo pavaduotoją Kobulovą. Ir paėmė Abakumovą, nes prieš tai buvo išvaręs buvusią sekretorę, visišką blokgalvį, kuris net gerų moterų negalėjo gauti.
ULRICHAS. Kalbėk padoriai, liudytojas!
ORLOVAS. aš paklūstau! Taigi, pats Vitka yra rostovietis, visus gerus žmones pažįsta liesdamas. Na, o į Rostovą jie atvyko vakare, naktį nušovė apygardos NKVD viršininką, o ryte pradėjo vartyti kalinių, žinoma, dar gyvų, bylas. Jūs negalite prikelti mirusiųjų. Abakumovas iš karto susirado kažkokią tetą, ar pažįstamą, senutę, apskritai, dar prieš revoliuciją ji laikė viešnamį, o sovietmečiu tyliai medžiojo panderinimą. Trumpai tariant, per dieną, padedamas šios ponios, jis surinko visą Rostovo rausvą mėsą komisiniams dvare.
ULRICHAS. Būk aiškiau, liudytojas!
ORLOVAS. Kiek aiškiau! Aš sutelkiau visas gražias, atleiskite už išraišką. Draugas Abakumovas ten dėžėmis atnešė svaigalų, virėjai buvo rekvizuoti iš restorano „Delovoy Dvor“ Kazanskaja gatvėje, dabar Friedrich Engels gatvėje. Apskritai komisija sunkiai dirbo savaitę: per dieną buvo keičiamos trys merginų kompozicijos. Ir tada Kobulovas priėmė sprendimą: šiuo metu nebegalima išsiaiškinti, kuris iš suimtųjų yra įkalintas, o kas netyčia pateko į ją. Taip, ir nėra laiko. Todėl komisija nuvyko į Bagatyanovskoye kalėjimą, o paskui į „vnutryanką“, išrikiavo visus kalinius: „Pirmą ar antrą – mokėk! Poriniai buvo grąžinti į kameras, neporiniai – namo. Leisk jiems žinoti: pasaulyje yra teisingumas!
ULRICHAS. O kaip Abakumovas?
ORLOVAS. Kaip kas"? Už atsidavimą ir judrumą Kobulovas paliko jį NKVD regioninio skyriaus viršininko pareigas. Ir iš leitenantų pakeltas į vyresniuosius majorus. Po metų Abakumovas grįžo į Maskvą. Jau trečiojo laipsnio valstybės saugumo komisaras.
ULRICHAS. Kaltinamasis Abakumovas, ką galite pasakyti apie liudytojo parodymus?
ABAKUMOVAS. Galiu pasakyti tik tiek, kad mano pastangomis didelė grupė sąžiningų sovietų piliečių buvo išgelbėta nuo represijų, pasmerktų mirčiai dėl kruvinos Ježovo-Berijos gaujos socialistinio teisėtumo pažeidimų. Paprašysiu jį įrašyti į protokolą. Tai pirmas. Ir antra, visos Orlovo Sankos pasakojimai apie neva mano surengtą netvarką yra fikcija, ugningo bolševiko ir pasiaukojančio čekisto šmeižtas! Ir šmeižia iš pavydo, nes jo paties, Sankos, neįleido į dvarą, o jis buvo šaltas, toks asilas, išorinėje sargyboje, kaip cutsikas. O kas komisijos darbo metu įvyko kambaryje, jis negali žinoti.
