Apie Anaksimandro schemą žinome iš I a. pr. Kr. istoriko. e. Diodoras iš Sikulio. Jo pristatyme jauną Žemę apšviečiant Saulei, jos paviršius iš pradžių sukietėjo, o vėliau fermentavosi, pūva, padengtas plonais lukštais. Iš šių kriauklių atsirado visų rūšių gyvūnų veislės. Tačiau atrodo, kad žmogus atsirado iš žuvies arba į žuvį panašaus gyvūno. Nepaisant originalumo, Anaksimandro samprotavimai yra grynai spekuliatyvūs ir neparemti stebėjimais. Kitas senovės mąstytojas Ksenofanas daugiau dėmesio skyrė stebėjimams. Taigi, kalnuose rastas fosilijas jis sutapatino su senovinių augalų ir gyvūnų atspaudais: laurų, moliuskų kriauklių, žuvų, ruonių. Iš to jis padarė išvadą, kad žemė kadaise nugrimzdo į jūrą, atnešusi mirtį sausumos gyvūnams ir žmonėms, ir virto purvu, o kai pakilo, atspaudai išdžiūvo. Herakleitas, nepaisant jo metafizikos prisotinimo nuolatinio vystymosi ir amžinojo tapsmo idėja, nesukūrė jokių evoliucinių koncepcijų. Nors kai kurie autoriai vis dar nurodo pirmuosius evoliucionistus.
Vienintelis autorius, galintis rasti laipsniško organizmų pasikeitimo idėją, buvo Platonas. Savo dialoge „Valstybė“ jis pateikė liūdnai pagarsėjusį pasiūlymą: tobulinti žmonių veislę, atrenkant geriausius atstovus. Be jokios abejonės, šis pasiūlymas buvo pagrįstas žinomu gyvulininkystės gamintojų atrankos faktu. Šiuolaikinėje epochoje nepagrįstas šių idėjų taikymas žmonių visuomenėje peraugo į eugenikos doktriną, kuri yra Trečiojo Reicho rasinės politikos pagrindas.
Viduramžiai ir Renesansas
Po ankstyvųjų viduramžių „tamsybės šimtmečių“ kylant mokslo žinių lygiui, mokslininkų, teologų ir filosofų darbuose vėl ima slysti evoliucinės idėjos. Albertas Magnusas pirmasis pastebėjo spontanišką augalų kintamumą, dėl kurio atsirado naujų rūšių. Teofrastas kadaise pateiktus pavyzdžius apibūdino kaip transmutacija vienos rūšies į kitą. Pats terminas, matyt, buvo paimtas iš alchemijos. XVI amžiuje iškastiniai organizmai buvo atrasti iš naujo, tačiau tik XVII amžiaus pabaigoje atsirado mintis, kad tai ne „gamtos žaidimas“, ne akmenys kaulų ar kriauklių pavidalu, o senovės gyvūnų ir augalų liekanos. , pagaliau užvaldė protus. Metų darbe „Nojaus arka, jos forma ir talpa“ Johannesas Buteo citavo skaičiavimus, kurie parodė, kad arka negali sutalpinti visų rūšių žinomų gyvūnų. Tais metais Bernardas Palissy surengė fosilijų parodą Paryžiuje, kur pirmą kartą palygino jas su gyvomis. Tais metais jis spaudoje paskelbė mintį, kad kadangi gamtoje viskas yra „amžinoje transformacijoje“, daugelis žuvų ir vėžiagyvių iškastinių liekanų priklauso išnykęs tipai.
Naujųjų laikų evoliucinės idėjos
Kaip matome, reikalas neapsiribojo skirtingų idėjų apie rūšių kintamumą išraiška. Ta pati tendencija tęsėsi ir prasidėjus Naujajam amžiui. Taigi Francis Baconas, politikas ir filosofas, manė, kad rūšys gali keistis, kaupdamos „gamtos klaidas“. Ši tezė vėlgi, kaip ir Empedoklio atveju, atkartoja natūralios atrankos principą, tačiau apie bendrą teoriją dar nėra nė žodžio. Kaip bebūtų keista, bet pirmoji knyga apie evoliuciją gali būti laikoma Matthew Hale traktatu (angl. Matthew Hale) „Primityvi žmonijos kilmė, svarstoma ir nagrinėjama atsižvelgiant į gamtos šviesą“. Tai gali pasirodyti keista jau todėl, kad pats Hale'as nebuvo gamtininkas ar net filosofas, jis buvo teisininkas, teologas ir finansininkas, o traktatą rašė per priverstines atostogas savo dvare. Jame jis rašė, kad nereikia manyti, kad visos rūšys buvo sukurtos savo šiuolaikine forma, priešingai, buvo sukurti tik archetipai, iš kurių daugybės aplinkybių įtakoje išsivystė visa gyvenimo įvairovė. Hale'as taip pat numatė daugybę ginčų dėl atsitiktinumo, kilusių po darvinizmo įsigalėjimo. Tame pačiame traktate sąvoka „evoliucija“ pirmą kartą paminėta biologine prasme.
Riboto evoliucionizmo idėjos, kaip ir Hale'o, kilo visą laiką, jas galima rasti Johno Ray, Roberto Huko, Gottfriedo Leibnizo raštuose ir net vėlesniuose Carlo Linnaeus darbuose. Juos aiškiau išreiškia Georges'as Louisas Buffonas. Stebėdamas nuosėdų nusėdimą iš vandens, jis padarė išvadą, kad 6 tūkstančiai metų, kuriuos gamtos teologija skyrė Žemės istorijai, nuosėdinėms uolienoms susidaryti nepakanka. Buffono apskaičiuotas Žemės amžius buvo 75 tūkstančiai metų. Apibūdindamas gyvūnų ir augalų rūšis, Buffonas pažymėjo, kad kartu su naudingomis savybėmis jie turi ir tokių, kurių negalima priskirti jokiam naudingumui. Tai vėlgi prieštaravo natūraliajai teologijai, kuri teigė, kad kiekvienas gyvūno kūno plaukas buvo sukurtas jo ar žmonių labui. Buffonas priėjo prie išvados, kad šis prieštaravimas gali būti pašalintas priimant tik bendro plano kūrimą, kuris skiriasi konkrečiose inkarnacijose. Taikydamas Leibnizo „tęstinumo dėsnį“ taksonomijai, jis per metus pasisakė prieš atskirų rūšių egzistavimą, laikydamas, kad rūšis yra taksonomistų vaizduotės vaisius (čia galima pamatyti jo nesibaigiančios polemikos su Linėjus ir šių mokslininkų antipatija vienas kitam).
Lamarko teorija
Žingsnį link transformistinio ir sisteminio požiūrio suvienijimo žengė gamtininkas ir filosofas Jeanas Baptiste'as Lamarkas. Kaip rūšių kaitos šalininkas ir deistas, jis pripažino Kūrėją ir tikėjo, kad Aukščiausiasis Kūrėjas sukūrė tik materiją ir gamtą; visi kiti negyvi ir gyvi objektai atsirado iš materijos, veikiami gamtos. Lamarckas pabrėžė, kad „visi gyvi kūnai atsiranda vienas iš kito, o ne nuosekliai vystantis iš ankstesnių embrionų“. Taigi jis priešinosi preformizmo, kaip autogenetinio, sampratai, o jo pasekėjas Etienne'as Geoffroy'us Saint-Hilaire'as (1772–1844) gynė įvairių tipų gyvūnų struktūrinio plano vienybės idėją. Lamarko evoliucinės idėjos plačiausiai aprašytos Zoologijos filosofijoje (1809 m.), nors daugelį savo evoliucijos teorijos nuostatų Lamarckas suformulavo zoologijos kurso įvadinėse paskaitose dar 1800–1802 m. Lamarkas manė, kad evoliucijos žingsniai nėra tiesioje linijoje, kaip tai išplaukė iš šveicarų gamtos filosofo S. Bonnet „būtybių kopėčių“, bet turi daug šakų ir nukrypimų rūšių ir genčių lygmeniu. Šis spektaklis atvėrė kelią būsimiems „šeimos medžiams“. Lamarkas taip pat pasiūlė terminą „biologija“ jo šiuolaikine prasme. Tačiau Lamarko, pirmosios evoliucijos doktrinos kūrėjo, zoologiniuose darbuose buvo daug faktinių netikslumų, spekuliacinių konstrukcijų, o tai ypač akivaizdu lyginant jo raštus su jo amžininko, varžovo ir kritiko, lyginamosios anatomijos ir paleontologijos kūrėjo darbais. Georges'as Cuvier (1769-1832). Lamarkas manė, kad evoliucijos varomasis veiksnys gali būti organų „mankštinimasis“ arba „nemankštinimas“, priklausomai nuo tinkamo tiesioginio aplinkos poveikio. Tam tikras Lamarko ir Saint-Hilaire'o argumentacijos naivumas iš esmės prisidėjo prie antievoliucinės reakcijos į transformizmą XIX amžiaus pradžioje ir sukėlė kreacionisto Georges'o Cuvier ir jo mokyklos kritiką, absoliučiai pagrįstą iš faktinės problemos pusės. .
Katastrofizmas ir transformizmas
Linėjus buvo Cuvier idealas. Cuvier suskirstė gyvūnus į keturias „šakas“, kurių kiekvienai būdingas bendras struktūrinis planas. Šioms „šakoms“ jo pasekėjas A. Blainvilis pasiūlė tipo sąvoką, kuri visiškai atitiko Cuvier „šakas“. Tipas yra ne tik aukščiausias taksonas gyvūnų karalystėje. Tarp keturių išskirtinių gyvūnų tipų nėra ir negali būti pereinamųjų formų. Visiems tam pačiam tipui priklausantiems gyvūnams būdingas bendras struktūrinis planas. Ši svarbiausia Cuvier pozicija šiandien yra nepaprastai svarbi. Nors tipų skaičius gerokai viršijo skaičių 4, visi apie tipą kalbantys biologai remiasi pamatine idėja, kuri kelia daug rūpesčių laipsniškumo (gradualizmo) propaguotojams evoliucijoje – planų izoliavimo evoliucijoje idėjos. kiekvieno tipo struktūra. Cuvier visiškai priėmė Lino sistemos hierarchiją ir sukūrė savo sistemą šakojančio medžio pavidalu. Bet tai buvo ne šeimos medis, o organizmų panašumo medis. Kaip teisingai pažymėjo A. A.. Borisyakas, „sukūręs sistemą, remdamasis... išsamiu organizmų panašumų ir skirtumų aprašymu, jis taip atvėrė duris evoliucinei doktrinai, prieš kurią jis kovojo“. Kiujė sistema, matyt, buvo pirmoji organinės gamtos sistema, kurioje kartu su fosilijomis buvo svarstomos ir modernios formos. Cuvier pagrįstai laikomas reikšminga figūra plėtojant paleontologiją, biostratigrafiją ir istorinę geologiją kaip mokslus. Teorinis pagrindas nustatyti ribas tarp sluoksnių buvo Cuvier idėja apie katastrofišką faunos ir floros išnykimą laikotarpių ir epochų ribose. Jis taip pat sukūrė koreliacijų doktriną (N. N. Voroncovo kursyvas), kurios dėka atkūrė visos kaukolės, viso skeleto išvaizdą ir galiausiai atkūrė iškastinio gyvūno išorinę išvaizdą. Kartu su Cuvier prie stratigrafijos prisidėjo jo kolega prancūzas paleontologas ir geologas A. Bronyardas (1770-1847) ir, nepriklausomai nuo jų, anglų geodezininkas ir kalnakasybos inžinierius Williamas Smithas (1769-1839). Organų formos doktrinos terminas – morfologija – buvo įvestas į Gėtės biologijos mokslą, o pati doktrina atsirado XVIII amžiaus pabaigoje. To meto kreacionistams struktūros plano vienovės samprata reiškė panašumo, bet ne organizmų santykio paieškas. Lyginamosios anatomijos užduotis buvo suvokta bandant suprasti, pagal kokį planą Aukščiausioji Būtybė sukūrė visą gyvūnų įvairovę, kurią mes stebime Žemėje. Evoliucijos klasikai šį biologijos raidos laikotarpį vadina „idealistine morfologija“. Šią tendenciją plėtojo ir transformizmo priešininkas, anglų anatomas ir paleontologas Richardas Owenas (1804-1892). Beje, būtent jis pasiūlė taikyti visą dabar žinomą analogiją ar homologiją, susijusią su panašias funkcijas atliekančiomis struktūromis, priklausomai nuo to, ar lyginami gyvūnai priklauso tam pačiam struktūros planui, ar skirtingiems (tam pačiam tipui). gyvūnų ar skirtingų tipų).
Evoliucionistai – Darvino amžininkai
Anglų miškininkas Patrickas Matthew (1790-1874) 1831 metais išleido monografiją „Laivų statybos mediena ir medžių sodinimas“. Vieno amžiaus medžių netolygaus augimo reiškinys, vienų selektyvi žūtis, kitų išlikimas miškininkams žinomas jau seniai. Matthew teigė, kad atranka ne tik užtikrina tinkamiausių medžių išlikimą, bet ir gali sukelti rūšių pokyčius istorinės raidos eigoje. Taigi kova už būvį ir natūrali atranka jam buvo pažįstami. Kartu jis manė, kad evoliucijos proceso pagreitis priklauso nuo organizmo valios (lamarkizmas). Kovos už būvį principas egzistavo kartu su Mato pripažinimu apie katastrofų egzistavimą: po perversmų išliko keletas primityvių formų; nesant konkurencijos po perversmo, evoliucijos procesas vyksta dideliu tempu. Mato evoliucinės idėjos buvo nepastebėtos tris dešimtmečius. Tačiau 1868 m., išleidęs „Rūšių kilmę“, jis iš naujo paskelbė savo evoliucinius puslapius. Po to Darvinas susipažino su savo pirmtako darbais ir Mato nuopelnus pažymėjo istorinėje 3-iojo jo kūrinio leidimo apžvalgoje.
Charlesas Lyellas (1797–1875) yra pagrindinė savo laikų figūra. Jis atgaivino aktualizmo sampratą ("Pagrindiniai geologijos principai", 1830-1833), kilusią iš senovės autorių, taip pat iš tokių reikšmingų žmonijos istorijoje asmenybių kaip Leonardo da Vinci (1452-1519), Lomonosovas (1711-1765). , James Hutton (Anglija, Getton, 1726-1797) ir galiausiai Lamarkas. Lyellio pripažinimas praeities pažinimo per modernumą samprata reiškė pirmosios integralios Žemės paviršiaus evoliucijos teorijos sukūrimą. Anglų filosofas ir mokslo istorikas Williamas Wewellas (1794–1866) 1832 m. sukūrė terminą uniformitarizmas, nurodydamas Lyello teoriją. Lyellas kalbėjo apie geologinių veiksnių veikimo laike nekintamumą. Uniformizmas buvo visiška priešingybė Cuvier katastrofiškumui. „Dabar Lyello mokymai vyrauja, – rašė antropologė ir evoliucionistė I. Ranke, – kaip kadaise dominavo Cuvier mokymai. Tuo pat metu dažnai pamirštama, kad katastrofų doktrina vargu ar būtų galėjusi taip ilgai, geriausių tyrinėtojų ir mąstytojų akimis, pateikti patenkinamą schematišką geologinių faktų paaiškinimą, jei ji nebūtų pagrįsta tam tikru teigiamų stebėjimų kiekiu. . Tiesa ir čia slypi tarp teorijos kraštutinumų. Kaip pripažįsta šiuolaikiniai biologai, „Cuvier katastrofiškumas buvo būtinas istorinės geologijos ir paleontologijos raidos etapas. Be katastrofų biostratigrafijos raida vargu ar būtų taip sparčiai vykusi“.
Škotas Robertas Chambersas (1802-1871) – knygų leidėjas ir mokslo populiarintojas, Londone išleistas „Kūrybos gamtos istorijos pėdsakai“ (1844), kuriame anonimiškai propagavo Lamarko idėjas, kalbėjo apie evoliucijos proceso trukmę ir apie evoliucinis vystymasis nuo tiesiog organizuotų protėvių iki sudėtingesnių formų... Knyga buvo skirta plačiam skaitytojui ir 10 metų atlaikė 10 tiražų, kurių tiražas ne mažesnis kaip 15 tūkst. egzempliorių (tai jau savaime įspūdinga tuo metu). Dėl anoniminio autoriaus knygos įsiplieskė ginčai. Visada labai santūrus ir atsargus Darvinas atsiribojo nuo Anglijoje vykstančių diskusijų, tačiau atidžiai stebėjo, kaip tam tikrų netikslumų kritika virsta pačios rūšies kintamumo idėjos kritika, kad tokios klaidos nepasikartotų. Chambersas, išleidęs Darvino knygą, iškart įsiliejo į naujosios doktrinos šalininkų gretas.
XX amžiuje jie prisiminė Edwardą Blythą (1810–1873) - anglų zoologą, Australijos faunos tyrinėtoją. 1835 ir 1837 m. žurnale „English Journal of Natural History“ jis paskelbė du straipsnius, kuriuose teigė, kad aršios konkurencijos ir resursų stokos sąlygomis tik stipriausi turi galimybę palikti palikuonių.
Taigi, dar prieš išleidžiant garsųjį veikalą, visa gamtos mokslo raidos eiga jau buvo paruošusi dirvą rūšių kintamumo ir atrankos doktrinos suvokimui.
Darvino kūriniai
Naujas evoliucijos teorijos raidos etapas prasidėjo 1859 m., kai buvo paskelbtas esminis Charleso Darwino veikalas „Rūšių kilmė natūralios atrankos būdu arba palankių rasių išsaugojimas kovoje už gyvybę“. Pagrindinė Darvino evoliucijos varomoji jėga yra natūrali atranka. Atranka, veikianti individus, leidžia tiems organizmams išgyventi ir palikti palikuonis, kurie yra geriau prisitaikę gyventi tam tikroje aplinkoje. Atrankos veiksmas veda prie rūšių suskaidymo į dalis – dukterines rūšis, kurios savo ruožtu laikui bėgant išsiskiria į gentis, šeimas ir visus didesnius taksonus.
Jam būdingas sąžiningumas, Darvinas atkreipė dėmesį į tuos, kurie jį tiesiogiai pastūmėjo parašyti ir skelbti evoliucijos doktriną (matyt, Darvinas per daug nesidomėjo mokslo istorija, nes pirmajame Rūšių kilmės leidime jis nepaminėjo savo tiesioginių pirmtakai: Wells, Matthew, Blite). Lyellas ir, kiek mažesniu mastu, Thomas Malthusas (1766–1834) savo geometrine skaičių progresija iš demografinio darbo „Gyventojų skaičiaus dėsnio patirtis“ (1798) turėjo tiesioginės įtakos Darvinui darbo jėgos kūrimo procese. . Ir, galima sakyti, paskelbti savo darbą Darviną „privertė“ jaunas anglų zoologas ir biogeografas Alfredas Wallace'as (1823-1913), atsiuntęs jam rankraštį, kuriame jis, nepriklausomai nuo Darvino, iškelia teorijos idėjas natūrali atranka. Tuo pat metu Wallace'as žinojo, kad Darvinas kuria evoliucinę doktriną, nes pastarasis pats jam apie tai rašė 1857 m. gegužės 1 d. laiške: „Šią vasarą sukaks 20 metų (!) Nuo tada, kai pradėjau savo pirmąjį sąsiuvinį. kuo ir kuo rūšys ir veislės skiriasi viena nuo kitos. Dabar ruošiu savo kūrinį publikuoti... bet neketinu jo publikuoti anksčiau nei po dvejų metų... Iš tiesų, neįmanoma (laiško rėmuose) pateikti savo požiūrio į priežastis ir būdus. natūralios būklės pokyčiai; bet žingsnis po žingsnio priėjau prie aiškios ir aiškios minties – tiesa ar klaidinga, ją turi įvertinti kiti; už - deja! - Pats nepalaužiamas teorijos autoriaus pasitikėjimas savo teisumu jokiu būdu nėra jos tiesos garantija! Čia galima įžvelgti Darvino sveiką protą, taip pat džentelmenišką dviejų mokslininkų požiūrį vienas į kitą, kuris aiškiai matyti analizuojant tarpusavio susirašinėjimą. Darvinas, gavęs straipsnį 1858 m. birželio 18 d., norėjo jį pateikti spaudai, nutylėdamas apie savo kūrybą ir tik draugų primygtinai reikalaujant parašė „trumpą ištrauką“ iš savo kūrinio ir pristatė šiuos du kūrinius. Linėjaus draugija.
Darvinas iš Lyello visiškai priėmė laipsniško vystymosi idėją ir, galima sakyti, buvo uniformistas. Gali kilti klausimas: jei viskas buvo žinoma iki Darvino, tai koks buvo jo nuopelnas, kodėl būtent jo darbas sukėlė tokį rezonansą? Tačiau Darvinas padarė tai, ko nepavyko padaryti jo pirmtakams. Pirma, jis suteikė savo darbui labai aktualų pavadinimą, kuris buvo „kiekvieno lūpose“. Visuomenė labai domėjosi „Rūšių kilmė natūralios atrankos būdu arba palankių rasių išsaugojimas kovoje už gyvybę“. Sunku prisiminti kitą pasaulio gamtos mokslo istorijos knygą, kurios pavadinime lygiai taip pat aiškiai atsispindėtų jos esmė. Galbūt Darvinas susidūrė su tituliniais puslapiais ar savo pirmtakų kūrinių pavadinimais, bet jis tiesiog neturėjo noro su jais susipažinti. Galime tik spėlioti, kaip būtų reagavusi visuomenė, spėlioti, kad Matthew paskelbė savo evoliucines pažiūras pavadinimu „Gebėjimas laikui bėgant keisti augalų rūšis dėl stipriausių išlikimo (atrankos). Tačiau, kaip žinome, „Kovinių laivų miškas ...“ nepatraukė į save dėmesio.
Antra, ir svarbiausia, Darvinas, remdamasis savo stebėjimais, sugebėjo savo amžininkams paaiškinti rūšių kintamumo priežastis. Jis atmetė kaip nepagrįstą idėją apie organų „mankštinimą“ ar „nemankštinimą“ ir atsigręžė į naujų gyvūnų veislių ir augalų veislių žmonių veisimo faktus – į dirbtinę atranką. Jis parodė, kad neapibrėžtas organizmų kintamumas (mutacijos) yra paveldimas ir gali tapti naujos veislės ar veislės pradžia, jei tai naudinga žmogui. Perkeldamas šiuos duomenis laukinėms rūšims, Darvinas pažymėjo, kad gamtoje gali išlikti tik tie pokyčiai, kurie yra naudingi rūšiai sėkmingai konkuruoti su kitais, ir kalbėjo apie kovą už būvį ir natūralią atranką, kuriai priskyrė svarbią, bet ne vienintelis evoliucijos variklio vaidmuo. Darvinas ne tik pateikė teorinius natūralios atrankos skaičiavimus, bet ir, remdamasis faktine medžiaga, parodė rūšių evoliuciją erdvėje, esant geografinei izoliacijai (kikiliai) ir griežtos logikos požiūriu, paaiškino divergentinės evoliucijos mechanizmus. Jis taip pat supažindino visuomenę su iškastinėmis milžiniškų tinginių ir šarvuočių formomis, kurias galima laikyti evoliucija laikui bėgant. Darvinas taip pat pripažino galimybę ilgą laiką išsaugoti tam tikrą vidutinę rūšies normą evoliucijos procese, pašalinus bet kokius nukrypstančius variantus (pavyzdžiui, audrą išgyvenę žvirbliai turėjo vidutinį sparnų ilgį), kuris vėliau buvo vadinamas stasigeneze. . Darvinas sugebėjo visiems įrodyti rūšių kintamumo gamtoje realumą, todėl jo darbo dėka idėjos apie griežtą rūšių pastovumą tapo niekais. Statikams ir fiksistams buvo beprasmiška toliau išsilaikyti savo pozicijose.
Darvino idėjų plėtra
Kaip tikras laipsniškumo šalininkas, Darvinas nerimavo, kad pereinamųjų formų nebuvimas gali būti jo teorijos žlugimas, ir šį trūkumą priskyrė geologinių įrašų neišsamumui. Darvinas taip pat nerimavo dėl idėjos „ištirpinti“ naujai įgytą bruožą per kelias kartas, vėliau kryžminant su paprastais, nepakitusiais asmenimis. Jis rašė, kad šis prieštaravimas kartu su geologinių įrašų pertraukomis yra vienas rimčiausių jo teorijai.
Darvinas ir jo amžininkai nežinojo, kad 1865 metais austrų-čekų gamtininkas abatas Gregoras Mendelis (1822-1884) atrado paveldimumo dėsnius, pagal kuriuos paveldimas bruožas ne „ištirpsta“ per kelias kartas, o praeina. recesyvumo atveju) į heterozigotinę būseną ir gali būti paplitęs populiacinėje aplinkoje.
Tokie mokslininkai kaip amerikiečių botanikė Aza Gray (1810-1888) pradėjo palaikyti Darviną; Alfredas Wallace'as, Thomas Henry Huxley (Huxley; 1825-1895) – Anglijoje; lyginamosios anatomijos klasikas Karlas Gegenbauras (1826-1903), Ernstas Haeckelis (1834-1919), zoologas Fritzas Mülleris (1821-1897) – Vokietijoje. Darvino idėjas kritikuoja ne mažiau žymūs mokslininkai: Darvino mokytojas, geologijos profesorius Adamas Sedgwickas (1785-1873), garsus paleontologas Richardas Owenas, žymus zoologas, paleontologas ir geologas Louisas Agassizas (1807-1873), vokiečių profesorius Heinrichas Georgas Bronas (1800). – 1862).
Įdomus faktas yra tai, kad būtent Bronas išvertė Darvino knygą į vokiečių kalbą, kuris nepritarė savo pažiūroms, tačiau mano, kad nauja idėja turi teisę egzistuoti (šiuolaikinis evoliucionistas ir populiarintojas N. N. Voroncovas pagerbia Broną kaip tikrą mokslininką) . Atsižvelgdami į kito Darvino oponento - Agassizo nuomonę, pastebime, kad šis mokslininkas kalbėjo apie embriologijos, anatomijos ir paleontologijos metodų derinimo svarbą nustatant rūšies ar kito taksono padėtį klasifikavimo schemoje. Taigi rūšis užima savo vietą natūralioje visatos tvarkoje. Buvo smalsu sužinoti, kad aršus Darvino šalininkas Haecelis plačiai propaguoja Agassizo postuluotą triadą – „trigubo paralelizmo metodą“, kuris jau buvo taikomas giminystės idėjai, ir jis, skatinamas asmeninio Haeckelio entuziazmo, užfiksuoja jo. amžininkai. Visi daugiau ar mažiau rimti zoologai, anatomai, embriologai, paleontologai pradeda kurti ištisus filogenetinių medžių miškus. Lengva Haeckel ranka ji plinta kaip vienintelė įmanoma monofilijos idėja – kilmė iš vieno protėvio, kuris XX amžiaus viduryje karaliavo mokslininkų protuose. Šiuolaikiniai evoliucionistai, remdamiesi kitokio nei visų kitų eukariotų dumblių Rhodophycea dauginimosi metodo (nejudančiomis ir vyriškomis ir moteriškomis lytinėmis ląstelėmis, ląstelių centro ir bet kokių žvynelių formacijų nebuvimu) tyrimais, kalba apie mažiausiai du nepriklausomai susiformavusius augalų protėvius. Tuo pačiu metu jie išsiaiškino, kad „mitozinis aparatas atsirado savarankiškai mažiausiai du kartus: viena vertus, grybų ir gyvūnų karalystės protėviuose ir tikrų dumblių (išskyrus Rhodophycea) karalystėse. ir aukštesni augalai, kita vertus“ (tiksli citata, p. 319) ... Taigi gyvybės kilmė atpažįstama ne iš vieno pirmykščio organizmo, o bent iš trijų. Bet kuriuo atveju pažymima, kad jau „jokia kita schema, kaip pasiūlyta, negali pasirodyti monofiliška“ (ten pat). Simbiogenezės teorija, aiškinanti kerpių (dumblio ir grybo derinio) atsiradimą, mokslininkus atvedė ir į polifiliją (kelių, tarpusavyje nesusijusių organizmų kilmę) (p. 318). Ir tai yra svarbiausias teorijos pasiekimas. Be to, naujausi tyrimai rodo, kad randama vis daugiau pavyzdžių, rodančių „parafilijos paplitimą ir palyginti glaudžiai susijusių taksonų kilmę“. Pavyzdžiui, „Afrikinių medžių pelių pošeimyje Dendromurinae: Deomys gentis yra molekuliškai artima tikroms Murinae pelėms, o Steatomys gentis DNR struktūra artima milžiniškoms Cricetomyinae pošeimio pelėms. Tuo pačiu metu morfologinis Deomys ir Steatomys panašumas yra neabejotinas, o tai byloja apie parafilinę Dendromurinae kilmę. Todėl filogenetinę klasifikaciją reikia peržiūrėti, jau remiantis ne tik išoriniais panašumais, bet ir genetinės medžiagos sandara (p. 376). Eksperimentinis biologas ir teoretikas Augustas Weismannas (1834-1914) gana aiškiai kalbėjo apie ląstelės branduolį kaip paveldimumo nešioją. Nepriklausomai nuo Mendelio, jis padarė svarbiausią išvadą apie paveldimų vienetų diskretiškumą. Mendelis taip pralenkė savo laiką, kad jo darbas išliko beveik nežinomas 35 metus. Weismanno idėjos (kažkada po 1863 m.) tapo daugelio biologų nuosavybe, diskusijų objektu. Įspūdingi puslapiai apie chromosomų teorijos atsiradimą, citogenetikos atsiradimą, T.G. Morganas iš chromosomų paveldimumo teorijos 1912–1916 m. – visa tai stipriai paskatino Augustas Weismannas. Tyrinėdamas jūrų ežių embrioninį vystymąsi, jis pasiūlė skirti dvi ląstelių dalijimosi formas – ekvatorinį ir redukcinį, t.y. priartėjo prie mejozės atradimo – svarbiausio kombinacinio kintamumo ir seksualinio proceso etapo. Tačiau Weismannas negalėjo išvengti tam tikrų spėlionių savo idėjose apie paveldimumo perdavimo mechanizmą. Jis manė, kad visas diskrečiųjų veiksnių rinkinys – „determinantai“ – turi tik vadinamąsias ląsteles. „Embrioninis kelias“. Vieni determinantai patenka į kai kurias „somos“ (kūno) ląsteles, kiti – į kitas. Determinantų rinkinių skirtumai paaiškina somos ląstelių specializaciją. Taigi, matome, kad teisingai numatęs mejozės egzistavimą, Weismannas klydo numatydamas genų pasiskirstymo likimą. Jis taip pat išplėtė atrankos principą į konkurenciją tarp medaus ir ląstelių ir, kadangi ląstelės yra tam tikrų determinantų nešiotojai, kalbėjo apie jų tarpusavio kovą. Pačios moderniausios „egoistinio DNR“, „egoistinio geno“ sąvokos, sukurtos 70-80-ųjų sandūroje. XX amžiuje iš esmės sutampa su Veismano determinantų konkurencija. Weismannas pabrėžė, kad „gemalinė plazma“ yra išskirta iš viso organizmo somos ląstelių, todėl kalbėjo apie tai, kad neįmanoma paveldėti organizmo (somos) įgytų savybių veikiant aplinkai. Tačiau daugelis darvinistų pritarė Lamarko idėjai. Griežta Weismano kritika šiai koncepcijai sukėlė jam asmeniškai ir jo teorijai, o vėliau ir apskritai chromosomų tyrimui, neigiamą ortodoksinių darvinistų (tų, kurie pripažino atranką vieninteliu evoliucijos veiksniu) požiūrį.
Mendelio dėsniai buvo iš naujo atrasti 1900 m. trijose skirtingose šalyse: Olandijoje (Hugo de Vries 1848-1935), Vokietijoje (Karl Erich Correns 1864-1933) ir Austrijoje (Erich von Cermak 1871-1962), kurios vienu metu atrado užmirštus Mendelio darbus. . 1902 m. Walteris Suttonas (Setonas, 1876-1916) pateikė citologinį mendelizmo pagrindimą: diploidiniai ir haploidiniai rinkiniai, homologinės chromosomos, konjugacijos procesas mejozės metu, genų susiejimo toje pačioje chromosomoje numatymas, dominavimo ir recesyvinio dominavimo samprata. , taip pat aleliniai genai – visa tai buvo įrodyta citologiniais preparatais, buvo pagrįsta tiksliais Mendelejevo algebros skaičiavimais ir labai skyrėsi nuo hipotetinių genealoginių medžių, nuo XIX amžiaus natūralistinio darvinizmo stiliaus. De Vries (1901–1903) mutacijų teorijai nepritarė ne tik ortodoksinių darvinistų konservatyvumas, bet ir tai, kad kitų augalų rūšių tyrinėtojams nepavyko gauti tokio plataus kintamumo diapazono, kurį jis pasiekė su Oenothera lamarkiana. (dabar žinoma, kad nakvišų rūšis yra polimorfinė rūšis, turinti chromosomų translokacijas, kai kurios iš jų yra heterozigotinės, o homozigotos – mirtinos. De Vriesas pasirinko labai sėkmingą objektą mutacijoms gauti ir tuo pačiu ne visai sėkmingą, nes tuo atveju, kai reikėjo išplėsti pasiektus rezultatus į kitas augalų rūšis). De Vriesas ir jo pirmtakas rusas botanikas Sergejus Ivanovičius Koržinskis (1861-1900), 1899 metais (Peterburge) rašęs apie staigius staigius „heterogeninius“ nukrypimus, manė, kad makromutacijų galimybė atmetė darvino teoriją. Genetikos formavimosi aušroje buvo išreikšta daug sąvokų, pagal kurias evoliucija nepriklausė nuo išorinės aplinkos. Darvinistų kritikos sulaukė ir olandų botanikas Janas Paulusas Lotsi (1867-1931), parašęs knygą „Evoliucija hibridizacijos būdu“, kurioje pagrįstai atkreipė dėmesį į hibridizacijos vaidmenį augalų rūšiavime.
Jei XVIII amžiaus viduryje prieštaravimas tarp transformizmo (nuolatinio kaito) ir taksonominių taksonomijos vienetų diskretiškumo atrodė neįveikiamas, tai XIX amžiuje buvo manoma, kad gradualistiniai medžiai, pastatyti giminystės pagrindu, konfliktuoja su diskretiškumu. paveldimos medžiagos. Evoliucija dėl vizualiai išskiriamų didelių mutacijų negalėjo būti priimta darvinistinio laipsniškumo.
Pasitikėjimą mutacijomis ir jų vaidmeniu formuojant rūšių kintamumą grąžino Thomas Gent Morgan (1886-1945), kai šis amerikiečių embriologas ir zoologas 1910 metais perėjo prie genetinių tyrimų ir galiausiai pasirinko garsiąją Drosophila. Tikriausiai neturėtų stebinti, kad praėjus 20-30 metų po aprašytų įvykių, populiacijos genetika atėjo į evoliuciją ne per makromutaciją (kuri buvo laikoma mažai tikėtina), o dėl nuolatinio ir laipsniško alelinių genų dažnio populiacijose kaitos. . Kadangi iki tol makroevoliucija atrodė neginčijama tyrinėtų mikroevoliucijos reiškinių tąsa, laipsniškumas ėmė atrodyti kaip neatsiejama evoliucijos proceso savybė. Naujame lygmenyje įvyko grįžimas prie Leibnizo „tęstinumo dėsnio“, o XX amžiaus pirmoje pusėje galėjo įvykti evoliucijos ir genetikos sintezė. Vėl susijungė kažkada priešingos sąvokos. (vardai, evoliucionistų išvados ir įvykių chronologija paimti iš Nikolajaus Nikolajevičiaus Voroncovo, „Evoliucinių idėjų vystymas biologijoje, 1999“)
Prisiminkime, kad, atsižvelgiant į naujausias biologines idėjas, keliamas materializmo požiūriu, dabar vėl yra atitolimas nuo tęstinumo dėsnio, dabar ne genetikai, o patys evoliucionistai. Garsioji S.J. Gouldas iškėlė punktualumo (intermituojančios pusiausvyros) klausimą, priešingą visuotinai priimtam laipsniškumui, todėl tapo įmanoma paaiškinti visiems jau akivaizdaus vaizdo, kad tarp fosilijų liekanų nėra pereinamųjų formų, priežastis, t.y. neįmanoma sukurti tikrai nenutrūkstamos giminystės linijos nuo ištakų iki dabarties. Geologiniuose įrašuose visada yra spragų.
Šiuolaikinės biologinės evoliucijos teorijos
Sintetinė evoliucijos teorija
Sintetinė teorija savo dabartine forma susiformavo XX amžiaus pradžioje permąstant daugybę klasikinio darvinizmo nuostatų genetikos požiūriu. Iš naujo atradus Mendelio dėsnius (1901 m.), įrodžius diskretišką paveldimumo prigimtį, o ypač sukūrus teorinę populiacijos genetiką R. Fisherio ( - ), JBS Haldane'o, jaunesniojo (), S. Wrighto darbais (;), Darvino doktrina įgijo tvirtą genetinį pagrindą.
Neutrali molekulinės evoliucijos teorija
Neutraliosios evoliucijos teorija neginčija lemiamo natūralios atrankos vaidmens gyvybės Žemėje vystymuisi. Vyksta diskusijos dėl prisitaikančių mutacijų dalies. Dauguma biologų pripažįsta daugybę neutralios evoliucijos teorijos rezultatų, nors jie nepritaria kai kuriems tvirtiems teiginiams, kuriuos iš pradžių padarė M. Kimura.
Epigenetinė evoliucijos teorija
Epigenetinės evoliucijos teorijos pagrindines nuostatas M. A. Šiškinas, remdamasis I. I. Shmalgauzen ir K. H. Waddington idėjomis, suformulavo M. A. Šiškinas. Teorija pagrindiniu natūralios atrankos substratu laiko holistinį fenotipą, o atranka ne tik fiksuoja naudingus pokyčius, bet ir dalyvauja juos kuriant. Esminę įtaką paveldimumui daro ne genomas, o epigenetinė sistema (ES) – visuma veiksnių, turinčių įtakos ontogenezei. Bendra ES organizacija yra perduodama iš protėvių palikuonims, kurie formuoja organizmą jo individualaus vystymosi eigoje, o atranka lemia daugelio nuoseklių ontogenezės stabilizavimą, pašalinant nukrypimus nuo normos (morfozes) ir formuojant stabilią trajektoriją. vystymosi (creod). Evoliucija pagal ETE susideda iš vieno kreodo virsmo kitu, veikiant nerimą keliančiai aplinkos įtakai. Reaguojant į trikdymą, ES destabilizuojamas, dėl to organizmams tampa įmanoma vystytis nukrypstančiais vystymosi keliais, atsiranda daugybinių morfozių. Kai kurios iš šių morfozių gauna selektyvų pranašumą, o per vėlesnes kartas jų ES plėtoja naują darnaus vystymosi trajektoriją, formuojasi naujas kreodas.
Ekosistemų evoliucijos teorija
Šis terminas suprantamas kaip evoliucijos tyrimo idėjų ir požiūrių sistema, orientuota į įvairių lygių ekosistemų – biocenozių, biomų ir visos biosferos, o ne į taksonus (rūšis, šeimas, klases) – evoliucijos ypatybes ir modelius. ir kt.). Ekosistemos evoliucijos teorijos nuostatos grindžiamos dviem postulatais:
- Ekosistemų natūralumas ir diskretiškumas. Ekosistema yra realiai egzistuojantis (o tyrėjo patogumui neišskirtas) objektas, kuris yra sąveikaujančių biologinių ir nebiologinių (pvz., dirvožemio, vandens) objektų sistema, teritoriškai ir funkciškai atribota nuo kitų panašių objektų. Ribos tarp ekosistemų yra pakankamai aiškios, kad būtų galima kalbėti apie nepriklausomą kaimyninių objektų evoliuciją.
- Ekosistemų sąveikos lemiamas vaidmuo nustatant populiacijos evoliucijos greitį ir kryptį. Evoliucija suvokiama kaip ekologinių nišų ar licencijų kūrimo ir užpildymo procesas.
Ekosistemų evoliucijos teorija operuoja tokiais terminais kaip nuosekli ir nenuosekli evoliucija, įvairaus lygio ekosistemų krizės. Šiuolaikinė ekosistemų evoliucijos teorija daugiausia remiasi sovietų ir rusų evoliucionistų darbais: V.A.Krasilovo, S.M.Razumovskio, A.G., Ponomarenkos, V.V.Žerichino ir kt.
Evoliucinė doktrina ir religija
Nors šiuolaikinėje biologijoje yra daug neaiškių klausimų apie evoliucijos mechanizmus, didžioji dauguma biologų neabejoja biologinės evoliucijos kaip reiškinio egzistavimu. Nepaisant to, kai kurie tikintieji daugelyje religijų mano, kad kai kurios evoliucinės biologijos nuostatos prieštarauja jų religiniams įsitikinimams, ypač dogmai, kad pasaulį sukūrė Dievas. Šiuo atžvilgiu dalyje visuomenės, beveik nuo pat evoliucinės biologijos gimimo momento, šiai doktrinai kyla tam tikras pasipriešinimas iš religinės pusės (žr. kreacionizmą), kuri kai kuriais laikais ir kai kuriose šalyse už evoliucinį mokymą sulaukdavo baudžiamųjų sankcijų. doktriną (dėl kurios, pavyzdžiui, mieste kilo skandalingas JAV gerai žinomas „Beždžionių procesas“).
Reikėtų pažymėti, kad kai kurių evoliucinės doktrinos priešininkų pateikti kaltinimai ateizmu ir religijos neigimu tam tikru mastu yra pagrįsti mokslo žinių prigimties nesupratimu: moksle nėra teorijos, įskaitant teoriją apie biologinė evoliucija, gali ir patvirtinti, ir paneigti tokių anapusinių subjektų, kaip Dievas, egzistavimą (jei tik todėl, kad Dievas kurdamas gyvąją gamtą galėjo panaudoti evoliuciją, kaip teigia teologinė „teistinės evoliucijos“ doktrina).
Kita vertus, evoliucijos teorija, būdama mokslinė teorija, biologinį pasaulį laiko materialaus pasaulio dalimi ir remiasi jo natūralia ir savarankiška, tai yra natūralia kilme, svetima, todėl bet kokiam anapusiniam pasauliui. arba dieviškasis įsikišimas; svetimas dėl to, kad mokslo žinių augimas, prasiskverbiantis į anksčiau nesuvokiamą ir paaiškinamą tik anapusinių jėgų veikla, tarsi išmuša žemę religijai (aiškinant reiškinio esmę, išnyksta religinio paaiškinimo poreikis). , nes yra įtikinamas natūralus paaiškinimas). Šiuo atžvilgiu evoliucinė doktrina gali būti nukreipta į negamtinių jėgų egzistavimą, tiksliau jų kišimąsi į gyvojo pasaulio raidą, kuri vienaip ar kitaip suponuoja religines sistemas.
Bandymai supriešinti evoliucinę biologiją su religine antropologija taip pat yra klaidingi. Kalbant apie mokslo metodologiją, populiari tezė „Žmogus kilo iš beždžionės“ tėra perdėtas supaprastinimas (žr. redukcionizmą) vienos iš evoliucinės biologijos išvadų (apie žmogaus, kaip biologinės rūšies vietą gyvosios gamtos filogenetiniame medyje), jau vien dėl to, kad sąvoka „žmogus“ yra dviprasmiška: žmogus kaip fizinės antropologijos objektas anaiptol nėra tapatus žmogui kaip filosofinės antropologijos subjektui, o filosofinę antropologiją redukuoti į fizinę yra neteisinga.
Daugelis skirtingų religijų tikinčiųjų nemano, kad jų tikėjimui prieštaraujantys evoliuciniai mokymai. Biologinės evoliucijos teorija (kartu su daugeliu kitų mokslų – nuo astrofizikos iki geologijos ir radiochemijos) prieštarauja tik pažodžiui sakralinių tekstų, aprašančių pasaulio sukūrimą, skaitymui, o kai kuriems tikintiesiems tai yra beveik visų išvadų atmetimo priežastis. gamtos mokslų, tiriančių materialaus pasaulio praeitį (tiesioginis kreacionizmas).
Tarp tikinčiųjų, išpažįstančių pažodinio kreacionizmo doktriną, yra nemažai mokslininkų, kurie bando rasti mokslinius savo doktrinos įrodymus (vadinamasis „mokslinis kreacionizmas“). Tačiau mokslo bendruomenė ginčija šių įrodymų pagrįstumą.
Literatūra
- Bergas L.S. Nomogenezė arba evoliucija, pagrįsta dėsningumais. - Sankt Peterburgas: Valstybinė leidykla, 1922 .-- 306 p.
- V. A. Kordyum Evoliucija ir biosfera. - K .: Naukova Dumka, 1982 .-- 264 p.
- Krasilovas V.A. Neišspręstos evoliucijos teorijos problemos. - Vladivostokas: SSRS mokslų akademijos Tolimųjų Rytų mokslo centras, 1986 .-- P. 140.
- Lima de Faria A. Evoliucija be atrankos: Formos ir funkcijos autoevoliucija: Per. iš anglų k. .. - M .: Mir, 1991. - S. 455.
- V. I. Nazarovas Evoliucija ne pagal Darviną: evoliucijos modelio keitimas. Pamoka. Red. 2nd, rev .. - Maskva: LKI leidykla, 2007. - 520 p.
- Čaikovskis Yu.V. Gyvybės raidos mokslas. Evoliucijos teorijos patirtis. - M .: Mokslinių leidinių partnerystė KMK, 2006. - 712 p.
- Golubovskis M.D. Nekanoniniai paveldimi pokyčiai // Gamta... - 2001. - Nr.8. - P. 3–9.
- Meijen S.V. Kelias į naują sintezę, ar kur veda homologinės serijos? // Žinios yra galia. - 1972. - № 8.
Ginčai dėl žmogaus kilmės vyksta jau seniai. Vieną iš teorijų, būtent evoliucinę, sukūrė Charlesas Darwinas. Ši koncepcija yra visos šiuolaikinės biologijos pagrindas.
Šis straipsnis skirtas vyresniems nei 18 metų asmenims.
Ar tau jau sukako 18?
Klaidos ir
Darvino teorijos įrodymas
Pagal Čarlzo Darvino natūralios atrankos teoriją žmogus kilo iš beždžionės. Keliaudamas po pasaulį ir tyrinėdamas įvairius floros ir faunos tipus, mokslininkas padarė išvadą, kad pasaulis nuolat vystosi. Gyvi organizmai, prisitaikydami prie kintančių aplinkos sąlygų, keičiasi patys. Išstudijavęs tuo metu egzistavusių fiziologijos, geografijos, paleontologijos ir kitų mokslų tyrimų rezultatus, Darvinas sukūrė savo teoriją, kurioje apibūdino rūšių kilmę.
- gyvų organizmų evoliucijos idėją paskatino atrastas tinginio skeletas, kuris skyrėsi nuo šiuolaikinių šios rūšies atstovų didesniais dydžiais;
- Pirmoji Darvino knyga buvo fenomenali sėkmė. Per pirmąją dieną visos leidimo knygos buvo parduotos;
- visos gyvybės atsiradimo planetoje proceso paaiškinimas neturėjo religinės konotacijos;
- Nepaisant knygos populiarumo, ši teorija nebuvo iš karto priimta visuomenėje, todėl žmonėms prireikė laiko suvokti jos reikšmę.
Pagrindinės Darvino teorijos nuostatos
Jei prisiminsime mokyklos biologijos kursą, jo išskirtinis bruožas yra savotiškas požiūris į medžiagų struktūrizavimą. Rūšys nagrinėjamos ne atskirai, o taip, kad viena iš rūšių būtų kilusi iš kitos. Pabandykime paaiškinti, ką turime omenyje. Pagrindiniai teorijos principai rodo, kad varliagyviai išsivystė iš žuvų. Kitas evoliucijos etapas buvo varliagyvių pavertimas ropliais ir kt. Kyla natūralus klausimas, kodėl tada transformacijos procesai nevyksta dabar? Kodėl vienos rūšys pasuko evoliucinio vystymosi keliu, o kitos – ne?
Darvino koncepcijos nuostatos pagrįstos tuo, kad gamtos vystymasis vyksta pagal prigimtinius dėsnius, be antgamtinių jėgų įtakos. Pagrindinis teorijos postulatas: visų pokyčių priežastis yra kova už išlikimą, pagrįsta natūralia atranka.
Darvino teorijos atsiradimo prielaidos
- socialinis ir ekonominis - aukštas žemės ūkio išsivystymo lygis leido daug dėmesio skirti naujų gyvūnų ir augalų rūšių atrankai;
- mokslinės – buvo sukaupta daug žinių paleontologijos, geografijos, botanikos, zoologijos, geologijos srityse. Dabar sunku pasakyti, kokie geologiniai duomenys pasitarnavo kuriant evoliucijos sampratą, tačiau kartu su kitais mokslais jie prisidėjo;
- gamtos mokslų – ląstelių teorijos atsiradimas, embrioninio panašumo dėsnis. Asmeniniai Darvino kelionių pastebėjimai suteikė pagrindą naujai koncepcijai.
Lamarko ir Darvino evoliucijos teorijų palyginimas
Be gerai žinomos Darvino evoliucijos teorijos, yra dar viena teorija, kurios autorius yra J. B. Lamarkas. Lamarckas teigė, kad keičiant aplinką keičiasi įpročiai, todėl keičiasi ir kai kurie organai. Kadangi tėvai turi šiuos pokyčius, jie perduodami ir jų vaikams. Dėl to, priklausomai nuo buveinės, atsiranda degraduojančios ir progresuojančios organizmų grupės.
Darvinas paneigia šią teoriją. Jo hipotezės rodo, kad aplinka daro įtaką neprisitaikiusių rūšių žūčiai ir stipriausių išlikimui. Taip vyksta natūrali atranka. Silpni organizmai žūva, o stiprieji dauginasi ir gausina populiaciją. Didėjant kintamumui ir prisitaikymui, atsiranda naujų rūšių. Norint suprasti bendrą vaizdą, svarbu išanalizuoti Darvino samprotavimų ir sintetinės teorijos panašumus ir skirtumus. Skirtumai yra tokie, kad sintetinė teorija atsirado vėliau, derinant genetikos pasiekimus ir darvinizmo hipotezes.
Darvino teorijos paneigimas
Pats Darvinas neteigė, kad pateikė vienintelę teisingą visų gyvų dalykų kilmės teoriją ir negali būti kitų variantų. Teorija ne kartą buvo paneigta. Kritika ta, kad, atsižvelgiant į evoliucinę koncepciją, tolimesniam dauginimuisi turi būti pora su tais pačiais bruožais. Kas negali būti pagal Darvino koncepciją ir kas patvirtina jos nenuoseklumą. Faktai, paneigiantys evoliucines hipotezes, atskleidžia melą ir prieštaravimus. Mokslininkams nepavyko nustatyti iškastinių gyvūnų genų, kurie patvirtintų, kad vyksta perėjimas iš vienos rūšies į kitą.
Kyla natūralus klausimas, kas turėjo nutikti būtybėms, kurios dauginosi, deda kiaušinėlius, pradėjo daugintis lytiškai? Taigi žmonija ilgą laiką klydo, aklai tikėdama evoliucijos teorijomis.
Kokia Darvino teorijos esmė?
Kurdamas evoliucijos teoriją, Darvinas rėmėsi keliais postulatais. Esmę jis atskleidė per du teiginius: jį supantis pasaulis nuolat keičiasi, o išteklių mažėjimas ir ribotas priėjimas prie jų veda į kovą už išlikimą. Galbūt tai prasminga, nes dėl tokių procesų išlieka galingiausi organizmai, galintys susilaukti stiprių palikuonių. Natūralios atrankos esmė taip pat slypi tame, kad:
- kintamumas lydi organizmus visą jų gyvenimą;
- visi skirtumai, kuriuos būtybė įgyja per gyvenimą, yra paveldimi;
- naudingų įgūdžių turintys organizmai turi didesnį polinkį išgyventi;
- organizmai dauginasi be galo, jei tam yra palankios sąlygos.
Darvino teorijos klaidos ir nuopelnai
Analizuojant darvinizmą, svarbu atsižvelgti į privalumus ir trūkumus. Žinoma, teorijos pranašumas yra tas, kad buvo paneigta antgamtinių jėgų įtaka gyvybės atsiradimui. Trūkumų yra daug daugiau: nėra teorijos mokslinio patvirtinimo ir nepastebėta „makroevoliucijos“ (perėjimo iš vienos rūšies į kitą) pavyzdžių. Evoliucija neįmanoma fiziniu lygmeniu, taip yra dėl to, kad visi gamtos objektai sensta ir griūva, dėl šios priežasties evoliucija tampa neįmanoma. Turtinga vaizduotė, smalsumas tyrinėjant pasaulį, biologijos, genetikos, botanikos mokslo žinių trūkumas lėmė mokslo krypties, neturinčios mokslinio pagrindo, atsiradimą. Nepaisant kritikos, visus evoliucionistus galima suskirstyti į dvi dideles grupes, kurios pasisako už ir prieš evoliuciją. Jie pateikia savo argumentus, pasisako už ir prieš. Ir sunku pasakyti, kas iš tikrųjų teisus.
Mokslininkų sluoksniuose vyksta diskusijos šia tema: "Darvinas atsisakė savo teorijos prieš mirtį: tiesa ar klaidinga?" Tam tikro patvirtinimo nėra. Gandai kilo po vieno pamaldžios žmogaus pasisakymų, tačiau mokslininko vaikai šių teiginių nepatvirtina. Dėl šios priežasties neįmanoma patikimai nustatyti, ar Darvinas atsisakė savo teorijos.
Antrasis klausimas, dėl kurių kovoja mokslininkai-pasekėjai: „Kuriais metais buvo sukurta Darvino evoliucijos teorija? Teorija pasirodė 1859 m., paskelbus Charleso Darwino mokslinių tyrimų ir atradimų rezultatus. Jo darbas „Rūšių kilmė natūralios atrankos būdu arba palankių veislių išsaugojimas kovoje už gyvybę“ tapo evoliucionizmo raidos pagrindu. Sunku pasakyti, kada kilo mintis sukurti naują pasaulio raidos tyrimo tendenciją, o kada Darvinas suformulavo pirmąsias hipotezes. Todėl būtent knygos išleidimo data laikoma mokslo evoliucinės tendencijos kūrimo pradžia.
Darvino teorijos įrodymas
Ar Darvino hipotezė teisinga ar klaidinga? Vieno atsakymo į šį klausimą nėra. Evoliucionizmo pasekėjai cituoja mokslinius faktus, tyrimų rezultatus, kurie aiškiai rodo, kad keičiantis gyvenimo sąlygoms, organizmai įgyja naujų gebėjimų, kurie vėliau perduodami kitoms kartoms. Laboratoriniuose tyrimuose eksperimentai atliekami su bakterijomis. O Rusijos mokslininkai nuėjo dar toliau – eksperimentavo su jūros žuvimi. Mokslininkai perkėlė žuvis iš jūros vandenų į gėlus. Per 30 gyvenimo metų žuvis puikiai prisitaikė prie naujų sąlygų. Tolimesnio tyrimo metu buvo rastas genas, atsakingas už galimybę apsigyventi gėlo vandens telkiniuose. Dėl šios priežasties tikėti visų gyvų dalykų evoliucine kilme ar netikėti yra kiekvieno asmeninis reikalas.
Kai kurie žmonės, girdėdami tokias sąvokas kaip „evoliucijos teorija“ ar „darvinizmas“, gali manyti, kad šios sąvokos yra susijusios tik su biologijos sritimi ir neturi reikšmės jų gyvenime. Tiesą sakant, ši prielaida yra klaidinga. Nes iš tikrųjų evoliucijos teorija yra ne tiek biologinė sąvoka, kiek žemėje plačiai paplitusios iškreiptos filosofijos pagrindas. Ši filosofija, slepianti, kaip ir kodėl iš tikrųjų atsiradome, vadinama „materializmu“. Materializmas, arba kitaip „materialumas“, teigia, kad visa ko pagrindas yra materija ir tokiu būdu neigia visa ko Kūrėjo egzistavimą, t.y. Alachas.
Tokia mintis, viską redukuojanti į materializmą, paverčia žmogų egoistine būtybe, mąstančia tik apie materialius dalykus ir nesureikšminančia dvasinių vertybių. Tai yra žmogaus gyvenimo žlugimo pradžia. Materializmas neapsiriboja tuo, kas kenkia asmenims. Visų pirma, materializmas, griaunantis pagrindines vertybes valstybėje ir liaudyje, kuria bedvasę ir nejautrią visuomenę, teikiančią reikšmę tik daiktams. Tokia visuomenė, neturinti tokių sąvokų ir vertybių kaip meilė tėvynei, teisingumas, ištikimybė, brolybė, padorumas, pasiaukojimas, garbė ir moralė, per trumpą laiką išyra. Vadinasi, materializmas yra rimta grėsmė bet kurios šalies socialinei ir politinei struktūrai.
Kita žala materializmui yra ta, kad tai yra dirva anarchijos ir ideologijos „skaldyk ir valdyk“ vystymuisi. Šių ideologijų viršūnėje yra komunizmas, natūrali materialistinės filosofijos politinė pasekmė. Komunizmas, iš esmės griaunantis tokias šventas sąvokas kaip religija, valstybė, šeima, įasmenina pamatinę ideologiją, nukreiptą prieš unitarinę valstybės struktūrą.
Evoliucijos teorija įgauna pagreitį tiksliaišiame etape, nes tai yra vadinamasis mokslinis materializmo pamatas, kuriuo remiasi komunistinė ideologija. Komunizmas, pradėdamas evoliucijos teoriją, bando iškelti ir pateikti savo ideologiją kaip teisingą. Štai kodėl komunizmo įkūrėjas Karlas Marksas apie Charleso Darwino knygą „Rūšių kilmė“, kuri yra evoliucijos teorijos pagrindas, pasakė: „Būtent ši knyga apima mūsų gamtos istorijos požiūrį“.
Šiandien visokios materialistų pastabos, įskaitant Markso idėjas, laikomos supuvusios. Nes evoliucijos teorija, kuri yra materializmo ramstis, o iš tikrųjų yra ne kas kita, kaip XIX amžiaus dogma, buvo visiškai paneigta šiuolaikinio mokslo atradimų. Mokslas įrodė ir toliau įrodinėja materialistų, nepripažįstančių nieko, išskyrus materiją, prielaidų nenuoseklumą ir visa, kas gyva, kaip aukščiausios kūrybos rezultatą.
Šios knygos tikslas – atkreipti skaitytojo dėmesį į mokslinius faktus, paneigiančius evoliucijos teoriją, taip pat supažindinti skaitytoją su tikruoju šios mokslinės apgaulės veidu ir tikruoju tikslu. Labai svarbu ir tai, kad evoliucijos teorijos šalininkai šiai knygai nepareiškė didelio pasipriešinimo. Nes jie supranta, kad toks poelgis tik padės visuomenei geriau suprasti, kas yra apgaulė yra evoliucija.
Kalbant apie evoliuciją, tai neabejotinai ir savaime ateina į materializmo klausimą. Kad ir kaip evoliucionistai atsiribotų nuo neišspręstos spontaniškos gyvybės atsiradimo (abiogenezės) ir spontaniškos visatos susidarymo (didžiojo sprogimo „teorija“) problemos, šie klausimai yra prielaidos ir loginis evoliucinės hipotezės pagrindas. Jei viskas vystėsi savaime, tai viskas gimė savaime. Ir čia susiduriame su visiškai juokinga pasaulėžiūrinės filosofijos (materializmo) evoliucionistų painiava su mokslu (objektyviomis žiniomis). Materializmas, kaip pasaulėžiūros samprata, neturi jokios mokslinės įrodymų bazės. Ir šiuo atžvilgiu ji skiriasi nuo religijos tik tuo, kad nėra moralinių normų ir elgesio tipų. Likusiesiems tai yra absoliuti religija, pagrįsta antgamtinėmis prielaidomis ir pagrindinėmis priežastimis.
Tačiau šiuolaikinėje visuomenėje gajus išankstinis nusistatymas, kad materializmas (filosofinė doktrina) ir evoliucija (neįrodyta hipotezė) yra MOKSLINĖS ŽINIOS (!) Tačiau tai visiškai netiesa.
Čia reikėtų iš karto apibrėžti terminus, nes 20 amžiaus pradžioje (!) moksliškai paneigus Darvino teoriją, terminas „evoliucija“ buvo meistriškai užkoduotas ir sudėtingas, kad suprastų mases, turint vieną vienintelį tikslą – užmaskuoti objektyvų, stebimą. faktai pagal vadinamuosius „evoliucijos įrodymus“ ...
Taigi, be žiedinio samprotavimo, apie kurį kalbėjome, sąvoka „evoliucija“ buvo sudėtinga ir išplėsta. Tiesiog buvo „evoliucija“, „MICROevolution“ ir „MACROevolution“. Visų trijų apibrėžimus galite pamatyti Vikipedijoje, bet trumpai papasakosiu jų esmę ir „sąsajų“ su Darvino teorija. Čia reikia nedelsiant išskirti filosofinę evoliucinės hipotezės esmę - Visi gyvi dalykai šiame pasaulyje išsivystė savaime per kintamumą ir natūralią atranką. O visa gyva atsirado iš vieno protėvio – pirmosios bakterijos, kuri taip pat savaime atsirado iš negyvos medžiagos. Ir kadangi, kaip minėjome aukščiau, materializmas nėra mokslo žinios, pati šio filosofinio mokymo briauna per evoliucinę hipotezę turi pagrindinę tezę: Nėra Dievo!
Tikiu, kad daugeliui tai, kas pasakyta, bus apreiškimas, bet tai yra faktas – materializmas neturi nieko bendra su mokslu, kaip ir evoliucijos teorija. Abu yra tik įsitikinimai, slepiami už mokslo, kaip gynyba nuo savo mokymo lyginimo su religija.
Išsamiau paaiškinkime evoliucionistų naudojamą apgaulės schemą.
Kaip minėta anksčiau, nėra įrodymų, kad visi gyvi daiktai kilę iš vienos bakterijos (šio teiginio pagrindimą skaitysite žemiau). Ir tai yra medicininis faktas! Bet jei dabar tai pasakysite evoliucionistams, jie jus apipils „įrodymais“, kurie atrodo įtikinami. Kodėl? Kadangi pagrindinis dalykas bus paslėptas nuo jūsų - tai yra MICRO, o ne MACRO evoliucijos įrodymas. Koks skirtumas?
Faktas yra tas, kad visi gyvūnai ir pats žmogus turi galimybę keistis. Šis gebėjimas yra įterptas į jų DNR kaip apsaugos priemonė, leidžianti prisitaikyti prie kintančių aplinkos sąlygų. Tai vadinama „MICROevoliucija“. Gana išmintingas ir gudrus sprendimas, jei kalbame apie dizainerio idėją. Ar ne taip? Ir tai nėra logiškai paaiškinama saviugdos teorijos kontekste, nes aplinkybių pasikeitimas negali būti fizine naujų gebėjimų atsiradimo priežastimi. Tai gali būti logiškas motyvas. Tačiau norint tai suvokti logiškai ir fiziškai į tai reaguoti, kaip paskatą, reikia priežasties.
Bet koks gyvūnas ir žmogus gali būti modifikuoti veikiami aplinkos. Pavyzdžiui, yra įvairių žmonių tipų (rasių) – baltųjų, juodaodžių, azijiečių ir tt Jų išvaizda ir kai kurių kūno dalių struktūriniai ypatumai yra pokyčių, susijusių su gyvenimo sąlygomis, pasekmė. Tačiau reikia pažymėti, kad visi žmonės yra žmonės. Visos žmonių rasės gali kryžmintis viena su kita ir duoti gyvybingus palikuonis, nes jos visos priklauso tai pačiai žmonių rūšiai. Taip pat ir gyvūnai. Gyvūnų rūšių yra daug, tačiau ne visos gali tarpusavyje kryžmintis ir išvesti naujas rūšis. Kryžmintis gali tik tos pačios RŪŠIES gyvūnai! Tarkime, vilkai ir šunys (jie abu priklauso „vilkų“ genčiai). Arba tigrai ir liūtai (abu iš „Panther“ genties). Tačiau tigras su vilku niekada neduos gyvų palikuonių (kaip žmogus su beždžione) – tai žino bet kuris zoologas. Ir tai yra MICROevoliucijos ribos, peržengti, kurio ji negali!
Rūšių įvairovę, su visa platuma, riboja GENUS taikymo sritis!
Tačiau remdamiesi šiuo kintamumu evoliucionistai teigia, kad visa gyva būtybė kilo iš vieno protėvio (ty jie teigia, kad MAKROevoliucija).
Tačiau MACROevoliucijos įrodymų apskritai nėra. Be to, yra FAKTŲ, kurie tai tiesiogiai paneigia (vienas iš jų yra tarpgenerinių perėjimų neįmanoma). Ateistai tiesiog tikrai nori, kad taip būtų. Bet tai visai netiesa! Ir jie nesugalvojo nieko geriau, kaip meluoti, kad jų hipotezė pasitvirtino moksliškai. Reikia pripažinti, kad cirkuliuojančių samprotavimų ir „evoliucijos“ sąvokos artikuliacijos dėka šis teiginys įsitvirtino paprastų žmonių sąmonėje.
Taigi jūs ir aš turime suprasti, kad pagrindinė filosofinė evoliucijos idėja - Dievo nebuvimas - yra įtraukta į MAKROevoliuciją, tačiau jai patvirtinti naudojami MIKROevoliucijos įrodymai. Tačiau pati MIKROevoliucija visiškai neprieštarauja Biblijai ir kreacionizmui. , be to, tai (mikroevoliucija) visiškai atitinka Bibliją:
„Ir Dievas sukūrė žemės žvėris pagal jų rūšį, galvijus pagal jų rūšį ir visus žemės roplius pagal jų rūšį. Ir Dievas matė, kad tai buvo gerai“.
(Pradžios 1:25)
Taip pat Nojui nereikėjo į laivą vežtis įvairiausių gyvūnų. Jis nesurinko 250 rūšių šunų (kaip materialistai tai aiškina kaip pašaipą); bet paėmė tik keletą „vilkų“ genties individų:
"Iš paukščių pagal savo rūšį ir iš galvijų pagal savo rūšį ir iš visų roplių žemėje pagal savo rūšį, iš visų jų pora įeis į jus, kad liktų gyvi."
(Pradžios 6:20)
Visos kitos vilkų genties rūšys dėl kintamumo kilo iš šių kelių individų, kaip ir kitos jų genčių gyvūnų rūšys.
* * *
Taigi, mes nusprendėme, kad Kūrėjo neigimas slypi MAKROevoliucijoje – tariamai realiame (ir tariamai moksliškai įrodytame) visų gyvų dalykų vystymosi iš vienos bakterijos procese. Toliau atidžiau pažvelkime į klausimą, kodėl MACROevoliucija nėra mokslinė ...
Kaip veikia mokslas?
Mokslas atlieka objektyvius stebėjimus. Remdamasis šiais stebėjimais, iškelia hipotezę (prielaidą). Tada jis įrodo šią prielaidą arba paneigia. Neįrodytos hipotezės neturi mokslinio pagrįstumo.
Įsivaizduokite situaciją: įėjote į kambarį, kuriame yra stalas, taburetė ir spintelė, o ant grindų guli sulūžęs žalias kiaušinis. Viskas, ką matote – stalas, taburetė, spinta ir kiaušinis – yra jūsų pastebėjimai ir jie yra objektyvūs. Taigi jūs, kaip mokslininkas, nusprendėte išsiaiškinti, kas atsitiko... Tada darote prielaidą (kelkite hipotezę):
- Kiaušinis nukrito nuo stalo ir sulūžo.
—
Gerai... Kodėl ne iš taburetės ar spintelės?
– Sprendžiant iš lukšto išplitimo spindulį ir dėmės dydį, atrodo, kad ji nukrito nuo stalo. Atrodo, kad jei tai būtų spinta, tada apvalkalo plėtimasis būtų didesnis, o purslai liktų ant sienos. Bet jie nėra. O jei kiaušinis nukristų iš išmatų, tai atvirkščiai – tokios didelės dėmės greičiausiai nesusidarytų, o lukštas būtų labiau susikaupęs.
Na, tai logiška prielaida. Liekna hipotezė. Tačiau, kad tai būtų laikoma mokslo žiniomis, reikia įrodymų. Tai galima padaryti keliais būdais. Akivaizdžiausias, o kartu ir iliustratyviausias, yra atlikti natūralų eksperimentą: paimti tris kiaušinius ir numesti juos nuo taburetės, stalo ir spintelės. Užrašykite gautus rezultatus (apvalkalo išsiplėtimo spindulį, dėmės pobūdį ir dydį) ir palyginkite juos su pirminiais stebėjimais. Tarkime, jūs atlikote tokį eksperimentą ir gavote tris rezultatus, iš kurių antrasis (kai kiaušinis nukrito nuo stalo) visais atžvilgiais yra kuo artimesnis stebimam stebėjimui. Tai reiškia, kad jūsų hipotezė pasirodė teisinga, o dabar ji buvo moksliškai įrodyta eksperimentiškai.
Bet ką daryti, jei neturite trijų kiaušinių, su kuriais galėtumėte eksperimentuoti? Ar galima hipotezę patikrinti kitaip? Taip, galite – jei turite sukauptą mokslinę duomenų bazę. Tarkime, kažkada kažkas atliko eksperimentus, tarkime, matuodamas gravitacijos pagreitį. Ir tam jis panaudojo žalius kiaušinius, kuriuos numetė iš skirtingų aukščių ant grindų, tuo pačiu metu įrašydamas visus gautus duomenis, įskaitant dėmių dydį ant grindų, ir įrašydamas juos į lentelę. Galite paimti šią lentelę ir palyginti jus dominančius parametrus su savo pastebėjimais. Taigi, neatlikdami eksperimento, o pasinaudodami jau sukaupta moksline patirtimi, taip pat galite patikimai įrodyti arba paneigti iškeltą hipotezę.
Taigi, DĖMESIO! Mes nustatome tris OBJEKTYVIŲ MOKSLINIŲ ŽINIŲ pasiekimo etapus: stebėjimas – hipotezė(prielaida) - įrodymas.
Dabar pažiūrėkime, kaip materialistai „įrodo“ savo prielaidas apie makroevoliuciją masėms. Jie sako: „Makroevoliucija turi daugybę įrodymų“ (tačiau tokios pratarmės negalime laikyti moksliniu teiginiu, kol tai tik dainų tekstai). Klausome toliau (žr. Vikipediją): „Lyginamieji anatominiai įrodymai: Visi gyvūnai turi vieną pastato planą [objektyvus stebėjimas] , kuris rodo jų kilmės vienovę ir bendro protėvio buvimą ».
Ar pastebėjote, kur yra laimikis? Teisingas pastebėjimas ir neteisinga išvada: "... o tai rodo..." (c)
Yra objektyvus pastebėjimas ... yra prielaida ... bet ... Taip! Jokio įrodymo. Jie tiesiog pateikė mums savo HIPOTEzę dėl MOKSLINIAI ĮRODYTO fakto. Jie mano (!), kad tai rodo bendrą protėvį – tokia jų hipotezė. Bet kur įrodymas? Jis išėjo. Tuo tarpu panašus pastato planas gali nurodyti visiškai skirtingus dalykus. Pavyzdžiui, ką rodo autobuso, sunkvežimio, buldozerio ir sedano dizaino panašumas? Apie BENDROJĄ KŪRĖJĄ (atstovaujamą žmogaus proto). Ir jokiu būdu ne ant bendro protėvio. Kaip nustatome naujai rastų meno kūrinių autorystę? Kviečiame ekspertus, kurie randa bendrų bruožų su jau žinomais kūriniais ir priima verdiktą, kas yra jų BENDRAS AUTORIUS.
Matyti? Praktine prasme panašūs objektų bruožai beveik visada yra priklausymo VIENAM dizaino AUTORIUI požymis. Daugumos programinės įrangos produktų kodaiMicrosoft dalintis blokais ir visais masyvais. Ar tai yra evoliucijos įrodymas? Ne, tai dažno kūrėjo liudijimas.
Taigi, pirmasis materialistų mums pateiktas „įrodymas“ yra fantastika. Jie tiesiog neturi anatominės makroevoliucijos įrodymų!
Pirmyn:
„Embriologiniai įrodymai:
Visų stuburinių gyvūnų ankstyvosiose vystymosi stadijose embrionai yra labai panašūs: kūno forma, žiaunų užuomazgos, uodega, vienas kraujotakos ratas ir kt.embriono panašumo dėsnis
K. Baeris
). Tačiau vystantis, panašumas tarp skirtingų taksonominių grupių embrionų palaipsniui išnyksta ir pradeda vyrauti bruožai, būdingi žemesnės eilės taksonams, kuriems jie priklauso. Taigi visiakordai
gyvūnai kilę iš bendrų protėvių“.
Ką tu manai? Man jau nebereikia tau pasakoti, pats matai: mums vėl pateikiamas „stebėjimas“ (embrionų panašumas), po kurio iškart seka HIPOTEZĖS (prielaidos) postulavimas jau kaip paruoštas mokslinis ĮRODYMAS (kilęs iš bendri protėviai). Kam jie mus laiko?
Dėmesingiausi mano skaitytojai galbūt pastebėjo, kad žodis „stebėjimas“ šiame vadinamajame. „Įrodymą“ įdėjau kabutėse. Ir nebevadinu to „objektyviu stebėjimu“, kaip svarstydamas ankstesnį vadinamąjį. "įrodymas". Kodėl? Nes taip nėra. Tai tik banalus melas, daugiau nei prieš šimtmetį atskleista klastotė – stuburinių gyvūnų embrionai NĖRA panašūs! Tačiau šis melas vis dar yra vadovėliuose! Kodėl? Užduokite šį klausimą mokyklos, kurioje mokosi jūsų vaikai, direktoriui, nes teisme šis pareiškimas negalės išlaikyti net penkių minučių ...
Vokiečių gamtininkas ir filosofas Ernstas Haeckelis – fanatiškas Darvino hipotezės šalininkas – ką tik ją sugalvojo 1869 m. Vokietijoje. 1860 m. perskaitęs Darvino knygą apie evoliuciją, Haeckelis pasakė: „Blime! Pagaliau atsirado teorija, leidžianti man gyventi taip, kaip noriu“.Žinoma, tai reiškė atsikratyti Dievo ir jo moralinių taisyklių. Ir Haeckelis nusprendė padėti įrodyti Darvino teoriją. Jis tiesiog juos sugalvojo. Haeckelis paėmė keturių savaičių žmogaus ir šuns embriono brėžinius ir pakeitė juos, kad embrionai būtų vienodi:
Tada jis nupiešė skirtingus gyvūnus embriono stadijoje ir padarė juos panašius. Ir tada jis pradėjo keliauti po visą Vokietiją ir demonstruoti „evoliucijos įrodymus“:
Pastebėtina, kad Haeckelis iš karto buvo įtartas apgaule. Jis buvo atskleistas ir nuteistas savo universitete kaip klastotojas. Bet jo piešiniai vis dar yra žinynuose ir mokykliniuose vadovėliuose kaip „evoliucijos įrodymas“, nors tikri embrionai atrodo visiškai kitaip – pažiūrėkite patys (aukščiau Haeckel piešiniai, apačioje tikri embrionai):
Taip pat norėčiau pasakyti apie „įrodyme“ minimas „žiaunų ir uodegos pradmenis“. Cituosiu tik patyrusių praktikų parašytas: « Dėl to daugelis vis dar yra įsitikinę, kad žmogaus embrionas pereina žuvies stadiją, kad šiuo laikotarpiu jis turi žiaunų plyšius ir trynio maišelį; tada ateina varliagyvių stadija, tada roplių stadija ir t.t. Tai tikras išradimas. Vadinamieji „žiaunų plyšiai“ neturi nieko bendra su žiaunomis, taip pat neturi nieko bendra su kvėpavimo procesu. Tai yra gerklų audinių raukšlės, kuriose yra kelios liaukos. „Trynio maišelyje“ yra ne trynys, o kraujas; „uodega“ – dubens raumenų tvirtinimo taškas; širdis vystosi anksčiau nei kiti kraujotakos sistemos elementai; kalba prieš dantis ir tt Tiesą sakant, bet kuris išmanantis embriologas gali paaiškinti, kuo žmogaus embrionas skiriasi nuo gyvūno embriono bet kuriame vystymosi etape.
Taigi, antrasis „embriologinis makroevoliucijos įrodymas“ – banali klastotė! Be to, jis buvo atskleistas daugiau nei prieš šimtmetį ir iki šiol mums įžūliai pristatomas.
(Tęsinys…)
P.S.
Kitame straipsnyje apžvelgsime vadinamąjį. Paleontologinis, biocheminis ir biogeografinis „makroevoliucijos įrodymas“.
Jei susidomėjote, sekite leidinius.
Jei esate įsitikinęs materialistas ir nesutinkate su išdėstytu požiūriu, tada turiu jums milžinišką prašymą: komentaruose savo žodžiais nurodykite savo MĖGSTAMIAUSIAUSIą makroevoliucijos „įrodymą“ ir mes jį būtinai išanalizuosime. vėlesni straipsniai. Bendrieji prieštaravimai „perskaitykite tokią ir tokią knygą“ nebus priimami. Mums reikia konkretumo, išdėstyti trumpai ir tiksliai.
Ne vieną šimtmetį trunkanti žmogaus atsiradimo ir tolesnio vystymosi istorija jaudina ne tik mokslininkų, bet ir paprastų žmonių protus. Todėl įvairiais laikais šiuo klausimu buvo bandoma paaiškinti tuo metu iškeltas teorijas. Iš dalies jie apima krikščionišką sampratą, teigiančią, kad viskas Žemėje kilo iš Dievo. Taip pat egzistuoja išorinių trukdžių teorija. Ji teigia, kad žmonės mūsų planetoje atsirado nežemiškų civilizacijų dėka. Yra daug kitų teorijų, tačiau labiausiai priimta ir populiariausia iš jų yra Charleso Darwino sukurta.
Šis anglų gamtininkas ir keliautojas tapo vienu iš idėjos, kad visi gyvi organizmai perėjo sunkų evoliucijos kelią iš bendrų protėvių, įkūrėjų. O natūrali atranka buvo laikoma pagrindiniu Darvino teorijos mechanizmu. Be to, mokslininkas dirbo su seksualinės atrankos teorija. Priklauso Darvinui ir žmogaus kilmės teorijai. Kaip anglų mokslininkas atėjo prie savo idėjos? Kokios buvo Darvino teorijos prielaidos?
Socialinio ir ekonominio gyvenimo pokyčiai
XVII amžius Anglijai buvo sunkus laikotarpis. Tai buvo buržuazinės revoliucijos, kardinaliai pakeitusios gamybos priemones, metas. Šalyje pradėjo daugėti gamyklų ir gamyklų. Kartu išaugo ir žemės ūkio produktų paklausa. Visa tai tapo prielaida sparčiai vystytis žemės ūkio sektoriui.
Kiek vėliau Charlesas Darwinas, remdamasis naminių gyvūnų rūšių veisimo rezultatais, pradėjo tyrinėti panašius procesus, vykstančius gamtoje.
Dalyvavimas ekspedicijose
XIX amžiuje. Anglija tapo svarbiausia kolonijine valdžia. Charlesas Darwinas vienoje iš ekspedicijų dalyvavo kaip gamtininkas. Jo pagrindinė užduotis buvo tyrinėti naujų vietų gamtos išteklius. Ekspedicija buvo išsiųsta į vieną iš kolonijų, kur Darvinas penkerius metus tyrinėjo augalus, gyvūnus ir mineralus. Jis atrado kai kuriuos faktus, kurie aiškiai prieštarauja kreacionistinėms pažiūroms, teigiančioms rūšių nekintamumą. Tai paskatino mokslininką sukurti evoliucijos teoriją. Darvinas teigė, kad laikui bėgant kai kurios gyvų organizmų rūšys nuosekliai vystosi iš kitų.
Šią prielaidą patvirtino mokslininko paleontologiniai radiniai, kuriuos jis padarė Pietų Amerikoje. Jie aiškiai nurodė, kad rūšys, egzistavusios planetoje prieš milijonus metų, turėjo panašumų su gyvais gyvūnais ir turėjo skirtumų su jais. Pavyzdžiui, išnykę bedantukai galėjo būti šiuolaikinių skruzdėlynų, tinginių ir šarvuočių protėviai.
Darvinas taip pat pažymėjo, kad fauna, gyvenusi Galapagų salose, skyrėsi nuo joms giminingų rūšių, gyvenusių Amerikos žemyne. Be to, niekur kitur jie nebuvo susitikę.
Mokslininką nustebino ir tai, kad kiekvienoje Galapagų salyno uolėtoje saloje tapo po vieną iš milžiniškų vėžlių ir kikilių rūšių. Ir tai taip pat prieštaravo kreacionistinėms pažiūroms. Mažai tikėtina, kad Kūrėjas turėjo tokią plačią vaizduotę, kad mažose salelėse sukurtų tokią didelę įvairovę įvairių, nedaug skirtingų gyvūnų.
T. Malthuso ir A. Smitho teorijos
Darvino idėjai atsirasti turėjo įtakos dar keletas prielaidų. Evoliucijos teorija buvo sukurta veikiant T. Malthuso ir A. Smitho teiginiams, kurie svarstė ekonomikos vystymąsi kartu su gyventojų skaičiaus augimu. Visų pirma tai buvo susiję su tuo, kad geometrinis Žemės gyventojų skaičiaus augimas nelemia to paties reiškinio plėtojant pragyvenimo priemones. Pastarųjų skaičius didėja tik aritmetine progresija. Dėl to pragyvenimo šaltinių pradėjo labai trūkti. T. Malthusas ir A. Smithas paaiškinimą tam rado natūraliuose gamtos dėsniuose. Ji nustatė pusiausvyrą bado, ligų ir kt.
C. Lyell idėjos
Šis Charleso Darwino amžininkas iškėlė ir pagrindė besikeičiančio Žemės paviršiaus prielaidą. Tai, anot C. Lyell, tiesiogiai įtakoja klimatas ir vanduo, vulkaninės jėgos ir kiti veiksniai. Jis taip pat išreiškė mintį, kad organinis pasaulis taip pat palaipsniui keičiasi. Šis darbas taip pat tapo būtina sąlyga kuriant Charleso Darwino evoliucijos teoriją.
Berzelio eksperimentai
Naująją Darvino teoriją įkvėpė ir chemikų gauti rezultatai. Jie patvirtino negyvosios ir gyvosios gamtos vienovę. Taigi švedų mokslininkas J. Berzelius XVIII amžiaus pabaigoje. buvo tiriama tam tikrų ekologiškų produktų ir įvairių kūno dalių cheminė sudėtis. Mokslininkas padarė išvadą, kad tie patys elementai sudaro ir gyvą būtybę, ir negyvosios gamtos objektą.
Kitas mokslinis pagrindas
Darvino evoliucijos teoriją taip pat įkvėpė keli atradimai, dėl kurių tapo akivaizdu, kad:
- gyvūnai ir augalai turi homologinius organus;
- savo padalinių ir tipų ribose gyvų organizmų struktūra yra panaši;
- ankstyvosiose vystymosi stadijose stuburinių gyvūnų embrionai yra panašūs vienas į kitą (Baro dėsnis);
- organizmų ląstelinė struktūra turi vienybę (T. Schwann ir M. Schleiden hipotezė).
Kuri teorija padarė didžiausią įtaką Darvinui? Sunku pasakyti. Greičiausiai visi aukščiau aptarti atradimai tapo svarbiomis Darvino teorijos sukūrimo prielaidomis. Jie sustiprino mokslininko pasitikėjimą organinio pasaulio vienybe.
Žinoma, idėjos, kad viskas gyvenime tikrai vystysis, dėl ko vienos rūšies palikuonys gali skirtis nuo tėvų formų, nebuvo naujos ir neįprastos. Tačiau Darvino teorijos nuopelnas slypi tame, kad ji daro prielaidas apie tikslų evoliucijos kelią.
Kūrinių publikavimas
Susipažinus su visomis aukščiau išvardintomis teorijomis, buvo sukurtas kūrinys, kurį Charlesas Darwinas parašė 1838 m. Šis darbas buvo išleistas tik 1859 m. Tai lėmė tam tikros aplinkybės. 1858 m. jaunas britų gamtininkas, keliautojas ir biologas Alfredas Wollersas Darvinui atsiuntė straipsnio rankraštį, kuriame buvo nagrinėjama rūšių tendencija nukrypti nuo pradinio tipo. Šiame darbe buvo pristatyta teorija, teigianti rūšių kilmę per natūralią atranką. Po to Darvinas nusprendė neduoti savo darbo publikuoti. Tačiau jo bendražygiai Josephas Daltonas Hookeris ir Charlesas Lyellas sugebėjo įtikinti mokslininką priešingai. Štai kodėl 1859 m. buvo paskelbta Charleso Darwino teorija. Darbas buvo pavadintas „Apie rūšių kilmę“. Leidinio sėkmė buvo didžiulė. Kai kurie mokslininkai Charleso Darwino teoriją puikiai priėmė ir palaikė, o kiti griežtai kritikavo. Tuo pačiu metu visi po to išleisti Darvino darbai buvo išleisti daugeliu kalbų, akimirksniu įgaudami bestselerių statusą. Pasaulinė šlovė iškart atiteko mokslininkui.
Pagrindinės Darvino teorijos buvo susijusios su augalų ir gyvūnų pokyčiais jų prijaukinimo metu, žmogaus kilmės keliais ir jo seksualine atranka, taip pat su emocijų stiprumu gyvuose organizmuose.
Mokslininko idėjų esmė
Kaip galite apibendrinti Darvino teoriją? Mokslininkai pristatė naują sąvoką – „natūrali atranka“. Jis teigė, kad gamta palieka tuos organizmus, kurie yra labiau prisitaikę išgyventi. Tai yra kova už būvį.
Kiekvienas organizmas turi savo individualias savybes. Ir tuo jis skiriasi nuo kitų. Kai kurios iš šių savybių padidina organizmo gebėjimą išgyventi. Tokie asmenys gyvena daug ilgiau. Atitinkamai jie turi daugiau palikuonių. Dėl šios priežasties pageidaujamos savybės perduodamos daugeliui gimusių asmenų.
Darvino kilmės teorija taip pat teigia, kad pamažu gyvybės formos gavo tokius skirtumus iš savo protėvių, kad biologai pradėjo jas laikyti nepriklausomomis, skirtingomis grupėmis. Ši Darvino rūšių teorija vis dar yra šiuolaikinių evoliucijos idėjų pagrindas.
Kiek vėliau biologai išsiaiškino, kad gyvuose organizmuose yra mažų cheminių dalelių, kurios buvo vadinamos genais. Būtent jie lemia tas savybes, kurios iš tėvų perduodamos kitai kartai. Kartkartėmis genai mutuoja arba pasikeičia. Dėl to atsiranda naujų savybių, kurios gali būti perduotos vėlesnėms kartoms.
Darvino teorijos principai
Visa mokslininko iškeltos rūšių kilmės idėjos esmė susideda iš daugybės nuostatų, kurios yra visiškai logiškos ir gali būti patvirtintos faktais bei patikrintos eksperimentiškai. Tai ir yra pagrindinė šių kūrinių populiarumo priežastis.
Kokios Darvino teorijos nuostatos laikomos esminėmis? Panagrinėkime juos išsamiau.
- Bet kuriai gyvų organizmų rūšiai būdingas didžiulis genetinio individualaus kintamumo spektras. Jis išreiškiamas fiziologiniais, elgesio, taip pat bet kokiais kitais požymiais. Toks kintamumas yra nenutrūkstamo kiekybinio arba su pertrūkiais kokybinio pobūdžio. Be to, jis egzistuoja nuolat. Štai kodėl tiesiog neįmanoma rasti net dviejų individų, kurie būtų identiški vienas kitam pagal savybių visumą.
- Bet kuris gyvas organizmas turi galimybę greitai padidinti savo populiaciją. Ir nėra išimtis iš taisyklės, kad organizmai dauginasi tokiu progresu, kad jei ne jų sunaikinimas, tai viena pora su savo palikuonimis galėtų apimti visą planetą.
- Bet koks gyvūnas turi ribotus išteklius gyvenimui. Štai kodėl didelis individų dauginimasis yra savotiškas katalizatorius kovoje už būvį, kuri vyksta tarp vienos ar skirtingų rūšių atstovų. Ką dar apie tai mums sako Charleso Darwino teorija? Mokslininkas teigė, kad kova už būvį yra didžiulė sąvoka. Visų rūšių atstovai siekia ne tik išgelbėti gyvybę. Kitas kovos už būvį komponentas yra individų noras aprūpinti save palikuonimis.
- Žemėje lieka tik tie individai, kurie turi ypatingų nukrypimų, leidusių išgyventi ir prisitaikyti prie konkrečių aplinkos sąlygų. Be to, tokie individualūs bruožai atsiranda visiškai atsitiktinai ir nėra jokios išorinės įtakos pasekmė. Asmenys tokius naudingus nukrypimus perduoda savo palikuonims genetiniu lygmeniu. Štai kodėl kitos kartos yra labiau prisitaikiusios prie savo aplinkos.
- Pati natūrali atranka yra ne kas kita, kaip išlikimo procesas, taip pat vyraujantis tų individų, kurie sugebėjo greitai prisitaikyti prie aplinkos, dauginimasis. Charleso Darwino evoliucijos teorija teigia, kad toks reiškinys panašus į selekcininko veiksmus. Gamta taip pat atsisako blogųjų ir išsaugo gerus gyvų organizmų pokyčius. Ir ji tai daro visą laiką.
- Jei stebite atskiras veisles skirtingomis gyvenimo sąlygomis, natūraliai atrankai jų savybės tikrai skirsis. Dėl to susiformuos visiškai nauja rūšis.
Visos Darvino teorijos nuostatos logine prasme pripažįstamos nepriekaištingomis. Be to, kiekvienas iš jų paremtas dideliu kiekiu faktinės medžiagos. Aprašytos prielaidos yra Darvino evoliucijos teorijos pagrindas, su kuria pradedame susipažinti dar mokyklos metais.
Gyvenimo raidos principai
Darvino teorija yra šiuolaikinės biologijos pagrindas. Nepaisant to, mokslininkų požiūris į šį atradimą dar toli gražu nėra vienareikšmis. Net ir tie, kurie priėmė idėją, pripažįsta, kad iki šios dienos dar liko daug klausimų. Kodėl Darvino teorija nėra taip galutinai išaiškinta? Faktas yra tai, kad kai kurios jo nuostatos nebuvo vienareikšmiškai patvirtintos. Tai, pavyzdžiui, susiję su gyvūnų rūšių kilmės klausimu. Kaip tai vyksta, mokslininkams nėra visiškai aišku.
Darvinas planavo savo knygą „Apie rūšių kilmę“ paversti viena iš fundamentalesnio ir gausesnio darbo, kuris galėtų atskleisti šį ir daugelį kitų klausimų, dalių. Tačiau jam to nepavyko padaryti. Tačiau kartu mokslininkas pažymėjo, kad natūrali atranka toli gražu nėra vienintelis veiksnys, lemiantis įvairių gyvybės formų formavimąsi ir tolesnę raidą. Norint daugintis ir veistis, gyviems organizmams reikia bendradarbiavimo. Kitaip tariant, asmenys linkę tapti tam tikros bendruomenės dalimi. Dėl evoliucijos susidaro stabilios socialinės grupės, kurios turi aiškią hierarchinę struktūrą. Gyvybė Žemėje be bendradarbiavimo, pasak Darvino, negalėtų vystytis toliau nei jos paprasčiausios formos.
Žmogaus kilmė
Savo hipotezę, atskleidžiančią žmonių kilmės paslaptį, Darvinas iškėlė remdamasis po daugelio metų tyrimų ir stebėjimų gautais rezultatais. Žymiuose darbuose, kuriuos jis parašė 1871–1872 m., mokslininkas teigė, kad žmogus yra gamtos dalis. Štai kodėl pats žmonių atsiradimo Žemėje faktas nėra išimtis iš tų taisyklių, kurios būdingos viso organinio pasaulio evoliucijai.
Remiantis Darvino teorija, žmogus yra susijęs su žemesniais evoliucijos laipteliais esančiais protėviais ir yra kilęs iš beždžionės. Pažymėtina, kad tokia hipotezė išsakoma ne pirmą kartą. Idėją, kad žmonės yra glaudžiai susiję su beždžionėmis, prieš Darviną sukūrė ir kiti tyrinėtojai. Pavyzdžiui, Jamesas Burnettas XVIII a. dirbo prie teorijos, aiškinančios kalbos evoliuciją.
Charlesas Darwinas atliko milžinišką darbą, kad surinktų įvairius lyginamuosius embriologinio ir anatominio pobūdžio duomenis. Būtent jie nurodė žmonių giminystę su beždžionėmis. Vėliau mokslininkai šią mintį pagrindė. Jis teigė, kad žmogus, kaip ir visų tipų beždžionės, kilę iš vienos gyvų būtybių rūšies. Ši prielaida tapo simialinės teorijos atsiradimo pagrindu. Anot jos, primatai ir šiuolaikiniai žmonės turi bendrą protėvį – į beždžionę panašią būtybę, gyvenusią neogeno laikotarpiu.
Kiek vėliau vokiečių biologas Ernstas Haeckelis šiai tarpinei formai suteikė pavadinimą – „Pithecanthropus“. pabaigoje – XIX a. olandų antropologas Eugene'as Dubois Javos saloje aptiko panašios humanoidinės būtybės liekanas. Mokslininkas jį apibūdino kaip „stačią Pitekantropą“.
Tokios būtybės buvo pirmosios „tarpinės formos“, kurias atrado antropologai. Tokių atradimų dėka Darvino žmogaus evoliucijos teorija gavo reikšmingą įrodymų bazę. Bet kaip šis procesas vyko? Norint tai suprasti, reikia atsukti laiką atgal ir pamatyti, kas vyko Žemėje prieš milijonus metų.
Gyvybė mūsų planetoje atsirado vandenyne. Jo vandenyse atsirado mikroorganizmų, kurie galėjo daugintis. Laikui bėgant jie toliau tobulėjo ir tobulėjo. Dėl to atsirado daugialąsčių gyvybės formų, tokių kaip dumbliai, žuvys ir kita fauna bei flora.
Laikui bėgant, gyvi daiktai pradėjo palaipsniui atsirasti sausumoje, įsisavindami kitas buveines. Visai gali būti, kad kai kurios žuvų rūšys į paviršių pradėjo kilti banalios nelaimės valia, o gal tam įtakos turėjo stipri konkurencija. Kad ir kaip ten būtų, planetoje atsirado varliagyviai. Tai nauja gyvų organizmų klasė, kuri gali egzistuoti ir vystytis abiejose aplinkose. Praėjo daugiau nei milijonas metų, o natūralios atrankos dėka sausumoje liko tik labiausiai prisitaikę varliagyvių klasės atstovai. Jie davė vis daugiau palikuonių, kurie vis labiau prisitaikė gyventi sausoje žemėje. Tuo pačiu metu atsirado tokios gyvūnų rūšys kaip žinduoliai, ropliai ir paukščiai. Milijonus metų vykusi natūrali atranka lėmė tai, kad Žemėje liko tik tos populiacijos, kurios labiausiai sugebėjo prisitaikyti prie pasikeitusių buveinės sąlygų. Daugelis šių rūšių neišliko iki šių dienų. Tačiau jie paliko ištvermingesnius palikuonis.
Viena iš šių rūšių yra dinozaurai. Vienu metu jie buvo tikrieji planetos šeimininkai. Tačiau stichinės nelaimės Žemėje pakeitė gyvenimo sąlygas. Dinozaurai negalėjo prie jų prisitaikyti. Tarp jų palikuonių šiandien gyvena tik ropliai ir paukščiai.
Kol dinozaurai ir toliau buvo dominuojanti rūšis, mūsų planetoje žinduoliams atstovavo tik kelios veislės, kurių individų dydis neviršijo šiuolaikinių graužikų. Tačiau būtent jų nepretenzingumas maistui ir mažas ūgis padėjo išgyventi tuose gamtos kataklizmuose, dėl kurių buvo sunaikinta beveik 90% visų gyvų organizmų.
Praėjo daugiau nei tūkstantmetis, kol oro sąlygos Žemėje stabilizavosi. Nesant konkurentų (dinozaurų), žinduoliai pradėjo aktyviai daugintis. Taigi mūsų planetoje atsirado daugybė gyvų būtybių veislių. Be to, jie visi priklausė žinduoliams. Kai kurie iš jų buvo žmonių ir beždžionių protėviai. Daugybė tyrimų patvirtina, kad šie padarai gyveno miškuose ir slėpėsi medžiuose nuo didelių plėšrūnų. Tačiau pamažu pasikeitė oro sąlygos. Miškai sumažėjo, o jų vietose iškilo savanos. Dėl to žmonių protėviai turėjo nusileisti nuo medžių. Šis buveinės pasikeitimas lėmė vertikalią laikyseną, smegenų vystymąsi, kūno plaukų sumažėjimą ir kt.
Praėjo daugiau nei vienas milijonas metų. Natūrali atranka lėmė tik stipriausių grupių išlikimą. Mūsų protėviai vystėsi, nuosekliai išgyvendami tam tikrus etapus.
Nesugebėjimas suprasti aukščiau aprašytų procesų lėmė tai, kad iki Darvino teorijos atsiradimo biologai ilgą laiką negalėjo atskleisti žmogaus kilmės paslapties. Patys pirmieji teiginiai, kad jo protėvis buvo beždžionė, buvo užpulti kritikų.
Teorijos įrodymas
Nepaisant to, kad Darvino idėjai jau daugiau nei šimtas keturiasdešimt metų, daugelis žmonių nėra pasirengę susitaikyti su faktu, kad yra susiję su primatais. Mokslininkai nuolat sprendžia šias problemas, bandydami įrodyti arba paneigti evoliucijos teoriją.
Tačiau mokslininkai rado vis daugiau įrodymų, palankių jai. Tai, kad senovėje žmonės ir beždžionės turėjo bendrus protėvius, liudija šie faktai:
- Paleontologinis. Mokslininkai atlieka daugybę kasinėjimų visame pasaulyje. Tačiau jie randa tik žmogaus, gyvenusio nuo 40 tūkstančių metų prieš Kristų, palaikus. e. ir iki šių dienų. Ankstesnėse veislėse mokslininkai randa Pithecanthropus, Australopithecus, neandertaliečių ir kt. Tai reiškia, kad kuo giliau tyrinėtojai eina į praeitį, tuo primityvesnių žmonių tipų joje jie randa.
- Morfologinis. Primatai ir žmonės yra vieninteliai padarai planetoje, kurių galvą dengia plaukai, o ne vilna, o ant pirštų auga nagai. Jie turi panašią organų morfologinę struktūrą. Vargšai primatai priartina žmones vienas prie kito, jei atsižvelgsime į gyvūnų pasaulio atstovus, klausą ir uoslę.
- Embrioninis. Žmogaus vaisius motinos kūne pereina visus evoliucijos etapus. Taigi, embrionams išsivysto žiaunos, auga uodega ir ant kūno atsiranda plaukų sluoksnis. Ir tik vėliau embriono bruožai tampa panašūs į šiuolaikinio žmogaus. Kartais kai kuriems naujagimiams yra pradinių organų ir atavizmo (uodegos ir plaukų).
- Genetinė. Genai įrodo ryšį tarp žmonių ir primatų. Po milijonų metų žmogaus genai skiriasi nuo šimpanzėse esančių genų tik 1,5%. Taip pat žmonėms ir šiems gyvūnams yra daug retrovirusinių invazijų. Jų yra apie 30 000. Šis faktas yra vienas ryškiausių žmonių ir šimpanzių santykių įrodymų.
Darvino evoliucijos teorija yra žmogaus, kuris vienu metu atsisakė gydytojo profesijos, nes bijojo kraujo, darbas. Po to jis pradėjo studijuoti teologiją. Yra dar keletas labai įdomių faktų. Taigi, žinoma, kad Darvinas valgė egzotiškas gyvūnų rūšis, kurias jis tyrinėjo. O frazės „išgyvena pats stipriausias“ evoliucijos teorijos autorius iš viso nepasakė. Jis priklauso jo bendražygiui ir amžininkui Herbertui Spenceriui.
Pati Darvino iškelta idėja prieštarauja teiginiams apie dieviškąjį pasaulio sukūrimą. Iš pradžių bažnyčia šią teoriją priėmė priešiškai. Įdomu tai, kad pats Darvinas, kurdamas savo kūrinį, nustojo tikėti Dievu. Tačiau praėjus 126 metams po mokslininko mirties, anglikonų bažnyčia jo atsiprašė. Ir tai buvo padaryta oficialiai. Šiandien daugelis religinių krypčių atstovų priėjo prie išvados, kad tikras susitaikymas įmanomas. Tai yra, tie žmonės, kurie tiki Dievą, negali neigti evoliucijos. Anglikonų ir katalikų bažnyčios pagaliau priėmė Charleso Darwino teoriją. Jie tai paaiškina tuo, kad Dievas sukūrė gyvybės pradžią, o vėliau ji vystėsi natūraliai.
Įdomu ir tai, kad šlovė atėjo ne tik Darvinui. Kartu su juo šlovę pelnė ir kikiliai. Nors paaiškėjo, kad šie paukščiai vadinami tanagra, jie vis dar vadinami „Darvino kikiliais“.
