Praėjo 10 metų nuo Čekoslovakijos federacinės respublikos žlugimo. Dabar, po tiek metų, galime drąsiai teigti, kad išsiskyrimas buvo sėkmingas politinis žingsnis. Bet kuriuo atveju taip mano Čekijos ir Slovakijos prezidentai – Vaclavas Havelas ir Rudolfas Schusteris. 1993 m. sausio 1 d. Slovakijai ir Čekijai tapo viena svarbiausių datų jų istorijoje. Prieš 10 metų Čekoslovakijos Federacinė Respublika nustojo egzistuoti, o Čekijos ir Slovakijos tautos pasirinko savarankiško vystymosi kelią.
Čekoslovakijos žlugimas 1992 metais įeis į istoriją kaip taikaus valstybės padalijimo be kraujo praliejimo, etninių konfliktų ir tarptautinės įtampos pavyzdys. Tuo metu naujos valstybės kūrimąsi dažnai lydėjo kariniai konfliktai.
Slovakijos Respublika Europos politiniame žemėlapyje pasirodė 1993 metų sausio 1 dieną. Išgirskime nuomones tų, kurie tiesiogiai dalyvavo Čekoslovakijos padalijimo procese ir nepriklausomos Slovakijos valstybės kūrime. Buvęs Federalinės asamblėjos pirmininkas, o vėliau pirmasis SR prezidentas Michalas Kovačas mano, kad lemiamą vaidmenį Čekoslovakijos padalijime atliko federalinės asamblėjos deputatai, o ne dviejų galingiausių politinių subjektų lyderiai. čekų UDF ir slovakų KhZDU – Vaclavas Klausas ir Vladimiras Meciaras, kurie iki šio istorinio akto vis dar priskiriami. Politinė valia padalinti valstybę, anot Kovaco, galėjo būti įgyvendinta tik Federalinėje Asamblėjoje. O už CSFR padalijimą balsavę deputatai, pirmojo SR prezidento nuomone, nusipelno aukštų valstybinių apdovanojimų. Paklaustas, kokius jausmus tuomet turėjo Slovakijos politikai, Michalas Kovacas atsakė:
– Be džiaugsmo, laimės jausmo, kad pavyko susitarti su čekų partneriais dėl federacijos padalijimo ir dviejų nepriklausomų valstybių kūrimo, jautėme atsakomybę ir pareigą savo žmonių likimui.
Ne visi Slovakijoje palankiai įvertino Čekoslovakijos federacijos padalijimą. Tuo metu Federalinės asamblėjos pirmininkas Michalas Kovačas situaciją įvertino taip:
– Aišku, supratau, kad Slovakijos visuomenė politinio spektro prasme bent pasidalijo į dvi dalis. Vieni teigė, kad Slovakija turėtų įgyti suverenitetą, kiti manė, kad dar per anksti kalbėti apie savarankišką Slovakijos raidą ir reikalavo išsaugoti bendrą čekų ir slovakų valstybę federaliniu principu.
Čekoslovakijos federacinės respublikos padalijimas, anot buvusio Slovakijos Respublikos nacionalinės tarybos pirmininko Ivano Gasparovičiaus, nebuvo lengvas, tačiau labai svarbus žingsnis, vėliau nulėmęs slovakų vietą Europoje.
„Neįmanoma vienareikšmiškai pasakyti, kad išsiskyrimas buvo neišvengiamas“, - sako Ivanas Gasparovičius. Slovakijoje vyravo nuomonė, kad turime padaryti viską, kas įmanoma, kad išsivaduotume iš administracinės ir ekonominės čekų priklausomybės: beveik visus pagrindinius postus CSFR, įskaitant atstovybes užsienyje, užėmė Čekijos piliečiai. Tuo metu norėjome sukurti vieną aukščiausią federacijos organą, kuris vykdytų užsienio politikos uždavinius, įskaitant bendros Čekijos ir Slovakijos valstybės gynybą. Kalbant apie ekonominius santykius, mūsų nuomone, kiekviena iš respublikų turėjo juos kurti savarankiškai. Tačiau Čekijos pusė šio pasiūlymo nepriėmė. Paskutiniame susitikime Bratislavoje buvęs CSFR ministras pirmininkas Vaclavas Klausas pareiškė, kad Čekoslovakija turi būti unitarinė valstybė, o jei ne, tai tegul atsiranda dvi nepriklausomos respublikos. Vėliau jo žodžiai privedė prie Čekoslovakijos federacijos žlugimo. Tačiau Europoje ir visame pasaulyje šis sprendimas buvo vertinamas supratingai.
Didelė dalis Čekoslovakijos federacijos suskaldymo nuopelnų priklauso CDU – Judėjimo už Demokratinę Slovakiją lyderiui Vladimirui Meciarui. Kaip jis matė šią problemą iš savo pozicijos. „Mes jau turime savo valstybę, tai kas toliau? - šį klausimą dažniausiai sulaukiau 93 m. Visada buvau įsitikinęs, kad Čekoslovakijos padalijimas įvyks taikiai. Kategoriškai paneigiau kai kurių Vakarų politikų teiginius, kad atsiskirdamas nuo čekų noriu išlaisvinti slovakus iš jų hegemonijos ir sugrąžinti Slovakijoje totalitarinį režimą. Tačiau taip nebuvo. Visada tikėjau, kad Slovakija yra verta nepriklausomo vystymosi ir klestėjimo ir kad ji yra neatsiejama Europos dalis, todėl 1992 m. išstojo iš Federacijos ir paskelbė savo nepriklausomybę. Kalbant apie referendumo surengimą dėl Čekoslovakijos padalijimo, aš niekada nebuvau prieš. Žmonės turi Konstitucijos jiems suteiktą teisę pasisakyti šiuo klausimu. Bet viskas buvo nuspręsta politinių susitarimų pagrindu“.
Tiek Slovakijoje, tiek Čekijoje vyrauja nuomonė, kad valstybės padalijimo klausimą turėjo spręsti ne politikai, o piliečiai nacionaliniame referendume, o CSFR žlugimas nebuvo naudingas nė vienai pusei. . Ar tikrai taip? Štai ką apie tai sako dabartinis SR prezidentas Rudolfas Schusteris:
Prezidentas Schusteris savo kalboje nepriklausomos Slovakijos Respublikos susikūrimo 10-mečio proga sakė, kad mums ypač svarbu bendrauti su kaimyne Čeke, nes su Praha mus sieja didelė istorinė epocha.
– Turiu pripažinti, kad Praha buvo ta vieta, kur buvo atšauktas Varšuvos paktas. Vaclavas Havelas sugalvojo šią iniciatyvą. Turime nepamiršti, kad vienu metu jis buvo ir mūsų prezidentas CSFR rėmuose. Simboliška ir tai, kad po 10 metų, po Čekoslovakijos padalijimo, ne bet kur, o būtent Prahoje NATO viršūnių susitikime, SR buvo pakviesta į Šiaurės Atlanto aljansą.
Žvelgiant atgal, reikia pripažinti, kad Čekijos ir Slovakijos santykiuose buvo įvairių laikotarpių. Ne be priekaištų ir abipusių pretenzijų turto ir valdžios padalijimo procese. Mūsų šalys taip pat išgyveno mažąjį ledynmetį, kai oficialių susitikimų tonas buvo labai sausas ir šaltas, o bendradarbiavimas visais lygiais paliko daug norimų rezultatų. Tačiau tikėkimės, kad tai negrįžtamai praeityje. Ne už kalnų laikas, kai Čekija ir Slovakija taps didelės Europos šeimos dalimi, kurios saugumą garantuos NATO.
Prieš pereidami prie Čekoslovakijos žlugimo, atsigręžkime į dviejų valstybių susikūrimo istoriją. Iki Pirmojo pasaulinio karo pradžios Čekijos ir Slovakijos politikai turėjo gana aiškią būsimo čekų ir slovakų valstybės sampratą. Ši idėja karo pradžioje buvo pasiūlyta Rusijos carui ir jis pritarė Čekoslovakijos legionų kūrimui. Iš Čekijos pusės pagrindiniai atstovai buvo Tomas Masaryk ir Eduard Benes, o iš slovakų – Milanas Stefanikas. 1915 m. Masarykas Ženevoje oficialiai pristatė Čekoslovakijos sukūrimo planą. Tų pačių metų spalį čekų ir slovakų emigrantų organizacijos Klivlande pasirašė bendrą deklaraciją. Galutinis susitarimas buvo pasirašytas 1918 m. gegužės 31 d. Pitsburge. Pirmoji laikinoji vyriausybė susitiko Paryžiuje. 1918 m. spalio 28 d. Čekijos nacionalinė taryba paskelbė nepriklausomą Čekoslovakiją, o spalio 30 d. Slovakijos nacionalinė taryba Turcsanski Sveti Martin (dabartinis Martinas) paskelbė apie Slovakijos atskyrimą nuo Vengrijos ir Čekoslovakijos valstybės sukūrimą (taip. vadinama Martino deklaracija). 1918 m. lapkričio 14 d. Tomášas Masarykas tapo Čekijos Slovakijos Respublikos prezidentu. Bendra valstybė buvo atkurta dviejų tautų susijungimo pagrindu po dešimties šimtmečių išsiskyrimo, tačiau aiškaus jų santykių klausimas liko atviras. Konstitucijos diskusijose nugalėjo centralistinė tendencija, kurią palaikė dauguma čekų. Čekoslovakija buvo paskelbta viena ir nedaloma respublika. Vienos tautos, vartojančios bendrą kalbą, idėja sulaukė palaikymo tiek Prahoje, tiek tarp Slovakijos gyventojų. Ir vis dėlto centralistinis naujosios respublikos pobūdis netiko daugeliui Slovakijos piliečių, pirmiausia Glinkos liaudies partijos šalininkams, taip pat Josefui Tiso, kuris pareikalavo visiškos autonomijos šiai šalies daliai ir gavo 32% slovakų. “ balsų 1925 m. rinkimuose. Dalį balsų Slovakijoje gavo ir nuosaikesnės autonomijai nepritariančios partijos. Katalikai vaidino pagrindinį vaidmenį labiau ekstremistiniuose judėjimuose. Dėl to Slovakijos klausimas tapo pagrindine naujosios valstybės problema, o priešprieša ir įtampa tarp čekų ir slovakų dažnai užgožė tikrus pasiekimus Slovakijos raidoje, kai kurie nuosaikesni jos lyderiai užėmė aukštas pareigas Čekoslovakijos vyriausybėje. 1935 m. prezidentas Masarykas atsistatydina, o jo vietą užima Edvardas Benesas. 1938 metų rugsėjo 28 dieną Miunchene buvo pasirašyta 1938 metų Miuncheno sutartis, pagal kurią Sudetenlandas buvo perduotas Vokietijai, o Ciesyno sritis – Lenkijai. 1938 m., po Miuncheno susitarimo, daugelis slovakų iš ekstremistinio autonomistų sparno reikalavo visiško atsiskyrimo nuo Čekoslovakijos valstybės. Dėl šio susitarimo vyravo Čekoslovakijos suskaidymo linija; Vengrija ir Lenkija aneksavo dalis Slovakijos teritorijos. 1938 m. spalio 6 d. Slovakijos politikai Ilinoje paskelbė Slovakijos autonomiją Čekoslovakijos rėmuose. Vyriausybė buvo priversta tam pritarti ir paskyrė Josefą Tiso autonominės vyriausybės ministru pirmininku. 1938 m. lapkričio 2 d. dėl Vienos arbitražo Vengrija ir Trečiasis Reichas atėmė jos pietinę dalį iš Slovakijos. 1939 m. kovo 13 d. susitikime su Tiso Hitleris pasiūlė paskelbti Slovakijos nepriklausomybę, kitaip Slovakija būtų padalinta tarp Lenkijos ir Vengrijos. 1939 m. kovo 14 d. buvo paskelbta Pirmoji Slovakijos Respublika, o kitą dieną vokiečių kariuomenė užėmė Čekiją, Moraviją ir Čekijos Sileziją. Buvo paskelbtas vadinamasis „Bohemijos ir Moravijos protektoratas“, kurį „valdė“ Emilis Hača. 1944 m. rugsėjo 21 d. Raudonoji armija kirto Čekoslovakijos sieną ties Medzilaborets. 1945 metų sausio 19 dieną buvo išlaisvinta Bratislava – žlugo Pirmoji Slovakijos Respublika, o gegužės 9 dieną – Praha. Pirmieji rinkimai įvyko 1946 m. Slovakijoje juos laimėjo Demokratų partija, Čekijoje – komunistų partija. 1948 m. vasarį kilo politinė krizė, atsistatydino demokratiniai ministrai, o prezidentas Benešas, spaudžiamas komunistų demonstracijų, sukūrė vyriausybę, kurioje dominuoja komunistai. 1948 m. gegužės 9 d. buvo priimta konstitucija ir po Benešo mirties prezidentu tapo Klemensas Gotvaldas, kuriam vadovaujant ji tapo socialistine valstybe. 1969 m. sausio 1 d., po federalizacijos įstatymo, Čekija tapo federacine respublika Čekoslovakijoje, kuri buvo vadinama Čekijos socialistine Respublika.
Milžiniški Čekoslovakijos socializmo pasiekimai 1969–1989 m., palyginti su dabartiniu nuosmukiu, vadinamasis normalizavimas, trukęs daugiau nei 20 metų, lėmė didžiulį mokslo, ekonomikos, politikos, ideologijos, kultūros ir socialinio gyvenimo pakilimą. – 1989 m. Čekoslovakijos Sovietų Socialistinė Respublika pasiekė didžiausių laimėjimų per savo istoriją. Kaip pavyzdį pateiksiu vieną ir vienintelį faktą. 1989 m. vidaus bendroji gamyba (BVP) buvusioje Čekoslovakijoje buvo beveik 9000 USD vienam gyventojui, o šiandien mažiau nei 3000 USD, arba, kitaip tariant, Čekoslovakija prieš 16 metų užėmė 11 vietą pasaulyje, tarp visų, įskaitant labai išsivysčiusių pramoninių šalių skaičius. Šiandien apie tai net neverta kalbėti, juokiasi pro ašaras – kažkur 80-oje vietoje. Čekoslovakijos skola iki 1989 m. lapkričio mėn. buvo mažiausia tarp visų socialistų stovyklos šalių (išskyrus Rumuniją, kuri neturėjo skolų) - 2,5 milijardo dolerių (Vengrija - 10 milijardų dolerių, Lenkija - 40 milijardų dolerių). Kalbama apie visą Čekoslovakiją, vien dabartinė Čekijos skola siekia beveik 50 milijardų dolerių. Čekijos pramonė, kuri buvo šalies pasididžiavimas, pagaliau miršta. Po perversmo vien Čekijoje buvo prarastas milijonas darbo vietų. Riba tarp kaimo ir miesto gyventojų pragyvenimo lygio po komunistų buvo ištrinta žodis į žodį. Žemės ūkis taip sėkmingai įvykdė visos tėvynės maisto planą, kad net praėjus 10 metų po perversmo prancūzai Čekoslovakijos socialistinį žemės ūkį laikė labiausiai išsivysčiusia visoje Europoje. Atsižvelgiant į Gorbačiovo perestroikos atėjimą į SSRS, socialistinis Čekoslovakijos vystymosi kelias baigėsi 1989 m. lapkričio mėn. įvykiais, kai valdančioji nomenklatūra, neturėdama išorinės paramos, nepajėgė atsispirti augančiam šalininkų spaudimui. kapitalistines jėgas ir praktiškai be kovos joms atidavė valdžią. Daugelis jaunų partiečių, mainais už galimybę dalyvauti privatizuojant dalį visuomeninio turto ir išsilaikyti politiniame bei ekonominiame šalies „elite“, gėdingai išdavė savo sąžinę. Formaliai tai išreiškė jų dalyvavimas vadinamojoje „pereinamojoje koalicinėje vyriausybėje“ (1989 m. gruodžio mėn. – 1990 m. gegužės mėn.), pradėjusioje visas pagrindines liberalios rinkos reformas. Nepaisant to, kapitalistinės santvarkos sugrįžimas negalėjo neįtraukti į gyvenimą ir politinę veiklą tikrai marksistinių jėgų atstovų, išlikusių tiek BKP, tiek už jos ribų. Jau 1989 m. gruodžio mėn. vykusiame neeiliniame kongrese, nepaisant didžiulio buržuazinės reakcijos spaudimo ir kai kurių partijos aktyvistų panikos nuotaikų, pasiūlymas paleisti partiją buvo atmestas. XVIII BPK suvažiavimas nulėmė partijos darbo taktiką naujomis politinėmis sąlygomis (pasirengimas Seimo ir savivaldos rinkimams, „pozicijų įgijimas“ profesinėse sąjungose, kova su nuosavybės „grąžinimu“ ankstesniems savininkams ir prieš. žemės ūkio kooperatyvų likvidavimą, kovą su valdžios ir naujų savininkų monopolija žiniasklaidoje.informacija ir kt.) bei neatidėliotinus organizacinius uždavinius (partinių organizacijų perkėlimas iš įmonių ir įstaigų į gyvenamosios vietos „teritoriją“). , naujų formų pirminių organizacijų kūrimas remiantis profesinėmis ir funkcinėmis savybėmis bei interesais, „komunistų jaunųjų sąjungos“ kūrimas, materialinė parama politinei veiklai ir kt.). Tais pačiais 1990 m., prasidėjus objektyviems Čekoslovakijos federacijos susilpnėjimo procesams, nuo buržuazinio nacionalizmo (pirmiausia slovakų) protrūkio, kuris 1993 m. atvedė į šalies padalijimą į Čekiją ir Slovakiją, komunistų partija. Buvo sukurta Čekija ir Moravija (KChM). Moravija, tai rytinis Čekijos trečdalis, pavadinimas kilęs nuo to paties pavadinimo upės ir įteka į Dunojaus upę, kuriai priklausė Čekijoje veikusios partinės organizacijos. Nepaisant nuolatinio spaudimo iš buržuazinių partijų, žiniasklaidos (žiniasklaidos), valstybės aparato. CPCM dabar yra pirmoji didžiausia politinė partija Čekijoje, nuolat gaudama 15, o pastaruoju metu beveik 19 procentų balsų visuose rinkimuose nuo 1990 m. KCHM yra vienintelė parlamentinė partija, ginanti darbo žmonių interesus ir prieštaraujanti šalies įsitraukimui į NATO ir „europines struktūras“. Slovakijoje veikia KPS teisių perėmėjas (pirmininkas Josef Shevc). Jos politinė raida, ideologija ir praktika daugeliu atžvilgių panaši į Čečėnijos Respublikos komunistų partiją, taip pat panašūs ir kovos su kairiaisiais metodai, kuriuos naudoja šiose dviejose šalyse buržuazija. Akivaizdu, kad šiuolaikinėmis sąlygomis administracinis ir politinis spaudimas, nuolatinis pasirodymas žiniasklaidoje yra neatsiejama dešiniųjų kovos su čekų ir slovakų komunistais dalis. Šioje vietoje reikėtų paminėti tam tikrą „keistenybę“ Čekijos politinėje scenoje, tai organizacijos – dvigubos – sukūrimas ir vėlesnė valstybinė registracija, kuri yra „komunizmo karikatūra“, nes daugelis, ne tik dešiniųjų. oponentai, dažnai apsimetinėdami sąmoju apie šį dublį sako. Kalbame apie BKP (pavadinimas, suvažiavimų tvarka ir organizacinė struktūra vis dar atitinka iki perversmo buvusią komunistų partiją – dabartinį generalinį sekretorių Miroslavą, kurio narių bazę daugiausia sudaro buvę „normalizatoriai“ – Gotvaldistai, pašalinti iš BKP atgal 1989–1990 m. 1989 m. lapkričio mėn. demonstracijos nutraukė komunistų valdymą, Čekijoje kilo Pilietinio forumo (PF) judėjimas, Slovakijoje – Visuomenės prieš smurtą (OPV), šalis buvo pavadinta Čekijos ir Slovakijos Federacine Respublika. 1990 metų rinkimuose daugiausiai balsų surinko OPN ir Krikščionių demokratų judėjimas (CDM), o opozicijos lyderis V. Havelas 1989 metų gruodžio 29 dieną tapo naujuoju Čekoslovakijos prezidentu, už jį balsavo net daug komunistų. Čekijos Respublika ir „Visuomenė prieš smurtą“ Slovakijoje. Tačiau pažymėtina, kad daugelis Partija taip pat gavo balsų, gerokai atsinaujinusių po to, kai buvo pašalinta iš ne daugiau kaip 20 buvusių lyderių. Likusios partijos (Krikščionių demokratų sąjunga, Socialistų partija, Slovakijos nacionalinė partija ir Sąjūdis už savivaldos demokratiją) buvo nugalėtos ir praktiškai nedalyvavo, pirma, socialinėse-ekonominėse ir socialinėse-politinėse reformose. 1990 m. pabaigoje federalinis parlamentas suteikė Slovakijai teisę valdyti savo biudžetą, nespręsdamas suvereniteto garantijų klausimo. 1991 m. federalinės, Čekijos ir Slovakijos vyriausybių sluoksniai surengė keletą susitikimų, kuriuose buvo svarstomi autonomijos suteikimo Slovakijai klausimai, tačiau susitarimo nepavyko. UPN judėjimas išsiskyrė, ypač dėl separatizmo, ir 1992 m. rinkimuose daugumą vietų Slovakijos įstatymų leidžiamojoje institucijoje laimėjo nauja patriotinių jėgų organizacija – Judėjimas už Demokratinę Slovakiją (DZDS, įkurta 1991 m.). 1992 metų birželį federalinės, Čekijos ir Slovakijos vyriausybių vadovai susitarė dėl taikaus Čekoslovakijos padalijimo, 1993 metų sausio 1 dieną susikūrė dvi nepriklausomos valstybės: Čekija ir Slovakijos Respublika. Kitas rimtų politinių ir ekonominių reformų etapas Čekoslovakijoje prasidėjo praėjus daugiau nei dviem dešimtmečiams po Prahos pavasario pralaimėjimo. Naujoji vyriausybė ekonominių reformų programą parlamentui pateikė iki 1990 m. rugsėjo mėn., tai yra beveik iš karto po jo sudarymo. Ir nuo 1991 m. sausio mėn., ty po keturių mėnesių, ši programa buvo pradėta įgyvendinti. Pažymėtina, kad Čekoslovakijoje, kaip ir bet kurioje kitoje reformų šalyje, vyko diskusijos tarp greitų permainų įgyvendinimo šalininkų ir laipsniškumui teikiančių pirmenybę. Ryškiausias pirmojo požiūrio atstovas buvo finansų ministras Vaclavas Klausas. Kai prasidėjo reformos, jam buvo suėję penkiasdešimt. Tai buvo visiškai kitokios bangos reformatorius nei tie, kurie stovėjo valstybės vadove per Prahos pavasarį. Jei O. Schickas išsivysčiusio kapitalizmo šalyje pirmą kartą lankėsi suaugus, jau būdamas vienu iš lyderių, tai Klausas mokslinę stažuotę Italijoje atliko dvidešimt penkerių metų, kai rašė daktaro disertaciją. Po gynimo – stažuotė Jungtinėse Amerikos Valstijose. Nepaisant to, kad Klausas buvo tiesiogiai susijęs su Prahos pavasario įvykiais ir net 1970 metais buvo atleistas iš Ekonomikos instituto dėl savo reformistinių pažiūrų, jo požiūriai į reformą pasirodė visiškai kitokie nei Schicko. Jei Schickas išgarsėjo, be kita ko, ieškodamas trečiojo kelio, kuris nesutampa nei su kapitalizmu, nei su socializmu, tai Klausas daugeliu atžvilgių išgarsėjo dėl savo skambios frazės: „Trečiasis kelias yra kelias į trečiąjį pasaulį. “. Jis stengėsi padaryti galą socializmui ir paversti Čekoslovakiją pavyzdine, efektyviai veikiančia kapitalistine šalimi. Savo reformų veikloje Klausas atvirai sutelkė dėmesį į tečerizmui būdingą nelankstumą ir visais įmanomais būdais stengėsi pabrėžti savo šalies priklausomybę Vakarų pasauliui, kuriame dominuoja rinka. Klausas finansų ministru tapo 1989 metų pabaigoje, tai yra iškart po aksominės revoliucijos. Jau tuo metu jis buvo vienas iš pagrindinių demokratines Čekoslovakijos jėgas vienijančio Piliečių forumo veikėjų.Pagrindinis Klauso oponentas buvo Ekonomikos prognozių instituto direktorius Walteris Komarekas, pirmuoju ministro pirmininko pavaduotojo pareigas užėmęs. pokomunistinė valdžia. Komarekui vadovaujant Prognozavimo institutas parengė dokumentą, siūlantį laipsniško įėjimo į rinką koncepciją, išlaikant vyriausybės reguliavimą. Komarekas aštriai protestavo prieš šoko terapiją ir užėmė kairiajam socialdemokratijos centrui būdingas pozicijas. V. Klausas šioje politinėje kovoje buvo aiški pergalė. Jei prieš du dešimtmečius Čekoslovakija buvo reformų pradininkė, tai dabar Prahoje beveik visiškai vadovavosi požiūriais, kurie prieš metus buvo taikomi Varšuvoje. Tiesa, Čekoslovakijos padėtis daugeliu svarbių parametrų skyrėsi nuo Lenkijos padėties, lėmusios taktinius reformų skirtumus. 1990-ųjų pirmoje pusėje. nedarbas Čekijoje buvo maždaug tris kartus mažesnis nei Vengrijoje ir keturis kartus mažesnis nei Lenkijoje. Viena vertus, tai atrodė gerai. Tačiau, kita vertus, pereinamojo laikotarpio ekonomikos problemą daugiausia lėmė tokio aukšto užimtumo priežastys. Juk Čekijos Respublika sugebėjo išlaikyti užimtumą, neatlikus struktūrinių pertvarkų. 1991 m. sausį Čekoslovakijoje buvo pritaikyti beveik visi lenkiškos šoko terapijos strategijos elementai, nors kai kurie jų buvo aiškiai sušvelninti. Įdomu tai, kad valdžia ne tik nesistengė užgožti savo požiūrio griežtumo, bet, priešingai, aktyviai akcentavo tai, kad vykdo būtent šoko terapiją. Taigi tai atliekama taip: Pirma, buvo liberalizuotos kainos. Ko gero, jos rodikliai Čekoslovakijoje buvo didžiausi tarp visų regiono šalių. Antra, Čekoslovakijos valdžia bandė taikyti griežtą finansinę politiką, siekdama užkirsti kelią infliacijos vystymuisi. Tačiau, kaip pastebėjo stebėtojai, deklaruotos šoko terapijos programos įgyvendinimas Čekoslovakijoje buvo ne toks skausmingas nei bet kurioje kitoje Vidurio ir Rytų Europos šalyje. Trečia, gerokai nuvertinus kroną, buvo užtikrintas jos vidinis konvertavimas. Karūna buvo pritvirtinta ir pririšta prie valiutų krepšelio. Naudojant lenkišką reformų scenarijų, Čekoslovakijos reformų rezultatai iš esmės buvo panašūs į lenkų. Reformatoriai tikėjosi, kad pirmaisiais metais BVP sumažės 5%. Praktiškai gamybos sumažėjimas buvo didžiulis. BVP per metus sumažėjo 15 proc. Nuosmukis tęsėsi ir kitais metais ir siekė 6,4%. 1993 metais Čekijoje jis buvo praktiškai įveiktas (kritimas mažiau nei 1 proc.), o Slovakijoje vis dar buvo pastebėtas. Čekoslovakijos ekonomistai natūraliai svarstė, ar šis nuosmukis galėjo būti ne toks reikšmingas, jei reformos būtų vykdomos pagal laipsnišką scenarijų. K. Kouba lygino Vengrijos ir Čekoslovakijos reformas. Jis pažymėjo, kad jei pramonės gamybos apimtis kiekvienoje iš šių šalių 1985 metais imama 100%, tai paaiškėja, kad 1991 metais Čekoslovakijos pramonė siekė 78,8%, o Vengrijoje – 72. 3 %. Kitaip tariant, vengrai tiesiog pratęsė savo nuosmukį, palyginti su čekais ir slovakais, kurie visą „žavesį“ gavo vos per vienerius metus. Tai rodo, kad ir Rusijoje didžiulis nuosmukis buvo neišvengiamas – pirmąsias reformų programas sudarė stabilizavimo priemonių rinkiniai, instituciniai pokyčiai ir struktūrinė politika, įskaitant privatizavimą. Piniginiai ir fiskaliniai apribojimai turėjo sumažinti infliaciją, atkurti finansinę pusiausvyrą ir sudaryti prielaidas stabiliai makroekonominei situacijai sukurti. Išorės santykių liberalizavimas turėjo padėti pasiekti optimalų kainų lygį ir įvesti reikiamą konkurencijos dozę vidaus rinkoje. Labiausiai nerimą ir netikėtumą Rytų Europos šalims sukėlė „pereinamoji“ recesija, pasireiškusi gamybos ir užimtumo sumažinimas iki žymiai mažesnio lygio nei buvo prieš reformą. Bendras gamybos sumažėjimas 1989-1993 m. laikotarpiu pasirodė esąs tikrai labai didelio masto, panašus, ko gero, tik su Didžiąja depresija 1929–1933 m. Recesija ypač giliai pasiekė Bulgariją ir Rumuniją, kurios, kaip manoma, buvo mažiau pasirengusios neatidėliotinoms rinkos reformoms ir yra mažiau pažengusios reformų kelyje nei Čekoslovakija, Vengrija ir Lenkija. Atkreipiamas dėmesys į tai, kad visose nagrinėjamose šalyse pramonės gamybos kritimas buvo daug gilesnis (apie daugiau nei per pusę) nei BVP. Bulgarijoje ir Rumunijoje pramonės gamyba 1993 m. pabaigoje sumažėjo 50%. Tačiau ekspertai dabar linkę įvykusią nuosmukį vertinti kaip visiškai natūralų ir neišvengiamą. Viena iš pagrindinių prielaidų buvo ta, kad beveik visišką užimtumą centralizuotai planinėje ekonomikoje užtikrina silpna darbo drausmė, ideologinė visiško užimtumo dogma socializmo sąlygomis ir žemi atlyginimai. Atitinkamai, pereinamuoju laikotarpiu buvo prognozuojami dideli atleidimai iš darbo. Kartu buvo daroma prielaida, kad išaugusi darbo jėgos paklausa paslaugų sektoriuje ir privačiame versle sugers didelę dalį pramonės perteklinio darbo jėgos, todėl bendras nedarbo lygis išliks nuosaikus. Praktiškai daugumoje Rytų Europos šalių nedarbas gerokai viršijo 1/10 darbingo amžiaus gyventojų ir išlieka aukštame lygyje, nepaisant tam tikro ekonomikos atsigavimo. Kadangi pagrindinė didelio nedarbo priežastis buvo „pereinamojo laikotarpio nuosmukis“, bent jau švelninantis. Ši problema. Deja, ryšys tarp gamybos ir užimtumo lygio nėra aiškus. Tikėtis, kad tai buvo aprašyta 90-ųjų viduryje. ekonomikos atsigavimas kardinaliai pakeis situaciją darbo rinkoje, tai neįmanoma, nes naujų darbo vietų kūrimo mastą apskritai blokuos naujų bedarbių antplūdis iš išsilavinimo (baigusių mokyklą ir universitetą), perpildyti kaimai ir besitraukiantis viešasis sektorius. . Dėl to Rytų Europos šalims, ko gero, dar kelerius metus teks gyventi su dviženkliu nedarbo lygiu. Negana to, pamažu auga ilgalaikio nedarbo (virš 12 mėnesių) dalis, Lenkijoje ir Bulgarijoje jau artėja prie 50 proc. Kitas nerimą keliantis faktas – augantis jaunų žmonių nedarbas – tendencija, kuri kelia grėsmę ilgam likti bedarbiu.Privatizacija suvaidino svarbų vaidmenį Čekoslovakijos ekonominių reformų procese. Privatizuojant galima sutelkti dėmesį į turto pardavimą, ko pasekoje jis dažniausiai patenka tiesiai į efektyvaus savininko, galinčio pertvarkyti įmonę ir suteikti reikiamas investicijas, rankas. Arba privatizavimas gali suteikti nemokamą nuosavybės perdavimą daugeliui žmonių, o tai sukuria socialinio teisingumo iliuziją. Čekoslovakijoje, kur nebuvo tokio ilgo ūkio rinkos vystymosi laikotarpio kaip Vengrijoje ir kur nebuvo tokio stipraus privataus sektoriaus kaip Lenkijoje, reformatoriai turėjo daugiausia vadovauti privatizavimo procesui kompromisiniu keliu. Panaši situacija buvo ir Rusijoje. Todėl Rusijos privatizavimo modelis iš esmės buvo panašus į Čekoslovakijos modelį, tik tuo skirtumu, kad santykinis valstybės silpnumas privertė Rusijos reformatorius labiau nusileisti direktoriams, kurie faktiškai jau kontroliavo savo įmones ir darbo kolektyvus. . Rusijoje, kaip ir Čekoslovakijoje, vienaip ar kitaip į privatizavimo procesą buvo įtraukti praktiškai visi šalies piliečiai, o ne tik verslininkai. Prahoje privatizavimo strategijos autoriai mėgo lyginti savo poziciją su šachmatų žaidimu. Žaidimo pradžioje šachmatininkas gali turėti tik pačias bendriausias idėjas apie tai, kaip jis elgsis žaidimo viduryje, ir visiškai neturėti jokių konkrečių idėjų apie savo strategiją žaidimo pabaigoje. Svarbu laimėti žaidimą. Taip pat pagrindinis reformatorių uždavinys – vykdyti privatizavimą. Svarbu tai padaryti kuo greičiau ir užkirsti kelią mažiausiai ekonomiškai efektyviai įvykių plėtrai – privatizacijai darbo kolektyvų naudai. Vis daugiau konkretesnių klausimų yra konkrečių paieškų, radinių ir galimų kompromisų sfera. Pagrindinė kompromiso forma Čekoslovakijoje buvo kuponų naudojimas. Vienaip ar kitaip įmonių kontrolė per vaučerių mechanizmą buvo sutelkta investicinių fondų rankose, o tai panaikino darbo kolektyvų galią, bet vėliau sukėlė kitų problemų. Pradiniame ekonomikos pertvarkos etape Čekija išsiskyrė didžiausias politinis stabilumas tarp visų pokomunistinių šalių. 1992 m. Klausas, remdamasis aukščiau aptartais retorikos ir politikos bruožais, būdamas savo Pilietinės demokratų partijos (CDP) vadovu sugebėjo laimėti parlamento rinkimus su dideliu pranašumu. Šia pergale baigėsi dviejų Pilietinio forumo sparnų kova. Klauso vadovaujami technokratai sugebėjo suformuoti valdančiąją koaliciją, kurioje taip pat buvo neoliberalai iš pilietinės demokratinės sąjungos ir Krikščionių demokratų sąjungos atstovai. Koalicija užėmė tvirtas pozicijas parlamente ir ramiai valdė šalį ketverius metus.Klausui neteko patirti populiarios meilės nepastovumo, kurį Leszekas Balcerowiczius Lenkijoje ir Jegoras Gaidaras Rusijoje patyrė iškart po radikalių pertvarkų įgyvendinimo. Klausas buvo vienintelis liberalios orientacijos politikas, kuriam pavyko įvykdyti reformas ir išlaikyti valdžią nepralaimėdamas rinkimų kairiosioms jėgoms. 1992 m. liepos mėn. buvo priimta Slovakijos suvereniteto deklaracija. 1992 m. lapkritį parlamentas priėmė federalinį susitarimą, teisėtai nutraukiantį Čekoslovakijos federacijos egzistavimą iki 1993 m. sausio 1 d. Čekoslovakija buvo padalinta į dvi nepriklausomas respublikas – Čekiją ir Slovakiją. Skirstymas, priešingai nei Jugoslavijos padalijimas, įvyko visiškai taikiu būdu. Ir skirtingai nei SSRS padalijimas, tai įvyko jau žengus pagrindinius būtinus reformos žingsnius. Nepaisant to, pertvarkos, itin svarbios modernizacijai užbaigti, turėjo įvykti po 1993 m. Nuo to momento reformos Čekijoje ir Slovakijoje buvo vykdomos nepriklausomai viena nuo kitos, taigi „aksominė“ revoliucija ir žlugimas SSRS netiesiogiai ar tiesiogiai privedė prie vienos valstybės žlugimo ... Taikus Čekoslovakijos padalijimas reiškia daugiau nei keliolika metų gyvuojančios čekoslovakizmo idėjų pabaigą. Viena vertus, ji prisiėmė čekų ir slovakų vienybę, kita vertus, jų, kaip vienintelės slavų grupės Vidurio ir Rytų Europoje, išskirtinumą, įsipareigojusią laikytis demokratijos principų.
1989 m., prieš žlugus komunistiniam režimui, politinė, ekonominė ir socialinė-psichologinė padėtis Slovakijoje buvo kitokia nei Čekijoje. Dauguma slovakų gana gerai prisitaikė prie „tikrojo socializmo“ socialinių ir ekonominių sąlygų. Slovakijos visuomenė, skirtingai nei Čekijos, nelaikė keturiasdešimties „tikrojo socializmo“ metų nedviprasmišku žingsniu atgal. Slovakijos Respublika šį kartą vystėsi į gerąją pusę, pragyvenimo lygis pakilo. 1989 m. Slovakija nebuvo pakankamai pasirengusi radikaliai visuomenei
pakeitimų, bet tik į tam tikrą restruktūrizavimo versiją.
1992 m. Slovakijos piliečiai retrospektyviai komunistinį režimą įvertino pozityviau nei čekai. Slovakijos Respublikoje mažuma apklaustųjų įžvelgė daugiau privalumų esamoje sistemoje nei ankstesnėje – komunistinėje, o Čekijoje taip manė dauguma.
Slovakijoje naujosiomis demokratinėmis institucijomis buvo pasitikima mažiau nei Čekijoje. Slovakai daug labiau nei čekai bijojo etninių grėsmių; didelė dalis Slovakijos gyventojų nerimavo dėl pilietinio karo galimybės dėl politikų nesugebėjimo išspręsti Čekoslovakijos valstybės sistemos problemos 13. Slovakijoje taip pat skambėjo stipraus politinio lyderio raginimai. Slovakijos piliečiai buvo žymiai labiau nepatenkinti politine ir ekonomine raida po 1989 m. 1 , tai iš dalies lėmė tai, kad socialinės ir ekonominės sąlygos Slovakijoje buvo prastesnės nei Čekijos Respublikoje.
Požiūrio į rinkos ekonomiką ir privatizavimą skirtumai įgijo esminę reikšmę. Dauguma čekų laikėsi nuomonės, kad tik rinkos ekonomika užtikrins ekonominės plėtros sėkmę. Slovakijoje rinkos ekonomikos šalininkai sudarė tik trečdalį. Dauguma čekų palankiai įvertino privatizavimą, o dauguma slovakų atmetė 13. Šie skirtumai turėjo lemiamos įtakos rinkėjų elgesiui rinkimuose abiejose Čekoslovakijos dalyse. Čekai 1992 m. parlamento rinkimuose daugiausia balsavo už reformas, slovakai – prieš. Tai lėmė, kad 1992 metais į parlamentą išrinkti čekų ir slovakų atstovai laikėsi diametraliai priešingų politinių ir ekonominių sampratų. Šių rinkimų rezultatai suteikė Čekoslovakijos dilemai sprogstamą pagreitį, kuris labai retais atvejais lėmė politinį sprendimą padalyti vieningą valstybę.
Prisitaikymo krizė pereinant prie demokratijos ir rinkos ekonomikos. Perėjimą nuo centralizuotos valstybės prie rinkos ekonomikos ir nuo vienos partijos diktatūros prie pliuralistinės sistemos galėjo lydėti ekonominės ir socialinės krizės. Ekonomiškai komunistinė sistema žlunga jau daug metų, išlaikant politinį stabilumą. Iširo tik tada, kai buvo išnaudoti visi ištekliai. Naujas įvykių posūkis galėjo tik lemti tolesnį gyventojų gyvenimo lygio pablogėjimą, paaštrinti socialines problemas, paveldėtas iš komunizmo eros. Šis procesas Slovakijoje vyko daug dramatiškiau nei Čekijos valstybės dalyje. Dėl ekonominių sunkumų Slovakijoje buvo atsisakyta Prahos organizuotų rinkos reformų.
Kitas padalijimo veiksnys buvo švietimas pertvarkos procese Čekijoje ir Slovakijoje 1990–1992 m. dvi visiškai savarankiškos partijų sistemos. Slovakijos ir Čekijos partijų sistemų atskyrimą palengvino su rimtomis klaidomis parengtas rinkimų įstatymas, leidžiantis politinei partijai patekti ne tik į atitinkamos respublikos Nacionalinę tarybą, bet ir į Federalinę Asamblėją, jei ji gautų tam tikrą procentą. rinkėjų tik vienoje iš dviejų respublikų.
Čekoslovakijos piliečiai ir naujasis politinis elitas dešimtojo dešimtmečio pradžioje neturėjo demokratijos patirties, o tai neigiamai paveikė
apie tolesnę politinę raidą. Demokratija neišvengiamai susijusi su konfliktais, kurie turi būti sprendžiami viešai. Piliečius erzino ilgalaikiai politikų ginčai ir nesutarimai įvairiose komisijose, nesugebėjimas rasti sutarimo dėl naujos valstybinės čekų ir slovakų santykių struktūros. Jie tiesiog tam tikru mastu sutapatino čekų ir slovakų dilemą su konfliktais, siekdami greito valstybinio-teisinio šio klausimo sprendimo. Skiltį neigiamai reklamavo ir žiniasklaida. Jų pasidalijimo priežasčių ir galimų pasekmių analizė buvo paviršutiniška. Jie nekritiškai kartojo politikų nuomones ir iš esmės gynė išgalvotus „savo“ žmonių interesus. Žiniasklaida yra atsakinga už reklamavimą
Su? 133
čekų ir slovakų viešosios nuomonės lavinimas.
Skilimo veiksnys buvo politinės kultūros deformacija, nulemta ankstesnio laikotarpio komunistinės ideologijos dominavimo ir istorinės raidos tęstinumo plyšimo komunizmo epochoje „postkomunistinė panika“, piliečių bejėgiškumas politinėje orientacijoje. po autoritarinių struktūrų žlugimo yra būdingi postautoritarinėms visuomenėms. Visuomenės atomizacija sukūrė charizmatiško lyderio poreikį. Tai buvo ryžtingų populistinių politikų, tokių kaip Vladimiras Meciaras ir Vaclavas Klausas, laikas, kurie itin nenorėjo eiti į kompromisus. Prie plėtros šia kryptimi prisidėjo ir naujasis nacionalizmas, kurio kolektyvinė ideologinė funkcija pakeitė komunistinę doktriną.
Po 1989 m. lapkričio mėn. Čekoslovakija turėjo susidurti su sudėtinga padėtimi dėl savo konstitucijos. Dviejų sudedamųjų vienetų federacija yra labai nepalankus federacinės žemės variantas 13. Instituciškai lemiama problema buvo ta, kad iki 9-ojo dešimtmečio pradžios nebuvo įmanoma laiku priimti naujos – demokratiškos ir kartu veiksmingos – konstitucijos. Prahos pavasario konstitucija, kuri ir toliau veikė net ir po pertraukos, buvo visiškai neadekvati demokratinio sutarimo paieškai palengvinti. Jos pozicija, užtikrinusi absoliučią veto teisę dešimtadaliui vienoje iš respublikų išrinktų federalinės asamblėjos deputatų, užprogramavo konstitucinę krizę. Čekoslovakijos federacijos konstitucinio įstatymo autoriai
1968-ųjų deratai neskaičiavo (o tuo metu, aišku, negalėjo suskaičiuoti), kad ateityje Čekoslovakijoje gali įvykti rinkimai, kuriuose čekai ir slovakai balsuotų už priešingas politines orientacijas ir skirtingus Čekoslovakijos valstybės sandaros modelius. Konstitucijos nuostatos vėl ir vėl reikalavo pasiekti čekų ir slovakų koalicijos parlamente vienybę, o tai tapo aplinkybe, dėl kurios po 1992 m. rinkimų Čekoslovakija žlugo.
Čekijos ir Slovakijos politinis elitas prisiima bendrą atsakomybę už tai, kad iki 1992 m. rinkimų nebuvo pasiektas sutarimas dėl naujos abiejų tautų valstybinių ir teisinių santykių struktūros ir kad galimybė sukurti tinkamus konstitucinius mechanizmus, sudarančius galimybę tęsti egzistavimą. nebuvo naudojamas vienos valstybės. Skyriui aktyviai pritarė Slovakijos politikai, Judėjimo už Demokratinę Slovakiją (DZDS), vadovaujamo Vladimiro Meciaro, vadovybė. Tai sutrukdė valstybės prezidentu išrinkti vienintelį stiprų žmogų, galintį integruoti federaciją, Vaclavą Havelį. DZDS Slovakijos nacionalinėje taryboje inicijavo nepriklausomybės paskelbimą ir Slovakijos konstitucijos priėmimą, neatsižvelgia į federalinę konstituciją. Po 1992 m. rinkimų DZDS delegacija koalicijos derybose su Čekijos pilietine demokratų partija (CDP) reikalavo visiškos Slovakijos nepriklausomybės ir subjektyvumo pagal tarptautinę teisę, o tai buvo tolygu valstybės padalijimo reikalavimui.
Susidūrusi su DZDS vadovybės veiksmais, atsižvelgiant į politinių jėgų pusiausvyrą ir konstitucinės krizės grėsmę, Čekija negalėjo užkirsti kelio padalijimui. Išaiškėjus valstybės padalijimui, Čekijos politikai primygtinai reikalavo, kad tai įvyktų greitai, kiek įmanoma, be smurto ir komplikacijų („civilizuotai“).
Čekijos ir Slovakijos padalijimą lėmė Slovakijos valdančiojo elito, pasitraukusio iš 1992 m. rinkimų, interesai. Naujoji Slovakijos valstybė turėjo kelis tūkstančius gerai apmokamų pareigybių naujai kuriamose ministerijose, ambasadose, centriniame banke ir kitose institucijose, kurias DZDS šalininkai ir jų koalicijos partneriai pasidalijo tarpusavyje. Visas valstybės turtas, kuris buvo privatizuotas nepriklausomoje Slovakijos Respublikoje už dalelę tikrosios kainos, atiteko tų, kurie asmeniškai ar politiškai buvo arti naujosios vyriausybės komandos. Pardavimas simbolinėmis kainomis asmenims, artimiems vienai iš trijų vyriausybės koalicijos partijų, buvo praktiškai vienintelis privatizavimo būdas Mečiaro laikais13.
Čekijos pusė prisiima savo dalį atsakomybės, kurios šaknų reikia ieškoti istorijoje. Čekai laikė Čekoslovakiją savo nacionaline valstybe, kurią papildė Slovakijos teritorija. Jie neužtikrino slovakams žadėtos autonomijos, istorinių konstitucinio išlyginimo galimybių. Per jautrią fazę po lūžio čekų dominuojamos federalinės institucijos Prahoje vargu ar perdavė atitinkamą dalį savo kompetencijos Slovakijos institucijoms Pressburge ir atsižvelgė į Slovakijos gyventojų pageidavimus vykdant federalinę politiką.
Naujos šalys atsiranda nerimą keliančiu reguliarumu. XX amžiaus pradžioje planetoje tebuvo kelios dešimtys nepriklausomų suverenių valstybių. Ir šiandien jų yra beveik 200! Jeigu šalis jau susikūrė, vadinasi, bus ilgam, todėl šalies išnykimas yra itin retas. Per pastarąjį šimtmetį tokių atvejų buvo labai mažai. Bet jei šalis suyra, ji visiškai išnyksta nuo žemės paviršiaus: kartu su vėliava, valdžia ir visa kita. Žemiau yra dešimt garsiausių šalių, kurios kažkada egzistavo ir klestėjo, bet dėl vienokių ar kitokių priežasčių nustojo egzistuoti.
10. Vokietijos Demokratinė Respublika (VDR), 1949–1990 m
Po Antrojo pasaulinio karo Sovietų Sąjungos kontroliuojamame sektoriuje įkurta Vokietijos Demokratinė Respublika buvo geriausiai žinoma dėl savo sienos ir tendencijos šaudyti žmones, kurie bandė ją kirsti.
Siena buvo nugriauta žlugus Sovietų Sąjungai 1990 m. Nugriovus ją Vokietija susivienijo ir vėl tapo visa valstybe. Tačiau iš pradžių dėl to, kad Vokietijos Demokratinė Respublika buvo gana skurdi, sąjunga su likusia Vokietija šalies vos nesugriovė. Šiuo metu Vokietijoje viskas klostosi.
9. Čekoslovakija, 1918-1992 m
Sukurta ant senosios Austrijos-Vengrijos imperijos griuvėsių, per savo gyvavimo laikotarpį Čekoslovakija buvo viena gyvybingiausių demokratinių valstybių Europoje prieš Antrąjį pasaulinį karą. 1938 m. Miunchene išduota Anglijos ir Prancūzijos, ji buvo visiškai okupuota Vokietijos ir dingo iš pasaulio žemėlapio iki 1939 m. kovo mėn. Vėliau ją okupavo sovietai, pavertę ją viena iš SSRS vasalų. Ji buvo Sovietų Sąjungos įtakos sferos dalis iki pat jos žlugimo 1991 m. Po žlugimo ji vėl tapo klestinčia demokratine valstybe.
Tuo ši istorija baigėsi ir, ko gero, valstybė būtų buvusi neatsiejama iki šių dienų, jei rytinėje šalies pusėje gyvenę etniniai slovakai nebūtų pareikalavę atsiskyrimo į nepriklausomą valstybę, 1992 metais padalijančią Čekoslovakiją į dvi dalis.
Šiandien Čekoslovakijos nebėra, jos vietoje yra Čekija vakaruose ir Slovakija rytuose. Nors, atsižvelgiant į tai, kad Čekijos ekonomika klesti, Slovakija, kuriai nesiseka taip gerai, tikriausiai gailisi atsiskyrimo.
8. Jugoslavija, 1918-1992 m
Kaip ir Čekoslovakija, Jugoslavija buvo Austrijos-Vengrijos imperijos žlugimo dėl Antrojo pasaulinio karo rezultatas. Jugoslavija, daugiausia sudaryta iš Vengrijos dalių ir pirminės Serbijos teritorijos, deja, nesekė protingesnio Čekoslovakijos pavyzdžiu. Prieš naciams įsiveržus į šalį 1941 m., tai buvo kažkokia autokratinė monarchija. Po to ji buvo vokiečių okupuota. Po nacių pralaimėjimo 1945 m. Jugoslavija netapo SSRS dalimi, o tapo komunistine šalimi, vadovaujama socialistų diktatoriaus maršalo Josipo Tito, Antrojo pasaulinio karo partizanų armijos vadovo. Jugoslavija išliko neprisijungusi autoritarine socialistine respublika iki 1992 m., kai vidiniai konfliktai ir nesutaikomas nacionalizmas peraugo į pilietinį karą. Po to šalis suskilo į šešias mažas valstybes (Slovėniją, Kroatiją, Bosniją, Makedoniją ir Juodkalniją), tapdama ryškiu pavyzdžiu, kas gali nutikti, jei kultūrinė, etninė ir religinė asimiliacija nepavyks.
7. Austrijos-Vengrijos imperija, 1867-1918 m
Nors visos šalys, atsidūrusios Pirmojo pasaulinio karo pralaimėjimų pusėje, atsidūrė nepatrauklioje ekonominėje ir geografinėje padėtyje, nė viena iš jų neprarado daugiau nei Austrijos-Vengrijos imperija, kuri buvo graužiama kaip kalakuto kepsnys benamių prieglaudoje. Žlugus kadaise didžiulei imperijai, iškilo tokios modernios šalys kaip Austrija, Vengrija, Čekoslovakija, Jugoslavija, dalis imperijos žemių atiteko Italijai, Lenkijai ir Rumunijai.
Taigi kodėl ji išsiskyrė, o jos kaimynė Vokietija liko nepažeista? Taip, nes jame nebuvo bendros kalbos ir apsisprendimo, vietoj to gyveno įvairios etninės ir religinės grupės, kurios, švelniai tariant, nesusiprato. Apskritai, Austrijos-Vengrijos imperija ištvėrė tai, ką Jugoslavija patyrė, tik daug didesniu mastu, kai ją draskė etninė neapykanta. Vienintelis skirtumas buvo tas, kad Austrijos-Vengrijos imperija buvo sudraskyta nugalėtojų, o Jugoslavijos skilimas buvo vidinis ir spontaniškas.
6.Tibetas, 1913-1951
Nors teritorija, žinoma kaip Tibetas, egzistavo daugiau nei tūkstantį metų, ji negalėjo tapti nepriklausoma valstybe iki 1913 m. Tačiau būdamas taikiai globojamas daugelio Dalai Lamų, jis galiausiai 1951 m. susirėmė su komunistine Kinija ir buvo okupuotas Mao pajėgų, taip nutraukdamas trumpą suverenios valstybės egzistavimą. 1950-aisiais Kinija okupavo Tibetą, kur augo vis daugiau neramumų, kol galiausiai 1959 metais Tibetas sukilo. Tai paskatino Kiniją aneksuoti regioną ir paleisti Tibeto vyriausybę. Taigi Tibetas nustojo egzistavęs kaip šalis ir vietoj šalies tapo „regionu“. Šiandien Tibetas yra didžiulis turistų traukos objektas Kinijos vyriausybei, nors tarp Pekino ir Tibeto vyksta nesutarimai dėl to, kad Tibetas vėl reikalauja grąžinti savo nepriklausomybę.
5.Pietų Vietnamas, 1955-1975
Pietų Vietnamas buvo sukurtas priverstinai išvijus prancūzus iš Indokinijos 1954 m. Kažkas nusprendė, kad būtų gera idėja padalinti Vietnamą į dvi dalis apie 17 lygiagretę, paliekant komunistinį Vietnamą šiaurėje ir pseudodemokratinį Vietnamą pietuose. Kaip ir Korėjoje, nieko gero neišėjo. Dėl šios padėties kilo karas tarp pietų ir šiaurės Vietnamo, į kurį galiausiai įsitraukė JAV. Šis karas tapo vienu iš labiausiai niokojančių ir brangiausių karų Jungtinėms Amerikos Valstijoms, kokį Amerika kada nors kariavo. Dėl to, vidaus susiskaldymo draskoma, Amerika išvedė savo kariuomenę iš Vietnamo ir paliko ją pati 1973 m. Dvejus metus Vietnamas, padalintas į dvi dalis, kovojo, kol Šiaurės Vietnamas, remiamas Sovietų Sąjungos, užgrobė valdžią šalyje ir visam laikui eliminavo Pietų Vietnamą. Buvusio Pietų Vietnamo sostinė Saigonas buvo pervadintas į Hošiminą. Nuo tada Vietnamas buvo socialistinė utopija.
4. Jungtinė Arabų Respublika, 1958–1971 m
Tai dar vienas nesėkmingas bandymas suvienyti arabų pasaulį. Egipto prezidentas, aršus socialistas Gamelis Abdelas Nasseras tikėjo, kad susijungimas su tolimąja Egipto kaimyne Sirija lems, kad jų bendras priešas Izraelis bus apsuptas iš visų pusių, o suvienyta šalis taps itin galinga Egipto stiprybe. regione. Taip buvo sukurta trumpalaikė Jungtinė Arabų Respublika – eksperimentas, kuris nuo pat pradžių buvo pasmerktas žlugti. Atskirti kelis šimtus kilometrų, sukurti centralizuotą vyriausybę atrodė neįmanoma užduotis, be to, Sirija ir Egiptas niekada negalėjo susitarti dėl nacionalinių prioritetų.
Problema būtų išspręsta, jei Sirija ir Egiptas susijungtų ir sunaikintų Izraelį. Tačiau jų planus sužlugdė netinkamas 1967 m. Šešių dienų karas, sužlugdęs jų planus dėl bendros sienos ir pavertęs Jungtinę Arabų Respubliką bibliniu pralaimėjimu. Po to sąjungos dienos buvo suskaičiuotos ir galiausiai UAR iširo po Nassero mirties 1970 m. Be charizmatiško Egipto prezidento, palaikančio trapų aljansą, UAR greitai subyrėjo, atstatydama Egiptą ir Siriją kaip atskiras valstybes.
3. Osmanų imperija, 1299-1922 m
Viena didžiausių imperijų žmonijos istorijoje – Osmanų imperija, kuri gyvavo daugiau nei 600 metų, žlugo 1922 m. lapkritį. Kadaise ji driekėsi nuo Maroko iki Persijos įlankos ir nuo Sudano iki Vengrijos. Jo suirimas buvo ilgo, ilgus šimtmečius trukusio irimo proceso rezultatas, iki XX amžiaus pradžios iš jos buvo likęs tik šešėlis iš buvusios šlovės.
Tačiau net ir tada ji išliko įtakinga jėga Artimuosiuose Rytuose ir Šiaurės Afrikoje ir greičiausiai tokia išliks šiandien, jei nedalyvautų Pirmajame pasauliniame kare pralaimėjusiųjų pusėje. Po Pirmojo pasaulinio karo ji buvo išformuota, didžiausia jo dalis (Egiptas, Sudanas ir Palestina) atiteko Anglijai. 1922 m. jis tapo nenaudingas ir galiausiai visiškai subyrėjo, kai 1922 m. turkai laimėjo nepriklausomybės karą ir įbaugino sultonatą, sukurdami modernią Turkiją. Nepaisant to, Osmanų imperija nusipelno pagarbos už savo ilgą egzistavimą, nesvarbu.
2. Sikkim, VIII amžius po Kr.-1975 m
Niekada negirdėjote apie šią šalį? Kur buvai visą šį laiką? Na, jei rimtai, kaip tu gali nežinoti apie mažą, neturintį jūros Sikimą, saugiai įsikūrusį Himalajuose tarp Indijos ir Tibeto... tai yra, Kinijoje. Dešrainių kiosko dydžio tai buvo viena iš tų nežinomų, pamirštų monarchijų, sugebėjusių išsilaikyti iki XX amžiaus, kol jos piliečiai suprato, kad neturi ypatingos priežasties likti nepriklausoma valstybe, ir nesiryžo vienytis su Šiuolaikinė Indija 1975 m.
Kas buvo nuostabaus šioje mažoje valstybėje? Taip, nes, nepaisant neįtikėtinai mažo dydžio, jis turėjo vienuolika oficialių kalbų, o tai tikriausiai sukėlė chaosą pasirašant kelio ženklus – jei manytume, kad Sikkime buvo kelių.
1. Sovietų Socialistinių Respublikų Sąjunga (Sovietų Sąjunga), 1922-1991 m
Sunku įsivaizduoti pasaulio istoriją be Sovietų Sąjungos dalyvavimo. Viena galingiausių planetos šalių, žlugusi 1991 m., septynis dešimtmečius buvo tautų draugystės simbolis. Susikūrė po Pirmojo pasaulinio karo žlugus Rusijos imperijai ir klestėjo ilgus dešimtmečius. Sovietų Sąjunga nugalėjo nacius, kai visų kitų šalių pastangų nepakako sustabdyti Hitlerį. Sovietų Sąjunga 1962 metais vos nepradėjo karo su JAV, šis įvykis buvo pavadintas „Kubos raketų krize“.
Žlugus Sovietų Sąjungai, griuvus Berlyno sienai 1989 m., ji suskilo į penkiolika suverenių valstybių ir taip buvo sukurtas didžiausias blokas nuo Austrijos-Vengrijos imperijos žlugimo 1918 m. Demokratinė Rusija dabar yra pagrindinė Sovietų Sąjungos įpėdinė.
Perestroikos pradžia SSRS turėjo tiesioginės įtakos Čekoslovakijai. Liberalizacijos SSRS atvertomis galimybėmis pasinaudojo Čekoslovakijos reformų šalininkai. „Aksominės revoliucijos“ prologas buvo 1989 m. lapkričio 17 d. valdžios įgaliota studentų demonstracija, pasibaigusi dalyvių išsiskirstymu ir masiniais areštais. Reakcija į juos sekė beveik akimirksniu – per šalį nuvilnijo protesto demonstracijų banga, kurios organizavime svarbų vaidmenį atliko lapkričio 19 dieną Čekijoje sukurtas „Pilietinis forumas“, kurio vienu iš lyderių buvo Vaclavas Havelas. vaidmenį.
Slovakijos teritorijoje taip pat buvo sukurta panaši visuomeninė organizacija – „Visuomenė prieš smurtą“. Opozicijos veiklos kulminacija buvo daugiatūkstantinis protesto mitingas Prahoje. Šių įvykių rezultatas buvo taikus komunistų vyriausybės pasidavimas ir naujos koalicinės vyriausybės sudarymas. Šie įvykiai įėjo į istoriją kaip „aksominė revoliucija“. Prezidentas Husakas atsistatydino. 1989 m. gruodžio 29 d. Federalinė asamblėja savo pirmininku išrinko A. Dubčeką, o Čekoslovakijos prezidentu – V. Havelį.
1990 metų balandžio 20 dieną valstybė buvo pervadinta į Čekijos ir Slovakijos Federacinę Respubliką (CSFR). Sovietų armijos daliniai buvo išvesti iš šalies. 1990 m. birželį CSFR surengė pirmuosius laisvus parlamento rinkimus nuo 1946 m., kuriuose laimėjo Pilietinio forumo ir Visuomenės prieš smurtą kandidatai ir gavo 170 iš 300 parlamento mandatų. Havelas ir Dubcekas buvo perrinkti į savo postus. Čekoslovakijoje prasidėjo gilus politinės sistemos virsmas.
Derybos tarp Čekijos ir Slovakijos atstovų dėl galių nustatymo federacijoje prasidėjo vasaros pabaigoje ir tęsėsi iki 1990 metų rudens. Jų rezultatas – konstitucinio akto dėl pagrindinių galių perdavimo respublikoms pasirašymas.
1991 m. kovą prasidėjo skilimas tarp dviejų didžiausių socialinių judėjimų Čekijoje ir Slovakijoje, kurie veikė kaip aksominės revoliucijos varomoji jėga. Visuomenės prieš smurtą pagrindu susikūrė Judėjimas už Demokratinę Slovakiją (DZDS), pasisakęs už dviejų respublikų padalijimo proceso tęsimą. Pilietinis forumas Čekijoje taip pat išsiskyrė. Jį pakeitė Piliečių demokratų partija (CDP), pasisakiusi už ankstyvą ekonominių reformų įgyvendinimą. 1991 m. birželį Čekijos ir Slovakijos atstovų derybos buvo atnaujintos, tačiau dar joms nesibaigus Čekijos ir Slovakijos politikai pradėjo linkti į abiejų respublikų „skyrybų“ variantą.
1992 m. birželį įvyko visuotiniai rinkimai. Slovakijoje daugiausiai balsų gavo Vladimiro Meciaro vadovaujama DZDS, Čekijoje – BVP.
Čekijos ministras pirmininkas Vaclavas Klausas, laimėjusios Čekijos demokratų partijos atstovas, ir Slovakijos ministras pirmininkas Vladimiras Meciaras pradėjo derybas dėl Čekoslovakijos ateities. Klausas ir Meciaras laikėsi skirtingų politinių ir ekonominių reformų strategijų. Iki 1992 m. rugpjūčio pabaigos Čekijos ir Slovakijos vyriausybės nusprendė nutraukti CSFR egzistavimą. 1992 m. rugsėjo 1 d. Slovakijos nacionalinė taryba patvirtino nepriklausomos valstybės konstituciją. Lapkričio 25 dieną federalinis parlamentas trijų balsų persvara priėmė konstitucinį įstatymą dėl Čekoslovakijos valstybės egzistavimo nutraukimo, kuriuo buvo nustatytas abiejų valstybių taikaus „skyrybų“ laikas – 1992 m. gruodžio 31 d. .
