Ne toks jau retas reiškinys yra matoma riba tarp besijungiančių vandens telkinių: dviejų jūrų, jūros ir vandenyno, upės ir intako ir kt. Ir vis dėlto jis visada atrodo taip neįprastai, kad nevalingai kyla klausimas: kodėl jų vandenys nesimaišo?
1. Šiaurės jūra ir Baltijos jūra
Šiaurės ir Baltijos jūros susitikimo taškas netoli Skageno, Danijoje. Vanduo nesimaišo dėl skirtingo tankio.
2. Viduržemio jūra ir Atlanto vandenynas
3. Karibų jūra ir Atlanto vandenynas
Karibų jūros ir Atlanto vandenyno susitikimo vieta Antilų regione.
Karibų jūros ir Atlanto vandenyno susitikimo vieta Eleuthera saloje, Bahamuose. Kairėje – Karibų jūra (turkio spalvos vanduo), dešinėje – Atlanto vandenynas (mėlynas vanduo).
4. Surinamo upė ir Atlanto vandenynas
Surinamo upės ir Atlanto vandenyno susitikimo vieta Pietų Amerikoje.
5. Urugvajaus upė ir jos intakas
Urugvajaus upės ir jos intako santaka Misiones provincijoje, Argentinoje. Vienas iš jų išvalytas žemės ūkio reikmėms, kitas per lietingąjį sezoną beveik parausta nuo molio.
6. Rio Negro ir Solimoes (Amazonės dalis)
7. Mozelis ir Reinas
Mozelio ir Reino upių santaka Koblenco mieste, Vokietijoje. Reinas šviesesnis, Mozelis tamsesnis.
8. Ilz, Dunojus ir Inn
Trijų upių Ilzo, Dunojaus ir Ino santaka Passau mieste, Vokietijoje. Ilz – nedidelė kalnų upė (3-ioje nuotraukoje apatiniame kairiajame kampe), Dunojus viduryje ir šviesios spalvos užeiga. Užeiga, nors ir platesnė ir pilnesnė už Dunojų santakoje, laikoma intaku.
9. Alaknanda ir Bhagirathi
Alaknandos ir Bhagirathi upių santaka Devaprayag mieste, Indijoje. Alaknanda yra tamsi, Bhagirathi yra šviesi.
10. Irtyšas ir Ulba
Irtyšo ir Ulbos upių santaka Ust-Kamenogorske, Kazachstane. Irtyše švaru, Ulboje debesuota.
11. Jialingas ir Jangdzė
Jialing ir Jangdzės upių santaka Čongčinge, Kinijoje. Jialing upė tęsiasi 119 km. Čongčingo mieste įteka į Jangdzės upę. Skaidrūs Jialing vandenys susitinka su rudais Jangdzės vandenimis.
12. Irtyšas ir Om
Irtyšo ir Omo upių santaka Omske, Rusijoje. Irtyšas drumstas, Om skaidrus.
13. Irtyšas ir Tobolas
Irtyšo ir Tobolo upių santaka prie Tobolsko, Tiumenės sritis, Rusija. Irtysh - šviesus, drumstas, Tobolas - tamsus, skaidrus.
14. Chuuya ir Katun
Chuya ir Katun upių santaka Altajaus Respublikos Ongudajų regione, Rusijoje. Chuya vanduo šioje vietoje (po santakos su Chaganuzun upe) įgauna neįprastą drumstą baltą švino spalvą ir atrodo tankus bei tirštas. Katūnas yra švarus ir turkio spalvos. Susijungę jie sudaro vieną dviejų spalvų srautą su aiškiu kraštu ir kurį laiką teka nesimaišydami.
15. Žalioji ir Koloradas
Žaliosios ir Kolorado upių santaka Kanjonlendo nacionaliniame parke, Juta, JAV. Žalia yra žalia, o Koloradas yra ruda. Šių upių vagos teka per skirtingos sudėties uolienas, todėl vandens spalvos tokios kontrastingos.
16. Rona ir Arv
Ronos ir Arvės upių santaka Ženevoje, Šveicarijoje. Upė kairėje yra skaidri Rona, kuri išteka iš Lemano ežero. Upė dešinėje yra dumblinas Arvesas, kurį maitina daugelis Šamoni slėnio ledynų.
Islamo mokslininkai skirtingai interpretavo eilėraštį „Dvi jūros“, paminėtą 19-oje Suros Rahmano eilutėje „Jis sumaišė dvi jūras, kurios susitinka viena kitą“. Pavyzdžiui: a) Dangiškoji jūra ir žemiškoji jūra. b) Viduržemio jūra ir Indijos vandenynas (Taberi, XIII / 128; Beidawi, VI / 139). c) Žemynus ir vidaus jūras plaunantys vandenynai (Hamdi Yazir, VII / 371). d) Fizinės ir dvasinės jūros. e) Tiesioginės ir perkeltinės reikšmės jūra (Hamdi Yazir, VII / 372). Kitoje eilutėje Visagalis Alachas sako: „Tarp jų yra barjeras, kurio jie negali peržengti“ (ar-Rahman 55/20). Kartu su tuo, kad, kaip jau minėta, posakis „dvi jūros“ gali turėti skirtingas reikšmes, išorinė eilėraščio reikšmė nurodo dvi jūras, iš kurių viena yra su sūriu, o kita su gėlu vandeniu. O po „barjeru“ galbūt reiškia skirtingą vandens tankį šiose dviejose jūrose, kuri neleidžia joms susimaišyti. Norėčiau prie šio klausimo pasilikti plačiau. Atsižvelgiant į tai, kad Korano eilutės atskleidžia viena kitą, reikėtų žiūrėti kokiose dar eilutėse, minimas šis klausimas: „Jis yra Tas, kuris sumaišė dvi jūras: viena maloni, gaivi, o kita sūri, karti. . Jis tarp jų pastatė barjerą ir neįveikiamą kliūtį “(al-Furqan 25/53). Kaip matyti iš okeanologų žodžių pietinėje ir šiaurinėje Gibraltaro sąsiaurio dalyse, iš jūros dugno trykšta du didžiuliai gėlo vandens šaltiniai, kurie neleidžia maišytis Viduržemio jūros ir Atlanto vandenyno vandenims. Norėčiau atkreipti jūsų dėmesį į tai, kad, kaip veikia ši kliūtis, paaiškinta keliose Korano eilutėse, suras: Furkan (25/53), Naml (27/61), Fatyr (35/12), Rahmanas ( 55/19 -dvidešimt). Taigi matome, kad šį nuostabų reiškinį Visagalis paaiškino prieš keturiolika šimtmečių, o žmonės šį atradimą padarė visai neseniai, mūsų dienomis. Islamas – šiandien Korane aprašytos dvi jūros, kurios nesimaišo! Tyrinėdamas vandens platybes Gibraltaro sąsiauryje, Jacques'as Yves'as Kusto atrado nuostabų faktą, kurio negali paaiškinti mokslas: dviejų vandens sluoksnių, kurie nesimaišo vienas su kitu, egzistavimą. Atrodo, kad juos skiria plėvelė ir tarp jų yra aiški riba. Kiekvienas iš jų turi savo temperatūrą, savo druskos sudėtį, florą ir fauną. Tai yra Viduržemio jūros ir Atlanto vandenyno vandenys, susiliečiantys vienas su kitu Gibraltaro sąsiauryje. „1962 m., – sako Jacques'as Cousteau, – vokiečių mokslininkai atrado, kad Bab el Mandebo sąsiauryje, kur susilieja Adeno įlankos ir Raudonosios jūros vandenys, Raudonosios jūros ir Indijos vandenyno vandenys nesimaišo. Kolegų pavyzdžiu pradėjome aiškintis, ar nesimaišo Atlanto vandenyno ir Viduržemio jūros vandenys. Pirmiausia ištyrėme Viduržemio jūros vandenį – jo natūralų druskingumą, tankį ir būdingas gyvybės formas. Tą patį padarėme ir Atlanto vandenyne. Šios dvi vandens masės Gibraltaro sąsiauryje susitiko tūkstančius metų ir būtų logiška manyti, kad šios dvi didžiulės vandens masės turėjo susimaišyti jau seniai – jų druskingumas ir tankis turėjo tapti vienodi arba bent jau panašus. Tačiau net ir tose vietose, kur jie susilieja arčiausiai, kiekvienas iš jų išlaiko savo savybes. Kitaip tariant, dviejų vandens masių santakoje vandens uždanga neleido jiems susimaišyti. Sužinojęs šį akivaizdų ir neįtikėtiną faktą, mokslininkas buvo nepaprastai nustebęs. „Ilgą laiką ilsėjausi ant laurų su šiuo nuostabiu reiškiniu, kurio negalima paaiškinti fizikos ir chemijos dėsniais“, – rašo Cousteau. Tačiau dar didesnį nuostabą ir susižavėjimą mokslininkas patyrė sužinojęs, kad tai parašyta Korane prieš 1400 metų. Apie tai jis sužinojo iš daktaro Maurice'o Boucaya, prancūzo, atsivertusio į islamą.“Kai papasakojau jam apie savo atradimą, jis skeptiškai man pasakė, kad tai buvo pasakyta Korane prieš 1400 metų. Man tai buvo tarsi žaibas iš giedro dangaus. Išties taip pasirodė, kai pažiūrėjau į Korano vertimus. Tada sušukau: „Prisiekiu, kad šis Koranas, nuo kurio šiuolaikinis mokslas atsilieka 1400 metų, negali būti žmonių kalba. Tai tikroji Visagalio kalba“. Po to priėmiau islamą ir kiekvieną dieną stebinausi šios religijos tiesa, teisingumu, lengvumu, naudingumu. Esu be galo dėkingas, kad Jis atvėrė akis į Tiesą“, – rašo toliau Cousteau.
Visų mitų negalima sugriauti iš karto, ypač kai juos kasdien kuria tie, kurie nori, bet kadangi tokie klausimai ateina ir atliekama šiek tiek techninio ar analitinio tyrimo, tai įmanoma ir net sakyčiau, kad reikia.
Visai neseniai man parašė sena mano pažįstama ir geras draugas, su kuriuo seniai nesimatėme. Nieko įprasto „labas, kaip sekasi, seniai nesimatė“, o taip pat laiško tekste pasakė, kad perskaitė mano kūrinius ir nusprendė užduoti klausimą, kuris jį kankino ilgai – Kodėl kai kuriose vietose gėlas ir sūrus jūros vanduo nesimaišo. Taigi buvo nustatyta kito įrašo tema LabOrder (užsakymų laboratorija).
Aš jau susidūriau su šiuo klausimu ir dažnai kalbėdamas su tais pačiais žmonėmis – religingais, kurie kiekviena proga minėjo, kad Šventasis Koranas sako apie gėlo ir sūraus vandens nemaišymą, ir naudojo šį teiginį kaip argumentą. tai, kad ši knyga žino tai, ko iki šiol mokslas negalėjo paaiškinti. Anksčiau tokius „argumentus“ tiesiog nubraukiau šalin dėl to, kad esu agnostikė ir turiu nepataisomą įsitikinimą, kad dažnai religija arba neteisingai interpretuoja fizinius reiškinius, arba kuria ir demonstruoja tam tikras gudrybes, kad pritrauktų daugiau savo šalininkų. gretas. Bet kadangi žmogus klausė, tuo labiau mano senas pažįstamas – išsiaiškinkime.
Pirmiausia paklauskime šventosios knygos, kas konkrečiai ir tekste sakoma apie nesimaišančius vandenis. Kodėl tekstas? Neretai kiekvienas interpretuoja tam tikrus žodžius, kurių vertime neaišku, ir svajones.
Kadangi ši sura susideda iš 77 ajatų, ten, kur paminėtas šis teiginys apie vandens nesimaišymą, svarstysime tik mums reikalingą ajatą. ayat
<<25:53. Аллах - Тот, кто создал два моря рядом: в одном море - пресная вода, а в другом море - солёная. Оба моря рядом друг с другом, но Он поставил нерушимую преграду между ними, и они не смешиваются благодаря благоволению Аллаха и Его милосердию к людям>>
Tačiau net ir šioje svetainėje jau yra pakeičiamos sąvokos ir iš naujo interpretuojami pirminiai teiginiai. Iš to, ką aš prašau žmonių, skaitančių tokią literatūrą, būti atsargiems. Pavyzdžiui, čia yra Valerijos Porokhovas Korano vertimas (Al Furqan 25:53):
<<Он - Тот, Кто в путь пустил два моря:
Malonus ir neskanus yra viena
Sūrus ir kartus – skiriasi.
Jis pastatė tarp jų barjerą -
Toks nesunaikinamas barjeras
(Tai niekada neleidžia jiems susijungti) >>
Taip pat reikėtų pažymėti, kad šis reiškinys kartojasi surah ayat 19-20.
Malonus ir švelnus - sūrus ir kartaus. Na, dabar daugiau ar mažiau patikimai matosi kas, kur ir kur. Visai gali būti, kad jūrų pavyzdys yra metafora ir nieko daugiau. Bet net sakykime taip.
Apskritai kartoju, kad pagrindinis argumentas dažnai yra tai, kad Šventojoje knygoje minima tiesa, kurios iki kaimo mokslas dar nebuvo žinomas. Ir netgi jie sako, kad garsusis akvalango įrangos išradėjas ir okeanografas Jacques'as Cousteau atsivertė į islamą, kai pirmą kartą pamatė šį reiškinį realybėje. Bet bijau, kad taip gali nutikti, kaip su astronautu Armstrongu.
Norint pradėti suprasti šią problemą, reikia išvardyti vietas planetoje ir sąlygas, kuriomis stebimas panašus reiškinys, kai vanduo iš vieno rezervuaro nesimaišo su vandeniu iš kito.
<< Галоклин - слой воды, в котором солёность резко изменяется с глубиной (наблюдается большой вертикальный градиент солёности). Один из видов хемоклина. Ввиду того, что солёность влияет на плотность воды, галоклин может играть роль в её вертикальной стратификации (англ.) (расслоении). Повышение солёности на 1 кг/м3 приводит к увеличению плотности морской воды приблизительно на 0,7 кг/м3 >>
<<…А. И. Воейков впервые дал верное объяснение наличию теплой воды на глубинах северной части Индийского океана. Он утверждал, что В БАБ-ЭЛЬ-МАНДЕБСКОМ ПРОЛИВЕ ДОЛЖНО СУЩЕСТВОВАТЬ НИЖНЕЕ ТЕЧЕНИЕ ОЧЕНЬ ТЕПЛОЙ И СОЛЕНОЙ ВОДЫ ИЗ КРАСНОГО МОРЯ В ИНДИЙСКИЙ ОКЕАН. Впоследствии это БЫЛО ДВАЖДЫ ПОДТВЕРЖДЕНО НАБЛЮДЕНИЯМИ в указанном проливе: во время плаваний С. О. МАКАРОВА на «Витязе» в 1886-1889 гг. И АНГЛИЙСКОЙ ЭКСПЕДИЦИЕЙ на судне «Старк» в 1898 г.>>
2) Gibraltaro sąsiauris – tarp Pirėnų pusiasalio ir Afrikos šiaurės vakarų pakrantės, jungiantis Viduržemio jūrą ir Atlanto vandenyną.
Jei tiki šia nuotrauka, vadinasi, ji daryta šioje vietoje. O ant jo matoma sąsaja yra druskingumo skirtumas, kuris kažkodėl nesimaišo.
Vėlgi, nėra patikimų informacijos šaltinių, kad šis reiškinys tokia forma gali būti stebimas, kaip parodyta aukščiau esančiame paveikslėlyje, vėlgi, be jūsų pačių, žinote, kurios svetainės. Be to, skirtinguose šaltiniuose šis vaizdas priskiriamas kitai vietai. Gerai, pažiūrėkime, kur čia „šviežia“, o kur „sūru“ Atlanto vandenynas sūrus, taip pat ir Viduržemio jūra, kuri sūresnė už patį vandenyną. Nustatyta, kad vandens apykaita tarp šių dviejų rezervuarų aukštupyje į Viduržemio jūrą atneša 42,3 tūkst. km3, o apatinė – 40,8 tūkst. km3 vandens per metus iš jūros. Apie kokį vandens „nemaišymą“ kalbama, galime tik spėlioti.
Be to, jei tikite pačia Valerija Porokhova, šis barjeras ir aiškus atskyrimas pastebimas beveik kiekvienoje upėje, įtekančioje į bet kurią jūrą (vaizdo įraše nuo 2:00). Taip, ypač ten, kur kalbame apie Volgą ir Kaspijos jūrą, kur kosmonautas galėjo matyti divizijos sieną? Istorija tyli.
Stebėkite savo rankas.
Akivaizdu, ir greičiausiai pirmiausia žmones nustebina aiški sąsaja, kuri parodyta nuotraukose, patvirtinanti, kad vanduo tikrai nesimaišo. Bet mano brangieji, kaip gali nesimaišyti vanduo, jei pasaulio vandens mainai yra beveik pagrindinis dėsnis. Tik iš dalies galima pastebėti santykinai neryškią sąsają dėl daugelio fizinių reiškinių, kuriuos galima stebėti laikinai arba skirtinguose gyliuose, priklausomai nuo besikeičiančios vandens temperatūros, druskingumo, paviršiaus įtempimo ir srovių, nešančių jį skirtingu greičiu ir taip sulėtėjusių. difuzijos procesas. Pasikartosiu, dėl kai kurių žmonių teigiamos aiškios skiriamosios linijos ir vandens mainų trūkumo tokiose vietose, deja, nėra oficialių ir patikimų šaltinių.
Kodėl nepatvirtinus izoliuoto ežero, kuris turėtų panašią skaidrią atkarpą, „saldus – čiuožykla“. Gal todėl, kad tokio dalyko nėra?
Vis dažniau kaip pavyzdys pateikiami sąsiauriai ir upių jungtys su jūromis. Dėl dviejų skirtingų vandenų derinio, kai atsiranda reiškinys, kuriame difuzijos procesas vyksta pagal aukščiau nurodytus veiksnius. Kodėl, pavyzdžiui, nieko nestebina tokia gamtoje pasitaikanti riba?
Gal todėl, kad šie akivaizdūs dalykai tiesiog nebuvo surašyti Šventajame Rašte?
Kita vertus, niekas netvirtina, kad Šventojoje knygoje paprastai yra detalus paaiškinimas, išskyrus tai, kaip – tai buvo padaryta Dievo ir Jo vardu!
Kokia šio triuko šaknis? Taip, tai, kad Korane tai jau buvo aprašyta prieš 1400 metų, o mokslas tik dabar daro tokius atradimus. Na, gerai. Mokslas tiesiog, be atradimų, bando taip juos paaiškinti, beje, esminį savo skirtumą nuo bet kurios religijos, kuri paprasčiausiai nurodo Dievą.
Tai yra, ką giliai religingi žmonės nori mums perteikti? O tai, kad prieš 1400 metų vienintelis žinojo, kad sujungus du vandens telkinius atsiras kažkokia skiriamoji linija, tai buvo Korano Šventasis Raštas. Ir iki to momento kažkodėl niekas nepastebėjo šio reiškinio tarp žmonių, kurie laivynu jau naudojosi mažiausiai 4000 metų. Viskas.
Ir galiausiai pažiūrėkite šį vaizdo įrašą (pavadinimo nedaviau). Ar vis dar manote, kad giliai religingi žmonės, maišantys tikrovę su tikėjimu, gali būti profesionalūs konkrečioje profesijoje? Ypač tokie kaip pilotai, gydytojai, mokslininkai, fizikai, mokytojai, dizaineriai ir kt. ..?
Nuotrauka – Gibraltaro sąsiauris, jungiantis Viduržemio jūrą ir Atlanto vandenyną. Atrodo, kad vandenys yra atskirti plėvele ir tarp jų yra aiški riba. Kiekvienas iš jų turi savo temperatūrą, savo druskos sudėtį, florą ir fauną.
Dar anksčiau, 1967 metais, vokiečių mokslininkai atskleidė vandens sluoksnių nesimaišymo faktą Bab el-Mandebo sąsiauryje, kur susilieja Adeno įlankos ir Raudonosios jūros, Raudonosios jūros ir Indijos vandenyno vandenys. Sekdamas kolegų pavyzdžiu, Jacques'as Cousteau pradėjo aiškintis, ar nesimaišo Atlanto vandenyno ir Viduržemio jūros vandenys. Pirmiausia jis ir jo komanda tyrinėjo Viduržemio jūros vandenį – jo natūralų druskingumą, tankį ir būdingas gyvybės formas. Tas pats buvo padaryta ir Atlanto vandenyne. Šios dvi vandens masės Gibraltaro sąsiauryje susitiko tūkstančius metų ir būtų logiška manyti, kad šios dvi didžiulės vandens masės turėjo susimaišyti jau seniai – jų druskingumas ir tankis turėjo tapti vienodi arba bent jau panašus. Tačiau net ir tose vietose, kur jie susilieja arčiausiai, kiekvienas iš jų išlaiko savo savybes. Kitaip tariant, dviejų vandens masių santakoje vandens uždanga neleido jiems susimaišyti.
Atidžiau įsižiūrėjus antroje nuotraukoje matosi kitokia jūros spalva, o pirmoje – skirtingi bangos ilgiai. O tarp jų tarsi nepramušama siena.
Čia esmė yra paviršiaus įtempimas:
Paviršiaus įtempis yra vienas iš svarbiausių vandens parametrų. Jis nustato sukibimo tarp skysčių molekulių stiprumą, taip pat jo paviršiaus formą prie sienos su oru. Būtent dėl paviršiaus įtempimo susidaro lašas, bala, čiurkšlė ir pan.. Bet kokio skysčio lakumas (garavimas) priklauso ir nuo molekulių sukibimo jėgų. Kuo mažesnis paviršiaus įtempis, tuo skystis lakesnis. Alkoholiai ir kiti organiniai tirpikliai turi mažiausią paviršiaus įtempimą.
Jei vandens paviršiaus įtempimas būtų mažas, jis labai greitai išgaruotų. Tačiau vanduo vis dėlto turi gana didelį paviršiaus įtempimą.
Vizualiai paviršiaus įtempimą galima pavaizduoti taip: jei lėtai pilsite arbatą į puodelį iki kraštų, tai kurį laiką ji neišpils per kraštą. Praleidžiamoje šviesoje matosi, kad ant skysčio paviršiaus susidarė plona plėvelė, kuri neleidžia arbatai išsilieti. Pilant išbrinksta ir tik, kaip sakoma, su „paskutiniu lašu“ skystis pilamas per puodelio kraštą.
Taip pat Atlanto vandenyno ir Viduržemio jūros vandenys negali susimaišyti. Paviršiaus įtempimo dydį lemia skirtingas jūros vandens tankio laipsnis, šis faktorius yra tarsi sienelė, neleidžianti susimaišyti vandenims.
Keista matyti, kad vanduo tarsi atskirtas plėvele ir turi aiškią ribą viduje. Kiekviena vandens dalis turi savo temperatūrą, unikalią druskos sudėtį, augalų ir gyvūnų pasaulius. Kur visa tai? Gibraltaro sąsiauryje, jungiančiame Atlanto vandenyną ir Viduržemio jūrą.
1967 metais mokslininkai iš Vokietijos užfiksavo vandens stulpų nesimaišymo faktą Bab el-Mandebo sąsiauryje, kur susikerta Raudonosios jūros ir Adeno įlankos, Indijos vandenyno ir Raudonosios jūros vandenys. Mėgdžiodamas savo kolegas, Jacques'as Cousteau pradėjo aiškintis, ar Viduržemio jūros ir Atlanto vandenyno vandenys nesusimaišė. Pirmiausia mokslininkas ir jo komanda ištyrė Viduržemio jūros vandenį – įprastą jo tankio lygį, druskingumą ir jam būdingas gyvybės formas. Ir jie tą patį padarė Atlanto vandenyne. Čia dvi didžiulės vandens masės Gibraltaro sąsiauryje sąveikauja tarpusavyje jau daug tūkstančių metų, ir būtų logiška manyti, kad šios dvi milžiniškos vandens masės jau seniai turėjo maišytis – jų tankis ir druskingumas turėjo susimaišyti. buvo lygūs ar bent jau mylimi žmonės. Tačiau net ir tose vietose, kur jos yra arčiausiai, kiekviena vandens masė išlaiko savo unikalias savybes. Kitaip tariant, vietose, kur turėjo būti dviejų vandens sluoksnių santaka, vandens uždanga neleido jiems susimaišyti.
Atidžiau įsižiūrėjus antroje nuotraukoje matosi, kad jūra yra dviejų skirtingų spalvų, o pirmoje nuotraukoje – skirtingi bangos ilgiai. O tarp vandens tai tarsi siena, kurios vanduo neįveikia.
Priežastis – vandens paviršiaus įtempis: paviršiaus įtempis yra vienas iš svarbiausių vandens parametrų. Jis nustato jėgą, kuria skysčio molekulės sukimba viena su kita, taip pat paviršiaus formą ant oro slenksčio. Būtent dėl paviršiaus įtempimo susidaro lašas, čiurkšlė, bala ir tt Bet kurios skystos medžiagos lakumas (ty lakumas) priklauso ir nuo molekulių sukibimo stiprumo. Kuo mažesnis paviršiaus įtempis, tuo skystis lakesnis. Organiniai tirpikliai (pavyzdžiui, alkoholiai) turi mažiausią paviršiaus įtempimą.
Jei vandens paviršiaus įtempis būtų mažas, jis labai greitai išgaruotų. Tačiau, mūsų laimei, vanduo turi gana didelį paviršiaus įtempimą.
Paviršiaus įtempimą galite įsivaizduoti taip: jei lėtai pilsite arbatą į puodelį pačiais krašteliais, tai kurį laiką arbata iš puodelio neišsilies per kraštelį. Šviesoje matosi, kad virš vandens paviršiaus susidarė itin plona plėvelė, kuri neleidžia arbatai išsilieti. Jis didėja papildant ir tik, kaip sakoma, „paskutiniu lašeliu“ skysčio išteka per puodelio kraštą.
Taip pat Viduržemio jūros ir Atlanto vandenyno vandenys negali susimaišyti vienas su kitu. Paviršiaus įtempimo dydis lemia skirtingus jūros vandens tankio laipsnius, o šis veiksnys yra tarsi nepramušama siena, neleidžianti susimaišyti vandenims.
Į fizikinę teoriją nesinersiu – ją gana sunku suprasti. Trumpai tariant, tai tiesiog fizinis reiškinys. Net ne keista anomalija, o paprasta gamtos užgaida.
