Ar mokslo raida kelia grėsmę žmonių civilizacijai?

Gana dažnai pasirodo knygos, pranašaujančios žmonijos mirtį.

2003 metais viena iš šių knygų buvo išleista Didžiojoje Britanijoje – anglų mokslininko Martino Reeso knyga „Mūsų paskutinė valanda“. Jame 60 metų mokslininkas perspėja apie didžiausias XXI amžiaus grėsmes žmonijai. Tai branduolinis terorizmas, dirbtinai sukurti mirtini virusai ir genų inžinerija, galinti pakeisti žmogaus charakterį.

Autorius yra Kembridžo universiteto profesorius, pirmaujantis ekspertas tokiose srityse kaip juodųjų skylių fizika ir Visatos atsiradimo bei evoliucijos problema. Be to, Martinas Reesas mokslo bendruomenėje žinomas kaip specialistas, niekada nemėgęs skambių viešų pareiškimų, galinčių pasėti baimę.

Ir būtent jis išsako mintį, kad jei žmonija nori užkirsti kelią siaubingoms žmogaus sukeltoms nelaimėms, kurios šiame amžiuje gali nusinešti milijonus ir net milijardus gyvybių, tada jis, žmonija, turi apsvarstyti galimybę apriboti mokslinius tyrimus daugelyje sričių. konkrečias sritis.

Biotechnologijos, kompiuterinės technologijos ir nanotechnologijos tampa vis sudėtingesnės ir plačiai paplitusios. Nepakankamai apgalvoti mokslininkų ar vieno mokslininko veiksmai ar net pikti ketinimai gali lemti mūsų civilizacijos mirtį. Ar turime galimybę išgyventi? „Manau, kad dabartinės civilizacijos galimybės Žemėje išlikti iki šio amžiaus pabaigos nėra didesnės nei penkiasdešimt penkiasdešimt“, – įsitikinęs Martinas Reesas.

Kas gali paspartinti katastrofos artėjimą? Pavyzdžiui, žmonės netrukus galės sukurti itin miniatiūrinius savaime besidauginančius robotus. Jie taps nekontroliuojami ir sunaikins viską mūsų planetoje, ieškodami medžiagų, reikalingų daugintis. Arba kitas pavyzdys. Fizikai viename iš eksperimentų atsitiktinai arba tyčia sukurs juodąją skylę arba „tarpus“ erdvės-laiko kontinuume, o tai vėl sukels planetos mirtį.

Pasak mokslininko, dabar moksle nereikėtų priimti nė vieno sprendimo atlikti eksperimentą, galintį turėti katastrofiškų pasekmių, kol planetos gyventojai ar reprezentatyvi jos dalis nepadarys išvados, kad rizikos lygis yra žemiau slenksčio. tai tenkina visus.

Tačiau kiek arti nulio turi būti rizika, kad tokie eksperimentai būtų patvirtinti? Ar tai tikrai taip rimta?

Prisiminkime projektą, sukėlusį daugybę ginčų. Brookhaven nacionalinėje laboratorijoje Long Ailende (JAV), naudodami elementariųjų dalelių greitintuvą, fizikai bando gauti kvarko-gliuono plazmą – labai karštą ir tankią subatominių dalelių „sriubą“, kuri atsirado prieš 13,7 milijardo metų – iškart po Didžiojo sprogimo. .kas sukėlė mūsų visatą. Šis eksperimentas sukuria labai didelę energijos koncentraciją. Štai vienas iš tolimesnės įvykio plėtros variantų: susidaro maža juodoji skylė, kuri sutraukia viską aplinkui ir naikina planetą. Žinoma, eksperimento šalininkai pateikė skaičiavimus, įrodančius, kad nieko panašaus nenutiks. Be to, yra nepriklausomų vertinimų, rodančių, kad tokie energijos koncentracijos lygiai kosminėje erdvėje atsiranda natūraliu būdu sąveikaujant kosminių spindulių dalelėms – o universalaus masto kataklizmai nevyksta. Martinas Reesas sutinka, kad nelaimė yra labai, labai mažai tikėtina. Tačiau vis dėlto jis perspėja, kad negali būti šimtu procentų tikras, kas iš tikrųjų gali nutikti, kai bus atliktas toks eksperimentas. Ar verta kelti pavojų planetai ir joje gyvenantiems žmonėms, net jei tokios kosminės katastrofos tikimybė yra itin maža? Kai kuriais skaičiavimais, jų yra vienas iš 50 mln.

2008 metais buvo baigtas statyti Didysis hadronų greitintuvas (LHC) – įkrautų dalelių greitintuvas susidūrimo pluoštuose, skirtas pagreitinti protonus ir sunkiuosius jonus (švino jonus) ir tirti jų susidūrimų produktus. Greitintuvas buvo pastatytas Europos branduolinių tyrimų tyrimų centre, Šveicarijos ir Prancūzijos pasienyje, netoli Ženevos. 2008 m. LHC yra didžiausias eksperimentinis objektas pasaulyje.

XX amžiaus pradžioje fizikoje atsirado dvi fundamentalios teorijos – Alberto Einšteino bendroji reliatyvumo teorija (GR), apibūdinanti Visatą makrolygmeniu, ir kvantinio lauko teorija, aprašanti Visatą mikrolygmeniu. Problema ta, kad šios teorijos yra nesuderinamos viena su kita. Pavyzdžiui, norint adekvačiai apibūdinti, kas vyksta juodosiose skylėse (erdvės-laiko regione, kurios gravitacinė trauka tokia didelė, kad net šviesos greičiu judantys objektai negali iš jos išeiti), reikia abiejų teorijų, ir jie patenka į konfliktą. LHC leis atlikti eksperimentus, kurių anksčiau buvo neįmanoma atlikti, ir greičiausiai patvirtins arba paneigs kai kurias iš šių teorijų. LHC fizikai nori užfiksuoti Higso bozoną, dar vadinamą „Dievo dalele“. Visos šiuolaikinės visatos atsiradimo teorijos yra pagrįstos teoriniu jos egzistavimo pagrindimu. Jei „Dievo dalelė“ nebus rasta, visi fizikų kruopščiai išvedžioti dėsniai pasirodys tėra neteisingos hipotezės.

LHC bus energingiausias dalelių greitintuvas pasaulyje, savo našumu aplenksiantis artimiausius konkurentus.

Susidūrėlis oficialiai paleistas 2008 metų rugsėjo 10 dieną. Po avarijos kriogeninėje sistemoje rugsėjo 19 dieną buvo nuspręsta, kad LHC veiklą atnaujins 2009 metų liepą.

Kai kurie ekspertai ir visuomenės atstovai išreiškė susirūpinimą, kad yra nulinė tikimybė, kad greitintuve atlikti eksperimentai taps nekontroliuojami ir išsivystys grandininė reakcija, kuri tam tikromis sąlygomis teoriškai gali sunaikinti visą planetą. Dėl šios nuotaikos LHC kartais iššifruojamas kaip paskutinis hadronų greitintuvas. Šiuo atžvilgiu dažniausiai minima teorinė mikroskopinių juodųjų skylių atsiradimo greitintuve galimybė, taip pat teorinė galimybė susidaryti antimedžiagų ir magnetinių monopolių gumulams, po kurių seka grandininė aplinkinių gaudymo reakcija. reikalas.

Ryžiai.

Bendroji reliatyvumo teorija Einšteino pasiūlyta forma neleidžia susidaryti mikroskopinėms juodosioms skylėms greitintuve. Tačiau jie atsiras, jei teorijos su papildomais erdviniais matmenimis bus teisingos. Pasak katastrofos scenarijaus šalininkų, nors tokios teorijos yra spėlionės, tikimybė, kad jos teisingos, siekia keliasdešimt procentų. Hokingo spinduliuotė, dėl kurios išgaruoja juodosios skylės, taip pat yra hipotetinė – ji niekada nebuvo eksperimentiškai patvirtinta. Todėl yra gana didelė tikimybė, kad jis neveiks.

Mokslininkas pateikia sąrašą ir kitų grėsmių žmonijai – tai, jo nuomone, branduolinis terorizmas, mirtini virusai, nevaldomos mašinos ir genų inžinerija, galinti pakeisti žmogaus asmenybę. Visos jos gali būti ir nekaltos klaidos, ir vieno žmogaus piktavališkų veiksmų pasekmė. Pavyzdžiui, iki 2020 m. bioteroras arba biologinių tyrimų klaida gali sukelti 1 milijono žmonių mirtį, sako Rice. Į daugybę pavojingų technologijų mokslininkas taip pat įtraukė DNR tyrimus, nanotechnologijas ir klonavimą, taip pat eksperimentus su dalelių greitintuvais.

Anot Martino Reeso, visuotinio naikinimo Damoklo kardas visada kabojo virš žmonijos, ir kuo toliau, tuo rizikingiau ir rizikingiau gyventi. Vargu ar išgyvensime kitą šimtmetį. Jei pasaulinės katastrofos iki 1900 m. tikimybę būtų galima įvertinti 20% (pavyzdžiui, Rhysas kalba apie visada virš mūsų tvyrančią grėsmę susidūrimui su milžiniškais asteroidais, pandemijas ir staigų „superugnikalnio“, galinčio užtemdyti produktus, suaktyvėjimą. jos veiklos visoje Žemėje), tai mūsų laikais, kol išlieka senos grėsmės, atsirado naujų – branduoliniai konfliktai, ekologinės nelaimės (įskaitant globalinio atšilimo grėsmę), dirbtinis intelektas, kiborgai, bioteroras ir „bioklaida“ , mokslinėse laboratorijose sukurtų mirtinų virusų plitimas).

Biotechnologijos gali išspręsti daugelį žmonijos problemų, bet taip pat gali priartinti jos mirties valandą. „Pirmą kartą pačiai žmogaus prigimčiai gresia nenuspėjami pokyčiai“, – sako Reesas. Biotechnologijų produktai ir genų inžinerija palengvina kelią į bedugnę nei bet kada anksčiau, nes viskas gali priklausyti nuo vieno žmogaus ar nedidelės grėsmingo kulto šalininkų (pvz., japonų Aum Senrikyo ar dabartinio šulinio) klaidingo sprendimo ar piktų ketinimų. žinomas „al Qaeda“). Kaip pavyzdį Reesas pateikia istoriją apie paniką, kuri apėmė visas JAV po 2001 m. rugsėjo 11 d., kai juodligė pradėjo plisti. Tūkstančiai žmonių dabar gali sukurti virusus ir bakterijas, kurie gali atnešti mirtį milijonams. Net jei viena tokia „iškrypusi asmenybė“ negali nužudyti daug žmonių, tokio tipo biologinis terorizmas rimtai pakeis mūsų kasdienybę, perspėja mokslininkas.

Informacinių technologijų revoliucija taip pat gali padaryti meškos paslaugą skleidžiant tokius pavojus. Mokslinių tyrimų detalės dabar plinta visame pasaulyje beveik šviesos greičiu. Nors tokia padėtis turi akivaizdžių pranašumų (pavyzdžiui, astronomai mėgėjai gali padaryti svarbių atradimų ir realiu laiku bendrauti su profesionalais), tai tikrai yra dviašmenis kardas. Jei mokslininkai atskleidžia konkretaus viruso genetinį kodą (grupė Britų Kolumbijos universiteto mokslininkų neseniai tai padarė su SARS virusu), tai ši informacija taip pat gali būti paviešinta beveik akimirksniu. „Astronomams mėgėjams bendrauti saugu, – sako Reesas, – bet įsivaizduokite tokį bendradarbiavimą su tarptautine biotechnologų mėgėjų bendruomene!

Martinas Reesas taip pat įtraukė sparčiai besivystančias nanotechnologijas į palyginti nesenų žmogaus sukeltų grėsmių sąrašą. Ar yra vilties nelaimingajai pasmerktai žmonijai? – klausia savęs Martinas Reesas. Šiuo klausimu jis pasirodo esąs atsargus optimistas. Siekdamas apgauti likimą, britų mokslininkas ragina geriau organizuoti mokslinius tyrimus ir viešai nagrinėti svarbius mokslinius duomenis bei eksperimentus. „Turime suvaldyti tuos, kurie turi potencialiai pavojingų žinių“, - prisimena Rice. Jis taip pat siūlo skubiai imtis pastangų, kad „mažėtų save kažkuo išskirtiniais, savo kitoniškumą suvokiančių žmonių, galinčių turėti noro pakenkti žmonėms, skaičių“.

Dabar yra ir kitų grėsmių. Technologiniai pokyčiai šiame amžiuje bus ne tik spartesni nei anksčiau, bet ir paveiks kitas sritis. Iki šiol viena iš nekintamų savybių per visą žmonijos istoriją buvo žmogaus prigimtis ir jos fizinės savybės; žmonės savaime nepasikeitė, pasikeitė tik mūsų aplinka ir technologijos. Atrodo, kad šiame amžiuje žmonės pasikeis per genų inžineriją, vaistų kūrimą, galbūt net ką nors implantuodami į smegenis, kad padidintumėte jų galimybes. Didžioji dalis to, kas dabar atrodo mokslinė fantastika, po šimto metų gali tapti moksliniu faktu. Tokie esminiai pokyčiai, kaip šie, taip pat sparti biotechnologijų, galbūt nanotechnologijų, galbūt dirbtinio intelekto, plėtra suteikia įdomių galimybių, bet taip pat daug galimybių socialiniam sunaikinimui ar net visiškam sunaikinimui.

Turime būti labai atsargūs, jei norime išgyventi šią sparčią plėtrą be didelių problemų. Jau artimiausiu metu didžiausią grėsmę kels biotechnologijų ir genų inžinerijos plėtra. 2006 m. JAV nacionalinės mokslų akademijos oficialioje ataskaitoje pažymima, kad pakankamai daug žmonių gali modifikuoti virusus taip, kad esamos vakcinos būtų neveiksmingos prieš juos ir sukeltų epidemijas.

2006 m. kovo mėn. spaudos konferencijoje centriniame „Interfax“ biure Maskvoje V.I. Ivanovskis RAMS Dmitrijus Lvovas, kuris teigė, kad iki paukščių gripo pandemijos liko tik vienas žingsnis. „Vieno aminorūgšties pakeitimo genome neužtenka, kad virusas būtų perduodamas nuo žmogaus žmogui. Ir tada kils gaisras“. Tuo pat metu Lvovas mano, kad pinigų iš paukščių gripo pandemijos nėra. „Visi tie, kurie sako, kad su šio viruso plitimu kovoti įmanoma, tikriausiai gali užkirsti kelią žemės drebėjimui, cunamiui, uraganui. Tai natūralus kataklizmas ir niekas negali su juo kovoti “, - sakė akademikas. Pasak jo, „paukščių gripo“ pandemija per trumpą laiką gali paveikti iki trečdalio pasaulio gyventojų, o žmonių nuostoliai pandemijos atveju sieks dešimtis milijonų gyvybių.

Baisu tai, kad didžiulė teroristinė ar nusikalstama organizacija tam visai nereikalinga, užtenka vieno nedoraus mąstymo žmogaus. Tokie žmonės gali modifikuoti virusus taip pat, kaip įsilaužėliai modifikuoja kompiuterių programas.

Pati civilizacija įgauna kitokią kokybę dėl naujai atrasto pažeidžiamumo. Dabartinė civilizacija darosi siaubinga (siaubinga – šiurpu, siaubinga). Siaubas – tai civilizacijos būsena, kuri bijo savęs, nes bet kokie jos pasiekimai – paštas, medicina, kompiuteriai, aviacija, aukštybiniai pastatai, rezervuarai, visos transporto ir ryšio priemonės – gali būti panaudoti jai sunaikinti.

Jei emisija, iš civilizacijos kylanti grėsmė gamtai, nuspalvino XX amžiaus antrąją pusę, tai XXI amžius gali praeiti po siaubo – grėsmių pačiai civilizacijai – ženklu. Ekologiją, kaip pagrindinį rūpestį, pakeičia siaubas – mokslas apie civilizacijos kaip spąstų sistemos ir žmonijos, kaip jos sukurtos civilizacijos įkaito, siaubą.

Kaip pastebėjo vienas amerikiečių mokslininkas, jei praeitas šimtmetis buvo „masinio naikinimo ginklų“ era, tai dabartinis bus „masinio naikinimo žinių“ amžius. Didelis klausimas, ar visuomenė sugebės sukurti naujoms technologijoms adekvačias išorinės ir vidinės kontrolės priemones.

Spartinti mokslo ir technologijų pažangą

Numatoma ateitis apima ir ekologinę katastrofą, ir utopinę ateitį, kai skurdžiausi žmonės gyvens sąlygomis, kurias šiandien galima laikyti turtingomis ir patogiomis, ir netgi žmonijos pavertimą požmogiška gyvybės forma, taip pat visos gyvybės sunaikinimą. Žemė nanotechnologinėje katastrofoje.

2006 m. liepą pirmaujantis Amerikos strateginis centras RAND Corporation oficialiai pristatė ataskaitą „Global Technology Revolution 2020“ (Global Technology Revolution 2020).

Bendra tyrimo išvada yra tokia: „Šiandien mes esame pačiame pasaulinės technologijų revoliucijos centre. Per pastaruosius trisdešimt metų daugelyje technologijų pramonės šakų buvo padarytas didžiulis lūžis, kurio dėka artimiausiu metu gali įvykti radikalūs pokyčiai visose žmogaus gyvenimo srityse. Be to, mūsų vertinimu, šių proveržio pramonės šakų plėtros tempai per ateinančius penkiolika metų ne tik nesulėtės, bet, priešingai, gali pasirodyti dar įspūdingesni.

Nėra ženklų, kad per artimiausią pusantro dešimtmečio mokslo ir technologijų pažangos tempai sulėtės. Kiekviena šalis ras savo, kartais unikalų metodą, kaip pasinaudoti šiuo procesu. Tačiau tam daugelis pasaulio valstybių turi dėti daug pastangų. Tuo pačiu metu daugybė technologijų ir atradimų gali kelti grėsmę žmonių civilizacijai.

Šiaurės Amerikos, Vakarų Europos ir Rytų Azijos šalys ir toliau gros pirmuoju smuiku pasaulio mokslo ir technologijų pažangoje. Per artimiausią pusantro dešimtmečio Kinijoje, Indijoje ir Rytų Europos šalyse tikimasi stabilios pažangos. Rusijos pozicijos šioje srityje šiek tiek susilpnės. Atotrūkis tarp lyderių ir technologiškai atsilikusių pasaulio šalių gilės.

Ataskaitoje pateikiamas pasaulio šalių šiuolaikinių mokslinių ir technologinių pajėgumų apžvalginis įvertinimas, kurio rėmuose tokie veiksniai kaip mokslininkų ir inžinierių skaičius 1 milijonui gyventojų, publikuotų mokslinių straipsnių skaičius, išlaidos mokslui, buvo analizuojamas gautų patentų skaičius ir kt.panaudoti 1992–2004 metų laikotarpio duomenys.

Pagal šį įvertinimą didžiausią potencialą naujų medžiagų ir technologijų kūrime bei jų pritaikyme praktikoje turi JAV (gavo 5,03 balo). Jungtinės Valstijos gerokai lenkia savo artimiausius persekiotojus. Japonija užėmė antrąją vietą tik 3,08 taško, Vokietija (trečia) – 2,12. Į dešimtuką taip pat pateko Kanada (2,08), Taivanas (2,00), Švedija (1,97), Didžioji Britanija (1,73), Prancūzija ir Šveicarija (po 1,60), Izraelis (1,53).

Rusija pasirodė pirma tarp visų posovietinių valstybių ir galutiniame reitinge užėmė 19 vietą (0,89). Jį aplenkė Pietų Korėja, Suomija, Australija, Islandija, Danija, Norvegija, Nyderlandai ir Italija.

Pasak pranešimo autorių, Rusijai gana sėkmingai seksis taikyti naujas technologijas praktikoje sveikatos priežiūros, aplinkos apsaugos ir saugumo srityse. Jo rezultatai plėtojant žemės ūkio sritis, stiprinant ginkluotąsias pajėgas, gerinant valdžios organų darbą bus ne tokie įspūdingi. Visose šiose srityse jį aplenks ne tik pramoniškai išsivysčiusios šalys, bet ir Kinija, Indija, Lenkija.

Šiuolaikinėje epochoje ypač pastebimas vis spartesnis Civilizacijos vystymasis. Be to, pastaruoju metu viskas keičiasi tiesiogine prasme mūsų akyse, net per vienos kartos gyvenimą.

Vaizdiniam palyginimui čia tikslinga pacituoti ištrauką iš Romos imperatoriaus Marko Aurelijaus užrašų, kuriuos jis padarė 2-ojo mūsų eros amžiaus aštuntajame dešimtmetyje. e.:

„... Taip, tu gyveni mažiausiai tris tūkstančius metų, mažiausiai trisdešimt tūkstančių, tik atmink, kad žmogus nepraranda jokios kitos gyvybės, išskyrus tą, kurią gyvena; ir gyvena tik dėl to, kurį praranda. Taigi jis eina vienas prie vieno ilgiausio ir trumpiausio. Juk dabartis visiems lygi, nors ir nelygi tam, kas prarasta; taip akimirkai pasirodo, kad mes pralaimime, o praeities ir ateities negalima prarasti, nes neįmanoma iš niekieno atimti to, ko jis neturi. Taigi atsiminkite du dalykus. Pirma, viskas kartkartėmis buvo vienoda ir sukasi ratu, ir nėra skirtumo, ar tą patį stebite šimtą metų, du šimtus ar be galo ilgai. O kita – lygiai tiek pat praranda ir patvariausias, ir per anksti mirti. Nes dabartis yra vienintelis dalykas, kurį jie gali prarasti, nes jie turi tai ir tik tai, o ko neturite jūs, to negalite prarasti.

Anksčiau žmonės net nepastebėjo jokio progresuojančio vystymosi. Dabar sunku jo nepastebėti. Šiuolaikinis „vidutinio amžiaus“ žmogus tik per savo gyvenimą galėjo stebėti, kaip atsirado asmeniniai kompiuteriai, internetas, mobilieji telefonai, o dabar kiekvienas gali tapti asmeninio automobilio savininku ir pan.

Atstumai dabar neturi didelės reikšmės. Praėjusio amžiaus 90-ųjų pradžioje prasidėjo staigus globalizacijos procesų augimas ir skirtingų šalių ekonomikų įsiskverbimas. Išsivysčiusios šalys jau dabar vis labiau virsta savotiškais milžiniškais valdymo biurais. Tačiau tai galėtų įvykti tik tuo pačiu metu besivystančių šalių industrializacija, į kurią persikelia pagrindinė gamyba. Tai veda prie tarptautinio darbo pasidalijimo gilinimo.

Svarbiausių rodiklių – gyventojų skaičiaus, energijos suvartojimo, pramonės produkcijos kaupimo, mokslinės informacijos augimas – vyksta eksponentiškai. Kadangi ši plėtra yra susijusi su energijos ir kitų išteklių eikvojimu, akivaizdu, kad laikui bėgant jie turi išeikvoti. Kyla klausimas, kada tai įvyks?

Sociologas M. Sukharevas populiariame darbe „Sudėtingumo sprogimas“ piešia tokį paveikslą:

„Visuomenės raidoje matomas dar vienas modelis – sudėtingumo augimo pagreitėjimas laikui bėgant. Jau dešimtis tūkstančių metų Žemėje gyveno gentys, ginkluotos ietimis ir lankais. Jau kelis šimtus metų praėjome pramoninę ir techninę civilizaciją. Nežinia, kiek metų skirta kompiuterinei stadijai, tačiau dabartinis visuomenės evoliucijos tempas yra precedento neturintis.

Jei šias tendencijas ekstrapoliuosime į ateitį, paaiškės, kad visuomenės raidos tempai turėtų tiek padidėti, kad socialiniai dariniai ims keistis kas penkiasdešimt, dešimt ar mažiau metų, o žmonija susijungs į supervalstybę XXI amžiuje. .

Skaičiavimai rodo, kad esant dabartiniams (eksponentiniams) energijos vartojimo augimo tempams ir pramoniniam antžeminės medžiagos perdirbimui, gana greitai pasiekiamos vystymosi ribos, kurias peržengus tolesnis augimas tampa neįmanomas.

Jei išliks dabartinės mūsų civilizacijos raidos tendencijos, teigia mokslininkai ir ekologai, jau pirmaisiais XXI amžiaus dešimtmečiais ateis kritinė situacija, kurią lems išteklių išeikvojimas, pramonės gamybos sumažėjimas, staigus sumažėjimas. vienam gyventojui tenkančio maisto kiekio kartu su dideliu aplinkos tarša.

„... Jeigu šiandien nesiimsime ypatingų priemonių, nepakeisime savo civilizacijos prigimties (tai yra vertybių sistemos, lemiančios žmonių veiklą), tai prarandamas biosferos stabilumas, net ir be šoko poveikio. žmogus pereis į jo gyvenimui netinkamą būseną...

Biosferos stabilumo praradimas vargu ar gali būti tapatinamas su ekologine krize: tu gali išgyventi krizę, rasti išeitį iš jos, bet negali būti, kad biosfera sugrįžtų į žmogaus gyvenimui tinkamą būseną!

Tai reiškia, kad šiuolaikinė techninė civilizacija gali nustoti egzistuoti ...

Už visus techninės civilizacijos pasiekimus esame skolingi mokslo ir technologijų pažangai bei natūraliems energijos šaltiniams. Tačiau pagrindinių energijos šaltinių (naftos, dujų, anglies) atsargos yra baigtinės, jų išnaudojimo terminas – keli dešimtmečiai. Perėjimas prie visuotinio branduolinės ir termobranduolinės energijos panaudojimo, jei įmanoma, vis tiek nebus greitas ir neskausmingas (o kiti alternatyvūs energijos šaltiniai – saulės, vėjo ir vandens energija vargu ar galės patenkinti eksponentiškai augančius Civilizacijos poreikius).

Kaip teigia astrofizikas L.M. Gindilis:

„Situacijos rimtumas yra tas, kad griūtis turėtų ateiti labai greitai, pirmaisiais XXI amžiaus dešimtmečiais. Todėl net jei žmonija žinotų, kaip „pasukti“ (ar bent jau sustabdyti) šį procesą, turėtų priemonių ir noro padaryti posūkį šiandien, jai tiesiog neužtektų laiko, nes visi neigiami procesai turi tam tikrą inerciją, dėl kurių jų negalima iš karto sustabdyti...

Žemės ekonomika yra tarsi stipriai apkrautas transportas, kuris dideliu greičiu bekele lekia tiesiai į bedugnę. Matyt, jau pravažiavome tašką, kur reikėjo sukti, kad tilptume į „posūkio trajektoriją“. Ir mes taip pat neturime laiko sulėtinti greičio. Situaciją apsunkina tai, kad niekas nežino, kur yra vairas ir stabdys. Nepaisant to, tiek įgula, tiek keleiviai yra labai patenkinti, naiviai tikėdami, kad „kai prireiks“ išsiaiškins, kaip sutvarkytas transportas ir galės atlikti reikiamą manevrą. Nemanau, kad nupieštas paveikslas reiškia neišvengiamą žmonijos mirtį, nors sunkūs išbandymai mums, matyt, neišvengiami. Jei žmonija gali praeiti šiuos išbandymus, vystymosi pobūdis turėtų radikaliai pasikeisti.

VISION-21 simpoziume, kurį 1993 m. surengė NASA kosmoso tyrimų centras. Lewiso ir Ohajo aerokosminio instituto sensacingą kalbą pasakė matematikas ir rašytojas Vernoras Winge'as. Jame, atsižvelgdamas į kompiuterių plėtros perspektyvas, Vingė pasiūlė naują terminą „technologinis singuliarumas“.

Jo nuomone, technologinės pažangos spartėjimas yra pagrindinis XX a. Esame ant pokyčių slenksčio, panašių į žmogaus pasirodymą Žemėje. Sunkinanti šių pokyčių priežastis yra ta, kad technologijų plėtra neišvengiamai veda prie subjektų, kurių intelektas viršija žmogaus intelektą, kūrimą. Mokslas gali pasiekti tokį proveržį įvairiais būdais (ir tai yra dar viena priežastis, kodėl proveržis įvyks).

Kompiuteriai taps „sąmoningi“ ir atsiras antžmogiškas intelektas. Šiuo metu nėra vieningos nuomonės, ar pavyks sukurti žmogui prilygstančią mašiną, tačiau, jei tai pasiteisins, netrukus bus galima sukurti dar protingesnius padarus.

Dideli kompiuterių tinklai (ir jų bendri vartotojai) gali „suvokti save“ kaip antžmogiškai protingus subjektus.

Mašinos ir žmogaus sąsaja taps tokia ankšta, kad vartotojų intelektas pagrįstai gali būti laikomas antžmogišku.

Biologija gali suteikti mums priemonių natūralaus žmogaus intelektui pagerinti.

Pirmosios trys galimybės yra tiesiogiai susijusios su kompiuterio aparatinės įrangos tobulinimu. Per pastaruosius kelis dešimtmečius aparatinės įrangos pažanga buvo nepaprastai stabili. Jei laikysimės šios tendencijos, intelektas, pranašesnis už žmogų, atsiras per ateinančius trisdešimt metų.

Kokios bus šio įvykio pasekmės? Kai pažangą lems intelektas, kuris pranoksta žmogaus intelektą, jis taps daug greitesnis.

Toks įvykis panaikintų visą žmogaus įstatymų rinkinį kaip nereikalingą, galbūt akies mirksniu. Nekontroliuojama grandininė reakcija pradės vystytis eksponentiškai, be jokios vilties atgauti situacijos kontrolę. Tikėtina, kad pokyčiai, kurie, kaip manoma, užtruks „tūkstančius šimtmečių“ (jei jie apskritai įvyks), įvyks per ateinančius 100 metų.

Būtų visiškai pagrįsta šį įvykį vadinti singuliarumu.

Galbūt Vingės pažiūroms įtakos turėjo griežtas laikymasis vis spartėjančio kompiuterinių technologijų vystymosi, vadinamojo „Mūro dėsnio“? Juk kompiuterių skaičiavimo galia auga stulbinančiai dideliu ir stebėtinai pastoviu greičiu.

1965 m. balandį, likus maždaug trejiems su puse metų iki „Intel“ sukūrimo, Gordonas Moore'as, tuometinis „Fairchild Semiconductors“ plėtros departamento direktorius, žurnalui „Electronics“ skirtame straipsnyje pateikė mikroelektronikos raidos prognozę, kuri netrukus buvo pavadinta „Moore'o“. Teisė“. Grafiko pavidalu (4 pav.) pateikęs atminties mikroschemų našumo padidėjimą, jis atrado įdomų modelį: nauji mikroschemų modeliai buvo sukurti po daugiau ar mažiau tų pačių laikotarpių - 18-24 mėnesių - nuo pasirodymo. savo pirmtakų, o jų pajėgumai kaskart didėjo maždaug du kartus. Moore'as padarė išvadą, kad jei ši tendencija tęsis, kompiuterinių įrenginių galia per gana trumpą laiką augs eksponentiškai.

Moore'o pastebėjimas, kuris tuo metu dar nebuvo pakeltas į teisės laipsnį, vėliau buvo puikiai patvirtintas, o jo atrastas modelis stebimas ir šiandien, ir nepaprastai tiksliai yra daugelio produktyvumo augimo prognozių pagrindas. Pavyzdžiui, per 30 metų nuo 4004 mikroprocesoriaus pristatymo 1971 metais iki Pentium 4 procesoriaus išleidimo, tranzistorių skaičius išaugo daugiau nei 18 000 kartų: nuo 2300 iki 42 mln.

1965 m. išsakytas teiginys bėgant metams įgavo beveik gamtos dėsnio statusą ir pasitvirtino daugelyje sričių – tiek pačioje mikroelektronikoje, tiek gretimose srityse: pagal Moore’o dėsnį tiek RAM lustai, tiek mikroprocesoriai tampa sudėtingesni, laikrodžio dažnis daugina elektroninių kompiuterių širdis, vystosi daug kitų parametrų ir rodiklių. Netgi teleskopų dydžiai (veidrodis / objektyvo plotas, jautrumas) paklūsta šiam įstatymui.

Per pastaruosius daugiau nei keturiasdešimt metų skeptikai šimtus kartų pranašavo neišvengiamą Moore'o dėsnio žlugimą, tačiau jis ir toliau veikia.

Moore'o dėsnis toli gražu nėra matematinis tikslumas: jis labai apytiksliai apibūdina net mikroschemų sudėtingumą, o pats Moore'as, atlikdamas leidimą 1975 m., buvo priverstas pasikliauti skaičiais, gautais aproksimacijos būdu. Iš esmės Moore'o dėsnis nėra gamtos dėsnis, o veikiau nykščio taisyklė.

Ryžiai.

nanotechnologijų mikroprocesorių antropinė rizika

Tačiau anksčiau ar vėliau mikroelektronikos gaminių komplikacija išnaudos esamų technologijų galimybes (tranzistorius negali būti mažesnis už atomą).

Pirmaujanti procesorių korporacija („Intel“) paskelbė apie artimiausios ateities planus. 2007 metais buvo numatytas perėjimas prie 45 nanometrų proceso, 2009 metais - 32 nanometrų, o 2011 metais ateis eilė 22 nanometrų technologiniam procesui.

Mažiausia galima reikšmė yra 4 nanometrai. Ir jei Moore'o įstatymas ir toliau bus įgyvendinamas, šis skaičius bus pasiektas iki 2023 m.

Iki to laiko ar kiek vėliau visų tranzistoriaus elementų matmenys pasieks atominius matmenis ir toliau jų sumažinti bus tiesiog neįmanoma, todėl jau dabar ieškoma naujų požiūrių. Laikas parodys, kokiu keliu pasuks tolesnė plėtra. Tačiau galima padaryti vieną išvadą – 2023 m. yra vienas iš kritinių taškų. Ir jei remsimės tuo, kad vystymasis vyksta pagal principą, kad dydžio padidėjimas yra proporcingas pačiam dydžiui (savaime panašus vystymasis), tai po kiekvieno kritinio taško laikas, likęs iki kritinės datos (singuliarumo taško). būti pusė ciklo trukmės. Tai yra, mikroprocesoriaus ciklo trukmė: 2023-1971 = 52. Singuliarumas ateis atitinkamai 2023 + 52/2 = 2049, o tai yra šiek tiek vėliau, nei prognozavo Vernoras Vinge'as.

Pagrindinė Moore'o dėsnio pasekmė: kažkur tarp 2015 ir 2035 metų asmeninių kompiuterių skaičiavimo galia prilygs „neapdorotai“ žmogaus smegenų skaičiavimo galiai (pastarųjų eilė vertinama 1016 operacijų per sekundę – nors signalai žmogaus viduje smegenys perduodamos labai lėtai, dėl lygiagretaus apdorojimo jų bendras našumas vis dar yra didesnis), o tada pranoksta. Tai visai nereiškia privalomo AI atsiradimo, tačiau tokia galimybė atsiras.

Per pastaruosius 10 metų buvome neurofiziologijos revoliucijos liudininkai. Smegenų skenavimo technologija ir molekulinė biologija suteikė bendrą supratimą apie tai, kaip veikia atmintis, suvokimas ir sąmonė. Tuo pačiu metu neišvengiamai didėja ir asmeninių kompiuterių, ir superkompiuterių našumas. O pastarieji jau šiandien beveik prilygsta žmogaus smegenų veiklai.

Žmogaus smegenų modeliavimo projektui 2005 metais buvo sukurta speciali superkompiuterio versija, kodiniu pavadinimu Blue Brain. Jo pagalba mokslininkai tikisi nušviesti pagrindines žmogaus smegenų paslaptis – pažinimą, atmintį, o jei pasiseks, tada ir pačią sąmonę. Mašinos didžiausias greitis yra apie 22,8 teraflops.

Preliminariais skaičiavimais, pilnai funkcionuojančiam žmogaus smegenų modeliui sukurti prireiks mažiausiai dešimties metų.

Garsusis superkompiuteris Deep Blue, kuris 1997 metais pirmą kartą istorijoje įveikė pasaulio šachmatų čempioną Garį Kasparovą, pasižymėjo 1 teraflopsu. O jau 2006 metais IBM paskelbė, kad pradeda kurti naują superkompiuterį JAV Energetikos departamentui, atsakingam už branduolinę saugą. Superkompiuteris Roadrunner, kurio didžiausias našumas yra 1,6 petaflops (tai yra 1600 teraflopų arba 1x1015 operacijų per sekundę), buvo pradėtas naudoti 2008 m. Tai yra daugiau nei tūkstantį kartų didesnis našumas, palyginti su superkompiuteriu, kuris įveikė Kasparovą, ir vos per apie dešimt metų.

1956 m., kai IBM išrado kietąjį diską, talpinantį 1 MB, pakoregavus infliaciją, kainavo 65 000 USD. Šiandien USB atmintinė su 2 GB duomenų prilygsta įrenginiui, kuris 1956 m. būtų kainavęs 130 mln.

Dabar ekstrapoliuokime šią tendenciją artimiausiai ateičiai. 2025 m. 6,3 petabaitų duomenų bus galima įsigyti bet kurioje parduotuvėje tik už 100 USD. Norėdami geriau suprasti, kas yra 6,3 petabaitai, įsivaizduokite, kad viskas, kas vyksta aplink jus, būtų nufilmuota skaitmeniniu fotoaparatu su tokiu atminties kiekiu nuo pramonės revoliucijos pradžios – tai yra nuo 1700 m. – iki dabar. Nepaisant to, fotoaparatas turėtų laisvos vietos diske kelerius metus. Ir visą šį milžinišką informacijos kiekį per 18–20 metų galima nusipirkti tik už 100 USD!

Arba toks pavyzdys. IBM skaičiavimais, iki 2010 m. skaitmeninės informacijos kiekis pasaulyje padvigubės kas 11 valandų. Sukuriame tiek duomenų, kad tampa sunkiau rasti naudingos ir reikalingos informacijos.

Perspektyvos dar įdomesnės. Molekuliniai kompiuteriai, kurie taps realybe po 10-20 metų, turės milijardus kartų didesnį našumą nei dabartiniai, pagrįsti silicio mikroprocesorių technologijomis. Jų procesoriai bus dešimtis tūkstančių kartų mažesni nei šiuolaikinių. Ateityje į kvantinius kompiuterius dedamos didelės viltys.

Mikroelektronikos raidos dinamika per pastaruosius 30 metų ir prognozė ateinančiam dešimtmečiui, naudojant asmeninių kompiuterių laisvosios kreipties atminties didelių integrinių grandynų parametrų augimo pavyzdį, parodyta fig. 5.

Ryžiai. Mikroelektronikos raidos dinamika per pastaruosius 30 metų ir ateinančio dešimtmečio prognozė asmeninių kompiuterių laisvosios kreipties atminties didelių integrinių grandynų parametrų augimo pavyzdžiu

Biologinės ir socialinės evoliucijos tempo spartinimas

Spartėjant mokslo ir technologijų pažangai, spartėja ir biologinės, ir žmogaus evoliucijos tempai.

Labai įdomų šios problemos tyrimą atliko rusų mokslininkas A.D. Panovas savo darbe „Visuotinės istorijos planetinio ciklo krizė ir galimas SETI programos vaidmuo vystant pokrizinį laikotarpį“. Vykstantiems procesams suvokti jis pasitelkia atraktoriaus sąvoką, kuri dažniausiai apibrėžiama kaip trajektorija sistemos būsenos erdvėje, į kurią traukia visos realios trajektorijos. Istorijos pritraukėjas yra ideali į save panaši seka, aplink kurią svyruoja tikrų revoliucijų taškai.

„Galime sakyti, kad nepaisant krizės pobūdžio, visa ankstesnė žmonijos istorija seka vienu sklandžiu atraktoriumi, kuriam būdingas panašus istorinio laiko pagreitis...

Ideali sau panaši taškų seka tn apibūdinama lygtimi

tn = t * - T / an

Formulėje a> 1 - istorinio laiko pagreičio koeficientas, parodantis, kiek kartų kiekviena sekanti epocha yra trumpesnė už ankstesnę. T nustato viso aprašyto laiko intervalo trukmę, n yra apsisukimų skaičius, o t * yra tam tikras laiko momentas, kurį galima pavadinti singuliarumo momentu ...

Nesunku pastebėti, kad kadangi n linksta į begalybę, seka tn artėja prie vienaskaitos taško t * be apribojimų, niekada jo neaplenkdama. Intervalai tarp krizių ar apsisukimų, artimų singuliarumui, yra linkę į nulį, o jų tankis yra begalinis. Be singuliarumo, evoliucija į save panašų režimą nesitęsia, o iš tikrųjų negali net priartėti, nes situacija, kai viena po kitos einančios revoliucijos skiria dienas ar valandas, nėra prasmės.

Kadangi singuliarumas buvo išpranašautas jau 2027 m., galima drąsiai teigti, kad į save panašios istorijos laikas baigėsi arba baigsis artimiausiu metu. Todėl artėjanti evoliucinė krizė nėra eilinė evoliucinė krizė, kurios buvo daug, tai viso civilizacijos istorijos pritraukėjo krizė. Galime sakyti, kad tai yra prieš tai buvusios kelių milijonų metų proto vystymosi Žemėje krizės, krizių krizės. Sunku numatyti ilgalaikes civilizacijos raidos prognozes, tačiau viena prognozė gali būti visiškai užtikrinta: istorinio laiko spartėjimo efekto nebebus, nes jau esame arti taško, kai šis greitis formaliai yra begalinis. . Dabar žmonijos evoliucijos pobūdis neišvengiamai turi pasikeisti giliausiai, istorija turi pereiti išskirtinumo tašką ir eiti visiškai nauju kanalu. Svarbu pažymėti, kad perėjimas per singuliarumo tašką nereiškia neišvengiamos žmonijos katastrofos.

Žvelgiant į biologinės istorijos svarstymą visam Žemės egzistavimo laikui, autorius parodo, kad panašus savęs panašumas būdingas visam jos vystymosi laikotarpiui (apie 4 mlrd. metų). „Geriausią aproksimaciją duoda savęs panašumo koeficientas a = 2,66 (kuris stebėtinai artimas skaičiui e = 2,718...). Naudojant tiksliai e ir t * = 0 – darant prielaidą, kad singuliarumas patenka apytiksliai mūsų laiku (tai supaprastina formulę, bet nepadaro jos tikslios). Laiką T imsime lygų 4 milijardams – apytikslį biologinės evoliucijos Žemėje laiką. Į raidos formulę (t = T / e ) pakeitę natūraliuosius skaičius, pradedant nuo nulio, gauname pagrindinio įvykio laiką, kurį galima palyginti su tikrais „revoliuciniais“ įvykiais, įvykusiais evoliucijos procese Žemėje. Formulė atspindi tą patį plėtros principą – vertės padidėjimas proporcingas pačiai vertei.

Kaip matote, sutapimas yra labai geras.

„Matyti, kad savęs panašumas stebėtinai tiksliai vyko per visą 3,8 milijardo metų biosferos istoriją, įskaitant žmonijos istoriją (su dviem nedideliais pažeidimais, kurie nenuostabu, nes kalbame ne apie tikslų savęs suvokimą). panašumo, bet apie į save panašų atraktorių). .. Vienaskaitos taško reikšmė t * = 2004, kuri yra labai artima 2027 m., gautai analizuojant tik žmonijos istoriją. Skirtumą tarp šių dviejų datų lemia taikytos matematinės procedūros paklaidos skalė... Galima daryti prielaidą, kad gautas rezultatas neatsitiktinis: visa biosferos, o vėliau noosferos evoliucija iš tiesų yra vienas procesas, paklūstantis vienas gilus evoliucijos dėsnis, kurio pagrindinis pasireiškimas yra panašus evoliucijos pagreitis ...

Ir tik dabar šis vienintelis panašus procesas baigėsi. Ne tik žmonijos istorija, bet ir visa planetos evoliucija turi pasisukti kokia nors visiškai nauja linkme. Todėl šiuolaikinė sisteminė civilizacijos krizė yra pasaulinio planetinio Visuotinės istorijos pritraukėjo, o ne tik žmonijos istorijos pritraukėjo, krizė.

Sankt Peterburgo istorikas I. M. Djakonovas žmonijos istorijos apžvalgoje „Istorijos keliai“ atkreipė dėmesį į istorinių laikotarpių – visuomenės raidos fazių – trukmės eksponentinį mažėjimą artėjant mūsų laikui: „Nėra jokių abejonių, kad istorinis procesas rodo natūralaus eksponentinio pagreičio požymius. Nuo Homo Sapiens atsiradimo iki I fazės pabaigos praėjo mažiausiai 30 tūkstančių metų, II fazė truko apie 7 tūkstančius metų, III fazė – apie 2 tūkstančius, IV fazė

apie 1,5 tūkst., V fazė – apie tūkstantį metų, VI – apie 300, VII fazė – kiek daugiau nei 100 metų; VIII fazės trukmės nustatyti vis dar neįmanoma.

Nubraižytos grafike, šios fazės sumuojasi į eksponentinį vystymąsi, o tai galiausiai suponuoja perėjimą prie vertikalios linijos arba, tiksliau, į tašką – vadinamąjį singuliarumą. Eksponentiniu grafiku vystosi žmonijos mokslo ir technologijų pasiekimai, taip pat Žemės populiacija.

Išlikimo instinkto dėka žmonija ir mūsų civilizacija gyvuoja tūkstančius metų. Nors per pastaruosius kelis dešimtmečius mokslo bendruomenė vis labiau nerimauja dėl galimų pasaulinių katastrofų – įvykių su dideliu rizikos koeficientu, kurie gali ne tik pakenkti planetai, bet ir sunaikinti joje gyvybę.

Juodųjų skylių era profesoriaus Fredo Adamso knygoje „Penki Visatos amžiai“ apibūdinama kaip amžius, kuriame organizuota materija išliks tik juodųjų skylių pavidalu. Palaipsniui dėl radiacinės veiklos kvantinių procesų jie atsikratys jų sugertos medžiagos. Iki šios eros pabaigos liks tik mažos energijos protonai, elektronai ir neutronai. Kitaip tariant, galite atsisveikinti su mūsų nuostabia mėlyna planeta.

Pasak daugelio religinių judėjimų, kurie kelia įvairias hipotezes, artėja pasaulio pabaiga (teismo diena, antrasis Jėzaus Kristaus atėjimas, Antikristo atėjimas). Visi sutaria dėl vieno: pasaulio pabaiga neišvengiama. Mokslininkai paneigia daugumą hipotezių, tačiau taip pat sutinka, kad taip gali nutikti.

Pagalvojus apie tokių diktatorių kaip Hitleris, Stalinas, Saddamas, Kim Jong-unas ir kitų klasikinių politinių diktatoriškų režimų valdymo laikotarpius, nesunku manyti, kad tokį scenarijų galima laikyti ir civilizacijos pabaigos pradžia. .

Dėl dar vieno pasaulio pabaigos scenarijaus, žmogaus sukurti nanorobotai taps nevaldomi ir sunaikins žmoniją.

Daugelis mokslininkų yra susirūpinę, kad itin galinga kaimyninių galaktikų gama spinduliuotė dėl labai stipraus sprogimo gali sukelti mūsų planetos mirtį. Ši hipotezė padeda paaiškinti vadinamąjį Fermio paradoksą, kuris rodo, kad, be mūsų, Visatoje nėra kitų technologiškai pažangių civilizacijų, nes gama spinduliai galėjo naikinti viską.

Tai prieštaringas klausimas, tačiau daugelis mano, kad dėl žmogaus veiklos kilęs visuotinis atšilimas taps tuo veiksniu, kurį galima laikyti klimato kaitos ir gyvybės mirties mūsų planetoje priežastimi.

Saulė periodiškai išmeta į kosmosą karštus radioaktyvių dujų debesis, kurie kelia grėsmę žemės magnetiniam laukui, nes yra itin galingi ir žemę pasiekia vos per kelias valandas. Kai kurių mokslininkų teigimu, dėl žalos, kurią žmonės daro savo planetai, nekontroliuojami Saulės vainikiniai spinduliai vieną dieną sunaikins planetą.

Didžiojo sprogimo teorija yra dar viena abejotina kosmologinė hipotezė, pagal kurią Visatos materija, pradedant nuo žvaigždžių, galaktikų iki atomų ir kitų dalelių, atsiradusių dėl šio sprogimo, ateityje taip pat išnyks.

Didysis susitraukimas yra dar viena mokslinė mūsų egzistencijos pabaigos hipotezė. Dėl to visata susitrauks ir sprogs. Didysis sprogimas jį pagimdė, o Didysis suspaudimas jį sunaikins.

„Genetinė tarša“ yra abejotinas terminas, naudojamas paaiškinti nekontroliuojamą genų inžinerijos naudojimą, kuris trukdo gamtos pasauliui. Nepageidautina kištis į genus, nes sukūrę naujus organizmus galite negrįžtamai pakenkti esamiems. Nepageidaujamos dominuojančios rūšys gali atsirasti dėl spontaniškų mutacijų.

Dar vienu pavojumi žmonijos gyvybei galima laikyti pasaulines epidemijas, kurios gali labai greitai išplisti oro lašeliniu būdu ir pražudyti žmones likus vos kelioms valandoms, kol žmonija suranda veiksmingą vaistą.

Kaip atrodytų planeta, jei žmonija staiga išnyktų nuo žemės paviršiaus kaip dinozaurai? Kelios priežastys gali lemti staigų žmonijos išnykimą. Pavyzdžiui, visi vyrai taps gėjais ir žmonijos dauginimasis sustos.

Yra du Visatos ateities vystymosi scenarijai ir abu veda į jos sunaikinimą. Kai kurie mokslininkai sako, kad visata sprogs, o kiti sušals. Vienaip ar kitaip, bet abu scenarijai yra visiškai neoptimistiški.

Planetos perpildymo grėsmė girdima vis dažniau. Daugelis ekspertų teigia, kad tai bus didžiausias mūsų iššūkis iki 2050 m. Faktas yra tas, kad žmonijos bus tiek daug, kad trūks įvairių gyvybę palaikančių išteklių, pavyzdžiui, vandens ir naftos. Dėl to sulaukiame bado, sausrų, ligų ir nesibaigiančių šalių karų.

Besaikis vartojimas jau laikomas viena iš rizikų 2015 m. Kadangi žmonės suvartoja daug daugiau, nei gamta gali atkurti. Perteklinio vartojimo požymiai – didžiulis žuvies laimikis ir per didelis mėsos suvartojimas. Tas pats pasakytina apie daržoves ir vaisius.

Albertas Einšteinas buvo vienas pirmųjų, nuspėjusių pasaulio pabaigą dėl Trečiojo pasaulinio karo. Jis teigė nežinąs, kokį ginklą žmonija panaudos per Trečiąjį, tačiau Ketvirtajame pasauliniame kare žmonija kovos akmenimis ir pagaliais.

Civilizacijos mirtis yra realiausias scenarijus iš tų, kurie prognozuoja žmonijos mirtį. Pavyzdys – majų civilizacijos arba Bizantijos imperijos likimas. Ateityje tas pats gali nutikti visai žmonijai.

Branduolinis holokaustas ir apokalipsė yra viena iš tikrų tikriausių pavojų, galinčių sukelti žmonijos mirtį. Taip gali nutikti, nes pasaulis turi sukaupęs didžiulį kiekį branduolinių ginklų.

Naują pasaulio tvarką gali nustatyti viena iš šiandien egzistuojančių slaptų organizacijų (iliuminatai, masonai, sionistai ir kt.). Šiandien jie yra visuomenės kontroliuojami, tačiau ateityje gali tapti galingesni ir savo dogmomis bei veiksmais nuvesti žmoniją į vergiją ir tarnauti blogiui.

Malthuso katastrofos esmė, pasak knygos „Gyventojų įstatymo patirtis“ (1798) autoriaus Thomaso Maltos, yra ta, kad ateityje gyventojų skaičius aplenks žemės ūkio sektoriaus augimą ir galimybes ekonomikos ir stabilumo. Po to mažės ir mažės gyventojų, prasidės nelaimės.

Ši teorija egzistuoja nuo antikos laikų ir dauguma (jei ne visi) matė begalę filmų, kuriuose vieną saulėtą dieną kokia nors ateivių civilizacija užkariaus planetą ir bandys sunaikinti joje gyvybę. Artimiausiu metu tai neįvyks, bet kada nors gali nutikti.

Transhumanizmas – pastarųjų kelerių metų tarptautinis kultūrinis ir intelektualas, kurio tikslas – suprasti didelį technologijų vaidmenį transformuojant ir gerinant materialinės, fizinės ir psichinės žmogaus gyvenimo sferos kokybę. Nors tai skamba puikiai, žmonija gali nukentėti dėl informacijos ir technologijų revoliucijos.

Ekspertai naudoja „technologinio singuliarumo“ sąvoką, aprašydami hipotetinį scenarijų, dėl kurio sparti technologijų pažanga žiauriai pajuoks žmoniją, kuri sukurs dirbtinį intelektą ir mirs, prarasdama kontrolę virš klonų ir robotų.

Abipusiai užtikrintas naikinimas reiškia visuotinį ginklų naudojimą masiniam žmonių ir planetos naikymui. Tai realus scenarijus, jei vertintume dabartinę politinę ir karinę situaciją pasaulyje.

Tie, kurie žiūrėjo filmą Mirk kitą dieną, žino, kad kinetinis bombardavimas gali sunaikinti gyvybę planetoje. Jei nematėte filmo, įsivaizduokite, kad sukursite kosminį ginklą, kuris per porą sekundžių gali sunaikinti viską Žemėje. Išsigandęs? baimingai. Tačiau mokslininkai net apskaičiavo tikimybę iki tūkstantųjų procentų.

Mieli bendražygiai! Rusijai reikia prezidento, kuris vestų ją ne į mirtį, kaip SSRS Gorbačiovą, o į klestėjimą. Mums reikia išmintingo, išsilavinusio prezidento, galinčio pasirinkti teisingą mokslinę teoriją Rusijos valstybės raidai. O ką reiškia teisingas? Jis turi pasirinkti tokią mokslinę teoriją, kad mūsų valstybė sustiprėtų ir būtų patikima atrama žmonėms visose jų gyvenimo srityse. Kad Rusija galėtų atlaikyti naujosios informacinės eros iššūkius ir grėsmes bei užimti vertą vietą, o ne ištirpti naujoje pasaulio santvarkoje.Tam Rusijos prezidentas turi turėti modernią holistinę pasaulėžiūrą, žinoti vystymosi vektorių. pasaulio mokslo ir teisingo gyvenimo pasirinkimo dėsnio, kurį suformulavo didysis graikų išminčius Aristotelis.

Svarstau ir imuosi įrodyti, kad iš keturių kandidatų į prezidentus tik G.A.Zyuganovas. atitinka šiuos reikalavimus. Zjuganovo moksliniai darbai, išleisti aštuoniomis pasaulio kalbomis, patvirtina, kad jis turi vientisą vadinamąją kosminę pasaulėžiūrą, atitinkančią šiuolaikinį informacijos amžių, ir taiko maksimalų akademiko Vernadskio mokslinį pasaulio supratimo metodą. Šio metodo esmė slypi tame, kad tikras žinias apie dalyką ir pasaulį galima gauti tik pridedant mokslinį ir filosofinį, religinį ir mitologinį, meninį ir kasdieninį pasaulio suvokimą. Tik toks visapusiškas suvokimas gali būti tikrai mokslinio požiūrio į globalių žmonijos problemų sprendimą pagrindas. Štai kodėl Zyuganovas kartu su tiksliaisiais mokslais ir filosofinėmis žiniomis (jis yra matematikas ir filosofijos mokslų daktaras) giliai išmoko stačiatikybę, islamą ir budizmą kaip pagrindines Rusijos religijas ir praturtino rusų ir užsienio rašytojų bei poetų kūrybą. . Neatsitiktinai Zjuganovo komandoje yra Rusijos mokslų akademijos žymūs mokslininkai, vadovaujami jos viceprezidento, Nobelio premijos laureato Žoreso Alferovo, ir rusų rašytojų, vadovaujamų Rusijos žmonių sąžinės Valentino Rasputino.

Kodėl tikri rusų mokslininkai ir rusų rašytojai palaiko Zjuganovą, o ne kitus kandidatus? Nes šie protingiausi Rusijos žmonės mato, kaip Putinas ir jo komanda griauna Rusijos mokslą. Jie tikrai žino, kad kiti kandidatai į prezidentus Medvedevas, Žirinovskis, Bogdanovas neturi tokio holistinio požiūrio į pasaulį kaip Zjuganovas. Todėl jie negali tinkamai pasirinkti mokslinės Rusijos vystymosi teorijos. Visi jie yra pasenusios ir išeinančios vakarietiškos grynai materialistinės pasaulėžiūros įkaitai. Jie visi yra liberalai, demokratai ir laisvosios rinkos žmonės. Tokie prezidentai Rusiją nuves ne į klestėjimą, o į istorinę aklavietę. Ir galbūt iki mirties. Juk Gorbačiovas, užsikrėtęs vakarietiška pasaulėžiūra, sugriovė SSRS.

Pažiūrėkime moksliniu požiūriu, ar Medvedevui, Žirinovskiui ir Bogdanovui rūpi Rusijos žmonių gerovė? Spręskite patys. Visa istorinė ir mokslinė patirtis patvirtina, kad politikai nėra laisvi pasirinkti mokslinę valstybės raidos teoriją. Jei jie nori savo žmonių gerovės, jie būtinai turi atsižvelgti į tam tikrai šaliai būdingą visuomenės tipą ir jos čiabuvių pasaulėžiūrą.

Vakaruose dėl gerų klimato ir geografinių sąlygų istoriškai susiformavo individualistinis energijos gavimo būdas ir toks pat visuomenės tipas. O Rusijoje dėl atšiaurių sąlygų susiformavo kolektyvistinis visuomenės tipas. Šimtmečių senumo socialinių mokslų žinių patirtis patvirtina, kad kiekvienas iš šių dviejų visuomenės tipų turėtų turėti savo mokslinę sistemą ir savo socialinę valstybės ir visuomenės raidos teoriją.

Vakarų mokslas yra nukreiptas į beribį egoistiško individo poreikių tenkinimą, nepaisant planetos ir žmonijos ateities. Todėl ji žmogų iškelia aukščiau gamtos ir visuomenės. Asmeniui tai yra įrankis užkariauti gamtą ir viešpatauti žmonijai.

Rusijos mokslas remiasi kosmine pasaulėžiūra, t.y. apie pasaulio – žmogaus, visuomenės ir gamtos – vienybę. Ji raginama ne sugriauti pusiausvyrą tarp jų, o išsaugoti ją per pagrįstą pakankamumą ir objektyvių vieno Kosmoso vystymosi ir vieno nacionalinio ekonominio komplekso vystymosi dėsnių žinojimą.

Putinas, Medvedevas, Žirinovskis ir Bogdanovas nuo žmonių slepia, kad svarbiausia, kaip teigiama gyvenimo teisingumo dėsne, tai, kad kolektyvistiniam visuomenės tipui kategoriškai neįmanoma primesti individualistinės raidos teorijos ir atvirkščiai. Priešingu atveju jie išsigims. Tai tarsi nesuderinamumas su kraujo perpylimu: jei įpili žmogui ne tą kraują, jis mirs. Taip atsitinka ir su visuomene. Pažvelkite į Sovietų Sąjungos ir Rusijos likimą.

Individualistinės visuomenės materialinės pažangos standartų perkėlimas į kolektyvistinę visuomenę ir bandymai sukurti „vartotojišką visuomenę“ Sovietų Sąjungoje ir Rusijoje parodė savo nesėkmę. Demokratizavimo, liberalizavimo, privatizavimo procesai, kurie pasiteisino individualistinėje Vakarų visuomenėje ir XX amžiaus 90-ųjų pradžioje buvo priverstinai primesti Rusijai kaip sektinas pavyzdys, lėmė pražūtingus rezultatus. Įskaitant Rusijos mokslo krizę ir „protų nutekėjimą“ į užsienį.

Šiuolaikiniai Rusijos teoretikai ir politikai Putinas, Medvedevas, Žirinovskis, kuriantys planus, kaip vakarietiškai kurti pilietinę visuomenę Rusijoje, padarė neteisingą pasirinkimą. Tai lėmė gyventojų išnykimą, padidino daugumos kančias ir Rusijos išnykimą. Istorinei socialinei šalies orientacijai svetimos rinkos ekonomikos ir valstybingumo sistemos primetimas Rusijoje lėmė tai, kad šiuo metu Rusijoje formuojasi dvi viena kitai priešiškos visuomenės. Viena jų įasmenina maištaujančią tautą, atmetusią svetimą ideologiją, o kita – valdančiąją elitą, griaunančią kolektyvistinės visuomenės pamatus.

Garsus mokslininkas, etnogenezės (nacionalinio vystymosi) teorijos autorius Gumilev L.N. knygoje „Iš Rusijos į Rusiją“ rašė: „Mechaninis Vakarų Europos elgesio tradicijų perkėlimas į Rusijos sąlygas davė mažai naudos... Negalite atmesti kažkieno ant slenksčio, bet studijuodamas kažkieno patirtį, jūs reikia atsiminti, kad tai kažkieno kito patirtis, ir pritaikyti ją savo šalyje, reikia būti atsargiems. Galima bandyti patekti į „civilizuotų“ tautų ratą, bet nieko už dyką neduodama. Rusijos integracijos su Vakarų Europa kaina bus visiškas vidaus tradicijų atmetimas ir vėlesnė asimiliacija “, t.y. Rusijos civilizacijos mirtis.

Maksimalaus mokslinio požiūrio panaudojimas renkantis Rusijos valstybės raidos teoriją, kuri priklauso Zyuganovui, įtikinamai įrodo, kad Vakaruose ir Rusijoje yra skirtingi visuomenės tipai ir skirtingi gyvenimo tipai, skirtingi socialinio gyvenimo kūrimo metodai ir skirtingi principai. kūrybos.

Stiprus jų primetimas vienas kitam atneša mūsų tautoms daugybę nelaimių. Ir atvirkščiai, eidamas savo keliu veda į klestėjimą. Tai praktiškai įrodo Baltarusija ir Kinija. Čia ir glūdi mūsų bėdų ir pergalių šaknys. Mokslininkas ir politikas Zjuganovas tai puikiai supranta, o Medvedevas, Žirinovskis ir Bogdanovas nenori suprasti. Jie atkakliai nepastebi, kad pasaulio mokslo ir viešojoje erdvėje bręsta išvada apie būtinybę Vakarų Europos pasaulėžiūrą, kuri dabar dominuoja didžiojoje pasaulio dalyje, pakeisti į kosminę pasaulėžiūrą.

Vis labiau ryškėja Vakarų civilizacijos mokslo nuostatų krizė. Jų mokslo priimtas dirbtinis Pasaulio skirstymas į gamtos pasaulį ir žmonių pasaulį atgyvena. Žvelgti į pasaulį tik kaip į medžiagą transformacijoms, siekiant patenkinti Vakarų pasaulėžiūrai būdingus poreikius, yra pavojinga žmonijos gyvybei.

Prieš 16 metų Rio de Žaneire surengtoje JT aplinkos ir plėtros konferencijoje buvo nustatyta, kad Vakarų civilizacija visam pasauliui primeta valdymo sistemą, vedančią į visos žmonijos mirtį. Remdamasi pelno siekimu bet kokiu būdu, kapitalistinė sistema ardo aplinką ir eikvoja išteklius. Jau sukėlė aplinkos ir socialinę krizę. Dabar „auksinio milijardo“ šalyse, kuriose gyvena apie 20 % pasaulio gyventojų ir susiformavo „vartotojų visuomenė“, išleidžiama 86 % visų pasaulio išteklių ir susidaro 75 % visų ekonominės veiklos atliekų. . „Auksinio milijardo“ šalių vartojimo tempo plitimui visame pasaulyje reikia tokių gamybos apimčių, kurių mūsų planeta tiesiog neatlaikys ir pražus.

Vakarų mokslas ir pasaulėžiūra buvo gerai, kai pasaulis atrodė neišsenkantis. Ir dabar planeta įžengė į ypatingos perkrovos erą. Ir reikia keisti mokslo projektą. 2000 m. Amerikos ir Rusijos mokslininkai matematinio ir kompiuterinio modeliavimo būdu tyrinėjo šiuolaikinį pasaulį ir nustatė antropogenines ir socialines bei ekonomines pasaulio ribas, taip pat nustatė jo savęs naikinimo dėsnius. Rezultatas nuvilia. Po 2025 metų visose planetos ir žmonijos gyvenimo srityse vyraus sisteminė disharmonija. Galimas „istorijos sprogimas“. Šiame save naikinančiame pasaulyje karas dėl pasaulio viešpatavimo tampa beprasmis, kurį dabar kariauja Vakarų civilizacija, užgrobdama iš kitų tautų vis daugiau gyvybiškai svarbių išteklių saugyklų ir badu bei narkotikais naikindama milijonus žmonių. Šis „auksinio milijardo“ puolimas jo neišgelbės nuo pražūties, nes naujomis itin perkrauto pasaulio sąlygomis pati Vakarų pasaulėžiūra, vartotojiškas gyvenimo būdas ir gyvenimo būdas nuves erdvėlaivį „Žemė“ su žmonija į neišvengiamą. mirtis. Daugiau nei 1000 pirmaujančių JT ekspertų pripažino, kad žmonijos ateitis nesusijusi su rinkos ekonomika. Vis daugiau mokslininkų visame pasaulyje, taip pat ir Vakaruose, suvokia, kad būtina priimti naują mokslinį pasaulio vaizdą ir naują pasaulėžiūrą. Ji turėtų būti pagrįsta suvokimu, kad Žemė yra labai perkrauta ir artėjančia pasauline katastrofa. Remiantis tuo, aukščiausiu absoliučiu žmonijos tikslu tampa žemiškosios civilizacijos išsaugojimas, spontaniško save naikinančio pasaulio pavertimas kontroliuojamu, moksliškai ir dvasiškai organizuotu pasauliu. Rusijos civilizacijos pasaulėžiūra yra arčiausiai to.

Trečiojo tūkstantmečio pradžioje rusiškas (dvasinis-materialinis) socializmas, o ne Vakarų materialistinis kapitalizmas turėtų tapti modernia mūsų nacionalinės idėjos forma. Žemės planeta ir žmonija gali būti išgelbėti perėjus prie daugumos tautų ir civilizacijų kosminės pasaulėžiūros.

Pelno ekonomiką turėtų pakeisti pagrįstos gerovės ekonomika. Tada materialistinį valdymą per nuosavybę pakeis protingas energijos valdymas. Tai užtikrins lygias žmonių teises gauti gyvybiškai svarbią energiją ir informaciją, taip pat suteiks didžiajai daliai žmonių galimybę kontroliuoti energijos paskirstymą, o tai garantuoja sveiką gyvenimą planetoje ir vystymosi laisvę Protas , žmogaus judėjimas tobulybės link, t į harmoniją su visuomene ir gamta. Mokslininkai tai vadina ekologiniu socializmu. Bet norint tokią pasaulėžiūrinę revoliuciją įvykdyti be pilietinio karo, šalių valdovams, politikams ir visam visuomenės socialiniam avangardui reikia įvaldyti tarpsisteminės analizės metodą ir maksimalų mokslinį požiūrį, t.y. kosminė pasaulėžiūra.

Zjuganovas tai puikiai supranta, bet ne Putinas, Medvedevas, Žirinovskis ir Bogdanovas. Kas yra šis nesusipratimas ar piktavališki ketinimai? Juk visi mato, kaip žemė dabar keršija žmonijai už neprotingą požiūrį į gamtą. Ji keršija už žemės drebėjimus, potvynius, staigius temperatūros pokyčius, pasaulinius klimato pokyčius. Pskove žiemą beveik nėra sniego. Planeta mus perspėja: sustabdyk pelno dvasią, susivok, išgelbėk mane ir save nuo pražūties.

Geriausi Rusijos protai priėjo prie išvados, kad būtina sutelkti visas politines partijas, visas valstybių vyriausybes, kad būtų pasiektas aukščiausias žmonijos tikslas – žemiškosios civilizacijos, kurią dabartinis pasaulio elitas veda į pražūtį, išsaugojimas. Toks aukščiausio tikslo apibrėžimas buvo suformuluotas „Rusijos mokslininkų kreipimesi į tarptautinę mokslo bendruomenę“, kuriam jie priskyrė visą mąstymą ir susirūpinimą dėl žemiškosios žmonių civilizacijos likimo. Šį kreipimąsi pasirašė žymūs Rusijos mokslų akademijos akademikai, o 2004 m. pradžioje su projektu „Rusijos prezidento atviras laiškas tarptautinei bendruomenei ir JT“ jis buvo išsiųstas Rusijos prezidento Putino administracijai, kur ji nėra tačiau sulaukė tinkamos paramos.

Deja, dabartiniai politikai ir partijos prie Rusijos vairo rinkdamiesi tarp Proto ir Kapitalo renkasi Sostinę. Jie siekia ne populiarių, ne universalių, o savo siauros grupės interesų. Jie aklai laikosi pasaulio elito nubrėžto kurso, t.y. gyvybės išsaugojimo tik „auksiniam milijardui“ kursas, per prievartą užvaldant visus gyvybiškai svarbius planetos išteklius ir naikinant nereikalingus valgytojus. Padedant Rusijos valdžiai Putino, Medvedevo, Žirinovskio asmenyje, Rusija tapo pagrindine šiuolaikinių technologijų kūrimo bandymų poligonu, leidžiančiu gaudyti išteklius ir visuomenės išniekinimo bei žmonių kvailinimo metodus.

Rusijos mokslininkų kreipimosi iniciatoriai buvo priversti kreiptis pagalbos į Zjuganovą ir Rusijos Federacijos komunistų partiją. Jų pasirinkimas nebuvo atsitiktinis. Skirtingai nuo kitų Rusijos partijų, Rusijos Federacijos komunistų partija labiausiai pažengė į priekį suvokdama naujosios eros bruožus. Rusijos Federacijos komunistų partijos programoje, priimtoje dar 1992 m., iš pradžių buvo išdėstyta mintis, kad Rusijos valdžios laikymasis vakarietiško kurso lems Rusijos civilizacijos mirtį. Rusijos Federacijos komunistų partija griežtai priešinasi globalizacijai amerikietišku būdu, nes globali civilizacijos kontrolė pasitelkiant tik materialistinį rinkos ekonomikos mechanizmą yra neįmanomas. Artėjančios aplinkos ir energetikos katastrofos priežastis slypi ekonomikos rinkos mechanizmo nekontroliuojamame loginiu sveiku protu. Pasaulio buržuazinė mintis, kuriai yra įsipareigoję kandidatai į prezidentus Medvedevas, Žirinovskis ir Bogdanovas, yra nukreipta į nevaržomą praturtėjimą ir nepajėgi išspręsti bendrų žmonių problemų. Buržuazija visada ir visur kyla tik iš savo savanaudiškų interesų – materialinės sėkmės. Ji yra amorali. Jos galvoje bet kokie materialūs objektai turi kainą, tačiau ji neįsivaizduoja, kokia yra žmogaus gyvybės, žmonių, civilizacijos, Žemės planetos kaina. Ir tai gali sunaikinti visą žmoniją.

Ryškus to patvirtinimas yra pasaulio kapitalo požiūris į Rusijos žmones ir Rusijos civilizaciją. Prieš juos vyksta įnirtingas informacinis ir psichologinis karas. Prievarta Rusijos žmonėms primetus jiems svetimą bedvasį materialistinį mąstymą, pasekmė tapo gilia psicho-biologine krize, kurią sudaro žmonių gyvybinės energijos praradimas, šeimų iširimas, sergančių vaikų gimimas. , gyvenimo trukmės mažėjimas ir gyventojų skaičiaus mažėjimas. O Vakarai visa tai daro siekdami užvaldyti turtą materialinių vertybių ir energijos išteklių pavidalu.

Kaip atsispirti agresoriams? Ar „Reason“ gali laimėti mūšyje su „Capital“? Zyuganovas įsitikinęs, kad gali. Tačiau tam reikia suvienyti visus protingus žmones į vieną pasipriešinimo judėjimą. Štai kodėl 1-ajame jungtiniame Rusijos Federacijos CK ir Centro Komunistų partijos CK plenume buvo priimtas lemtingas sprendimas sujungti komunistų partijos politinius ir organizacinius pajėgumus su Rusijos mokslo intelektualiniu potencialu. dvasinis rusų kultūros potencialas. Ši asociacija leis pasiekti kokybiškai naują kovos su Vakarų jungu lygmenį, suvokiant naujosios informacinės eros ypatumus, informacinio ir psichologinio karo prigimtį, įvaldant šiuolaikinius kovos su agresorių ginklais metodus ir technologijas.

Tuo pat metu Rusijos Federacijos komunistų partija remiasi tuo, kad būtent Rusijai lemta apginkluoti žmoniją nauja išganymo teorija ir pritaikyti ją praktikoje. Tai komunistai, kurie tuo metu yra reikalingi, kad vėl išgelbėtų žmoniją nuo rudojo maro, nuo liberalaus fašizmo amerikietiško stiliaus globalizacijos pavidalu.

Šiandien vis labiau ryškėja Rusijos drama: arba bus rastas naujas vystymosi modelis, arba Rusijos Federacijos teritorija, neįgijusi stabilios politinės valstybės formos, pavirs pasaulio veikėjų veiklos objektu. galios, o blogiausiu atveju – į žmonių atliekų sąvartyną.

Šiuo metu prieš akis verda grandiozinė kova dėl ateities, kurios baigtis nulemia jėgų rikiuotę jau besiformuojančioje informacinėje civilizacijoje. Penki superprojektai varžosi tarpusavyje dėl teisės nulemti būsimą pasaulio tvarką.

Galingiausias iš jų yra „Atlanto arba Amerikos projektas“. Ją palaiko visa šiandieninės vienintelės supervalstybės ekonominė ir karinė galia. Projektas suponuoja pasiektos galios išsaugojimą visomis jėgomis, taip pat savo valios diktavimą visam pasauliui ir balansavimą ant karinių konfliktų slenksčio.

"Europos projektas" numato sutelkti vieningos Europos pajėgas ir priemones informacinei visuomenei kurti.

Daug žadantis „Japoniškas projektas“, paskirta kaip sukurti prielaidas šeštosios kartos kompiuteriams atsirasti. Galingai įgyja jėgų" Kinijos projektas„Artintis prie Vakarų šalių technologinės paramos ir vykdant prekybos plėtrą visame pasaulyje. Susiformavo Islamo projektas“, Siekdami šiame etape suvienyti savo religinės kultūros šalis.

Tačiau šioje būsimoje pasaulio santvarkoje Rusijos vieta nėra nustatyta. Ji neturi savarankiško projekto... Rusija bando integruotis į bendrą euroatlantinį projektą. Ši pasivijimo strategija yra labai pavojinga. Savo žaliavomis aprūpindama išsivysčiusių Vakarų šalių perėjimą į tikrą informacinę ateitį, pati Rusija lieka „pramoninėje praeityje“. Kartu ji sparčiai praranda ekonominę, taigi ir politinę nepriklausomybę ir vis labiau virsta pirmaujančių informacinių galių valdymo objektu. Tuo tarpu Rusija dabar turi visas galimybes pateikti savo civilizacinį projektą savo mastu ir turiniu, prilygstantį Vakarų ir Rytų projektams.

Siekdama prasiskverbti į informacinę bendruomenę, Rusija turi turtingą mokslinį ir teorinį paveldą, taip pat problemas, kurias reikia skubiai spręsti. Pirmasis iš jų – visiškas valstybės paramos mokslo vystymuisi pagal kosminį pasaulį nebuvimas. Zyuganovas savo rinkiminėje programoje aiškiai pareiškė, kad jam vadovaujant mokslo plėtra taps valstybės strategija, kuri:

Jis tuoj pat padvigubins mokslo finansavimą, numatant jį padidinti iki 8 proc. biudžeto išlaidų;

Modernizuoja mokslo įstaigų laboratorinę ir techninę bazę;

Suteikti mokslininkams tinkamas darbo sąlygas ir tinkamą darbo užmokestį;

Rems pagrindinę Rusijos mokslo būstinę – Rusijos mokslų akademiją;

Bus plėtojamas mokslo miestų tinklas ir įgyvendinama „protų nutekėjimo“, mokslininkų ir specialistų grįžimo į Rusiją prevencijos programa.

Prezidentas Zyuganovas sudarys visas sąlygas užtikrinti proveržį skaitmeninėse ir nanotechnologijose, kitose fundamentinio ir taikomojo mokslo šakose. Tai suteiks Rusijai pažangių technologijų plėtrą, konkurencingų produktų išleidimą ir vertingą vietą naujoje informacinėje civilizacijoje. Balsuodami už Zjuganovą, jūs balsuojate už laimingą Rusijos ir savo šeimos ateitį. Padarykite teisingą pasirinkimą!

Mokslo krizė yra neatsiejama technocivilizacijos krizės dalis

Pasaulio mokslo krizės šaknų reikėtų ieškoti tame, kad mokslas pradėtas naudoti gamtos išnaudojimui. G. Galileo eksperimentą palygino su ispanišku batu, kuriame reikia suspausti gamtą, kad ji atskleistų savo paslaptis; mūsų I. Mičurinas ragino: „Mes negalime laukti malonių iš gamtos, mūsų užduotis jas iš jos atimti“.

F. Baconas jau XVII amžiuje suformulavo šūkį: "Užkariauti gamtą!" (cituota iš I.R.Šafarevičiaus straipsnio „Rusijos ateitis“, laikraštis „Zavtra“, 2005 m. Nr. 7). Šiandien skiname šios „pergalės“ vaisius. Mokslininkas – tarpininkas tarp gamtos ir žmonių – šios misijos nepaisė ir dalyvavo sunkiausiame nusikaltime – gamtos dėsnių žinias panaudojo barbariškam jos išnaudojimui.

XX amžiaus mokslo ir technologijų revoliucija prisidėjo prie neriboto gamybos masto išplėtimo, gamtos išteklių naudojimo efektyvumo padidėjimo, dėl kurio gyvenimas tapo patogus, nepriklausomas nuo klimato pokyčių, derliaus gedimų, epidemijų, tačiau tuo pačiu metu įkvėpė žmogų, turintį absoliučiai klaidingą galios, „valdžios gamtai“ jausmą.

Mokslas vaidino lemiamą vaidmenį kuriant technocivilizacija, kuri buvo sukurta vadovaujant spekuliacinei finansų sistemai, veikiančiai siekiant gauti superpelno „pasauliniam elitui“.

Priklausomybė finansiniai sukčiai tapo mokslo tragedija. Valdant finansų spekuliantams, mokslas tapo komercinis.

Mokslininkai pasirinko cinišką šūkį: „Mes darome tai, už ką moka! Mokslas, o visų pirma Vakarų mokslas, visada vykdė finansinių struktūrų konkurencijos dėl įtakos sferų ir pardavimo rinkų padiktuotą užsakymą.

Mokslas tapo įrankiu kovojant dėl ​​konkurencijos dviejų supervalstybių pasaulyje, todėl XX amžiuje investicijos į mokslą pasiskirstė maždaug taip (akademiko V.I.Strachovo duomenys):

– 50% - ginklų kūrimas;

– 30% - techninių priemonių plėtra;

– 10% - fundamentalieji mokslai, gamtos mokslai, matematika;

– 5% - visuomeniniai mokslai;

– 5% - švietimas ir medicina.

Užmokestis už tokią mokslo poziciją buvo sparčiai augantis mokslininkų mąstymo siaurumas, menkas protas, neleidęs pasirūpinti savo atradimų panaudojimo pasekmėmis. Mokslas tai įrodė protas be sąžinės gali sukelti didžiulę destrukciją.

Siekdami garbės ir pinigų, mokslininkai net nebandė įtikinti politikų, kad ginti Tėvynę naikinant gamtą yra beprotybė, kupina visų gyvų dalykų žūties, o spaudžiami politikų pradėjo kurti naujus ginklus – cheminius, bakteriologinis, atominis.

Gaminant atominius ginklus, juos bandant ir naudojant, gaminant branduolinį kurą pramoniniu mastu – visuose šiuose veiksmuose buvo atsižvelgta tik į politinį ir ekonominį tikslingumą, o pasekmės aplinkai apskaičiuotos labai paviršutiniškai, todėl nebuvo tik smarkiai užteršti didžiuliai regionai (Hirošima ir Nagasakis, Semipalatinsko bandymų aikštelė, Pietų Uralas – „Majako“ gamyklos teritorija, Bikini atolas ir kt.), bet ir į bendras planetos foninės spinduliuotės padidėjimas.

Tačiau, sprendžiant iš mokslininkų – sovietinio atominio projekto autorių (Frenkelio, Charitono, Zeldovičiaus, Tammo, Ginzburgo) prisiminimų, jie negalvojo, kiek žmonių mirs ir susirgs per bandymus, kokia bus žala. į gamtą – atominio sprogimo pėdsakas nebuvo apskaičiuotas.

Tačiau prisiminimuose apstu autorių komercinės sėkmės aprašymų, tokių kaip: „auksinis lietus liejo“, priemokos siekė iki 40 algų, už spygliuotą vielą Arzame prie atlyginimo sumokėjo 70 proc. Minimi elitiniai butai, vasarnamiai ir kt. Taigi akademikas V. Ginzburgas savo atsiminimuose linksmai ir be gėdos prisipažįsta, kad A. Sacharovas, kuris iš pradžių neturėjo jokio ryšio su atominiu projektu, buvo įtrauktas į jį, nes tuo metu jam labai reikėjo buto.

Šių „nuostabių didvyrių fizikų“ vardai turėtų būti iškabinti vėžio pastatuose, kad pacientai žinotų, kam jie skolingi ankstyvą ir skausmingą mirtį. O Japonijoje, kur vėžinių susirgimų augimas nesustojo net praėjus dešimtmečiams po atominio bombardavimo, šie vardai turėtų būti paviešinti.

Šiandien mokslininkai, bailiai ir įžūliai sekantys pamišusius finansininkus ir politikus, besirūpinančius tik savo kapitalo augimu, dalyvauja branduolinės energetikos propagavime, nors „taikus atomas“ akivaizdžiai nėra visiškai taikus, net ir nesant tokių nelaimių. kaip Černobylio.

O hidroenergijos problemos – ekonomiškai neefektyvios ir itin pavojingos ekologiškai, neranda vietos oficialiose mokslinėse diskusijose. Tik reti beviltiški mokslo „disidentai“ rizikuoja juos diskutuoti (žr., pavyzdžiui, M. Ya. Lemeševo, B. M. Khanzhino ir kt. „Socioekologinė apokalipsė“, V.G. Vasiljevas „Žemės planetos energija“).

O kosmoso pramonė, tyliai pritariant mokslininkams, demonstruoja valstybių karinę galią, jų prestižą, siekdama atlikti nereikšmingus eksperimentus, gauti pinigų, pavyzdžiui, slidinėjantiems turistams. Kad kiekvienas paleidimas yra katastrofiška žala atmosferai, ozono sluoksnio pažeidimas, didžiulių masių labai toksiškų medžiagų išsiskyrimas, tūkstančių tonų neatsinaujinančių planetos išteklių suvartojimas – į tai neatsižvelgiama. Šiandien vykdomas masinis šnipinėjimo palydovų ir ryšių sistemų palydovų paleidimas taip pat nėra vertinamas žalos aplinkai požiūriu.

Biologinis pavojus, susijęs su plataus masto genetiškai modifikuotų maisto produktų (GMO), kurie yra menkai suprantami ir kurių saugumas neįrodytas, platinimu, sako biologijos mokslų daktarė, Moterų aplinkosaugos asamblėjos prie JT narė. I. Ermakova:

„Daugelis nepriklausomų mokslinių tyrimų rodo, kokią žalą jie gali padaryti žmonėms ir aplinkai, dėl ko miršta visa planetos gyvybė. Statistika rodo baisius faktus: kasmet Rusijoje gimsta 800 000 vaikų su įvairiomis patologijos formomis (apie 70%). Rusijoje mirtingumas yra dvigubai didesnis nei gimstamumas, o vidutinė gyvenimo trukmė sumažėjo daugiau nei 10 metų. Smarkiai mažėja gyvūnų ir augalų skaičius, nyksta daugybė rūšių. Degradacijos ir naikinimo procesą galima sustabdyti tik išsaugant mokslą Rusijoje, kuris išgelbės Rusiją ir visą planetą, kuri dėl žmonių nerūpestingumo, kvailumo ir bailumo atsidūrė ant galingos ekologinės katastrofos slenksčio ir savižudybės. sunaikinimas.

Tačiau genetiškai modifikuotų pasėlių pasklido po visą planetą. 2004 metais pasaulyje jie užsėjo apie 81 mln. hektarų, t 17% visų ūkininkauti tinkamų plotų, tai 15% daugiau nei 2003 m. Taip yra dėl ekonominės naudos iš gamybos įmonių genetiškai modifikuotų produktų naudojimo. O prarasti gerai apmokamą darbą mokslininkams neapsimoka, nes šiems tyrimams skiriamos dotacijos. Todėl mokslas turi priklausyti ne nuo verslininkų, o būti remiamas valstybės. Tuo tarpu Rusijos prekystaliai užtvindyti pavojingais maisto produktais, kurių nėra kam tikrinti ir tirti, o nepriklausomus mokslininkus, sąžiningai atliekančius genetiškai modifikuotų produktų tyrimus, atakuoja tarptautinės kompanijos...“ (laikraštis „Vremya“ Nr. 11- 12, 2006).

Bet, pasak Gyvų organizmų genų inžinerijos rizikos valdymo centro direktoriaus A. Golikovo, „jei naujas produktas ar technologija yra ekonomiškai pagrįsta, tada jie ateis“. Priduriame: nepaisant bet kokių mokslininkų įspėjimų. O genetiškai modifikuoti produktai yra komerciškai pelningi, nes jiems nereikia gydytis nuo kenkėjų – jų valgyti nenori nė vienas gyvas padaras Žemėje, išskyrus žmogų.

Juos į maisto rinką stumia ne tik verslininkai, kaip Rusijos grūdų sąjungos vadovas. Arkadijus Zločevskis kuris šaukia iš televizoriaus ekranų, kad nori valgyti tik transgeninį maistą, bet ir tokius „mokslininkus“ kaip Rusijos medicinos mokslų akademijos Mitybos instituto direktorius Tutelyana... Deja, šiandien moksle gausu asmenų, kurie kėdę vertina labiau nei gyvybę Žemėje. Ir ką mažiau proto ir sąžinės tokiam „mokslininkui“ kuo aukštesnę kėdę užima.

Išnaudoti intelektualus siekiant pelno ar užimti juos beprasmėmis smulkmenomis – tokia yra pasaulinių finansinių struktūrų politika, kurios šiandien valdo visas gyvenimo sritis, taip pat ir mokslą. O mokslininkai, siekdami finansinės gerovės, patys nuolankiai užleido savo ideologų, dvasinių visuomenės mentorių, visuomenės lyderių pozicijas ir nuolankiai sutiko mokslą paversti primityviu utilitariniu.

Mokslas virto technologinių gabumų gamykla kurios teikia įmonėms pelno. Šiuolaikinės mokslo laimėjimų parodos primena žaislų su laikrodžiu demonstravimą, kur kažkas švyti, juda, girgžda.

Mokslininkų neatsakingumas yra rimto pavojaus aplinkai šaltinis. Štai keletas naujų „proveržio“ mokslinių projektų.

Šių projektų motyvacija yra daugiau nei abejotina: milžiniško greitintuvo sukūrimo autoriai burbuoja, kad nori patikrinti sprogimo teoriją, nors gali surengti praktinį sprogimą, priversdami visus žemiečius patys išbandyti neaiškias teorijas. Biologai lygiai taip pat miglotai vertina embrionų, gautų sukryžminus, Parkinsono ir Alzheimerio ligas, gydymo kamieninėmis ląstelėmis galimybę. Tačiau galimos katastrofiškos tokių eksperimentų pasekmės rimtai nediskutuojamos. Mokslininkai juokauja apie pasaulio pabaigą – jiems gerai mokama. Ir niekam neateitų į galvą mintis apie gamtos išsaugojimą, ligų prevenciją ne abejotinu gydymu, o natūralios žmogaus aplinkos grynumo atkūrimu.

Dar dvidešimto amžiaus pradžioje genijus V. Vernadskis perspėjo, kad žmogus, tapęs pagrindine planetos geologine jėga, priartėjo prie leistino slenksčio. Akademikas N. Moisejevas knygoje „Pasaulio bendruomenė ir Rusijos likimai“ rašė, kad „pavojingiausia ir tragiškiausia žmogui gali būti biosferos stabilumo praradimas... biosferos perėjimas į naują būseną m. kurios biosferos parametrai atmeta žmogaus egzistavimo galimybę“.

Bet valdžia neklauso mokslininkų perspėjimų... Per trumpą, daugiau nei šimto metų laikotarpį, mokslo pasiekimais apsiginklavusi žmogaus veikla sukėlė vadinamąją „mokslo ir technologijų revoliuciją“, kuri beveik visiškai išnaudojo per milijardus metų planetos sukauptus gamtos išteklius, privedė prie katastrofiškų. oro ir vandens užterštumas, kosmosas padarė siaubingą, galbūt nepataisomą žalą

Kasdien Žemėje išgaunama 89 milijonai barelių naftos. Visų gamtos išteklių kasdien išgaunama ir suvartojama tiek, kad gamtai jiems atkurti prireiks apie 100 metų. Per metus žmonija degina tokį angliavandenilių kiekį, kurį Žemė sukaupė daugiau nei milijoną metų.

Federalinės žemės gelmių naudojimo agentūros vadovas A. Ledovskichas mus ramina: „Naftos užteks dar apie 50 metų, dujų – dar 100“. Tiesa, pareigūnas nenurodė, kam tai „mums“ – naftos ir dujų Rusijoje užteks. Sprendžiant iš benzino ir dujų kainų kilimo, mes aiškiai nekalbame apie didžiąją dalį gyventojų. Tada apie ką? Apie Rusijos milijardierius? Naftos ir dujų jiems tikrai užteks.

Anot žurnalo Forbes(2008 m. gegužės mėn.) Rusijoje jau yra 100 dolerių milijardierių "Mums užtenka naftos!" – tik tai jaudina valdžią, nors situacija šalyje ir pasaulyje reikalauja skubiai peržiūrėti požiūrį į naudingųjų iškasenų gavybą.

Technocivilizacija, jau pasisavinusi liūto dalį nepakeičiamų žaliavų atsargų, didžiąją dalį Žemės erdvės, beveik išnaudojo resursus ne tik savo plėtrai, bet ir egzistencijai palaikyti. Žmogaus sukeltos nelaimės šiandien tapo kasdienybe. Dirbtinis pasaulisžmogaus sukurtas balansuoja ant mirties slenksčio. Atitinkamai, mokslas, orientuotas tik į technosferos kūrimą, mokslas, tinkantis verslininkams, pamiršęs gamtos išsaugojimą, taip pat yra ant mirties slenksčio.

Būtent neatsakingas mokslininkų noras daryti tai, už ką moka, nesirūpinant savo pratybų pasekmėmis, lėmė situaciją, kuri vis dažniau vadinama Žmonijos „technožudybė“.- hipertrofuotas technosferos augimas, žudantis Žemės ir žmogaus biosferą.

Stebint, kaip vystosi technologijų pažanga, mokslas ir medicina, vis dažniau ateina mintis, kad iki XXI amžiaus pabaigos žmonija įgis senovės dievų, apie kuriuos kadaise formavosi mitai, galią. Tačiau kur visa tai nuves ir kas mūsų laukia pakeliui į Olimpą?

Visos techninės revoliucijos, kurias stebime, gali būti laikomos etapais ilgo kelio link vieno didelio tikslo – planetinės civilizacijos sukūrimo. Perėjimas prie jo turėtų būti bene didžiausias įvykis žmonijos istorijoje. Be to, šiandien gyvenančių žmonių karta gali būti saugiai laikoma reikšmingiausia iš visų, kada nors gyvenusių mūsų planetoje. Būtent jie turi nuspręsti, ar žmonija pasieks šį puikų tikslą, ar bus panirusi į chaoso bedugnę. Nuo to momento, kai mūsų protėviai pirmą kartą paliko Afriką maždaug prieš 100 000 metų, praėjo apie 5000 kartų, tačiau tik viena karta – šiandien – nulems mūsų pasaulio likimą.

Skirtingai nei profesionalūs istorikai, į istoriją žiūrintys per socialinius judėjimus, karus, karalių darbus, idėjų sklaidą ir pan., fizikai į istoriją žiūri per energijos vartojimo prizmę.
Nesuskaičiuojamus tūkstančius metų žmogus buvo apribotas iki penktadalio arklio galių, t.y. savo rankų jėga. Ištisas žmogaus epochas iš esmės sunku atskirti nuo laukinių gyvūnų gyvenimo: mažos gentys, ieškančios maisto atšiauriame ir priešiškame pasaulyje. Įrašų nebuvo, visa informacija buvo perduodama iš lūpų į lūpas aplink vienišus stepių laužus. Vidutinė gyvenimo trukmė buvo 18–20 metų. Visas žmogaus turtas buvo apribotas tuo, ką jis galėjo neštis ant savo pečių. Didžiąją gyvenimo dalį žmogus kentėjo badą, o po mirties dingo be žinios, nieko nepalikęs.
Tačiau dabar baigėsi paskutinis ledynmetis ir žmonėms pavyko prisijaukinti arklius ir bulius, taip padidindami energiją, kurią jie galėjo disponuoti iki 1 AG.

Žemės ūkio revoliucijos sukurtas perteklius sukūrė naujus, nebanalias gerovės išsaugojimo ir didinimo būdus. Atsirado matematika ir rašymas, kurie leido tvarkyti gerovės apskaitą. Sėjos ir derliaus nuėmimo metu nustatyti reikėjo kalendorių; reikalingi raštininkai ir buhalteriai, galintys sekti kapitalą ir jį apmokestinti. Iš pertekliaus buvo kuriamos didelės armijos, karalystės, imperijos, vergovė, senovės civilizacijos.
Pramonės revoliucija parodė, kad kapitalą gali sukurti mašinos, o masinė gamyba gali atnešti pasakiškus turtus. Valstiečiai, išbadėję dar vienus liesus metus ir išvarginti sunkaus darbo laukuose, bėgo į miestus ir virto pramonės darbininkais. Tada vežimus ir kalvius pakeitė automobilių mechanikai, o vidaus degimo variklis žmonijai suteikė šimtus arklio galių.
Ir galiausiai šiandien matome kitą bangą: dabar informacija tapo kapitalo šaltiniu. Šalių turtas dabar matuojamas elektronais, bėgančiais visame pasaulyje laidais. Jau dabar visur aplink mus naudojami ir vystomi mokėjimai internetu, elektroninės valiutos (įskaitant žaidimų valiutas, kriptovaliutas, tokias kaip, pavyzdžiui, sensacingas Bitcoin), įvairios mokėjimo sistemos. Mokslas, prekyba ir pramogos šiandien keliauja šviesos greičiu. Žmogus, kad ir kur jis būtų, bet kuriuo metu gali gauti visą reikiamą informaciją.

I, II ir III tipo civilizacijos

Šiandien gyvenantys žmonės gyveno tam tikru laikotarpiu
kuriuos galima įsivaizduoti kaip tris ar keturis
nepaprastiausias šimtmetis žmonijos istorijoje.
Julianas Simonas

Bet kur nuves žmonijos eksponentinis energijos suvartojimo augimas? Ar galime atsakyti į klausimą: kas nutiks žmonijai po šimto ar net tūkstančio tokios raidos metų?
Klasifikuodami civilizacijas, fizikai jas vertina remdamiesi termodinamikos dėsniais, taip pat visas pagal tą patį kriterijų – suvartotą energiją. Skenuodami dangų, ieškodami nežemiškų civilizacijų, jie ieško visai ne biologinių gyvybės formų, o objektų, kurių energijos generacija atitinka I, II ir III tipo civilizacijas. Pirmą kartą tokią hierarchiją septintajame dešimtmetyje pasiūlė rusų astrofizikas Nikolajus Kardaševas, kad galėtų klasifikuoti galimų civilizacijų kosmose radijo signalus.

Jis puikiai suprato, kad civilizacijos gali kardinaliai skirtis kultūra, socialine struktūra, valdymo principu ir pan., tačiau gamtos dėsniai yra nenumaldomi ir todėl net ir labiausiai išsivysčiusios civilizacijos yra priverstos jų paklusti. Dėl to aišku, kad iš Žemės galime registruoti ir matuoti tik vieną dalyką – energijos suvartojimą, o civilizacijas reikėtų klasifikuoti pagal šį kriterijų. Be to, pagal Antrąjį termodinamikos dėsnį, bet kuri labai išsivysčiusi civilizacija sukurs entropiją atliekų šilumos pavidalu, kuri neišvengiamai pateks į kosmosą. Todėl net jei ši civilizacija bandys užmaskuoti savo buvimą, bus neįmanoma nuslėpti silpno jų entropijos sukurto švytėjimo.

I tipo civilizacija – tai civilizacija, kuri naudoja visą energiją nuo žvaigždės iki planetos, tiksliau – 10 16 vatų. Šios energijos pagalba tokia civilizacija gali valdyti uraganus, koreguoti orus, statyti miestus net vandenynuose. Jų raketos sklando kosmose, tačiau jų energijos šaltiniai dažniausiai apsiriboja jų gimtojoje planetoje. Tokios civilizacijos yra tikrieji savo planetos šeimininkai ir todėl vadinamos planetinėmis.

II tipo civilizacija naudoja visos žvaigždės energiją arba maždaug 10 26 vatus. Tokios civilizacijos tikriausiai netgi galėtų suvaldyti saulės blyksnius. Be planetos gyventojų kvailumo, niekas mokslui žinomo negali sunaikinti tokios civilizacijos. Kometas ir meteorus galima nukreipti kita kryptimi, ledynmečius galima užkirsti kelią besikeičiančioms klimato sąlygoms, net netoliese esančios supernovos sprogimo grėsmės galima išvengti tiesiog palikus gimtąją planetą ir nunešus civilizaciją nuo pavojaus.

III tipo civilizacijos jau išeikvojo vienos saulės sistemos energiją ir kolonizavo didžiulius savo gimtosios galaktikos plotus. Skaičiuojama, kad tokių civilizacijų energijos suvartojimas siekia apie 10 36 W – tokią energiją suteikia 10 milijardų žvaigždžių. III tipo civilizacija gali būti imperija iš „Žvaigždžių karų“ sagos, o gal Borgas iš „Star Trek“. Jie ir kiti kolonizavo didelę savo galaktikos dalį, užfiksuodami milijonus žvaigždžių sistemų. Jie gali keliauti po galaktiką, kaip jiems patinka.

Taigi tipai vienas nuo kito skiriasi 10 milijardų kartų, t.y. III tipo civilizacijų energijos suvartojimas yra 10 milijardų kartų didesnis nei II tipo civilizacijų.

Pagal šią skalę mūsų žemiškoji civilizacija priklauso 0 tipui, nes energijos vis tiek gauname iš negyvų augalų liekanų, tai yra iš naftos ir anglies. Netgi valdyti uraganus, kurie neša šimtų branduolinių bombų jėgą, viršija mūsų technologines galimybes. Tačiau amerikiečių astronomas Carlas Saganas pasiūlė interpoliuoti skalės reikšmes, kad būtų nurodyti mažesni užsakymai. Saganas panaudojo šią formulę:

kur K yra civilizacijos įvertinimas, o W yra energijos suvartojimas vatais.

2007 metais ši vertė Kardaševo skalėje yra maždaug 0,72. Svarbu pažymėti, kad pagal Sagano formulę 0,72 reikšmė reiškia, kad žmonija sunaudoja apie 0,16% viso planetos energijos biudžeto. Taigi mes vis dar turime eiti ir eiti į I tipo planetinę civilizaciją, nes energijos gamybos požiūriu pirmojo tipo civilizacija vis dar tūkstantį kartų pranašesnė už 0,7 tipo civilizaciją.

Norėdami suprasti, kiek laiko užtruks šis perėjimas, galite atlikti kelis paprastus skaičiavimus. Kuo didingesnė ekonomika, tuo daugiau jai reikia energijos, o kadangi daugelio šalių BVP siekia 1–2% per metus, galima tikėtis, kad energijos suvartojimas augs maždaug tokiu pat greičiu. Turint tokius kuklius rodiklius, mums prireiks 100-200 metų, kad pasiektume planetinės civilizacijos statusą. Norint pasiekti II tipo civilizacijos lygį, prireiks nuo 1000 iki 5000 metų. Ir, galiausiai, III tipui tai užtrunka nuo 100 000 iki neįtikėtinų 1 000 000 metų pagal žmogaus standartus.

Perėjimas prie pirmojo tipo

Nustoti siekti ateities, kurioje technologijos ir biologija susilieja į vientisą visumą ir veda į išskirtinumą, yra tarsi atsisakymas savo esmės.
Deus Ex: Žmogaus revoliucija

Skaitydami straipsnius apie mūsų mylimą Habré, laikraščių straipsnius, matydami naujienas zombių dėžėje, nuolat matome naujus įrodymus, kad žmonija yra ties perėjimo iš sąlyginio 0 tipo į I tipą ribos. Mūsų akyse gimsta I tipo civilizacija.

• Kalbos. Pasak Michaelo E. Krausso iš Aliaskos universiteto Vietinių kalbų centro, šiandien mūsų planetos žmonės kalba 600 kalbų, tačiau per ateinančius kelis dešimtmečius 90 % jų yra pasmerkti išnykimui. Telekomunikacijų revoliucija šį procesą vis labiau paspartina, nes net atokiausiose vietovėse gyvenantys žmonės turi nemokamą prieigą prie išteklių anglų kalba. Tačiau praeities kalbos amžinai liks žmonių žinių saugykloje – internete. Taigi anglų kalba turi visas sąlygas tapti planetine kalba. Jau šiandien anglų kalba tapo de facto mokslo, finansų, verslo ir pramogų kalba bei populiariausia užsienio kalba planetoje.
• Internetas. Žmonės galėjo bendrauti vieni su kitais būdami skirtingose ​​pasaulio vietose. „Skype“ ir kitos technologijos leidžia mums naudotis internetu kaip planetine komunikacijos priemone. Kai kurie žmonės jau tiki, kad jie turi daugiau bendro su kuo nors iš kitos planetos dalies nei su savo kaimynu. Ir visas šis procesas tik pradeda įsibėgėti ir tęsis, kai bus klojami nauji šviesolaidiniai tinklai ir paleidžiami nauji palydovai. Užtenka prisiminti neseniai įvykusį „Google“ projektą sukurti balionų tinklą pasaulinei prieigai prie interneto.
  Sustabdyti šio proceso nebeįmanoma.
• Ekonomika. Šiandien, neatsižvelgiant į bendras pasaulio ekonomikos tendencijas, vienos atskiros šalies ekonomikos svarstyti kaip visumos neįmanoma. Finansų krizė vienoje šalyje neišvengiamai paliečia visas kitas šalis ir rieda kaip banga visame pasaulyje. Taip nutiko ne kartą per pastarąjį dešimtmetį, ir mes visi tai prisimename. Taigi mes visi esame vienos planetos ekonomikos gimimo liudininkai. Tai aiškiai įrodo Europos Sąjungos iškilimas. Šimtmečius kariaujančios Europos valstybės atsisakė visų senų vaidų ir susivienijo. Dabar ES yra didžiausia kapitalo koncentracija planetoje. Ateityje kitos šalys, matydamos, kad neįmanoma vienos išlaikyti konkurencingumo, ir toliau jungsis į ekonominius blokus. Netgi Baltarusijos, Rusijos ir Kazachstano muitų sąjunga yra padiktuota tokio poreikio.
• Kultūra. Jau šiandien, kad ir kur bekeliautum pasaulyje, visur pastebimos tos pačios kultūros tendencijos muzikoje, madoje, mene. Holivudas, vertindamas būsimą naujo filmo sėkmę, kruopščiai skaičiuoja, kokį įspūdį jis turėtų sudaryti skirtingų kultūrų atstovams. Pagrindiniai Holivudo pajamų šaltiniai – ir planetinės kultūros aušros liudijimas – yra tarpkultūriniai filmai, kuriuose vaidina tarptautinės įžymybės. Mados pasaulyje vyksta tas pats – pasaulinio garso prekės ženklai daro madą vienodą visoje planetoje. Vis daugiau žmonių, patekę į viduriniąją klasę, prisijungia prie pasaulinės mados. Aukštoji mada dabar prieinama ne tik privilegijuotajam elitui. Globali kultūra taps jungiamąja grandimi bendraujant tarp skirtingų kultūrų žmonių. Taip jau nutiko daugeliui pasaulio vietinių elito atstovų. Šie žmonės kalba savo kalba ir laikosi savo tradicijų, tačiau bendraudami su kitų kultūrų žmonėmis kalba angliškai ir laikosi tarptautinių elgesio taisyklių. Tai yra besiformuojančios I tipo civilizacijos modelis.
• Turizmas. Tūkstančius metų žmonės gyveno daugiausia tose pačiose vietose, kur gimė. Skirtingos kultūros ir tautos mažai bendravo viena su kita. Tačiau dabar, tobulėjant susisiekimo priemonėms, keliauti tampa lengviau nei bet kada. Studentai su viena kuprine už pečių ir nedideliais pinigais spėja apkeliauti visą Europą ar Ameriką. Ir dabar turizmas yra viena iš sparčiausiai augančių pramonės šakų. Kai kurių šalių ekonomika netgi daugiausia remiasi turizmu.
• Vidurinė klasė. Šimtai milijonų žmonių iš Kinijos, Indijos ir kitų šalių nuolat prisijungia prie šios kategorijos. Tai tikrai didžiausias socialinis pakilimas žmonijos istorijoje. Šiems žmonėms, puikiai išmanantiems kultūrines ir ekonomines planetos tendencijas, karai ar religija nelabai rūpi, tačiau jiems svarbiau yra politinis ir socialinis stabilumas bei vartojimas. Jų tikslas – įsigyti namą priemiestyje ir du automobilius.
• Ekologija. Žmonės pamažu supranta, kad ekologinės nelaimės neturi nacionalinių sienų ir gali sukelti tarptautinius konfliktus. Pasaulyje vis plačiau kalbama apie grėsmes aplinkai. Virš Pietų ašigalio susidarius ozono skylei, šalys susivienijo ir susitarė apriboti freonų, naudojamų šaldytuvuose ir pramoninėse sistemose, gamybą ir vartojimą. 1997 m. gruodį Japonija priėmė Kioto protokolą, įpareigojantį išsivysčiusias ir pereinamosios ekonomikos šalis mažinti arba stabilizuoti šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimą, nes šiltnamio efekto grėsmė yra daug didesnė nei ozono skylė.
• Karai. Jie vyks ir toliau, tačiau jų pobūdis pasikeis, kai demokratija plinta visame pasaulyje. Kai žmonių gerovė auga ir jie turi ką prarasti, kariauti darosi sunkiau. Be to, išsivysčiusiose šalyse gimsta mažiau vaikų, todėl nėra kam taip lengvai papildyti kariuomenės gretų, kaip buvo anksčiau. Demokratinėje visuomenėje su gyva spauda, ​​opozicinėmis partijomis ir didele viduriniąja klase, kuri kare gali prarasti viską, karo karštinė sunkiai pakeliama. Kai mamos nori žinoti, kodėl jų vaikai siunčiami į karą, o spauda žiūri skeptiškai, tai dar sunkiau. Be to, mažėjant tarpžemyninių skrydžių kainoms, įvairių tautų kontaktai ir kultūrų integracija tampa reguliarūs. Nesusipratimas gimdo priešiškumą, bet, matai, pradėti karą su gerai pažįstamu žmogumi gana sunku.

Istorijos lūžis

Taigi, dabar jūs įsitikinote, kad žmonija yra mūsų civilizacijos raidos istorijos lūžio taške – pereinama prie pirmojo tipo. Bet ką šis perėjimas slepia?

Dabar nustatoma, ar žmonija klestės, ar mirs iš savo kvailumo. Šis perėjimas yra neįtikėtinai pavojingas, nes vis dar esame primityvaus laukinio ir barbariškumo įkaitai, tačiau su tuo skirtumu, kad dabar turime branduolinį, cheminį ir biologinį ginklą. Mūsų visuomenėje, kaip ir anksčiau, egzistuoja rasizmas, sektantizmas, netolerancija, neapykanta – žmogaus prigimtis per pastaruosius tūkstantmečius nepasikeitė.

Kelią į pirmąjį tipą lydės vis didėjanti entropija (šiltnamio efektas, tarša, branduoliniai karai, ligos), kuri galiausiai gali mus sunaikinti. Kosmologas Martinas Reesas pateikia blaivų tikimybę sėkmingai įveikti šią problemą: penkiasdešimt penkiasdešimt. Terorizmas, bakterijų ir virusų kūrimasis, bioinžinerijos pažanga ir kiti technologiniai košmarai yra viena sunkiausių žmonijos problemų.

Galbūt dėl ​​šios priežasties mes nestebime kitų civilizacijų savo galaktikoje. Juos naikino vidiniai prieštaravimai arba jų pačių užterštumas, o jie siekė pirmojo tipo civilizacijos statuso.

Taigi, šis perėjimas bus ugnies išbandymas visai mūsų civilizacijai ir pagrindinis vaidmuo – kalvio vaidmuo priklauso mūsų kartai. Jei išgyvensime, tapsime stipresni – kaip ir plienas grūdinamas.

Klasifikavimas pagal informaciją

Sukūrėme tokią sudėtingą, greitai besikeičiančią ir informacijos kupiną aplinką, kad su informacijos pertekliumi tenka vis labiau susidoroti taip pat, kaip ir gyvūnams, kuriuos seniai pralenkėme.
Robertas Cialdini. „Įtakos psichologija“

Informacinė revoliucija privertė mokslininkus atkreipti dėmesį į tai, kad ne tik maitinimo šaltinis gali parodyti civilizacijos išsivystymo lygį, bet ir informacijos kiekį, kurį civilizacija sugeba apdoroti.

Įvairių civilizacijų vystymosi sąlygos Visatoje negali būti vienodos. Galima įsivaizduoti planetą, kurioje atmosfera gerai praleidžia elektrą. Tokiomis sąlygomis bet kuris kompiuteris greitai perdegs, todėl šios planetos gyventojai gali naudotis tik pačiais primityviausiais elektros prietaisais. Bus sunku sukurti internetą, o tai labai stabdys mokslo ir ekonomikos plėtrą. Galiausiai tokia civilizacija galės perkopti Kardaševo skalę, tačiau šis kilimas bus labai ilgas ir skausmingas.

Saganas pasiūlė informacijos kriterijų taikyti kitai klasifikacijai. Jis nustatė tipus nuo A iki Z, kur A tipui priklauso primityvios civilizacijos, kurios dar neturi rašytinės kalbos, bet šnekamoji kalba jau egzistuoja. Kad suprastų, kiek informacijos gali turėti tokia civilizacija, Carlas Saganas pasiūlė naudoti žaidimą „20 klausimų“, kai reikia atspėti paslėptą objektą, užduodamas ne daugiau kaip 20 klausimų, į kuriuos atsakoma tik „taip“ arba „ne“. “ (pavyzdžiui, klausimas: „Ar jis valgomas?“). Dėl to pasaulį padalinsime į 2 20 dalių (arba maždaug 10 6). Tai yra, A tipo civilizacijos informacijos turinys yra lygus 10 6 informacijos bitams.

Senovės Graikija buvo civilizacija, turinti išvystytą rašytinę kalbą, turtingą literatūrą ir apie milijardą vienetų (10 9) informacijos, atitinkančios C tipą.

Apytiksliai įvertinęs dabartinį knygų skaičių bibliotekose, apytikslį kiekvienos knygos puslapių skaičių, nuotraukų, vaizdo įrašų skaičių, Saganas sugalvojo 10 15 bitų skaičių. Taigi mus galima priskirti H tipui. Atsižvelgiant į mūsų energijos suvartojimą, esame 0,7H tipo civilizacija.

Kai antžeminė civilizacija išsivystys iki 1,5J ar 1,8K tipo, įsisavins tarpžvaigždinių skrydžių technologiją – galbūt tada įvyks pirmasis mūsų kontaktas su nežemiškomis civilizacijomis. Tačiau iki šios akimirkos mūsų dar laukia bent keli šimtmečiai ar net tūkstantmečiai. Informacinis III tipo galaktikos civilizacijos įvertinimas įmanomas, jei gyvybei palankių planetų skaičių mūsų galaktikoje padauginsime iš kiekvienos planetos informacijos turinio. Saganas tokias civilizacijas vertina kaip Q tipą. Nors Z tipas atitinka civilizaciją, galinčią panaudoti milijardo galaktikų, ty praktiškai visos matomos visatos, informacijos turinį.

Entropijos klasifikacija

Kelias į civilizaciją grįstas skardinėmis.
Alberto Moravija

Norint visapusiškai įvertinti civilizacijos raidą vien energijos ir informacijos neužtenka. Kuo daugiau energijos suvartoja civilizacija ir kuo daugiau informacijos pagamina, tuo labiau kenčia aplinka. Ir tai ne tik šiukšlės. I ir II tipo civilizacijų atliekos gali jas tiesiog sunaikinti.

Kažkas panašaus buvo pavaizduota animaciniame filme „WALL-E“, kur žmonija taip smarkiai užteršė Žemę, kad galiausiai paliko viską kaip yra ir persikėlė į erdvėlaivius.

• Pirmasis tipas – civilizacija, kuri stabdo entropijos augimą, naudodama visas įmanomas priemones, riboja šilumos augimą ir atliekų kaupimąsi. Galų gale, eksponentiškai didėjant energijos suvartojimui, civilizacija supranta, kad tolesnis energijos poreikio augimas gali paversti planetą negyvenama. Protingai naudojant atsinaujinančius energijos šaltinius, nanotechnologijas, neįskaitant nereikalingų nuostolių ir neefektyvumo, tokia civilizacija šį momentą atidėlios.
• Antrasis tipas – civilizacija, kuri toliau plečiasi, auga ir didina energijos suvartojimą per daug negalvodama apie entropiją. Kai gimtoji planeta sunyks, ši civilizacija ją paliks ir persikels į kitas planetas. Tačiau erdvės plėtimasis yra labai sunkus ir brangus malonumas, o jei entropija augs greičiau nei civilizacijos gebėjimas plėstis, tai tokia civilizacija mirs.

Žingsniai į ateitį

Neįmanoma įsivaizduoti, į kokias aukštumas gali pakilti žmogaus galia materijai per tūkstantį metų. Galbūt išmoksime nuimti svorį ir suteikti jam visišką lengvumą, kad būtų lengviau transportuoti. Žemės ūkis tikriausiai pareikalaus mažiau darbo jėgos ir padvigubės produkcijos. Visų ligų galima išvengti arba išgydyti, net ir senatvės, o gyvenimą pratęsti tiek, kiek reikia, iki priešpilnio standartų ir net daugiau.
Benjaminas Franklinas

Kalbant apie mūsų žemiškąją civilizaciją, kadangi skrydžiai į kosmosą kelis šimtmečius kainuos beprotiškai brangiai, o netoliese esančių planetų ir mėnulių reljefo formavimasis sukels milžinišką mokslinę ir ekonominę problemą, mūsų besivystanti civilizacija gali uždusti savo šilumos pertekliumi, jei nepavyks miniatiūrizuotis. ir supaprastinti informacijos apdorojimą.

Žmogaus smegenyse yra apie šimtą milijardų neuronų (galaktikų skaičius matomoje visatoje) ir jos gamina mažai šilumos arba jos negamina. Dabar mokslininkai bando imituoti smegenų neuroninio tinklo darbą naudodami superkompiuterį (1% smegenų aktyvumo 1 sekundės imitavimas užtruko 40 minučių 82 944 procesorių klasteryje), bet, matyt, jei užduotis būtų sukurti kompiuteris, galintis atlikti skaičiavimus kvadrilijonų baitų per sekundę greičiu – užduotis, kurią smegenys atlieka be jokios įtampos – tokiam kompiuteriui tikriausiai prireiktų kelių blokų, o jam atvėsinti reikėtų viso rezervuaro. Galime medituoti apie subtilius dalykus ir tuo pačiu visiškai neprakaituoti.

Žinoma, smegenys nėra kompiuteris, nėra centrinio procesoriaus ar operacinės sistemos. Smegenys yra neuroninis tinklas, kuriame atminties ir mąstymo modeliai pasiskirstę smegenyse, o ne sutelkti centriniame procesoriuje. O elektriniai signalai tarp neuronų iš esmės yra cheminiai, todėl smegenys negali atlikti greitų sudėtingų skaičiavimų, tačiau jos lėtą darbą kompensuoja lygiagretaus duomenų apdorojimo galimybe ir gali fantastiškai greitai priimti naujas užduotis.

Dabar mokslininkai bando pritaikyti idėjas, pasiskolintas iš gamtos. Vyksta DNR kompiuterių ir kvantinių kompiuterių kūrimo darbai. Kartu su nanotechnologijų plėtra galėsime rasti efektyvesnių plėtros būdų, nei sukurti didžiulius šilumos perteklius, kurie kelia grėsmę mūsų egzistavimui.

Nors didžiąją XXI amžiaus dalį kosminės kelionės išliks turtingiausių žmonių ir tautų dalimi, „kosminio lifto“ sukūrimas gali pakeisti viską. Anglies nanovamzdeliai yra pakankamai stiprūs ir lengvi, kad tarnautų kaip tokio lifto kabelis. Lifto sukūrimas įvertintas 7–12 milijardų JAV dolerių. NASA jau finansuoja atitinkamus pokyčius Amerikos mokslinių tyrimų institute, įskaitant keltuvo, galinčio savarankiškai judėti ant kabelio, kūrimą.

Tačiau net jei tokia technologija taps realybe, liftas galės gabenti krovinį ar astronautus į žemąją Žemės orbitą, o ne į kitas planetas. Visos kosminių kolonijų problemos kyla dėl to, kad skrydis į Mėnulį (jau nekalbant apie skrydžius į kitas planetas) yra daug kartų didesnis nei skrydžio į artimą žemę kosmoso kaina. Žmonių kolonijos patalpinimas Mėnulyje ar Marse sukeltų bankrotą bet kuriai valstybei ir negautų jokių pajamų.

Be ekonominių problemų, būtina atsižvelgti į pavojų žmonėms laive, kosminę spinduliuotę, ilgą buvimą nulinėje gravitacijos sąlygomis, katastrofos galimybę (vis dar naudojame skystojo kuro raketas, o nelaimių tikimybė yra mažesnė). vienas iš septyniasdešimties) – visos šios problemos neleis mums įvaldyti Saulės sistemos.

Žinoma, po poros šimtmečių viskas pasikeis: skrydžių kaina sumažės pakankamai, kad Marse būtų galima aktyviai išlaikyti ir plėtoti kolonijas, kurias galime sukurti gal po poros dešimtmečių. Pirmųjų žmonių nusileidimas Marse, pagal projektą „Mars One“, įvyks 2023 m.

Saulės jonų variklio sukūrimas galėtų būti postūmis tarpžvaigždinėms kelionėms. Tokie varikliai turės mažą trauką, tačiau jie gali išlaikyti šią trauką metų metus. Jie sutelks saulės energiją, šildys tokias dujas kaip cezis, o tada išleis jas per purkštuką, kuris užtikrins vidutinę trauką, kuri gali būti palaikoma beveik neribotą laiką.

Keliaudami į I tipo civilizaciją vargu ar pasieksime žvaigždes, greičiausiai išliksime Žemėje ilgus šimtmečius, įveikdami nacionalistines, fundamentalistines, rasistines ir sektantiškas problemas, kovodami su kylančia temperatūra planetoje, šiltnamio efektu ir begalė kitų problemų.

Mokslas leido žmonijai iš karo griuvėsių iškelti sunaikintus miestus ir šalis, užtikrinti taiką ir klestėjimą milijardams žmonių. Tikroji mokslo galia yra ta, kad jis stiprina mūsų galimybes ir suteikia mums galių, suteikdamas mums pasirinkimą. Viena vertus, mokslas ugdo žmonijai būdingą išradingumą, kūrybiškumą ir kantrybę, tačiau, kita vertus, sustiprina mūsų akivaizdžius trūkumus. Žmonijai labai svarbu pasisemti išminties ir nukreipti mokslo kardą tinkama linkme.

Mūsų visuomenėje sunku rasti išminties. Izaokas Asimovas kartą pasakė: „Liūdniausia šiandieninėje visuomenėje yra tai, kad mokslas žinias kaupia greičiau, nei visuomenė įgyja išminties“. Martinas Reesas perspėja: „Jei nužudysime vienas kitą, sunaikinsime tikrai kosmines galimybes. Taigi, jei kas nors mano, kad gyvybė Žemėje yra unikalus reiškinys, tai nereiškia, kad gyvybė visada bus nepastebima šios visatos detalė.

Na, mes gyvename labai įdomiu laiku. Mokslas ir technologijos atveria žmonijai naujus pasaulius, apie kuriuos anksčiau galėjome tik pasvajoti. Tai mūsų karta, žengdama žingsnį I tipo civilizacijos link, nuspręs, ar žmonija žus, ar įgis nemirtingumą.

P.S.

Rašydamas šį straipsnį ne kartą pavarčiau savo mėgstamas knygas „Paraleliniai pasauliai“ ir „Ateities fizika“, kurias parašė garsus mokslo populiarintojas Michio Kaku. Patariu visiems jas perskaityti.
Tai mano pirmasis straipsnis, jį rašydamas praleidau keletą vakarų. Atsiprašau, kad esu toks didelis, bet, tikiuosi, įdomus.

Žymos: Pridėti žymas