Michailas Kovalčiukas: „Mes stebime didelę mokslų santaką. Michailas Valentinovičius Kovalčiukas Michailas Valentinovičius Kovalčiukas apie žmonių čipavimą

Pravdinform

Rugsėjo mėnesį Federacijos taryboje įvyko įdomi diskusija grynai konspiraciniais klausimais, kuri buvo viešai paskelbta visai neseniai, 2016 m. vasario 8 d. Tokio pobūdžio informacijos išleidimas į viešąjį politinį lauką Federacijos Taryboje yra kažkas nuostabaus. Tikėtina, kad po šio įvykio seks kažkas dar nuostabesnio ir masiškesnio. Ką?

Federacijos tarybos konferencijų salė.
2015 m. rugsėjo 30 d. 10 valandų.
Federacijos tarybos pirmininkas V.I.Matvijenka

Nuorašas

Valentina Matvienko...."Eksperto laikas".

Šiandien savo rubrikoje pakvietėme kalbėti Nacionalinio tyrimų centro „Kurchatovo institutas“ direktorių Michailą Valentinovičių Kovalčiuką.

Michailas Valentinovičius yra baigęs Leningrado valstybinio universiteto Fizikos fakultetą, fizinių ir matematikos mokslų daktaras, profesorius, Rusijos mokslų akademijos narys korespondentas, pirmaujantis mokslininkas rentgeno fizikos, kristalografijos, nanodiagnostikos srityse, vienas iš nanotechnologijų plėtros Rusijoje ideologų ir organizatorių. Michailas Valentinovičius dėsto daugelyje pirmaujančių mūsų šalies universitetų ir institutų, yra Rusijos mokslų akademijos žurnalo „Crystallography“ vyriausiasis redaktorius, ilgametis mokslo populiarinimo televizijos programos autorius ir vedėjas. „Istorijos iš ateities“ su Michailu Kovalčiuku. Michailas Valentinovičius yra Tarybos prie Rusijos Federacijos prezidento mokslo ir švietimo klausimais narys, apdovanotas III ir IV laipsnių ordinais „Už nuopelnus Tėvynei“, yra Rusijos Federacijos Vyriausybės laureatas. mokslo, technologijų ir švietimo sritis. Michailą Valentinovičių paskyrus Nacionalinio tyrimų centro „Kurchatovo institutas“ direktoriumi, ši mūsų šalyje labai svarbi, reikšminga, gerai žinoma institucija gavo absoliučiai naują kvėpavimą, naują raidą. Vadovaudamas šiam institutui, Michailas Valentinovičius sugebėjo daug nuveikti.

Noriu padėkoti jums, brangusis Michailai Valentinovičiau, kad atsiliepėte į mūsų kvietimą, ir duodu jums žodį. Prašau ant podiumo.

Žodis priklauso Michailui Valentinovičiui Kovalčiukui. esate laukiami.

Nacionalinio tyrimų centro „Kurchatovo institutas“ direktorius.

Laba diena, mieli kolegos!

Valentina Ivanovna, visų pirma noriu padėkoti jums ir jūsų kolegoms už galimybę kalbėti tokioje svarbioje, reikšmingoje ir reikšmingoje auditorijoje.

Ilgai galvojau, kam skirti reportažą, ir nusprendžiau tam tikra prasme pakalbėti apie ateitį. Šią mano idėją palaikė užvakar mūsų šalies prezidento kalba Jungtinėse Tautose, kurioje jis aiškiai kalbėjo apie kai kurias į gamtą panašias technologijas, todėl savo pranešimą noriu skirti tam. (Prašau, pirma skaidrė.)

Žinote, gyvename tokioje situacijoje, kai pastaraisiais metais girdime tik apie krizes: būsto paskolų krizę, ekonominę krizę, bankų krizę. Ir mažai kas susimąsto apie tai, kad iš tikrųjų tai tik išorinis apvalkalas to, kas vyksta kažkur gelmėse. Tiesą sakant, civilizacija išgyvena gilią, bene sunkiausią krizę per visą savo gyvavimo istoriją. Reikalas susijęs su tuo, kad gyvename aukštųjų technologijų pasaulyje, visas mūsų gyvenimas, civilizacija remiasi aukštosiomis technologijomis. Ir tos civilizacinės bazės, tai yra iš tikrųjų mokslo, krizė lemia tai, ką mes matome ir diskutuojame su jumis. Pabandysiu tai paaiškinti.

Kai buvau paauglys (tai buvo prieš daugelį metų), į rankas pamačiau vieno prancūzų rašytojo Vercorso knygą, kuri vadinosi „Jūros tyla“. Galbūt esate matę prancūzišką filmą apie tai. Knyga apskritai yra apie meilę, bet šis romanas buvo toks įdomus, kad pažiūrėjau, ar šis rašytojas turi dar ką nors. Šiame „Vercor“ yra knyga „Kvota arba gausos šalininkai“. Beveik prieš 60 metų šioje knygoje rašoma, kad žmonija po Antrojo pasaulinio karo paleido naują ekonominę sistemą, kuri vadinosi „išplėstinė reprodukcija“: vartokite, išmeskite, pirkite naują. Tiesą sakant, buvo įjungta gamtos išteklių naikinimo mašina. Ir jei ši mašina aptarnaus tik „auksinio milijardo“ šalis, pasaulio išteklių užteks be galo ilgam laikotarpiui. (Taip buvo pasakyta prieš 60 metų.) Ir kai tik viena šalis, kaip Indija, pasieks energijos suvartojimo lygį, prilygstantį JAV energijos suvartojimui prieš 60 metų, pasaulį ištiks ekonominis, energetinis žlugimas.

Štai ką matome šiandien ir turime aiškiai suprasti, kad būtent tai ir yra problema. Ir iš tikrųjų, jei gyvename tokioje paradigmoje, kurioje esame šiandien, tai po tam tikro laiko civilizacija, išsaugojusi, nežinau, ratą, ugnį, gyvulininkystę, turėtų grįžti į primityvią egzistenciją.

Paaiškinsiu tai plačiau. Pažvelkite į pasaulinius XXI amžiaus iššūkius. Šiandien tai, kas vadinama darniu vystymusi (darni plėtra), siejama su faktiškai pakankamu, bet praktiškai neribotu energijos ir išteklių vartojimu. Pasaulinis vis daugiau globalaus pasaulio šalių ir regionų įsitraukimas į technologinę plėtrą lemia vis intensyvesnį vartojimą, o iš tikrųjų ir gamtos išteklių naikinimą. „Auksinį milijardą“ mūsų akyse papildė Kinija ir Indija, pusė pasaulio gyventojų nuo dviračių perėjo prie automobilių. Tiesą sakant, įvyko išteklių žlugimas. Klausimas, ar tai įvyks rytoj, ar su kokiu nors laiko poslinkiu, taip sakant – tai antras klausimas. Tačiau kova dėl nykstančių išteklių tapo dominuojančiu pasaulio politikos bruožu. Mes tai labai gerai matome.

Norėčiau pabrėžti du labai svarbius dalykus.

Pirmas. Šiandien lyderystę užtikrina technologinis pranašumas, iš tikrųjų karinę kolonizaciją pakeitė technologinis pavergimas. Ir, kas yra nepaprastai svarbu, išsivysčiusios šalys pirmiausia patenka į šią kolonizaciją.

Kokia šios krizės priežastis, kodėl ji įvyko? Žiūrėk, mūsų gamta milijardus metų egzistavo absoliučiai harmoninga savarankiška forma: šviečia saulė, jos energija fotosintezės būdu paverčiama chemine energija, o visa sistema – bio-, geo- – harmoningai, absoliučiai gyvuoja. savarankiškas milijardus metų, be išteklių deficito. Mes sukūrėme technosferą, kuri iš tikrųjų yra mūsų civilizacijos pagrindas pastaruosius 150–200 metų. Ir kas nutiko? Yra vienas skaičius: bendras deguonies kiekis, kurį iki mūsų laikų sunaudojo visa civilizacija, yra 200 milijardų tonų. Tiek pat deguonies sunaikinome per 50 metų.

Klausimas toks. Įsivaizduokite, prieš išradę garo mašiną, mūsų technologinis gyvenimas, civilizacija buvo bendros technosferos dalis, raumenų jėga ir vėjo bei vandens galia. Gamtoje pusiausvyros nesugadinome. Tada sugalvojome garo mašiną, paskui elektrą ir pastatėme technosferą, kuri visiškai priešinga gamtai. Taigi iš tikrųjų krizės priežastis yra prieštaravimas, priešprieša tarp gamtos ir žmogaus sukurtos technosferos. Ir iš tikrųjų tai įvyko per pastarąjį dešimtmetį. Tai ir yra krizės priežastis.

Todėl dabar galiu jums pasakyti: žmonija yra labai sunkioje situacijoje, prieš pasirinkdama. Tiesą sakant, mes susiduriame su problema, kas nutiks žmonijai ateityje, ir ji yra labai gili. Todėl prioritetų pasirinkimas šiandien visai civilizacijai ir kiekvienai konkrečiai suvereniai šaliai yra pats svarbiausias dalykas. Visus prioritetus galima grubiai suskirstyti į dvi dalis. Yra taktiniai prioritetai, kurie leidžia gyventi šiandien. Jeigu negaminsime vaistų ar produktų, nemoderninsime kariuomenės, šiandien viską prarasime ir neišgyvensime. Bet jei negalvosime apie strateginius iššūkius, tai rytoj išnyksime. Paaiškinsiu tai labai paprastu pavyzdžiu.

Neseniai šventėme 70-ąsias mūsų Didžiosios pergalės Antrajame pasauliniame kare metines. Įsivaizduokite, Sovietų Sąjunga 1945 m. gegužės 9 d. buvo nugalėtoja. Turėjome galingiausią, technologiškai aprūpintą, labiausiai kovai pasirengusią kariuomenę pasaulyje, buvome pasaulio valdovai. Bet tų pačių metų rugpjūtį, po atominės bombos sprogimo Hirosimoje ir Nagasakyje, jei nebūtume įsitraukę į atominį projektą, mūsų pergalė būtų nuvertėjusi, būtume tiesiog išnykę kaip valstybė. Todėl, spręsdama ginklų kūrimo, karo laimėjimo problemas, mūsų valstybė priėmė gilius sprendimus dėl strateginio prioriteto įgyvendinimo pačiomis sunkiausiomis karo sąlygomis, kurios šiandien suteikė mums galimybę išlikti kaip suvereni valstybė. Ir jūs ir aš turime suprasti, kad tik dėl to šiandien gyvename suverenioje valstybėje, nes buvo sukurti atominiai ginklai, povandeniniai laivai ir raketos – jų pristatymo priemonės. (Pažiūrėkite į šį paveikslėlį, atominį projektą.) Be to, kas buvo svarbu, sunkiausiomis karo sąlygomis niekas nieko nediskutavo. Buvo sukurti atominiai ginklai. Niekas nekalbėjo apie inovacijas, apie ekonominę naudą. Norint išgyventi, buvo pagamintas atominis ginklas – bomba. Bet kai atsakai į strategiškai svarbų iššūkį, tu ilgus dešimtmečius sprogdini civilizaciją, keisdamas jos išvaizdą ir veidą bei sukurdamas iš esmės naują technologinę tvarką.

Žiūrėkite, iš šios bombos pirmiausia kilo atominė energija. 1954 metais Kurchatovas pasuko bombą ir sukūrė pirmąją pasaulyje atominę elektrinę (tai yra branduolinės energetikos gimimo data pasaulyje), Obninsko atominę elektrinę. Tada branduolinės energetikos plėtros logika atvedė mus prie termobranduolinės. Ir šiandien visas pasaulis, papildęs 10 milijardų Prancūzijos pietuose, įgyvendina mūsų idėją, kuri pirmą kartą buvo įgyvendinta 1954 metais Kurchatovo institute, kuriamas tokamakas. Net žodis rusiškas. Tai ateities energijos šaltinis, pagrįstas termobranduoline sinteze, o ne dalijimusi, kaip yra šiandien.

Tada ši bomba buvo paversta branduolinės energijos įrenginiu ir 1958 metais buvo sukurtas pirmasis mūsų povandeninis laivas, o po metų – pirmasis pasaulyje branduolinis ledlaužis. Ir šiandien mes nekonkuruojame didelėse platumose ant lentynos, Arktyje. Tuo pačiu metu gamyklos, statančios branduolinius povandeninius laivus, neturi alternatyvos sukurti naftos ir dujų gavybos platformų lentynoje. Ir buvo sukurta pirmoji tokia platforma – „Prirazlomnaja“.

O dabar noriu atkreipti jūsų dėmesį... Aš nekalbu apie kosmosą, kad tolesnis judėjimas į kosmosą reikšminga dalimi susijęs su branduoline energetika. Atkreipsiu jūsų dėmesį į paprastą dalyką. Žiūrėk, mes visi naudojame kompiuterius. Ir niekas nepagalvojo, kad apskritai kompiuteris ir skaičiavimo matematika atsirado tik todėl, kad reikėjo apskaičiuoti neutroninių reaktorių termofizines charakteristikas ir kosminių ėjimų trajektoriją. Todėl atsirado kompiuterinė matematika ir kompiuteriai. O šiandieniniai superkompiuteriai, kurie yra mūsų plėtros pagrindas, atsirado reaguojant į branduolinių ginklų bandymų draudimą. Sutarėme su amerikiečiais. Mes nustojome gaminti Semipalatinske, jie yra Nevadoje. Tačiau šis bandymas persikėlė į superkompiuterį, kuris atsirado kaip tik dėl šios priežasties.

Baigdamas šią istoriją noriu pasakyti, kad jei išspręsi strateginę problemą, ji susprogdins civilizaciją, Sovietų Sąjungą pavertė supervalstybe ir šiandien ji išsaugojo mūsų suverenitetą, bet tuo pačiu pagimdė naują aukštumą. - technologijų ekonomika. Šiandien mes, pavyzdžiui, esame praktiškai vienintelė šalis, turinti visą branduolinį ciklą. Viena šalis esame mes. Ir mes iš tikrųjų sukūrėme dešimtis pramonės šakų... Jei vertintumėte šias rinkas, tai yra dominuojančios, aukštųjų technologijų rinkos pasaulyje, ir mes jose atliekame pagrindinį vaidmenį.

Todėl strateginio prioriteto pasirinkimas yra esminis bet kurios valstybės, pirmiausia tokios kaip mūsų, vystymosi perspektyvų klausimas.

Ir šiandien mes susiduriame su šia krize. Yra du išėjimai. Pirmoji išeitis – judėti taip, kaip yra, per daugybę kruvinų karų dėl perskirstymo ir prieigos prie išteklių, kurie jau vyksta. Mes iš tikrųjų pateksime į primityvią būseną. Arba antrasis variantas – sukurti iš esmės naują į gamtą panašių technologijų technologinę bazę, tai yra realiai įtraukti technologijas į gamtoje egzistuojančią uždaro, savarankiško resurso cirkuliacijos grandinę.

Rodyti kitą skaidrę.

Pažiūrėkite į šį paveikslėlį. Tiesą sakant (apie tai jau kalbėjau) Saulė yra termobranduolinis šaltinis. Jo energija minimalioje dalyje (dešimtosiose, šimtosiose procentų dalyse) fotosintezės būdu perdirbama į kitas energijos rūšis, o tada visa tai užtikrina viso komplekso – Žemės – gyvybę.

Noriu atkreipti jūsų dėmesį: aukščiausias pasiekimas, natūralus, yra mūsų žmogaus smegenys. Tuo pačiu metu mūsų smegenys sunaudoja vidutiniškai 10 vatų, piko minutėmis – 30 vatų. Tai tarsi lemputė komunalinio buto tualete. Kalbant apie superkompiuterius, kuriuos, pavyzdžiui, gaminame ir naudojame... šiandien Kurchatovo institute vienas galingiausių superkompiuterių sunaudoja dešimtis megavatų. Tačiau visų pasaulio kompiuterių galia tik pernai prilygo vieno žmogaus smegenų galiai. Tai tiesioginis mūsų technologinių judesių neteisingumo įrodymas.

Noriu pasakyti, kad man šiandien labai lengva kalbėti, nes mūsų šalies Prezidentė, kalbėdamas... Štai citata. Jau baigęs diskutuoti apie esamą politinę situaciją (Sirija, Ukraina), grįžo prie emisijų ir pasakė, kad reikia į problemą žiūrėti plačiau: nustatyti kenksmingų emisijų kvotas, naudoti kitas taktines priemones.

"Galime kuriam laikui pašalinti problemos aštrumą, bet, žinoma, iš esmės jos neišspręsime. O mums reikia kokybiškai skirtingų požiūrių. Reikėtų kalbėti apie iš esmės naujų į gamtą panašių technologijų diegimą, kurių nėra pakenkti aplinkai, bet egzistuoti su ja visiškai harmonijoje ir leis atkurti žmogaus sutrikdytą pusiausvyrą tarp biosferos ir technosferos. Tai iš tiesų yra iššūkis planetos mastu." Citatos pabaiga.

Prašau, kitą skaidrę.

Dabar noriu pasakyti, kad ši labai talpi citata iš prezidentės kalbos Jungtinėse Tautose turi labai gilų, ilgai besivystantį pagrindą paties mokslo raidai. Pažiūrėkime, jei pažiūrėtume į natūralią mokslo raidos eigą, kas atsitiko: akcentų perkėlimas į „gyvą“. Jei prieš tam tikrą skaičių metų 90 procentų publikacijų buvo skirta puslaidininkiams, tai šiandien beveik liūto dalis mokslinių publikacijų yra skirta „gyvybės“ – bioorganikos – mokslui. Tai pirmasis. Tai yra, interesų perkėlimas į „gyvuosius“, į biologiją.

Antra. Moksle atsirado raiščiai. Jie atsirado seniai, o dabar jų yra labai daug – biofizika, geofizika, biochemija, net neuroekonomika ir neurofiziologija. Ką tai reiškia? Mokslinė aplinka buvo kupina šio tarpdiscipliniškumo. Šių siaurų disciplinų jai trūko, ji ėmė kurti tokius perėjimus, sąsajas, siejančius mokslus. Ir, kas taip pat labai svarbu, yra tarpdisciplininių technologijų tyrimų rezultatai. Pažiūrėkite, kaip šiandien veikia technologijos. Labai paprasta. Imate, paprastą pavyzdį, rąstą, nupjaunate šakas. Rąstą turi, rąstinį namą gali sulankstyti. Apdorojama toliau - mediena, dar toliau - pamušalas ir pan. Ką toliau daryti su metalu? Išgauname rūdą, išlydome luitą, dedame ant mašinos, nupjauname perteklių, padarome detalę. Atliekoms kurti ir aplinkai teršti sunaudojama iki 90 procentų materialinių išteklių ir energijos. Taip šiandien veikia technologijos.

Ir jau atsirado naujų priedų technologijų, jos žinomos, manau, kad girdėjote apie tai, kai dabar gamini detales natūraliu būdu, realiai jas augindamas. Galite augti, pirmiausia galite daryti biologinius dalykus. Pavyzdžiui, daromi protezai, keičiami kaulai. Jūs auginate žmogaus kūno dalis. Tai prasideda nuo 3D spausdinimo, o iš tikrųjų tai yra priedų technologijos. Ir šiandien tokiu papildomu būdu galite kurti detales bet kokiam tikslui, ne nukirpdami perteklių, o jį pastatydami. O tai į gamtą panašios technologijos.

Taigi išvada. Šiandien neturime kitos išeities iš strateginio tikslo – panašumo į gamtą – perėjimo prie strateginio prioriteto. Naujas strateginis mokslo ir technologijų plėtros prioritetas – mokslų integravimas, jungimas ir tarpdalykinių tyrimų rezultatų technologinė plėtra. Ir to pagrindas yra pažangus iš esmės naujų tarpdisciplininių konvergencinių fundamentinių tyrimų ir tarpdalykinio ugdymo kūrimas.

Tačiau likusį laiką norėčiau skirti istorijai ar pokalbiui apie grasinimus. Matote, gyvename sudėtingame, greitai besikeičiančiame pasaulyje. Ir ką daryti, yra gana akivaizdu, suprantama, ir mes esame tam pasiruošę, apie tai kalbėsiu vėliau. Tačiau būtina atkreipti dėmesį į gamtą primenančių technologijų keliamas grėsmes ir globalius iššūkius.

Pažiūrėkite: mes, viena vertus, pereiname prie technologinio laukinės gamtos dauginimo. Ir tai aišku. Tai leis mums sukurti technologijas, kurios bus natūralaus ciklo dalis, jo netrikdant. Ir šia prasme atstatysime, kaip sakė Prezidentė, natūralią medžiagų apykaitą gamtoje. Tačiau yra galimybė tikslingai kištis į žmogaus gyvenimą, net ir evoliucijos procese.

Šios su trukdžiais susijusios grėsmės gali būti aiškiai suskirstytos į du blokus. Pirmasis yra biogenetinis, pagrįstas nanobiotechnologijomis. Tai yra, galite sukurti dirbtines gyvenimo sistemas su norimomis savybėmis, įskaitant tas, kurių gamtoje nėra.

Pateiksiu paprastą pavyzdį. Čia sukuriame, tarkime, dirbtinę ląstelę. Ši dirbtinė ląstelė, viena vertus, yra mediciniškai svarbi. Ji gali būti diagnostika, ji gali būti tikslingas vaistų pristatymas. Bet, kita vertus, tai gali būti kenkėjiška, tiesa? Ir tada iš tikrųjų viena ląstelė, kuri turi genetinį kodą ir vystosi pati, yra masinio naikinimo ginklas. Tuo pačiu metu, dėka šiuolaikinės genetikos laimėjimų, galite sukurti šią ląstelę, etnogenetiškai orientuotą į konkrečią etninę grupę. Tai gali būti saugu vienai etninei grupei ir žalinga, mirtina kitai. Tai pirmasis akivaizdus pavojaus tipas, atsirandantis iš esmės naujam masinio naikinimo ginklui.

Ir antras dalykas. Vystome kognityvinius tyrimus, tai yra smegenų, sąmonės tyrimo tyrimai. Tai reiškia, kad iš tikrųjų atsiveria galimybė daryti įtaką žmogaus psichofiziologinei sferai, o tuo pačiu labai lengva ir paprasta. Galiu apie tai kalbėti ilgai ir išsamiai, bet pasakysiu tik vieną dalyką. Tiesą sakant, viena vertus, tai labai svarbu medicinai, viskam kitam, nes galima pagaminti bioprotezus, galima sukurti akių kontrolės sistemą paralyžiuotiems žmonėms ir pan. Bet, kita vertus, yra grįžtamasis ryšys apie smegenis ir mašinas arba smegenų sąsajas, kai gali sukurti klaidingą tikrovės vaizdą žmogaus viduje, kaip kareivis, operatorius ir pan. Tai yra, tai labai subtilus ir sudėtingas dalykas – individualios ir masinės sąmonės kontrolė. O tai, kas vyksta masinės sąmonės lygmenyje, matome, tarkime, interneto pagalba.

Dabar, apibendrindamas tai, ką sakiau, norėčiau pabrėžti šiuos dalykus. Kai kalbėjau apie branduolinę energetiką, ten technologijos yra dvejopos: yra karinis pritaikymas, yra civilinis. Ir jūs tikrai žinote: ši atominė elektrinė gamina šilumą ir elektrą, tačiau čia gaminamas ginklams tinkamas plutonis. Be to, per atstumą, matuodamas neutrinų srautą, galiu kontroliuoti reaktoriaus būseną ir tiksliai pasakyti, ar gaminamas ginklams tinkamas plutonis, ar ne.

Toliau. Ką jūs turite iš branduolinio sprogimo? Temperatūra, smūginė banga ir radiacija. Dabar visa tai kontroliuojame. Todėl visiškai kontroliuoti masinio naikinimo technologijų neplatinimą. Ir čia, gamtoje, dvilypė technologijos prigimtis yra nuo pat pradžių. Ribos tarp civilinių ir karinių pritaikymų yra neryškios, todėl esami kontrolės metodai yra visiškai neveiksmingi. Sakau jums: kiekvienas vystymasis yra medicininio pobūdžio. Kodėl šiandien medicina pakyla? Kadangi šiandien medicina yra tinkamas civilinis pritaikymas, tačiau antroji egzistuoja automatiškai ir jos beveik nesiskiria.

Antrasis pavojus yra prieinamumas ir santykinis pigumas, palyginti su branduolinėmis technologijomis, galimybė sukurti naikinimo ginklus net ir amatininkų sąlygomis ir pristatymo transporto priemonių nebuvimas. Įsivaizduokite, atominė bomba buvo sukurta jau prieš 60–70 metų. Nuo tada (nors vadovėlyje viskas parašyta) atominių ginklų niekas negamina. Visiems, kurie jį turi, davė arba amerikiečiai, arba Sovietų Sąjunga. Niekas to nepadarė. Kodėl? Užduokite sau klausimą. Ir todėl, kad tam reikia turėti milžinišką mokslą, gilias tradicijas, kolosalią pramonę, ekonominę galią. Tai nepajėgia bet kuriai valstybei. Ir taip (nors vadovėlyje viskas parašyta) paėmė du gabalus urano-235, sukūrė kritinę masę – štai jums bomba. Ir viskas žinoma. Ir niekas to nepadarė. Tačiau šiose technologijose tai galima padaryti virtuvėje: reikia gauti narvą ir jį valdyti, tai yra, tai labai paprasta. Ir iš čia jūs turite du dalykus: turite galvoti apie iš esmės naują tarptautinio saugumo sistemą, nes yra dar vienas svarbus dalykas - negali numatyti dirbtinai sukurtų gyvųjų sistemų išleidimo į aplinką pasekmių, kaip jos sutrikdys. evoliucinis procesas.

Toliau. Į smulkmenas nesileisiu. Štai pavyzdžiai, ką, pavyzdžiui, šioje srityje veikia amerikiečių agentūra DARPA – dėl proto kontrolės, dėl etnogenetinių sistemų kūrimo. Jei skaitai tik pavadinimus, užtenka suprasti, koks šios veiklos mastas.

Ir labai trumpai, nesigilindamas į smulkmenas, noriu priminti, kad atsakymus į šiuos iššūkius pradėjome ruošti pagal prezidentės iniciatyvą dėl nanopramonės plėtros strategijos dar 2007 m. Etapas palieku nuošalyje, taip sakant, naujovišką dalį. Kalbant apie komercinę nanotechnologijų plėtrą, noriu pasakyti, kad bėgant metams buvo sukurta iš esmės nauja mokslinių tyrimų bazė, tinklo struktūra visoje šalyje, priartėjome prie trečiojo etapo uždavinio, paskelbto 2007 m. Dėl to Rusijos Federacijoje turėtų būti sukurtas iš esmės naujas technologinis pagrindas ekonomikai, pagrįstas nanobiotechnologijų ir gamtos panašumų produktais.

Kita skaidrė.

Aš tik noriu jums parodyti... Kviečiu jus visus, Valentina Ivanovna, galbūt surengti kokį nors susitikimą Kurchatovo institute, kad pamatytumėte, kas, vadovaujantis prezidento nurodymu, buvo sukurta Kurchatovo institute per pastaruosius penkerius metus. iki septynerių metų. Sukūrėme analogų pasaulyje neturintį konvergentiškų mokslų ir technologijų centrą, paremtą megainstaliacijomis, vieninteliu posovietinėje erdvėje sinchrotroninės spinduliuotės šaltiniu, neutronų tyrimo reaktoriumi ir galingu kompleksu – superkompiuteriu, biogenetinės technologijos, neurokognityviniai tyrimai ir kt. Tai viskas, tai veikia. Vidutinis šimtų ten dirbančių žmonių amžius – 35 metai. Sukurta personalo mokymo sistema. Kurchatovo instituto pagrindu Fizikotechnikos institute buvo sukurtas pirmasis pasaulyje NBIK technologijų fakultetas. Tai yra, personalo "siurblys" yra įjungtas. Ir viskas veikia.

Toliau. Norėčiau dabar, per likusį laiką, pakalbėti apie tai, kas vyksta pasaulyje su mokslu ir technologijomis. Štai mokslas ir technika civilizacijos raidos veiksnių sistemoje. Pažvelkite į tai, kas vyksta šiandien, net jei žiūrite į tai filistiškai.

Pirmas. Visą laiką girdime šauksmus ir tai vyksta, apie absoliučiai skaidrios mokslo ir švietimo sferos sukūrimą, tai pirmasis ir neribotas žmogiškųjų išteklių mobilumas.

O dabar – ką tai reiškia. Čia jūs turite fondų (pavyzdžiui, mūsų fondų), kurie duoda pinigų moksliniams tyrimams, bet po to viskas yra viešai. Tai reiškia, kad visa informacija apie rezultatus, atlikėjus, personalo rezervą, sukurta ir parengta už įvairių valstybių nacionalinių biudžetų lėšas, yra viešai prieinama ir nesunkiai stebima, taigi, galima sakyti, valdoma. Tai leidžia pirmiausia ir tik šiandien Jungtinėms Valstijoms išorinio pasaulio išteklių sąskaita panaudoti MTEP arba MTEP ir MTEP rezultatus, pritraukti atlikėjus ir įdarbinti. pajėgiausi jaunieji kadrai. Tiesą sakant, šiandien amerikiečiai kuria pasaulinę paskirstytą mokslo ir švietimo aplinką, kuri finansuojama iš nacionalinių biudžetų ir tarnauja JAV interesams. Tai yra tikras dalykas.

Kitas, kitas žingsnis. Jei dabar pažiūrėtumėte į mus, tai, kas su mumis vyksta atsižvelgiant į tai, ką ką tik sakiau, vyksta tai: kryptingai atimama iš šalies strateginių tikslų ir koncentruojamasi į taktines užduotis. Iki šiol mes neturime strateginio nacionalinio intereso mokslo ir technologijų plėtra. Taktines problemas sprendžiame kaip per karą: galime pagaminti tankus, patrankas, laimėti karą, bet prarasti ateitį. Šiandien esame susikoncentravę – dar visai neseniai buvo paskutiniai prezidentės sprendimai – į taktinių problemų sprendimą.

Antrasis – mokslo sferos grupavimas. Tai atsitiko išgyvenimo momentu, kai pas mus viskas buvo blogai, nebuvo pinigų. Didžioji sfera, didžioji Sovietų Sąjungos mokslo sfera suskilo į spiečius, nes iš apsupties negali išeiti nei divizija, nei batalionu, nei būriu – po vieną. Taigi ji susikaupė. Ir šiandien šis klasterizavimas yra fiksuojamas ir įšaldytas subsidijų sistemos pagalba, kad... šiuo atveju jis būtų lengvai valdomas.

Pateiksiu pavyzdį. 15 metų buvau vieno didžiausių akademinių institutų – mūsų Kristalografijos instituto Leninsko prospekte – direktorius. 250 mokslininkų ir 50 labai mažų Mokslo fondo dotacijų – po 500 000 rublių. Visas instituto potencialas suskirstytas į 50 grupių. 50 penkių žmonių grupių puikiai gyvena iš šių 500 tūkstančių, neturėdami jokios atsakomybės, nieko daugiau, jie dirba, išvyksta į užsienį, turi magistrantūros studentus, kreipiasi dėl kitos stipendijos ir gyvena prašmatniai. O šios veiklos rezultatais, kurie gaunami už mūsų pinigus, labai paprasta naudotis tik šių darbų ataskaitų stebėjimo, netgi elektroninio sekimo pagalba. Viskas. Ir tai iš tikrųjų sukuria sistemą, kuri yra visiškai kontroliuojama, o jūs tarnaujate už savo biudžetą, pavyzdžiui, Vokietijoje... Galiu jums išsamiai paaiškinti. Amerikos kolonija. Jie neturi strateginių tikslų, bet savo biudžetu tarnauja pasauliniams Amerikos interesams.

Noriu pasakyti dar vieną labai svarbų dalyką. Vertinimo sistema, pavyzdžiui, scientometrinė, mokslinė veikla šalyje, taip pat faktiškai veda, pavyzdžiui, prie nacionalinės mokslo periodikos naikinimo ir pan. Tai labai subtilūs dalykai. Tiesą sakant, mes bandome suformuoti sistemą, kurioje mokslinius ir techninius globalius tikslus suprastų tik JAV ir jie būtų formuluojami, o Rusija turėtų tapti intelektinių išteklių tiekėja, taktinių užduočių, reikalingų JAV siekti strateginio rezultato.

Laimei, taip neatsitiko, tačiau vis tiek esame šio pavojaus zonoje. Visa tai vyksta Rusijos Federacijos biudžeto sąskaita.

Paaiškinsiu jums, pateiksiu labai svarbų pavyzdį, kaip amerikiečiai dalyvauja tarptautiniuose projektuose. Pažiūrėkite, Europoje yra labai daug tarptautinių projektų. Amerikiečiai nei finansiškai, nei organizaciškai nedalyvauja jokiame projekte – nei CERN, nei prie rentgeno lazerio, niekur, bet visuose valdymo komitetuose sėdi jų atstovai, ir ne tik jie, o lenkai ir slovakai su amerikietiškais pasais. Pirma, jie atlieka pilną stebėseną, antra, stengiasi pratęsti tuos jiems svarbius sprendimus ir pan. Galiu pateikti konkrečių pavyzdžių. Taigi iš tikrųjų jie neoficialiai įtakoja sprendimų priėmimą ir tada visapusiškai išnaudoja šiuos rezultatus. Pateiksiu pavyzdį. Buvo kuriamas Europos neutronų šaltinis. Prieš daug metų nusprendėme tai padaryti, 10 metų. Sukūrė žmonių komandas. Jie sukūrė „kelių žemėlapį“, kas bus daroma. Jie žiūri toliau. Amerikiečiai sako: „Medžiaga gera, bet ją dar reikia tobulinti“. Kuriama nauja grupė, žmonių sąrašai, adresai, pasirodymai, nauja, antroji knyga „Baltoji knyga“. Pažiūri ir sako: „Čia jau padoru, bet dar reikia šiek tiek patobulinti, reikėtų daugiau žmonių atvežti iš čia, iš ten“. O po to amerikiečiai nieko neprašo, savo nacionalinei laboratorijai iš biudžeto skiria 1,5 milijardo dolerių, pasiima visą šią medžiagą ir tuos žmones iš Europos ir pastato šį greitintuvą. Europoje šis darbas dar nepradėtas (praėjo 10 metų), o Amerikoje dirba jau ketverius metus. Čia yra visas atsakymas. Tiesą sakant, viskas yra naudojama parengiamiesiems darbams už Europos šalių pinigus, bet taip panaudojama.

Mes, Rusija, šiandien atliekame pagrindinius vaidmenis finansiškai ir intelektualiai dideliuose projektuose. Daugiau nei 2 milijardus dolerių prisidedame prie europinių projektų – ITER, CERN, apie kurį visi kalba, laisvųjų elektronų lazeris ir sunkiųjų jonų greitintuvas. Vien Vokietija turi milijardą dolerių. Ir turiu pasakyti, kad šiandien grįžome prie megaprojektų kūrimo Rusijos Federacijos teritorijoje, turime PIK reaktorių. Sergejus Evgenievich Naryshkin lankėsi mūsų svetainėje Gatčinoje, pamatė šį reaktorių, mes ten buvome užvakar, pirmadienį. Tai bus vienas galingiausių, galingiausių reaktorių pasaulyje, kuris, praėjęs energetinį kelią, pradės veikti ir bus didžiausias pasaulyje įrenginys. Tada kuriame rusų ir italų projektą „Ignitor“, naują tokamaką, trečią – greitintuvą Dubnoje, ketvirtą – sinchrotroną. Taigi turime projektų savo teritorijoje. Tačiau reikia būti labai atsargiems, suprasti, kad tarptautinis bendradarbiavimas, tarkime, tų pačių amerikiečių, taip pat naudojamas iš tikrųjų susilpninti Europą, ir jie bando mus įtempti į šią istoriją, kad sustiprintų savo pozicijas.

Išvadas praleisiu, jos čia, manau, nėra svarbios. Žinote, išvados aiškios. Norėjau nupiešti jums keletą futuristinių paveikslėlių. Ilgai galvojau pasakyti ar ne. Manau, kad tai tikslinga. Įsivaizduokite, tai gali atrodyti tokia grėsminga, keista ateitis, bet jūs turite suprasti, kad, deja, tai yra realybė. Pažvelkime grubiai į pasaulį, kaip jis veikia. Pasaulis buvo sutvarkytas labai paprastai: tam tikras elitas visada stengdavosi likusį pasaulį padėti jam. Iš pradžių buvo vergų sistema, paskui feodalinė santvarka, o vėliau buvo vienokia ar kitokia forma iš tikrųjų kapitalizmas. Bet kiekvieną kartą tai baigdavosi formacijos pasikeitimu. Kodėl? Nes žmonės, kuriuos elitas bandė paversti tarnais, to nenorėjo dėl dviejų priežasčių. Pirma, jie buvo biologiškai tokie patys žmonės, kaip ir tie, kurie norėjo juos paversti tarnais, antra, vystantis juose augo savimonė, o jie patys norėjo tapti elitu. Ir visas šis ciklas vyko.

O dabar paaiškėja taip. Šiandien žmogaus evoliucijos procese atsirado reali technologinė galimybė ir siekiama sukurti iš esmės naują homo sapiens „tarnaujančio“ žmogaus porūšį. Jei žiūrėjote filmą „Negyvas sezonas“, gerai atsimenate, bet tada tai buvo kažkoks samprotavimas, tačiau šiandien tai padaryti tampa biologiškai įmanoma. „Aptarnaujančių“ žmonių populiacijos turtas labai paprastas – ribota savimonė, o kognityviai tai reguliuojama elementariai, matome, kad tai jau vyksta. Antras dalykas – veisimo valdymas. Ir trečias dalykas – pigus maistas, tai genetiškai modifikuoti maisto produktai. Tai taip pat paruošta.

Taigi, tiesą sakant, šiandien yra reali technologinė galimybė išauginti „tarnybinį“ žmonių porūšį, ir niekas negali tam kištis, tai yra mokslo raida, bet tai iš tikrųjų vyksta. Ir jūs ir aš turime suprasti, kokią vietą galime užimti šioje civilizacijoje.

Taigi aš jums tai perskaitysiu, tiesiog perskaitysiu, tai ne šiaip sau. Ar galiu ateiti?

Valentina Matvienko. Taip, žinoma.

Michailas Kovalčiukas.(Kalba už mikrofono.) 1948 metais Pasaulio sveikatos organizacijos prezidentas... Ar girdi? Ar ne?

Valentina Matvienko. O mes ekranuose turime visus senatorius.

Michailas Kovalčiukas.(Kalba už mikrofono.) Pažiūrėk, ten viskas gerai. Dar 1948 metais...

Valentina Matvienko. Rodyti šią skaidrę dar kartą.

Ir tu turi…

Michailas Kovalčiukas.…paskelbė, ką reikia padaryti.

Valentina Matvienko. Michailai Valentinovičiau, priešais jus taip pat yra čiuožykla.

Michailas Kovalčiukas. Deja, jis neryškus, aš to nematau.

Valentina Matvienko. Tai aišku. Mes matome labai aiškiai.

Michailas Kovalčiukas. Noriu pasakyti, kad ten aiškiai pasakyta, kad žingsnis po žingsnio pirmiausia reikia keisti savo savimonę, kaip išmokyti žmones nesidauginti ir tęsti šeimą ir panašiai, pašalinti tautinius bruožus. Taip iš pradžių pasakė Pasaulio sveikatos organizacijos prezidentas, Rokfelerio dešinioji ranka, o vėliau 1974 m. JAV nacionalinio saugumo memorandume Nr. 200, kuriame sakoma, kad tai turi būti daroma taip, kad šalys nesuprastų, jog tai pradėjo vykti.

Tada labai svarbi aplinkybė (apie tai savo kalboje kalbėjo Prezidentė) yra asmens laisvės suabsoliutinimas. Atkreipkite dėmesį, šiandien iš visų pusių (ir kai kurių mūsų radijo stočių) jums sako, kad vaikas svarbesnis už tėvus. Tai vyksta visuose lygmenyse – nuo ​​šeimos iki valstybės. Individo laisvės suabsoliutinimas: individas yra aukščiau suverenios valstybės, vaikai – aukščiau už savo tėvus ir pan. Ir prie ko tai veda? Tai iš tikrųjų yra suverenios valstybės, valstybės suvereniteto, kuris yra vienintelis įrankis apsaugoti visuomenę ir vertybes bei išlaikyti pusiausvyrą tarp žmogaus teisių ir laisvių, sugriauti šūkis. Ir tai matome šiandien. Čia asmens laisvės šūkio suabsoliutinimas veda į suverenių valstybių naikinimą.
Ir tada – jūs neturite apsaugos, turite minias žmonių, kurie kovoja tarpusavyje ir yra lengvai valdomi iš išorės. Ir tai yra galingas įrankis.

Ir dar vienas labai svarbus dalykas – iš tikrųjų šios organizuotos bendraujančių ir valstybės saugomų žmonių bendruomenės pakeitimas kolekcija, tiesiog kontroliuojamų individų populiacija. Apie tai ir kalbama.

O kitas dalykas – realus gimstamumo mažinimas, įvedant į masinę sąmonę idėjas, prieštaraujančias natūralioms. Kalbame apie LGBT, apie šeimas be vaikų ir visa kita.

Tiesą sakant, šiandien tai turime humanitarinėje sferoje, bet tai paremta technologiniu pagrindu sukurti „paslauginį“ žmogų.

Tiesą sakant, tai tikriausiai viskas, ką norėjau jums pasakyti. (Plojimai.)

Valentina Matvienko. Michailai Valentinovičiau, nuoširdžiai dėkoju už tokį informatyvų ir įdomų pranešimą. O kolegų plojimai patvirtina, kad jie jo klausėsi su dideliu susidomėjimu. Manau, kad davėte mums rimto peno apmąstymams, įskaitant būsimą įstatymų leidybą.

Federacijos tarybos sprendimu esate apdovanotas mūsų atminimo medaliu "Federacijos taryba. 20 metų". Leiskite man savo kolegų vardu įteikti jums šį medalį. (Pirmininkas įteikia apdovanojimą. Plojimai.)

Michailas Kovalčiukas. Netikėtas ir malonus. Ačiū.

Pranešėjo informacija

Michailas Valentinovičius Kovalčiukas gimė 1946 m. ​​rugsėjo 21 d. Leningrade.
Leningrado valstybinio universiteto Fizikos fakulteto absolventas (1970), fizinių ir matematikos mokslų daktaras (1988), Rusijos mokslų akademijos narys korespondentas (2000), profesorius.
Nuo 1998 m. – Rusijos mokslų akademijos A. V. Šubnikovo Kristalografijos instituto direktorius.
Nuo 2005 m. – Kurchatovo instituto direktorius.
M. V. Kovalčiukas yra pirmaujantis rentgeno fizikos, kristalografijos ir nanodiagnostikos srities mokslininkas, vienas iš ideologų ir nanotechnologijų plėtros Rusijoje organizatorių. Jis reikšmingai prisidėjo prie valstybinių programų, lemiančių nanopramonės vystymąsi Rusijos Federacijoje, kūrimo.
Nuo 2010 m. – Skolkovo fondo valdybos narys.

Kitos pozicijos
M. V. Kovalčiukas - Tarybos prie Rusijos Federacijos prezidento mokslo, technologijų ir švietimo sekretorius; Rusijos ekonomikos modernizavimo ir technologinės plėtros komisijos prie Rusijos Federacijos prezidento narys; Vyriausybinės aukštųjų technologijų ir inovacijų komisijos narys; generalinių ir vyriausiųjų projektuotojų valdybos narys, aukštųjų technologijų ekonomikos sektorių srities pirmaujantys mokslininkai ir specialistai; Rusijos Federacijos visuomeninių rūmų narys.
Taip pat Michailas Valentinovičius yra Maskvos fizikos ir technologijos instituto Nano-, bio-, informacinių ir kognityvinių technologijų fakulteto dekanas; Maskvos valstybinio Lomonosovo universiteto Fizikos fakulteto Nanosistemų fizikos katedros vedėjas; Rusijos mokslų akademijos žurnalo „Crystallography“ vyriausiasis redaktorius; Rusijos nacionalinio kristalografų komiteto pirmininkas.
M. V. Kovalčiukas – Nacionalinės konferencijos dėl rentgeno, sinchrotroninės spinduliuotės, neutronų ir elektronų taikymo medžiagų studijoms (RSNE) pirmininkas; Nacionalinės kristalų augimo konferencijos (NCCC) pirmininkas. Jis yra mokslo populiarinimo televizijos laidos „Istorijos iš ateities su Michailu Kovalčiuku“ autorius ir vedėjas.
M. V. Kovalčiukas yra tikrasis Amerikos mokslo pažangos asociacijos (AAAS) skyriaus „Fizika“ narys.

Šeima
Tėvas - istorikas, Leningrado blokados specialistas Valentinas Michailovičius Kovalčiukas.
Brolis - Kovalčiukas, Jurijus Valentinovičius, stambus verslininkas, banko „Rossija“ direktorių tarybos pirmininkas. Žinomas kaip Vladimirui Putinui artimas žmogus.

Apdovanojimai
Ordinas „Už nuopelnus Tėvynei“, III laipsnis (2011 m.) – už didelį indėlį į mokslo plėtrą ir ilgametę vaisingą veiklą
Rusijos mokslų akademijos prezidiumo E. S. Fiodorovo premija už 2009 m.
Rusijos Federacijos Vyriausybės garbės diplomas (2006 m.) - už ilgametę vaisingą mokslinę ir visuomeninę veiklą
Ordinas „Už nuopelnus Tėvynei“, IV laipsnis (2006 m.) – už didelį indėlį į šalies mokslo plėtrą ir ilgametę mokslinę veiklą.
Rusijos Federacijos Vyriausybės premija mokslo ir technologijų srityje (2006 m.) - už mokslinio ir techninio komplekso, pagrįsto specializuotais sinchrotroninės spinduliuotės šaltiniais „Sibiras“, sukūrimą Rusijos mokslo centre „Kurčatovo institutas“

Knygos
M. V. Kovalčiukas. Mokslas ir gyvenimas: Mano konvergencija: T. 1: Autobiografiniai eskizai: Populiarieji mokslai ir konceptualūs straipsniai. - M.: Akademkniga, 2011. - 304 p., iliustr., 1000 egz., ISBN 978-5-94628-356-4

M.V.Kovalčiuko pranešimo santrauka

– Technogeninės civilizacijos krizė (Vercors, Coronel: „Kvota, arba „Gausos šalininkai“) – išplėstinio dauginimosi ir vartojimo mašinos paleidimas. Energijos žlugimas. Gamtos išteklių naikinimas. Kova dėl nykstančių išteklių yra dominuojantis pasaulio politikos bruožas. Lyderystę šiandien suteikia technologinis pranašumas mainais į karinį pavergimą. Į šią kolonizaciją pirmiausia patenka išsivysčiusios šalys (valstybinio strateginio planavimo trūkumas, mokslinės veiklos susiskaldymas, išorinis valdymas dotacijų pagalba, rezultatų ir mokslo personalo analizė ir asignavimas). Krizės priežastis – technosferos ir gamtos priešprieša.

– Taktinės ir strateginės užduotys. Taktinių užduočių sprendimas patenkina šiandienos poreikius (tankų ir lėktuvų gamyba Antrojo pasaulinio karo metais užtikrino pergalę kare, tačiau Hirošima nuvertino pasiektą pranašumą). Strateginių uždavinių sprendimas užtikrina valstybės ir visuomenės suverenitetą ir vystymąsi ilgalaikėje perspektyvoje (branduolinis projektas užtikrino dabartinį Rusijos suverenitetą). Valstybei labai svarbu pasirinkti strateginį prioritetą.

– Išeitis iš krizės – iš esmės naujos technologinės bazės sukūrimas į gamtą panašioms technologijoms (technologijų įtraukimas į gamtoje egzistuojančią uždaros savarankiškos resursų cirkuliacijos grandinę). Per tarpdiscipliniškumą iki gamtos panašumo. Į gamtą panašios technologijos – tyrimų dėmesio perkėlimas į gyvuosius (biotechnologijos). Mokslų susiejimas ir tarpdisciplininių mokslų atsiradimas technologijose. Šiuolaikinės technologijos – iki 90% išteklių ir energijos patenka į atliekas ir aplinkos teršimą. Priedų technologijos – gaminio sukūrimas natūraliu būdu, jo „auginimas“.

– Strateginis tikslas – panašumas į gamtą. Strateginis mokslo ir technologijų plėtros prioritetas – mokslų integracija ir tarpdalykinių tyrimų rezultatų technologinė plėtra. To pagrindas – pažangus iš esmės naujų tarpdisciplininių konvergencinių fundamentinių tyrimų ir tarpdalykinio ugdymo kūrimas.

– Gamtą primenančios technologijos – grėsmės ir iššūkiai. Perėjimas prie technologinio laukinės gamtos dauginimo kelia tikslinio kišimosi į žmogaus gyvybę grėsmę net evoliucijos procese. Du grasinimų blokai. Pirmasis yra biogenetinis. Dirbtinių gyvųjų sistemų su nurodytomis savybėmis kūrimas (pavyzdžiui, gyvos ląstelės diagnostikai ar vaistų pristatymui sukūrimas arba tam tikros rūšies, rasės, etninės grupės naikinimo ginklas). Antrasis – kognityviniai tyrimai (smegenų ir sąmonės tyrimas). Atsiveria galimybė daryti įtaką žmogaus psichofiziologinei sferai. Individualios ir masinės sąmonės valdymas.

Dvejopo naudojimo pavojus ir nesugebėjimas suvaldyti piktybinio naudojimo.

Ginklų, pagrįstų šiomis technologijomis, kūrimo prieinamumas ir santykinis pigumas ir specialių pristatymo priemonių priešui nebuvimas.

Nesugebėjimas numatyti dirbtinai sukurtų biologinių objektų išleidimo į aplinką pasekmių.

Vienašalės šių technologijų nuosavybės pavojus.

– Mokslas ir technika civilizacijos raidos veiksnių sistemoje.

Absoliučiai skaidrios mokslo ir švietimo sferos sukūrimas. Neribotas žmogiškųjų išteklių mobilumas. Visa informacija apie įvairių valstybių nacionalinių biudžetų lėšomis sukurtus ir parengtus rezultatus, atlikėjus ir personalo rezervą yra vieša, nesunkiai stebima, taigi ir valdoma. Tai leidžia šiandien visų pirma ir tik JAV panaudoti tyrimų ir plėtros rezultatus išorinio pasaulio išteklių sąskaita, pritraukti atlikėjus ir įdarbinti pajėgiausius jaunus kadrus. Tiesą sakant, šiandien amerikiečiai kuria pasaulinę paskirstytą mokslo ir švietimo aplinką, kuri finansuojama iš nacionalinių biudžetų ir tarnauja JAV interesams. Globalūs tikslai aiškūs tik jiems, o jie formuluojami. Likusios šalys yra intelektinių išteklių tiekėjos, taktinių užduočių, reikalingų JAV strateginiam rezultatui pasiekti, vykdytojos.

Kas mums darosi? 1. kryptingai atimant iš šalies strateginius tikslus ir koncentruojantis į taktines užduotis. Mes neturime strateginio nacionalinio intereso mokslo ir technologijų plėtra. 2. Mokslo sferos klasterizavimas. Šiandien ji fiksuojama ir įšaldyta naudojant dotacijų sistemą. Šiuo atveju jis lengvai valdomas. 3. Scientometrinio vertinimo sistema šalyje, be kita ko, veda prie nacionalinės mokslo periodikos naikinimo.

Šiandien atsiranda poreikis kurti tarpdisciplinines programas, kurios padėtų atsirasti specialistams, gebantiems ne tik tvarkytis, bet integruotis ir strategiškai teisingai mąstyti. Vienas iš konvergencijos šalininkų ir ideologų yra NRC „Kurčatovo instituto“ direktorius Michailas Kovalčiukas, jau ne vienerius metus dirbantis ties tarpdisciplininės švietimo sistemos kūrimu. Konvergencijos idėjos diegimo ir plėtros platformos atsiradimas turėtų suteikti galingą postūmį šalies mokslui, kuris sukurs proveržio technologijas įvairiose pramonės šakose. Visa tai išspręs daugybę technologinių ir ekonominių problemų, įskaitant importo pakeitimo problemą.

Šie klausimai buvo aptarti apskritojo stalo metu, kurį organizavo ekspertas North-West kartu su NRC Kurchatovo institutu ir IVAO (investicijos į novatoriškus rizikos projektus biomedicinos ir anti-senėjimo srityje).

Pasak Nacionalinio tyrimų centro Kurchatovo instituto direktoriaus pavaduotojo moksliniams tyrimams Pavelo Kaškarovo, dar 2011 metais tarpdalykiniai metodai iš pradžių buvo pradėti taikyti vienoje, o vėliau – dar 37 didmiesčių mokyklose. „Tarpdiscipliniškai išsilavinę žmonės yra pasaulinė tendencija, apie kurią kalbama beveik visose edukacinėse konferencijose. Tai tarpdalykinių komandų vadovai, kurie turi žiūrėti aukščiau visko ir suprasti giminingų disciplinų kalbą“, – pažymėjo jis. – Be to, tokios programos duoda konkrečių rezultatų. Pavyzdžiui, tai yra regeneracinė pakaitinė medicina, leidžianti iš kamieninių ląstelių iš naujo gaminti žmogaus organus. Žmogaus kamieninės ląstelės yra pasodinamos ant polimerinio karkaso, o tada aplink jį susidaro dirbtinė trachėja arba dirbtiniai indai. Laikui bėgant polimeras skyla į vandenį ir anglies dioksidą, o kamieninės ląstelės lieka formuoti naują organą.

Kalbėdamas apie kitas sritis, Pavelas Kaškarovas pateikė termobranduolinio reaktoriaus superlaidaus kabelio pavyzdį. Tai maždaug šešių centimetrų nerūdijančio plieno vamzdis, kurio viduje yra 120 laidų, kurių varža linkusi į nulį, kai laido viduje teka skystas helis. Kiekviena juosta pagaminta iš 7000 nanometrų vielų.

„Tai yra fantastiškas dizainas, kuris gali būti pagamintas tik Rusijoje. Sako, su mūsų technologijomis viskas blogai, bet laimėjome konkursą ir tokius laidus darome eksperimentiniam termobranduoliniam reaktoriui. Tai būtina norint sukurti ekstremalius magnetinius laukus, kurių reikia greitintuvuose, termobranduoliniuose reaktoriuose, taip pat tomografuose. Mes galime tai padaryti, tai yra importo pakeitimas. Be to, mes galime tai padaryti geriau nei bet kurioje kitoje šalyje“, – pabrėžė Pavelas Kaškarovas.

Sankt Peterburge atskiri vietinių universitetų fakultetai sukuria savotišką Kurchatovo instituto tarpdisciplininių programų analogą. Ilgametė konvergencinių procesų ideologė, Sankt Peterburgo valstybinio universiteto Kognityvinių tyrimų laboratorijos vadovė Tatjana Černigovskaja teigė, kad jos fakultete sėkmingai veikia tarpdisciplininės magistrantūros ir doktorantūros programos tema „Kognityviniai tyrimai ir kompleksinės sistemos“.

„Ir mes ten teikiame išsilavinimą, panašų į Kurchatovo instituto programas. Pas mus gali ateiti kalbininkai, fizikai, biologai, gydytojai, psichologai, filosofai. Iš visos širdies pavydžiu žmonėms, kurie gauna tokį išsilavinimą, nes jie gauna tokią tarpdisciplininio ugdymo dozę – juos moko psichologai, filologai, fizikai, filosofai. Tačiau svarbų vaidmenį visoje šioje technologijų istorijoje atlieka humanitarinis blokas. Esu tikras, kad geras filosofinis pasiruošimas yra būtinas, nes labai svarbu teisingai nustatyti užduotį ir suprasti, kodėl ji iškelta. Tai gali padaryti tik plačių pažiūrų žmogus“, – sakė ji.

Universiteto bendruomenė, pasisakydama už konvergencinės krypties plėtrą, pabrėžia, kad rengti vien tokių specialistų neįmanoma, nes tokiu atveju gali trūkti siauros krypties darbuotojų, tačiau reikia rinktis gabius, kurie mokytųsi. tarpdisciplinines programas. Ir šioje atrankoje Tatjana Černigovskaja įsitikinusi, kad formaliems testams vietos nėra.

„Jei tokį išbandymą pasiūlysime Puškinui, Bethovenui, Šopenhaueriui, Kantui, Vernadskiui, Kurchatovui ir t.t., jie jo neišlaikys. Dėl to galime pasiilgti reikalingiausių žmonių. Tuo tarpu Rusija turi didelius šansus šioje konvergencinėje pramonėje. Mūsų sąmonės tipas negali daryti reikalų su konvejeriais, bet gali surinkti vieną automobilį, „Rolls-Royce“ yra geresnis, bet mes negalėsime jo gaminti masiškai, nes mums tai atsibodo“, – apibendrino laboratorijos vadovas. „Kultūra, tapyba, humanitarinis išsilavinimas, muzika yra tiesiogiai susiję su konvergenciniu specialistu, nes žmogus, kuris neskiria Durerio nuo Levitano, pramonėje nieko gero nepadarys.

Rusijos nacionalinės ekonomikos ir viešojo administravimo akademijos Šiaurės Vakarų instituto prie Rusijos Federacijos prezidento Vladimiro Šamachovo direktorius palaikė Tatjaną Černigovskają, pabrėždamas, kad be aiškaus tikslo „šalies ekonomika negali būti išplėsta jokiomis nanotechnologijomis. “

Jis patvirtino, kad reikalingas konvergencinis požiūris, ir netgi pateikė didelės įtakos šioje srityje patirties pavyzdį.

„Ši patirtis jau daugiau nei 300 metų. Kalbu apie Carskoje Selo licėjų. Pagal rezultatus ir karjeros trajektoriją šie absolventai buvo pirmaujantys pasaulyje. Tuo pačiu metu vidaus technologijų plėtrai labai trukdo vadybinės drausmės trūkumas. Būtent tai trukdo Rusijai pasiekti nuosekliai aukštų rezultatų“, – sakė Vladimiras Šamachovas.

Išeitis – šiandien plačiai naudojamos klasterio ir projektų formos. Jie taip pat pagrįsti tarpdisciplininiu požiūriu. Tik Sankt Peterburge sėkmingai veikia daugiau nei dešimt skirtingų krypčių klasterių.

Rugsėjo mėnesį Federalinės valstybės biudžetinės įstaigos iniciatyva „Šiaurės vakarų federalinis medicinos tyrimų centras, pavadintas N. N. V.A. Almazov“ buvo sukurtas medicinos klasteris „Transliacinė medicina“. Sankt Peterburgo valstybinio elektrotechnikos universiteto „LETI“ rektorius Vladimiras Kutuzovas pasakojo, kad tuo metu gydytojai kreipėsi pagalbos į jo universitetą.

„Vadinamasis Rolls-Royce, kurį pagaminome vienu egzemplioriumi, vaistai ir vaistai, reikalingi serijiniam vykdymui. Kuriant klasterį koordinacinės tarybos pirmininkas, centro vyr. V.A. Almazovas, akademikas Jevgenijus Shlyakhto perspėjo apie savotiško „mirties slėnio“ įveikimą kelyje nuo idėjos iki įgyvendinimo ir atgal. Parengti keli tarpdisciplininiai projektai, dalis jų jau klinikinių tyrimų stadijoje, dalis dar tik kuriami, bet tai padeda suvienyti profesionalus“, – įsitikinęs Vladimiras Kutuzovas. – Visiškai sutinku, kad norint kurti tarpdisciplinines programas, vienytis, reikia gerai atsiskirti. Norint gauti gerų tarpdisciplininių projektų, turi būti atskirų disciplinų profesionalai. Maždaug prieš 20 metų turėjome patirties dirbant su Nepaprastųjų situacijų ministerija. Jiems iškilo problema stebėti gamtines ir žmogaus sukeltas ekstremalias situacijas. Siauro profilio specialistai buvo verbuojami iš fizinių sričių, o viršuje – vyriausieji konstruktoriai, puikiai išmanantys įgyvendinimą. Tai gryniausia forma, kai galite įveikti „mirties slėnį“. Naudosime jį ir savo klasteryje.

Tęsdamas medicinos mokslo temą, savo nuomonę apie farmaciją išsakė Sankt Peterburgo valstybinės chemijos farmacijos akademijos rektorius Igoris Narkevičius. Jis pažymėjo, kad šioje pramonėje viskas priklauso nuo to, kad mums reikia „išsilavinusių vietinių darbuotojų, kurie atliktų technologijų lokalizavimą Rusijoje“. Jo nuviliančiomis prognozėmis, per artimiausius 10–15 metų Rusija gamins užsienio vaistų kopijas ar pigesnius analogus. Importo pakeitimas šioje pramonės šakoje nebus išplėstas net tarpdalykinėmis programomis. Faktas yra tas, kad didelės įmonės vienam vaistui išleidžia iki 3 milijardų dolerių, o Rusijoje nėra investuotojų, galinčių padengti šias išlaidas.

„Farmacija vystosi, bet kol kas padėjo pagrindus pačios pramonės plėtrai. Gamyklos pradeda veikti, registruoja vaistus, tada turėtų sekti mokslo infrastruktūra. Ir čia norėčiau ateityje turėti keletą nacionalinio masto projektų, kurie galėtų turėti suprantamą finansavimą ir paskirstyti darbus tarp universitetų ir mokslo institutų, taip pat korporacijų“, – suformulavo Igoris Narkevičius.

Petro Didžiojo Sankt Peterburgo valstybinio politechnikos universiteto prorektoriaus pavaduotojas Vitalijus Sergejevas pažymėjo, kad universitete jau sėkmingai atliekami moksliniai tyrimai ne vienoje įmonėje. Šiame procese tarpdisciplininis požiūris vaidina pagrindinį vaidmenį, nes reikia gerai suformuluotų užduočių. Kitaip importo pakeitimas neįmanomas, nes jau dabar galima pagaminti siaurą, specializuotą produktą, bet jei imtume visą pramonę, tai čia jau reikia integracinės sistemos. Jį turėtų statyti bendrininkai, kurie dabar atrenkami ir atrenkami mokyklose.

Visų pirma, Sankt Peterburge įgyvendinama nemažai talentingo jaunimo rėmimo programų. Sankt Peterburgo Mokslo ir aukštojo mokslo komiteto pirmininkė Irina Ganus teigė, kad šiuo metu veikia projektai „Ūkio plėtra ir žinių ekonomika“, „Aukštos kvalifikacijos darbuotojų mokymas“ ir „Mokslinės veiklos skatinimas“. Tarp talentingų jaunuolių rengiami konkursai stipendijoms gauti. Iš 400 tūkstančių studentų pagal tokių atrankų rezultatus iš Sankt Peterburgo biudžeto remiama tik 1,5 tūkst.

„Geriausias investicinis projektas“ jau yra konkursas tarp suaugusiųjų, tarp, galima sakyti, mažų klasterių (žr. medžiagą apie šį konkursą 8-9 psl.). Jie aktyviai teikia savo projektus, su džiaugsmu gauna mūsų kurtą stelą, dovaną, diplomą ir tikrai didžiuojasi, kad valdžia juos pripažino. Bet kas toliau? Kaip jis dera su savo projektu? Ateiname į verslą ir sustojame. Universitetai turi pakankamai patobulinimų, ypač medicinos srityje, kurie yra pasirengę įgyvendinti. Universitetas net perims eksperimentinį etapą, bet tada reikia žmogaus, kuris investuotų pinigus ir įves į masinę gamybą, o kur jų gauti – neaišku“, – aiškino Irina Ganus.

Nors mokslininkai teigia, kad investuotojų nepavyksta rasti, tie patys investuotojai aiškina, kad su kūrėjais dažnai tiesiog negalima derėtis. IVAO Lada Fomenko direktorius tiesiog padeda susitikti mokslininkams ir rėmėjams. Jos nuomone, problema slypi tai, kad kūrėjai neturi tarpdisciplininio požiūrio į savo projektą.

„Deja, daugelis mokslininkų neišmano ekonomikos, rinkodaros, nežino, kaip atlikti patentinius tyrimus. Jie ateina pas investuotoją tik su projektu, bet jiems reikia verslo plano, reikia suprasti, ar kažkur yra tie patys patentai, reikia tų pačių rinkodaros tyrimų. Ir čia iškyla problema – investuotojas ir mokslininkas kalba skirtingomis kalbomis. Taigi nėra bendravimo kultūros ir tarpdisciplininių ryšių sampratos. Mokslininkas mano, kad jo darbai yra intelektinė nuosavybė, todėl jis nėra pasirengęs kalbėtis ir derėtis su investuotoju, siūlydamas jam menką dalį. Visa tai atitolina investuotoją ir vystytoją vienas nuo kito. Galiausiai nusprendėme padėti abiem pusėms pašalinti šią problemą. Pradėjome atlikti ekspertizę, padėti išspręsti patentų problemas, kad padėtume supakuoti projektą investuotojui suprantamu formatu“, – pridūrė Lada Fomenko.

Kurdamas vidaus technologijas, verslas nestovi nuošalyje ir dirba su potencialiais mokslininkais. Sankt Peterburgo bankas kasmet praktikuoja 170 studentų, galinčių pretenduoti į specialią stipendiją. Tačiau organizacija užsiima ne tik savo personalo auginimu, bet ir investuoja į intelektines technologijas. Jie mano, kad svarbu skatinti teigiamus pokyčius šalyje. Banko Žmogiškųjų išteklių direkcijos direktorė Maria Smirnova problemą mato tuo, kad darbo rinkoje nėra darbuotojų, kompetentingų susijusiose srityse. Tarpdisciplininių projektų moksle požiūriu tokių platformų nėra, darbdavys ir pretendentas tiesiog neturi kur susitikti.

Apibendrindamas Pavelas Kaškarovas pažymėjo, kad sąvoką „tarpdiscipliniškumas“ kiekvienas supranta skirtingai, tačiau svarbu, kad ši ideologija prasiskverbtų į mases ir būtų jaučiamas to poreikis.

„Kaip parodė šios dienos pokalbis, net ir bankiniame sektoriuje būtina ne tik suvienyti įvairių sričių specialistų pastangas, bet ir turėti žmogų, kuris galėtų vadovauti tokiai komandai“, – sakė jis.

Pasak mokslininko, yra du XX amžiaus megaprojektų pavyzdžiai, kurie tapo sėkmingi tik todėl, kad priešakyje buvo tarpdiscipliniškai išsilavinę žmonės.

„Tai atominis projektas ir Igoris Kurchatovas, nes reikėjo būti branduoliniu fiziku, geologu ir chemiku. Antrasis pavyzdys yra kosmoso projektas ir Sergejus Korolevas. Tačiau šiandien tokių žmonių reikia kur kas daugiau. Žinoma, neįmanoma išjungti viso ugdymo į tarpdisciplininį, nes tada neliks specialistų, kurie prives problemą iki galo. Todėl turime suprasti ir laikytis šios pusiausvyros. O tarpdiscipliniškai išsilavinę žmonės bus galingų komandų integratoriai ten, kur to reikia. Tarpdiscipliniškumas įvairiose srityse turi savo, tačiau jis turi būti, nes pasaulis yra toks sudėtingas, kad net filologas, filosofas turi turėti natūralų pagrindinį išsilavinimą “, - padarė išvadą Pavelas Kaškarovas.

Taigi valdžia, universitetai ir verslas sutarė, kad esamomis geopolitinėmis ir ekonominėmis sąlygomis būtina sutelkti geriausių specialistų pastangas prie kompetentingo vadovo. Diskusijos dalyviai įsitikinę, kad ekonominiam ir technologiniam proveržiui šaliai reikia savo laikų Kurchatovų ir Vernadskių. Jų atranka ir auginimas šiandien tapo bendru visų trijų pusių – valstybės, švietimo ir verslo – uždaviniu.

Sankt Peterburgas

Pagrindinis tikslas – sukurti mąstančių žmonių galaktiką

Michailas Kovalčiukas, Nacionalinio tyrimų centro „Kurchatovo centras“ direktorius, Sankt Peterburgo valstybinio universiteto Fizikos fakulteto dekanas, Rusijos mokslų akademijos narys korespondentas:

Skirtumas tarp universitetinio išsilavinimo ir bet kokio kito išsilavinimo yra didelis ir slypi tame: technikos universitete tau suteikiamas specifinis profesinių žinių rinkinys, o universitetas turi išmokyti tave mąstyti. Kai būsite to išmokytas, visiškai nesvarbu, ką darote. Pagrindinis universitetinio išsilavinimo uždavinys – suteikti platų žvilgsnį ir išmokyti mąstyti. Ir esu įsitikinęs, kad pagrindinis skirtumas tarp universitetinio išsilavinimo ir jo pagrindinio tikslo – sukurti mąstančių žmonių galaktiką. Tuo pačiu suteikite jiems žinių rinkinį, tačiau ne itin specializuotų, o gana plačių. Kitas žmogus turi būti patriotas. Noriu pabrėžti: nėra nacionalinio mokslo, mokslas neturi ribų, jis yra tarptautinis, bet yra nacionaliniai interesai. Ir žmonės turėtų tai prisiminti gavę bilietą į gyvenimą iš valstybės rankų. Atminkite, kad ant jų pečių guli atsakomybė už nacionalinius interesus.

Žmogus turi būti įdomus pats savaime, bet su kuo susijęs žmogaus interesas? Kai žmogus daug žino ir veikia interaktyviai, kai turi humoro jausmą, kuris, kaip taisyklė, su tuo ir asocijuojasi. Žinote, yra toks žodis – „aistringumas“. Tai savotiška asketiška vidinė esmė, kuri įgalina žmones, susitelkusius į emociškai gerus darbus, judėti į priekį. Man atrodo, kad universitetas turėtų ugdyti mąstančius ir aistringus žmones. Mąstantis žmogus, profesionalas, patriotas, aistringas žmogus – štai kas užlipa ant „Nobelio pjedestalo“.

O stojantiesiems, norintiems artimiausiu metu tapti universitetais, duosiu labai paprastą patarimą: „Studijuok, sūnau: mokslas mums sutrumpina greito gyvenimo patirtis“. Bet konkretesni, turime prisiminti, kad gyvename puikioje šalyje, ir šiuo atžvilgiu suprasti, kad šiandien, po sunkių išgyventų dešimtmečių, šalis kyla į viršų, ji tarsi atgimsta. . Jaunimas turi tai dirbti. Stojantieji į universitetą turėtų suprasti, kad atsakomybės našta už didelės šalies pažangą gula ant jų pečių. Tai didžiulė atsakomybė, bet ir didžiulės perspektyvos, kurių šiandien nėra niekur pasaulyje. Rusija yra galimybių šalis.

Lygiai prieš trejus metus, 2013 metų vasario pradžioje, stovėjau prie Teorinės ir eksperimentinės fizikos instituto ITEP įėjimo, Bolšaja Čeremušinskaja gatvėje. Sargybinis atidžiai išstudijavo mano pasą ir su užsakytu leidimu patikrino duomenis – kitoje metalinio „patefono“ pusėje yra branduolinis objektas.

Tačiau 2012 metais ITEP tapo šiek tiek mažiau branduolinis – institute sudegė pagrindinis eksperimentinis objektas ITEP-TVN greitintuvas, pastatytas dar šeštajame dešimtmetyje. Per metus, prabėgusius nuo gaisro iki apsilankymo ITEP, remontas net nebuvo pradėtas, tačiau tai toli gražu nebuvo didžiausia bėda, apie kurią ITEP darbuotojai rašė Save ITP svetainėje – „Save ITEF“. Atradau šią svetainę, išsigandau ir nuėjau į Bolšaja Čeriomuškinskają sužinoti, kas vyksta su institutu.

Beveik tuo pat metu, kai kilo gaisras akceleratoriuje, ITEP oficialiai užbaigė perėjimą iš „Rosatom“ jurisdikcijos į Nacionalinio tyrimų centro „Kurchatovo instituto“ struktūrą. „Mums „Rosatom“ nebuvo lengva, – pasakoja vienas iš pašnekovų, – ten buvome nesuprantamoje padėtyje. Jie tapo komercine organizacija, kuri tiesiog negalėjo finansuoti bazinio mokslo – tiesiog neturėjo tam teisinių formų. ITEP atliktas tyrimas nebuvo itin įdomus valstybinei korporacijai, tuo tarpu Rosatom vadovybė turėjo vaizdą į instituto teritoriją, buvusį Čeriomušių-Znamenskoje dvarą su didžiuliu parku ir tvenkiniu, kuris kadaise. priklausė Menšikovams, Golicynams ir Jakunčikovams. 2007 metais „Rosatom“ atstovas spaudai Denisas Kozyrevas paskelbė, kad čia bus statomas pagrindinis korporacijos biuras – 150 metrų dangoraižis su plačia požemine automobilių stovėjimo aikštele, statesnis nei „Gazprom“ ir daug arčiau Maskvos centro.

Tuo metu perėjimas iš „Rosatom“ į Kurchatovo instituto pagrindu sukurtą Nacionalinį tyrimų centrą daugeliui atrodė kaip išsigelbėjimas. „Motyvacija tikrai buvo pagrįsta, – paaiškino man vienas ITEP darbuotojas, – Kovalčiukas, Kurchatovo instituto direktorius, parašė visiškai pagrįstus laiškus prezidentui Medvedevui, kad mokslas turi būti remiamas kaip mokslas, o ne kaip pramonės priedas. Bet kažkas nutiko. 2010 m. ITEP gavo naują direktorių Jurijų Kozlovą. Maskvos elektroninių technologijų instituto Fizikos ir chemijos fakulteto absolventas, technikos mokslų daktaras (tai yra net ne fizikas!), Kozlovas beveik visą gyvenimą ėjo įvairias administracines pareigas – pirmiausia Medžiagų mokslo tyrimų institute. , tada viename iš Federalinės mokslo ir inovacijų agentūros skyrių, vėliau Kurchatovo institute, kur Kozlovas atėjo direktoriaus pavaduotoju - Michailas Kovalčiukas. Iš ten mokslo bendruomenei nežinomas asmuo buvo išsiųstas vadovauti vienam stipriausių šalies fundamentinės fizikos institutų ITEP.

Mano pašnekovai apie Kozlovą kalba kone su panieka. „Naujasis direktorius pirmus metus praleido neišeidamas iš savo kabineto“, – prisimena vienas iš jų. – Mūsų teoretikai net juokavo, kad jis neina į tualetą, nes jei būtų, būtų bent spėjęs sutvarkyti. Dabar jis pagaliau pradeda pasirodyti. Mane pasibaisėjo: „Kaip tu negerbi savęs, tu turi tokią teritoriją! Po to buvo pakloti keli asfaltuoti takai. Bet apskritai aišku, kad jam visa tai nelabai įdomu, pas mus jam nepatinka, su mumis kenčia. Neturėdamas ambicijų statyti dangoraižį, Kozlovas institutą pavertė ramia biurokratine pasaka. Jis išpūtė administracijos darbuotojus, užuot įsigijęs naują įrangą, grąžino į biudžetą (sic!) tam skirtus 120 mln. Jis taip sustiprino prieigos kontrolę, kad užsienio mokslininkams net iš NVS šalių tapo beveik neįmanoma patekti į ITEP. Kozlovas nepasidžiaugė jaunais mokslininkais ir nesuteikė jiems įkainių, o tuo pačiu priėmė naują atlyginimų skalę, kuri smogė mokslininkų kišenei. To nebuvo net Rosatome – pirmą kartą instituto istorijoje mokslininkai čia buvo nuošalyje. Dabar fizikai nustojo mėgti ITEP, jie nukentėjo ir pradėjo pamažu išvykti – vieni į užsienį, kiti į kitus Maskvos institutus.

Pastebėtina, kad paklausus apie Michailo Kovalčiuko vaidmenį tame, kas vyksta, mano pašnekovai, pasiruošę atvirai tyčiotis iš Kozlovo, pasireiškė atsargiai ir net su tam tikra viltimi. „Kovalčiukas žino apie šią situaciją ir, manau, ieškos sprendimo“, – sakė vienas. „Kovalčiukas padarė didelę personalo klaidą ir turėtų susirasti Kozlovui kitą darbą, labiau atitinkantį jo gabumus“, – pažymėjo kitas. „Kovalčiukas bet kuriuo atveju tikrai domisi mokslu“, - sakė trečiasis.

Kai po kelių dienų mano pranešimas iš ITEP buvo paruoštas publikuoti, man paskambino vienas iš jos herojų, autoritetingiausias ir gerbiamas.

Sergejus, - pasakė jis, - atleisk, bet mes nusprendėme jūsų paprašyti nieko neskelbti.

Bet kodėl? - Buvau nustebęs.

Tikimės, kad savo situacijos viziją pavyks perteikti aukštesnei vadovybei ir viską susitvarkyti patys.

Šiandien, praėjus trejiems metams, nė vienas iš keturių mano pranešimo herojų nebėra Teorinės ir eksperimentinės fizikos instituto darbuotojas. Formaliai dalis jų pasitraukė savo noru, bet iš tikrųjų visi buvo atleisti – ir už „Save ITEP“ svetainę, ir už laisvą mąstymą apskritai. Būtų naivu manyti, kad jei jie nebūtų atsisakę išeiti su savo istorija žiniasklaidoje, viskas galėjo susiklostyti kitaip. Tačiau reikšminga, kad tada, 2013-ųjų pradžioje, mokslininkai dar buvo pasiruošę Kovalčiuke įžvelgti galimą gelbėtoją – gerą carą su blogaisiais bojarais. Po kelių mėnesių Rusijos moksle beliko mažai žmonių, puoselėjančių tokias iliuzijas.

Neteisinga akademija

Michailas Kovalčiukas yra kooperatyvo „Ozero“ nario, banko „Rossija“ valdybos pirmininko Jurijaus Kovalčiuko vyresnysis brolis ir, kaip teigiama, vienas artimiausių Vladimiro Putino draugų. Abu broliai baigė Leningrado universiteto Fizikos fakultetą (vyresnysis - 1970 m., jaunesnysis - 1974 m.), tačiau jei Jurijus paliko akademinį kelią ir nuo 1991 m. pasuko į komerciją, tai Michailas savo gyvenimą paskyrė mokslui, arba tiksliau – į mokslo administratoriaus karjerą.

1988 m. Kovalčiukas vyresnysis apgynė daktaro disertaciją (neseniai buvo aptikta SSRS mokslų akademijos nario korespondento Aleksandro Afanasjevo apžvalga, kurioje teigiama, kad jos rezultatai yra „arba klaidingi, arba didžiąja dalimi pakartoja kitų autorių rezultatus be atitinkamos nuorodos į šiuos darbus“), o po dešimties metų, 1998 m., jis vadovavo Rusijos mokslų akademijos Kristalografijos institutui. 2005 metais Michailas Kovalčiukas kolekciją papildė dar vienu institutu – jis taip pat buvo paskirtas Kurchatovo instituto tyrimų centro generaliniu direktoriumi – organizacijos, kuri nepriklauso akademijai ir nuo 2009-ųjų yra tiesiogiai atskaitinga Rusijos Federacijos vyriausybei. Būtent „Kurchatnik“, kaip dažnai vadinamas Kurchatovo institutas, vadovas Kovalčiukas tapo viena ryškiausių Rusijos mokslinės biurokratijos figūrų ir netrukus įsitraukė į ilgalaikį nepaskelbtą valdininkų karą prieš Mokslų akademiją – žinoma. , buvusio pusėje.

Kovalčiukas dar 2000 metais buvo išrinktas Rusijos mokslų akademijos nariu korespondentu Bendrosios fizikos ir astronomijos katedroje, tada atrodė, kad tai tik jo pergalingo žygio per akademiją pradžia. 2007 m. RAS prezidentas Jurijus Osipovas laikinai einantis Akademijos viceprezidento pareigas paskyrė Michailą Kovalčiuką. Pagal įstatus tik tikrasis narys gali eiti viceprezidento pareigas, todėl paskyrimas su klastingu priešdėliu „veikia“ buvo savotiškas pažanga, ir daugelis buvo tikri, kad Osipovas Kovalčiuką mato ne tik kaip akademiką, bet ir kaip savo įpėdinį prezidento poste. Tačiau 2008 m. gegužės 28 d. Mokslų akademijos visuotinis susirinkimas leido Kovalčiukui pavėžėti: už jo išrinkimą teisėtu balsavo 204 visuotinio susirinkimo nariai, o mažiausiai 248 balsai. Osipovas nustebo, akademikų sprendimą pavadino klaida, o jo globotinis – „ne tik iškilus mokslo organizatorius, bet ir mokslininkas, vertas būti išrinktas tikruoju Rusijos mokslų akademijos nariu“. Tačiau tai, kas nutiko, dar labiau nuliūdino patį Michailą Kovalčiuką.

Per ateinančius penkerius metus Kovalčiukas sutelkė dėmesį į Kurchatniką: NRC perėmė tris mokslinius institutus – ITEP, Aukštosios energijos fizikos institutą iš Protvino prie Maskvos ir Sankt Peterburgo Branduolinės fizikos institutą. Jei pirmieji du perėjo Kovalčiukui iš „Rosatom“, tai paskutinis, PNPI, buvo specialiai pašalintas iš Rusijos mokslų akademijos struktūros. Pats Michailas Kovalčiukas surinko ne tik kontroliuojamas institucijas, bet ir didingus postus: šiandien jis yra Tarybos prie Rusijos Federacijos mokslo ir švietimo prezidento prezidiumo narys; Rusijos ekonomikos modernizavimo ir technologinės plėtros komisijos prie Rusijos Federacijos prezidento narys; Vyriausybinės aukštųjų technologijų ir inovacijų komisijos narys; Rusijos Federacijos švietimo ir mokslo ministerijos valdybos narys ir tai nėra visas sąrašas. Tačiau visi šie niekučiai tik pabrėžė, kad visuotinai pagerbtas Kovalčiukas vis dar nebuvo net akademikas!

Nacionalinio tyrimų centro „Kurchatovo institutas“ pastatasNuotrauka: Grigory Sysoev / TASS

2013 metų gegužę Mokslų akademijoje vyko dideli rinkimai, visuotiniame susirinkime turėjo būti išrinktas naujas prezidentas. Tuo pačiu metu Fizinių mokslų katedros nariai išrinko Kristalografijos instituto direktorių, šias pareigas Michailas Kovalčiukas ėjo 15 metų. Gegužės 27 d., už tai, kad Kovalčiukas liktų šias pareigas dar vienai kadencijai, balsavo 57 žmonės, kurių reikia 67. Rusijos mokslų akademijos prezidiumas, kuriam tuomet dar vadovavo Osipovas, rekomendavo skyriui persvarstyti savo sprendimą, tačiau tris dienas vėliau, antrajame balsavime, Kovalčiukas vėl buvo nušluotas, - jis gavo 66 balsus su reikiamais 73. Kurchatovo instituto direktorius neteko paskutinių iškilių pareigų Rusijos mokslų akademijos struktūroje. Vienas iš „Dissernet“ bendruomenės įkūrėjų, fizikas Andrejus Zajakinas, prisimena

„Jei aš Akademijai nereikalingas, tai mums nereikia šios akademijos“

kad jo mokytojas akademikas Dmitrijus Širkovas perpasakojo jam Kovalčiuko žodžius, šio susitikimo kuluaruose pasakė: „Jeigu aš Akademijai nereikia, tai mums nereikia šios Akademijos“.

Po dviejų dienų, 2013 m. birželio 1 d., Michailas Kovalčiukas davė ryškų (ir prasme, ir kaip kalbos būdo pavyzdį) interviu Echo Moskvy apie akademiją ir akademikus: „Sunku. Aš turiu galvoje, žinote, yra puikių, bent jau praeityje, žmonių kolekcija, daug, žinote, senų. Jie yra padorūs žmonės. Man sunku įsivaizduoti, kas dedasi jų galvose. […] Faktas, matai, jie priprato prie tam tikro gyvenimo, priprato gyventi ir kažkaip toliau krito. Ir sovietinė didybė išnyko. O norint nuvalyti suteptas tabletes, tenka nusilenkti. Ir viena vertus, dalis jų yra seni, o iš kitos pusės jau visai tinginiai ir nekompetentingi. Jie negali to padaryti“. Jei akademijoje tabletės išbluko, tai Kristalografijos institute, kaip korespondentui pasakojo Kovalčiukas, marmuriniai laiptai, gėlės ant pievelės ir netgi, taip, dažyta tvora. Kristalografijos institutas, skirtingai nei kiti Akademijos institutai, savo patalpų komercinėms įmonėms neišnuomoja. Ar šis principų laikymasis, užsiminė Kovalčiukas, nesutrukdė jam būti perrinktam?

Rusijos mokslų akademijos prezidentas Vladimiras Fortovas ir Nacionalinio tyrimų centro „Kurčatovo institutas“ direktorius Michailas Kovalčiukas per Mokslo ir švietimo tarybos posėdį Kremliuje.Nuotrauka: Michailas Metzelis/TASS

Tiesą sakant, Kovalčiukas buvo pašalintas iš pareigų, greičiausiai dėl proziškesnių priežasčių. Vieni pastebėjo, kad jis užėmė tiek daug vadovaujančių postų, kiti atkreipė dėmesį į aštrius viešus Kovalčiuko pasisakymus apie Rusijos mokslų akademiją (pvz., „Akademija neišvengiamai turi žūti kaip Romos imperija“). Galiausiai pasklido gandai, kad Kovalčiukas su Kristalografijos institutu planuoja daryti tą patį, kaip ir su PNPI: atsiimti jį iš Rusijos mokslų akademijos ir prijungti prie savo Kurchatovo centro.

Tačiau Akademijai su naujuoju prezidentu Vladimiru Fortovu, išrinktu jo reformų programos dėka, ir be Kovalčiuko liko labai mažai, kad egzistuotų įprasta forma. Praėjus mėnesiui po rinkimų, birželio pabaigoje, Valstybės Dūmai buvo pateiktas įstatymo projektas „Dėl Rusijos mokslų akademijos reformos“, kuriuo iš akademijos buvo atimtos visos mokslo institucijos (jos buvo perjungtos į naują organą). - Federalinė mokslo organizacijų agentūra), paversdama Rusijos mokslų akademiją savotišku akademikų klubu, beveik neturinčiu įtakos Rusijos mokslo biurokratijai ir finansams. 2013 m. rugsėjo 27 d. įstatymą pasirašė prezidentas Putinas, o 1724 m. Petro Didžiojo dekretu sukurta Rusijos mokslų akademija buvo iš esmės sunaikinta.

Spektrometras dėžutėje

Galima tik spėlioti apie konkretų Michailo Kovalčiuko vaidmenį, kurį dauguma Rusijos mokslininkų laiko Rusijos mokslų akademijos pralaimėjimu. Švietimo ir mokslo ministerija ilgus metus vedė aparatinę kovą prieš Akademiją, o akademikų įžeidimas žmogui, kuris yra prezidento vidinio rato dalis, gali tapti impulsu ryžtingam Rusijos mokslų akademijos puolimui.

„Kovalčiuko sukurta sistema yra feodalizmas, kuriame mokslininkai yra sumenkinami iki pasitraukiančių valstiečių vaidmens“

Šiandien, praėjus dvejiems metams, dar anksti vertinti Akademijos reformos rezultatus, tačiau aišku viena – ji įskiepijo pesimizmą mokslo bendruomenei. Mokslininkai buvo atitraukti nuo finansinių srautų paskirstymo, o svarbiausia – nuo ​​sprendimų priėmimo. Keista, bet tai labai primena paties Kurchatovo instituto padėtį. 2013 m. gegužę fizinių mokslų katedros visuotiniame susirinkime kalbėjęs Leonidas Ponomarevas, tuo metu Nacionalinio tyrimų centro „Kurčatovo institutas“ Bendrosios ir branduolinės fizikos instituto laboratorijos vadovas, sakė, kad „sukurta sistema Kovalčiuko kadaise šlovingame institute yra feodalizmas, kuriame mokslininkai buvo sumažinti iki pasitraukiančių valstiečių, maitinančių išsipūtusią ir viliojančią biurokratiją, vaidmens.

2013 metų rugsėjį Leonidas Ponomarevas paliko Kurchatovo institutą. 2015 m. spalio 27 d. PNPI, kuri buvo Kurchatnik struktūros dalis, buvo paskirtas naujas direktorius - Denisas Minkinas, technikos mokslų daktaras, gaisrinės saugos srities ekspertas, bendruomenės duomenis Dissernet, kuris apgynė beveik visiškai nuo kitų šaltinių nurašytą disertaciją. 2015 m. spalio 30 d. Michailas Danilovas, visame pasaulyje žinomas fizikas, buvo atleistas iš ITEF, kuris yra Kurchatnik struktūros dalis. Įsakyme buvo formuluotė, pagal kurią institute nėra laisvų jo kvalifikaciją atitinkančių darbo vietų.

Kito buvusio ITEP darbuotojo teigimu, Michailo Kovalčiuko tikslas – pavaldžios mokslo organizacijos paversti „institucijomis popieriuje“ su lojaliais darbuotojais ir minimalia moksline veikla, kuriai beveik nereikia finansuoti, tačiau kurioms galima gauti didžiulių biudžeto lėšų. Šiandien Kurchatovo institutas yra viena turtingiausių mokslo organizacijų šalyje, čia įsigyta moderniausia mokslinė įranga, tačiau dalis jos net neišpakuota pastatuose. Vienas iš fizikų, prieš keletą metų lankęsis Kurčatovo institute, sakė: „Kurčatka man padarė keistą įspūdį. Yra daug vietų, kurios šviečia, blizga, bet neveikia. Jaunų žmonių daug, bet ir jie keisti. Kaip dirbti su įranga per vertėją pasakoja Siemens specialistas. Nesąmonė, kad penkto ar šešto kurso studentai nesupranta techninės anglų kalbos“. Nacionalinio tyrimų centro „Kurčatovo institutas“ leidybos veiklos lygis toli gražu neatitinka dosnaus instituto finansavimo.

Tiesą sakant, reikia pažymėti, kad tiek pačiame Kurchatovo institute, tiek remiamuose ITEP, PNPI ir IHEP Protvino mieste vis dar yra keletas stiprių tyrinėtojų ir ištisos mokslo sritys. Daugelis darbuotojų palaiko oficialius ryšius su Kurchatnik, iš tikrųjų dirba Vakaruose, pavyzdžiui, Didžiajame hadronų greitintuve. Jie neišneša iš viešumos nešvarių baltinių, viešai nekalba apie situaciją institute, tačiau jų publikacijos, parengtos CERN ir kitose Vakarų institucijose vakarietiškais pinigais, formaliai laikomos pagamintomis Kurčatnike – tai visiškai atitinka. „popierinio instituto“ filosofija.

Zombių invazija

2015 m. rugsėjo 30 d. Michailas Kovalčiukas perskaitė ilgą pranešimą Federacijos tarybai. Didžiąją jos dalį sudarė grėsmių, kurias šiuolaikinis mokslas kelia žmonijai, o ypač Rusijai, aprašymas. „Šiandien yra reali technologinė galimybė [kištis] į žmogaus evoliucijos procesą“, – sakė Kovalčukas. „Ir tikslas yra sukurti iš esmės naują homo sapiens porūšį, aptarnaujantį asmenį. Kurchatovo instituto vadovas senatoriams paaiškino, kad aptarnaujantis asmuo turi ribotą savimonę, jo dauginimasis yra kontroliuojamas iš išorės, o genetiškai modifikuoti organizmai jam tarnauja kaip „pigus maistas“. Michailas Kovalčiukas niekada tiesiogiai nepasakė, kas dalyvavo kuriant „aptarnaujantį žmogų“, tačiau leido suprasti, kad JAV aktyviai kuriamos tam reikalingos technologijos. Be kita ko, tai yra „individualios laisvės suabsoliutinimas“, kuris, kaip paaiškino Kovalčiukas, veda prie suverenių valstybių sunaikinimo, taip pat „į masinę sąmonę įleidžiamos idėjos, prieštaraujančios natūraliai“ (čia buvo apie kai kurių šeimų atsisakymas turėti vaikų ir LGBT judėjimas).

Žinoma, norint sukurti zombį, neužtenka vieno masinio mulkinimo, reikia ir fundamentinio mokslo. Aptarnaujantis asmuo gali būti sukurtas, viena vertus, nano- ir biotechnologijų proveržių dėka, kita vertus, informacinių ir pažintinių technologijų pagalba. Taigi kaip apie progresyviąją žmonijos dalį, kuriai gresia tapti paklusniais vergais? Kovalčiukas priminė „vienos šalies technologijų nuosavybės vienpusės nuosavybės“ pavojų ir pasiūlė nustatyti naują strateginį Rusijos mokslinių tyrimų prioritetą, pagrįstą „pažangia iš esmės naujų tarpdisciplininių konvergencinių fundamentinių tyrimų ir tarpdisciplininio ugdymo plėtra“. Kitaip tariant, pasaulyje prasideda naujos nano-bio-info-cogno-ginklavimosi lenktynės, prie kurių Rusija yra įpareigota prisijungti, kol dar nevėlu, išmesdama kuo daugiau pinigų į tai, kas vadinama NBIC technologijų konvergencija.

2016-ųjų pradžioje tapo aišku, kad kalba Federacijos taryboje buvo tik pirmasis puikaus dviejų judesių elementas. Sausio 14 d. Rusijos mokslų akademijos prezidentas Vladimiras Fortovas išsiuntė Mokslų akademijos padaliniams dokumentą „Konvergentinių technologijų plėtros strategijos koncepcija“. Motyvaciniame laiške teigiama, kad tekstą parengė Švietimo ir mokslo ministerijos tarpžinybinė darbo grupė, tačiau koncepcijoje taip dažnai minimas Kurčatovo institutas ir asmeniškai Michailas Kovalčiukas, kad beveik nekyla abejonių dėl tikrosios teksto autorystės. .

Vladimiras Putinas ir Nacionalinio tyrimų centro „Kurčatovo institutas“ direktorius Michailas Kovalčiukas (dešinėje) lankėsi Sankt Peterburgo Branduolinės fizikos institute, pavadintame B.P. Konstantinovas GatčinojeNuotrauka: Aleksejus Nikolskis / TASS

Koncepcija parašyta kur kas santūresne kalba nei Kovalčiuko kalba Federacijos Taryboje, tačiau kartu jų retorika iš esmės sutampa. Siūlomo „konvergentinių technologijų kūrimo“ pagrindas – mokslinių tyrimų, esančių NBICS santrumpos mokslų sankirtoje, suteikimas, čia prie nano-, bio-, kognityvinių ir informacinių technologijų buvo pridėta „socio-humanitarinė“. Autorių nuomone, NBICS ir konvergencinės technologijos turėtų būti prioritetinės visuose svarbiausiuose dokumentuose, aprašančiuose perspektyvią Rusijos mokslo raidą ir jo finansavimą. Kartu siūloma 5-10% visų išlaidų civiliniam mokslui, tai yra dešimtis milijardų rublių, skirtų ne kaip papildomas biudžetas, o perkeltų iš kitų sričių, konvergencinėms technologijoms finansuoti. Kas tiksliai iš to turėtų išeiti, koncepcija neatskleidžia, nėra technologinių ir mokslinių proveržių, prie kurių turėtų vesti NBICS konvergencija, pavyzdžių. Tačiau pažymima, kad „nuo 2000-ųjų ši koncepcija buvo plačiai naudojama ekspertų kūrimo srityje įvairiose šalyse, o jos pagrindu daugelyje valstybių vėliau buvo suformuluota visos šios paradigmos įgyvendinimo politika“.

Paskutinis teiginys yra teisingas, bet tik pusiau teisingas. NBIC koncepciją iš tiesų 2002 m. pasiūlė du JAV Nacionalinio mokslo fondo pareigūnai. Tada, kilus transhumanizmo idėjų madai, jis netgi buvo kai kurių sprendimų dėl JAV mokslinio biudžeto pagrindas, tačiau netrukus buvo pamirštas ir išsiųstas ant stalo. Po penkiolikos metų Michailas Kovalčiukas nušluostė dulkes ir pristatė kaip naują idėją, kuri turėtų nulemti Rusijos mokslo ateitį ir apsaugoti rusus nuo „tarnybų“ invazijos. Keletas mokslo bendruomenės atstovų man pasakė, kad „konvergencinių technologijų“ sąvoka turėjo būti pristatyta prezidentui Putinui per Mokslo ir švietimo tarybos posėdį sausio 21 d. Tačiau tai neįvyko, kaip sakoma, dėl aktyvaus Rusijos mokslų akademijos prezidento Fortovo pasipriešinimo, kuriam pavyko sulaukti neigiamų atsiliepimų apie dokumentą iš kelių akademijos skyrių. Posėdyje ne kartą buvo paminėtas žodis „konvergencija“, tačiau pats Michailas Kovalčiukas apie NBICS nekalbėjo. Tačiau, kalbėdamas apie „vadovaujančių mokslo organizacijų“ atsakomybę Rusijoje, jis citavo Pasternako eilėraštį „Didžioji liga“:

„Tada, pamatęs jį tikrovėje,
Galvojau, galvojau be galo
Apie jos autorystę ir teisę
Dare pirmuoju asmeniu.

Kurchatovo instituto projektas yra tikrasis Rusijos kelias į ateities didybę.
Michailas Kovalčiukas prieš šalies lyderį, Rusijos Federacijos prezidentą, atskleidžia Rusijos vystymosi perspektyvas.

Sėkmę Rusija pasiekė tik tada, kai jos valdovai mąstė plačiu mastu, kėlė grandiozinius vaizduotę stulbinančius uždavinius, peržengdami siauro mąstymo inertiško ar visuotinai priimto riboto buržuazinio mąstymo ribas. Ivanas Rūstusis, Petras I, Leninas, Stalinas I pastatė Rusiją ant užpakalinių kojų ir nukreipė ją į didybę. Kai toks aistringas impulsas išseko, prasidėjo neramūs laikai. Jelcino-Gaidaro-Chubaiso era buvo toks neramus metas. Bet kas yra 30 metų daugeliui tūkstančių metų (jei pradedate nuo indoeuropietiškų šaknų – nuo ​​indoeuropiečių tautų lopšio, taigi ir Europos civilizacijos, kuri yra mūsų šalis) Rusijos istorijai? Momentas! Rusijoje buvo sunkesni laikai ir kaip mongolų-totorių jungas mūsų nepalaužė, o tik privertė kaupti jėgas išsivadavimui, taip ir 1990-ųjų judėjų-kompradorų-liberalų jungas. Atrodo, kad Rusija jau pradėjo įveikti. Kadaise Goelro planas pradėjo Sovietų Rusijos pasitraukimą iš griuvėsių. O po to sekė grandioziniai penkerių metų planai. Ir tada atominis projektas paskatino mokslo, technologijų, pramonės ir SSRS galios iškilimą. Ar ir dabar galima kelti tokius uždavinius ir plėtoti panašius projektus? Gali. Tik, žinoma, nekalbėsime apie tonas kasamos anglies ar lydyto plieno, nes jie dabar nėra pažangos variklis ir indikatorius.
Michailas Kovalčiukas, Rusijos mokslų akademijos narys korespondentas, NRC Kurchatovo instituto direktorius, ragina tęsti šią proveržio atsako į to meto iššūkius tradiciją.
Instituto pasiūlytas koncepcijos „Konvergencinių technologijų plėtros strategija“ projektas yra toks vystymosi vektoriaus, kelio į pasaulinę mokslinę ir technologinę lyderystę ir naujo Rusijos pakilimo rodiklis.
Už to slypi gili filosofija, dabartinio mokslo raidos etapo esmės supratimas ir proveržio Rusijos mokslininkų atradimai.
Informacijos ir nanotechnologijos turėtų tapti mokslų ir technologijų konvergencijos (konvergencijos) pagrindu, remiantis šiais gamtos mokslų raidos bruožais:
- perėjimas prie nanoskalės;
- plėtros paradigmos keitimas iš analizės į sintezę;
- neorganinių medžiagų ir organinio laukinės gamtos pasaulio suartėjimas ir įsiskverbimas;
- tarpdisciplininis požiūris vietoj siaurų specializacijų.
Šiuo pagrindu pateikiama integracijos, sintezės, konvergencijos Nano-Bio-Info-Cogno koncepcija - NBIC. Ir toliau, pridedant socialinį ir humanitarinį komponentą - NBICS.
Ir būtent šios mokslų ir technologijų sintezės plėtojimas ir iškėlimas į diegimą ir įgyvendinimą ekonomikoje (o ne tik „tiesos paieška“) yra siūlomo projekto esmė.
Be to, Kurchatovo institutas jau dabar yra pasaulio lyderis, o jei sutelksite dėmesį į šią kryptį, visa kita Rusijoje ves grandinėje - ekonomika, kultūra, žmogus kaip toks grįš prie tradicijos. protas, žmogiškumas ir humanizmas (apie tai, apie ką ateities žmonės svajojo SSRS).
Ši koncepcija, beje, tėra rusiškos tradicijos tąsa, Vladimiro Ivanovičiaus Vernadskio, rusų ir sovietų mokslininko, kuris, kaip savo laiku Ciolkovskis, žvelgė toli į ateitį, idėjų plėtojimas ir įgyvendinimas. Taigi vientisas, visa apimantis ir kūrybingas mąstymas yra Rusijos vienybės, universalumo ir kosmizmo idėja. Tačiau dabar kalbame ne tik apie mąstymą, bet apie materialų įsikūnijimą ir kūrybą.
Žemiau po pjūviu - išsamiau, populiariau ir aiškiau apie globalią Michailo Kovalčiuko šiuolaikinio pasaulio viziją ir apie Rusijos priešų - demokratinės tautybės žmonių, penkių stulpelių, liaudies priešų - reakciją į šį projektą. , antirusiška rusofobiška žiniasklaida, taip pat mokslininkai, kurie tiesiog nenori atitrūkti nuo dotacijų tiekėjos Dėdė Semo ir tarnaujantys Amerikos interesams. Komiška, kad priešiškai nusiteikęs Laisvės radijas taip pat sukėlė pykčio priepuolį dėl Kovalčiuko planų „sugriauti“ Rusijos mokslą ir „totalitarizmą moksle“, t.y. pastangų sutelkimas ir koordinavimas, kuris „nužudys“ Rusijos mokslą. Kodėl jie staiga taip susirūpinę Rusijos mokslo klestėjimu? Bet kaip su sankcijomis?

2016 m. sausio 14 d. Rusijos mokslų akademijos prezidentas Vladimiras Fortovas Mokslų akademijos padaliniams išsiuntė dokumentą „Konvergencinių technologijų plėtros strategijos koncepcija“. Formaliai motyvaciniame laiške rašoma, kad tekstą parengė Švietimo ir mokslo ministerijos Tarpžinybinė darbo grupė, tačiau tai Kurchatovo instituto ir Michailo Kovalčiuko idėjos.

Kurchatovo institutas XX amžiuje atliko pagrindinį vaidmenį užtikrinant šalies saugumą ir plėtojant svarbiausias strategines sritis, įskaitant branduolinių ginklų, branduolinių povandeninių ir antvandeninių laivynų kūrimą ir kūrimą bei šalies branduolinę energetiką.

Iš pradžių buvo organizuotas branduoliniams ginklams kurti, jis tapo daugelio unikalių technologijų ir mokslo sričių įkūrėju. Moksliškai vadovaujant ir dalyvaujant Kurchatovo institutui, sukurti kosmoso technologijų branduoliniai reaktoriai, sukurti termobranduolinės energetikos pagrindai, izotopų atskyrimo pramonė, kuri yra branduolinės medicinos, pozitronų emisijos tomografijos ir spindulinės terapijos pagrindas. . Atsirado superlaidumas, naujas medžiagų mokslas, buvo sprendžiamos aktualios fundamentinės fizikos problemos. Sukūrus matematinio modeliavimo metodus reaktoriams skaičiuoti, buvo sukurtos superkompiuterinės technologijos ir GRID sistemos.

Kurchatovo institutas sukūrė pirmąjį Eurazijoje branduolinį reaktorių F-1, pirmąją tokamako elektrinę, pirmuosius energijos šaltinius erdvėlaiviams, pirmąjį specializuotą sinchrotroninės spinduliuotės šaltinį NVS.

Nuo pat įkūrimo Kurchatovo institutas taiko tarpdisciplininį metodą, nukreiptą į visą ciklą: nuo fundamentinių tyrimų iki galutinių technologijų.

Šiandien NRC „Kurchatovo institutas“ turi unikalią mokslinių tyrimų ir technologinę bazę, atlieka tyrimus ir plėtrą įvairiose šiuolaikinio mokslo ir technologijų srityse: nuo energetikos, konvergencinių NBICS technologijų ir elementariųjų dalelių fizikos iki aukštųjų technologijų medicinos ir informacijos. technologija.
http://www.nrcki.ru/pages/main/5762/index.shtml

Lūžis buvo M. Kovalčiuko kalba Federacijos taryboje.
Tai buvo po galingos istorinės Vladimiro Putino kalbos JT Generalinėje Asamblėjoje apie dabartinės pasaulio tvarkos suirimą ir būtinybę pažaboti JAV vykdomą diktatūrą ir pasaulio išnaudojimą (nors, žinoma, JAV nebuvo aiškiai įvardytos) ir pakeisti politinės ir technologinės pasaulio raidos kryptį bendram labui – kaip tos pačios linijos tęsinį.
Štai visas vaizdo įrašas – 38 min., M.Kovalčiukas skuba į šį jam skirtą laiką įspausti kuo daugiau.
Todėl perpasakojimas žemiau šio pranešimo nepakenks.

Kurchatovo instituto vadovas Michailas Kovalčiukas kalbėjo federacijos tarybos posėdyje „Eksperto laiko“ metu.

http://www.youtube.com/watch?v=PgBq7oOI8Hk

Oficiali renginio ataskaita iš RAS svetainės

JAV ląstelių karas, kolonijos ir „tarnybiniai žmonės“.
Pasaulio ateitis Kurchatovo instituto direktoriaus akimis

Kurchatovo instituto direktorius Michailas Kovalčiukas kreipėsi į Federacijos tarybą. Jis pasakė
senatoriai apie dirbtinių ląstelių keliamus pavojus, taip pat apie tai, kaip Jungtinės Valstijos daro įtaką mokslo ir technikos tikslams visame pasaulyje ir kaip kuriamas naujas „tarnaujančio žmogaus“ porūšis.
Savo kalbos Federacijos taryboje pradžioje Kovalčiukas sakė, kad dabar technologijos ir dalys gali būti auginamos natūraliai – galima sukurti dirbtines gyvenimo sistemas su iš anksto nustatytomis savybėmis. Pasak jo, dirbtinė ląstelė gali būti diagnostikos ir vaistų tiekimo agentas arba gali būti žalingas. Tiesą sakant, pažymėjo Kovalčiukas, viena ląstelė gali būti masinio naikinimo ginklas.
Be to, Kovalčukas teigė, kad šiuolaikinės genetikos pasiekimai leidžia sukurti ląstelę, orientuotą į konkrečią etninę grupę: tai gali būti saugu vienai etninei grupei, o kitai – mirtina. Anot jo, biologiškai panašios technologijos leis amatiniu būdu pagaminti masinio naikinimo ginklus. Ir neįmanoma nuspėti, kaip dirbtinės sistemos sutrikdys evoliuciją.
Tada Kurchatovo instituto direktorius pasakė, kad šiandien JAV kuria pasaulinę paskirstytą mokslo ir švietimo aplinką, kuri... tarnauja JAV interesams. Pavyzdžiui, Kovalčiukas įrodinėjo, kad Vokietija yra Amerikos kolonija: anot jo, ji neturi strateginių tikslų, bet tarnauja globaliems JAV interesams už savo biudžetą.
„Iš tikrųjų mes bandome suformuoti sistemą, kurioje mokslinius ir techninius globalius tikslus supranta ir formuluoja tik JAV, o Rusija turėtų tapti intelektinių išteklių tiekėja, būtinų taktinių užduočių vykdytoja. kad JAV pasiektų strateginį rezultatą“
Kovalčiuko teigimu, JAV finansiškai ir organizaciškai nėra jokio tarptautinio projekto Europoje narė (kaip pavyzdį jis nurodė CERN ir rentgeno lazerį), tačiau JAV atstovai dalyvauja visuose valdymo komitetuose ir ne tik jie, bet ir taip pat „lenkai su Amerikos pasais“. Ten jie vykdo visišką stebėjimą ir bando ištempti tuos sprendimus, kurie yra svarbūs Jungtinėms Valstijoms, sakė Kovalčiukas.
Rusija šiandien vaidina pagrindinį vaidmenį dideliuose tarptautiniuose projektuose, svarbių projektų yra ir Rusijoje – pavyzdžiui, greitintuvas Dubnoje ir reaktorius Gatčinoje, – tęsė Kovalčiukas. Tačiau, pažymėjo jis, reikia suprasti, kad tarptautinį bendradarbiavimą JAV naudoja ir savo pozicijoms stiprinti bei susilpninti Europą, į tai taip pat bando įtempti Rusiją.
Kalbos pabaigoje Kurchatovo instituto direktorius kalbėjo apie pasaulio sandarą: elitas visada stengėsi likusį pasaulį atiduoti savo tarnybai. Iš pradžių buvo vergų santvarka, paskui buvo feodalinė santvarka, paskui buvo vienokia ar kitokia forma kapitalizmas... Bet kiekvieną kartą tai baigdavosi formacijos pasikeitimu, nes žmonės, kuriuos elitas bandė paversti tarnais, to nepadarė. nori šito, dėl ko yra dvi priežastys: biologiškai jie buvo tokie patys žmonės, kaip ir tie, kurie norėjo juos paversti tarnais, o vystantis savimonei, jie patys norėjo tapti elitu.
Kovalčiukas tvirtino, kad šiandien yra reali technologinė ir biologinė galimybė sukurti iš esmės naują žmogaus porūšį – „aptarnaujantį žmogų“. „Aptarnaujančių žmonių“ gyventojų turtas, anot jo, labai paprastas: ribota savimonė, dauginimosi kontrolė ir pigus maistas – genetiškai modifikuoti produktai. Kovalčiuko teigimu, niekas negali tam užkirsti kelio – tai yra mokslo raida, o tai iš tikrųjų jau vyksta, ir mes turime suprasti, kokią vietą galime užimti šioje civilizacijoje.
Kurchatovo instituto direktorius teigė, kad šiandien griūva pagrindinių moralės principų sistema, kuriamos alternatyvios vertybės, kurios netelpa į realų gyvenimą. Jis kalbėjo apie pavojų „suabsoliutinti individo laisvę“, kai vaikai yra aukščiau už savo tėvus, o individas – už suverenią valstybę. Kovalčiuko teigimu, tai yra „suverenios valstybės sunaikinimo šūkis“, kurio suverenitetas yra vienintelė priemonė apsaugoti visuomenę ir vertybes bei išlaikyti pusiausvyrą tarp žmogaus teisių ir laisvių / ir pareigų /. Jei šios apsaugos nebus, atsiras „minios žmonių, kurie kovoja tarpusavyje ir yra lengvai valdomi iš išorės“.
Kovalčiukas taip pat sakė, kad dabar gimstamumas iš tikrųjų sumažėjo, nes į masinę sąmonę patenka idėjos, prieštaraujančios natūraliai... pavyzdžiui, LGBT bendruomenei ir šeimoms be vaikų.

Štai kelios kalbos detalės minutėmis, tačiau pateiktos apytiksliai, fragmentiškai ir glaustai

Pirmąsias 10 min.
Apie žmonijos krizę ir konvergencinių į gamtą panašių technologijų poreikį.
1
Krizė yra ekonominė, finansinė, apskritai, civilizacijos krizė – būtina pakeisti patį civilizacijos pagrindą.
Technologinio pagrindo krizė
2
Prieš 60 metų Vercorso knyga „Kvota arba gausybės šalininkai“ paleido išteklius naikinančią mašiną. Vartoti – išmesti, po karo pradėta išplėsti gamyba. Auksinis milijardas gali taip gyventi. Bet Indijos, Kinijos įtraukimo į tokį vartojimą, sunaudojant energiją kaip JAV, visiems nepakaks, krizė, kova dėl išteklių
Kova dėl išteklių tapo dominuojančiu pasaulio politikos bruožu
3
Karinę vadovybę pakeičia technologinis pranašumas, karinę kolonizaciją keičia technologinis pavergimas
Energijos ciklas, dabar technosfera per 50 metų sunaudoja tiek pat deguonies, kiek per visą ankstesnę žmonijos istoriją.
Technosfera tapo priešiška gamtai.
Taktika ir plėtros strategija
6
Pergalė Didžiajame Tėvynės kare – bet Hirosima ir Nagasakis suabejojo ​​viskuo
Ir neatsakę prarastume suverenitetą
7
Tačiau mūsų atominis projektas išgelbėjo ir patraukė visą mokslą. Tapo nacionaliniu prioritetu
Iš čia Obninskas 1954 m. pirmoji pasaulyje atominė elektrinė, tada termobranduolinė
1958 atominis povandeninis laivas, 1959 atominis ledlaužis
Povandeninių laivų statybos technologija taip pat leidžia statyti naftos platformas jūroje
Branduolinis projektas ir erdvė traukė kartu kaip pristatymo priemonė
Kompiuteriai, superkompiuteriai ir skaičiavimo matematika išsivystė apskaičiuojant reaktorius ir raketų trajektorijas.
9
Superkompiuteris ir skaičiavimo matematika branduolinių bandymų modeliavimui
Visa tai paskatino naują aukštųjų technologijų ekonomiką

Tęsinys
10
Strateginio prioriteto pasirinkimas
Išeitis iš krizės – per karą dėl išteklių perskirstymo priveda prie žmonijos mirties.
Kita išeitis – naujos į gamtą panašios technologijos

Pati Saulė yra termobranduolinis šaltinis
Smegenys sunaudoja 10-30 vatų, o superkompiuteris – dešimtis megavatų. Bet visi superkompiuteriai kartu pagal skaičiavimo galią = 1 smegenys

Nuoroda
Rusijos Federacijos prezidento kalba JT Generalinės Asamblėjos 70-osios sesijos plenarinėje sesijoje
Tą patį, kur kalbant apie Vakarų lyderius buvo sakoma: „Ar tu išvis dabar supranti, ką padarei?

„Tačiau siūlau į šią problemą pažvelgti plačiau. Taip, nustatydami kenksmingų emisijų kvotas, naudodami kitokio pobūdžio taktines priemones, galime kurį laiką sušvelninti problemos rimtumą, bet, žinoma, iš esmės neišspręs.reikia kokybiškai skirtingų požiūrių.Turėtume kalbėti apie iš esmės naujų į gamtą panašių technologijų, kurios nekenkia aplinkai, bet egzistuoja harmonijoje su ja ir leis atkurti pusiausvyrą tarp biosferos ir technosferos, diegimą. , sutrikęs žmogaus“.

Per tarpdisciplininius mokslų ir technologijų ryšius pasiekite gamtos panašumą, krūvą mokslų apie gyvą ir negyvą
Priedų technologijos auginimui, statymui, o ne pjaustymui
Mokslų ir technologijų integracija
16
Apie gamtiškumo grėsmes
Atsirado galimybė įsikišti net į gyvų būtybių ir žmonių evoliucijos procesą
Genetika, dirbtinės biorūšys, nanobiologinės technologijos, biogenetika

Gali būti sukurta dirbtinė ląstelė, nukreipta į konkrečią etninę grupę.

Kognityviniai tyrimai – smegenys ir sąmonė
Gebėjimas paveikti psichofiziologinę žmogaus prigimtį
Individualios ir masinės sąmonės valdymas
Interneto pavyzdys

Suvaldyti į gamtą panašių technologijų raidą neįmanoma, nes laboratorijos yra mažos ir jų darbą lengva paslėpti.
Medicina gali tapti ginklu

20
Net amatininkų laboratorijos gali kurti ir sukurti biologinius ginklus.
Gal net virtuvėje
Amerikos programa DARPA parodo JAV darbo mastą kuriant monstriškas žudikų technologijas
21
Vienpusis jo turėjimas kelia pavojų pasauliui
Nanotechnologijos šiuo metu sėkmingai vystomos Rusijoje
Kurchatovo institute vidutinis mokslininkų amžius – 35 metai

Kaip amerikiečiai dalyvauja tarptautiniuose projektuose (pavyzdžiui, europiniuose) Jie tik sėdi valdymo komitetuose ir direkcijose, bet neprisideda finansų, patys neatlieka mokslinių tyrimų. Į direktorių valdybas ir komitetus sėdi amerikiečiai ar lenkai, slovakai ir pan., turintys amerikietiškus pasus.

Stebėkite europiečių mokslinę veiklą ir ieškokite sprendimų, naudingų Jungtinėms Valstijoms
Pavyzdys – neutronų šaltinis ir kt.
Jie imasi rezultatų ir žmonių, tada sukuria savo laboratoriją komerciniam ir kariniam naudojimui.
Visi preparatai Europoje už Europos šalių pinigus, o vaisiai – JAV
30
Taigi Rusija dirba tarptautiniame moksliniame bendradarbiavime – amerikiečiams
Dabartinė tarptautinio bendradarbiavimo sistema padeda JAV susilpninti Europą ir Rusiją

Paskutinę pranešimo dalį (nuo 30 reportažo min.) galite peržiūrėti atskirame vaizdo įraše
„Kurchatovo instituto vadovas M. Kovalčiukas federacijos tarybos posėdyje pasakoja dalykus, kuriuos prieš porą metų vienbalsiai išjuokė „sąmoningi žmonės“ kaip „sąmokslo teoriją“ ir „sąmokslo teorijas“.
Kovalčiukas perspėja apie JAV ketinimą sukurti pasaulinę vergų valdžią visuomenę su elitu ir „aptarnaujančiais žmonėmis“ mūsų planetoje. Rusija turi imtis apsaugos priemonių.
Tiesa, vaizdo įrašo aprašymas „YouTube“ yra idiotiškas, per klaidą ar tyčia aprašyme, atvirkščiai, viskas iškraipoma

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=TwYUMjh6gao
30
Futurizmas
Kaip pasaulis? Elitas visada siekia, kad likęs pasaulis būtų savo paslaugomis.
Vergovė, feodalizmas, tada kapitalizmas viena ar kita forma
Kodėl kiekvieną kartą, kai jis baigdavosi formacijos pasikeitimu?
Kadangi žmonės, kuriuos elitas bandė paversti tarnais, nenorėjo, jie buvo biologiškai vienodi ir jų savimonė augo, o jie patys norėjo tapti elitu.
Tiražas
Šiandien yra reali technologinė galimybė įsikišti į žmogaus evoliucijos procesą ir sukurti „aptarnaujančio žmogaus“ porūšį, t.y. elitui tarnaujantys vergai.

Aptarnaujančių žmonių populiacijos savybės -
1. ribota savimonė, tai jau daro kognityvinės technologijos
2. veisimo valdymas
3 pigus maistas (genetiškai modifikuotas maistas)
Viskas paruošta

Niekas negali trukdyti šiai galimybei, tai yra mokslo plėtra.Tai kokią vietą tokioje civilizacijoje galime užimti, ką daryti Rusijai?

Vakaruose jau paskelbta, ką reikia padaryti, kad būtų sukurta vergų populiacija.

Būtina žingsnis po žingsnio keisti sąmonę.

Mokykite žmones ne veistis ir daugintis

Pašalinkite nacionalinius bruožus

Pirmą kartą tai pasakė Pasaulio sveikatos organizacijos prezidentas – Rokfelerio dešinė ranka dar 1948 m.!

Ir tada 1974 m. JAV Nacionalinio saugumo memorandumas numato, kad tai turi būti daroma taip, kad šalys nesuprastų, kad tai prasidėjo.

33
G. B. Chisholmas –
Daugiau nei prieš 60 metų Pasaulio sveikatos organizacijos vadovas G.B. Chisholm paskelbė, kad pasaulio valdžia būtų įmanoma, jei iš žmonių būtų atimta individualybė, prisirišimas prie šeimos, žmonių ir tėvynės. Būtent šiais mechanizmais grindžiamas procesas, vadinamas globalizacija.

nuoroda
Pasaulio sveikatos organizacija (PSO) buvo įkurta 1948 m., jos būstinė yra Ženevoje, Šveicarijoje.
PSO generalinis direktorius 1948–1953 Brockas Chisholmas.
Brockas Chisholmas Pirmojo pasaulinio karo metais dirbo Kanados ekspedicinių pajėgų kapitonu.
Tada jis įgijo medicininį išsilavinimą, bet kolonijinės idėjos, matyt, liko jo įsitikinimu.

Kvietimas gėrio ir blogio sąvokas pakeisti racionaliu mąstymu
Iš naujo interpretuoti ir galiausiai panaikinti teisingo ir neteisingo sampratą, kuri buvo vaikų ugdymo pagrindas, protingo ir racionalaus mąstymo pakeitimas tikėjimu senų žmonių tikrumu – tai praktiškai visos veiksmingos psichoterapijos tikslai. .
○ Brockas Chisholmas (1946 m.)

Kvietimas griauti tautines tradicijas, patriotizmą, religiją, net žmogaus individualumą
Norint pasiekti pasaulinę valdžią, būtina pašalinti iš žmonių protų individualizmą, ištikimybę šeimos tradicijoms, nacionalinį patriotizmą ir religines dogmas.

Raginimas atitraukti vaikus nuo moralinės tėvų įtakos ir neapkrauti jų morale
Vaikai turi būti laisvi mąstyti visomis kryptimis, nepaisydami savotiškų tėvų idėjų, kurie dažnai užklijuoja savo vaikų mintis išankstiniais nusistatymais ir klaidingomis praeities kartų sampratomis. Jei nesame labai atsargūs, iš tikrųjų labai atsargūs ir labai sąžiningi, vis tiek yra puiku. pavojus, kad mūsų vaikai gali pasirodyti tokie patys kaip mes.

Vėl Kovalčiukas (su komentarais)
Kas dabar vyksta? Pagrindinių moralės principų suskaidymas
Ir „alternatyvių“ vertybių, kurios netelpa į realų gyvenimą, kūrimas
Tai suabsoliutina „asmens laisvę“
Jie visais balsais šaukia, kad vaikas svarbesnis už tėvus
Tačiau vaikas yra tik biologinė būtybė. Jis tampa žmogumi tik pirmiausia perėmęs iš tėvų sukauptą žmogiškąją kultūrą. O čia jie diktuoja ir nurodo - vaiko, biologinės būtybės pirmenybę prieš suaugusiuosius ir tėvus, jau įvaldžiusius žmogaus kultūrą ir civilizaciją, - bet jiems neleidžiama to perduoti vaikui, nes. vaikas ir jo biologiniai gyvuliški instinktai yra „svarbesni“.
Pats vaikas dar negali atsirinkti, kas vertinga – ir pan. Taip iš vaikų norima išauginti gyvūnus, moralės ir žmogiškojo proto neturinčius gyvūnus, kuriais lengva manipuliuoti ir valdyti, nes. juose dominuoja instinktai ir refleksai.
Visais lygmenimis – nuo ​​šeimos iki valstybės – JAV diktuoja pasauliui absoliučią individo laisvę.
Individas yra aukščiau už valstybę ir visuomenę bei jos interesus, vaikai – aukščiau už savo tėvus.
Prie ko tai veda - prie valstybės suvereniteto palaužimo, kuris iš tikrųjų gali būti vienintelis įrankis apsaugoti visuomenę ir išlaikyti pusiausvyrą tarp individo ir visuomenės (pusiausvyra reikalinga, nes be visuomenės vieno žmogaus egzistavimas neįmanomas ), asmens teises ir pareigas.
Šis laisvės suabsoliutinimas yra valstybės sunaikinimas. Ir tada – tu neturi apsaugos, yra minios žmonių, kurie kovoja vienas prieš kitą ir yra lengvai valdomi iš išorės.
Valstybės organizuojamos ir saugomos žmonių bendruomenės pakeitimas visuma, kontroliuojamų individų populiacija.
Mažinti gimstamumą, diegiant idėjas, kurios prieštarauja natūraliai - LGBT, šeimos be vaikų ir kt.
Dabar tai turime humanitarinėje sferoje – ir visa tai pagrįsta idėja tikslingai sukurti „aptarnaujantį asmenį“.

======================================

Kovalčiuko idėjos ir projektas sukėlė pyktį ir isteriją tarp tam tikro kontingento.
Žvelgiant į jam besipriešinančius, kažkodėl čia daugiausiai randame Rusijai priešiškus žmones, nacionalinius išdavikus, Rusijos interesams priešišką liberalią žiniasklaidą, penkiaskolonistus ir apskritai tuos, kurie atvirai ar slaptai dirba dėl Rusijos interesų. Jungtinės Valstijos.

Pavyzdžiui, dabar Kovalčiuko priešininkų manifestas yra straipsnis
Mokslų konvergencija: ar reikia visus mokslininkus susodinti po vienu „stogu“?
Aleksandras Kabanovas, Roaldas Sagdejevas
Tai labai autoritetingi pasaulinio garso mokslininkai, akademikai.
Tačiau yra mažas ("mažas" - tai ironija) "bet".

Aleksandras Kabanovas -
profesorius ir Nanomedicinos instituto direktorius Šiaurės Karolinos universitete, JAV
JAV Nacionalinio sveikatos instituto biomedžiagų ir biologinių paviršių patariamosios tarybos pirmininkas.
Dirba JAV nuo 1994 m.

Roaldas Sagdejevas
Nuo 1990 m. gyvena JAV. Dirba Merilendo universitete.
Ištekėjusi už Susan Eisenhower, prezidento Dwighto Eisenhowerio anūkės, tos, kuri buvo pasiruošusi numesti atominę bombą ant SSRS.

Tiesą sakant, tai yra išdavikai, netiesiogiai arba tiesiogiai dirbantys, įskaitant JAV karinį-pramoninį kompleksą – šalį, kuri dabar tiesiogiai skelbia Rusijos sunaikinimo kursą.
Ir jeigu tokie žmonės ir Laisvės radijas tam prieštarauja, vadinasi, Kovalčiukas elgiasi teisingai.

Po Kovalčiuko kalbos Federacijos taryboje įvyko prezidento V. V. Putino ir Kovalčiuko susitikimas, kuriame prezidentas jam pranešė, kad yra paskirtas Nacionalinio tyrimų centro „Kurchatovo institutas“ prezidentu.
Tačiau tam tikrų jėgų kova su „Konvergentinių technologijų plėtros strategijos“ koncepcijos projektu tęsiasi. Šis projektas ir koncepcija dar nepriimti vykdyti.
Kieno pusėje stos prezidentas? Ar šis projektas parems?
Nuo to gali priklausyti Rusijos ateitis.

Nacionalinio tyrimų centro "Kurchatovo institutas" prezidentas Michailas Kovalčiukas - apie gamtos mokslų ir humanitarinių žinių konvergencijos procesą

Nacionalinio tyrimų centro „Kurchatovo institutas“ vadovas Michailas Kovalčiukas interviu laikraščiui „Izvestija“ papasakojo, kodėl šiuolaikiniame pasaulyje nyksta riba tarp fizinių ir matematikos mokslų bei humanitarinių mokslų, kaip tarpdisciplininis švietimas vystosi Rusijoje. ir kaip kompiuterinė tomografija kartu su kitomis šiuolaikinėmis technologijomis gali būti naudinga Rusijos muziejams .

- Michailai Valentinovičiau, jūs ne kartą kalbėjote apie įvairių mokslo sričių konvergencijos poreikį. Su kuo tai susiję?

Sakyčiau, tai jau ne būtinybė, o realybė. Į tai mus vedė vidiniai mokslo raidos dėsniai, žmogaus jį supančio pasaulio pažinimo procesas.

Per visą savo istoriją žmonija nuėjo nelengvą kelią: nuo pasyvios kontempliacijos iki aktyvios gamtos transformacijos. Primityvus žmogus dievino jį supantį pasaulį, senovės graikai jau analizavo šį pasaulį, bandė jį paaiškinti, suvokdami kaip visumą.

Tada pradėjo formuotis bendras žinių apie gamtą ir žmogų visuma, kuri buvo vadinama gamtos filosofija. Tiesą sakant, gerai žinomi Demokritas, Archimedas ir kiti didieji graikai buvo tik gamtos filosofai, kai jie bandė suprasti materijos struktūrą, numatydami atominį modelį.

Tada, tobulėjant žmonijai, tobulėjant techniniams įrenginiams, atskiroms ir sparčiai vystantis eksperimentiniu požiūriu pagrįstoms atskiroms mokslo disciplinoms, buvo padalintas vienas mokslo masyvas – gamtos filosofija.

Biologija, fizika, chemija ir kt. vystėsi iš pirmosios jos dalies – santykinai tariant, „natūralios“, o psichologija, sociologija, istorija, kalbotyra ir kt. – iš filosofijos, kuri tapo humanitarinių mokslų „inkubatoriumi“.

Tai yra, žmogus pradėjo dirbtinai skirstyti šį vieną žinių masyvą į segmentus, kad būtų supaprastintas, suprastas, detalesnis reiškinių, objektų tyrimas ir jų analizė.

Tokia siaura mokslo specializacija, viena vertus, leido išsamiai ištirti ir suprasti daugelį procesų, kita vertus, lėmė visiško pasaulio vaizdo praradimą. Žmogaus sukurtas labai specializuotas mokslas savo ruožtu pagimdė sektorines technologijas ir nulėmė sektorinį pramonės organizavimą.

XX amžiuje, įgyvendinant kosmoso ir branduolinius projektus, išryškėjo poreikis išplėsti šias pramonės struktūras, kad būtų galima sukurti tokius sudėtingus objektus kaip orlaivis, povandeninis laivas, erdvėlaivis, atominė elektrinė. Jie jau buvo sukurti integruojant, bet iki šiol jau paruoštus techninius sprendimus iš skirtingų pramonės šakų.

Tuo pat metu, XIX amžiaus pabaigoje, atsirado tarpvalstybinės disciplinos – biochemija, geochemija, biofizika ir kt.. Tada atsirado žinių sritys, kurios siejo gamtos mokslus su mokslais apie žmogų: kibernetika, bionika, vėliau. - genų inžinerija ir tt Tai yra, vidiniai modeliai Mokslo raida paskatino atvirkštinį procesą – nebe atsiskyrimą, o naują mokslų susijungimą.

– Toks atvirkštinio susijungimo procesas buvo nurodytas visai neseniai, pasirodo?

Taip ir ne. Viena vertus, visa mokslo ir technologijų raidos eiga lėmė tai. Kita vertus, dar prieš dešimtmetį mus supančio pasaulio funkcionavimo mechanizmų nesuvokėme taip giliai, kaip juos suprantame šiandien. Tam tikra prasme pasiekėme loginę ribą, išskaidydami vieną prigimtį į dalis – disciplinas – ir tuo pagrindu sukurdami labai specializuotą mokslą, švietimą ir sektorių ekonomiką. Mikroelektronikoje yra „miniatiūrizacijos ribos“ sąvoka. Čia galite nubrėžti paralelę su procesais, apie kuriuos kalbėjau aukščiau.

Vaizdžiai tariant, šiandien žmonija savo rankose turi dėžutę su mišriais galvosūkiais, iš kurių turime susidėlioti naują vientiso pasaulio paveikslą ir iš esmės naują technologinį civilizacijos veidą.

Bet tuo pačiu pažymiu, kad mes neturime pavyzdžio, pagal kurį reikėtų susidaryti tokį vaizdą. Todėl šiuo keliu judame, kartais liečiant, bet nemaža dalis dėlionės jau sulankstyta, ryškėja pagrindiniai kontūrai.

Šiandien moksliniuose tyrimuose ir technologijose nuo įvairių reiškinių, objektų, medžiagų analizės pereiname prie jų sintezės. Tai sudėtingas ir tarpusavyje susijęs procesas. Analizė ir toliau vystysis, tačiau naujame tarpdisciplininio mokslo etape sintezė tampa pagrindiniu dalyku.

Tiesą sakant, stebime didelę mokslų santaką. Ir tai galioja ne tik atskirų mokslų skverbimuisi į gamtos mokslus ar humanitarinių mokslų „blokus“. Šie du sąlyginiai masyvai, atitrūkę nuo kadaise vieningos gamtos filosofijos, vėl artėja, susilieja gamtos ir humanitariniai mokslai.

– Kokių pavyzdžių galite pateikti?

Vienas iš sudėtingiausių mokslo žinių objektų yra žmogaus smegenys. Kaip tradiciškai buvo tiriama jo veikla, sąmonė, sprendimų priėmimas? Supaprastinta forma schema yra tokia.

Tiriamajam buvo užduodami tam tikri klausimai ir tiriamos jo reakcijos. Pirmoji reakcija yra žodinė, atsakymas į klausimą. Tai kalbotyros dalykas – humanitariniai mokslai, kurie, vykdydami kalbines funkcijas, tiria, be kita ko, sąmonę, smegenis.

Sociologija tiria žmogaus elgesį visuomenėje, jos santykius su kitais žmonėmis, žmonių grupėmis. Taigi trijų humanitarinių mokslų – kalbotyros, psichologijos ir sociologijos – visuma tapo pagrindu plėtoti kognityvinius tyrimus, kurie dar visai neseniai buvo grynai humanitariniai.

Tačiau šiandien turime galimybę ištirti tuos pačius procesus gamtos mokslų metodais (pozitronų emisijos tomografija, branduolio magnetinis rezonansas, encefalografija). Tą patį objektą įdedame į pozitronų emisiją arba branduolinį magnetinį tomografą ir pasakome jam tam tikrą informaciją. Tuo pačiu metu kompiuterio ekrane matome tam tikras smegenų dalis, kurios tam tikroje situacijoje yra susijaudinusios, tai yra, tai jau grynai natūralus mokslinis tyrimas.

Taigi kognityviniai tyrimai tiek, kiek tai buvo humanitariniai tyrimai, dabar tampa gamtos mokslu. Ta pati humanitarinių ir gamtos mokslų žinių konvergencija aiškiai matoma genetikos pavyzdyje.

– Kas buvo prieš tokį perėjimą?

Kaip jau sakiau, visa tai yra pačių sintezės procesų, mokslų susiliejimo atspindys. Tačiau visų šimtų disciplinų vienu metu apibendrinti neįmanoma. Todėl šiandien nauja pasaulinė mokslo raidos tendencija yra nano-, bio-, informacinių ir pažinimo mokslų bei technologijų konvergencija – NBIC konvergencija.

Nanotechnologijos yra bet kokios rūšies medžiagų, dažniausiai neorganinių, kryptingo projektavimo atominiu lygmeniu metodas.

Biologija ir biotechnologijos čia įveda organinius komponentus, o nano- su bio- derinys leidžia gauti dirbtinę biologinę arba hibridinę medžiagą – pavyzdžiui, puslaidininkį su detektoriumi, pagamintu iš šviesai jautrios medžiagos, tokios kaip fotorodopsino baltymas.

Informacinės technologijos daro šią sistemą išmanią – tai yra ne tik jutiklis, kuris kažką matuoja, bet ir apdoroja signalą, duoda jam „atsakymą“. O kognityvinės technologijos, pagrįstos sąmonės tyrimu, suteikia mums šių sistemų „animavimo“ algoritmą.

Ilgą laiką, vystydama mokslą ir technologijas, žmonija gyvąsias sistemas, jų principus, mechanizmus kopijavo paprastų modelių sistemų pavidalu.

Šiandien per mokslų ir technologijų konvergenciją galime ne tik modeliuoti, bet ir projektuoti, kurti į gamtą panašias sistemas. Jie pagrįsti modernių technologijų, pirmiausia mikroelektronikos, deriniu su gyvosios gamtos sukurtu dizainu.

Tokios technologijos, įrenginiai turės energijos generavimo ir vartojimo mechanizmus, kurie skiriasi nuo šiuolaikinių, daug ekonomiškesni, veikia pagal laukinės gamtos dėsnius, per hibridines medžiagas ir jomis pagrįstas sistemas – tai vienas iš NBIC konvergencijos uždavinių.

Tai yra, mokslo raidoje vyksta tektoniniai pokyčiai, jis pasiekė iš esmės kitokį, tarpdisciplininį lygmenį. Ir šis tarpdisciplininis požiūris yra raktas net ne į klestėjimą, o į šalių išlikimą XXI amžiuje.

Tokiai naujai mokslo organizavimo sistemai reikalinga ir nauja, tarpdisciplininė, švietimo sistema. Neatidėliotinas poreikis rengti visiškai naujo tipo specialistus buvo pripažintas 2000-ųjų pradžioje, kai Rusijoje, taip pat visame pasaulyje buvo pradėta vykdyti nanotechnologijų programa. Iš jos vėliau išaugo nano-, bio-, informacinių ir kognityvinių technologijų konvergencijos idėja, o vėliau prie jų prisidėjo ir socio-humanitarinės. Manau, kad prie šios mokslų grupės prisijungs ir kai kurie kiti mokslai.

– Ar jau yra tokių konverguojančių specialistų?

Pirmoji pažanga prasidėjo jau daugiau nei prieš 10 metų, kai Maskvos valstybiniame Lomonosovo universitete, padedant rektoriui Viktorui Antonovičiui Sadovničiui, pavyko suorganizuoti pirmąjį tarpdisciplininį nanotechnologijų katedrą.

Pagrindas buvo pasirinktas fizinis ir matematinis blokas, tačiau prie jo pradėjome pridėti kitų natūralių disciplinų, be kurių neįmanomas tarpdalykinis ugdymas. Tai visų pirma chemija, nes dirbame su medžiagomis. Būtinai – biologija, informacija, pažinimo mokslai. Ir tai buvo savotiškas postūmis – panašios katedros pradėjo kurtis daugelyje šalies universitetų.

Tada 2008 m. Maskvos fizikos ir technologijų instituto (MIPT) Kurchatovo instituto pagrindu organizavome pirmąjį pasaulyje konvergentinių NBIC mokslų ir technologijų fakultetą, kuriame kasmet apmokome apie 60 žmonių. Tai yra pagrindiniai fizikai, kurie vėliau gauna biologijos, chemijos, informatikos, pažinimo mokslų ir filosofijos žinias. Pasirodo, plačiai žinomi fizikai, turintys „lyrizmo“ elementų.

Dabar turime, galiu atsakingai pasakyti, galingą mokymo bazę. Tai 27 pagrindiniai katedros Maskvos valstybiniame universitete, Sankt Peterburgo valstybiniame universitete, MEPhI, MSTU. N.E. Baumanas, MIREA, taip pat MIPT konvergencinių NBIC technologijų fakultetas. Kurchatovo instituto laboratorijose tyrimus atlieka apie 500 studentų ir apie 300 magistrantų.

Tačiau tokio tarpdisciplininio mokymo universitete praktiškai neįmanoma įgyvendinti be darbo su mokyklomis. 2010 m. kartu su Maskvos vyriausybės Švietimo departamentu pradėjome tęstinio tarpdalykinio ugdymo projektą. Mes jį pradėjome Maskvos mokyklos Nr. 2030 pagrindu, o šiandien šiame projekte jau dalyvauja 37 Maskvos mokyklos.

- Ir kodėl "nuolatinis?»

Dar pačioje pradžioje, kai Maskvos valstybiniame universitete buvo organizuojama nanotechnologijų katedra, paaiškėjo, kad jei tarp tos pačios disciplinos studijų mokykloje ir universitete praeina 2-3 metai, tai ją tenka mokytis praktiškai iš naujo.

Todėl ugdymo turinį sudarėme taip, kad jau nuo pradinių klasių būtų „nutempta“ nenutrūkstama gamtos mokslų bloko grandinė, susidarytų gamtos kaip visumos vizija.

Taip vaikas tai suvokia dar neišmokęs visų atskirų mokslų. O tarpdalykinio ugdymo uždavinys – prasidėjus dalykų specializacijai nesugriauti šio vientiso gamtos pasaulio vaizdo. Svarbu nustatyti, kad mokslai – fizika, chemija, matematika – yra tik jos pažinimo metodas.

– Ar šis projektas sėkmingas?

Gana. Ją įgyvendinant jau dalyvavo ir dalyvauja apie 25 tūkst. Projekte dalyvauja apie 300 Maskvos mokytojų. Taip pat svarbu, kad mūsų mokyklų centrai būtų aprūpinti modernia edukacine įranga.

Projektas pradeda plėstis už Maskvos ribų. Kurchatovo projekto tarpdisciplininiai metodai taikomi Sočio gabių vaikų centre „Sirius“, panašius centrus planuojame kurti Centrinės federalinės apygardos, Leningrado ir Maskvos regionuose.

– Ar galite pateikti konkretų fizinių ir matematikos mokslų sąveikos su humanitariniais mokslais pavyzdį?

2015 metais pradėjome bendradarbiauti su Valstybiniu istorijos muziejumi, Rusijos mokslų akademijos Archeologijos institutu, Krymo federaliniu universitetu. Atlikome daugybę įdomių darbų: tyrinėjome viduramžių enkolpioninius kryžius, išnykusius senovinių rankraščių tekstus, tyrėme sferinių kūginių indų turinį, senovinių uolų paveikslų pigmentus ir kt.

Tada pradėjome bendrauti su Puškino muziejumi im. A.S. Puškinas atliko daugybę tyrimų su daiktais iš savo kolekcijos. Bendraudami ir dirbdami su Marina Devovna Loshak (Valstybinio Puškino dailės muziejaus – Izvestija direktore) nusprendėme ypatingą dėmesį skirti Egipto mumijoms iš muziejaus kolekcijos.

Taigi dabar planuojame įdomų darbą apie šių tolimos praeities paminklų tyrimą. Čia galima atlikti daugybę tyrimų - nuo kompiuterinės tomografijos iki 3D modelio kūrimo, kuris leidžia tiesiogine prasme „atidaryti“ suvystytą mumiją ir pamatyti, kas yra viduje.

Čia jau turėtų dalyvauti antropologai ir gydytojai. Taip pat svarbūs cheminiai balzamavimo sudėties tyrimai ir genomo analizė. Tai padės išsiaiškinti, kokios tuo metu buvo ligos, kaip jos vystėsi laikui bėgant.

Muziejams tokie projektai labai įdomūs, nes naudojant 3D modelį prie eksponato galima pastatyti specialų ekraną, kurio pagalba lankytojai gali detaliai apžiūrėti jo turinį. Šią technologiją galima naudoti kuriant materialines ir viso ilgio 3D mumijos kopijas.

3D spausdinimas įvairiose pramonės šakose dabar yra labai paplitęs. Ar įmanoma juos panaudoti į gamtą panašiose technologijose?

Tokio tipo spaudos atsiradimas savo pobūdžiu yra į gamtą panaši technologija. Šiandien nupjovėme medį, kad vėliau iš jo padarytume rąstą. Arba iš ištraukto metalo išlydome luitą, o tada darome norimą detalę. Taikant šį gamybos būdą, nemaža dalis medžiagų ir energijos patenka į atliekų susidarymą ir aplinkos taršą.

Šiandien yra daug priedų technologijų, jos turi vieną bendrą bruožą: modelio konstravimas vyksta pridedant medžiagą, kitaip nei tradicinėse technologijose, kur detalės sukūrimas vyksta pašalinus „papildomą“ medžiagą.

Pavyzdys iš netolimos praeities, kai prireikė identifikuoti karališkosios šeimos palaikus. Buvo atlikta kaukolių tomograma, pagamintas jų kompiuterinis modelis, kuris vėliau virto plastikiniu. Tada, naudodami kompiuterio perdangos techniką, mokslininkai kiekvieną kaukolę palygino su karališkosios šeimos narių nuotraukomis. Tai adityvinės, stereolitografinės technologijos, bet koks modelis gali būti išaugintas 3D instaliacijoje per kelias valandas.

Tai yra, stereolitografija – tai adityvinės modelių gamybos technologija, su kuria galima detaliai tyrinėti antropologinius objektus, panaudoti juos restauravimo darbams, medicinoje. Antropologijoje jis naudojamas skeletų ir palaikų fragmentų kaulinėms dalims papildyti.

Adityvinių technologijų pagalba galima sukurti operuojamų žmogaus organų modelius, remiantis sergančio organo tomografija ir pagaminti juos naudojant stereolitografiją. Chirurgas pagal pagamintą modelį parengia operacijos technologiją.

2009 m. už lazerinių informacinių technologijų kūrimui medicinai skirtų darbų rinkinį Valstybinė mokslo ir technologijų srities premija įteikta: fizikui - akademikui V.Ya. Pančenko, neurochirurgas – akademikas A.A. Potapovas, chirurgas onkologas - akademikas V.I. Čisovas. Ir čia taip pat priedų technologijos. Sukurtas prietaisas, leidžiantis pacientui, patyrusiam galvos smegenų traumą – po kompiuterinės tomografijos – padaryti pilną kaukolės kopiją ir iš plastiko sukurti reikiamą implantą, kurio skaitmeninį modelį galima nukreipti į bet kurį tolimą tašką.

Priedų technologijos šiais laikais naudojamos visur: mokslinių tyrimų organizacijos jas kuria unikalias medžiagas ir audinius, pramonės gigantai 3D spausdintuvus paspartina naujų gaminių prototipų kūrimą.

Iteratyviai artėjame prie supančio pasaulio vientisumo, jo veikimo mechanizmų ir dėsnių supratimo.