Ankstesniuose postuose (nuorodos pabaigoje) susipažinome su žiauriomis civilių ir sovietų karo belaisvių kalinimo sąlygomis Suomijos koncentracijos stovyklose. Deja, mūsų kalinių kankinimai juos paleidžiant iš jų nesibaigė. Žmogiškiausia ir brangiausia sovietų valdžia, tik tuo atveju, išsiuntė daugumą Raudonosios armijos karių į GULAGĄ, dalis buvo sušaudyti – įprasta sovietų praktika.
Originalas paimtas iš langohrigel v
Originalas paimtas iš allin777 Specialiu pranešimu L.P. Beria I.V. Stalinas apie SSRS NKVD Južskio stovyklos karo belaisvius. Tęsinys...
Sov. slapta
TSKP CK(b) – bendražygis. STALINAS
SSRS NKVD Južskio stovykloje Raudonojoje armijoje laikomi 5175 buvę karo belaisviai ir 293 vadovaujantys darbuotojai, kuriuos suomiai perkėlė keičiantis karo belaisviais.
SSRS NKVD sukurtas operatyvinės-KGB grupės karo belaisviams tikrinti, buvo nustatyta, kad Suomijos žvalgybos agentūros tarp Raudonosios armijos karo belaisvių ir vadovybės personalo dirbo verbuodami juos priešo darbui. SSRS.
Operatyvinė KGB grupė nustatė ir suėmė 414 žmonių, kurie buvo atskleisti aktyviame klastingame darbe nelaisvėje ir kuriuos Suomijos žvalgyba užverbavo priešo darbui SSRS.
Iš šio skaičiaus bylas užbaigė ir Maskvos karinės apygardos prokuroras perdavė SSRS Aukščiausiojo Teismo karinei kolegijai 344 tyrimo byloms. Nuteisti mirties bausme - 232 žmonės (nuosprendis įvykdytas 158 žmonėms).
SSRS NKVD mano, kad likusiems Južskio stovykloje laikomiems karo belaisviams būtina imtis šių priemonių:
1. Papildomai suimti ir patraukti baudžiamojon atsakomybėn SSRS Aukščiausiojo Teismo karinę kolegiją – 250 asmenų, atskleistų klastingame darbe.
2. Buvę karo belaisviai, iš jų 4354 asmenys, kuriems nėra pakankamai medžiagos patraukimui į teismą, įtarus nelaisvės aplinkybėms ir elgesiui nelaisvėje – SSRS NKVD Ypatingojo susirinkimo nutarimu pasmerkti. juos įkalinti priverstinio darbo stovyklose nuo 5 iki 8 metų.
3. Buvusius karo belaisvius – 450 asmenų, paimtų į nelaisvę sužeistus, sergančius ar nušalusius, kurių atžvilgiu nėra jokios kompromituojančios medžiagos, – paleisti ir perduoti Gynybos liaudies komisariato dispozicijoms.
SSRS vidaus reikalų liaudies komisaras L. BERIA
Ačiū kolegai už laišką supermipteris
Pridursiu, kad šis Berijos užrašas turi archyvinį kodą: AP RF. F. 3. Op. 66.D. 581.L. 78-79. Scenarijus. Mašinraštis
Istorija tuo nesibaigė...
Žemiau yra 1940 m. spalio 31 d. laiškas, skirtas „TSRS Aukščiausiosios Tarybos pirmajam deputatui, Sovietų Sąjungos tautų vadui, bendražygiui. I. V. Stalinas“, kurį 230 buvusių karo belaisvių, Raudonosios armijos vadų vardu pasirašė A. N. Smirnovas, A. M. Svetikovas, M. Volochovičius, A. G. Samoilovas, K. P. Gichakas, T. F. Nikulinas ir A. F. Zubovas“, dabar NKVD Vorkute. stovykla“.
"... Jums, drauge Stalinai, nusprendėme parašyti šį laišką ir prašyti į jį atsakyti. Norime papasakoti apie išvadas ir išbandymus, kuriuos išgyvename be jokios priežasties ir dėl ko. Mes, grupė vidurinio ir vyresniojo vadovavimo ir valdymo personalo Raudonoji armija, per karą paimta į baltųjų suomių nelaisvę ir po taikos sudarymo sugrąžinta į SSRS, šešis mėnesius buvo įkalinta griežčiausios izoliacijos sąlygomis, net neturėdama teisės rašyti. šeimoms ir visiškoje nežinomybėje apie savo likimą, kaip sunkius nusikaltimus prieš tėvynę padariusiems žmonėms, nors niekas iš mūsų dėl to nekaltas nei darbais, nei žodžiais, nei mintimis.
Po apsikeitimo (balandžio 20-25 d.) iki 1940 m. rugpjūčio 29 d. buvome laikomi Ivanovo srities NKVD Južskio lageryje, kur NKVD valdžia tyrė mūsų paėmimo ir elgesio ten aplinkybes. Mūsų izoliacija taip pat buvo paaiškinta kaip laikina priemonė, vykdoma siekiant užkirsti kelią šnipams ir diversantams, prisidengintiems karo belaisviais, prasiskverbti į mūsų šalį. Ką, žinoma, mes visiškai suprantame ir patvirtiname. Aktyviausia mūsų pagalba NKVD valdžia atskleidė ir patraukė atsakomybėn visus priešiškus ir antisovietinius elementus, kurie pasirodė esantys baltųjų suomių nelaisvėje. Mūsų grupėje buvo absoliučiai sąžiningi ir patikimi žmonės, kurie, kaip tikino NKVD darbuotojai ir lagerio vadovybė, turėjo būti išsiųsti į savo dalinius ir į savo namus.
Rugpjūčio 29 d., neva dėl nevyriausybinių organizacijų perdavimo, su sustiprinta palyda ir slapta atvežė mus į stotį, apieškojo, uždarė į vežimą ir nuėjo 250 kilometrų pėsčiomis, beveik basomis ir pusbadžiu. .
Turiu pasakyti, kad visą kelią buvome su karine uniforma su Raudonosios armijos žvaigždėmis ant kepurių, vadinami bendražygiais, slėpėmės nuo žmonių ir kruopščiai slėpėme kelionės tikslą ir tikslą.
Vorkutoje iš mūsų atimdavo žvaigždes, atimdavo pinigus ir vertybes, paimdavo pirštų atspaudus ir nufotografuodavo kaip eilinius nusikaltėlius, tada pasakydavo. Kad mus suėmė ir iš esmės uždraudėme „draugui“ ateityje kreiptis į valdžią. Į mūsų klausimus, kas lėmė mūsų virsmą kaliniais ir kas tai lėmė. Pareigūnai atsakė, kad nieko apie mus nežino. Išvados pagrindas bus po to, o jei patekome į lagerį, tai esame ne kas kita, kaip kaliniai.
Taigi, drauge. Stalinai, mes tapome kaliniais be kaltinimų, arešto ir teismo, todėl jie padarė nusikaltėlius mūsų bendražygiais, o ne visų SSRS piliečių bendražygiais. Kas kaltas, kas ir kaip mus nubaudė, nežinome iki šiol. Yra žinoma, kad buvome rekomenduoti kaliniams ir žmonėms kaip Raudonosios armijos kariai, kurie čia atvyko savo noru. Vienu atveju, o kaip tėvynės išdavikai, savo noru atėję pas baltuosius suomius, kitu. Mes nežinome, kam reikalingas šis melas ir kodėl. Čia, Vorkutos lageryje, mums taikė bendrą kalėjimo režimą, aprengė kalėjimo uniforma, o kalinius siuntė dirbti racioną. Viso to rezultatas jau paliečia: pas mus atsirado skorbutas, pasitaiko tuberkuliozės atvejų. Matyt, tarp mūsų jie ras sau pakankamai derliaus.
Mes norime, drauge. Stalinai, papasakok, kokie mes žmonės, kokiomis aplinkybėmis buvome sugauti ir kaip galiausiai ten elgėmės.
Iš mūsų 230 žmonių 185 yra personalo vadai, kurių tarnavimo laikas Raudonojoje armijoje vidutiniškai nuo 7 iki 20-22 metų. Iš mūsų pagal laipsnį: kapitonai 12, str. leitenantai 32, leitenantai 72, politiniai instruktoriai 23, ml. leitenantai, medicinos darbuotojai ir kt.. 91 žmogus iš 66 lakūnų vadų, kuriuos numušė baltieji suomiai vykdydami kovines užduotis.
Pagal partizanavimą tarp mūsų: TSKP nariai (b) - 82, TSKP (b) kandidatai - 40, o komjaunuoliai 58 žmonės, t.y. 78% visos sudėties.
Kokios būklės buvome sugauti: sužeisti, iš jų kelis kartus – 93, nuo sviedinių sukrėsti 46, nušalę ir apdegę 70 žmonių. Būdami nelaisvėje mes, kaip taisyklė, neslėpėme savo partinės priklausomybės ir rango, o didžioji dauguma buvome sugauti su partiniais dokumentais, išgyvenome patyčias, negavome medicininės pagalbos ir buvome ne kartą sumušti baltųjų suomių. Puikiai žinojome, kad karo tęsinys sukels baltųjų suomių pralaimėjimą, vyriausybės pabėgimą ir nacių represijas su mumis, kurių neslėpė ir patys suomiai, sakydami, kad tokiu atveju „minia bus teisti mus“. Tačiau mes buvome pasiruošę mirti, kaip dera sovietų žmonėms ir nepraradome SSRS piliečio ir kario orumo. Fašistinė nelaisvė mus dar labiau užgrūdino, dar labiau sustiprino mūsų pasitikėjimą Lenino-Stalino reikalo teisumu ir pasirengimą kovoti už tai negailint kraujo ir gyvybės. Šioje šviesoje niekaip negalime suprasti, kas ir už ką iš mūsų tyčiojasi, kas daro mus atstumtaisiais savo šalyje.
Klausiame savęs: ar gali būti, kad partija ir Vyriausybė mus baudžia? Jeigu mūsų nelaisvės faktas laikomas tėvynės išdavyste, tai kodėl nesame teisiami ir tuo atvirai neapkaltinami?
Klausiame savęs: ar tikrai išdavėme savo tėvynę, likdami ir iš dalies sužeisti, sukrėsti, sušalę, apdegę ir tokios būklės paimti į nelaisvę?
Klausiame savęs: ar galime mus, Raudonosios armijos vadus, du ar tris mėnesius kovojusius su priešais, komunistais ir komjaunuoliais, rimtai apkaltinti tuo, kad savo noru perėjome pas baltuosius suomius, norėdami pasislėpti nuo karą ir išgelbėti mūsų gyvybes. Ar tikrai dėl to mus izoliuoja, kaip raupsuotuosius, įžeidinėja ir meluoja?
Iš tikrųjų kovos sunkumai ir sunkumai fronte, mūsų žaizdos ir pralietas kraujas taip pat nepasitarnavo baltųjų suomių pralaimėjimui ir ryškiai socialistinės šalies pergalei prieš juos.
Mes nežinome, drauge. Stalinai, kaip tu gali paaiškinti faktą, kad šalyje, kurioje galioja tavo parašyta konstitucija, tu gali elgtis su žmonėmis taip, kaip jie elgėsi pas mus: tyliai išvaryti juos iš partijos ir komjaunimo, atimti karinius laipsnius, ištremti tolimąją šiaurę ir įkalinti juos lageriuose. Supratome priežastis ir suomių fašistų patyčias nelaisvėje laikėme savaime suprantamu dalyku. Bet tai karti ir įžeidžianti, drauge. Stalinas, būk kaltas be kaltės ir už viską, kas buvo patirta vardan tėvynės fronte ir fašistinėje nelaisvėje. būti įkalinti savo šalyje. Mes prašome tavęs, mielas drauge. Stalinai, imkis priemonių užtikrinti, kad jei būtume sugauti išduotume savo tėvynę, jie būtų teisiami pagal įstatymą arba sustabdytume tai, kas su mumis vis dar daroma...
GURK "NA RK". p-1875, op.-1, d-13, l.21-24
________________________________________ _______________________________
Tęsiame:
Pietų stovykla Raudonajai armijai
Ivanove buvo sušaudyti 728 iš Suomijos karo grįžę žmonės
„Katynės bylos“ išslaptinimas atskleidė tiesą apie NKVD Južskio lagerį. 1939 metais čia buvo laikomi lenkų karininkai, kurie vėliau buvo sušaudyti miške prie Smolensko. 1940 metais jų vietą ant gulto užėmė 5500 Raudonosios armijos karių, grįžusių iš nelaisvės po „žiemos karo“ su Suomija.
Kas septintas iš jų buvo sušaudytas Ivanovo srities teritorijoje. NKVD stovykla buvo tokia slapta (dokumentuose vadinosi „Južskiu“), kad pietiečiai apie ją nieko nežino. Iki šiol Ivanovo spaudoje publikacijų šia tema nebuvo.
1939 m. lapkričio 27 d. laikraščio „Pravda“ pranešimas apie sovietų kariuomenės apšaudymą Karelijos sąsiauryje netoli Suomijos sienos. Iš Suomijos teritorijos „paleisti septyni patrankų šūviai, dėl kurių žuvo trys eiliniai ir vienas jaunesnysis vadas“.
1939 metų lapkričio 1 dieną prasidėjo sovietų ir suomių karas, trukęs 104 dienas. Abiejose pusėse žuvo daugiau nei 150 tūkst.
1939 m. gruodžio pabaigoje NKVD Karo belaisvių tarnybos viršininkas P.Soprunenko pranešė Vidaus reikalų liaudies komisariatui apie šešių lagerių pasirengimą priimti suomių karo belaisvius, kurių bendras limitas – 27 tūkst. .
1939 m. žiemą vieno iš lagerių parengtį tikrino NKVD specialiojo skyriaus viršininkas. Jis aplankė „Južskį“ – po to memorandume pareiškė: „... stovykla nėra paruošta normaliam karinio personalo (karo belaisvių) išlaikymui“. Tačiau nei Južskio lageryje, nei kituose keturiuose kaliniuose suomiai nepasirodė – jų buvo labai mažai. Visi „tilpo“ Gryazovetso lageryje (Vologdos sritis).
Suomių nelaisvėje pateko kur kas daugiau raudonarmiečių. Karas vyko svetimoje teritorijoje. Iš Ivano Sidorovo atsiminimų:
„1940 m. vasario 23 d. mūsų batalionas buvo užpultas. Vos tik grįžo į ugnį, išgyveno 5-9 žmonės. Šalia manęs buvęs ryšių būrio vadas draugas Lysenko nusišovė šventykloje. Turėjau du. bilietai kišenėje: vakarėlis ir komjaunimas. Būčiau nušautas, bet mūsų artilerija pataikė, ir mus greitai nuvarė gilyn į Suomijos teritoriją. " , arbata ant sacharino. Vandens nedavė, tik litrą per dieną: jei norite - Nusiplauk, jei nori - mano indus, jei nori - gerk. (1939 m. rudenį Sidorovas I.P. baigė pulko desantininkų mokyklą Kijeve. Lapkričio mėnesį visas jo baigimas – apie 100 žmonių po dviejų savaičių slidinėjimo treniruočių buvo išsiųstas į karą.)
1940 metų kovo 12 dieną tarp SSRS ir Suomijos buvo pasirašyta taikos sutartis. Be kita ko, jis numatė apsikeitimą karo belaisviais. Balandžio 14–28 dienomis Vyborge (po karo atiteko SSRS) įvyko šeši tarpvalstybinės komisijos posėdžiai. Šalių duomenimis: bendras sovietų karo belaisvių skaičius Suomijoje buvo 5,5 tūkst. žmonių, SSRS - 806 Suomijos kariuomenės kariai.
Iš nelaisvės gimtinėje grįžtantys suomiai buvo sutikti kaip didvyriai, gaudavo ordinų ir apdovanojimų. Visiškai kitoks likimas laukė sovietinės Raudonosios armijos. Prieš grįždama namo, sovietų valdžia paskelbė, kad pirmiausia jie bus išsiųsti apžiūrai į ligoninę.
Balandžio 19 d. Centrinio komiteto sekretoriaus I. Stalino pasirašytu Politinio biuro sprendimu (visiškai slapta) įsakyta visus Suomijos valdžios grąžintus karo belaisvius išsiųsti į NKVD Južskio stovyklą. „Per tris mėnesius užtikrinti nuodugnų operatyvinių KGB priemonių vykdymą, siekiant nustatyti užsienio žvalgybos tarnybų apdorotus karo belaisvius, abejotinus ir svetimus elementus, savanoriškai pasiduotus suomiams, o vėliau juos atiduoti teismui.
balandžio 24 d. Negaišdami laiko, jau traukinyje pradėjo operatyvinį darbą su buvusiais Raudonosios armijos karo belaisviais. Ryškus pavyzdys yra jaunesniojo politinio instruktoriaus A. Chramovo pranešimas 04.04 d.: „Pavelas Kovalecas, jaunesnysis leitenantas, sako, kad Šaronovas iš 75-osios divizijos 1 bat., 3 r. Buvo „kalinių draugo“ korespondentas. laikraštis. Savo užrašuose jis kaltino Sovietų žemės vadovybę. „Jancevičius Semjonas pasakė, kad kažkoks Dronovas, rusas, draugiškai bendravo su suomių karininku ir visų akivaizdoje pasakė, kad „Staliną reikia nužudyti, o Molotovą nušauti“.
balandžio 25 d. Traukinys atvyko į paskirties vietą. Iš atsiminimų apie I.T. Sidorova: "... Mus atvežė į Ivanovo sritį, į Južskio lagerį. Buvome patalpinti dviejų aukštų medinėse kareivinėse", gerai "tvertose spygliuota viela, už kurių vaikščiojo kareiviai su vokiečių aviganiais".
Iš pažymos, skirtos Maskvos karinės apygardos (MVO) politinio skyriaus viršininkui komisarui Lobačiovui: „Južskio stovykla pradėjo veikti nuo tada, kai 1940 m. balandžio 25 d. atvyko buvę karo belaisviai. Žmonės atvyko 500 ešelonais. -600 žmonių. 29 žmonės buvo išsiųsti į ligoninę Vyazniki. Atvyksta 314 vadovų nuo jaunesniojo leitenanto iki majoro imtinai. Žmonės apgyvendinami 200-400 žmonių kareivinėse.
gegužės 17 d. Paslaptis, NKVD Južskio stovyklos komisarui Art. Leitenantas G. Korotkovas iš UPVI (Karo belaisvių ir internuotųjų biuro): „Dėl specialaus karinio kontingento atvykimo stovyklos politiniam skyriui patikėta rimta ir atsakinga užduotis dirbti su jais Stalinas val. XVIII Visasąjunginės komunistų partijos (bolševikų) suvažiavimas: „Nepamirškite kapitalistinės apsupties, atminkite, kad užsienio žvalgybos tarnybos siųs į mūsų šalį šnipus, žudikus, diversantus...“
Ir darbas pradėjo virti. Pavyzdžiui, paaiškėjo, kad atvykę į stovyklą daugelis saugo sovietų karo belaisviams skirtus suomiškus laikraščius („Kalinių draugas“ ir „Brangus draugas“, leidžiami Velykų atostogoms), kuriuose „būdingi kunigo narkotiko pėdsakai. ir kontrrevoliucinis Suomijos baltosios gvardijos darbas. Kiekvieną dieną Raudonosios armijos denonsavimo dėka buvo atskleista vis daugiau išdavikų ir priešų.
gegužės 23 d. L. Berijos pranešimas I. Stalinui (sovietinė paslaptis): „Darbo 1448 karo belaisvių, šnipų ir šnipinėjimu įtariamų būrio darbo metu buvo nustatyti 106 asmenys, antisovietinio savanorių būrio nariai – 166 asmenys, provokatoriai - 54, kurie tyčiojosi iš mūsų karo belaisvių - 13 žmonių, kurie savo noru pasidavė - 72 ".
gegužės 25 d. Kaliniai vis dar netikėjo, kad iš suomių nelaisvės pateko į naująją sovietinę. Iš Južskio lagerio administracijos pranešimo UPVI komisarui S. Nechoroševui: „Buvęs karo belaisvis Borisovas GA sakė:“ Mes ne ligoninėje, o areštinėje, mums neleidžiama atidaryti langų, jie daro. neleidžia mums siųsti laiškų namo. Buvome fronte, liejome kraują, o čia niekšai mus laiko ir elgiasi kaip su kaliniais.“ Jis kategoriškai atsisakė išsigydyti žaizdą ir vykdyti gydytojo receptą, nepaisant to, kad žaizda pūlinga.
Tame pačiame pranešime teigiama, kad stovyklos administracija kovoja su dekadentiškomis nuotaikomis, organizuodama kultūrinį ir švietėjišką darbą tarp kontingento. Nustatyti 186 neraštingi asmenys, iš kurių trys buvo komjaunuoliai. Jiems buvo specialiai užsakomi gruntai, nuolat vyko edukacinė programa.
1940 metų liepos 12 d. NKVD santrauka (Sov. Secret). „Vyriausybinė komisija iš Suomijos valdžios priėmė 5468 buvusius sovietų karo belaisvius. Iš šio skaičiaus išsiųsti į
NKVD Ivanovo srityje 294 žmonės. 4 žmonės mirė, 1 nusižudė. NKVD Južskio lageryje yra 5172 žmonės. Iš jų 18 žmonių. vyresnysis vadas, vidurinis ir jaunesnysis vadovybės personalas -938. Eilinių - 4066. Gydytojai ir medicinos personalas - 84 žmonės.
liepos 29 d. Speciali L. Berijos žinutė, skirta I. Stalinui (sovietinė paslaptis): „Južskio lageryje KGB operatyvinė grupė nustatė ir suėmė 414 žmonių, kurie buvo atskleisti aktyviame klastingame darbe nelaisvėje ir suomių žvalgybos užverbuoti priešo darbui. SSRS. Tyrimo bylos dėl 344 žmonių. 232 žmonės nuteisti mirties bausme. Nuosprendis įvykdytas 158 žmonėms. SSRS NKVD mano, kad dėl likusių Južskio lageryje laikomų karo belaisvių būtina atlikti šias priemones:
1. Papildomai suimti ir patraukti baudžiamojon atsakomybėn SSRS Aukščiausiojo Teismo karinę kolegiją – 250 asmenų, nuteistų už klastingą darbą.
2. Buvę karo belaisviai, iš jų 4354 asmenys, dėl kurių nėra pakankamai teisiamų medžiagų, įtarus nelaisvės aplinkybėmis ir elgesiu nelaisvėje – SSRS NKVD ypatingojo posėdžio nutarimu pasmerkti. juos įkalinti priverstinio darbo stovyklose nuo 5 iki 8 metų.
3. Buvusius karo belaisvius – 450 žmonių, kurie buvo paimti į nelaisvę kaip sužeisti, sergantys ar nušalę, kurių atžvilgiu nėra jokios kompromituojančios medžiagos, – paleisti ir perduoti Gynybos liaudies komisariato dispozicijoms.
rugpjūčio 22 d. Iš atsiminimų apie I.T. Sidorovas: „Po valymo likusieji buvo aprengti naujomis karinėmis uniformomis ir „veršių“ vežimais išvežti į Murmanską. Triume pranešė, kad mes dabar tiriami. Triume pastatyti penkiaaukščiai gultai. įėjimas buvo sandariai uždarytas brezentu,oras nepateko.Dėl to žuvo keli žmonės ir tik po to pradėjo varstyti triumą.Laive nebuvo tualeto.taigi susmulkinus visą bortą,kur buvo parašytas vardas „Tėvynė". Ir dabar jie praėjo Barenco jūrą, Karą „...
1940 metų rugsėjo 14 d
vilkstinė nusileido ant kranto. "Mus nuvežė prie mažo vėžės priekabų. Ir tada šalia sėdėjęs draugas tyliai pasakė: atvežė mus į stovyklą, ir visai ne pagal specialią užduotį. Dabar esame kaliniai... ". Južskių stovyklautojai buvo išsiųsti statyti Norilsko. Išėjęs į laisvę ten apsistojo ir Ivanas Sidorovas. Jo atsiminimus įrašė Norilsko 4-osios gimnazijos mokytojai ir mokiniai.
Kita sovietų karo belaisvių grupė (1942 žmonės) paliko Južskio stovyklą 1940 m. rugpjūčio 29 d. Jie buvo nuvežti į Archangelską, o iš ten į Vorkutos lagerį, privertę eiti 250 km „beveik basi ir alkani“. „Jie važiavo visą kelią su uniformomis, vadino juos bendražygiais. Be teismo ir kaltinimų buvę kaliniai pateko į bendrą kalėjimo režimą, buvo perrengti kalėjimo uniforma ir išsiųsti į darbą, atimta teisė susirašinėti“.
1940 m. rugpjūčio pabaigoje buvo sušaudyta 570 Raudonosios armijos karių ir vadų, pervežtų iš Južo stovyklos į Ivanovą.
Rugsėjo 1 dieną Južskio stovyklos viršininkas UPVI pranešė: „Tiesiog stovyklos zonoje nėra buvusių karo belaisvių“. Vjaznikovskio ligoninėje liko tik 360 sužeistųjų, o Kovrovskio ligoninėje – 132.
1954 m. lapkričio 23 d. Aleksandro Blinovo karinis laipsnis buvo atimtas, „kaip diskreditavo save dirbdamas valdžioje“. Blinovas A.S. (1904-1961), NKVD/MGB generolas leitenantas. 1938 m. gruodžio mėn. iki 1941 m. gruodžio mėn vadovavo Ivanovo srities NKVD skyriui. „Jis prižiūrėjo ir vadovavo Južskio stovyklos operatyviniam darbui, kartu su Stalinu ir Berija prisiėmė atsakomybę už represijas prieš sovietų karius, kurie po suomių nelaisvės filtravosi Južsko stovykloje. Po to jis vadovavo Kuibyševo NKVD ir NKVD slaptojo-politinio skyriaus darbui. Nuo 1946 - pavaduotojas. MGB ministras. Dalyvavo Rusijos graikų, gyvenusių už Krymo ribų, deportacijose (1949), buvo pašalintas iš organų 1951 m.
Dabar
dauguma bylų prieš suomių nelaisvėje buvusius sovietų karius buvo peržiūrėtos ir nutrauktos. Iš viso Ivanovo srities teritorijoje buvo sušaudyti 728 Raudonosios armijos kariai, grįžę iš Suomijos nelaisvės.
(Remiantis Rusijos Federacijos ir Lenkijos Respublikos prezidentų iniciatyva išleistų rinkinių „Katynė. Dokumentai“ medžiaga)
**--**--**
Apskritai, net jei remsime tikrą dokumentą (t. y. iš karto nelaikykime savaime suprantamu įvykdytu 728, o 232).
Pasirodo, iš 5468 žmonių:
Išlaisvinti: 8% (450 žmonių)
Nuteistas nuo 5 iki 8 metų: 80% (4 354 žmonės)
Dar nepavydėtinesnis, manau, dar nepavydėtinas likimas likusių 12 proc., kurie buvo „teisti“ (o dokumento sukūrimo metu buvo nuteisti mirties bausme 232 asmenys (ty 4 proc.).
Raudonosios armijos vyrų likimas, atsižvelgiant į patvirtintus pranešimus apie suomius, kurie, remiantis tekstu: „grįždami iš nelaisvės, suomiai buvo sutikti kaip didvyriai savo tėvynėje, jie gavo užsakymus ir apdovanojimus“, viskas atrodo švelniai tariant, kaip bundantis košmaras.
________________________________________ __________
"Operatyvinis darbas tęsėsi Južskio stovykloje. Iki 1940 m. birželio mėn. buvo 5175 Raudonosios armijos kariai ir 293 suomių perkelti vadai ir politiniai darbuotojai. Savo pranešime Stalinui Berija pažymėjo: „... tarp karo belaisvių nustatyti 106 šnipai ir įtariami šnipinėjimu, 166 antisovietinio savanorių būrio nariai, 54 provokatoriai, 13 žmonių, kurie tyčiojosi iš mūsų belaisvių, 72 pasidavė savo noru. Čekistams visi karo belaisviai a priori buvo Tėvynės išdavikai. 18-osios pėstininkų divizijos vyresnysis leitenantas Ivanas Rusakovas šiuos tardymus prisiminė taip:<... Следователи не верили, что большинство из нас попали в плен в окружении... Спрашивает: - Ранен? Я контужен и обморожен, - отвечаю. Это не ранение. Говорю: - Скажите, я виновен в том, что попал в плен? Да, виновен. А в чем моя вина? Ты давал присягу сражаться до последнего дыхания. Но когда тебя взяли в плен, ты же дышал. Я даже не знаю, дышал я или нет. Меня подобрали без сознания... Но когда ты очухался, ты же мог плюнуть финну в глаза, чтоб тебя пристрелили" А смысл-то в этом какой?! Kad nebūtų gėdos. Sovietų kaliniai nepasiduoda"
iš Suomijos nacionaliniame archyve dirbančio profesoriaus D. D. Frolovo monografijos pristato unikalų mokslinį tyrimą apie sovietų ir suomių karo belaisvių gaudymo, išlaikymo ir grąžinimo problemas dviejuose XX a. Knyga paremta tikrais faktais, gautais pirmiausia kruopščiai tyrinėjant archyvinę medžiagą, daugelis iš kurių publikuojamos pirmą kartą, įtraukta išsami istoriografija.
... Prikabinimo stulpas neturėjo arklių, o du griaučiai gulėjo už trijų ar keturių metrų nuo trobelės. Ir jie ne tik gulėjo, bet buvo padengti kažkokia maišoma mase, kuri, pasak pasakotojo, turėjo „grūdėtų ikrų ar uogų krūvos struktūrą“...
Tai buvo vasarą Tolimųjų Rytų taigoje. Pasakotojas - NKVD darbuotojas - kartu su dviem operatyvininkais K. ir L. grįžo iš specialios užduoties taigoje į vietą, kur jų laukė dar trys komisarai su arkliais.
Netgi artėjant prie žiemos kvartalų operas sunerimo tyla. Ji jiems atrodė kažkokia slegianti, slegianti. Iš ko susideda ši „priespauda“, kariai negalėjo nustatyti. (Manau, kad šalia žiemos trobelės nebuvo girdėti įprastų taigos garsų, natūraliai įeinančių į „tylos“ sąvoką – pavyzdžiui, paukščių giedojimas. – AN).
Pati tyla privertė operas manyti, kad į trobą įskrido banditai, todėl kariai išsiskirstė ir ėmė veržtis į trobą iš trijų pusių.
Banditų grupuotės jie nerado, o kažkas blogesnio. Prikabinimo stulpas neturėjo arklių (tik vadelių nuolaužos), o du griaučiai gulėjo už trijų ar keturių metrų nuo trobelės. Ir jie ne šiaip gulėjo, buvo padengti kažkokia maišoma mase, kuri, pasak pasakotojo, turėjo „grūdėtų ikrų ar uogų krūvos struktūrą“. Labiausiai ši maišoma masė priminė vabzdžių būrį, bet susidėjo tarsi iš „netaisyklingos formos“ tamsiai raudonos spalvos karoliukų.
Pasakotojui artėjant, ši masė pradėjo judėti, buvo pašalinta iš griaučių ir audeklo pavidalu bėgančio žmogaus greičiu ėmė eiti į mišką. Tuo pačiu metu pasigirdo adatų ošimas, kuriuo judėjo paslaptinga būtybė (tvariniai). Apsaugos pareigūno paleistas automatinių ginklų sprogimas objekte neturėjo matomo poveikio. „Audinio“ plotas buvo maždaug vienas kvadratinis metras. Objektui išėjus kurį laiką jautėsi keistas kvapas, kurio operos net negalėjo palyginti su niekuo.
Operatyvininkas nesiryžo to siekti. Ir tikriausiai jis pasielgė teisingai, nes tai, ką padarė trims jo bendražygiams (trečiasis skeletas vėliau buvo rastas trobelėje), buvo neįprastai baisus vaizdas. Dingo visos minkštos organinės medžiagos – mėsa, drabužiai, odiniai diržai ir batai. Liko metalinis cigarečių dėklas, ebonitas, stiklas, nuogi žmogaus kaulai...
Vaizdas susidarė toks: arkliai, iš siaubo nukirtę vadeles, bėgo. Ir žmonės buvo valgomi gyvi, nespėję nušauti (mirusiųjų statinėse miltelių anglies nuosėdų nerasta).
Pasakotojos kolega operatyvinė darbuotoja L. buvo vietinė korėjietis. Taigi jis kovėsi ištikus priepuoliui nuo to, ką pamatė, o nusiraminęs pasakotojui pasakė, kad šios plėšrios būtybės vietos gyventojams buvo žinomos jau seniai, tik pastaruoju metu su jais susiduriama vis rečiau. Vietiniai netgi laikė juos išnykusiais. Ne, ne! Jie ne tik neišmirė, bet ir tiesiausiu būdu suvalgė tris čekistus ...
Šokinėjantis laikraštis.
1945 metai. Likus dviem savaitėms iki karo pabaigos ... karo draskoma Varšuva. Sovietiniai čekistai atvyko į vieną iš miesto rajonų pasiimti vieno jiems reikalingo žmogučio. Darbo grupė įėjo į namą, o vienas čekistas liko žvalgytis kiemo šulinyje, prie mašinos.
Stovi sau, rūko ir staiga akies krašteliu pastebi kažkokį judesį kiemo kampe. Pasuko į tą pusę ir pamatė suglamžytą laikraštį, kurį pūtė vėjas. Tai yra, pirmą akimirką jis nusprendė, kad tai vėjas, nes kas kitas gali maišyti suglamžytą popierių, jei ne vėjas?
Ir tada supratau, kad uždarame kieme-šulinyje vėjo nėra ir negali būti. O laikraštis vis dar juda. Be to, jis ne tik juda, o juda labai neteisingai – nesiriečia po vėjo, o šokinėja. Ar nereikia aiškinti žodžio „šuolis“? Šokinėti reiškia pašokti aukštyn ir tada, veikiant gravitacijai, nusileisti atgal. Būtent taip laikraštis elgėsi. Apvalus laikraščio gabalas atšoko aukštyn, tada nukrito, porą sekundžių pagulėjo, tada vėl pakilo ir vėl nukrito. Suformuota gėda!
Žmogaus smegenys visada ieško tikrųjų priežasčių, kodėl tai vyksta. Kai tik dingo „vėjo“ versija, dėl visiško jos nebuvimo, čekistų smegenims gelbėjo „žiurkės“ versija: jie suvyniojo į laikraštį lašinius, todėl žiurkė įlipo į laikraščio gabalėlį ir dabar ten šokinėja, negali išsivaduoti – tokia buvo kita kario hipotezė.
Jis priėjo ir batu spardė laikraščio kamuolį. Lengvas laikraštis nuskriejo ir sustingo. Čekistas grįžo prie mašinos, apsižvalgė. Laikraštis sujudo. Ir tada, skambant įprastam čežančio popieriaus garsui ant žemės, ji pradėjo apibūdinti apskritimus – vieną, antrą, trečią... Ir tada vėl pradėjo šokinėti. Ji aiškiai negalėjo sėdėti vietoje.
Kovotojas pasijuto nemalonus. Nemalonu ir nepatogu. Nes laikraščiai neturėtų šokinėti. Laikraščiai turėtų ramiai gulėti ant žemės, net jei jie yra suglamžyti į kamuolį. Kovotojas net šiek tiek išsigando. Tačiau tuo metu iš namų išėjo jo kolegos, jie visi susėdo į automobilį ir nuvažiavo.
Štai ir visa istorija. Nei idėjos, nei pabaigos, nei kulminacijos. Tiesiog šokinėjantis laikraštis.
Kodėl ji pašoko?
Šaškės.
Tai buvo keturiasdešimt pirmųjų rudenį, keliasdešimt ar net šimtus kilometrų į šiaurės rytus nuo Maskvos. Miške. Tuo metu čia veikė laikina NKVD kariuomenės palapinių stovyklavietė. Šią istoriją papasakęs vyras vadovavo įmonei. Jie stovykloje buvo dvi ar tris savaites. Be jokios užduoties. Darėme savo įprastus darbus – valėme ginklus, grūmomės taisykles...
Ir tada viskas prasidėjo. Atvyko viršininkas su didelėmis žvaigždėmis sagose. Be to, pasakotojui kilo jausmas, kad žvaigždės bosas nežino viso renginio tikslo. Ir jis tik žinojo, kas turėjo būti. Ir nuleido reikiamas žinias, nurodinėdamas pareigūnams, ką jiems reikia daryti... Dar vienas momentas – tam tikras... na, vadinkime, inspektorius buvo paskirtas kiekvienam iš NKVD pareigūnų. Kiekvienam, kartoju, iki būrio vado. Šie apžvalgininkai atvyko su žvaigždės vadu. Ir jie tiesiog neturėjo jokių skiriamųjų ženklų ant formos. Nors vyrai buvo apsirengę vienodais odiniais apsiaustais, bridžais, kepuraitėmis su NKVD juostele.
Lygiagrečiai į stovyklą atvyko įprastiniai kariuomenės daliniai. Ne į taborą, o į taborą – įsitaisė už kilometro nuo palapinių ir suorganizavo išorinį kordoną. Ir šio kariuomenės kordono viduje NKVD pareigūnai suorganizavo antrąjį, vidinį kordoną. O pasakotojų kompanija – trečia. – Ko kordonas? - Jūs klausiate. Ir šiek tiek erdvės, krašto. Visiškai tuščias miško pakraštys.
Taigi, pasakotojų kompanija suformavo trečią kordono liniją, pačią įdomiausią. Įmonė buvo pastatyta aikštėje, nukreipta į kraštą. Ginklus anksčiau buvo įsakyta pasiduoti – visi šautuvai buvo sustatyti į piramidę toli nuo kordono, vadai šalia šautuvų piramidžių sulenkė dėklus pistoletais. Privažiavo sunkvežimis. Šaškės gulėjo jo nugaroje. Nerūkyti. Ir ne TNT. Ir, žinoma, ne tų, kurių „seniai neėmiau!..“. Ir briaunos ginklai. Šaškės gulėjo sunkvežimyje be makšties, tvarkingai surištos į ryšulius. Sunkvežimiu atvykę žmonės šias šaškes išdalijo trečiojo kordono kariams ir pareigūnams. Kompanija „Kom“ net prisimena, kad šaškės buvo blizgios, neseniai paaštrintos, prižiūrėtos. Ant ašmenų, kuriuos jis gavo, buvo net antspauduota pagaminimo data – 1929 m.
Ir tada prasidėjo vienodas beprotnams. Aikštėje pastatytai kuopai reikiamu momentu buvo nurodyta, kokią poziciją turi užimti jo šaškė. Kiekvienas kovotojas pagal komandą turėjo paimti peilį į dešinę ranką, sulenktą per alkūnę. Šiuo atveju ašmenys turėjo būti išdėstyti ne vertikaliai, lygiagrečiai korpusui, o šiek tiek pasvirę į priekį. Truputį pasitreniruodavome. Treniravomės, nes pareigybė buvo visiškai nestatutinė, nors šiek tiek panaši į statutines „tikrintojų“ pareigas.
Kurį laiką kordonas tiesiog stovėjo pagal komandą „ramiai“. Darėsi tamsu. Staiga pasirodė du visureigiai ir penki šarvuočiai. Kordonas atsidarė ir įleido automobilius į vidų, į kraštą. Kordono centre automobiliai sustojo ir išjungė žibintus. Kurį laiką atvykėliai rūkė – jau užklupusioje tamsoje pasakotojas tai matė prie raudonų cigarečių lempučių.
Ir galiausiai komanda "šaškės vietoje!" Kompanija klusniai kėlė šaškes aukštyn ir žemyn, kaip mokė. Po to viskas prasidėjo... Virš miško krašto pradėjo mirksėti dideli žali žibintai. Jie užsidegė kažkur aukščiau, lėtai leidosi žemyn ir užgeso, nepasiekdami žemės. Nepaisant to, kad šviesos buvo labai ryškios, jos nieko neapšvietė – kaip buvo tamsu, taip ir buvo. Šviesos degė nuosekliai – aukštumoje staiga užsidegė pustrečios dešimtys, lėtai plūduriavo žemyn ir užgeso virš žemės. Tada vėl.
Pasibaigus paskutiniam epizodui, pasigirdo keli garsūs plojimai. Tada staiga ore pasirodė ugnies juostelės, lankai ir aštuntukai. Ne žalias, o auksinis. Jie buvo ryškūs, didžiuliai, bet irgi nieko neapšvietė. Tada jie taip pat dingo. Ir jie bus pakeisti ...
Norėdami juos pakeisti, nuo žemės staiga pradėjo kilti plonas skvarbios mėlynos šviesos siūlas. Tai nebuvo žibintuvėlis ar prožektoriaus spindulys. Pasakotojas tikriausiai būtų pavadinęs tai lazerio spinduliu, jei iki tol būtų buvę išrasti lazeriai. O jei lazerio spindulys galėtų „lėtai šliaužti“. Kaip žinote, šviesos spindulys sklinda šviesos greičiu. Tas pats spindulys akimirksniu nepakilo į patį dangų, jis pradėjo „pamažu augti“. Išsitiesęs kelias dešimtis metrų į viršų, spindulys sustojo, o jo galas pradėjo išsipūsti didžiuliu mėlynu kamuoliuku. Tada pasigirdo milžiniškos plyšusios stygos garsas, į rutulį iš apačios buvo įtrauktas mėlynas šviečiantis siūlas, po kurio kamuolys užgeso.
Ir viskas baigėsi... Kurį laiką buvo tylu, tada iš miško pakraščio centro pakilo eilinė žalia raketa. Rota gavo komandą nuleisti šaškes. Boba buvo atitraukta, automobiliai – du emki ir penki šarvuočiai – nuvažiavo. Kareiviai į sunkvežimio galą įmetė šaškes, o jis taip pat išvažiavo.
O kitą dieną visa karinė stovykla miške buvo nufilmuota. Tiesą sakant, šiam nesuprantamam veiksmui stovykla čia buvo įkurta prieš dvi savaites. O kai veiksmas baigėsi, stovyklos nebereikėjo. Susisuko ir nuvažiavo. Pasakotojas daugiau niekada nematė savo kolegų, nes visi šios istorijos liudininkai... ne, jie nebuvo sušaudyti, kaip galbūt manėte... Jie tiesiog buvo išsibarstę po skirtingas dalis. Po truputį. Labai greitai išsiskirstė.
Nuo to laiko pasakotojas visą gyvenimą kankintas dėl to, kad neįmanoma kažkaip paaiškinti, kas tada vyko ...
Aleksandras Nikonovas. Rusų X failai
Generolas iš liūno. Andrejaus Vlasovo likimas ir istorija. Koniajevo išdavystės anatomija Nikolajus Michailovičius
Pastaba Volchovo fronto NKVD specialiojo skyriaus viršininkui
Pastaba Volchovo fronto NKVD specialiojo skyriaus viršininkui
Valstybės saugumo vyresnysis majoras draugas MELNIKOVAS
Pagal Jūsų nustatytas užduotis buvimo komandiruotėje 59-ojoje armijoje laikotarpiui nuo 21 iki 42-06-28 pranešu:
42.06.21 dienos pabaigoje 59-osios armijos daliniai pralaužė priešo gynybą Myasnoy Bor rajone ir suformavo koridorių palei siaurąjį geležinkelį. apie 700-800 metrų pločio.
Siekdami išlaikyti koridorių, 59-osios armijos daliniai pasuko frontą į pietus ir šiaurę ir užėmė lygiagrečius siaurojo geležinkelio kovos sektorius. ir tt
Kariuomenių grupė, dengusi koridorių iš šiaurės kairiuoju flangu, ir grupė, kuri koridorių iš pietų dengia dešiniuoju flangu, ribojosi su upe. Sustorėti.
Tuo metu, kai 59-osios armijos daliniai įžengė į upę. Paaiškėjo, kad „Shtarm-2“ žinutė apie tariamai užimtas 2-osios šoko armijos linijas palei upę. Apkūnūs buvo neištikimi. (Priežastis: 24-osios šaulių brigados vado pranešimas.)
Taigi tarp 59-osios armijos ir 2-osios smūgio armijos dalinių nebuvo jokio alkūninio ryšio. Vėliau šio ryšio nebuvo.
Suformuotas koridorius naktį iš 21 į 22.06. Su. d.2-ojoje šoko armijoje maisto produktus atveždavo žmonės ir ant arklių.
Nuo 21.06 d. ir dar visai neseniai koridorius buvo apšaudytas nuo priešo minosvaidžių ir artilerijos ugnies, kartkartėmis į jį prasiskverbdavo pavieniai kulkosvaidininkai ir kulkosvaidininkai.
Naktį iš 21.06.42 į 22-ąją 2-osios smūgio armijos daliniai veržėsi link 59-osios armijos dalinių, maždaug koridoriaus juosta pajėgomis: pirmasis 46-osios divizijos ešelonas, antrasis ešelonas - 57-oji ir 25-oji divizijos. Atvykusios į sankryžą su 59-osios armijos daliniais, šios rikiuotės išėjo į išėjimą koridoriumi į 59-osios armijos galą.
Iš viso 22.06.42 dieną iš 2-osios šoko armijos buvo sužeista 6018 žmonių ir apie 1000 žmonių. sveiki kariai ir vadai. Tiek sužeistieji, tiek sveikieji buvo žmonės iš daugumos 2-osios šoko armijos junginių.
Nuo 22.06.42 iki 25.06.42 niekas nepaliko 2-ojo UA. Šiuo laikotarpiu koridorius išliko vakariniame upės krante. Sustorėti. Priešas vadovavo stipriu skiediniu ir menu. ugnis. Pačiame koridoriuje taip pat vyko automatų infiltracija. Taigi 2-osios smūgio armijos dalinių išvedimas buvo įmanomas mūšiu.
Naktį iš 24.06.42 į 25 d. sustiprinti 59-osios armijos daliniams ir užtikrinti koridorių buvo išsiųstas pulkininko KORKIN generalinis būrys, suformuotas iš Raudonosios armijos ir 2-osios smūgio armijos vadų, kurie 42 06 22 išėjo iš apsupties Dėl to buvo imtasi pasipriešinimo priešui priemonių koridoriuje ir vakariniame upės krante. Apkūnumas buvo sulūžęs. 2-ojo UA dalys judėjo bendru srautu nuo maždaug 2.00 val. 2042-06-25.
Dėl beveik nenutrūkstamų priešo antskrydžių per 2042-06-25 8:00 buvo sustabdytas išvykstančiųjų iš 2-ojo UA srautas. Šią dieną išėjo apie 6000 žmonių. (skaitiklio prie išėjimo skaičiavimais), 1600 jų buvo išsiųsti į ligonines.
Iš pokalbių su būrių Specialiųjų padalinių vadais, Raudonosios armijos kariais ir operatyviniais darbuotojais akivaizdu, kad 2-ojo UA padalinių ir būrių vadovaujantys vadai, organizuodami dalinių išvedimą iš apsupties, nesitikėjo kovos, ką patvirtina šie faktai.
1-ojo skyriaus operatyvinis darbuotojas. OO NKVD valstybės fronto leitenantas. saugumo draugas. ISAEV buvo 2-ojoje šoko armijoje. Man skirtame pranešime jis rašo:
„Birželio 22 dieną ligoninėse ir skyriuose buvo paskelbta, kad norintieji gali vykti į Myasnaya Bor. 100-200 karių ir vadų grupės, lengvai sužeisti, be orientacijos, be rodyklių ir be grupių vadų pajudėjo į M. Borą, patekusios į priešo gynybos fronto liniją ir paimtos į vokiečių nelaisvę. Mano akyse 50 žmonių grupė nuklydo pas vokiečius ir buvo paimti į nelaisvę. Kita 150 žmonių grupė žengė link Vokietijos fronto gynybos linijos ir tik įsikišus Specialiojo skyriaus grupei 92 p. Div. Pereiti į priešo pusę buvo užkirstas kelias.
Birželio 24 d., 20 val., divizijos užnugario viršininko majoro BĖGIO įsakymu visas divizijos personalas, apie 300 žmonių, pajudėjo centrinės ryšių linijos proskynu pas M. Borą. Pakeliui stebėjau tų pačių kolonų judėjimą iš kitų brigadų ir divizijų, kuriose buvo iki 3000 žmonių.
Koloną, pravažiavusią nuo Drovyanoe ašigalio laukymės iki 3 km, pasitiko stiprus kulkosvaidžių, skiedinio ir meno užtvaras. priešo ugnis, po kurios buvo duota komanda judėti atgal 50 metrų atstumu. Traukiant atgal kilo didžiulė panika ir grupių bėgimas per mišką. Susiskirstėme į mažas grupeles ir išsiskirstėme po mišką, nežinodami, ką daryti toliau. Kiekvienas asmuo ar nedidelė grupė savo tolesnę problemą išsprendė savarankiškai. Vieningos visos kolonos vadovybės nebuvo.
Grupė 92 psl. 100 žmonių nusprendė eiti kitu keliu – siauruoju geležinkeliu. Dėl to su tam tikrais nuostoliais mes išgyvenome ugnies pliūpsnį į Myasnoy Borą.
25-osios šaulių brigados operatyvininkas, politikos instruktorius ŠČERBAKOVAS savo pranešime rašo:
„Birželio 24 d., p. Ankstų rytą buvo suorganizuotas būrys, kuris sulaikė visus pravažiuojančius kariškius, galinčius neštis ginklus. Kartu su dalinių ir poskyrių likučiais brigados buvo suskirstytos į tris kuopas. Prie kiekvienos įmonės buvo prijungtos operos dėl paslaugų. NVO NKVD darbuotojas.
Pasiekdama starto liniją, komanda neatsižvelgė į tai, kad pirmoji ir antroji kuopos dar nebuvo pajudėjusios prie starto linijos.
Stūmę trečiąją kuopą į priekį, jie paguldė ją po stipria priešo minosvaidžių ugnimi.
Kuopos vadovybė buvo sutrikusi ir negalėjo vadovauti kuopai. Kompanija, pasiekusi denį po priešo minosvaidžių ugnimi, išsibarstė į skirtingas puses.
Grupė, persikėlusi į dešinę grindų dangos pusę, kur buvo operatyvininkas KOROLKOVAS, būrio vadas - ml. Leitenantas KUZOVLEVAS, keli 00 būrio kariai ir kiti brigados daliniai įbėgo į priešo bunkerius ir atsigulė po priešo minosvaidžių ugnimi. Grupę sudarė tik 18–20 žmonių.
Esant tokiam skaičiui, grupė negalėjo eiti į priešą, tada būrio vadas KUZOVLEVAS pasiūlė grįžti prie starto linijos, prisijungti prie kitų dalinių ir palikti kairę siaurojo geležinkelio pusę, kur priešo ugnis buvo daug silpnesnė.
Susitelkęs miško pakraštyje, 00 viršininkas Draugas. PLAKHATNIKAS susirado majorą KONONOVĄ iš 59-osios šaulių brigados, prisijungė prie savo grupės su savo žmonėmis, su kuriais jie persikėlė į siaurąjį geležinkelį ir išvyko kartu su 59-ąja brigada.
6-osios gvardijos operatyvininkas. iš minosvaidžių bataliono valstybės saugumo leitenantas draugas LUKASHEVICH rašo apie 2-ąjį batalioną:
Visas brigados personalas – tiek privatus, tiek vadas – buvo informuotas, kad išėjimas prasidės šturmu lygiai 23 val. 06.24.42 nuo pradinės upės ribos. Sustorėti. Pirmasis ešelonas buvo 3-asis batalionas, antrasis - antrasis batalionas. Iš brigados vadovybės, tarnybų viršininkų, taip pat ir batalionų vadovybės niekas nepaliko apsupties dėl uždelsimo vadavietėje. Atitrūkus nuo didžiosios brigados ir, aišku, pradėjus judėjimą nedidelėje grupėje, reikia manyti, kad jie žuvo pakeliui.
00 fronto rezervo operatorius - kapitonas GORNOSTAEV, dirbantis 2-osios smūgio armijos koncentracijos punkte, kalbėjosi su išėjusaisiais iš apsupties, apie ką rašo:
Per išvykusius mūsų darbininkus, vadus ir kovotojus nustatyta, kad visiems daliniams ir rikiuotėms buvo duota konkreti užduotis apie įėjimo į rikiuotę jėga ir sąveiką. Tačiau šios operacijos metu ištiko nelaimė, supainiojo nedideli būriai, o vietoj kumščio – nedidelės grupės ir net vienišiukai. Vadai dėl tų pačių priežasčių negalėjo suvaldyti mūšio. Tai atsitiko dėl stiprios priešo ugnies.
Nėra galimybės nustatyti tikrosios visų dalių padėties, nes niekas nežino. Jie pareiškia, kad nėra maisto, daug grupių skuba iš vietos į vietą, ir niekas nesivargins organizuoti visų šių grupių ir kovoti, kad užmegztų ryšį.
Tai trumpas 2-osios smūgio armijos padėties, susidariusios jos išėjimo metu ir išėjus iš apsupties, aprašymas.
Buvo žinoma, kad 2-osios smūgio armijos karinė taryba turėjo išvykti 2006-06-25 rytą. Su. g., tačiau jų paleidimas neįvyko.
Iš pokalbių su pavaduotoja. 2-osios smūgio armijos NKVD 00 viršininkas Art. Valstybės saugumo leitenantas bendražygis GORBOVAS su Kariuomenės Karinę tarybą lydinčiais kariais, su Karo tarybos nario draugo vairuotoju. ZUEVA, nuo pat pradžių. kariuomenės chemijos tarnybų, kariuomenės prokuroro ir kitų asmenų, vienaip ar kitaip žinančių apie bandymą išsiveržti iš Karo tarybos aplinkos, akivaizdu:
Karinė taryba išėjo su saugumo priemonėmis priekyje ir gale. Upėje užklupęs priešo atsparumą ugniai. Būk tvirtas, galvos apsauga, vadovaujama pavaduotojo. 2-osios smūgio armijos vadas 00, draugas GORBOVA, puolė į priekį ir nuėjo prie išėjimo, o Karinė taryba ir užnugario apsauga liko vakariniame upės krante. Sustorėti.
Šis faktas yra orientacinis ta prasme, kad net ir pasitraukus Karinei tarybai mūšis nebuvo organizuotas, o kariuomenės vadovavimas ir kontrolė buvo prarasta.
Asmenys, išvykstantys vieni ir nedidelėmis grupėmis po 06.25 d. Su. G., jie nieko nežino apie Karo tarybos likimą.
Apibendrinant, darytina išvada, kad 2-osios šoko armijos išvedimo organizavimas turėjo rimtų trūkumų. Viena vertus, dėl to, kad trūksta sąveikos tarp 59-osios ir 2-osios šoko armijų siekiant užtikrinti koridorių, o tai daugiausia priklausė nuo fronto štabo vadovybės, kita vertus, dėl painiavos ir vadovavimo bei kontrolės praradimo. 2-osios smūgio armijos štabo ir štabo jungtys išeinant iš aplinkos.
2042-06-30 sveiki kovotojai ir vadai koncentracijos punkte suskaičiavo 4113 žmonių, tarp kurių yra žmonių, atvykusių iš apsupties labai keistomis aplinkybėmis, pvz.: 2042-06-27 atvyko vienas Raudonosios armijos karys. išėjo, kuris pasakė, kad dieną gulėjo piltuvėlyje ir dabar grįžta. Kai jo paprašė valgyti, jis atsisakė, teigdamas, kad yra sotus. Neįprastas maršrutas visiems pasakojo apie maršrutą iki išvažiavimo.
Neatmetama galimybė, kad vokiečių žvalgyba pasinaudojo 2-ojo UA išėjimo iš apsupties momentu, kad išsiųstų perdislokuotus Raudonosios armijos karius ir anksčiau jų paimtus vadus.
Iš pokalbio su pavaduotoja. 00 armijos viršininkas – draugas GORBOVAS Žinau, kad 2-ajame UA buvo grupinės išdavystės faktų, ypač tarp černigoviečių. Draugas GORBOVAS Pradžios akivaizdoje. 00 iš 59-osios armijos draugas NIKITINAS sakė, kad 240 žmonių iš Černigovo išdavė savo Tėvynę.
Birželio pradžioje 2-ajame UA įvyko nepaprasta pomo išdavystė. kariuomenės štabo šifravimo skyriaus viršininkas - MALUKA ir dar dviejų šifravimo skyriaus darbuotojų bandymas išduoti Tėvynę.
Visos šios aplinkybės rodo, kad būtina nuodugniai patikrinti visą 2-ojo UA personalą, stiprinant KGB priemones.
Pradžia 1 skyrius 00 NKVD valstybės saugumo kapitonas - KOLESNIKOV 1942-07-01
Iš Specialiųjų operacijų knygos Autorius Pavelas A. SudoplatovasSMERSH vadovybės ir NKVD intrigos, tragiškas NKVD slaptojo-politinio skyriaus vadovo Iljino likimas Tada prasidėjo biurokratinės intrigos tarp karinės kontržvalgybos (SMERSH), NKVD ir karinės žvalgybos vadovybės. SMERSH Abakumovas vadovas
Iš knygos „Memuarai“. autorius Kundukhovas MussaLAIŠKAS KARTCEVUI – PAGRINDINIO PERSONALO VADOVUI Gerbiamasis Pone, Aleksandrai Petrovičiau, mūsų paskutinio susitikimo metu Jūsų Ekscelencija buvo tokia privaloma, kad leido man atvirai išsakyti savo mintis apie dabartinę regiono būklę.
Iš knygos Katastrofa Volgoje autorius Adomas Vilhelmas Iš knygos Brežnevas Autorius Mlechinas Leonidas MichailovičiusĮsakymas asmens apsaugos viršininkui Spalio mėnesį KGB pirmininkas Semichastny įsakė Karinės kontržvalgybos tarnybai, o pirmiausia – Maskvos karinės apygardos ypatingiesiems pareigūnams, nedelsiant informuoti jį apie net nežymius kariuomenės judėjimus.
Iš knygos Admirolas FSB (Rusijos didvyris Germanas Ugryumovas) Autorius Morozovas Viačeslavas ValentinovičiusSSRS KGB 3 skyrius. Specialiosios dalies viršininkas Nors kontržvalgybos tikslas yra gynyba, jos strategija yra puolamoji. Kontršnipinėjimo idealas yra atskleisti priešo žvalgybos planus ankstyvoje stadijoje, kol jie dar nepradėjo daryti žalos. Allenas Dullesas. CŽV prieš KGB.
Iš knygos Pauliaus adjutanto atsiminimai autorius Adomas VilhelmasIš atostogų – personalo skyriaus viršininkui Grįžęs iš Eicheno, Miuncberge radau Frankfurto garnizono komendanto telegramą: „Pagal 6-osios armijos įsakymą nedelsiant nutraukti atostogas, rytoj pranešti personalui. sausumos pajėgų padalinys Berlyne“.
Iš knygos Stalinas. Portretas karo fone Autorius Zalesskis Konstantinas AleksandrovičiusVyriausiojo vado įsakymas Pietvakarių, Pietų, Dono, Šiaurės Kaukazo, Voronežo, Kalinino, Volchovo ir Leningrado frontų kariuomenei 1943 m. sausio 25 d. Dėl du mėnesius trukusių puolimo mūšių Raudonoji armija žlugo per platų
Iš knygos Genijai ir piktadarys. Nauja nuomonė apie mūsų literatūrą Autorius Aleksejus ŠčerbakovasTSKP CK Kultūros skyriaus pažyma apie diskusijos rašytojų susirinkimuose rezultatus klausimo „Dėl SSRS rašytojų sąjungos nario B. L. veiksmų. Pasternakas, nesuderinamas su sovietinio rašytojo titulu „1958 m. spalio 28 d. TSKP CK pranešu apie sąjungos valdybos partijos grupės posėdį.
Iš knygos Generolas Aleksejevas Autorius Cvetkovas Vasilijus Žanovičius2.1915 m Šiaurės Vakarų fronto armijų vyriausiasis vadas. „Didysis atsitraukimas“: nuostolių kartėlis ir fronto išgelbėjimas Netrukus po Przemyslo užėmimo, 1915 m. kovo 17 d., Aleksejevas buvo paskirtas Šiaurės Vakarų fronto armijų vyriausiuoju vadu. Šis susitikimas pasirodė esąs
Iš knygos Švelnesnis nei dangus. Eilėraščių rinkinys Autorius Minajevas Nikolajus NikolajevičiusE. F. Nikitina. Pastaba („Trioletai yra nesąmonė! ..“) Pastaba Trioletai yra nesąmonė! Netikėk Zacharovu; Kartoju: taip, taip, taip, „Trioletai“ yra nesąmonė! Juose retorika – vanduo Poetiniame voke; Trioletai yra nesąmonė! Netikėk Zacharovu ... 1928 m. lapkričio 10 d.
Autorius Nikolajus Koniajevas Iš knygos Generolas iš pelkės. Andrejaus Vlasovo likimas ir istorija. Išdavystės anatomija Autorius Nikolajus KoniajevasInformacija apie Volchovo fronto 2-osios šoko armijos pareigas 1942 m. sausio - liepos mėn. Armijos vadas - generolas majoras VLASOV Karo tarybos narys - skyriaus komisaras ZUEV Armijos štabo viršininkas - pulkininkas VINOGRADOV vadovas. Specialusis kariuomenės skyrius – valstybės majoras.
Iš knygos „Memuarai“ (1915–1917). 3 tomas Autorius Džunkovskis Vladimiras FedorovičiusPastaba Volchovo fronto NKVD specialiojo skyriaus viršininkui vyresniajam valstybės saugumo majorui bendražygiui MELNIKOVUI Pagal Jūsų nustatytas užduotis komandiruotėje 59-ojoje armijoje nuo 2006 06 21 iki 28 d. 42, pranešu: 42.06.21 dienos pabaigoje 59-osios kariuomenės daliniai buvo
Iš knygos Admirolas FSB. Dokumentinis romanas Autorius Morozovas ViačeslavasPirmas pranešimas divizijos vadui. Jis, matyt, buvo labai patenkintas mano pranešimu, pastebėjo, kad aš labai taikliai atkreipiau dėmesį į mūsų pozicijos silpnybes, ir iš karto patvirtino savo nuomonę dėl būtinybės perkelti dviejų flanginių kuopų apkasus pusę a. mylia į priekį.
Iš čekistų knygos [rinkinys] Autorius Diaghilevas VladimirasSSRS KGB 3 skyrius. SPECIALIOJO SKYRIAUS VEDĖJAS Nors kontržvalgybos tikslas yra gynyba, jos strategija yra puolamoji. Kontršnipinėjimo idealas yra atskleisti priešo žvalgybos planus ankstyvoje stadijoje, kol jie dar nepradėjo daryti žalos. Allenas Dullesas. CŽV prieš KGB.
Michailas Pavlovičius Schraderis
NKVD iš vidaus. čekistų užrašai
Įvadas
Iš leidėjo
Atsiminimų autorius – M.P.Šreideris – Čeka-OGPU-NKVD sistemoje dirbo apie dvidešimt metų: nuo pilietinio karo iki 1938-ųjų imtinai. Jis ėjo įvairias pareigas centrinėje OGPU-NKVD įstaigoje, dirbo kai kuriuose regioniniuose skyriuose, o 1938 metais buvo paskirtas į Kazachstano SSR NKVD ministro pavaduotojo pareigas. Tais pačiais metais jis buvo suimtas tiesioginiu Ježovo įsakymu.
Remiantis jo oficialia pozicija, daugelį metų autorius buvo susijęs su daugybe žmonių, kurių veikla tiesiogiai paveikė visos šalies gyvenimą. Išsamiai aprašydamas savo gyvenimą, autorius suteikia skaitytojui retą galimybę pamatyti stalinistinę baudžiamąją mašiną iš vidaus per akis žmogaus, kuris pats buvo šios mašinos komponentas ir žiūrėjo per ją iš viršaus į apačią: tiesiogine prasme – iš egzekucijos rūsius į Berijos biurą. Judėdamas paskui autorių represinėje sistemoje, skaitytojas turi galimybę pamatyti „organų“ darbą ne tik tam tikru laikotarpiu, bet ir daugelio prieškario metų istorinėje dinamikoje. Konkrečiai, tai reiškia, kad galite stebėti, kaip baudžiamoji mašina buvo programuojama, derinama, patobulinta, kaip ji buvo išbandyta „bandomaisiais“ paleidimais prieš paleisdama visu greičiu, kaip ji išstūmė iš vidaus ir pakeitė sovietinę, partinę ir ekonominę. struktūros, perėmusios visas valstybės kontrolės ir valdymo funkcijas, ir, galiausiai, kaip, tapusios absoliučiai uždaru ir praktiškai nekontroliuojamu – „valstybe valstybėje“ – ėmė veikti sau ir nuėjo į galvą...
Visa tai, kas išdėstyta pirmiau, nėra perdėta.
Prieš mus yra unikalus, nepakartojamas liudijimas. Unikali dar ir tuo, kad tokio informacijos „nutekėjimo“ neturėjo būti: tokio rango liudininkus – „mūsų“ – sistema naikino ypatingai atsargiai. Žmonės, kurie, kaip ir M.P. Schraderis užėmė gana aukštas pareigas centriniame NKVD aparate ir regionuose (regionų skyrių viršininkų ir jų pavaduotojų lygmenyje), dažniausiai be teismo buvo sušaudomi tų kalėjimų, kuriuose buvo atliktas tyrimas, rūsiuose. Autorius išgyveno neįtikėtino atsitiktinumo dėka.
Prieš daugelį metų Vakaruose buvo išleistos kelios knygos, kurias parašė buvę KGB dezertyrai. Tačiau tais laikais tokio pobūdžio įrodymai negalėjo turėti didelio atgarsio: vokiškasis fašizmas, daug atviresnis visomis savo apraiškomis, prieškario metais pritraukė daug daugiau dėmesio nei slapta kankinama sovietų tauta. O bėglių istorijose nebuvo to profesionalaus M.P. turimos informacijos išsamumo. Šneideris, įmestas į Stalino-Ježovo malūno girnas.
Šiandieninis skaitytojas jau apsiginklavęs tam tikru istoriniu trečiojo dešimtmečio požiūrio išbaigtumu. Šiandien M. P. Schneiderio parodymai padeda suprasti ne tik stalininės baudžiamosios mašinos bruožus, bet ir bendrą totalitarizmo struktūrinį pobūdį, kai iš esmės tapačios pačios „valstybės“ ir „represinės sistemos“ sąvokos. Užtenka pasakyti, kad Ježovui atsiradus NKVD vadovybėje, be išankstinio apygardos vadovo (ar respublikinė) NKVD direkcija (kuri, žinoma, negarantavo vadovui asmeninio saugumo iš tos pačios represinės valdžios).
Mąstantis skaitytojas neabejotinai atkreips dėmesį į tai, kad jau 1936 metais centre buvo iš anksto suplanuotas „liaudies priešų“ skaičius, po kurio „ekspozicijos“ programa buvo išplitusi po respublikas, teritorijas bei regionus ir tapo privaloma. . (Ježovui vadovaujant) egzekucijų be teismo ar tyrimo ribos buvo iš anksto nustatytos. Tai reiškė, kad NKVD regioninio skyriaus viršininkas savo nuožiūra turėjo teisę be teismo sušaudyti šimtus žmonių. Buvo aktyviai skatinamas „perpildymas“ (piniginės premijos, užsakymai, akcijos). Tai, kas nekalto žmogaus akyse pasirodė kaip grynas absurdas (o tai daugeliui suimtųjų įkvėpė viltį, kad absurdas greitai išaiškės ir nekaltasis bus paleistas), tada baudžiamosios mašinos viduje virto logiškai užbaigta ir šuliniu. -apgalvota skatinimo ir atlygio sistema. Dėl to visos paskatos buvo sumažintos iki vieno: naikinimas vardan sunaikinimo... Skaitytojas tikrai prisimins faktą, kad dujomis varomos dujų kameros, apie kurias mūsų pokario literatūroje buvo rašoma kaip apie vieną iš nežmoniškiausius fašizmo išradimus naudojo namų budeliai (pavyzdžiui, tame pačiame Ivanove) dar gerokai prieš karą su naciais.
Tačiau neapleiskime įvykių į priekį. Pažymėkime tik tai, kad autorius buvo savo laikų žmogus. Kaip ir milijonai jo bendraamžių, kurių pasaulėžiūra susiformavo revoliucinės jaunystės metais, jis nesugebėjo suprasti viso bolševikinių idėjų utopizmo ir istorinio beprasmiškumo ir viskas, ką jis matė ir apie ką rašė, buvo suvokiama kaip šių idėjų iškraipymas. Pasąmoningai jis stovėjo ant „revoliucinės teisinės sąmonės“ pozicijų, kurių matu – nesant elementarios teisinės bazės valstybėje – laikė „sąžiningą profesionalumą“. Kitaip tariant, jis neatpažino „netikrų“ bylų ir žmonių, kurie tokias bylas sufabrikavo jo akyse. Jis nesusitvarko su „liaudies priešais“ ir „nevaro liepų“. Jis užsiima tiesioginiu savo verslu: kova su kriminaliniais nusikaltimais, kurie masinių represijų metais išaugo šuoliais. Tačiau policija, kuri tais metais buvo Valstybės saugumo ministerijos dalis, neatliko savarankiško vaidmens. Dėl moralinių ir profesinių priežasčių autorius uždraudė savo pavaldiniams daryti jiems ką nors neįprasto savo oficialiu lygiu, ir tai prieštaravo programai, su kuria jau veikė baudžiamoji mašina.
Tačiau šį autoriui itin svarbų aspektą šiandien (atiduodami autoriui deramą), žinoma, suvokiame kaip subjektyvų. Objektyvioji vertė, kaip buvo pažymėta pradžioje, slypi kitur: tame stulbinančiame informacijos išsamumu, kurį net ir šiandien, praėjus šešiasdešimčiai metų po aprašytų įvykių, tyrinėtojai po truputį ištraukia iš slapčiausių ir, regis, amžinai nuo visuomenės archyvų...
Pabaigai keli žodžiai apie būsimą autoriaus likimą.
Keturiasdešimtaisiais metais buvo vežamas į lagerį. Prasidėjus karui su nacistine Vokietija, jis parašė dešimtis laiškų su prašymu išsiųsti jį į frontą. Galiausiai, būdamas eilinis, jis atsidūrė priešakyje.
M.P.Shreideris mirė aštuntajame dešimtmetyje, palikdamas labai platų rankraštį apie savo gyvenimą. „Sugrįžimui“ buvo tikslinga pirmiausia išleisti tą atsiminimų dalį, kurioje aprašomi trečiojo dešimtmečio įvykiai.
Menininkės Nadeždos Tolokonnikovos iš Mordovijos kolonijos laiškas apie nepakeliamas rusų moterų kalinimo sąlygas kalėjimuose ir kolonijose sukėlė visuomenės šoką: pasirodo, kad prakeiktas Gulago archipelagas niekur nedingo, pasirodo, NKVD metodai. kalinių vergiško darbo naudojimas vis dar galioja. Ir tai ne tik perdėjimas. Šiandien „Istorinė tiesa“ publikuoja kelių stalininio Gulago kalinių atsiminimus, surinktus Centro archyve A.D. Sacharovas. Atrodo, kad daugelis šių istorijų buvo įrašytos tik vakar.
Valentina Yasnopolskaya: "Mergaitė, ji nusprendė kovoti su GPU!"
Valentina Jasnopolskaja. Ji gimė 1904 m. Leningrade dirbo ekonomiste Pagrindinėje telegrafo direkcijoje. Suimtas 1930 m. byloje dėl „tikros ortodoksų bažnyčios antisovietinio monarchistinio centro“. OGPU valdybos verdiktas: 3 metai lageriuose.
... Mane nuvežė į „Kresty“, bet paaiškėjo, kad čia tik vyrų kalėjimas, o moterų kamerų jame nėra. Vėlgi – „juodoji varna“ ir vidinis kalėjimas GPU Shpalernaya gatvėje. Ten mane priėmė iš pažiūros labai pikta ir triukšminga prižiūrėtoja, pravarde „močiutė“. Kai ji budėjo, jos šauksmas buvo girdimas visuose koridoriuose. Registratūroje sekė įprasta nuodugni krata, kurios metu jie nusirengė nuogai. „Nuimk kryžių“, – įsakė ji. Aš meldžiau: „Palik man kryžių“. „Filmuoti, o ne kalbėti“, – piktai rėkė ji. Pabaigusi natas, močiutė mane vedė tarsi pamiršusi apie kryžių ir aš įžengiau pro kalėjimo vartus, džiaugdamasi, kad kryžius ant manęs liko.
Nuvedė mane į bendrą kamerą, skirtą 15-17 žmonių, kurioje buvo 45 kaliniai. Kameroje buvo savo viršininką, buvo laikomasi griežtos sekos dėdami žmones. Naujokai atsigulė nedidelėje laisvoje aikštelėje prie tualeto ir tada, kai buvo išvalytos sėdynės, pajudėjo toliau; senbuviai siekė lovos. Prie lovos, tiksliau, lentos, paguldytos ant atbrailų tarp dviejų lovų, po pustrečio mėnesio, prieš perkeliant vienas. Bet tai nebuvo baisu. Nekaltų žmonių, mamų, palikusių kūdikius namuose, žmonių, kurie kalti tik dėl to, kad gimė netinkamiems tėvams, sielvartas ir kančios buvo baisūs. Kameroje buvo nusikaltėlių, bet jų buvo mažuma, o daugiausia ten merdėjo Petrogrado inteligentija, didelės dvasios kultūros žmonės, kurių akivaizdoje, nepaisant jiems įprasto santūrumo ir nepretenzingumo, nusikaltėliai ir žemos kultūros gyventojai nebuvo. išdrįskite arba prisiekti, arba būti nemandagūs, jausdami savo dvasinį pranašumą ir nesąmoningai tam pasiduodami.
Perkėlus į šią kamerą, tardymai prasidėdavo visada naktį. Tyrėjų baimės neturėjau, tik kartėlį, kurį sukėlė nekaltų žmonių kančios. Galvojau, kad vieną dieną mane nuveš į egzekuciją, bet nemirsiu tylėdamas, o pasakysiu viską, ką galvoju apie budelius. „Tu buvai kaip jaunas gyvūnas“, – vėliau man pasakė tyrėjas.
Pirmasis tyrėjas buvo Makarovas. Jis apkaltino mane pagal 58 straipsnio 10 ir 11 dalis, kurios reiškė „kontrrevoliucinę organizaciją ir agitaciją“. „Kur aš rengiau kampaniją? Aš paklausiau. „Na, jie galėjo būti tramvajuose“, – dalykiškai atsakė jis. Po kiekvieno mano atsakymo į vėlesnius panašius klausimus jis įkišo nosį į dokumentus ir sumurmėjo: „Taip, tu gerai pagrįstas“. Netrukus jį pakeitė antrasis tyrėjas Medvedevas. Šis aiškiai parodė, kad Makarovas yra paaukštintas darbuotojas ir turi aukštąjį išsilavinimą. Bet jis neturėjo daugiau proto. Jie kalbėjo apie kažkokią didelę kontrrevoliucinę organizaciją, kurioje, anot tyrėjo, aš vaidinau svarbų vaidmenį ir turėjau apie tai išsamiai papasakoti ir įvardyti visus dalyvius. Iš Medvedevo pasisakymų prisimenu teiginį, kad po 10-15 metų pas mus nebeliks nė vieno tikinčiojo ir visi pamirš religiją.
Vieną iš sekančių naktų buvau nuvežtas į didžiulį kabinetą Nr. 16, ant kurio durų buvo užrašas „Leningrado GPU specialiojo skyriaus vadovas“. Mane pasitiko aukštas, protingos išvaizdos vyras Rudkovskis, kuris iškart pradėjo ant manęs šaukti: „Mergaitė, ir ji nusprendė kovoti su GPU. Mes paimsime mus į audrą“. Vėliau jis man pasakė, kad du ankstesni tyrėjai atsisakė su manimi dirbti, „ir aš tave paėmiau, nes turiu per stiprią reputaciją“. (Matyt, tai turėjo būti suprantama taip, kad galimas nesėkmės „dirbant“ su manimi nesugadintų jo reputacijos.)
1931 m. lapkričio 9 d. vėlai vakare mus, apsuptus tankaus konvojaus žiedo, nuvežė į Suomijos stotį. Lijo, o po kojomis purvas šniokštė. Kai jie priartėjo prie Nevos, vienas iš kalinių išsilaisvino ir metėsi į upę. Mums liepė: „Gulkitės veidu į žemę“. Įkritome į purvą ir vandenį. Jie sakė, kad šis nelaimingas žmogus buvo mirtinai nulaužtas upėje kardais. Stotyje vėl prasidėjo panika. Dingo vienas kalinys. Ir staiga paaiškėjo, kad tai apie mane. Tarp triukšmo ir riksmų išgirdau savo pavardę, kuri neturi bendrinės galūnės, ir tik sunkiai iš šios panikos man pavyko įrodyti, kad tai aš, moteris, o ne vyras. Galiausiai mus susodino į vadinamuosius Stolypin automobilius. Tai yra kupė automobiliai, bet užtvertos tik durys iš kupė į koridorių, kaip ir koridoriaus langai. Pro tankias lango groteles vis dar prasiskverbia šviesa, bet neįmanoma pamatyti, kas vyksta už lango. Skyriuje langai yra mažų plyšių formos.
Į pirmąjį skyrių jie pasodino mane ir kitas dvi pagyvenusias moteris – dvidešimties bažnyčios narių. Likusiesiems vadovavo vyrai. Jų buvo tiek daug, kad tikriausiai teko sėdėti pakaitomis. Tai buvo dvasininkų asmenys. Visi kunigiškais drabužiais. Tai buvo Petrogrado bažnyčia. Tikriausiai nė vienas iš jų negrįžo. Bent jau iš tų, kuriuos pažinojau, niekas negrįžo.
Kai traukinys pajudėjo, jie dainavo „Didžiąją doksologiją“. Bet jie greitai buvo nutildyti.
Ryte vienas iš sargybinių perkėlė grotas ir atidarė langą į koridorių, esantį priešais mano kupė, ir aš pamačiau Pinesą (tyčia rašau didžiąja raide). Beveik metus praleidęs kalėjime, labai troškau gamtos. Dar kelis kartus prašiau atidaryti langą ir mėgavausi miško vaizdu: matyt, buvau išpūsta, susirgau. „Tai viskas, ką aš žiūrėjau į pušis“, – išgirdau sargybinių pokalbį. Jų skyrius buvo šalia manojo. Rusų siela yra labai įvairi. Šios palydos taip pat buvo budeliai, o kai paklausiau, kaip jie gali šaudyti į neapsaugotus žmones, jie atsakė: „Kadangi buvo nuteisti, jie to nusipelnė“. Ir tuo pat metu tie patys žmonės man rodė tiek daug rūpestingumo ir net švelnumo, ypač kai susirgau. – Ir kam ji skirta? - visi paklausė mano kaimynų.
Man darėsi vis blogiau. Šiluma. Kosėjimas. Buvo akivaizdus plaučių uždegimas. Žinoma, apie jokią lovą ar antklodę nebuvo nė kalbos. Sargybiniai pakėlė aliarmą ir pranešė savo viršininkams. Artimiausiame mieste, atrodo, Vologdoje, iškvietė gydytoją, kad sužinotų, ar galiu sekti. Gydytojas diagnozavo plaučių uždegimą ir pasakė: „Žinoma, tokiomis sąlygomis tavęs sekti negalima, bet jei tave pašalins, atsidursi tranzitiniame kalėjime, kur visi ligoniai, tarp jų ir vidurių šiltinės, guli ant grindų šiauduose. o ten ištikimoji mirtis, o štai tavo jaunas organizmas, ko gero, atlaikys. Aš atsiskaitysiu jūsų viršininkams, kaip jūs norite“. Ir aš paprašiau jo pasakyti, kad galiu sekti toliau. Lygiai toks pat pokalbis įvyko ir su gydytoju kitame dideliame mieste.
Vienas iš scenos sunkumų buvo vandens trūkumas. Pakelėje išdavė silkę, į kurią po įkyrios kalėjimo kopūstų sriubos visi veržėsi. Aš, kad ir kokia didelė buvo pagunda, laimei, jos atsisakiau. Žmones kankino troškulys, išgėrė visą vandenį tualetuose, ieškodami vandens atvažiavo pas mus iš kitų mašinų... O ant stalo pas sargybinius buvo vandens grafinas, bet jie patys jo negėrė ir atsiliepė. visi prašymai: „Ne, tada vandens mūsų balandžiams“.
Tarpinėse stotyse buvo draudžiama imti žalią vandenį, o virintą vandenį žadėjo tik Permėje. Galiausiai pro plyšį iš savo kupė matau tiltą per Kamą ir didžiojo miesto stotį. Palydos bėga su kibirais, bet netrukus grįžta be vandens. „Dabar tai ne Permė, o Reyam stotis“, – girdžiu. Pro savo plyšį pamačiau, kad stoties pavadinimas parašytas lotyniškomis raidėmis – „PERM“ (tuomet Permė buvo Zyryansko Respublikos sostinė). Greitai paskambinau sargybiniams ir paaiškinau, kad čia Permė. „Ir mes kažkodėl dyvymsydavome“, – aš „turėjau koją ne ta kryptimi“ ir nubėgome atnešti vandens.
(...) Usolsko stovykla buvo sukurta tam, kad būtų aprūpinama darbo jėga daugybei gamyklų Urale, pirmiausia didelės sodos gamyklos, statybai (tai buvo „socializmo statyba“, kaip sakydavo mano tyrėjas). Mūsų scena ten pateko palankiu momentu, netrukus po audito, dėl kurio buvo pašalintas siaubingai žiaurus stovyklos viršininkas Stukolovas. Jis įsakė pakarti jam nepatikusius kalinius prie pat įėjimo į kareivines, o nelaimingųjų lavonai daugybę dienų kabojo aplink duris. Kitas jo mėgstamiausias užsiėmimas buvo ešeriai. Nelaimingasis žiemą, esant trisdešimties laipsnių šalčiui, visą naktį sėdėjo išsirengęs ant tarp sienų pritvirtinto stulpo šaltoje pašiūrėje. Apsaugai pasirūpino, kad jis nenušoktų ir nenukristų. Vyras, žinoma, mirė. Taigi, visi dar prisiminė inteligentiškos maskvietės, nubaustos už tai, kad per spektaklį lagerio teatre, kaip suflierių, taip atsisėdo, kad iš suflerio būdelės matėsi gabalas jos baltos skarelės. Daug daugiau buvo kalbama apie Stukolovo žiaurumą. Galų gale buvo paskirta tyrimo komisija ir jis buvo atleistas.
Atvykus į stovyklą iš mūsų iškart atėmė visus dezinfekcijai reikalingus daiktus, o mus išsiuntė į pirtį. Vietoj mūsų drabužių jiems buvo duoti kažkokie marškiniai ir sijonai maišelių pavidalu, kuriuos reikėjo laikyti rankomis, kad nenukristų.
Nepamirškite graudulio veido mane atpažinusio ir iš Bobruisko, kur tuomet gyveno mano tėvai, priėjusio kunigo kun. Simeonas Birjukovičius. Jis ilgesingai parodė, kaip pasikeitė jo nuskustas veidas ir galva. Daugiau jo nemačiau. Aš tuoj pat atsidūriau ligoninėje, o jis, matyt, su kitais kaliniais iškeliavo į Višeros lagerį: žiemą, esant dideliam šalčiui, tekdavo nueiti 60 kilometrų. Ten jis ir mirė.
Moterys, mano kompanionės vežime, vėliau pasakojo, kad per kelias dienas iki scenos siuntimo jis visko apie mane klausinėjo, bet jos vengė, nes stovyklose vyrų ir moterų bendravimas draudžiamas.
Po vonios mane įstūmė į kažkokį kambarį, kur priešais buvo stalas ir taburetė. Atsisėdau ant jo, padėjau galvą ant stalo ir iškart užmigau. Pabudęs radau ant galvos šaliką; virš jos kelios moterys pasikasė galvas, ir ant manęs pasipylė vabzdžiai. Mano galva buvo po lempa, todėl jie ją ir pasirinko. Iš siaubo rėkiau: "Ką tu darai?" Jie ramiai atsakė: „Nesijaudink, jie pas tave neateis, jie žino savo“. Ir tikrai, po to neradau nė vieno ateivio. Tada atsidūriau barake, kur abiejose perėjos pusėse buvo dviaukštės lovos. Man buvo parodyta vieta priekiniame kampe pačiame viršuje.
Prasidėjo naujas mano gyvenimo etapas. Dar anksčiau tvirtai nusprendžiau nueiti visą Rusijos nuteistojo kelią be jokios amžiaus ir sveikatos nuolaidos. Nors jaučiausi labai blogai, bet po visų išgyventų bėdų užmigau. 4 valandą ryto buvo pabudimas. Atsikėliau, pasiruošęs pradėti sunkaus darbo kelią, iš gulto aukščio stebėdamas, kas vyksta kareivinėse. Kilus triukšmui ir triukšmui, brigados vadas Katya bandė paskirstyti kareivinių gyventojus į brigadas, kad galėtų juos išsiųsti į gamyklos, esančios už kelių kilometrų nuo stovyklos, statybą.
„O, naujas“, – sušuko Katja, pamačiusi mane, „kelkis į darbą“ ir nuėjo į mano gultą. – Kas tau ant kaklo? Ji paklausė. - Kryžius, - atsakiau. Rodyti. Aš parodžiau. Katya nieko nesakė, bet aš pradėjau leistis nuo gulto ir eiti į darbą. Katya iš kažkur ištraukė neblogus veltinio batus ir atidavė juos man, tačiau jie buvo iškart sulaikyti - aš net neturėjau laiko jų paliesti. Katya papurtė galvą, bet nieko netarusi atnešė man kitų, senų ir didelių. Nulipau nuo gulto ir iš karto smarkiai kosėjau. „Tu serga“, – pasakė Katya. - Ne, aš tavęs nesamdysiu. Eik pas gydytoją". Gydytojas, taip pat vienas iš kalinių, buvo kažkur netoliese, patvirtino plaučių uždegimą, ir mane paguldė į ligoninę.
Du pagyvenę kareivinių gyventojai vėliau man pasakė: „Tu toks kvailas, ji iškart ėmė ir parodė kryžių. Turėjau tai paslėpti“. Tikriausiai tada buvau kvailas, bet jei paslėpčiau, tai vis tiek naktį nuplėštų ar ištrauktų, ir taip aplinkiniai tarsi pripažino mano teisę nešioti kryžių. Vėliau, kai iš gailesčio mane, kaip „raštingą“ norėjo paskirti lengvesniam, „kultūriniam ir švietėjiškam“ darbui, visada atsirasdavo žmogus, kuris sakydavo: „Bet kaipgi, ji su kryžiumi? Tačiau niekas niekada nereikalavo jo nusiimti. Tik pagyvenusi, inteligentiškos išvaizdos Maskvos poetė per naujametinį koncertą pasirodė su eilėraščiu „Ekonomistas su kryžiumi“. Tačiau didelio įspūdžio eilėraštis nepaliko. Vėliau šiai poete ištiko bėda, aš jai padėjau, susidraugavome, bet eilėraščio neprisiminėme.
Atskirame barake taip pat buvo įrengta ligoninė, kurią sudarė dvi palatos – vyrų ir moterų. Medicinos personalą sudarė medicinos centras ir dvi auklės. Lekpomas, kaip vėliau paaiškėjo, neturėjo medicininio išsilavinimo; tiesiog gyventi ligoninėje buvo lengviau nei kasdien eiti į fizinį darbą. Jis sugebėjo ką nors padaryti: pavyzdžiui, dėti skardines ir net daryti intravenines injekcijas, o svarbiausia – stengėsi padėti ligoniams, o kai atnešė nušalimus, pats surengė jiems karštas vonias ir suteikė kitokią įmanomą pagalbą. Jis pasiūlė man į veną infuzuoti Salvarsan84, sakydamas, kad tai man iš karto labai padės. Tada nesupratau, kas tai buvo, ir sutikau.
Šalia gulinti mergina manęs paklausė: „Ar tu čia eini į kursus? Atsakiau ne, kad sergu plaučių uždegimu. – Taip, bet ar tu čia lankai kursus? – nenuramino ji. Aš jai viską pasakiau, kad turiu trejų metų kadenciją, kad esu iš Leningrado, bet ji vis kartojo apie kažkokį kursą. Galiausiai ji negalėjo atsispirti ir sušuko: „Koks kvailys! – ir įvardijo tam tikrą ligą, gydymo kursą jie visi čia ėmėsi. Tada aš nežinojau, kad moterų kareivinėse daugiausia kalinių yra prostitutės. Ne taip seniai įvyko miestų valymas, ir jie visi buvo iš ten išvaryti. Tarp jų buvo daug sergančiųjų profesine liga. Kitas iššūkis buvo auklė – paprasta vienuolė. Ji priėjo prie manęs, pradėjo įdėmiai žiūrėti į mane ir staiga pakėlė rankas: „Kodėl jūs esate karališkoji šeima! Vėl pradėjau įrodinėti, kad esu iš Leningrado, kad esu kalinys, kad man skirtas trejų metų terminas. Ji nenorėjo nieko girdėti ir kartojo: „Nesakyk, bet kas, pažiūrėjęs į tave, iškart pasakys, kad esate karališkoji šeima“. Urale, kur buvo stovykla, karališkosios šeimos mirties atminimas vis dar gyvas, o žmonės negalėjo susitaikyti su nekaltų vaikų mirtimi. Apie jų išgelbėjimą sklandė daugybė legendų.
Moterų palatą nuo vyrų skyrė plona siena, iš kurios kartais pasipylė laukiniai riksmai. Lekpom paaiškino, kad tai buvo kalinys, rėkiantis dėl labai rimtos neurologinės ligos, sukeliančios stiprų skausmą. Jis, susirgęs plaučių uždegimu, kitame spektaklyje buvo priverstas vaidinti esant 40 laipsnių karščiui, dėl to sulaukė naujos komplikacijos. Tuo metu pasigirdo kitas, labai silpnas, balsas: „Girdžiu protingą kalbą. Papasakokite savo šeimai Maskvoje, kaip aš čia miriau. Deja, jo pavardės neprisiminiau. Bet aš pats neturėjau vilčių patekti į Maskvą. Maniau, kad mano gyvenimas baigėsi.
* * *
Irina Piotrovskaya - Yankovskaya: „Tyrėjas paėmė butelį ir trenkė man į galvą:“ Štai tiesa!
Irina Piotrovskaya - Yankovskaya. Ji gimė 1924 m. Saratovo mieste. 1941 m. ji buvo suimta po to, kai bendramokslis ją pasmerkė už tai, kad perskaitė Jesenino „kontrrevoliucinį“ eilėraštį („Sugrįžimas į tėvynę“).
Tyrimas truko labai ilgai – septynis mėnesius. Mus mušė, mušė, mušė kumščiu į galvą, man dar čia randas, išmušė dantis. Negalėjau atsispirti ir pasakyti: "Viešpatie, bet yra dalis tiesos?!" O tyrėjas turėjo tokį didelį butelį, kaip šampano butelį su Borjomu, įvyniotą į laikraštį „Pravda“. Tai buvo paskutinis dalykas, kurį girdėjau. Praradęs sąmonę. Po to kelias dienas nebuvau šaukiamas į tardymą. Aš buvau kalėjime, kur buvo daug visokių vadinamųjų „trockistų“, kurie sėdėjo kalėjime nuo 37 metų (per karą visi Maskvos kalėjimai buvo evakuoti į Saratovą), jie mane labai ruošė. Jie patarė, kaip elgtis: nežinau, negirdėjau, nemačiau, nieko nepasirašysiu, negaliu „dirbti“ su šiuo tyrėju. Aš taip ir padariau. Įeinu toks svarbus, visas sumuštas, tyliu. "Kodėl tu tyli?" "Aš nedirbsiu su jumis ir man reikia prokuroro". Tyrėjas pasikvietė prokurorą. Ateina: "Ar tu man paskambinai?" „Taip! Pažiūrėk į mane, kuo mane pavertė tyrėjas?! Matai, kad jis mane muša! — Muša? „Taip. Jis susidaužė galvą, susiuvo“. Prokuroras sako: "Duok!" ir ištiesia ranką tyrėjui. Jis duoda aktą, pasirašytą sargybinių, kuriame rašoma, kad aš nukritau nuo laiptų. Tada supratau, kad viskas nenaudinga. Prie manęs prieina tyrėjas ir sako: „Na, ar tau nepatinka sovietinis režimas? Aš sakau: "Taip, tu eik į pragarą savo galia!" O, jis buvo toks laimingas! Iš karto užsirašiau, pasirašiau, kad pasakiau. Tai buvo įtraukta į mano kaltinimą kaip raudona linija.
Mus teisino karinis tribunolas, baisus dalykas! Suskirstė mus į grupes. Keturi ar penki berniukai ir aš: tai buvo mūsų „teroristų grupė“. Teismo metu jie pateikė kaltinimus: pasikėsinimas į vieno iš valstybės vadovų (tai yra Stalino) gyvybę. Tolei Grigorjevui buvo skirta aukščiausia priemonė, jis buvo nušautas. Berniukams visiems buvo skirta 10 metų, man – penkeri.
Stalingavome kažkokį Stalingrado geležinkelį, vežėme akmenis. Mes visai nebuvome maitinami. Duodavo kažkokią košę ir mes visi buvome „goneriai“. Žmonės krito ir mirė nuo impotencijos. Tada jie mūsų neišėmė iš zonos. Ir po dar vieno kritimo man padovanojo lengvo darbo.
Zonoje buvo sukrauti negyvi nuogi vokiečių kūnai. Vokiečių karių lavonus reikėjo sukrauti į vežimą (karutį), traukiamą dviejų jaučių, nuvežti į iškastą tranšėją ir ten mesti. Buvo nustatytas normatyvas – trys reisai per dieną.
Ir štai, kai iškraunu šiuos lengvus, visiškai sausus lavonus (bandžiau labai atsargiai ištraukti iš vežimo ir su lenta įstumti į tranšėją), į apkasą įkrito Budenovka. Negalėjau jo ištraukti iš tranšėjos, bijojau ten lipti, ir man parašė „paslydimą“: neteko valdiškos uniformos.
Stovykloje buvome suskirstyti į brigadas pagal straipsnio kriterijus. Patekau į intelektualų brigadą. Visi buvo labai nusilpę, nebuvo jėgų atlikti net vidutinio sunkumo darbus. Tačiau nieko nedaryti neįmanoma, ir mes buvome priversti dirbti betikslį darbą, kurio negalima paaiškinti sveiku protu.
Prie diržų buvome prisirišę maisto puodus. Per visą dieną buvome priversti rinkti akmenukus į šiuos boulingus aplink zoną ir supilti į krūvą. Kitą dieną šie akmenukai buvo išbarstyti po zoną, ir mes vėl buvome priversti juos surinkti ir sukrauti į krūvą, o tada perkelti į kitą krūvą, kuri buvo už kelių metrų nuo pirmosios ...
Per zonos teritoriją tekėjo upelis. Jis buvo atitvertas lenta ir priverstas iš vienos pusės puodais semti vandenį, perpilti ir pilti iš kitos pusės. Ir deda žymes: čia paimti vandens, o čia, perėjęs pro lėkštę, išpilti.
Sveikata prastėjo kiekvieną dieną, vėl nepakeliami galvos skausmai, pradėjo pūliuoti randas ant galvos, kurį gavau per tardymą. Buvau išsiųstas į lagerio ligoninę, kur kalinė Elena Vladimirovna Bonch-Bruevič buvo gydytoja terapeutė. Ji su manimi elgėsi ir elgėsi labai gerai, net mamai parašė laišką, kad gerai išauklėjo ir kad, papuolusi į tokį siaubą, likau gerai išauginta mergina, kaip ir anksčiau. Ji mane pamaitino, ir aš pradėjau gerėti. Be to, ji išmokė mane suprasti mediciną, norėjo padaryti iš manęs kažką panašaus į slaugę, lekpomą! Dar buvau įrašyta į ligoninę, bet jai padėjau, o jau budėjau vakarine sesele.
Vieną vasarą eidamas pro morgą, kuris buvo uždarytas nakčiai, išgirdau beldimą iš morgo. Nuėjome su tvarkdariu į morgą, bijojau vienas. Atidarome duris, o ten visiškai nuogas, bet kažkodėl su akiniais ir su jau pririšta etikete ant kojos stovi leningradietis - Koškadamovas... Pribėga prie mūsų ir šaukia: „Vėl mane nuėmė. vėl mano davinys, jie man nepaliko davinio!“ Morge jis atgyja ne pirmą kartą ir jam jau visiškai abejinga, kad jis yra tarp mirusiųjų. Jam kilo tik viena mintis – atėmė jam pašalpą, ir tai yra blogiau nei mirtis.
Kaip išgyvenusieji atsidūrė morge? Daugeliu atvejų mes visi buvome "Pellagric" Pellagra - nepakankamos mitybos liga. Kūno išsekimas buvo toks, kad pulso visiškai negirdėti, ir tokioje situacijoje užteko tvarkdarių komandos: ah-ah! ... vilkite, vilkite ...
* * *
Nina Gagen-Thorn: „Silpniesiems lengviau išlikti gyvam“
Nina Hagen-Thorn. Ji gimė Sankt Peterburge 1901 m. Baigė Peterburgo universitetą, dirbo Mokslų akademijoje (kraštotyrininkas). „Mokslų akademijos byloje“ suimtas 1936 m. Nuosprendis: 10 metų lageriuose.
Atvyko pagal etapą. Jie buvo išleisti dėl skyrybų. Storasis rangovas išleido sąrašą. Jie pradėjo šaukti vardus: "Surinkite daiktus!"
Scena?! Kur?.. Bėgiojo po stovyklą: traukė nuo virvių baltinius, ieškojo savo puodų, ištuštino maišus ir lovas. Žilaplaukė Valerija Rudolfovna baltomis kojinėmis ir tvarkinga palaidine paskubomis rišo siuntinį, jai padėjo Nadia Lobova. Jie vadino visą mūsų etapą ir daug daugiau ankstesnių.
Prie sandėliuko nusidriekė eilė, lovos buvo išnuomotos. Kareivinėse viskas išdraskyta. Pataikykite į vartų bėgelį: kolekcija!
Už vartų stovi strėlės su aviganiais su pavadėliu. Jie pradėjo šaukti pavardes: „Vardas, tėvavardis? Gimimo metai? Terminas? Straipsnis?"
Į pirtį mus nuvežė plačiu, medžiais apsodintu keliuku. Jis nešildomas, nėra karšto vandens, bet ne žiema! Džiaugiamės laistyti - nuplauti dulkes, džiaugiamės atsisėdę ant drėgnų suoliukų malkų, į vandenį panardindami nutrintas kojas. Kažkas jau juokiasi, linksmai taškydamas vandenį. Nusiplauname patys.
- Na, išeik! Sanitarinė apžiūra! Tapk formacija persirengimo kambaryje!
– O kur daiktai, ir drabužiai?
- Apžiūrėjo, tada apsirenk. Atvežtas iš kepsnio ... Statyk!
Išsirikiuoja šimtas nuogų moterų kūnų. Kas nespėjo pasiimti rankšluosčių – šlapi.
Vyksta komisija. Žilaplaukis majoras įdubusiais skruostais baltu chalatu, atsitiktinai apsivilkusiu. Stora moteris, taip pat baltu chalatu. Be chalatų: režimo viršininkas, rangovas su popierių aplanku.
Moterys turi painiavą:
- Leisk man apsirengti! Kaip mes nuogi!
– Jums buvo pasakyta, medicininė apžiūra... Gydytojai.
- Bet čia nėra gydytojų!
- Niekas tavęs nenuvils... Registracija būtina... Pradėkite!
Kūnai: jaunos - mergaitės, moterys - ilgais krūtų maišais, nukarusiomis nuo lieknumo, senos moterys, gelstančiomis raukšlėmis. Ilgaplaukės plaukais stengiasi pridengti krūtis, merginų skruostai švyti. Senos moterys yra abejingai nuolankios.
Majoras eina palei liniją, greitai apžiūrinėja kūnus. Parenka prekes - gamybai, siuvykloje! Į žemės ūkį! Zonoje! Ligoninėje! Aprengėjas užrašo vardus.
Tada dar nežinojome, kam reikia jaunų ir sveikų žmonių, kurie eitų siūti. Tada suprato, kad sąlygos tokios, kad per metus ar dvejus net sveiki žmonės susirgo tuberkulioze.
Silpniesiems lageriuose lengviau gelbėti gyvybę: mažiau vartoja blogų prekių – kreipiasi į budėtojus ar tvarkdarius. Pažiūrėk, žmogus prisitaikė – išgyvens. Į gamybinę mėsmalę pateko stipri, sveika darbo jėga, ji buvo sumalta.
Aš, po pirmo turo, buvau vidutiniškas produktas, beveik nevertas dėmesio. (...)
Zonoje yra 12 kareivinių. Valgykla, pirtis, ligoninė, sandėlis, viršininkų kabinetas. Zonos gale yra atskira dalis: drabužių fabrikas. Jame yra specialus patikros punktas su budėtoju. Jie įleidžiami ir iš ten įleidžiami tik formuojant gamybinę moterį. Jie sėdi 10 valandų, susiuvdami dalis išilgai konvejerio juostos. Jie išeina į rikiuotės pietus, vakarienę, o po vakarienės – į savo kareivines. Jų kareivinės yra prie pat gamyklos. Jie laikomi geriausiais, yra „gyvenimo sąlygos“: gultai ne tokie perkrauti, po naktinį staliuką yra kas du. Stalas trobelės viduryje uždengtas balta staltiese, ant langų – marlės užuolaidos. Tik prie šio stalo nėra kam sėsti, išskyrus dieninį: grįžusios iš darbo, prausykloje, merginos iš nuovargio krenta ant gultų.
Mes, stovyklos budėtojai, sutvarkėme teritoriją gamybos vietoje. Tai buvo subbotnikas – išvalyti žemę nuo šiukšlių, iškasti lysves, sodinti gėles prie trijų drabužių fabriko pastatų.
Įėjau į pastatus: tokie patys, niekuo nesiskiriantys nuo gyvenamojo, medinio barako. Ilgi stalai dviem eilėmis. Ant stalų stovi siuvimo mašinos. Mašinos išdėstytos iš eilės, kurios tankis leidžia pasukti rankeną ir atlenkti kaimynui susiūtą detalę: rankovę, kišenę, apykaklę.
Ryškios lempos raibo akis po žemomis lubomis. Automobiliai burzgia. Oras pilnas dulkių, smulkių pluoštų iš dygsniuotų žirnių švarkų. Sunku kvėpuoti. Kvėpuoti nėra kada, konvejeris juda, reikalauja normos, normos, normos. Jei per 10 valandų nepadaroma, palieka dar valandai, dviem. Sistemingo nesėkmės atveju - baudos davinys: sumažinkite duonos davinį, pašalinkite antrą patiekalą. Už perpildymą žada mėnesio pabaigoje duoti laisvą dieną, surengti „šokius su berniukais“ – iš vyrų stovyklos palydėti tuos, kurie baldų gamykloje taip pat viršijo normą.
Ir kaip daugelį vilioja ši galimybė. Susipažinkite su kitos zonos kaliniais! Sužinok naujienas, gal pamatysi brolį, jaunikį, kurio pėdsakai pamesti. Gal tiesiog pamiršti, šokti pagal akordeoną. Nė vienas žmogus negali išgyventi be džiaugsmo akimirkos, kaip ir be maisto ir gėrimų. Juoko minutės yra fiziologiškai būtinos. Stovyklos valdžia tai supranta: kad merginos gerai dirbtų, leidžia saviveiklos vakarus – tai gali išspausti perdėtą plano įvykdymą.
Du šimtai merginų malama mėsmale už 10-12 valandų sunkaus darbo. Jie suspaudžiami į masę, valdomą kažkieno valios. Atimta nuo artimųjų, judėjimo, laisvės, įmesta į baisią vienatvę ir melancholiją. Jei iš jų visiškai atims pramogas, jie taps vangūs darbe, žlugs gamyklos planas. Viršininkai skelbia: mėnesio pabaigoje, jei planas bus perpildytas, bus laisva diena.
Merginos dirba iki alpimo, ragindamos viena kitą – persipildo. Kartais būna apgaudinėjami, neduodama laisvos dienos, kartais duodama.
Vyrai ateina trypdami su sunkiais batais, rikiuotėje, lydimi. Stovyklos valgykloje yra scena. Užuolaidą iš vaidintų antklodžių aplikacijomis puošia mėgėjų pasirodymuose dalyvavę menininkai.
Stalai nustumiami į šalį, suolai išdėlioti eilėmis. Vienoje praėjimo pusėje vilkstinė įsako sėstis vyrams, kitoje pusėje - moterims: kaip kadaise bažnyčioje. Abu kalba paeiliui. Vyrų choras dainuoja. Žemi vyriški balsai skamba tuščiaviduriai ir keistai, atsitrenkę į tamsias valgomojo lubas. Mes praradome įprotį girdėti vyrišką kalbą, matyti vyrų veidus. Jie žiūri į mus. Jų akyse – švelnumas. „Vargšės mergaitės, joms sunku“, – šnabžda kažkas. O merginoms širdį skauda: lopyti dygsniuoti švarkai, nuskustos galvos, išskalbtos kelnės: "Vaikinai, vaikinai!"
Nuo ašarų skamba moterų choras, dainuojantis ukrainietiškas dainas. Vyriški veidai susiraukė iš gailesčio. Vyksta tylus pokalbis.
Kartais seka valdžios malonė – šokiai. Tai nėra tylus bendravimas: galima kalbėtis, siųsti raštelius, yra stovyklos paštas, kuris neša naujienas šimtus kilometrų.
- Stok į eilę!
Akordeonas nutrūksta. Pilkai juodos vyrų figūros sudaro darinį, veržiantis keliu pro laikrodį į savo zoną.
- Iki pasimatymo!
Tokie susitikimai vyko pirmoje mūsų viešnagės pusėje 6-ojo lagerio skyriuje. Tada tik prasidėjo vyrų stovyklos ir baldų gamyklos statybos. Jie dar nespėjo pastatyti valgomojo, o vyrai, moterims pavalgius, buvo nuvesti į mūsų.
(...) Moterys, kurių nebuvo galima panaudoti darbe, bet kurios galėjo judėti pačios, užpildė didžiulį, kaip mes vadinome, baraką „jaunuolių“ (nuo 60 iki 80 metų). Ten jie knibždėte knibžda. Sėdėdami ant gulto greta, kartais vienas kito nepastebėdavo – minioje žmogaus nepastebėta. Kartais prasidėdavo kivirčai: dėl išmesto bato, pamesto skuduro, sulūžusio šaukšto kildavo šauksmų, keiksmų. Pasipylė šūksniai, jie vėl taikiai kalbėjosi. Kažkas tyliai verkė. Jie guodėsi, atsiduso, kraipė galvas. Kitas susirgo. Kaimynai krūpčiojo paskui gydytoją. Jie sušnibždėjo: širdis visiškai sustoja.
Kažkur piktas sumurmėjo:
- Sustoja? Kvailioti! Man irgi viskas skauda, aš tyliu.
- Kas tu, kas tu!.. Nuodėmė taip sakyti! Jeigu mes vienas kito nepasigailėsime, kas mūsų pasigailės?
Paskambins per pietus jų kareivinėse (po darbo). Nuo kareivinių iki valgyklos nusidrieks: senutės, senutės, senutės. Trys šimtai: purto galvas, ašaroja akys, maišosi raukšlės; kibimas, judėjimas su ramentais ir lazdomis. Beveik akli yra vedžiojami po rankomis.
Baisi procesija iš Gojos fantazijų?
Ne, gyvoji tikrovė: bausmę atliekančių „liaudies priešų“ formavimasis.
Štai priešai: 80-metė vienuolyno abatė sėdi ant taburetės. Ji beveik nieko neatpažįsta, neprisimena. Tyliai snaudžia. (...)
Štai buvusi balerina:
„Mokiausi pas Kšesinskają, mokykloje gavau geresnius pažymius“, – sako ji, šluostydama juodas ašarojančias akis; rankos ir kojos dreba, bet, prisiminusi, koketiškai nusišypso.
Stipri 70 metų moteris geros kokybės medžiagine skara sako: – Mane padavė į teismą: „Esu kalta dėl antisovietinės veiklos“. Jiems buvo skirti 25 metai. Nusilenkiau teisėjams ir pasakiau: „Ačiū! Kol aš gyvensiu - sėdėsiu, visa kita paliks tau, mano sūnau. Jie nenorėjo: nuosprendį pakeitė dešimčia.
* * *
Anna Larina: „Žinau, ką reiškia būti populiariai prakeikto vyro žmona...“
Anna Larina. Ji gimė 1914 m. N. I. žmona Bucharinas. Suimtas 1937 m. kaip ChSIR – „Tėvynės išdaviko šeimos narys“. Nuosprendis: 8 metai lageriuose.
Antrą dieną po mano atvykimo į stovyklą jie subūrė „paprastus“ ChSIR į ratą priešais kareivines, į rato centrą pasodino mane ir Yakiro žmoną bei iš GULAG atvykusį viršininką (generolą). Lagerių administracija) sušuko visu balsu: „Matai, šios moterys, tai žmonos, didžiausios žmonių priešės; jie padėjo žmonių priešams klastingoje veikloje, bet čia, matai, vis tiek niurzga, ne viskas jiems patinka, viskas ne taip“. Taip, mes net nespėjome šniurkšėti, nors ten niekam negalėjo patikti. Netgi buvome palyginti laimingi, kad po ilgo skausmingo etapo ir perkėlimo kalėjimų pagaliau (kaip ir manėme) pasiekėme savo tikslą.
Su įniršiu šiuos baisius žodžius išrėkęs sveikas, raudonskruostis, pasipūtęs viršininkas nuėjo prie Tomsko kalėjimo vartų. Kaliniai išsiskirstė iš siaubo. Buvo tokių, kurie ėmė mūsų vengti, bet dauguma pasipiktino. Sukrėsti negalėjome pajudėti – atrodė, kad jie mus išleido per formaciją. Taip stovėjome apsvaigę keturiasdešimties laipsnių šaltyje, kol mus kažkas nenuvedė į baraką, į mūsų šaltą kampą prie lango, apaugusį storu sniego kilpiniu. Dviejų aukštų gultai buvo pilni moterų. Naktis – didžiulė kančia: nedaugelis sugebėjo patogiai įsitaisyti, beveik visi gulėjo ant šono, o kai norėjo pakeisti padėtį, reikėjo pažadinti kaimyną, kad tuo pačiu metu apvirstų, ir grandininė reakcija prasidėjo visuotinis pabudimas.
Šią dieną barakas buvo tarsi išdraskytas avilys. Visi susijaudinę aptarinėjo, kas atsitiko. Kiti piktinosi: „Na, šitie bucharinai ir jakirai kažką padarė, o mes ir mūsų vyrai dėl jų kenčiame“. Likusieji barė viršininką iš GULAGo, daug kas patarė rašyti skundą Maskvai, bet supratome, kad tai nenaudinga.
Ryte mes su Sara Lazarevna išėjome iš sušlapusios trobelės ir įėjome į zoną, kad atitrauktume dėmesį nuo minčių ir atsikvėptume. Šaltoje migloje švietė raudonai kruvina Sibiro saulė (tokią saulę karui, sakė moterys) ir šiek tiek paraudo sniegas, kuris prie pačios tvoros, kur nė vieno žmogaus koja nebuvo nuėjusi (ten eiti buvo draudžiama) išlaikė savo grynumą. Tvoros kampuose, paskubomis sukaltais iš plokštės, stovėjo bokštai, iš kurių mus stebėjo budintys sargai (jie dar buvo vadinami šauliais), o jei priėjome kiek arčiau tvoros, iškart pasigirdo riksmas. : "Sustabdyti! Kas eina?" Kelias, vedantis iš niūrių kareivinių į virtuvę, buvo vienintelis kelias ir visada buvo pilnas moterų. Daugelio veidai buvo išspausti sumišimo, baimės ir kančios. Juokaudami šį kelią pavadinome „Nevskio prospektu“ (tarp mūsų buvo daug leningradiečių) arba „pagrindine beprotiškos panikos gatve“. Kad nesušaltų, juo bėgo minios nelaimingųjų. Dauguma jų – suplyšusiais dygsniuotais švarkais ir šaltabačiais. Vasarą suimtieji apsiklodavo lagerio audinio antklodėmis, kurios pakeisdavo sijonus ar skareles. (...)
Anna Bukharina-Larina 70-aisiais.
Lageryje moterys merdėjo ir nuo siaubingų sąlygų, ir nuo dykinėjimo. Darbo nebuvo. Knygų ir laikraščių nedavė. Vėliau daugelis buvo išsiųsti siūlais mezgimui ir siuvinėjimui. Ypač pasižymėjo ukrainietės, jų rankdarbiai buvo verti dailės parodų.
Gyvybingiausia vieta buvo žaidimų aikštelė prie virtuvės. Darbai ten virė įkarštyje: išnešė statines košės ir košės, pjovė ir skaldė medieną, zvimbė pjūklas, trenkė kirvis. Ypač vikri buvo gyvybinga, aštria akimis Tanya Izvekova, buvusi komjaunimo organizatoriaus Lazaro Šatskino žmona, mylima, autoritetinga, intelektuali pirmųjų revoliucijos metų komjaunimo lyderė. Per šalną iš po kirvio žvangėdami krito rąstai. Žmonės visada rinkdavosi aplink darbininkus padėti. Optimistai atnešė džiugių „blakių“ (gandai – lagerio žargonu): iki Naujųjų metų bus amnestija, iki gegužės 1-osios – amnestija ir tikrai iki Stalino gimtadienio.
Dekano darbo virtuvė visada buvo prisiminta. Ji buvo išimtis tarp mūsų. Jos atžvilgiu buvo padaryta dviguba neteisybė. Dina ne tik nebuvo „Tėvynės išdaviko“ žmona, bet ir sulaikymo metu iš viso nebuvo vedusi. Stiprios konstitucijos moteris, buvusi Odesos nešėja. Dina su vyru išsiskyrė daug metų prieš suėmimą. Tada jis taip pat buvo uosto darbuotojas. Tik tyrimo metu Dina išsiaiškino, kad jos buvęs vyras vėliau užėmė aukštas pareigas kokiame nors mieste. Jis niekada jai nepasakojo apie save. Dina buvo išdidi moteris, vyro neieškojo ir vaikus augino negavusi iš tėvo nė cento. Ji taip pat nesijaudino dėl skyrybų. Ši aplinkybė įvedė Diną į spąstus. Jokie paaiškinimai tyrimo metu nepadėjo.
Tomske Dina buvo naudojama kaip traukos jėga – ji pakeitė arklį. Maisto gavome iš Tomsko kalėjimo. Dinos pareigos buvo krauti maistą į vežimėlį ir pristatyti į virtuvę. Ji augino bulves, kopūstus, javus ir mėsos skerdenas – tokias liesas, tarsi šis nelaimingas galvijas būtų auginamas specialiai mums.
Mūsų virtuvės vadovė L.K. Šapošnikova jautėsi arba karšta, arba šalta: ji nežinojo, kaip mūsų visų tokiais produktais pamaitinti – kopūstai ir bulvės buvo sušalę. Tačiau čia atsiskleidė ir jos organizaciniai gebėjimai. Vieną dieną ji atėjo į mūsų baraką ir pasakė:
- Merginos! – taip ji vadino visas moteris, nepaisant amžiaus. – Sugalvojau taip: iš šios mėsos vis tiek nieko gero nebus, bus košė su šaldytomis bulvėmis be jokio sultinio. Kol stingsta šalnos, per savaitę surinkime šias skerdenas ir iki sekmadienio paruošime tikrą mėsos sriubą, o gal net kotletas išeis. Ar sutinki?
- Sutikite, sutikite! - sušuko visi vieningai. Tą patį darė ir kituose barakuose, manau, kad jų buvo aštuoni. Sekmadienį tikrai gavome geros sriubos ir po mažą kotletą. Tačiau paruošti tokią vakarienę, kaip vėliau paaiškėjo, buvo labai sunku ir, nepaisant didžiulio laisvų rankų kiekio, darbas pasirodė nelengvas: virtuvė netilpo tiek „virėjų“. Ir eksperimento nebekartojo, bent jau pas mane.
Sverdlovsko siunta nuo kitų skyrėsi tuo, kad kaliniai nebebuvo patalpinti kamerose nei ant gultų, nei po gultais, nei tarp gultų – taigi buvome įkurdinti koridoriuje. Koridorius neplatus, šviesus, nes ant langų nebuvo antsnukių, buvo labai šalta. Sara Lazarevna Yakir ir aš įsitaisėme ant grindų, pasitiesę Nikolajaus Ivanovičiaus vilnonę antklodę ir apsiklojome šiltesne, vilnone jakirų antklode. Šalia manęs gulėjo pamišusi leningradietė. Ji atsisėsdavo ir tyliai suplėšydavo juodą žieminį paltą, suplėšydama jį į mažus kaspinus, išpešdavo vatiną, tada staiga visame koridoriuje sušukdavo: „Jie nužudė Sergejų Mironovičių, nužudė, visi nužudyti, tai viskas, mes sėdime. !“ ... Sutemus ji nurimo, naktimis užsiėmė dar vienu užsiėmimu: ištraukė iš galvos utėles, o tai jai nebuvo problema – jų buvo labai daug. Kiša ranką į galvą – ir laimikis garantuotas. Ji apibarstė utėlėmis man ant galvos sakydama: „Visi vienodai, visi vienodai, einame į komunizmą“.
Sverdlovsko perdavimo koridoriuje mano dėmesį patraukė senovinė senutė. Ji sėdėjo tyliai ir įdėmiai visus tyrinėjo iš savo senos išminties viršūnės. Susiraukšlėjusi kaip keptas obuolys, mažytė, sausa, kalėjimo sąlygoms nesuvokiamai švari, sniego baltumo nėriniuota kepurėle, kuri dailiai sėdėjo ant galvos, ji užėmė mažiausiai vietos. Pirmą kartą išgirdau jos balsą, kai ji atsisuko į blauzdą (slaugytoja – dažniausiai iš „šiltoje“ vietoje įsitaisiusių namų darbininkų, nieko iš medicinos nesuprantančių, bet nežymią medicininę priežiūrą teikianti; nusikaltėliai dažnai jį vadindavo“. formavimas“, kad būtų lengviau ištarti, nesuvokiant žodžio reikšmės).
- Sūnau, tu man duotum ką nors iš apatinės nugaros dalies, - paklausė senolė.
– O ką aš tau duosiu, kai tau bus šimtas dešimt metų, kas tau padės!
Visi aiktelėjo: ar tikrai šimtas dešimt?
- Tai kodėl tu pateko į kalėjimą, močiute?
– Už ką – nežinau. Tyrėjas pasakė, kad aš skaičiau Evangeliją, bet ten buvo blogai parašyta apie Leniną.
- Na, tu kažką supainiojai, močiute, taip negali būti.
– Supainiojau ne aš, o jis.
Močiutė už Leniną Evangelijoje gavo penkerius metus lageriuose.
Sverdlovsko siunta įsiminė ir dėl to, kad košė visada būdavo su tarakonais. Dubenyje būtinai atsidurs pora. Šios dvi aplinkybės – tarakonų košė ir pašėlusi leningradietė – padėjo pamatus mano pažinčiai ir draugystei su Viktorija Rudina. Kariškio žmona, prieš suėmimą mokykloje dėstė rusų kalbą ir literatūrą. Pirmą kartą pamačiau ją, kai ji, eidama pro koridoriuje arti gulinčius kūnus, priėjo prie užrakintų durų ir energingai ėmė belstis į ją, reikalaudama, kad ateitų kalėjimo prižiūrėtojas. Pagaliau jis pasirodė. Ji pažvelgė į jį iš aukšto ir, kaip man atrodė, žvelgdama į jį su pasibjaurėjimu nuo galvos iki kojų, pasakė tokiu tonu, tarsi jis būtų jai pavaldus:
– Pirmiausia pašalink beprotę, ją reikia gydyti, bet čia ji neleidžia miegoti ir užkrečia utėles. Antra, nustokite virti tarakonų košę, nes šių vabzdžių naudingumas žmogaus organizmui dar neįrodytas. Supratau?
Prižiūrėtojas tylėdamas išklausė ir išėjo. Vakare beprotė buvo išvežta. Per pietus tarakonų buvo mažiau, jie plaukė dubenyse visai ne - tikriausiai buvo sugauti katile. (...)
Tomsko lageryje buvo šešiasdešimt moterų, kurios buvo suimtos su naujagimiais. Tik vienai Jurai buvo dveji metai. Aš dažnai pas jį ateidavau. Jis gyveno su mama „mamos“ barake ir priminė man mano Jurą – tuo metu, 1938 m. pavasarį, buvo tokio pat amžiaus ir net išoriškai kažkuo į jį panašus.
Vaikai užaugo, juos reikėjo aprengti. Liudmila Kuzminichna pasirūpino, kad mums dovanotų dviračius, o mes siuvome drabužėlius vaikams. Motinas vadinome jų vaikų vardais: Liubočkino mama, Vaskos mama, Vankinos mama. Vankina taip pat nuėjo pas Viktoriją, kad atimtų sielą.
„Viktorija, pagalvok, – sako ji, – Telmanša (vyresnysis prižiūrėtojas Telmanas) prieina prie manęs ir sako: „Matai, kaip sovietų valdžia rūpinasi vaikais. Tu esi kalėjime, o tavo Vankai pasiuvo kostiumą. Ir kaip manai, ką aš jai atsakiau? „O man duotų kilimėlį, aš suvyniočiau Vanką ir eičiau namo, o man nereikia tavo kostiumo“.
Nekrasovas rašė apie žiaurius baudžiavos Rusijos papročius: „Ir šonuose visi kaulai rusiški ... kiek jų yra! Vanya, ar žinai? Bet kiek tų kaulų lyginant su mūsiškiais. Juos buvo galima sulankstyti į nesuskaičiuojamas piramides tų, kurie mirė nuo egzekucijų, bado ir šalčio. Kokios tos ašaros, palyginti su mūsų moterų ašaromis lageryje, atkirstų nuo vaikų ir vyrų – pažemintų ir nekaltai sunaikintų. „Rusijos moterys“? Princesės Trubetskoy, Volkonskaya, kurios paliko prabangų Sankt Peterburgo gyvenimą ir išvyko pas savo vyrus-dekabristus į Sibirą? Trūksta žodžių – žygdarbis! Tema poetui! Bet kaip jiems sekėsi? Ant šešių žirgų, su kailiniais, nuostabiai gerai suderintame vežime „grafas pats ištiesino pagalves, supylė į kojas meškos ertmę“. Taip, ir nuėjo pas savo vyrus! Buvo pristatytos mūsų moterys – rusės ir nerusės – ukrainietės, baltarusės, gruzinės, žydės, lenkės, vokietės iš Volgos ir iš nacistinės Vokietijos pabėgusios komunistės – Kominterno darbuotojos ir kt. (Stalinas „internacionalistas“!) estradoje, tepluškoje ar „Stolypine“ , na, o paskui nuo stoties iki stovyklos kilometrų pėsčiomis, su palyda su šunimis, piemenimis, išsekę, vos tempdami savo apgailėtinus daiktus – lagaminus ar ryšulius – po šauksmais vilkstinė: "Žingsnis į šoną - šauju be įspėjimo!" arba "Sėsk!" - Net sniege, net purve, vis tiek atsisėsk! Ir jie nėjo pas savo vyrus! Nors tarp mūsų buvo tokių svajotojų, kurie naiviai tikėjosi, kad tame lageryje kitame pasaulyje susijungs su savo vyrais – tais, kuriems dešimt metų be teisės susirašinėti, vadinasi, buvo sušaudyti.
Nekrasovas rašė apie „Oriną – kareivio motiną“. Jos sūnus ilgą ir sunkų kariuomenę mirė nuo vartojimo. Ir iš tiesų: "Mažai žodžių, bet sielvarto upė!" Atšiauriais karo metais fronte žuvo ir mūsų sūnūs, o mamų sielvartas buvo neišmatuojamas. Tačiau sūnus mirė kaip didvyris, gindamas Tėvynę, o ne nekaltai pasmerktas. Tėvyne, tu! Ką aš galiu pasakyti apie tą, kurio sūnus naktį buvo išvežtas „juodojoje varnoje“ ?! Bet ir šiai kenčiančiajai galėtų pavydėti ta mama, kurios sūnų pažinojo ne tik pažįstami, kolegos ir kaimynai, o dar vakar buvo visos tautos pasididžiavimas, o dabar apimtas visuotinės gėdos. O apie šią amžiną psichinę kančią, neišmatuojamą depresiją ir amžiną klausimą mūsų akyse – ar tai tiesa ir kaip tai galėjo nutikti, dar neskaitėme eilėraščio? Ir daugelis gavo tai, bent jau trumpam – neišgyveno, nešti ant savęs šio sunkaus kryžiaus už sugėdintą ir sunaikintą sūnų.
Likimas atvedė mane pas mamą, kurios sūnumi didžiavosi visa šalis. Tačiau šalis vieningai jį prakeikė. Žinojau, kas tai yra, nors buvau ne tokio sūnaus mama, o liaudyje pasmerkto vyro žmona. Šalies prakeiksmas, visos šalies pasityčiojimas – kas gali būti blogiau už tai? Tik mirtis yra išsigelbėjimas nuo tokių kančių!
Ta, kurią sutikau, buvo ne „Orina, kareivio motina“, o Mavra, maršalo motina, taip pat paprasta valstietė. Su Tuchačevskių šeima sutikau jai pačias tragiškiausias dienas, traukinyje Maskva-Astrachanė, 1937 metų birželio 11 dieną, pakeliui į tremtį. Į stotį mane automobiliu nuvežė ir į vežimą (nemokamai, bet nemokamai) įsodino NKVD pareigūnas, tyčia mandagiai su manimi atsisveikino ir tarsi pasityčiodamas palinkėjo viso ko geriausio. Pakeliui stotyse keleiviai išlipo iš automobilių ir griebė laikraščius su sensacingomis naujienomis. Jie pranešė, kad „SSRS Aukščiausiojo Teismo karinė kolegija uždarame teismo posėdyje svarstė...“, kad „visi kaltinamieji prisipažįsta“ ir „nuosprendis buvo įvykdytas“. Tą dieną žuvo didžiausi kariniai vadai – Tuchačevskis, Jakiras, Uborevičius, Korkas, Eidemanas, Feldmanas, Putna, Primakovas. Raudonosios armijos politinio direktorato vadovas Ya.B. Gamarnikas nusižudė 1937 metų gegužės 31 dieną.
Buvo šilta birželio diena, žiūrėjau pro langą ir tyliai šluosčiau ašaras. Ir staiga prie priešingo lango pastebėjau seną moterį ir maždaug trisdešimt penkerių metų moterį, o kartu su jais ir paauglę. Jie įdėmiai, kaip ir aš, klausydavosi skaitančiųjų laikraštį, aplinkinių reakcijos. Senos moters bruožai man kažką priminė. Mane jie traukė kaip magnetas. Pašokau iš savo sėdynės ir paprašiau priešais juos sėdinčio keleivio apsikeisti su manimi. Jis sutiko. Liko tik paaiškinti. Supratau, kad tokioje aplinkoje jie savęs neidentifikuos, kol nepaaiškinsiu, kas aš esu. Bet kaip tu pasakysi? Galėčiau klysti darydamas prielaidas, kad jie yra savi – dabar daugiau nei giminaičiai. Priėjau arčiau jaunos moters ir labai tyliai pasakiau:
„Aš esu Nikolajaus Ivanovičiaus žmona“. Iš pradžių nusprendžiau neteikti savo pavardžių; Bucharino vardas ir patronimas buvo tokie pat populiarūs kaip ir pavardė. Na, jei ji nesupranta, kas aš esu, nusprendžiau pasakyti savo vardą. Bet atsakymas atėjo akimirksniu: „O aš esu Michailas Nikolajevičius“.
Taigi aš susipažinau su Tukhachevskių šeima: jo motina Mavra Petrovna, žmona Nina Evgenievna ir dukra Svetlana.
Keleiviai energingai reiškė neapykantą „išdavikams“:
– Taip, nebent jie būtų neteisingai pasmerkti!
- Taip, jokios priežasties, tik žala!
Ir čia pat, tarp piktų žmonių, sėdėjo maršalo Tuchačevskio motina, suakmenėjusi iš sielvarto ir siaubo. Kokia dosni jam buvo gamta, koks negailestingas buvo likimas! Nepaprastas talentas, reti vadovavimo įgūdžiai, dvasinis grožis buvo derinami su nuostabiais išoriniais duomenimis. (...)
Mavra Petrovna negalėjo išreikšti savo sielvarto. Kas jai užjaustų? Tai ją sudegino iš vidaus. Iš tiesų tą dieną, kai mus subūrė tragiški 1937 m. įvykiai, ji gavo savo sūnaus laidotuves – blogiausias, kokios tik galėjo būti.
Bet mačiau verkiančią Mavrą Petrovną. Ji atvyko pas mane jau Astrachanėje, suėmus Tuchačevskio žmoną Niną Evgenievną. Kažkodėl aš ir Yakiro žmona buvome suimti po dviejų savaičių. Mavra Petrovna norėjo persikelti pas Niną Evgenievną Astrachanės kalėjime. Ji pasakė: „Rašau blogai“ ir paprašė parašyti, ką ji perduoda. „Rašyk:“ Ninochka. Aš duodu tau svogūną, silkę ir kepalą duonos“. Aš parašiau. Staiga Mavra Petrovna apsipylė ašaromis ir, padėjusi galvą man ant peties, ėmė kartoti: „Mišenka! Miša! Miša, sūnau! Tavęs nebėra, tavęs nebėra!"
Tada ji dar nežinojo, o gal ir niekada nežinojo, kad dar du sūnūs – Aleksandras ir Nikolajus – taip pat buvo sušaudyti tik todėl, kad juos pagimdė ta pati Mavra kaip Michailą. Tada ji dar nežinojo, kad jos dukros buvo suimtos ir nuteistos aštuoneriems metams lagerio. Su dviem, Olga Nikolajevna ir Marija Nikolajevna, buvau Tomsko lageryje. Trečioji Michailo Nikolajevičiaus sesuo Sofija Nikolajevna taip pat buvo represuota, ištremta iš Maskvos ir dingo be žinios. Ir ketvirtoji sesuo Elizaveta Nikolaevna turėjo išgyventi ne mažiau. Mavra Petrovna mirė tremtyje.
(...) Tais laikais ypač traukdavau aplinkinių dėmesį. Jie su manimi elgėsi skirtingai. Tai daugiausia priklausė nuo politinio išsivystymo, intelektualinio lygio, nuo to, kaip jie suvokė Buchariną prieš teismą, kaip artimai pažinojo Nikolajų Ivanovičių ir jo bendradarbius. Todėl pajutau ant savęs piktavališkus žvilgsnius tų, kurie kaltinamojo prisipažinimus vertino nominaliai. Deja, jų buvo daug. Bet aš mačiau skausmingas akis tų, kurie viską suprato, ir daugelio, kurie pažinojo Buchariną, ir ne tik jį, kančias.
Prie manęs priėjo Ukrainos partijos darbuotojo žmona ir pasakė: „Kam nukabinti nosį! Istorija pateisins Buchariną, bet niekas niekada nesužinos apie mūsų vyrus.
