Gyvųjų organizmų evoliucijai nuo paprasčiausių formų (virusų, bakterijų) iki protingų būtybių reikia didžiulių laiko intervalų, nes tokios atrankos „varomoji jėga“ yra mutacijos ir natūrali atranka – atsitiktiniai procesai. Būtent per daugybę atsitiktinių procesų realizuojamas natūralus vystymasis nuo žemesnių iki aukštesnių gyvybės formų. Mūsų planetos Žemės pavyzdžiu žinome, kad šis laiko intervalas, matyt, viršija milijardą metų. Todėl tik planetose, besisukančiose aplink pakankamai senas žvaigždes, galime tikėtis labai organizuotų gyvų būtybių. Esant dabartinei astronomijos padėčiai, galime kalbėti tik apie argumentus, palaikančius hipotezę apie planetų sistemų daugumą ir gyvybės atsiradimo jose galimybę. Astronomija dar neturi griežtų šių svarbių teiginių įrodymų. Norint kalbėti apie gyvybę, reikia bent jau atsižvelgti į tai, kad pakankamai senos žvaigždės turi planetų sistemas. Norint vystytis gyvybei planetoje, būtina, kad būtų įvykdytos kelios bendro pobūdžio sąlygos. Ir visiškai akivaizdu, kad ne kiekvienoje planetoje gali būti gyvybės.

Galime įsivaizduoti aplink kiekvieną žvaigždę, turinčią planetų sistemą, zoną, kurioje temperatūros sąlygos neatmeta galimybės vystytis gyvybei. Mažai tikėtina, kad tai įmanoma tokiose planetose kaip Merkurijus, Saulės apšviestos dalies temperatūra yra aukštesnė už švino lydymosi temperatūrą arba kaip Neptūnas, kurio paviršiaus temperatūra yra -200°C. Tačiau negalima nuvertinti milžiniško gyvų organizmų prisitaikymo prie nepalankių aplinkos sąlygų. Taip pat reikėtų pažymėti, kad gyvų organizmų gyvenimui labai aukšta temperatūra yra daug „pavojingesnė“ nei žema, nes, kaip žinote, paprasčiausi virusų ir bakterijų tipai gali būti sustabdytos animacijos būsenoje esant temperatūrai. arti absoliutaus nulio.

Be to, būtina, kad žvaigždės spinduliuotė išliktų maždaug pastovi daugelį šimtų milijonų ir net milijardų metų. Pavyzdžiui, didelė kintamų žvaigždžių klasė, kurių šviesumas labai skiriasi laikui bėgant (dažnai periodiškai), neturėtų būti svarstomas. Tačiau dauguma žvaigždžių spinduliuoja stebėtinai nuosekliai. Pavyzdžiui, remiantis geologiniais duomenimis, mūsų Saulės šviesumas per pastaruosius kelis milijardus metų išliko pastovus iki kelių dešimčių procentų.

Kad planetoje atsirastų gyvybė, jos masė neturėtų būti per maža. Kita vertus, nepalankus veiksnys yra ir per didelė masė, tokiose planetose kieto paviršiaus susidarymo tikimybė maža, dažniausiai tai yra dujų kamuoliukai, kurių tankis sparčiai auga link centro (pavyzdžiui, Jupiteris ir Saturnas) . Vienaip ar kitaip, gyvybei vystytis tinkamų planetų masės turi būti ribojamos tiek iš viršaus, tiek iš apačios. Matyt, apatinė tokios planetos masės galimybių riba yra arti kelių šimtųjų Žemės masės, o viršutinė – dešimtis kartų didesnė už Žemės. Paviršiaus ir atmosferos cheminė sudėtis yra labai svarbi. Kaip matote, gyvybei tinkamų planetų parametrų ribos yra gana plačios.

Norint ištirti gyvenimą, pirmiausia reikia apibrėžti „gyvos materijos“ sąvoką. Šis klausimas toli gražu nėra paprastas. Pavyzdžiui, daugelis mokslininkų gyvąją medžiagą apibrėžia kaip sudėtingus baltymų kūnus, kurių medžiagų apykaita yra tvarkinga. Tokio požiūrio ypač laikėsi akademikas A.I. Oparinas, daug nagrinėjęs gyvybės atsiradimo Žemėje problemą. Žinoma, medžiagų apykaita yra esminis gyvenimo atributas, tačiau klausimas, ar gyvybės esmę galima redukuoti pirmiausia į medžiagų apykaitą, ginčytinas. Juk negyvųjų pasaulyje, pavyzdžiui, kai kuriuose sprendimuose medžiagų apykaita stebima paprasčiausiomis formomis. „Gyvybės“ sąvokos apibrėžimo klausimas yra labai aštrus, kai aptariame gyvybės galimybę kitose planetų sistemose.

Šiuo metu gyvybę lemia ne vidinė sandara ir jai būdingos medžiagos, o jos funkcijos: „kontrolės sistema“, apimanti paveldimos informacijos perdavimo mechanizmą, užtikrinantį saugumą ateities kartoms. Taigi, dėl neišvengiamų trukdžių perduodant tokią informaciją, mūsų molekulinis kompleksas (organizmas) yra pajėgus mutuoti, taigi ir evoliuciją.

Prieš gyvosios medžiagos atsiradimą Žemėje (ir, kaip galima spręsti pagal analogiją, kitose planetose) įvyko gana ilga ir sudėtinga atmosferos cheminės sudėties raida, dėl kurios galiausiai susidarė daugybė organinių molekulių. . Šios molekulės vėliau tarnavo kaip savotiškos „plytos“ gyvajai medžiagai formuotis.

Remiantis šiuolaikiniais duomenimis, planetos susidaro iš pirminio dujų-dulkių debesies, kurio cheminė sudėtis yra panaši į Saulės ir žvaigždžių cheminę sudėtį, o jų pradinę atmosferą daugiausia sudarė paprasčiausi vandenilio junginiai - labiausiai paplitęs elementas. kosmose. Daugiausia buvo vandenilio, amoniako, vandens ir metano molekulių. Be to, pirminėje atmosferoje turėjo būti daug inertinių dujų – pirmiausia helio ir neono. Šiuo metu Žemėje yra nedaug tauriųjų dujų, nes jos kažkada išsisklaidė (išgaravo) į tarpplanetinę erdvę, kaip ir daugelis vandenilio turinčių junginių.

Tačiau, matyt, lemiamą vaidmenį nustatant žemės atmosferos sudėtį turėjo augalų fotosintezė, kurios metu išsiskiria deguonis. Gali būti, kad krintant meteoritams, o gal net ir kometoms, į Žemę buvo atgabentas tam tikras, o gal net reikšmingas, organinės medžiagos kiekis. Kai kuriuose meteorituose yra gana daug organinių junginių. Skaičiuojama, kad per 2 milijardus metų meteoritai į Žemę galėtų atnešti nuo 108 iki 1012 tonų tokių medžiagų. Taip pat organinių junginių gali atsirasti nedideliais kiekiais dėl vulkaninės veiklos, meteoritų smūgių, žaibo, dėl kai kurių elementų radioaktyvaus skilimo.

Yra pakankamai patikimų geologinių duomenų, rodančių, kad jau prieš 3,5 milijardo metų Žemės atmosferoje buvo daug deguonies. Kita vertus, geologai apskaičiavo, kad žemės plutos amžius siekia 4,5 mlrd. Gyvybė Žemėje turėjo atsirasti prieš atmosferoje prisotinus deguonies, nes pastarasis daugiausia yra augalų gyvybinės veiklos produktas. Remiantis naujausiu amerikiečių planetų astronomijos specialisto Sagano skaičiavimu, gyvybė Žemėje atsirado prieš 4,0–4,4 milijardo metų.

Organinių medžiagų struktūros komplikacijos mechanizmas ir gyvajai medžiagai būdingų savybių atsiradimo jose mechanizmas dar nėra pakankamai suprantamas, nors pastaruoju metu šioje biologijos srityje buvo pastebėta didelė sėkmė. Bet jau dabar aišku, kad tokie procesai trunka milijardus metų.

Bet koks savavališkai sudėtingas aminorūgščių ir kitų organinių junginių derinys dar nėra gyvas organizmas. Žinoma, galima daryti prielaidą, kad tam tikromis išskirtinėmis aplinkybėmis kažkur Žemėje atsirado tam tikra „praDNA“, kuri buvo visų gyvų dalykų pradžia. Tačiau vargu ar taip yra, jei hipotetinė „praDNA“ buvo gana panaši į šiuolaikinę. Faktas yra tas, kad pati šiuolaikinė DNR yra visiškai bejėgė. Jis gali veikti tik esant fermentiniams baltymams. Pagalvoti, kad visiškai atsitiktinai, „sukratant“ atskirus baltymus – poliatomines molekules, gali atsirasti tokia sudėtinga mašina kaip „praDNA“ ir jos funkcionavimui reikalingas baltymų-fermentų kompleksas – reiškia tikėti stebuklais. Tačiau galima daryti prielaidą, kad DNR ir RNR molekulės atsirado iš primityvesnės molekulės.

Pirmiesiems planetoje susiformavusiems primityviems gyviems organizmams didelės radiacijos dozės gali kelti mirtiną pavojų, nes mutacijos įvyks taip greitai, kad natūrali atranka neatsiliks nuo jų.

Dėmesio vertas toks klausimas: kodėl mūsų laikais gyvybė Žemėje neatsiranda iš negyvosios materijos? Tai galima paaiškinti tik tuo, kad anksčiau atsiradusi gyvybė nesuteiks galimybės naujam gyvenimui gimti. Mikroorganizmai ir virusai tiesiogine prasme suės pirmuosius naujos gyvybės daigus. Negalime visiškai atmesti galimybės, kad gyvybė Žemėje atsirado atsitiktinai.

Yra dar viena aplinkybė, į kurią verta atkreipti dėmesį. Gerai žinoma, kad visi „gyvieji“ baltymai susideda iš 22 aminorūgščių, o iš viso žinoma daugiau nei 100 aminorūgščių.Neaišku, kuo šios rūgštys skiriasi nuo kitų „brolių“. Ar yra koks nors gilus ryšys tarp gyvybės kilmės ir šio nuostabaus reiškinio?

Jei gyvybė Žemėje atsirado atsitiktinai, tai gyvybė Visatoje yra rečiausias (nors, žinoma, jokiu būdu ne izoliuotas) reiškinys. Konkrečiai planetai (kaip, pavyzdžiui, mūsų Žemei), ypatingos formos labai organizuotos materijos, kurią mes vadiname „gyvybe“, atsiradimas yra atsitiktinumas. Tačiau didžiulėse visatos platybėse tokiu būdu atsirandanti gyvybė turėtų būti natūralus reiškinys.

Dar kartą reikia pastebėti, kad pagrindinė gyvybės atsiradimo Žemėje problema – kokybinio šuolio iš „negyvo“ į „gyvą“ paaiškinimas – dar toli gražu nėra aiški. Nenuostabu, kad vienas iš šiuolaikinės molekulinės biologijos įkūrėjų, profesorius Crickas 1971 m. rugsėjį Byurakano simpoziume apie nežemiškų civilizacijų problemą pasakė: „Mes nematome kelio nuo pirmykštės sriubos iki natūralios atrankos. Galima daryti išvadą, kad gyvybės atsiradimas yra stebuklas, bet tai tik liudija mūsų neišmanymą.

Įdomus klausimas apie gyvybę kitose planetose jau kelis šimtmečius kamavo astronomų protus. Pati planetų sistemų egzistavimo kitose žvaigždėse galimybė tik dabar tampa mokslinių tyrimų objektu. Anksčiau gyvybės kitose planetose klausimas buvo grynai spekuliatyvių išvadų sritis. Tuo tarpu Marsas, Venera ir kitos Saulės sistemos planetos nuo seno žinomos kaip savaime nešviečiantys kietieji dangaus kūnai, apsupti atmosferų. Jau seniai aišku, kad bendrais bruožais jie panašūs į Žemę, o jei taip, kodėl gi jose nėra gyvybės, net labai organizuotos ir, kas žino, protingos?

Visai natūralu manyti, kad ką tik iš dujų-dulkių aplinkos susiformavusiose antžeminėse planetose (Merkurijus, Venera, Žemė, Marsas) vyravusios fizinės sąlygos buvo labai panašios, visų pirma – vienodos jų pradinės atmosferos.

Pagrindiniai atomai, sudarantys tuos molekulinius kompleksus, iš kurių susidarė gyvoji medžiaga, yra vandenilis, deguonis, azotas ir anglis. Pastarųjų vaidmuo ypač svarbus. Anglis yra keturvalentinis elementas. Todėl tik anglies junginiai lemia ilgas molekulines grandines su turtingomis ir kintančiomis šoninėmis šakomis. Būtent šiam tipui priklauso įvairios baltymų molekulės. Silicis dažnai vadinamas anglies pakaitalu. Silicio erdvėje gana gausu. Žvaigždžių atmosferoje jo kiekis yra tik 5–6 kartus mažesnis nei anglies, tai yra, jis yra gana didelis. Tačiau mažai tikėtina, kad silicis galėtų atlikti gyvenimo „kertinio akmens“ vaidmenį. Dėl tam tikrų priežasčių jo junginiai negali sudaryti tokios įvairios šoninių šakų sudėtingose ​​molekulinėse grandinėse kaip anglies junginiai. Tuo tarpu tokių šoninių šakų turtingumas ir sudėtingumas kaip tik suteikia didžiulę baltymų junginių savybių įvairovę bei išskirtinį DNR „informatyvumą“, kuris yra būtinas gyvybei atsirasti ir vystytis.

Svarbiausia gyvybės atsiradimo planetoje sąlyga yra pakankamai didelis skystos terpės kiekis jos paviršiuje. Tokioje aplinkoje organiniai junginiai yra ištirpę ir gali būti sudarytos palankios sąlygos jų pagrindu sukurti sudėtingų molekulinių kompleksų sintezę. Be to, naujai atsiradusiems gyviems organizmams reikalinga skysta terpė, apsauganti nuo žalingo ultravioletinės spinduliuotės poveikio, kuri pradiniame planetos evoliucijos etape gali laisvai prasiskverbti į jos paviršių.

Galima tikėtis, kad toks skystas apvalkalas gali būti tik vanduo ir skystas amoniakas, kurių daugelis junginių, beje, savo struktūra yra panašūs į organinius junginius, dėl kurių šiuo metu svarstoma gyvybės atsiradimo galimybė amoniako pagrindu. laikomas. Skysto amoniako susidarymui reikalinga palyginti žema planetos paviršiaus temperatūra. Apskritai, pirminės planetos temperatūros vertė gyvybei joje atsirasti yra labai didelė. Jei temperatūra pakankamai aukšta, pavyzdžiui, virš 100°C, o atmosferos slėgis nėra labai aukštas, jo paviršiuje negali susidaryti vandens apvalkalas, jau nekalbant apie amoniaką. Esant tokioms sąlygoms, nebūtina kalbėti apie gyvybės atsiradimo galimybę planetoje.

Remdamiesi tuo, kas išdėstyta, galime tikėtis, kad sąlygos gyvybės atsiradimui Marse ir Veneroje tolimoje praeityje apskritai gali būti palankios. Skystas apvalkalas gali būti tik vanduo, o ne amoniakas, o tai matyti iš fizinių sąlygų šiose planetose jų susidarymo metu analizės. Šiuo metu šios planetos yra gana gerai ištirtos, ir niekas nerodo, kad bet kurioje Saulės sistemos planetoje egzistuoja net paprasčiausios gyvybės formos, jau nekalbant apie protingą gyvybę. Tačiau astronominiais stebėjimais labai sunku gauti aiškių gyvybės buvimo tam tikroje planetoje požymių, ypač kai kalbama apie kitos žvaigždžių sistemos planetą. Netgi galingiausiuose teleskopuose palankiausiomis stebėjimo sąlygomis Marso paviršiuje vis dar išsiskiriančių detalių matmenys siekia 100 km.

Kol kas mes nustatėme tik pačias bendriausias sąlygas, kurioms esant Visatoje (nebūtinai) gali atsirasti gyvybė. Tokia sudėtinga materijos forma kaip gyvybė priklauso nuo daugybės visiškai nesusijusių reiškinių. Tačiau visi šie svarstymai susiję tik su paprasčiausiomis gyvybės formomis. Kai atsigręžiame į tam tikrų protingos gyvybės apraiškų Visatoje galimybę, susiduriame su labai dideliais sunkumais.

Gyvybė bet kurioje planetoje turi pereiti didžiulę evoliuciją, kad taptų protinga. Šios evoliucijos varomoji jėga yra organizmų gebėjimas mutuoti ir natūrali atranka. Tokios evoliucijos procese organizmai tampa vis sudėtingesni, o jų dalys specializuotis. Sudėtingumas yra ir kokybinis, ir kiekybinis. Pavyzdžiui, kirminas turi tik apie 1000 nervinių ląstelių, o žmogus – apie dešimt milijardų. Nervų sistemos vystymasis žymiai padidina organizmų gebėjimą prisitaikyti, jų plastiškumą. Šios labai išsivysčiusių organizmų savybės būtinos, bet, žinoma, nepakankamos intelekto atsiradimui. Pastarąjį galima apibrėžti kaip organizmų prisitaikymą prie jų sudėtingo socialinio elgesio. Proto atsiradimas turi būti glaudžiai susijęs su esminiu informacijos mainų tarp asmenų tobulėjimu ir tobulėjimu. Todėl protingos gyvybės atsiradimo Žemėje istorijai kalbos atsiradimas turėjo lemiamą reikšmę. Tačiau ar galime tokį procesą laikyti visuotiniu gyvybės raidai visuose Visatos kampeliuose? Greičiausiai ne! Iš tiesų, iš esmės visiškai skirtingomis sąlygomis informacijos mainų tarp individų priemonė galėtų būti ne atmosferos (ar hidrosferos), kurioje šie asmenys gyvena, išilginiai svyravimai, o kažkas visiškai kitokio. Kodėl neįsivaizdavus informacijos apsikeitimo būdo, paremto ne akustiniais efektais, o, tarkime, optiniais ar magnetiniais? Ir apskritai – ar tikrai reikia, kad gyvybė kurioje nors planetoje savo evoliucijos procese taptų protinga?

Tuo tarpu ši tema žmonijai rūpi nuo neatmenamų laikų. Kalbėdami apie gyvenimą Visatoje, jie visada, visų pirma, turėjo omenyje protingą gyvenimą. Ar mes vieni beribėse erdvės platybėse? Filosofai ir mokslininkai nuo seniausių laikų visada buvo įsitikinę, kad yra daug pasaulių, kuriuose egzistuoja protinga gyvybė. Jokių mokslinių įrodymų, patvirtinančių šį teiginį, nepateikta. Iš esmės samprotavimas buvo atliktas pagal tokią schemą: jei Žemėje – vienoje iš Saulės sistemos planetų – gyvybė, tai kodėl jos neturėtų būti kitose planetose? Šis samprotavimo metodas, jei išplėtotas logiškai, nėra toks jau blogas. Apskritai baisu įsivaizduoti, kad iš 1020–1022 planetų sistemų Visatoje, dešimčių milijardų šviesmečių spindulio regione, intelektas egzistuoja tik mūsų mažytėje planetoje... Bet galbūt protinga gyvybė yra itin retas reiškinys. Pavyzdžiui, gali būti, kad mūsų planeta, kaip protingos gyvybės buveinė, yra vienintelė galaktikoje, ir toli gražu ne visos galaktikos turi protingą gyvybę. Ar apskritai galima kūrinius apie protingą gyvybę Visatoje laikyti moksliniais? Tikriausiai vis dėlto, esant dabartiniam technologijų išsivystymo lygiui, šią problemą galima ir būtina spręsti dabar, ypač todėl, kad ji staiga gali pasirodyti nepaprastai svarbi civilizacijos raidai ...

Bet kokios gyvybės, ypač protingos, atradimas gali būti labai svarbus. Todėl jau seniai buvo bandoma atrasti ir užmegzti ryšį su kitomis civilizacijomis. 1974 metais JAV buvo paleista automatinė tarpplanetinė stotis „Pioneer-10“. Po kelerių metų ji paliko Saulės sistemą, atlikdama įvairias mokslines užduotis. Yra menka tikimybė, kad kada nors po daugelio milijardų metų mums nežinomos labai civilizuotos ateivių būtybės atras Pioneer-10 ir sutiks jį kaip mums nežinomo svetimo pasaulio pasiuntinį. Tokiu atveju stoties viduje yra paklota plieninė plokštė su išgraviruotu raštu ir simboliais, kurie suteikia minimalios informacijos apie mūsų žemiškąją civilizaciją. Šis vaizdas sudarytas taip, kad jį radusios protingos būtybės galėtų nustatyti Saulės sistemos padėtį mūsų galaktikoje, atspėtų apie mūsų išvaizdą ir, galbūt, ketinimus. Tačiau, žinoma, nežemiška civilizacija turi daug daugiau šansų mus rasti Žemėje nei rasti Pioneer 10.

Klausimą apie galimybę bendrauti su kitais pasauliais pirmą kartą išanalizavo Cocconi ir Morrisas 1959 m. Jie priėjo prie išvados, kad naudojant elektromagnetines bangas galima nustatyti natūraliausią ir praktiškai įmanomą ryšio kanalą tarp kai kurių civilizacijų, atskirtų tarpžvaigždiniais atstumais. Akivaizdus tokio ryšio privalumas – signalo sklidimas didžiausiu įmanomu greičiu gamtoje, lygiu elektromagnetinių bangų sklidimo greičiui, ir energijos koncentracija santykinai mažuose kieto kampuose be jokios žymesnės sklaidos. Pagrindiniai šio metodo trūkumai yra maža gaunamo signalo galia ir stiprūs trukdžiai dėl didžiulių atstumų ir kosminės spinduliuotės. Pati gamta mums sako, kad perdavimas turi vykti 21 centimetro bangos ilgiu (laisvosios vandenilio spinduliuotės bangos ilgis), tuo tarpu signalo energijos praradimas bus minimalus, o tikimybė gauti signalą nežemiška civilizacija yra daug didesnė nei atsitiktinai paimtas bangos ilgis. Labiausiai tikėtina, kad turėtume tikėtis tokio pat bangos ilgio signalų iš kosmoso.

Bet tarkime, kad aptikome keistą signalą. Dabar turime pereiti prie kito, gana svarbaus klausimo. Kaip atpažinti dirbtinį signalo pobūdį? Labiausiai tikėtina, kad jis turėtų būti moduliuojamas, tai yra, jo galia turėtų reguliariai keistis laikui bėgant. Iš pradžių, matyt, turėtų būti gana paprasta. Gavus signalą (jei, žinoma, taip atsitiks), tarp civilizacijų bus užmegztas dvipusis radijo ryšys, tada bus galima pradėti keistis sudėtingesne informacija. Žinoma, nereikia pamiršti, kad tokiu atveju atsakymus galima gauti ne anksčiau kaip po kelių dešimčių ar net šimtų metų. Tačiau išskirtinė tokių derybų svarba ir vertė tikrai turėtų kompensuoti jų lėtumą.

Kelių netoliese esančių žvaigždžių radijo stebėjimas jau buvo kelis kartus atliktas vykdant didelį OMZA projektą 1960 m., o naudojant JAV nacionalinės radijo astronomijos laboratorijos teleskopą 1971 m. Buvo sukurta daug brangių projektų užmegzti ryšius su kitomis civilizacijomis, tačiau jie nėra finansuojami, o realių stebėjimų kol kas atlikta labai mažai.

Nepaisant akivaizdžių kosminio radijo ryšio pranašumų, neturėtume pamiršti ir kitų ryšių rūšių, nes iš anksto neįmanoma pasakyti, su kokiais signalais galime susidoroti. Pirma, tai yra optinis ryšys, kurio pagrindinis trūkumas yra labai silpnas signalo lygis, nes nepaisant to, kad šviesos pluošto divergencijos kampas buvo padidintas iki 10 -8 rad, jo plotis kelių šviesmečių atstumu. bus didžiulis. Ryšys taip pat gali būti vykdomas naudojant automatinius zondus. Dėl akivaizdžių priežasčių tokio tipo komunikacija žemiečiams dar nepasiekiama ir nepasidarys net pradėjus naudoti kontroliuojamas termobranduolines reakcijas. Paleidę tokį zondą, susidurtume su daugybe problemų, net jei ir laikytume jo skrydžio laiką iki taikinio priimtinu. Be to, mažiau nei 100 šviesmečių atstumu nuo Saulės sistemos jau yra daugiau nei 50 000 žvaigždžių. Kuriam siųsti zondą?

Taigi užmegzti tiesioginį ryšį su nežemiška civilizacija iš mūsų pusės vis dar neįmanoma. Bet gal turėtume tiesiog palaukti? Čia neįmanoma nepaminėti labai aktualios NSO problemos Žemėje. Jau pastebėta tiek įvairių ateivių ir jų veiklos „stebėjimo“ atvejų, kad jokiu būdu negalima vienareikšmiškai paneigti visų šių duomenų. Galima tik pasakyti, kad daugelis jų, kaip laikui bėgant paaiškėjo, buvo fikcija arba klaidos pasekmė. Bet tai yra kitų tyrimų tema.

Jei kažkur kosmose aptinkama kokia nors gyvybės ar civilizacijos forma, tai mes visiškai, net apytiksliai neįsivaizduojame, kaip atrodys jos atstovai ir kaip reaguos į kontaktą su mumis. Ir staiga ši reakcija, mūsų požiūriu, bus neigiama. Tada gerai, jei nežemiškų būtybių išsivystymo lygis yra žemesnis nei mūsų. Tačiau ji gali būti ir nepamatuojamai didesnė. Toks kontaktas, atsižvelgiant į įprastą požiūrį į mus iš kitos civilizacijos, kelia didžiausią susidomėjimą. Tačiau galima tik spėlioti apie ateivių išsivystymo lygį, o apie jų struktūrą nieko negalima pasakyti.

Daugelis mokslininkų laikosi nuomonės, kad civilizacija negali išsivystyti peržengiant tam tikrą ribą, tada ji arba miršta, arba nebesivysto. Pavyzdžiui, vokiečių astronomas von Horneris įvardijo šešias priežastis, jo nuomone, galinčias apriboti techniškai pažangios civilizacijos egzistavimo trukmę:

• 1) visiškas visos planetos gyvybės sunaikinimas;
• 2) tik labai organizuotų būtybių naikinimas;
• 3) fizinis ar dvasinis išsigimimas ir išnykimas;
• 4) susidomėjimo mokslu ir technologijomis praradimas;
• 5) energijos trūkumas labai išsivysčiusios civilizacijos vystymuisi;
• 6) tarnavimo laikas yra be galo didelis;

Pastarąją galimybę von Horneris laiko visiškai neįtikėtina. Be to, jis mano, kad antruoju ir trečiuoju atveju toje pačioje planetoje senosios (arba jos griuvėsių) pagrindu gali išsivystyti kita civilizacija, o tokio „atsinaujinimo“ laikas yra gana trumpas.

1971 metų rugsėjo 5–11 dienomis Byurakano astrofizikos observatorijoje Armėnijoje įvyko pirmoji tarptautinė konferencija apie nežemiškų civilizacijų problemą ir bendravimą su jomis. Konferencijoje dalyvavo kompetentingi mokslininkai, dirbantys įvairiose srityse, susijusiose su nagrinėjama kompleksine problema – astronomai, fizikai, radiofizikai, kibernetikai, biologai, chemikai, archeologai, kalbininkai, antropologai, istorikai, sociologai. Konferenciją kartu surengė SSRS mokslų akademija ir JAV nacionalinė mokslų akademija, dalyvaujant kitų šalių mokslininkams. Konferencijoje buvo išsamiai aptarta daugelis nežemiškų civilizacijų problemos aspektų. Planetų sistemų įvairovės Visatoje, gyvybės atsiradimo Žemėje ir gyvybės atsiradimo kituose kosminiuose objektuose galimybės, protingos gyvybės atsiradimo ir evoliucijos, technologinės civilizacijos atsiradimo ir vystymosi, technologinės civilizacijos problemos. signalų iš nežemiškų civilizacijų ir jų veiklos pėdsakų paieška, ryšio su jomis užmezgimo problemos, taip pat galimos kontaktų užmezgimo pasekmės.

100 didžiųjų astronomijos paslapčių Volkovas Aleksandras Viktorovičius

Ar visatoje yra gyvybė?

Ar visatoje yra gyvybė?

1950 m. vasarą Fermi paradoksas pirmą kartą pasigirdo Los Alamos laboratorijos sienose. Nobelio premijos laureatas Enrico Fermi, kalbėdamas su kolega apie tarpžvaigždines keliones, staiga sušuko: „Tai kur jie visi? Vėliau atlikti skaičiavimai patvirtino, kad stebėtis buvo kuo. Jei kažkokia nežemiška civilizacija pasiektų tokį lygį, kuriame įmanoma statyti erdvėlaivius, tai užtektų vos kelių milijonų metų apskristi aplink visą mūsų Galaktiką, aplankyti ten, kur tik įmanoma. Jei vadovausitės tokia logika, tai jų astronautai lankėsi Saulės sistemoje, stebėjo atskiras planetas ir, ko gero, ir dabar šios planetos turi priemonių sekti jų paliktą „vietinę fauną“ (mus?). Ar jie žino apie mus? Bet kodėl jų nėra?

Fermi išsprendė šią problemą, džiugindamas pesimistus ir skeptikus. Kadangi nežemiškos gyvybės pėdsakų dar nebuvo aptikta, vadinasi, jos tiesiog nėra. Priešingu atveju Galaktika jau seniai būtų apgyvendinta, o mūsų saulės sistema būtų tapusi Didžiosios Paukščių Tako civilizacijos žaliava.

– Tai kur jie visi? - kaip tik sušukti po Fermio.

1960 metais amerikiečių astronomas Frankas Drake'as bandė naudoti 26 metrų skersmens anteną, kad gautų signalus, galinčius sklisti iš žvaigždžių Tau Ceti ir Epsilon Eridani (OZMA projektas), tačiau nesėkmingai. Šis darbas atvėrė signalų iš nežemiškų civilizacijų paieškos erą. Ją pradėjo entuziastai, tikėję, kad gyvybės galima rasti visur Visatoje, tačiau savo pastangomis jie tik padaugino pesimistų skaičių. Per pastarąjį pusę amžiaus nebuvo rasta jokių nežemiškos gyvybės pėdsakų. Tuo tarpu CETI (Communication with Extraterrestrial Intelligence) ir SETI (Search for Extraterrestrial Intelligence) programų rėmuose jau atlikta daugiau nei šimtas bandymų perimti kitų pasaulių siunčiamus signalus. Atsakymas entuziastams buvo didžiulė kosminė tyla.

Amerikiečių astronomas Frankas Drake'as bandė radijo teleskopu priimti signalus iš žvaigždžių Tau Ceti ir Epsilon Eridani (OZMA projektas)

Tačiau yra vienas niuansas. Net jei jie radijo bangomis skleidžia visus visatos kraštus, kaip atskirti jų signalus nuo natūralaus triukšmo? Specialistai pripažįsta, kad jei mūsų tariami pašnekovai nesiunčia mums vienos radiogramos po kitos, vargu ar pavyks atkreipti į save dėmesį. Ir jie taip pat turi siųsti signalus tiksliai mūsų kryptimi, tinkamu dažniu ir „griežtai apibrėžtu“ turiniu - signalai turi atrodyti pagrįsti.

Galbūt tik kartą mokslininkams nusišypsojo sėkmė. 1977 metų rugpjūčio 5 dieną Ohajo universiteto radijo teleskopas užfiksavo labai galingą siaurajuostį signalą, kurio prigimtis iki šiol nesuvokiama. Jis gavo pavadinimą „Oho“ („Oho“) – pagal užrašą, kurį susižavėjęs astronomas paliko stebėjimo protokolo paraštėse. Jo atsiradimo negalima paaiškinti natūraliomis priežastimis. Tačiau šis signalas liko vienintelis toks. Vėl nieko panašaus nerasta, nors tolimų pasaulių šaukinių paieškos nesiliauja. Taigi vieną dieną, tą vasaros dieną, žemiečiai, ko gero, nugirdo šifruotus „žaliųjų žmogeliukų“ pokalbius (tačiau dauguma mokslininkų tokiu paaiškinimu netiki).

Frankas Drake'as netgi sugalvojo formulę, pagal kurią būtų galima apskaičiuoti Paukščių Tako civilizacijų skaičių. Tačiau dauguma šios lygties koeficientų yra nežinomi dydžiai. Štai kodėl skaičiavimų neatitikimai yra didžiuliai.

Taigi, jei populiariojoje vokiečių literatūroje yra skaičius: „Mūsų galaktikoje yra apie pusė milijono labai išsivysčiusių civilizacijų“, tai, pasak V.G. Surdina, „dabar tik kelios galaktikos civilizacijos yra pasirengusios susisiekti su mumis“. Kaip pripažįsta pats kosminio registro autorius, tai „ne itin optimistiška, bet ir ne beviltiška prognozė“. Bet jei jis teisus, net bandymai radijo astronomijos būdu susisiekti su nežemiškomis civilizacijomis bus nepaprastai sunkūs dėl to, kad numatomi mūsų laidų klausytojai yra tokie maži. Žvaigždėtoje tolumoje ne tik ieškome „adatos“, bet ir taikliu metimu bandome įsriegti siūlą jai į akį.

Britų matematikas Ianas Stuartas ir biologas Jackas Cohenas, knygos „The Evolution of Extraterrestrial Life“ autoriai, mano, kad tai, ko mes iš pradžių ieškome, nėra tai, ką turėtume rasti. Mes iš esmės klystame, įtardami, kad ateiviai yra mūsų kiek šaržuoti kolegos. Tiesą sakant, gyvybė svetimose planetose gali įgauti tokias formas, kad mes mieliau pasikalbėsime su savo automobiliu, nei pastebėsime ateivį, net esantį mūsų kaimynystėje. Juk organizmų, pagrįstų DNR molekulėmis, atsiradimas, pasak Stewarto ir Coheno, yra kažkas išskirtinio visatai. Gyvi organizmai kitose kosmoso dalyse išsidėstę visiškai kitu principu. Galbūt ateiviai svečiai mums jau seniai pasirodė pergalingais žaibo blyksniais, žyminčiais nežemiško intelekto triumfą, ir mes net nesusimąstome apie tai?

Niekas nėra pasirengęs pasakyti, kokias įžvalgas gali sukelti protingos gyvybės biologinė, kultūrinė ir techninė evoliucija. O jeigu mūsų radijo technologija, kurios pasiekimais didžiuojamės, apie tai signalizuojanti visam sąžiningam kosmoso pasauliui, jų požiūriu, yra kažkas tokio primityvaus kaip tomai Afrikos naktyje? Ir, ko gero, jiems nereikia skristi į Žemę, nes jie jau tūkstančius metų stebi viską, kas čia vyksta?

1973 metais radijo astronomas Johnas Ballas sukrėtė mokslo pasaulį savo „kosminio zoologijos sodo“ hipoteze. Jo nuomone, ateiviai nesiekia su mumis užmegzti kontakto vien dėl to, kad mūsų planetoje mato kažką panašaus į zoologijos sodą ar gamtos rezervatą, kur gali mus stebėti, kaip mes stebime stumbrus Belovežo Puščoje ar stebime driežus iš Komodo salos. „Galbūt mes neturime tokios garbės galaktikos gyvybės registre, kaip manome“, – rašė Ball.

Jo idėja buvo išplėtota. 1986 metais britų astrofizikas Martinas Foggas polemiškai paaštrino šią mintį. Galbūt ateiviai tyčia vengia su mumis susisiekti. Jų įvestas draudimas tęsiasi 4,6 milijardo metų – nuo ​​tada, kai susiformavo mūsų planeta, nes iki to laiko jau buvo baigta Galaktikos kolonizacija.

Pasak amerikiečių astronomų Carlo Sagano ir Williamo Newmano, labai išsivysčiusios civilizacijos netgi galėtų suformuluoti savotišką „Galaktikos kodą“, kuris uždraustų bet kokį kišimąsi į jaunų civilizacijų, įskaitant žmones, evoliuciją iš dalies dėl to, kad jos yra neišsivysčiusios ir agresyvios, iš dalies todėl, kad kiekvieno iš jų susiformavimas yra unikalus reiškinys, neįkainojamas indėlis į galaktikos kultūros lobyną.

O gal ieškome tų, kurių jau seniai nebėra? Visata yra pavojinga vieta. Asteroidai atsitrenkia į planetas, ardami jų paviršių. Mirtini gama spindulių blyksniai sudegina viską aplinkui. Žvaigždės sprogsta ir užgęsta. „Lengva įsivaizduoti, – prisipažino Carlas Saganas, – kad buvo daug nežemiškų civilizacijų, kurios ne tik negalvojo apie radijo įrenginius, bet ir tiesiog neatitiko tokio išsivystymo lygio, bet ir išmirė dėl natūralios atrankos. .

Neturime ko ieškoti kosminėje tolumoje, į savo ateitį galime žvelgti tik su baime, nes Visatos chaose esame pasmerkti neišvengiamai išnykimui. Jokie skrydžiai iš vienos planetos į kitą, iš vienos žvaigždžių sistemos į kitą neišgelbės žemiškos gyvybės. Kosmosas siekia grįžti į tą pusiausvyros būseną, kurioje visa gyvybė yra ne vietoje. Atgimęs kosmoso pasaulis neišvengiamai taps mirusiu pasauliu.

Iš knygos Enciklopedinis sparnuotų žodžių ir posakių žodynas autorius Serovas Vadimas Vasiljevičius

Gyvenimas yra kova Su juo pirmą kartą susiduriama antikinėje literatūroje. Taigi Euripido tragedijoje „Prašytojai“ sakoma: „Mūsų gyvenimas yra kova“. 96-ajame Romos stoikų filosofo Liucijaus Anaejaus Senekos (4 m. pr. Kr. – 65 m. po Kr.) „Laiške“ sakoma: „Gyventi, mano Liucilijau, reiškia kovoti“.

Iš knygos Viskas apie viską. 3 tomas autorius Likum Arkadijus

Knyga – mūsų laikų gyvenimas Iš Visariono Grigorjevičiaus Belinskio (1811–1848) recenzijos apie Vladimiro Odojevskio knygą „Vaikų pasakos apie senelį Irinį“ (1840): „Knyga yra mūsų laikų gyvenimas. Visiems to reikia – ir senam, ir jaunam, ir dalykiškam, ir nieko neveikiančiam; vaikai -

Iš knygos Valdyti vyrą – valdyti gyvenimą autorius Danilova Jekaterina

Grožis yra gyvenimas Formulė iš Nikolajaus Grigorjevičiaus Černyševskio (1828-1889) disertacijos „Estetiniai meno santykiai su tikrove“ (1855). Jame romano „Ką daryti? suformulavo pagrindinę realistinio meno poziciją: „Iš apibrėžimo

Iš knygos „Paslaptingiausių vietų planetoje enciklopedija“. autorius Vostokova Jevgenija

Ar Negyvojoje jūroje yra gyvybės? Negyvoji jūra yra vienas keisčiausių vandens telkinių žemėje. Prieš milijonus metų vandens lygis jame buvo apie 420 m aukštesnis už dabartinį ir taip viršijo Viduržemio jūros lygį. Tuo metu jame buvo gyvybė. Tačiau tada atėjo

Iš knygos 100 didžiųjų visatos paslapčių autorius Bernatskis Anatolijus

1 skyrius Ar meilė yra gyvenimas?

Iš knygos 100 didžiųjų astronomijos paslapčių autorius Volkovas Aleksandras Viktorovičius

AR POŽEMINE YRA GYVENIMAS? Daugelis legendų byloja apie protingos gyvybės egzistavimą mūsų žemės gelmėse. Kai kurių istorikų teigimu, vienas iš įėjimų į požeminį miestą yra Himalajų papėdėje, tiesiai po Lasha vienuolynu Tibete. Kiti vis dar tiki, kad dar vienas

Iš knygos „Ruošiasi išėjimui į pensiją: įvaldyti internetą“. autorius Akhmetzyanova Valentina Aleksandrovna

Ar visatoje yra baltųjų skylių? Tie, kurie bent šiek tiek yra susipažinę su Einšteino reliatyvumo teorija, žino, kad jos lygtys taikytinos, kai laikas nukreipiamas ir į priekį, į ateitį, ir atgal, į praeitį. Ir nors fizikų supratimu, „laiko tėkmės“ sąvoka. “ yra išraiška

Iš knygos 1001 besilaukiančios mamos klausimas. Didelė atsakymų į visus klausimus knyga autorius Sosoreva Jelena Petrovna

14 skyrius. Gyvenimas Visatoje Panspermija – paklydęs gyvenimas Gyvybės Žemėje atsiradimas yra daugialypė problema, kuri domina ne tik gamtos mokslininkus, tokius kaip biologai ar chemikai, bet ir humanitarinius mokslus.

Iš knygos „Pasaulis aplink mus“. autorius Sitnikovas Vitalijus Pavlovičius

Ar Marse yra gyvybės? Jokia kita Saulės sistemos planeta nėra tokia įdomi kaip Marsas. Tai vienintelė antžeminė planeta, kurioje žmonės gali ne tik lankytis, bet ir įsikurti. Bet kas jų ten laukia?XVII amžiuje Raudonoji planeta buvo laikoma priešiška

Iš knygos Kas yra kas gamtos pasaulyje autorius Sitnikovas Vitalijus Pavlovičius

Ar visatoje yra slaptų kelių? Daugelis šiuolaikinės fizikos sąvokų taip pat įsitvirtino mokslinės fantastikos knygų puslapiuose ar net pasiskolintos iš ten: teleportacija, daugiamatė erdvė, paralelinės visatos, kelionės laiku ...

Iš knygos Paprasti klausimai. Knygą kaip enciklopediją autorius Antonetas Vladimiras Aleksandrovičius

Iš autorės knygos

Mes maitinamės teisingai: ką valgyti, kada valgyti, kaip valgyti Dešimt pagrindinių mitybos principų. Kaip skaičiuoti kalorijas. Maisto piramidė. Vitaminai ir mikroelementai. Kokius gėrimus gerti ir kokių ne. Visos dietos atidedamos. Tinkama mityba Dešimt principų

Iš autorės knygos

Ar yra gyvybės kitose planetose? Šis klausimas žmonijai rūpi daugiau nei tūkstantį metų. Ir mokslininkai bando rasti bent keletą požymių, kad kitose planetose yra gyvybės. Į kosmosą nukreipti didžiuliai garso surinkimo įrenginiai, kurie fiksuoja kiekvieną signalą,

Iš autorės knygos

Ar verdančiame vandenyje yra gyvybės? Dar visai neseniai buvo manoma, kad verdančiame vandenyje žūsta visos, net ir pačios atspariausios bakterijos, tačiau gamta kaip visada šį įsitikinimą paneigė. Ramiojo vandenyno dugne buvo aptiktos itin karštos versmės, kurių vandens temperatūra nuo 250 iki 400 °C,

Iš autorės knygos

Ar Negyvojoje jūroje yra gyvybės? Negyvoji jūra yra tikrai keistas ir, be to, toli gražu ne vienintelis žmogaus suteiktas pavadinimas vienam neįprastiausių rezervuarų Žemėje. Pirmą kartą senovės graikai šią jūrą pradėjo vadinti „mirusia“. Senovės Judėjos gyventojai vadino

Iš autorės knygos

Ar Marse yra gyvybės? Daugelis žmonių mano, kad Marse yra gyvybė. Tačiau jie neskiria fantastikos nuo tikrų faktų. Fantastai tūkstantį kartų rašė – taip, taip, taip. Tik klausimas, su kuo mes ten susitiksime – Aelitą ar dar ką nors. Net ir dabar, kai amerikietis

Iki šiol žmonija negali atsakyti į klausimą, ar mes vieni visatoje? Tačiau NSO stebėjimai ir paslaptingi kosmoso vaizdai verčia patikėti ateiviais. Pažiūrėkime, kur dar, be mūsų planetos, įmanoma gyvybė.

Oriono ūkas

Oriono ūkas yra vienas ryškiausių ūkų danguje, matomas plika akimi. Šis ūkas yra už pusantro tūkstančio šviesmečių nuo mūsų.

Mokslininkai ūke aptiko daug dalelių, iš kurių mūsų supratimu galimas gyvybės formavimasis. Ūke yra tokių medžiagų kaip metanolis, vanduo, anglies monoksidas ir vandenilio cianidas.

egzoplanetos

Visatoje yra milijardai egzoplanetų. O kai kuriuose iš jų yra didžiulis kiekis organinių medžiagų. Planetos taip pat sukasi aplink savo žvaigždes, kaip ir mūsų Žemė aplink Saulę. Ir jei jums pasiseks, kai kurie iš jų sukasi tokiu optimaliu atstumu nuo savo žvaigždės, kad gautų pakankamai šilumos, kad planetoje esantis vanduo būtų skysto, o ne kieto ar dujinio pavidalo.

Be to, kad planetoje atsirastų gyvybė, ji turi turėti daugybę privalomų sąlygų. Palydovo, taip pat magnetinio lauko buvimas yra neabejotinas gyvybės atsiradimo pliusas. Kiekvienais metais mokslininkai atranda vis daugiau egzoplanetų, ant kurių įmanomas gyvybės atsiradimas ir egzistavimas.

Kepleris 62e- egzoplaneta, kuri labiausiai tenkina gyvybės palaikymo sąlygas. Jis sukasi aplink žvaigždę Kepler-62 (Lyros žvaigždyne) ir yra nutolęs nuo mūsų 1200 šviesmečių. Daroma prielaida, kad planeta yra pusantro karto sunkesnė už Žemę, o jos paviršius visiškai padengtas 100 kilometrų vandens sluoksniu.

Be to, vidutinė planetos paviršiaus temperatūra, remiantis skaičiavimais, yra šiek tiek aukštesnė nei žemės ir yra 17 ° C, o ašigalių ledo kepurės gali visiškai nebūti.

Mokslininkai kalba apie 70–80% tikimybę, kad šioje planetoje gali egzistuoti kokia nors gyvybės forma.

Enceladas

Enceladas yra vienas iš Saturno palydovų. Jis buvo atrastas dar XVIII amžiuje, tačiau susidomėjimas juo išaugo kiek vėliau, kai erdvėlaivis „Voyager 2“ atrado, kad palydovo paviršius turi sudėtingą struktūrą.

Jis visiškai padengtas ledu, turi kalnagūbrių, daug kraterių, taip pat labai jaunų plotų, užlietų vandeniu ir užšalusių. Dėl to Enceladas yra vienas iš trijų geologiškai aktyvių objektų išorinėje Saulės sistemoje.

Tarpplanetinis zondas Cassini 2005 metais tyrinėjo Encelado paviršių ir padarė daug įdomių atradimų. Cassini Mėnulio paviršiuje atrado anglį, vandenilį ir deguonį, ir tai yra pagrindiniai gyvybės formavimosi komponentai.

Kai kuriose Encelado vietovėse taip pat rasta metano ir organinių medžiagų. Be to, zondas atskleidė skysto vandens buvimą po palydovo paviršiumi.

Titanas

Titanas yra didžiausias Saturno palydovas. Jo skersmuo yra 5150 km, tai yra 50% didesnis nei mūsų mėnulio skersmuo. Dydžiu Titanas lenkia net Merkurijaus planetą, šiek tiek prastesnis už ją savo mase. Titanas laikomas vieninteliu planetos palydovu Saulės sistemoje, kuri turi savo tankią atmosferą, kurią daugiausia sudaro azotas.

Palydovo paviršiaus temperatūra yra minus 170-180°C. Ir nors manoma, kad aplinka per šalta gyvybei atsirasti, didelis organinių medžiagų kiekis Titane gali reikšti kitaip. Vandens vaidmenį kuriant gyvybę čia gali atlikti skystas metanas ir etanas, kurie čia yra kelių agregacijos būsenų.

Titano paviršių sudaro metano-etano upės ir ežerai, vandens ledas ir nuosėdinės organinės medžiagos. Be to, gali būti, kad po Titano paviršiumi yra patogesnės gyvenimo sąlygos. Galbūt yra šiltų terminių šaltinių, kuriuose gausu gyvybės. Todėl šis palydovas yra būsimų tyrimų objektas.

Kalisto

Callisto yra antras pagal dydį natūralus Jupiterio palydovas. Jo skersmuo yra 4820 km, o tai sudaro 99% Merkurijaus planetos skersmens. Šis palydovas yra vienas labiausiai nutolusių nuo Jupiterio. Tai reiškia, kad mirtina planetos spinduliuotė jį veikia mažiau.

Palydovas visada turi vieną pusę, nukreiptą į Jupiterį. Visa tai daro jį vienu iš labiausiai tikėtinų kandidatų ateityje sukurti gyvenamąją bazę Jupiterio sistemai tirti. Ir nors Callisto neturi tankios atmosferos, jo geologinis aktyvumas lygus nuliui, jis yra vienas iš kandidatų aptikti gyvas organizmų formas.

Taip yra todėl, kad palydove buvo rasta amino rūgščių ir kitų organinių medžiagų, kurios būtinos gyvybei atsirasti. Be to, po planetos paviršiumi gali būti požeminis vandenynas, kuriame gausu mineralų ir kitų organinių junginių.

Ar visatoje yra gyvybė?

Žmonija šimtmečius žvelgė į dangų, tikėdamasi rasti bendraminčių. XX amžiuje mokslininkai perėjo nuo pasyvios kontempliacijos prie aktyvios gyvybės paieškos Saulės sistemos planetose ir radijo pranešimų siuntimo į įdomiausias žvaigždėto dangaus vietas bei kai kurias automatines tarpplanetines stotis, baigę savo tyrimų misiją Saulės sistemos planetose. saulės sistemos, pernešė žemiečių žinutes į Visatą.

Žmonėms nepaprastai svarbu ieškoti savų žmonių didžiulėse erdvės platybėse. Tai yra viena iš pagrindinių žmonijos užduočių. Iki šiol žengiami tik pirmieji ir tikriausiai neveiksmingi žingsniai ilgame kelyje į svetimas civilizacijas. Tačiau vis dar kyla klausimas dėl paties paieškos objekto tikrovės. Pavyzdžiui, žinomas XX amžiaus mokslininkas ir mąstytojas IS Šklovskis savo knygoje „Visata, gyvenimas, protas“ labai pagrįstai pagrindė hipotezę, kad žmogaus protas gali būti unikalus ne tik mūsų galaktikoje, bet ir visoje. visata. Be to, Šklovskis sakė, kad patys kontaktai su kitokiu mąstymu žmonėms galbūt duos mažai naudos.

Tikimybę pasiekti tolimas galaktikas pademonstruosime tokiu pavyzdžiu: jei civilizacijos gimimo metu iš mūsų planetos ten šviesos greičiu startavo erdvėlaivis, tai šiandien tai būtų pačioje kelionės pradžioje. Ir net jei per ateinančius 100 metų kosmoso technologijos pasieks beveik šviesos greitį, skrydžiui į artimiausią Andromedos ūką prireiks šimtus tūkstančių kartų daugiau degalų nei naudingoji erdvėlaivio masė.

Tačiau net esant tokiam fantastiškam greičiui ir tobulai medicinai, kuri gali priversti žmogų į sustabdytos animacijos būseną ir saugiai jį iš jos išvesti, prireiks tūkstantmečių trumpiausiai pažinčiai tik su viena mūsų galaktikos atšaka ir vis didėjančiu mokslo tempu. o technologijų pažanga tiesiog verčia suabejoti praktine tokio pobūdžio ekspedicijų nauda.

Iki šiol astronomai jau atrado milijardus milijardų galaktikų, kuriose yra milijardai žvaigždžių, ir vis dėlto mokslo pasaulis pripažįsta, kad egzistuoja kitos visatos, turinčios skirtingus parametrus ir dėsnius, kuriose gali egzistuoti gyvybė, kuri visiškai skiriasi nuo mūsų. . Įdomu tai, kad kai kurie Visatos, kaip Daugialypės Visatos, susidedančios iš daugybės pasaulių, vystymosi scenarijų rodo, kad jų skaičius siekia begalybę. Tačiau šiuo atveju, priešingai nei mano Šklovskis, tikimybė, kad egzistuoja svetimas protas, bus 100%!

Nežemiškų pasaulių ir ryšių su jais užmezgimo problema yra daugelio tarptautinių mokslinių projektų pagrindas. Pasirodo, tai viena sunkiausių problemų, su kuriomis kažkada susidūrė mokslo pasaulis. Tarkime, ant kažkokio kosminio kūno atsirado gyvos ląstelės (jau žinome, kad visuotinai priimtose teorijose tokio reiškinio dar nėra). Tolesnis egzistavimas ir evoliucija, tokio pobūdžio „gyvybės grūdų“ pavertimas protingomis būtybėmis užtruks milijonus metų, jei bus išsaugoti kai kurie privalomi parametrai.

Nuostabus ir, regis, rečiausias gyvybės reiškinys, jau nekalbant apie protą, gali atsirasti ir vystytis tik labai specifinio tipo planetose. Ir nereikia pamiršti, kad šios planetos turi suktis aplink savo žvaigždę tam tikromis orbitomis – vadinamojoje gyvybės zonoje, kuri yra palanki temperatūros ir radiacijos sąlygomis gyvenamajai aplinkai. Deja, mūsų laikais planetų paieška aplink kaimynines žvaigždes yra pati sunkiausia astronominė užduotis.

Nepaisant sparčiai besivystančių orbitinių astronominių observatorijų, kitų žvaigždžių planetų stebėjimo duomenų vis dar nepakanka tam tikroms kosmogoninėms hipotezėms patvirtinti. Kai kurie mokslininkai mano, kad naujos žvaigždės formavimosi procesas iš dujų ir dulkių tarpžvaigždinės terpės beveik neišvengiamai veda prie planetų sistemų susidarymo. Kiti mano, kad antžeminių planetų susidarymas yra gana retas reiškinys. Turimi astronominiai duomenys tai patvirtina, nes didžioji dauguma atrastų planetų yra vadinamieji „karštieji Jupiteriai“, dujų milžinai, kurie kartais dešimtimis kartų viršija Jupiterį savo dydžiu ir mase ir sukasi labai arti savo žvaigždžių. orbitos greitis.

Šiuo metu planetų sistemos jau aptiktos aplink šimtus žvaigždžių, tačiau tokiu atveju dažnai tenka naudoti tik netiesioginius duomenis apie žvaigždžių judėjimo pokyčius, be tiesioginio vizualinio planetų stebėjimo. Ir vis dėlto, jei atsižvelgsime į labai atsargią prognozę, kad sausumos planetos su kietu paviršiumi ir atmosfera pasirodo vidutiniškai maždaug viena iš šimto milijonų žvaigždžių, tai tik mūsų galaktikoje jų skaičius viršys tūkstantį. Čia galima pridėti egzotiškų gyvybės formų atsiradimo galimybę ant mirštančių žvaigždžių, kai vidinis branduolinis reaktorius sustoja ir paviršius pradeda vėsti. Tokios nuostabios situacijos jau buvo svarstomos mokslinės fantastikos žanro klasikų Stanislavo Lemo ir Ivano Antonovičiaus Efremovo darbuose.

Čia mes prieiname prie pačios nežemiškos gyvybės problemos esmės.
Mūsų Saulės sistemoje „gyvybės zoną“ užima tik trys planetos – Venera, Žemė, Marsas. Be to, Veneros orbita eina netoli vidinės ribos, o Marso orbita - netoli išorinės gyvybės zonos ribos. Planetai Žemei pasisekė, joje nėra aukštos Veneros temperatūros ir baisaus Marso šalčio. Naujausi tarpplanetiniai robotų marsaeigių skrydžiai rodo, kad Marse kažkada buvo šilta, taip pat buvo skysto vandens. Ir gali būti, kad tiek kartų ir spalvingai mokslinės fantastikos rašytojų sukurtus Marso civilizacijos pėdsakus kada nors galės atrasti kosmoso archeologai.

Deja, kol kas gyvų organizmų pėdsakų neatskleidė nei greita Marso dirvožemio analizė, nei uolienų gręžimas. Mokslininkai tikisi, kad būsima tarptautinė pilotuojamo erdvėlaivio ekspedicija į Marsą gali paaiškinti situaciją. Tai gali įvykti pirmąjį mūsų amžiaus ketvirtį.

Taigi gyvybė gali atsirasti ne visose žvaigždžių sistemose, o viena iš būtinų sąlygų yra žvaigždės spinduliuotės stabilumas per milijardus metų ir planetų buvimas jos gyvybės zonoje.

Ar įmanoma patikimai įvertinti pirmojo gyvybės atsiradimo Visatoje laiką?
Ir suprasti, ar tai įvyko anksčiau, ar vėliau nei Žemėje?

Norint atsakyti į tokius klausimus, reikia dar kartą grįžti į visatos istoriją, į paslaptingą Didžiojo sprogimo momentą, kai visa Visatos materija buvo sugrupuota „į vieną atomą“. Prisiminkite, kad tai atsitiko maždaug prieš 15 milijardų metų, kai materijos tankis ir jos temperatūra siekė begalybę. Pirminis „atomas“ to negalėjo pakęsti ir išsibarstė, sudarydamas itin tankų ir labai karštai besiplečiantį debesį. Kaip ir bet kokių dujų plėtimosi atveju, jų temperatūra ir tankis pradėjo kristi. Tada iš jo susidarė visi stebimi kosminiai kūnai: galaktikos, žvaigždės, planetos, jų palydovai.

Didžiojo sprogimo fragmentai dabar skrenda. Mes gyvename nuolat besiplečiančioje visatoje to nepastebėdami. Galaktikos skrenda viena nuo kitos kaip spalvoti taškai ant pripūsto baliono. Galime net įvertinti, kiek išsiplėtė mūsų pasaulis po itin galingo Didžiojo sprogimo impulso – jei darysime prielaidą, kad greičiausi „fragmentai“ judėjo šviesos greičiu, tai gausime Visatos spindulį maždaug 15. milijardas šviesmečių.

Šviečiančio objekto, esančio pačiame mūsų debesies pakraštyje, šviesos spindulys turi keliauti nuo jo šaltinio iki Saulės sistemos milijardus metų. O įdomiausia, kad jis susidoroja su šia užduotimi neprarasdamas šviesos energijos. Kosminiai orbitiniai teleskopai jau leidžia jį užfiksuoti, išmatuoti ir tyrinėti.

Šiuolaikiniame moksle visuotinai priimta, kad Visatos cheminės ir branduolinės evoliucijos fazė, parengusi gyvybės atsiradimo galimybę, truko mažiausiai 5 milijardus metų. Tarkime, kad biologinės evoliucijos laikas, bent jau vidutiniškai, kitose žvaigždėse yra tokios pat eilės kaip ir mūsų planetoje, tai yra apie penkis milijardus metų. Ir pasirodo, kad ankstyviausios nežemiškos civilizacijos galėjo atsirasti maždaug prieš penkis milijardus metų! Šie įvertinimai tiesiog nuostabūs! Juk žemiškoji civilizacija, net jei skaičiuotume nuo pirmųjų proto žvilgsnių, gyvuoja tik kelis milijonus metų. Jei skaičiuosime nuo rašto atsiradimo ir išsivysčiusių miestų, tai jo amžius yra apie 10 000 metų.

Todėl, jei darysime prielaidą, kad pirmosios iš besiformuojančių civilizacijų įveikė visas krizes ir saugiai pasiekė mūsų dienas, tada jos lenkia mus milijardais metų! Per tą laiką jie galėjo daug nuveikti: kolonizuoti žvaigždžių sistemas ir joms vadovauti, nugalėti ligas ir beveik pasiekti nemirtingumą.

Tačiau iš karto kyla klausimų.
Ar žmonijai reikia kontakto su ateivių intelektu? Ir jei taip, kaip jį įdiegti? Ar pavyks vienas kitą suprasti, apsikeisti informacija? Iš viso to, kas pasakyta, galima suprasti nežemiškų civilizacijų problemos esmę. Tai painus tarpusavyje susijusių klausimų raizginys, į daugumą kurių dar reikia tinkamai atsakyti.

Svarstydamas klausimus apie gyvas svetimas būtybes, Isaacas Asimovas rašė, kad Žemėje yra tik viena gyvų būtybių forma, o jos branduolys – nuo ​​paprasčiausio viruso iki didžiulio banginio ar raudonmedžio – baltymai ir nukleorūgštys. Visi šie gyviai naudoja tuos pačius vitaminus, jų organizmuose vyksta tos pačios cheminės reakcijos, energija išsiskiria ir naudojama vienodai. Visi gyviai juda vienodai, kad ir kaip skirtingos biologinės rūšys skirtųsi detalėmis. Gyvybė Žemėje atsirado jūroje, o gyvos būtybės susideda būtent iš tų cheminių elementų, kurių yra (ar buvo) daug jūros vandenyje. Gyvų būtybių cheminėje sudėtyje nėra paslaptingų ingredientų, nėra retų, „stebuklingų“ pirminių elementų, kuriems įgyti reikėtų labai mažai tikėtino atsitiktinumo.

Bet kurioje planetoje, kurios masė ir temperatūra panaši į mūsų, taip pat reikėtų tikėtis vandens vandenynų su tos pačios rūšies druskų tirpalu. Atitinkamai, ten atsiradusios gyvybės cheminė sudėtis bus panaši į žemiškąją gyvąją medžiagą. Ar iš to gali išplaukti, kad tolimesnėje raidoje šis gyvenimas kartos žemiškąjį?

Čia jūs negalite būti tikri. Iš tų pačių cheminių elementų galima surinkti daugybę skirtingų derinių. Gali būti, kad mūsų planetos jaunystėje, pačioje gyvybės atsiradimo aušroje, primityviame vandenyne plūduriavo tūkstančiai iš esmės skirtingų gyvų formų. Tarkime, kad vienas iš jų konkurse įveikė visus kitus, ir tuomet negalima paneigti galimybės, kad tai gali atsitikti grynai atsitiktinai. O dabar esamos gyvybės unikalumas gali vesti prie klaidingos išvados, kad būtent tokia gyvosios materijos struktūra yra neišvengiama.

Pasirodo, bet kurioje planetoje, panašioje į Žemę, cheminis gyvybės pagrindas greičiausiai bus toks pat kaip ir mūsų planetoje. Neturime pagrindo manyti kitaip. Be to, visa evoliucijos eiga kaip visuma turi būti vienoda. Spaudžiant natūraliai atrankai visi pasiekiami planetos regionai bus užpildyti gyvomis būtybėmis, įgyjančiomis reikiamus gebėjimus prisitaikyti prie vietinių sąlygų. Mūsų planetoje po gyvybės atsiradimo jūroje pamažu gėlo vandens kolonizavosi būtybės, galinčios kaupti druską, žemę kolonizavo būtybės, galinčios kaupti vandenį, o orą kolonizavo sutvėrimai, kurie išsivystė. gebėjimas skristi.

O kitoje planetoje viskas turėtų vykti pagal tą patį scenarijų. Jokioje antžeminėje planetoje skraidantis padaras negali užaugti virš tam tikro dydžio, nes jį turi palaikyti oras; jūros padaras turi būti supaprastintas arba judėti lėtai ir pan.

Taigi visiškai pagrįsta tikėtis iš svetimų gyvų būtybių mums pažįstamų bruožų atsiradimo – tiesiog racionalumo sumetimais. Taip pat turėtų vykti dvišalė simetrija „dešinė-kairė“, taip pat atskira galva su smegenų ir jutimo organų išdėstymu. Tarp pastarųjų būtinai turi būti šviesos receptorių, kaip mūsų akys. Aktyvesnės gyvybės formos taip pat turi valgyti augalų formas, ir labai tikėtina, kad ateiviai, kaip ir mes, kvėpuoja deguonimi – arba kaip nors kitaip jį pasisavina.

Trumpai tariant, ateiviai negali visiškai skirtis nuo mūsų. Tačiau neabejotina, kad konkrečiomis detalėmis jie stulbinamai skirsis nuo mūsų: kas galėtų nuspėti, tarkime, plekšnės atsiradimą prieš atrandant Australiją arba giliavandenių žuvų atsiradimą anksčiau nei žmonės pasieks gelmes, kur jie gyvena?

Šiuolaikinės technologijos priartina žmoniją prie šios problemos sprendimo. Bet tik šiek tiek. Šiandien SETI – nežemiško intelekto paieškos (nežemiško intelekto paieška), taip pat radijo teleskopų pagalba ieškoma nežemiškų civilizacijų signalų. Tačiau sistemai būdingas pasyvumas, kai tyrinėtojams tenka sėdėti ir laukti orų prie jūros. Ir kol kas šis metodas nieko neprivedė.

Tačiau yra ir kitas metodas, efektyvesnis. SETI naudos teleskopų kolekciją, įskaitant garsųjį 305 metrų Arecibo teleskopą, kad ieškotų netoliese esančių žvaigždžių, kurios galėtų siųsti elektroninius signalus, galinčius pasakyti, ar tose sistemose yra protingos gyvybės. Ir jei kur nors ten gyvenanti civilizacija naudos tuos pačius metodus darbui su egzoplanetomis, SETI komanda galės aptikti signalus.

Apskritai pradedamas projektas, kuris šiek tiek skiriasi nuo SETI, vadinamas METI. Messaging Extra Terrestrial Intelligence arba Sending messages to nežemiškajam intelektui aktyviai siunčia žinutes į tam tikras kosmoso vietas, kurios gali pasitarnauti kaip savotiškas pasisveikinimas kur nors gyvenantiems potencialiems ateiviams astronomams.

Tačiau kai kurie mokslininkai projektą laiko gana pavojingu. Pavyzdžiui, garsus fizikas Stephenas Hawkingas sakė, kad informuodami ateivius, kad mes egzistuojame, galime atnešti bėdų mums ir mūsų planetai. Gali nutikti istorija, panaši į Kolumbo kelionę ir jo išsilaipinimą Amerikoje. Kitas protas gali suvokti žmoniją kaip neišsivysčiusią gyvenimo dalį. Ir tai prives prie to paties, kas nutiko indėnams po to, kai Senasis pasaulis sužinojo apie jų egzistavimą.

Kitas tyrinėtojas Douglasas Vakochas teigia, kad visi rūpesčiai yra toli menantys. Faktas yra tas, kad jei yra tokių ateivių, kurie gali keliauti po visą komišką erdvę, tai jie jau turi galimybę pagauti mūsų televizijos, radijo ir kitus signalus. Taigi, jei kas nors būtų norėjęs mus užpulti, tai būtų jau seniai padaręs.

Tada kyla klausimas: kam toliau siųsti signalus? Taip, dėl mokslo. Juk galbūt kažkur gyvena tokios pat išvystytos gyvybės formos kaip ir mes. Ir malonu žinoti, kad jie nėra vieni. Kitaip tariant, kaip sako Douglasas Vakochas, galite išbandyti zoologijos sodo teoriją. Pagal šią schemą paaiškėja, kad protingos gyvybės buvimas Visatoje yra labiau paplitęs, nei galime įsivaizduoti. Kodėl tada, pavyzdžiui, nėra signalo iš artimiausių žvaigždžių sistemų? Galbūt jie tiesiog laukia, kol kas nors imsis iniciatyvos.

Be to, Douglasas Vakochas mano, kad nebūtina siųsti signalų labai toli. Kai signalo gavimas gali užtrukti iki penkių tūkstančių metų. Reikia patyrinėti artimiausias žvaigždes, o jeigu turėsime kaimynų.