Feodal fragmentering i Ryssland var från början av XII till slutet av XY århundraden. (350 år gammal).
Ekonomiska skäl:
1. Framgångar inom jordbruket
2. Städernas tillväxt som centra för hantverk och handel, som centra för enskilda territorier. Hantverksutveckling. Mer än 60 hantverksspecialiteter. 3. Försörjningsekonomi rådde.
Politiska skäl:
1. Önskan att överföra rikedom till sonen. "Fäderlandet" är arvet efter fadern.
2. Som ett resultat av processen att "bosätta truppen på marken" förvandlas den militära eliten till jordägare-bojarer (feodala herrar) och strävar efter att utöka feodal markinnehav och självständighet.
3. Immuniteter bildas. Kievprinsen överför ett antal rättigheter till vasaller: rätten till domstol, rätten att driva in skatter.
4. Hyllning blir en fejd. hyra. Hyllning till prinsen för skydd, hyr ut till ägaren av marken.
5. Feodala herrar skapar lokala trupper, sin egen maktapparat.
6. Avdelningens makt ökar. feodalherrar och de vill inte lyda Kiev.
7. Till ser. XII-talet handeln tappar sina kunskaper vägen "från varangerna till grekerna" -> "den bärnstensfärgade vägen".
8. Själva Kievfurstendömet föll i förfall på grund av de nomadiska polovtsiernas räder.
V. Monomakh (1113-1125) saktade upp processen för landets upplösning en aning. Han var barnbarn till den bysantinske kejsaren Constantine Monomakh. V. Monomakh blev prins vid 60 års ålder. Hans son Mstislav den store (1125-1132) lyckades fortsätta sin fars politik och bevara det som hade uppnåtts. Men omedelbart efter hans död börjar uppdelningen av Ryssland. I början av fejden. fragmentering fanns det 15 stora och små furstendömen, och i början. XIX århundradet. det var redan en toppfejd. fragmentering - "250 furstendömen. Det fanns 3 centra: Vladimir-Suzdal-prinsen, Galicien-Volyn-prinsen och Novgorod-fejden. republik.
№ 8 Feodal fragmentering i Ryssland: orsaker, väsen, stadier och konsekvenser.
Positivt: tillsammans med Kiev uppstod nya centra för hantverk och handel, mer och mer oberoende av den ryska statens huvudstad, gamla städer utvecklades, stora och starka furstendömen bildades, starka furstedynastier skapades i stora ryska furstendömen, en tradition av maktöverföringen från far till son tog form, en stormig städernas tillväxt, det skedde en stadig utveckling av bondeekonomin, ny åkermark och skogsmark bemästrades. Här skapades underbara kulturminnen. Den rysk-ortodoxa kyrkan höll på att bli starkare där. Negativt (som tyvärr är mer påtagligt än positivt): staten blev sårbar, eftersom inte alla de bildade furstendömena var i bra relation sinsemellan, och det fanns ingen enhet som senare räddade landet mer än en gång, ständiga blodiga fejder försvagade landets militära och ekonomiska makt, Kiev - den gamla ryska statens tidigare huvudstad - förlorade makten som sjöngs i legender och epos och själv blev orsaken till stridigheter, många prinsar strävade efter att ta det storfursteliga bordet i Kiev. Makten i staden förändrades ofta - vissa prinsar fördrevs, andra omkom i strider och ytterligare andra lämnade, utan att kunna motstå nya utmanare. Vad sägs om skälen ... Formell: den polovtsiska faran minskade avsevärt attraktionskraften för handelsvägen "från varangerna till grekerna." De centra genom vilka handelsförbindelserna mellan Europa och öst genomfördes, tack vare korstågen, flyttar gradvis till södra Europa och Medelhavet, och de snabbt växande norditalienska städerna, trycket från stäppnomaderna, etablerar kontroll över denna handel . Genuina: politiska förutsättningar: oändliga furstliga fejder och en lång hård inbördes kamp mellan Rurikovichs, stärkandet av lokala furstar, bojarer förvandlas till feodala godsägare, för vilka inkomsterna från gods blir det huvudsakliga försörjningsmedlet. Och mer: nedgång Kiev furstendömet(förlusten av en central position, förflyttningen av världshandelsvägar bort från Kiev), var förknippad med förlusten av värdet på handelsvägen "från Varangians till grekerna", det antika Ryssland förlorar rollen som en deltagare och medlare i handelsförbindelser mellan den bysantinska, västeuropeiska och östliga världen.
№ 9 Vladimir-Suzdal och Galicien-Volyn furstendömet. Novgorod bojarrepublik. A. Nevskij.
Mot feodal fragmentering . Sedan XI-talet. Kievan Rus, liksom Västeuropa, börjar uppleva en period av feodal fragmentering. Rysslands upplösning i specifika furstendömen börjar under Yaroslav den vises liv (1019-1054) och intensifieras efter hans död. Denna process är något avbruten under barnbarnet till Yaroslav den vise - Vladimir Vsevolodovich Monomakh (1113-1125). Genom sin makt behöll han Rysslands enhet. På hans initiativ hölls 1097 en kongress för ryska prinsar i staden Lyubech. Den fattade två viktiga beslut. Stoppa först de furstliga stridigheterna. För det andra, håll fast vid principen "Låt var och en behålla sitt fädernesland." Därmed legaliserades faktiskt fragmenteringen av de ryska länderna. I denna situation höll Kiev på att förlora sitt tidigare ledarskap, men förblev samtidigt en huvudstad. Staten Kiev, en av de mäktigaste, rikaste och mest lysande i sin kultur i hela det medeltida Europa, var snabbt på väg mot förstörelse på grund av interna feodala stridigheter, försvagad av den ständiga kampen med stäppen. Prinsarna stärkte sin personliga feodala makt och offrade sitt fosterlands enhet. Staten Kiev föll i förfall. Efter Vladimir Monomakhs död existerade Ryssland under en tid som en enda stat. Sonen till Monomakh - Mstislav den store (1125-1132) ärvde efter sin far titeln storhertig av Kiev. Mstislav Vladimirovich hade samma fasta karaktär som sin far. Hans kortvariga regeringstid präglades av stora militära segrar. Under hans kommando besegrades de polovtsiska horderna vid statens södra gränser. Hans kampanjer mot Chudi och de litauiska stammarna som bodde vid Rysslands nordvästra gränser slutade med seger. Han upprättade ordning med våld över det vidsträckta ryska landet och åtnjöt obestridlig auktoritet bland alla apanagefurstar. Mstislav den store dog 1132, och Ryssland sönderfaller slutligen i separata stånd eller furstendömen, var och en med sitt eget bord.
Tid från början av XII-talet. till slutet av 1400-talet. kallas perioden feodal fragmentering eller specifik period... Baserad Kievska Ryssland vid mitten av XII-talet. bildade omkring 15 länder och furstendömen i början av XIII-talet. - 50, på XIV-talet. - 250. Vart och ett av furstendömena styrdes av sin egen dynasti Rurikovich. Orsaker till feodal fragmentering. Moderna forskare förstår genom feodal fragmentering perioden av XII-XV-talen. i vårt lands historia, när på Kievan Rus territorium, från flera dussin till flera hundra stora stater bildades och fungerade. Feodal fragmentering var ett naturligt resultat av den tidigare politiska och ekonomiska utvecklingen av samhället, den så kallade perioden av den tidiga feodala monarkin. Det finns fyra viktigaste orsakerna till den feodala fragmenteringen av den gamla ryska staten. Den främsta anledningen var politisk. De vidsträckta vidderna av den östeuropeiska slätten, många stammar, både slaviska och icke-slaviska, i olika utvecklingsstadier - allt detta bidrog till decentraliseringen av staten. Med tiden började apanageprinsarna, såväl som den lokala feodala adeln i bojarernas person, undergräva grunden under statsbyggnaden med sina oberoende separatistiska handlingar. Endast stark makt, koncentrerad i händerna på en person, prinsen, kunde hålla statsorganismen från förfall. Och den store Kiev-prinsen kunde inte längre helt kontrollera lokala prinsar från centrum, fler och fler prinsar lämnade under hans makt, och på 30-talet. XII-talet han kontrollerade bara området kring Kiev. Appanage-prinsar, som kände centrets svaghet, ville nu inte dela sin inkomst med centret, och de lokala bojarerna stödde dem aktivt i detta. Dessutom behövde de lokala bojarerna starka och självständiga furstar på marken, vilket också bidrog till skapandet av en egen statsstruktur och att den centrala förvaltningsinstitutionen försvann. Den lokala adeln agerade i själviska intressen och försummade således Rysslands enhet och makt. Nästa orsak till feodal fragmentering var social. I början av XII-talet. den sociala strukturen i det gamla ryska samhället blev mer komplicerad: stora bojarer, präster, köpmän, hantverkare och urbana lägre klasser dök upp. Dessa var nya, aktivt utvecklande skikt av befolkningen. Dessutom, adel, som tjänade prinsen i utbyte mot ett landstöd. Hans sociala aktivitet var mycket hög. I varje center, bakom apanageprinsarna stod en imponerande kraft i bojarernas person med sina vasaller , den rika toppen av städerna, kyrkliga hierarker. Den allt mer komplexa sociala strukturen i samhället bidrog också till isoleringen av länder.
Det ekonomiska skälet spelade också en betydande roll för statens upplösning. Inom ramen för en enda stat bildades självständiga ekonomiska regioner under tre århundraden, nya städer uppstod, stora patrimoniala ägodelar av bojarerna, klostren och kyrkorna uppstod. Gårdens naturliga karaktär gav de styrande i varje region möjlighet att avskilja sig från centrum och existera som ett självständigt land eller furstendöme. Detta berodde till stor del på den snabba berikningen av en del av befolkningen som styrde landet. Hennes önskan att förbättra sitt välbefinnande ledde också till feodal fragmentering. På XII-talet. bidrog till den feodala fragmenteringen och utrikespolitiska situationen. Ryssland under denna period hade inga allvarliga motståndare, eftersom storhertigarna av Kiev gjorde mycket för att säkerställa säkerheten för sina gränser. Lite mindre än ett sekel kommer att passera, och Ryssland kommer att möta en formidabel fiende i mongol-tatarernas person, men processen för Rysslands upplösning vid denna tidpunkt kommer att ha gått för långt, det kommer inte att finnas någon att organisera de ryska ländernas motstånd. Det bör noteras ett viktigt inslag i perioden av feodal fragmentering i Ryssland. Alla större västeuropeiska stater upplevde en period av feodal fragmentering, men i Västeuropa var fragmenteringens motor ekonomin. I Ryssland, i processen av feodal fragmentering, var den politiska komponenten dominerande. För att få materiella fördelar behövde den lokala adeln - furstar och bojarer - få politisk självständighet och stärka sitt öde, för att uppnå suveränitet. Boyarerna blev huvudkraften i separationsprocessen i Ryssland.
Till en början bidrog den feodala fragmenteringen till jordbrukets framväxt i alla ryska länder, blomstringen av hantverk, städernas tillväxt och handelns snabba utveckling. Men med tiden började ständiga stridigheter mellan prinsarna tömma styrkan i de ryska länderna, försvaga deras försvar inför yttre fara. Oenighet och konstant fiendskap med varandra ledde till att många furstendömen försvann, men viktigast av allt blev de orsaken till extraordinära svårigheter för folket under perioden av den mongoliska-tatariska invasionen.
Av de stater som utvecklades på det antika Rysslands territorium var de största och mest betydelsefulla Galicien-Volynskoe, Vladimir-Suzdal furstendömet och Novgorod bojarrepublik... Det var de som blev de politiska arvingarna till Kievan Rus, d.v.s. var centrum för attraktion för allt ryskt liv. Var och en av dessa länder utvecklade sin egen ursprungliga politiska tradition, hade sitt eget politiska öde. Var och en av dessa länder hade i framtiden möjlighet att bli centrum för enandet av alla ryska länder.
№ 10 Kulturell utveckling av det medeltida Ryssland (X - XVI århundraden).
Gammal rysk visdom som inledningsskede i utvecklingen av det ryska tänkandet har ett antal särdrag som ett integrerat kulturellt och historiskt fenomen. Å ena sidan antog hon några delar av den östslaviska hedniska världsbilden, multikomponent i dess sammansättning, eftersom den gamla ryska nationaliteten bildades med deltagande av de ugrofinska, baltiska, turkiska, normandiska, iranska etniska grupperna. Enligt skrivna, arkeologiska, etnografiska källor försöker specialister (B.A. Rybakov, N.N. Veletskaya, M.V. Popovich) rekonstruera den förkristna bilden av världen och varelsemodellen.
Å andra sidan, efter antagandet av kristendomen som en officiell ideologi och förskjutningen av den hedniska typen av världsbild till medvetandets periferi, absorberade och kreativt inhemska tankar intensivt och kreativt bearbetade teoretiska positioner, attityder och begrepp hos utvecklade österländska kristna patristiker genom bysantinska och Sydslavisk medling.
Från Bysans, vårdaren av det antika arvet, det mest utvecklade landet under den tidiga medeltiden, fick Ryssland många namn, bilder, begrepp om den grekiska civilisationen, grundläggande för hela den europeiska kulturen, men inte i en ren, utan i en kristenad form och inte i sin helhet, utan i en partiell version, eftersom de få grekiska talade språket, och de tillgängliga översättningarna täckte i första hand mångfalden av patristisk litteratur. De antika filosofernas verk var kända fragmentariskt, enligt återberättelser, samlingar av den typ som publicerades på XIII-talet. "Bin", ofta bara vid namn. Ett av undantagen är förekomsten i den gammalryska miljön av Epictetus "Enkhiridion", översatt på Balkan, med kommentarer av Maxim the Confessor. Under namnet "Sotnitsa" ingick den i mångsidig användning som en asketisk instruktion för kloster)
