1. Право (вземание), принадлежащо въз основа на задължение към кредитор, може да бъде прехвърлено от него на друго лице по сделка (прехвърляне на вземане) или може да бъде прехвърлено на друго лице въз основа на закон.
2. Не се изисква съгласието на длъжника за прехвърляне на правата на кредитора на друго лице, освен ако в закон или договора е предвидено друго.
Предвидената в споразумението забрана за прехвърляне на правата на кредитора на друго лице не възпрепятства продажбата на такива права по начина, предписан от законодателството за изпълнителното производство и законодателството за несъстоятелност (несъстоятелност).
3. Ако длъжникът не е уведомен писмено за извършеното прехвърляне на правата на кредитора на друго лице, новият кредитор носи риска от неблагоприятни последици, причинени от това. Задължението на длъжника се прекратява с изпълнението му към първоначалния кредитор, извършено преди получаване на уведомлението за прехвърляне на права на друго лице.
4. Първоначалният кредитор и новият кредитор са длъжни солидарно да възстановят на длъжника - физическо лице необходимите разноски, причинени от прехвърлянето на права, ако цесията, която е причинила такива разходи, е извършена без съгласието на длъжника. Други правила за възстановяване могат да бъдат предвидени в законите за ценните книжа.
Коментар към чл. 382 от Гражданския кодекс на Руската федерация
1. В тази глава от СК, за разлика от гл. 18 от Гражданския кодекс от 1964 г., който урежда само прехвърлянето на вземане и прехвърлянето на дълг, предвижда и случаи на наследяване въз основа на закон или при наличие на определени обстоятелства, посочени в закона (чл. 387 от Граждански кодекс). Тъй като много правила за прехвърляне на правото на вземане не са приложими към правоприемството (например членове 389, 390 от Гражданския кодекс), е необходимо да се прави разлика между прехвърлянето на вземане по споразумение на страните и замяната на кредитор по задължение въз основа на закон или съдебно решение.
2. Прехвърлянето на правото на вземане или цесия е споразумение за замяна на бившия кредитор, който се оттегля от задължението, с друго лице, на което се прехвърлят всички права на бившия кредитор. Кредиторът, който е отстъпил вземането си на длъжника, се нарича цедент. Лицето, което е получило правото на вземане, е цесионер.
3. Основанието за прехвърляне на правото на вземане е споразумение между първоначалния и новия кредитор, т.е. цедент и цесионер, което може да се основава на дарение, отчуждаване на права за обезщетение. Чрез цесия може да се прехвърля и част от вземането срещу длъжника.
За да прехвърли правото на вземане, задълженото лице трябва да притежава това вземане. В конкретен случай, разгледан от Президиума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация в хода на надзора, беше установено, че клон на Екатеринбургската банка е преотстъпил правата на вземане по договор за заем на дружество с ограничена отговорност. Същите тези изисквания обаче преди това бяха прехвърлени на Sreduralbank. Тъй като кредиторът не е притежавал тези вземания към момента на прехвърляне към дружеството, сделката по прехвърляне на вземането е нищожна по силата на чл. 168 GK (Бюлетин на Върховния арбитражен съд на Руската федерация. 1997. N 5. S. 97 - 98).
4. Прехвърлянето на права по цесия трябва да се различава от създаването от кредитора на определени права в полза на трети лица (например по застрахователен договор) и случаите, когато кредиторът инструктира трето лице да приеме изпълнението от длъжника. в задължение. В такива ситуации кредиторът запазва права и задължения и остава страна по задължението, а при прехвърляне на вземането се оттегля от задължението и на негово място се заема ново лице.
5. Част 2, ал.1 установява, че правилото за прехвърляне на правата на кредитора не се прилага за регресните искове, т.е. така че длъжникът да стане кредитор. Регресното изискване предполага наличие на три страни и най-малко две правоотношения. Едната страна по силата на задължение към другата плаща парите си или прехвърля друго имущество и вече има право да иска обезщетение от трето лице за платеното. Регресният иск се различава от замяната на кредитор по време на цесия по това, че не само се променя кредиторът, но възниква ново задължение с независими вземания.
6. Понастоящем прехвърлянето на вземания се използва широко в практиката на търговските банки и търговските организации в обръщението на ценни книжа. Прехвърлянето на права по ценна книга има особености, които са установени в чл. 146 от Гражданския кодекс (виж коментарите) в редица специални разпоредби. Значително развитие получиха различни форми на финансиране на предприемаческа дейност, базирани на прехвърляне на вземания. Такива транзакции обикновено се извършват от банки и други финансови институции. Предмет на договор за финансиране срещу прехвърляне на парично вземане е правото на вземане по различни споразумения - покупко-продажба, изпълнение на работа, предоставяне на услуги (споразумение за факторинг) - които са уредени със специални правила (виж глава 43 от Граждански кодекс). В настоящите условия на неплащания в руската икономика такива транзакции са незаконни, ако противоречат на Указ на президента на Руската федерация от 18 август 1996 г. N 1212 „За мерки за увеличаване на събираемостта на данъци и други задължителни плащания и рационализиране на налично и безналично парично обращение" (SZ RF. 1996. N 35. чл. 4144).
7. Съгласно параграф 2 не се изисква съгласието на длъжника за прехвърляне на правата на кредитора на друго лице. Предполага се, че му е безразлично на кого да извърши екзекуцията. Със споразумение или закон обаче може да се предвиди необходимостта от предварително получаване на съгласието на длъжника, но не и по отношение на прехвърлянето на парично вземане на финансов агент на основание чл. 828 GK. Нарушаването на условията на споразумението за забрана на цесията не освобождава първоначалния кредитор от предвидената в споразумението отговорност в случай на прехвърляне на парично вземане.
8. Алинея 3 не установява задължението на конкретни участници в цесията да уведомяват длъжника за прехвърлянето на вземането. Там се идентифицират само възможните негативни последици. Длъжникът има право да изпълни задължението към бившия кредитор и не отговаря пред цесионера. Тъй като новият кредитор е заинтересован от изпълнението на задължението към него, явно той трябва да уведоми писмено длъжника.
9. При двустранни задължения, при смяна на кредитор, дългът се прехвърля едновременно. В такива случаи е необходимо да се спазват нормите на закона, свързани както с прехвърлянето на правото на вземане, така и с прехвърлянето на дълг (чл. 391 от Гражданския кодекс).
1. Право (вземание), принадлежащо въз основа на задължение към кредитор, може да бъде прехвърлено от него на друго лице по сделка (прехвърляне на вземане) или може да бъде прехвърлено на друго лице въз основа на закон.
2. Не се изисква съгласието на длъжника за прехвърляне на правата на кредитора на друго лице, освен ако в закон или договора е предвидено друго.
Ако в договора е предвидена забрана за цесия, сделката по цесия може да бъде обявена за недействителна по иска на длъжника само ако се докаже, че другата страна по сделката е знаела или е трябвало да знае за посочената забрана.
Предвидената в споразумението забрана за прехвърляне на правата на кредитора на друго лице не възпрепятства продажбата на такива права по начина, предписан от законодателството за изпълнителното производство и законодателството за несъстоятелност (несъстоятелност).
3. Ако длъжникът не е уведомен писмено за извършеното прехвърляне на правата на кредитора на друго лице, новият кредитор носи риска от неблагоприятни последици, причинени от това. Задължението на длъжника се прекратява с изпълнението му към първоначалния кредитор, извършено преди получаване на уведомлението за прехвърляне на права на друго лице.
4. Първоначалният кредитор и новият кредитор са длъжни солидарно да възстановят на длъжника - физическо лице необходимите разноски, причинени от прехвърлянето на права, ако цесията, която е причинила такива разходи, е извършена без съгласието на длъжника. Други правила за възстановяване могат да бъдат предвидени в законите за ценните книжа.
Коментари относно член 382 от Гражданския кодекс на Руската федерация
1. Съставът на участниците в гражданско правоотношение може да се промени във връзка с правоприемство, което се разбира като прехвърляне на права и задължения от едно лице - правоприемник на друго лице - правоприемник.
Прави се разлика между универсалното правоприемство, когато всички права и задължения се прехвърлят на цесионера, и частното (единично) правоприемство, когато не всички, а едно или група права (задължения) се прехвърлят от едно лице на друго. Разновидности на частното правоприемство са прехвърляне на вземане и прехвърляне на дълг.
В резултат на прехвърлянето на вземане определени права преминават от едно лице на друго, замествайки го в правоотношение. В повечето случаи прехвърлянето на вземане се извършва в резултат на сключването на специално споразумение (цесия). Въпреки това, както е посочено в параграф 1 на коментирания член, правата и задълженията могат да се прехвърлят от едно лице на друго по реда на прехвърляне на вземане и на основанията, предвидени в закона. По-специално, такива случаи са предвидени в чл. 297 от Гражданския кодекс на Руската федерация.
Прехвърлянето на вземане може да бъде платено или неплатено. В последния случай може да се разглежда като вид договор за подарък. В Решение на Президиума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 15 юни 1999 г. N 1134/99 (Бюлетин на Върховния арбитражен съд на Руската федерация. 1999 г. N 8) се отбелязва, че за да се квалифицира прехвърляне на вземане като дарение е достатъчно в договора за дарение да няма разпоредба за насрещна разпоредба.
Прехвърлянето на вземане се използва широко във факторинговите операции (виж глава 43 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Все пак трябва да се отбележи, че факторинговите отношения (т.е. финансиране срещу прехвърляне на парично вземане) са по-сложни от договора за цесия, тъй като освен плащането на определени суми в замяна на прехвърлено вземане възникват отношения, свързани с предоставяне на допълнителни финансови услуги. Такива услуги могат да бъдат счетоводна обработка и контрол на сметки, свързани с прехвърлени искове, застраховка за риск от неплащане, консултантски, маркетингови услуги и др. Ако не се предоставят допълнителни услуги, но договорът за факторинг съвпада с договора за цесия, който всяко гражданско правен субект има право да сключи, за това не се изисква специален лиценз.
Съгласно параграф 1 на чл. 382 правила за прехвърляне на вземания не се прилагат за регресните искове (за регресните искове виж коментара към членове 325, 379).
Действащото законодателство не изключва възможността за частично преотстъпване на правото. Например кредитор може да прехвърли на друго лице правото да събира неустойка, като запазва правото си да събере сумата на главния дълг.
2. Като общо правило не се изисква съгласието на длъжника за прехвърляне на вземане, но длъжникът трябва да бъде уведомен писмено за прехвърлянето на правата на кредитора на ново лице. Тази разпоредба има диспозитивен характер и може да бъде предвидена по друг начин в закон или договор. Така например, съгласието на длъжника трябва да бъде получено в случаите, когато самоличността на кредитора е от съществено значение за него (виж коментара към член 388).
Страните по гражданскоправен договор имат право да уговорят, че не се допуска прехвърляне на права на вземане по възникнало между тях задължение. В някои случаи обаче законът не го позволява. И така, в съответствие с чл. 828 от Гражданския кодекс на Руската федерация, споразумение за прехвърляне на парично вземане от клиент на финансов агент се признава за валидно, дори ако по-рано сключеното споразумение между клиента и неговия длъжник предвижда условие за забрана или ограничаване заданието.
3. Клауза 3 се отнася до последиците от неуведомяване писмено за извършеното прехвърляне на правата на кредитора на друго лице. Възможните неблагоприятни последици включват например привличане на първоначалния кредитор (цедент) към гражданска отговорност във връзка с неизпълнение на задължения, произтичащи от договора за цесия, към новия кредитор (цесионер); извършване на разходи, свързани със задължението на цедента, който вече не е заинтересован от получаване на изпълнение от длъжника, да приеме това изпълнение за надлежно; в някои случаи - невъзможността да се търси отговорност от длъжника за ненадлежно изпълнение на задължението.
Уважаеми колеги, като част от колективната ни работа по изготвянето на коментар на общите разпоредби на Гражданския кодекс за задълженията и договорите, предлагам на вашето внимание проект на коментар към чл. 382 GK. Ще се радвам на обратна връзка и предложения.
Глава 24
§ 1. Прехвърляне на правата на кредитора на друго лице
1. Общи положения
чл.382
1. Право (вземание), принадлежащо въз основа на задължение към кредитор, може да бъде прехвърлено от него на друго лице по сделка (прехвърляне на вземане) или може да бъде прехвърлено на друго лице въз основа на закон.
2. Не се изисква съгласието на длъжника за прехвърляне на правата на кредитора на друго лице, освен ако в закон или договора е предвидено друго.
Ако в договора е предвидена забрана за цесия, сделката по цесия може да бъде обявена за недействителна по иска на длъжника само ако се докаже, че другата страна по сделката е знаела или е трябвало да знае за посочената забрана.
Предвидената в споразумението забрана за прехвърляне на правата на кредитора на друго лице не възпрепятства продажбата на такива права по начина, предписан от законодателството за изпълнителното производство и законодателството за несъстоятелност (несъстоятелност).
3. Ако длъжникът не е уведомен писмено за извършеното прехвърляне на правата на кредитора на друго лице, новият кредитор носи риска от неблагоприятни последици, причинени от това. Задължението на длъжника се прекратява с изпълнението му към първоначалния кредитор, извършено преди получаване на уведомлението за прехвърляне на права на друго лице.
4. Първоначалният кредитор и новият кредитор са длъжни солидарно да възстановят на длъжника - физическо лице необходимите разноски, причинени от прехвърлянето на права, ако цесията, която е причинила такива разходи, е извършена без съгласието на длъжника. Други правила за възстановяване могат да бъдат предвидени в законите за ценните книжа.
1 коментар. Изкуство. установява основните правила, уреждащи прехвърлянето на правата на кредитора на друго лице. Като част от реформата на Гражданския кодекс, систематизацията на глава 24 беше значително променена. Да, по двойки. 1 „Прехвърляне на право на кредитор на друго лице” се появяват елементи като „Общи разпоредби”, „Прехвърляне на права въз основа на закона” и „Прехвърляне на вземане (цесия)”. Такава структура съответства на принципа на кодификацията на пандект, който предполага разпределяне на общи разпоредби заедно с правилата, уреждащи конкретни случаи. Този подход предполага, че общите разпоредби трябва да се прилагат във всички ситуации, които не са обхванати от специфични разпоредби. Така например в специалните правила за прехвърляне на правата на кредитор по силата на закона няма правила за уведомяване на длъжника. Съответно, редът и последиците от уведомяването (както и липсата му) се подчиняват на общите разпоредби относно прехвърлянето на правата на кредитора на друго лице.
При прилагане на гл. 24 от Гражданския кодекс е необходимо също да се има предвид, че по силата на прякото посочване на ал. 1 на чл. 382 от СК тези норми уреждат само прехвърлянето на правата на кредитора в рамките на облигационно правоотношение. Съответно всички останали субективни граждански права се прехвърлят по различен ред. По този начин прехвърлянето на изключителни права върху резултатите от интелектуалната дейност става в съответствие с правилата на гл. 69 GK.
Въпросът за възможността за концесия по гл. 24 от Гражданския кодекс на правото на връщане, прехвърлено по недействителна сделка (реституционни изисквания). От една страна, тези взаимоотношения de lege lataне са обвързващи (виж коментара към член 307.1 от Гражданския кодекс). От друга страна, ал.3 на чл. 307.1 от Гражданския кодекс предвижда, че общите разпоредби относно задълженията, освен ако не е установено друго, се прилагат за искове, свързани с прилагането на последиците от недействителността на сделката. Върховният арбитражен съд на Руската федерация също се изказа в подкрепа на възможността за отстъпване на искове за реституция (виж Указ на Президиума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 8 февруари 2000 г. № 1066/99). По този начин, като общо правило, няма пречки за прехвърляне на реституционни искове съгласно правилата на разд. 24 GK. В някои ситуации обаче законът може да доведе до различно решение. Например, когато като част от недействителна сделка се прехвърля имущество, което не принадлежи на отчуждителя (да речем, измамник продава откраднато нещо), той формално има иск за реституция (тъй като възстановяването на владението не е свързано с наличие на право на вещ). Такъв субект обаче не може да се разпорежда с вземането си за реституция, като го прехвърля, тъй като подобни действия очевидно са несправедливи.
2. Следвайки вековната частноправна традиция, параграф 2 от коментара. Изкуство. предвижда, че като общо правило прехвърлянето на правата на кредитора става без съгласието на длъжника. Това се дължи на факта, че длъжникът обикновено не се интересува кой изпълнява задължението. Всъщност в повечето случаи е така (например в повечето случаи длъжникът не се интересува по чия банкова сметка превежда средства). Има обаче и друг неписан принцип: „Положението на длъжника не трябва да се влошава в резултат на смяната на кредитора“. Не е законно expressis verbis, обаче, постепенно проникна в редица разпоредби относно прехвърлянето на правата на кредитора (вж. например чл. 386, чл. 412 от Гражданския кодекс и др.).
От параграф 2 от коментара. Изкуство. формулирано диспозитивно, прехвърлянето на вземане може да бъде забранено със споразумение между кредитора и длъжника. Последствията от нарушаването на такава забрана обаче са нееднозначни. А именно, цесията ще бъде унищожаема сделка, като най-важното условие за оспорването е недобросъвестността на цесионера, който е знаел или е трябвало да знае за забраната на цесията. Това е последователно развитие на общия принцип за забрана на непочтено поведение, формулиран в чл. 1 и 10 от Гражданския кодекс.
Системното тълкуване на ал.2 на чл. 382 във вр. с ал. 3 на чл. 388 от СК ни позволява да заключим, че алинея 2 на чл. 382 от Гражданския кодекс се прилага само за забраните за прехвърляне на непарични вземания. Последиците от нарушаване на забраната за прехвърляне на парични вземания са различни и са уредени в ал.3 на чл. 388 GK.
Следва да се обърне внимание на факта, че посочените последици от забраната настъпват при прехвърляне на правата на кредитора по силата на прехвърлянето на вземането. Съответно, дори ако цесията е забранена в споразумението на длъжника с кредитора и правото на кредитора е прехвърлено по други причини (например на поръчителя по реда на суброгация), длъжникът няма да може да оспори такова прехвърляне, позовавайки се на договорна забрана.
Решението на руския законодател по разглеждания въпрос не може да се нарече общоприето. Така принципите на европейското договорно право предлагат различен подход: 1) прехвърлянето е валидно и не подлежи на спор; 2) длъжникът може да приложи мерки за отговорност към цедента във връзка с нарушаването на забраната за цесия (възстановяване на вреди, неустойки и др.); 3) длъжникът, дори и уведомен за цесията, може да предостави изпълнение на цедента и да бъде освободен от дълга. Последното право на длъжника отпада, ако той изрично се е съгласил с цесията или е дал на цесионера разумни основания да смята, че няма забрана. Длъжникът няма такова право в случай на прехвърляне на парични вземания (член III.-5:108 от Принципите на европейското частно право).
Принципите на UNIDROIT също разграничават последиците от възлагане, извършено в нарушение на договорна забрана. Прехвърлянето на паричното вземане е валидно, но цедентът отговаря пред длъжника за нарушаване на договорната забрана. Прехвърлянето на непарично вземане няма действие (в нашата система от координати е нищожно), ако в момента на прехвърлянето цесионерът е знаел или е трябвало да знае за забраната. Ако цесионерът не е знаел и не е трябвало да знае за забраната на цесията, цесията е валидна, но цедентът носи отговорност пред длъжника за нарушаване на забраната (член 9.1.9 от Принципите на UNIDROIT).
3. С. 3 коментара. Изкуство. развива горепосочения принцип за защита на длъжника, като установява последиците от неуведомяване на длъжника за смяната на кредитора. Трябва да се отбележи, че това правило има универсален характер, т.е. се прилага както при прехвърляне на вземане, така и при прехвърляне на правата на кредитора по всякаква друга причина.
На първо място следва да се отбележи, че уведомяването на длъжника за прехвърляне на кредиторското право на друго лице не е условие за наследяване. Правото на кредитора преминава независимо дали длъжникът е бил уведомен за това или не.
От основно значение е прякото посочване на закона, че рискът от неблагоприятни последици, свързани с неуведомяването на длъжника, се носи от цесионера. Неблагоприятните последици, разбира се, не са, че цедентът може да задържи изпълнението на задължението, получено от неуведомен длъжник (виж клауза 10 от Информационното писмо на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 11 януари 2000 г. № 49 “ Преглед на практиката за разрешаване на спорове, свързани с прилагането на правилата за неоснователно обогатяване). Под риска от неблагоприятни последици законодателят има предвид, че неуведоменият длъжник, първо, се освобождава от задължението (в новата редакция на параграф 3 на член 382 от Гражданския кодекс дори е посочено, че „задължението се прекратява“) . С други думи, новият кредитор губи правото на вземане, което е преминало към него от първоначалния кредитор. Това в частност означава, че изпълнението, което неуведоменият длъжник погрешно е предоставил на неправилното лице (бившия кредитор), попада в имуществената маса на последния. Например, ако предметът на прехвърленото вземане е индивидуално определена вещ, тя става собственост на първоначалния кредитор. Разбира се, изпълнението на задължение, получено от неуведомен длъжник, представлява неоснователно обогатяване от първоначалния кредитор, което той трябва да прехвърли на новия кредитор. Съответно, един от рисковете, свързани с този нов кредитор, е свързан с възможна неплатежоспособност на правоприемника, при която правоприемникът ще бъде принуден да участва в производство по несъстоятелност заедно с други кредитори по несъстоятелност. Второ, неуведоменият длъжник е освободен от всякакви санкции във връзка с изпълнението на първоначалния кредитор. Въпреки че формално е изпълнил задължението към грешното лице (в края на краищата правото на иск вече не принадлежи на първоначалния кредитор), е невъзможно да се възстановят загуби от длъжника за забава, лихва, неустойка. Съответно новият кредитор носи риска от загуби, които може да понесе в резултат на неполучаване на изпълнение навреме. На трето място, новият кредитор губи допълнителните методи за обезпечаване на изпълнението на задължението (например залог, гаранция), които в такава ситуация престават да съществуват заедно с основното (обезпечено) задължение (клауза 4 от чл. 329 от Гражданския кодекс). код). Рискът от загуба на допълнително обезпечение също е на новия кредитор.
По силата на прякото посочване на параграф 3 от коментара. Изкуство. новият кредитор не може да прехвърли загубите си върху първоначалния кредитор. Това правило обаче според нас не е задължително. Следователно в споразумението за прехвърляне на вземане е възможно да се промени разпределението на рисковете, свързани с липсата на предизвестие до длъжника. Това може да стане по следния начин: възложете на цедента задължението да уведоми длъжника за прехвърлянето на вземането, след което цедентът ще бъде длъжен да компенсира цесионера за загубите, понесени от последния поради липса на уведомление за длъжник.
4. С. 4 коментара. Изкуство. вменява на първоначалния кредитор и новия кредитор солидарно задължение да обезщетят длъжника за допълнителните разходи, свързани с прехвърлянето на вземането. Това правило обаче съдържа редица значителни ограничителни условия, които до голяма степен го лишават от практически смисъл. Първо, разходите се компенсират само за онези длъжници, които са физически лица (не само потребители). В това правило няма гражданска логика. Очевидно това ограничение е продиктувано от извънправни мотиви. Второ, само компенсирани необходиморазходи. Буквалното тълкуване ни позволява да заключим, че става дума само за онези допълнителни разходи, без които задължението не би могло да бъде изпълнено от новия кредитор. Всички други разходи, които не са необходими за изпълнение на задължението нов кредитор(например тези разходи, които длъжникът във всеки случай би трябвало да извърши за изпълнение на задължението – опаковане, транспорт, плащане на банкови такси и др.) не подлежат на обезщетение. На трето място, правилото за солидарното задължение за компенсиране на дори необходими разноски се прилага само ако цесията е извършена без съгласието на длъжника. Очевидно това правило е замислено като продължение на въвеждането на доктрината за estoppel, която е проникнала в много институции на нашето гражданско право (ако длъжникът се съгласи със замяната на кредитора, се разбира, че той е доволен от всички последици, свързани с това, включително разходи). Ако предположението ни е правилно, нормата изглежда се проваля. Отказът на длъжника от правото на обезщетение за необходимите разходи, свързани със смяната на кредитора, както всеки отказ от правото, не може да се подразбира, а трябва да бъде пряко и недвусмислено изразен (за отказа от правото, водещо до прекратяването му, е сделка и не може да се приеме сключването на сделка). Този проблем обаче може да бъде решен от самия длъжник, който, съгласявайки се да смени кредитора, може да посочи в съгласието си, че не се отказва от някое от правата си, свързани с прехвърлянето на правото на кредитора на друго лице. Вярно е, че по правило не трябва да се очаква такава далновидност от гражданите.
стр. 4 коментар. Изкуство. изглежда още по-малко убедително, когато се тълкува във връзка с ал. 2 на чл. 316 GK. А именно, може да се направи парадоксален извод, че длъжниците, които не са граждани, имат право да искат обезщетение за всякакви допълнителни разходи, свързани с прехвърлянето на вземане, поради факта, че мястото на изпълнение се променя поради обстоятелства в зависимост от първоначалния кредитор ( ал.2 на чл.316 ГК).
В нито един от водещите международни правни източници не само няма такъв набор от ограничения за възстановяване на разходи, свързани с прехвърляне на правото на кредитор на друго лице, но се използват и директно противоположни подходи. Принципите на европейското частно право предлагат диференцирано решение: 1) при прехвърляне на парично вземане цедентът е длъжен да обезщети всеки длъжник за всякакви допълнителни разходи, направени от длъжника във връзка с промяна на мястото на изпълнение; 2) при прехвърляне на непарично вземане мястото на изпълнение изобщо не се променя (раздел 2, чл. III.-5:117 от Принципите на европейското частно право). Принципите на UNIDROIT са още по-сбити по този въпрос: цедентът или цесионерът е длъжен да компенсира на длъжника всички допълнителни разходи, причинени от цесията (член 9.1.8 от Принципите на UNIDROIT).
1. Право (вземание), принадлежащо въз основа на задължение към кредитор, може да бъде прехвърлено от него на друго лице по сделка (прехвърляне на вземане) или може да бъде прехвърлено на друго лице въз основа на закон. 2. Не се изисква съгласието на длъжника за прехвърляне на правата на кредитора на друго лице, освен ако в закон или договора е предвидено друго. Ако в договора е предвидена забрана за цесия, сделката по цесия може да бъде обявена за недействителна по иска на длъжника само ако се докаже, че другата страна по сделката е знаела или е трябвало да знае за посочената забрана. Предвидената в споразумението забрана за прехвърляне на правата на кредитора на друго лице не възпрепятства продажбата на такива права по начина, предписан от законодателството за изпълнителното производство и законодателството за несъстоятелност (несъстоятелност). 3. Ако длъжникът не е уведомен писмено за извършеното прехвърляне на правата на кредитора на друго лице, новият кредитор носи риска от неблагоприятни последици, причинени от това. Задължението на длъжника се прекратява с изпълнението му към първоначалния кредитор, извършено преди получаване на уведомлението за прехвърляне на права на друго лице. 4. Първоначалният кредитор и новият кредитор са длъжни солидарно да възстановят на длъжника - физическо лице необходимите разноски, причинени от прехвърлянето на права, ако цесията, която е причинила такива разходи, е извършена без съгласието на длъжника. Други правила за възстановяване могат да бъдат предвидени в законите за ценните книжа.
Правни консултации по чл. 382 от Гражданския кодекс на Руската федерация
Отговор на въпрос по телефона
Отговор на въпрос по телефона
Отговор на въпрос по телефона
- Отговор на адвокат:
Те могат. И по всяко време. Независимо от закъсненията. Член 382 от Гражданския кодекс на Руската федерация.
- Отговор на адвокат:
Особености на сделките по прехвърляне на правото на вземане и промяна на лицата в задълженията 1. Правото на вземане, принадлежащо на кредитора въз основа на задължение, може да бъде прехвърлено от него на друго лице по сделка (прехвърляне на вземане) или прехвърлено на друго лице въз основа на закон. Ако длъжникът не е уведомен писмено за прехвърлянето на правата на кредитора на друго лице, новият кредитор носи риска от неблагоприятни последици, причинени от това за него. В този случай изпълнението на задължението към първоначалния кредитор се признава за изпълнение на надлежния кредитор (член 382 от Гражданския кодекс на Руската федерация). 2. Права, които са неразривно свързани с личността на кредитора, в частност искове за издръжка и обезщетение за вреди, причинени на живота и здравето, не могат да се прехвърлят на други лица. 3. Освен ако в закон или споразумение не е предвидено друго, правото на първоначалния кредитор преминава върху новия кредитор доколкото и при тези условия. Която е съществувала към момента на прехвърляне на правата. По-специално правата, обезпечаващи изпълнението на задължението, както и други права, свързани с вземането, включително правата върху получените лихви, се прехвърлят на новия кредитор. 4. Длъжникът има право да не изпълни задължението към новия кредитор, докато не му бъдат предоставени доказателства за прехвърлянето на вземането на това лице. Кредиторът, който е прехвърлил вземането на друго лице, е длъжен да му прехвърли документите, удостоверяващи правото на вземане, и да предостави информация, свързана с изпълнението на вземането (член 385 от Гражданския кодекс на Руската федерация). 5. Допуска се прехвърляне на правата на вземане на друго лице, ако не противоречи на закона, други правни актове или договора. Не е позволено без съгласието на длъжника да се прехвърлят правата на вземане по задължение, при което самоличността на кредитора е от съществено значение (член 388 от Гражданския кодекс на Руската федерация). 6. Прехвърлянето на вземане въз основа на сделка, извършена в обикновена писмена или нотариална форма, трябва да се извърши в подходяща писмена форма. Прехвърлянето на вземане по сделка, изискваща държавна регистрация, трябва да бъде регистрирано по начина, установен за регистрацията на тази сделка, освен ако законът не предвижда друго (член 389 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Прехвърлянето на вземане върху ценна книга за поръчка се извършва чрез джиро върху тази ценна книга (клауза 3, член 146 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Така че, не всичко е толкова просто. Едва ли някой ще се занимава с подобно нещо.
- Отговор на адвокат:
Ето какво казва за това Гражданския кодекс на Руската федерация http://www.consultant.ru/popular/gkrf1/5_52.html#p3320 Член 382. Основания и ред за прехвърляне на правата на кредитора на друго лице 1. Правото (вземането), принадлежащо на кредитора по основание задължения, може да бъде прехвърлено от него на друго лице по сделка (прехвърляне на вземане) или прехвърлено на друго лице въз основа на закона. За регресните искове не се прилагат правилата за прехвърляне на правата на кредитора на друго лице. 2. Не се изисква съгласието на длъжника за прехвърляне на правата на кредитора на друго лице, освен ако в закон или договора е предвидено друго. 3. Ако длъжникът не е уведомен писмено за извършеното прехвърляне на правата на кредитора на друго лице, новият кредитор носи риска от неблагоприятни последици, причинени от това за него. В този случай изпълнението на задължението към първоначалния кредитор се признава за изпълнение към надлежния кредитор. Това е всичко, няма нищо незаконно в самата сделка за прехвърляне на вземания. Само тук е т.нар. колекционерите не се ограничават само до съда и често изобщо не ходят там, това е обезпокоително. Много по-лесно е да се приложи психологическо въздействие върху длъжниците, което понякога излиза извън рамките на закона.
- Отговор на адвокат:
Момчета, нека да прочетем внимателно Глава 24 от Гражданския кодекс на Руската федерация "Промяна на задължени лица": член 382. Основания и процедура за прехвърляне на права на кредитор на друго лице изисквания) или прехвърляне на друго лице въз основа на закон. 2. НЕ СЕ ИЗИСКВА съгласието на длъжника за прехвърляне на правата на кредитора на друго лице, освен ако в закон или договор не е предвидено друго. 3. Ако длъжникът не е уведомен писмено за извършеното прехвърляне на правата на кредитора на друго лице, новият кредитор носи риска от неблагоприятни последици, причинени от това за него. В този случай изпълнението на задължението към първоначалния кредитор се признава за изпълнение към надлежния кредитор. P.S. В договора ви, смятам, е записано, че новият длъжник се задължава да изпълни задълженията на стария длъжник по конкретно задължение... след което той придобива правата на кредитор по отношение на стария длъжник ... Така, ако старият не е актуален и платен (ами ако?) Вие, то това е проблемът на новия. И така, има подписи на две страни, а третото не се изисква - смяната на лицата е станала, само 2 лица в сделката, но не ви е нито студено, нито горещо от това. Ако същността на въпроса е посочена правилно, тогава смятайте, че сте спечелили делото. Не може да има друго мнение (осмото, още повече).
- Отговор на адвокат:
Зинаида Виноградова
Нужда от помощ. Възможно ли е да се състави споразумение за прехвърляне на дългови задължения по договор за заем за физическо лице, ако самият договор за заем не предвижда противоречие в това действие. И коя статия урежда това право.
- Отговор на адвокат:
Прехвърляне на дълг - ако физическо или юридическо лице поради някакви обстоятелства не може самостоятелно да изпълни задълженията си за плащане на задължения, то може да прехвърли дълга си на друго лице. Прехвърлянето на дълга от длъжника на друго лице се допуска само със съгласието на кредитора (член 391 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Прехвърляне на правата на вземане (Цесия) - правото (вземането), принадлежащо на кредитора въз основа на задължение, може да бъде прехвърлено от него на друго лице в резултат на сделка (т.нар. прехвърляне на вземане) или прехвърлени на друго лице на основание на закона. Като общо правило, за прехвърляне на друго лице на правата на кредитор не се изисква съгласието на длъжника, освен ако в закон или договор не е предвидено друго. Освен това, разгледайте следните статии; “Промяна на задължени лица”, “Прехвърляне на кредиторски права на друго лице” и “Прехвърляне на дълг”.
- Отговор на адвокат:
- Отговор на адвокат:
Вижте член 382 от Гражданския кодекс на Руската федерация. Основания и ред за прехвърляне на правата на кредитора на друго лице 1. Правото (вземането), принадлежащо на кредитора въз основа на задължение, може да бъде прехвърлено от него на друго лице в сделка (прехвърляне на вземане) или прехвърлена на друго лице въз основа на закона. За регресните искове не се прилагат правилата за прехвърляне на правата на кредитора на друго лице. 2. Не се изисква съгласието на длъжника за прехвърляне на правата на кредитора на друго лице, освен ако в закон или договора е предвидено друго. В Закона за защита на потребителите няма специални клаузи. В същото време прехвърлянето на правото на вземане на колектори не увеличава по никакъв начин обема на емисията и не увеличава давността. Чл. 384. Освен ако в закон или договор не е предвидено друго, правото на първоначалния кредитополучател преминава върху новия кредитор в размер и при условията, които са съществували към момента на прехвърляне на правото. По-специално правата, обезпечаващи изпълнението на задължението, както и други права, свързани с вземането, включително правото на неплатена лихва, се прехвърлят на новия кредитор. 385. Доказателство за правата на новия кредитор 1. Длъжникът има право да не изпълни задължението към новия кредитор, докато не му бъдат представени доказателства за прехвърлянето на вземането на това лице. 2. Кредитор, който е прехвърлил вземане на друго лице, е длъжен да му прехвърли документите, удостоверяващи правото на вземане, и да предостави информация от значение за изпълнението на вземането. чл.386
-
това, което е записано в статията и може да бъде Право (взиск), принадлежащо на кредитора въз основа на задължение, може да бъде прехвърлено от него на друго лице при сделка (прехвърляне на вземане) или прехвърлено на друго лице на основата на закона.
- Отговор на адвокат:
Какво ви кара да мислите, че цесията (прехвърляне на дълг) не е подходяща? За цесията няма значение дали старият и новият кредитор са свързани и дали са реорганизирани един в друг. Внимателно четем Гражданския кодекс: Чл.382. Основания и ред за прехвърляне на правата на кредитора на друго лице 1. Правото (вземането), принадлежащо на кредитора въз основа на задължение, може да бъде прехвърлено от него на друго лице по а. сделка (прехвърляне на вземане). 2. Не се изисква съгласието на длъжника за прехвърляне на правата на кредитора на друго лице, освен ако в закон или договора е предвидено друго. За прехвърляне на вземания от фирма А към фирма Б е необходим редовен договор за прехвърляне на правото на вземане (цесия). След това фирма А (бивш кредитор) трябва да изпрати на длъжниците известие за факта на прехвърляне на правото, като посочи данните за новия кредитор. Това е достатъчно за прехвърляне на правото на вземане (вземания). За прехвърляне на дълга на фирма А (кредитор) на трети лица е необходимо тристранно споразумение (тоест съгласието на кредитора за прехвърляне на правото).
- Отговор на адвокат:
Застраховател, изплатил застрахователно обезщетение на пострадалия - негов застрахован, придобива право на иск срещу нарушителя и неговия застраховател по суброгационния ред на основание чл. 965 от Гражданския кодекс на Руската федерация. Такъв иск може да бъде предявен от застрахователното дружество в рамките на общата давност (3 години. След изплащане на застрахователното обезщетение лицата по задължението се променят, като прехвърлят правата на кредитора на друго лице на основание закона (ал. 5 на чл. 387 от Гражданския кодекс) и основното задължение продължава да съществува между застрахования (бенефициента) и лицето, отговорно за загубите, и следователно правото да се иска обезщетение за вреди по реда на суброгация възниква от момента на настъпи застрахователно събитие (от момента на злополука).
- Отговор на адвокат:
Член 382. Гражданския кодекс на Руската федерация Основания и ред за прехвърляне на правата на кредитора на друго лице 1. Правото (вземането), принадлежащо на кредитора въз основа на задължение, може да бъде прехвърлено от него на друго лице в сделка (прехвърляне на вземане) или прехвърлена на друго лице въз основа на закон. За регресните искове не се прилагат правилата за прехвърляне на правата на кредитора на друго лице. 2. Не се изисква съгласието на длъжника за прехвърляне на правата на кредитора на друго лице, освен ако в закон или договора е предвидено друго. 3. Ако длъжникът не е уведомен писмено за извършеното прехвърляне на правата на кредитора на друго лице, новият кредитор носи риска от неблагоприятни последици, причинени от това за него. В този случай изпълнението на задължението към първоначалния кредитор се признава за изпълнение към надлежния кредитор. Не се допуска прехвърляне на друго лице на права, неразривно свързани с личността на кредитора, по-специално искове за издръжка и за обезщетение за вреди, причинени на живота или здравето. Обхват на правата на кредитора при прехвърляне на друго лице Освен ако не е предвидено друго в закон или договор, правото на първоначалния кредитор се прехвърля на новия кредитор до размера и при условията, които са съществували към момента на прехвърляне на правото. По-специално правата, обезпечаващи изпълнението на задължението, както и други права, свързани с вземането, включително правото на неплатена лихва, се прехвърлят на новия кредитор. Доказателство за правата на новия кредитор 1. Длъжникът има право да не изпълни задължението към новия кредитор, докато не му бъдат представени доказателства за прехвърлянето на вземането на това лице. 2. Кредитор, който е прехвърлил вземане на друго лице, е длъжен да му прехвърли документите, удостоверяващи правото на вземане, и да предостави информация от значение за изпълнението на вземането. Възражения на длъжника срещу вземането на новия кредитор Длъжникът има право да повдигне срещу вземането на новия кредитор възраженията, които е имал срещу първоначалния кредитор към момента на получаване на уведомлението за прехвърляне на правата по задължението към новия кредитор. Правата на кредитора по задължението се прехвърлят на друго лице въз основа на закона и настъпването на посочените в него обстоятелства: в резултат на универсално правоприемство в правата на кредитора; със съдебно решение за прехвърляне на правата на кредитора на друго лице, когато възможността за такова прехвърляне е предвидена в закон; поради изпълнение на задължението на длъжника от неговия поръчител или залогодателя, който не е длъжник по това задължение; при суброгация на застрахователя на правата на кредитора спрямо длъжника, отговорен за настъпването на застрахователното събитие; в други случаи, предвидени в закона. Условия за прехвърляне на вземане 1. Допуска се прехвърляне на вземане от кредитор на друго лице, ако не противоречи на закона, други правни актове или договора. 2. Не се допуска без съгласието на длъжника прехвърляне на вземане по задължение, при което самоличността на кредитора е от съществено значение за длъжника. Отговорност на кредитора, който е прехвърлил вземането Първоначалният кредитор, който е прехвърлил вземането, отговаря пред новия кредитор за недействителността на прехвърленото му вземане, но не носи отговорност за неизпълнението на това вземане от длъжника, освен в случай, когато първоначалният кредитор е поел гаранцията за длъжника към новия кредитор.
- Отговор на адвокат:
Само наследници, които са приели наследството на починалия поръчител: Ето Извлечение от определението на ИК по граждански дела на Върховния съд на Руската федерация от 21 февруари 2012 г. N 44-B11-11 „Така, в случай на при смъртта на поръчителя, неговите наследници, подлежащи на приемане на наследството, отговарят солидарно пред кредитор на друго лице за изпълнението от последното на задълженията му изцяло или частично, но всеки от тези наследници отговаря в рамките на границите на стойността на прехвърленото му наследствено имущество. Когато обаче поръчителят (наследникът, например вие) изпълни задължението (т.е. изплати заема изцяло), той ще има право да изисква от кредитополучателя (който го е хвърлил), като наследник, да върне цялата сума платени при регрес (ако не се върне, тогава чрез съда): параграф 1 на чл. 365 от Гражданския кодекс на Руската федерация: „правата на кредитора по това задължение и правата, принадлежащи на кредитора като заложнополучател, се прехвърлят на поръчителя, който е изпълнил задължението, доколкото поръчителят е удовлетворил вземането на кредитора " а също и в сила. Прехвърляне на правата на кредитора на друго лице въз основа на закона Правата на кредитора по задължението се прехвърлят на друго лице въз основа на закона и настъпването на обстоятелствата, посочени в него:
- Отговор на адвокат:
Юридически – това е отстъпка на правата на искове. По правило банката посочва в договора за кредит, че може да прехвърля правата на вземане. § 1. Прехвърляне на правата на кредитора на друго лице Чл. 382. Основания и ред за прехвърляне на правата на кредитора на друго лице по закона. За регресните искове не се прилагат правилата за прехвърляне на правата на кредитора на друго лице. 2. Не се изисква съгласието на длъжника за прехвърляне на правата на кредитора на друго лице, освен ако в закон или договора е предвидено друго. 3. Ако длъжникът не е уведомен писмено за извършеното прехвърляне на правата на кредитора на друго лице, новият кредитор носи риска от неблагоприятни последици, причинени от това за него. В този случай изпълнението на задължението към първоначалния кредитор се признава за изпълнение към надлежния кредитор.
- Отговор на адвокат:
Може би. За това предизвестие за прехвърляне на права на вземане не се изисква от закона. Нищо не се случва с договора, това, което се случва е правото да поискате изпълнение на задължението. Преди това той имаше право да поиска от банката, сега организацията, на която е възложен дългът. http://www.consultant.ru/popular/gkrf1/5_52.html#p3256 Член 382. Основания и ред за прехвърляне на правата на кредитора на друго лице 1. Правото (иск), принадлежащо на кредитора въз основа на задължението може да бъде прехвърлено от него на друго лице по сделка (прехвърляне на вземане) или прехвърлено на друго лице въз основа на закона. За регресните искове не се прилагат правилата за прехвърляне на правата на кредитора на друго лице. 2. Не се изисква съгласието на длъжника за прехвърляне на правата на кредитора на друго лице, освен ако в закон или договора е предвидено друго. 3. Ако длъжникът не е уведомен писмено за извършеното прехвърляне на правата на кредитора на друго лице, новият кредитор носи риска от неблагоприятни последици, причинени от това за него. В този случай изпълнението на задължението към първоначалния кредитор се признава за изпълнение към надлежния кредитор. 385. Доказателство за правата на новия кредитор 1. Длъжникът има право да не изпълни задължението към новия кредитор, докато не му бъдат представени доказателства за прехвърлянето на вземането на това лице. 2. Кредитор, който е прехвърлил вземане на друго лице, е длъжен да му прехвърли документите, удостоверяващи правото на вземане, и да предостави информация от значение за изпълнението на вземането.
- Отговор на адвокат:
Няма да е съвсем дарение.По-скоро това е http://www.consultant.ru/popular/gkrf1/5_52.html Член 382. Основания и ред за прехвърляне на правата на кредитора на друго лице Права, които не могат да бъдат прехвърлени на други лица Чл. 388. Условия за прехвърляне на вземания Форма на прехвърляне на вземане 1. Прехвърлянето на вземане въз основа на сделка, извършена в проста писмена или нотариална форма, трябва да се извърши в подходяща писмена форма.2. Прехвърлянето на вземане по сделка, изискваща държавна регистрация, трябва да бъде регистрирано по реда, установен за регистрация на тази сделка, освен ако законът не предвижда друго. Прехвърлянето на вземане върху ценна книга на поръчка се извършва чрез джиро върху тази ценна книга (т. 3 от чл. 146) Успех
- Отговор на адвокат:
Не той не може. .само в съдебно производство (трябва да има такъв елемент) . Разбира се, можете да извършите прехвърляне на правата на вземане, но това ще бъде опасно за вас. .трети страни могат да ви измамят. .(Просто изразено). Член 382 кредитор на друго лице не се прилага за регресни искове.2. Не се изисква съгласието на длъжника за прехвърляне на правата на кредитора на друго лице, освен ако в закон или споразумението не е предвидено друго. Ако длъжникът не е уведомен писмено за прехвърлянето на правата на кредитора на друго лице, новият кредитор носи риска от неблагоприятни последици, причинени от това за него. В този случай изпълнението на задължението към първоначалния кредитор се признава за изпълнение на надлежния кредитор Чл.386. Възражения на длъжника срещу новото вземане на кредитора Длъжникът има право да повдига възражения срещу вземането на новия кредитор, което е имал. срещу първоначалния кредитор до момента на получаване на уведомлението за прехвърляне на правата по задължението към новия кредитор.
- Отговор на адвокат:
Ако няма пряка забрана в разписката, то при следните условия това е възможно: 1- не забравяйте да съставите писмен договор за цесия, който да бъде прехвърлен от него на друго лице по сделка (прехвърляне на вземане) или прехвърлени на друго лице по закон.Правилата за прехвърляне на кредиторски права на друго лице не се прилагат за регресните искове.2. Не се изисква съгласието на длъжника за прехвърляне на правата на кредитора на друго лице, освен ако в закон или споразумението не е предвидено друго. Ако длъжникът не е уведомен писмено за прехвърлянето на правата на кредитора на друго лице, новият кредитор носи риска от неблагоприятни последици, причинени от това за него. В този случай изпълнението на задължението към първоначалния кредитор се признава за изпълнение на надлежния кредитор Чл.388. Условия за прехвърляне на вземане 1. Прехвърляне на вземане от кредитор на друго лице се допуска, ако то не противоречи на закона, други правни актове или договора.2. Прехвърляне на вземане по задължение, при което самоличността на задълженото лице е от съществено значение за длъжника, не се допуска без съгласието на длъжника Чл.389. Форма на прехвърляне на вземане .2. Прехвърлянето на вземане по сделка, изискваща държавна регистрация, трябва да бъде регистрирано по реда, установен за регистрация на тази сделка, освен ако законът не предвижда друго. Прехвърлянето на вземане върху ценна книга на поръчката се извършва чрез джиро върху тази ценна книга (чл. 146, ал. 3) Чл. длъжник към новия кредитор.Успех ако имаш въпроси пиши на пощата!
- Отговор на адвокат:
Първо прочетете споразумението с банката След това прочетете Гражданския кодекс на Руската федерация за прехвърляне на дълг Член 382. Основания и процедура за прехвърляне на правата на кредитора на друго лице (прехвърляне на вземане) или прехвърляне на друго лице по закон.Правилата за прехвърляне на кредиторски права на друго лице не се прилагат за регресните искове.2. Не се изисква съгласието на длъжника за прехвърляне на правата на кредитора на друго лице, освен ако в закон или споразумението не е предвидено друго. Ако длъжникът не е уведомен писмено за прехвърлянето на правата на кредитора на друго лице, новият кредитор носи риска от неблагоприятни последици, причинени от това за него. В този случай изпълнението на задължението към първоначалния кредитор се признава за изпълнение на надлежния кредитор Чл.383. Не се допускат права, които не могат да се прехвърлят на други лица.
няма основателна причина. Не е нужно да се занимавате с колекционери. Или платете на банката или чакайте съда. и следете пощенската кутия, за да не пропуснете писмо от съда със съдебна заповед))
1. Измамници, 2. Изнудвачи, 3. Завистници - мръсници врагове ... 4. Грешен номер, но името, отчеството и фамилията съвпадат... Някак си се обадиха. Взех разпечатка от обаждането от оператора и написах изявление до прокуратурата за факта на изнудване. Ти...
Ако плащането е условие за прекратяване на договора, тогава можете. И ако договорът бъде прекратен независимо от плащането на преведената сума, тогава не, тъй като замяната на страните е възможна само в настоящия договор, а не в прекратения
купи си пушка и започни да ги заплашваш))) дай им всичко Плати заема. Колекционерска дейност? Банката сключи споразумение с тях, нека банката да се справи. . .банка с "лош" кредит, както е записано в договора за кредит, може да прехвърли ...
- Отговор на адвокат:
382. Основания и ред за прехвърляне на правата на кредитора на друго лице 1. Правото (вземането), принадлежащо на кредитора въз основа на задължение, може да бъде прехвърлено от него на друго лице по сделка (прехвърляне на вземане) или прехвърлени на друго лице въз основа на закон. За регресните искове не се прилагат правилата за прехвърляне на правата на кредитора на друго лице. 2. Не се изисква съгласието на длъжника за прехвърляне на правата на кредитора на друго лице, освен ако в закон или договора е предвидено друго. 3. Ако длъжникът не е уведомен писмено за извършеното прехвърляне на правата на кредитора на друго лице, новият кредитор носи риска от неблагоприятни последици, причинени от това за него. В този случай изпълнението на задължението към първоначалния кредитор се признава за изпълнение към надлежния кредитор.
няма начин. не ги виждам.
Не можете да съдите апартамента. Наложи се лелята да плати за медицинската сестра. Освен ако не докажеш, че медицинската сестра е помогнала на лелята да умре. Вие самият, очевидно, няма да съдите нито един апартамент по никакъв начин. Бих те посъветвал да си намериш адвокат или адвокат в...
Видяха по-здрави... Притесниха се. И знаехме, че всичко е наред! Не можеш да покажеш нещо, което го няма, Путин не е в Крим. Какво се случи в международната и руската икономика в периода на „изчезването“ на Путин от телевизионните екрани? Да изброим...
- Отговор на адвокат:
Това са (най-вероятно) измамници, представящи се за съдебни изпълнители ... В Руската федерация глоба за нарушаване на правилата за движение се налага въз основа на решение по делото APN, което по принцип не може да бъде изпълнено след 1 година от датата на влизане в сила на решението. Правилото за прехвърляне на вземания и задължения на наследодателя към наследниците в случая изобщо не е приложимо.
Направете депозит при нотариус, който се занимава с наследството на Алексей. Веднага след като Елена стане собственик, тя ще може да получи тези пари. Или не тя, ако не стане собственик на помещението. Очевидно това е някакъв офис на шарашка ...
- Отговор на адвокат:
отговарят ти неправилно. вие наистина сте били собственици преди пререгистрацията на имота, а в съответствие с чл. 209 от Гражданския кодекс на Руската федерация, собственикът носи тежестта за поддържане на имота. Вашата сделка за продажба на къща през 2004 г. е недействителна, тъй като сделките с недвижими имоти се считат за сключени от момента, в който прехвърлянето на правата е вписано в регистъра. сам казваш, че от името на съпруга й имало пълномощно за продажба. ако не беше собственик, нямаше да има нищо общо с къщата. дълговете не се продават. освен ако кредиторът преотстъпи правото на вземане на друго лице. тоест не е твоят случай. след това два варианта. На какво основание е направена таксата за вода? според гишетата или по стандартите? за какъв период на дълга? Вярвам, че не според разпоредбите, ако сте се отписали веднага. ако все пак според стандартите напишете заявление до ВиК за преизчисление, тъй като всъщност не сте били регистрирани тук и сте били платени на различен адрес. ако според разпоредбите, но във връзка с регистрацията на други наематели там, тогава имате право да възстановите тези пари от тези наематели. ако начисляването е било според измервателните уреди, тогава официално вие носите отговорност за дълга, който е възникнал, всъщност, разбира се, тези наематели. сумата е малка, можете да опитате да преговаряте с тях. ако трябва да се обърнете към съда, тогава вие доказвате факта, че не сте живели там, както и факта, че подсъдимите са живели там. ако са били регистрирани, тогава е по-лесно. ако не е регистриран, тогава можете да опитате да го базирате на свидетелски показания, но съдебните разноски и други хемороиди очевидно ще ви струват повече. въз основа на периода. ако дългът е възникнал преди 2004 г., той няма да бъде възстановен от вас по съдебен ред по никакъв начин, ако декларирате, че е пропусната давността. и по принцип ако дългът е до 2010 г. (преди 3 години). можете дори да напишете заявление за отписване във ВиК.
Изпратете по-нататък, ако можеха да съдят, те вече щяха да подадат съвети на колекционери за член 163 от Наказателния кодекс на Руската федерация, не се опитаха да отвърнат? наемете адвокат Изискайте документите, въз основа на които заявяват претенциите си ...
- Отговор на адвокат:
Член 382 кредитор на друго лице не се прилага за регресни искове.2. Не се изисква съгласието на длъжника за прехвърляне на правата на кредитора на друго лице, освен ако в закон или споразумението не е предвидено друго. Ако длъжникът не е уведомен писмено за прехвърлянето на правата на кредитора на друго лице, новият кредитор носи риска от неблагоприятни последици, причинени от това за него. В този случай изпълнението на задължението към първоначалния кредитор се признава за изпълнение на надлежния кредитор Чл. първоначалният кредитор преминава към новия кредитор до степента и при тези условия, които са съществували към момента на прехвърляне на правото. По-специално правата, обезпечаващи изпълнението на задължението, както и други права, свързани с вземането, включително правото на неплатена лихва, се прехвърлят на новия кредитор Чл.385. Доказателство за правата на новия кредитор1. Длъжникът има право да не изпълнява задължението към новия кредитор, докато не му бъдат представени доказателства за прехвърлянето на вземането на това лице. Кредитор, който е прехвърлил вземане на друго лице, е длъжен да му прехвърли документите, удостоверяващи правото на вземане, и да предостави информация от значение за изпълнението на вземането Чл.388. Условия за прехвърляне на вземане 1. Прехвърлянето на вземане допуска се иск от кредитор към друго лице, ако не противоречи на закона, други правни актове или договор.2. Прехвърляне на вземане по задължение, при което самоличността на задълженото лице е от съществено значение за длъжника, не се допуска без съгласието на длъжника Чл.389. Форма на прехвърляне на вземане .2. Прехвърлянето на вземане по сделка, изискваща държавна регистрация, трябва да бъде регистрирано по реда, установен за регистрация на тази сделка, освен ако законът не предвижда друго. Прехвърлянето на вземане върху обезпечение на поръчката се извършва чрез джиро върху тази ценна книга (чл. 146, ал. 3) Чл. за длъжника към новия кредитор.
- Отговор на адвокат:
382. Основания и ред за прехвърляне на правата на кредитора на друго лице 1. Правото (вземането), принадлежащо на кредитора въз основа на задължение, може да бъде прехвърлено от него на друго лице при сделка (прехвърляне на вземане) или прехвърлени на друго лице въз основа на закон. За регресните искове не се прилагат правилата за прехвърляне на правата на кредитора на друго лице. 2. Не се изисква съгласието на длъжника за прехвърляне на правата на кредитора на друго лице, освен ако в закон или договора е предвидено друго. 3. Ако длъжникът не е уведомен писмено за извършеното прехвърляне на правата на кредитора на друго лице, новият кредитор носи риска от неблагоприятни последици, причинени от това за него. В този случай изпълнението на задължението към първоначалния кредитор се признава за изпълнение към надлежния кредитор. Чл. 386. Възражения на длъжника срещу новото вземане на кредитора Длъжникът има право да повдига възражения срещу вземането на новия кредитор, които е имал срещу първоначалния кредитор към момента на получаване на съобщението за прехвърляне на правата по задължението към новия кредитор. кредитор.
- Отговор на адвокат:
Един отговор ще бъде верен – ако в медицинската карта на майката не е записан нито един случай на заболяване, причинило смърт, то вашият случай е застрахователна компания и заемът ТРЯБВА да бъде закрит от застрахователната компания. Ако болестта е фиксирана, тогава можете да кажете сбогом на застраховката - смъртта не е застрахована. Сега относно наследството: Член 1175. Отговорност на наследниците за дълговете на наследодателя 1. Наследниците, които са приели наследството, отговарят солидарно за дълговете на наследодателя (чл. 323). Всеки от наследниците отговаря за задълженията на наследодателя в рамките на стойността на прехвърленото му наследствено имущество. 2. Наследник, който е приел наследство по наследствено предаване (чл. 1156), отговаря в границите на стойността на това наследствено имущество за дълговете на наследодателя, на когото това имущество е принадлежало, и не отговаря с това. имущество за дълговете на наследника, от когото е преминало правото на приемане на наследството. 3. Кредиторите на наследодателя имат право да предявят вземанията си пред наследниците, които са приели наследството в рамките на давностните срокове, установени за съответните вземания. Преди приемане на наследство искове на кредиторите могат да бъдат предявени срещу изпълнителя на завещанието или срещу наследствената маса. В последния случай съдът спира разглеждането на делото, докато наследството бъде прието от наследниците или прехвърленото имущество не бъде прехвърлено в съответствие с член 1151 от този кодекс на Руската федерация, съставно образувание на Руската федерация или община . (изменен с Федерален закон № 281-FZ от 29 ноември 2007 г.)
1. Правото (вземането), принадлежащо на кредитора въз основа на задължение, може да бъде прехвърлено от него на друго лице по сделка (прехвърляне на вземане) или прехвърлено на друго лице въз основа на закона. прехвърлянето на правата на кредитора на друго лице не се отнася за регресните искове. Не се изисква съгласието на длъжника за прехвърляне на правата на кредитора на друго лице, освен ако в закон или споразумението не е предвидено друго. Ако длъжникът не е уведомен писмено за прехвърлянето на правата на кредитора на друго лице, новият кредитор носи риска от неблагоприятни последици, причинени от това за него. В този случай изпълнението на задължението към първоначалния кредитор се признава за изпълнение на надлежния кредитор Чл.385. Доказателство за правата на новия кредитор1. Длъжникът има право да не изпълнява задължението към новия кредитор, докато не му бъдат представени доказателства за прехвърлянето на вземането на това лице. Кредиторът, който е прехвърлил вземането на друго лице, е длъжен да му прехвърли документите, удостоверяващи правото на вземане и да предостави информация от значение за изпълнението на вземането.Можете да докажете своята правота в съда. Отговор на адвокат:
Глава 24 от Гражданския кодекс на Руската федерация. ПРОМЯНА НА ЛИЦА В ЗАДЪЛЖЕНИЕ § 1. Прехвърляне на правата на кредитора на друго лице Чл. 382. Основания и ред за прехвърляне на правата на кредитора на друго лице на друго лице по силата на закона Чл. 383. Права, които не могат да бъдат прехвърлени на други лица Не се допуска прехвърляне на друго лице на права, неразривно свързани с лицето на кредитора, по-специално искове за издръжка и за обезщетение за вреди, причинени на живота или здравето Чл.384. Обхват на правата на кредитора Прехвърляне на друг Лице Освен ако не е предвидено друго в закон или договор, правото на първоначалния кредитор се прехвърля на новия кредитор до степента и при условията, които са съществували към момента на прехвърляне на правото. По-специално правата, обезпечаващи изпълнението на задължението, както и други права, свързани с вземането, включително правото на неплатена лихва, се прехвърлят на новия кредитор.Чл.387. Прехвърляне на правата на кредитора на друго лице на основанието на закона въз основа на закона и настъпването на обстоятелствата, посочени в него: в резултат на универсално правоприемство в правата на кредитора; по съдебно решение за прехвърляне на правата на кредитора на друго лице , когато възможността за такова прехвърляне е предвидена в закон; поради изпълнение на задължението на длъжника от неговия поръчител или залогодател, който не е длъжник по това задължение; при суброгация на застрахователя на правата на кредитор на длъжника, отговорен за настъпването на застрахователното събитие, в други случаи, предвидени в закона Чл. 389. Форма на прехвърляне на вземане 1. Прехвърляне на вземане въз основа на сделка, извършена в обикновена писмена или нотариална пи подвижна форма.2. Прехвърлянето на вземане по сделка, изискваща държавна регистрация, трябва да бъде регистрирано по реда, установен за вписване на тази сделка, освен ако законът не предвижда друго Чл. неизпълнение на това изискване от длъжника, освен в случаите, когато първоначалният кредитор е поел гаранция за длъжника към новия кредитор.Правото на вземане на дълга по кредита може да бъде прехвърлено на колекторска компания, напр.
Съдебният длъжник беше регистриран в апартамента, починал, как да вземе дълга си от роднини?
- Отговор на адвокат:
Дългът може да се събира не от роднини, а от наследници. Юридически това са напълно различни понятия. Кредиторите на наследодателя имат право да предявят вземанията си пред наследниците, които са приели наследството в рамките на давностния срок, установен за съответните вземания. Преди приемане на наследство искове на кредиторите могат да бъдат предявени срещу изпълнителя на завещанието или срещу наследствената маса. В последния случай съдът спира разглеждането на делото, докато наследството бъде прието от наследниците или прехвърленото имущество не бъде прехвърлено в съответствие с член 1151 от Гражданския кодекс на Руската федерация, съставно образувание на Руската федерация или община. При предявяване на вземания от кредиторите на наследодателя, давността, установена за съответните вземания, не подлежи на прекъсване, спиране и възстановяване. Опитайте се да се свържете с нотариус по местоживеене на починалия, за да стигнете до наследниците. Напишете жалба до наследниците от ваше име и я предайте на нотариуса. Ако не платят доброволно, ще трябва да се обърнат към съда.
- Отговор на адвокат:
-
- Отговор на адвокат:
А какво ще кажете за UC? Това е уредено от Гражданския кодекс като прехвърляне на права. Прочетете тук Чл.382. Основания и ред за прехвърляне на правата на кредитора на друго лице Правата на кредитора към друго лице не се отнасят за регресните искове.2. Не се изисква съгласието на длъжника за прехвърляне на правата на кредитора на друго лице, освен ако в закон или споразумението не е предвидено друго. Ако длъжникът не е уведомен писмено за прехвърлянето на правата на кредитора на друго лице, новият кредитор носи риска от неблагоприятни последици, причинени от това за него. В този случай изпълнението на задължението към първоначалния кредитор се признава за изпълнение на надлежния кредитор Чл.383. Не се допускат права, които не могат да се прехвърлят на други лица.
- Отговор на адвокат:
- Отговор на адвокат:
Можете да признаете собствеността на апартамента в съда. Няма да имате проблеми поради факта, че сте го закупили по договор за възлагане и не е необходимо да договаряте договор за възлагане на апартамент с предприемача, ако това не е посочено в предварителния договор. Ако е писмено, тогава споразумението на концесията трябва да е задължително. Тази разпоредба е включена в чл. 382 от Гражданския кодекс на Руската федерация, според който правото (вземането), принадлежащо на кредитора въз основа на задължение, може да бъде прехвърлено от него на друго лице при сделка (прехвърляне на вземане). За прехвърляне на правата на кредитора на друго лице не се изисква съгласието на длъжника, освен ако в закон или договор не е предвидено друго.
Евгения Колесникова
Здравейте,искват ми дълг.Но кредиторът продаде дълга ми на друг кредитор без мое съгласие.Имам намерение да се обърна към съда за нарушение.
Леонид Волочаев
Здравейте, кажете ми, чух, че едва от 2012 г. банките имат право да прехвърлят лични данни на трети страни
Иля Мостовски
МОЛЯ, ОБВАЙТЕ СЕ Ана
Александра Матвеева
как да се свържа с вас по телефона
Павел Кобзирев
за колекционерите. банката има ли право да продаде CU на колектора след 14 дни закъснение. Все още нямам пари от ваканция, но от банката се обаждат и заплашват
Лилия Комарова
на когото можете да продадете IOU!сумата е 58000р, има дори съдебно решение. Съгласен съм дори на половин цена, спешно се нуждаят от пари
Борис Лилеев
Въпрос за колекторите.... Доколкото знам дейността на колекторските агенции не е узаконена, на какво основание работят? Всъщност това са обикновени изнудвачи.
Станислав Лихобабин
Изисква ли се подписът на "стария" длъжник в договора за прехвърляне на дълг? Факт е, че беше сключен тристранен договор за прехвърляне на дълг (аз съм кредитор). Но няма подпис на стария длъжник, налични са моя подпис и подписа на новия длъжник. Нещо повече, новият длъжник погаси дълга, като достави стоката. Сега новият длъжник се е обърнал към мен с иск за възстановяване по договора за доставка, като е пренебрегнал договора за прехвърляне на дълг, по който е поел задълженията на стария длъжник. В съда той декларира, че няма подписи на стария длъжник, а такъв многостранен договор трябва да бъде подписан от всички страни! Ние не сме съгласни. Как трябва да постъпим. Запознати юристи на PS казаха, че дори и да не е сключен договорът за прехвърляне на дълг, то всъщност е сключен договор за поръчителство между кредитора и новия длъжник. Освен това в такова споразумение не се изисква съгласието на стария длъжник. Дали това е правилно?
Елена Суханова
Искам да сключа договор за цесия. Как да го направим?
Екатерина Михайлова
Може ли банка да продаде дълг без знанието на кредитополучателя?
Артур Маринин
Фирмен въпрос. Всъщност фирма "А" ще бъде затворена следващия месец. Пред тази фирма длъжниците са натрупали n-та сума. В същото време паралелно беше открита и нова фирма "Б". Как да се уверим, че всички средства (задължения), които е трябвало да отидат по сметката на фирма "А", ще отидат във фирма "Б"? Договорът за цесия не е подходящ, т.к фирма "А" няма да се реорганизира във фирма "Б". Кой е най-добрият начин да избегнете загубата на пари? Помогне!
Иван Летавин
Физически лице носи ли гражданска отговорност след 3 години за причинени му материални вреди в резултат на ППУ?Дай линк към закона. След 3 години застрахователната компания заведе дело срещу физическо лице след 3 години и 3 дни от датата на DCF....
Людмила Денисова
Въпрос за колекторските агенции. Искам да знам дали банката, на която дължах пари, е прехвърлила дълга ми към колекторска агенция. Това нарушава ли Федералния закон „За личните данни“ или не? Ако съм го нарушил, мога ли да съдя банката за нарушаване на закона след погасяване на задълженията?
Андрей Нохрин
Ако поръчителят почине, трябва ли близките да плащат на банката за него?
Федор Васков
Законно ли е сега да се препродава банков дълг на трети страни?
Георги Посетител
Банка продава дълг на колектори. Имаше въпрос. Може ли банка да продаде дълг на колекторска агенция, без да уведоми клиента ПРЕДВАРИТЕЛНО? И какво се случва с договора? Променя ли организацията, която има право на дълг или нещо друго?
Евгения Болшакова
възможно да се даде дълг. Здравейте! В ръцете си имам изпълнителен лист, който ми дължи пари. Мога ли да даря тези "пари" (съдебно решение и изпълнителен лист) и правото да ги изискам на някого? Благодаря.
Алексей Лопухов
Господа адвокати, помагайте!!!. Кажете ми, ако можете... Ситуацията е следната: Има фирма (видът на дейност не е толкова важен, но да кажем застрахователна), тази компания има договори с голям брой хора, някои от които има дългове към тази фирма. Въпрос: може ли компанията да прехвърли тези договори на трети лица? (например на колектори), ако в договора между фирмата и лицето не е предвидено точно това право на прехвърляне на договори? (както например в банковите договори)??? много важен въпрос!
Лилия Щербакова
Продажба на касов бон. Дължат ми голяма сума пари, за които има надлежно изпълнена разписка, но няма да е възможно да събера дълга в близко бъдеще и спешно се нуждая от пари. Предложих да осребря тази разписка на моя приятел за една трета от сумата. Ще може ли да получава пари от тази разписка в бъдеще? И как?
Кристина Романова
обяснете клауза 1 от член 965 от Гражданския кодекс на Руската федерация .. Условието на договора, изключващо прехвърлянето към застрахователя на правото на иск срещу лице, което умишлено е причинило щети, е незначително .. какво означава това? че застраховател, т.е Застрахователната компания няма ли право да създава такова условие в договора?
Любов Сорокина
Как да документираме продажбата на депозит? За да изпълните 2 условия: 1. Не подновявайте настоящия договор за депозит за нов.2. Защитете купувача от налудничавите мисли на продавача да дойде и да го вземе, докато никой не го вижда, комик. :) Или по-точно как да се лиши първоначалния собственик от правото да оперира с депозит след акта на продажба.
Генадий Февронин
Възможно ли е да оспорвам събирането на цялата сума на дълга от банката чрез съда с мотива, че банката не ми е изпратила писмо. Писмо за това беше изпратено от трета страна (агенция за събиране) - Междувременно имам споразумение с банката, а не с трета страна. Имам закъснение - 63 дни по уважителна причина - (по време на закъснението беше ранен непълнолетен син - и аз трябваше да напусна работа за този период и да гледам сина си). Безполезно е да доказвам това на банката - те решават всичко по телефона, ако им дадат документи на ръце, тогава без подпис и печат, аз влача всичко постоянно и всеки ден навивам луди глоби
Маргарита Молчанова
На какво основание могат да се обадят колекционерите? Извикаха ли ви за чужд дълг?
Алена Романова
Можете ли да ми кажете дали е възможно да се сключи договор за цесия (цесия)? Кажете ми, моля, възможно ли е да се сключи договор за цесия (цесия) за сумата, която едната страна по сделката се задължава да плати на другата по споразумението за прекратяване на споразумението? Вероятно объркващо обяснявам, ситуацията е такава, че страните са прекратили договора, като са съставили доп. споразумение, в което са посочили, че едната страна се задължава да възстанови на другата страна разходите, свързани с изпълнението на договора. И така, може ли страната, която трябва да получи това плащане, да го прехвърли на трета страна или не?
Станислав Гърбузов
Екипът за сигурност на Nano Finance се прибира вкъщи и заплашва... какво да правя
Михаил Синюков
същия въпрос относно LLC nsv .. когато се свързах с банката, получих отговор, че моят случай е прехвърлен на тази колекторска организация, законно ли е и как мога да се справя с него
Леонид Товкун
Как ще реагирате на забраната за щатски долар в Русия?
Артур Лабутин
Как правилно да подадете заявление за наследство до нотариус, ако смъртта на леля (вдовица, без деца) е надвишила 3 години,
Наталия Виноградова
okraintsy, по телевизията показват В. В. Путин на честването на годишнината на Крим, а вие толкова се притеснявахте за здравето му, той е ЗДРАВ!
Федор Недосейкин
Кой ще отговори. Ако човек умре, законно ли е съдебните изпълнители да събират дълг за нарушаване на правилата за движение от жена му.. Глобата по принцип беше през 2006 г., през 2007 г. съпругът почина. Съдебните изпълнители изпратиха лист хартия тази година.
Олеся Сергеева
Заплахи за изгонване от апартамент под наем
Денис Семяхов
Преместиха се преди 4 години, продадоха старата къща, но не я пренаписаха законно, тази година съпругът ми направи пълномощно за продажба. продажба на къщи и земя. и тези, които са живели, го продадоха. данъците са ок. И сега новият собственик на къщата казва, че са донесли хартия за 5 хиляди за вода. Това е за периода, когато са живели първите купувачи на нашата къща (но не е регистрирана). Новият собственик казва, че ще плаща само своите. Ще ни накарат ли да плащаме тази вода, въпреки че не сме я ползвали, а жур. Ние сме собственици на къщата по това време. Струва ми се, че ако човек е купил къща, значи е купил дългове. тогава къде е гледал? Не съдете, аз си знам грешките и грешките също... Какво да правя? като продадени през 2004 г., веднага се регистрират на ново място. Помогнете със съвети за палавници като мен :(((
Никита Филченков
гадните колекционери са напълно нахални
Богдан Дорошевски
Имам нужда от съвет!!! Може ли банката да продаде кредита ми на трето лице, ако го игнорирам дълго време или платя кредита с големи закъснения?Как може да се окаже това при мен?Моля обяснете!
Владислав Феофантиев
На какво основание банка продава дълга на гражданин на офис за "избиване" на дългове? Законно ли е?. Ще бъдете ли пуснати извън страната със съществуващ дълг към такъв офис?
Лилия Богданова
влезли, от банката се обаждат и искат плащане на кредита, казах че майката е починала, молят да им изпратят смъртен акт и декларираха. влезе, банката се обажда и иска плащане на кредита, казах че майка ми е починала, молят ме да им изпратя смъртен акт и извлечение за наследството ми и казват, че ако човек е бил болен дълго време и починал от това заболяване, то това не попада в застрахователно събитие, вярно ли е това и какво да правя след това?
Олеся Дорофеева
Мога ли да призная собствеността на апартамента?. Купих апартамент в Красногорск по договор за цесия към предварителен договор за продажба на апартамент. Моля, кажете ми мога ли да призная собствеността на апартамента в съда? Има ли проблеми, защото го купих по задание? Не се договорихме за възлагането с разработчика и след като разработчикът разбра за заданието, той ни каза, че не е валидно, защото не е договорено с него. Какво да направя в тази ситуация, трябва ли да съгласувам възлагането по предварителния договор за продажба на апартамент с предприемача?
1. Право (вземание), принадлежащо въз основа на задължение към кредитор, може да бъде прехвърлено от него на друго лице по сделка (прехвърляне на вземане) или може да бъде прехвърлено на друго лице въз основа на закон.
2. Не се изисква съгласието на длъжника за прехвърляне на правата на кредитора на друго лице, освен ако в закон или договора е предвидено друго.
Предвидената в споразумението забрана за прехвърляне на правата на кредитора на друго лице не възпрепятства продажбата на такива права по начина, предписан от законодателството за изпълнителното производство и законодателството за несъстоятелност (несъстоятелност).
3. Ако длъжникът не е уведомен писмено за извършеното прехвърляне на правата на кредитора на друго лице, новият кредитор носи риска от неблагоприятни последици, причинени от това. Задължението на длъжника се прекратява с изпълнението му към първоначалния кредитор, извършено преди получаване на уведомлението за прехвърляне на права на друго лице.
4. Първоначалният кредитор и новият кредитор са длъжни солидарно да възстановят на длъжника - физическо лице необходимите разноски, причинени от прехвърлянето на права, ако цесията, която е причинила такива разходи, е извършена без съгласието на длъжника. Други правила за възстановяване могат да бъдат предвидени в законите за ценните книжа.
Връщане към съдържанието на документа: Граждански кодекс на Руската федерация, част 1в текущото издание
Коментари относно член 382 от Гражданския кодекс на Руската федерация, съдебна практика на прилагане
Обяснения на Пленума на Върховния съд на Руската федерация:
Разноски на длъжника, причинени от прехвърляне на права
В случай на прехвърляне на вземане, извършено без съгласието на длъжника, неговите разходи, причинени от прехвърлянето на права и са необходими, подлежат на обезщетение (параграф 4 от член 382 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Такива разходи се възстановяват на длъжника - физическо лице в съответствие с правилата на параграф 4 на член 382 от Гражданския кодекс на Руската федерация, както и на други длъжници във връзка с разпоредбите на параграф 2 на член 316, параграф 2 на чл. 322 от Гражданския кодекс на Руската федерация - от цедента и цесионера заедно и поотделно. В същото време цедентът не е освободен от обезщетяване на длъжника за други загуби, причинени от нарушение на забраната, установена с договора за прехвърляне на правото на вземане (чл. 388, параграф 3). Разноските на длъжника, причинени от прехвърлянето на права и са необходими, длъжникът има право да представи за прихващане (
