Официален текст:

чл.382

1. Право (вземание), принадлежащо на кредитор въз основа на задължение, може да бъде прехвърлено от него на друго лице по сделка (прехвърляне на вземане) или прехвърлено на друго лице въз основа на закон.

За регресните искове не се прилагат правилата за прехвърляне на правата на кредитора на друго лице.

2. Не се изисква съгласието на длъжника за прехвърляне на правата на кредитора на друго лице, освен ако в закон или договора е предвидено друго.

3. Ако длъжникът не е уведомен писмено за извършеното прехвърляне на правата на кредитора на друго лице, новият кредитор носи риска от неблагоприятни последици, причинени от това за него. В този случай изпълнението на задължението към първоначалния кредитор се признава за изпълнение към надлежния кредитор.

Коментар на адвокат:

Параграф 1 на клауза 1 от този член предвижда основните правила и изисквания за прехвърляне от кредитор на неговите права на друго лице. Членът установява две основания за прехвърляне на правата на кредитора: сделка и закон. При прехвърляне на вземане по сделка първоначалният кредитор сключва споразумение с лице, на което прехвърля вземането си и което става нов кредитор по вече съществуващо задължение. Условията за прехвърляне на правата на кредитора на друго лице въз основа на закона са посочени в член 387 от Гражданския кодекс на Руската федерация. Наред с термина "прехвърляне на вземане", законодателството и доктрината използват термина "цесия", заимстван от римското право (например в член 146 от Гражданския кодекс на Руската федерация), в този случай първоначалният кредитор се нарича цедент, а новият се нарича цесионер.

Въпросът за връзката между цесията и прехвърлянето на вземания чрез джиро е сложен и важен от практическа гледна точка, тъй като различните квалификации водят до различни правни последици. Основната им разлика се състои във факта, че джирата, за разлика от цедента, „отговаря не само за съществуването на правото, но и за неговото осъществяване“ (ал. 3 на чл. 146), т.е. отговаря за изпълнението на задължението на длъжника. Така прехвърлянето на права по заповедна ценна книга не е идентично с прехвърлянето на вземане. По отношение на поименните ценни книжа тяхното прехвърляне е определено от закона като цесия (чл. 146, ал. 2).

Пример за прехвърляне на вземане съгласно закона могат да бъдат разпоредбите на транспортните харти и кодекси за прехвърляне на правото на предявяване на рекламация, както и иск към превозвача от изпращача и получателя един към друг или други лица посочени в закона, или чрез съставяне на договор за представителство или пълномощно. Такова прехвърляне, например, се извършва чрез надпис за прехвърляне върху транспортния документ (член 404 от Кодекса на търговското корабоплаване). При регресни искове прехвърлянето на вземането не се допуска. Това означава, че кредиторът по регресно задължение (възникнало например, когато има множество длъжници в задължението и един от тях изпълнява това задължение - параграф 2 на член 325 от Гражданския кодекс на Руската федерация - или когато задължението е изпълнено от трето лице - параграф 1 на член 313 от Гражданския кодекс на Руската федерация) няма право да прехвърля правата си на друго лице.

Параграф 2 на чл. 382 от Гражданския кодекс на Руската федерация е една от новостите, която ясно формулира разпоредбата, че не се изисква съгласието на длъжника за прехвърляне на вземане. Законът също така предвижда, че страните могат в споразумението си да поставят съгласието на длъжника като необходимо условие за цесията. Част 3 на член 382 почти дословно повтаря член 213 от Гражданския кодекс на РСФСР. Старата редакция не уточняваше кой трябва да уведоми длъжника за цесията - цедента или цесионера. Част 3 на чл. 382 също не съдържа пряк отговор на този въпрос, но включената в него новост, че новият кредитор носи риска от неблагоприятни последици, ако длъжникът не бъде уведомен, дава основание да се смята, че именно той е заинтересован. лице, което трябва да уведоми длъжника. Яснотата по този въпрос е важна както за страните по цесията, така и за длъжника.

Ако цедентът смята, че цесионерът трябва да уведоми длъжника, а последният смята, че това е задължение на цедента, може да се случи така, че длъжникът никога да не научи за цесията и да изпълни задълженията си към първоначалния кредитор. Това ще изисква допълнителни действия от участниците в цесията за евентуално възстановяване на направените във връзка с това разходи. Поради това би било най-целесъобразно подобни отношения ясно да се регламентират в самия договор за прехвърляне на вземания. Изпълнението на задължението от длъжника към първоначалния кредитор преди получаване на предизвестието се счита за надлежно изпълнение и прекратява задължението. При двустранните споразумения, при които всяка страна е едновременно кредитор за едно задължение и длъжник по друго, прехвърлянето на вземане е неизбежно свързано с едновременно прехвърляне на дълг.

Граждански кодекс, N 51-FZ | Изкуство. 382 от Гражданския кодекс на Руската федерация

Член 382 от Гражданския кодекс на Руската федерация. Основания и ред за прехвърляне на правата на кредитора на друго лице (актуална версия)

1. Право (вземание), принадлежащо въз основа на задължение към кредитор, може да бъде прехвърлено от него на друго лице по сделка (прехвърляне на вземане) или може да бъде прехвърлено на друго лице въз основа на закон.

2. Не се изисква съгласието на длъжника за прехвърляне на правата на кредитора на друго лице, освен ако в закон или договора е предвидено друго.

Предвидената в споразумението забрана за прехвърляне на правата на кредитора на друго лице не възпрепятства продажбата на такива права по начина, предписан от законодателството за изпълнителното производство и законодателството за несъстоятелност (несъстоятелност).

3. Ако длъжникът не е уведомен писмено за извършеното прехвърляне на правата на кредитора на друго лице, новият кредитор носи риска от неблагоприятни последици, причинени от това. Задължението на длъжника се прекратява с изпълнението му към първоначалния кредитор, извършено преди получаване на уведомлението за прехвърляне на права на друго лице.

4. Първоначалният кредитор и новият кредитор са длъжни солидарно да възстановят на длъжника - физическо лице необходимите разноски, причинени от прехвърлянето на права, ако цесията, която е причинила такива разходи, е извършена без съгласието на длъжника. Други правила за възстановяване могат да бъдат предвидени в законите за ценните книжа.

• BB код
• Текст

URL адрес на документа [копие]

Коментар на чл. 382 от Гражданския кодекс на Руската федерация

1. Алинея 1 на коментирания член установява основните изисквания за реда за прехвърляне от кредитора на неговите права на друго лице. Страни по договора за цесия са цедентът (първоначалният кредитор) и цесионерът (нов кредитор).

Прехвърлянето на правата на кредитор на друго лице може да се извърши по две причини:

въз основа на сделката;

Въз основа на закона.

Нека разгледаме тези причини.

Прехвърляне на правата на кредитора на друго лице въз основа на сделка. В този случай цедентът сключва договор за цесия (преотстъпване на правото (вземания)) с цесионера. След това цесионерът става нов кредитор.

Пример. Доставчикът срещу заплащане прехвърля на агенцията за събиране правото да иска пари от получателя за доставените продукти.

Договорът за цесия се подчинява на общите правила за гражданскоправните договори. Съществено условие на такова споразумение е условието по предмета. Освен това в договора за цесия е необходимо да се посочи видът вземане, правото на което е преотстъпено, задължението, по което е възникнало правото. Прехвърлянето на вземане може да се извърши както на възстановима, така и на невъзстановима основа.

Но има някои ограничения за прехвърляне на правата на кредитора на друго лице. Например ограниченията са предвидени в чл. Изкуство. 383, 388 от Гражданския кодекс на Руската федерация.

Прехвърляне на правата на кредитора на друго лице въз основа на закона. Правата на кредитор по задължение се прехвърлят на друго лице въз основа на закон при настъпване на обстоятелствата, посочени в него:

В резултат на универсалното правоприемство в правата на кредитора;

Със съдебно решение за прехвърляне на правата на кредитора на друго лице, ако възможността за такова прехвърляне е предвидена в закон;

В резултат на изпълнение на задължение от поръчителя на длъжника или залогодател, който не е длъжник по това задължение;

При суброгация към застрахователя на правата на кредитора спрямо длъжника, отговорен за настъпването на застрахователното събитие;

В други случаи, предвидени в закона.

Следва да се отбележи, че от 01.07.2014 г. в параграф 1 от коментирания член е изключена разпоредбата, че правилата за прехвърляне на кредиторски права на друго лице не се прилагат за регресните искове.

2. Алинея 2 от коментирания член установява, че за прехвърляне на правата на кредитора на друго лице не е необходимо съгласието на длъжника, освен ако в закон или договор не е предвидено друго. По този начин тази норма е препратка към онези случаи, за които е необходимо съгласието на длъжника за прехвърляне на друго лице на правата на кредитора.

Така в определение на Осми апелативен арбитражен съд от 13 юли 2012 г. по дело N A75-8728 / 2011 г. съдът пояснява, че като общо правило, въз основа на нормата за съгласие на длъжника, която коментираме, първоначалният кредитор извършва сделка за прехвърляне на правата си (вземания) на длъжника, не се изисква друго лице. Достатъчно е да изпратите на длъжника писмено уведомление за това, за да се избегне рискът от евентуално изпълнение на задълженията от длъжника директно към оригинала, а не към новия кредитор.

Така че съгласието на длъжника за прехвърляне на правото на вземане на друг кредитор може да се изисква в следните случаи:

Ако това е предвидено от споразумението между кредитора и длъжника;

В изрично предвидени в закона случаи.

От 01.07.2014 г. е въведена нова разпоредба в параграф 2 на коментирания член, според която прехвърлянето на вземане на друг кредитор, извършено в нарушение на пряка забрана в текста на договора, може да бъде обявено за недействително по вземане на длъжника. Това обаче ще бъде възможно само ако се докаже, че другата страна по сделката по цесия е знаела или е трябвало да знае за посочената забрана. Освен това в параграф 2 от коментирания член се появи друга разпоредба, според която наличието в договора на забрана за прехвърляне на вземане не пречи на продажбата на такива права в изпълнителното производство и по несъстоятелност (несъстоятелност). ) законодателство.

Параграфи 2 - 5 на чл. 388 от Гражданския кодекс на Руската федерация предвижда редица случаи, когато се изисква съгласието на длъжника за прехвърляне на вземането.

По силата на чл. 965 от Гражданския кодекс на Руската федерация, освен ако не е предвидено друго в договора за имуществена застраховка, тогава застрахователят, изплатил застрахователното обезщетение, прехвърля в рамките на изплатената сума правото на иск, което застрахованият (бенефициент) има срещу лицето, отговорно за възстановени загуби в резултат на застраховка. Въпреки това условието на договора, изключващо прехвърлянето към застрахователя на правото на иск срещу лицето, което умишлено е причинило щети, е нищожно.

Ограниченията за прехвърляне на правото на вземане са предвидени и от други федерални закони.

Например, по силата на чл. 121 от CTM RF, когато превозва товари по чартър, наемателят има право само със съгласието на превозвача да преотстъпва правата си по договора за превоз на товари по море на трети лица. В същото време наемателят, както и третото лице, на което е прехвърлил правата си, отговарят солидарно пред превозвача за неизпълнение на договора за превоз на товари по море.

Съгласно разпоредбата, съдържаща се в част 2 на чл. 5 от Федералния закон от 21 юли 2005 г. N 115-FZ "За концесионните споразумения", промяната на лицата по концесионен договор чрез прехвърляне на вземане или прехвърляне на дълг се допуска със съгласието на концесионера и от в момента, в който обектът на концесионния договор бъде въведен в експлоатация. Концесионерът няма право да залага правата си по концесионния договор. В случай на промяна на лицата по концесионния договор не се допускат промени в условията на концесионния договор, които определят техническите характеристики на обекта на концесионния договор.

По силата на чл. 21 от Федералния закон от 08.02.1998 г. N 14-FZ "За дружествата с ограничена отговорност" не позволява прехвърлянето на права на предимство на участниците в дружеството за закупуване на дял или част от дял в уставния капитал на компанията.

Съдебна практика по член 382 от Гражданския кодекс на Руската федерация:

• Решение на Върховния съд: Определение N 307-ES16-10709, Съдебна колегия по стопански спорове, касация

  Отказвайки да удовлетвори исковете на ищеца, първоинстанционният съд, след като разгледа обстоятелствата по спора и прецени представените доказателства в съответствие с правилата на член 71 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, като се ръководи от членове 1, 8, 166, 167, 181, 195, 199, 200, 307, 178, 179, 382, ​​384, 421, 422 от Гражданския кодекс на Руската федерация, като се вземе предвид правното положение, посочено в параграф 99 от Резолюцията на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от 23 юни 2015 г. № 25 „За прилагането от съдилищата на някои разпоредби на раздел I от част първа от Гражданския кодекс на Руската федерация“, изхожда от факта, че ищецът е пропуснал давностния срок, чието прилагане е заявено от ответника, а също така не е доказал, че е извършил оспорената сделка под влияние на заблуда или измама...

• Решение на Върховния съд: Определение N 5-KG15-191, Съдебна колегия по граждански дела, кас.

  Величковски Л.Б. не е деклариран и не е имало основания за налагане на такова задължение върху него съгласно условията на договора, както и по силата на разпоредбите на членове 382, ​​384 от Гражданския кодекс на Руската федерация по време на прехвърляне на правото на вземане на цесионера и новия кредитор по отношение на Величковски Л.Б Съдът нямаше...

• Решение на Върховния съд: Определение N 307-ES15-6545, Съдебна колегия по стопански спорове, касация

  Фирма "Вектор" не е страна по този договор, не е задължена да извършва работа за фирма "Евросити" и да плаща неустойка за възложителя. Междувременно съдилищата не взеха предвид следното. Съгласно параграф 1 на член 382 от Гражданския кодекс на Руската федерация вземането, принадлежащо на кредитор въз основа на задължение, може да бъде прехвърлено от него на друго лице по сделка ...

+Още...

Нова редакция Чл. 382 от Гражданския кодекс на Руската федерация

1. Право (вземание), принадлежащо въз основа на задължение към кредитор, може да бъде прехвърлено от него на друго лице по сделка (прехвърляне на вземане) или може да бъде прехвърлено на друго лице въз основа на закон.

2. Не се изисква съгласието на длъжника за прехвърляне на правата на кредитора на друго лице, освен ако в закон или договора е предвидено друго.

Предвидената в споразумението забрана за прехвърляне на правата на кредитора на друго лице не възпрепятства продажбата на такива права по начина, предписан от законодателството за изпълнителното производство и законодателството за несъстоятелност (несъстоятелност).

3. Ако длъжникът не е уведомен писмено за извършеното прехвърляне на правата на кредитора на друго лице, новият кредитор носи риска от неблагоприятни последици, причинени от това. Задължението на длъжника се прекратява с изпълнението му към първоначалния кредитор, извършено преди получаване на уведомлението за прехвърляне на права на друго лице.

4. Първоначалният кредитор и новият кредитор са длъжни солидарно да възстановят на длъжника - физическо лице необходимите разноски, причинени от прехвърлянето на права, ако цесията, която е причинила такива разходи, е извършена без съгласието на длъжника. Други правила за възстановяване могат да бъдат предвидени в законите за ценните книжа.

Коментар на чл. 382 от Гражданския кодекс на Руската федерация

Прехвърлянето на право (иск) на нов кредитор, прехвърлянето на дълг към друго лице се нарича промяна на лица (лица) в задължение.

Замяната на кредитор в задължение е известна като прехвърляне на право (право на вземане). Прехвърлянето на правото на вземане също се квалифицира като цесия, тогава кредиторът, отстъпващ правото, е цедент, а лицето, което придобива правото на вземане (новият кредитор) е цесионер.

При смяна на субектите се запазва същият вид задължение, но между други лица, докато при замяна на едно задължение с друго между същите субекти предишният вид облигационни връзки изчезва и се появява нов. Следователно в първия случай трябва да говорим за промяна и едва във втория - за прекратяване на задължението.

O.S. Ioffe

Друг коментар на чл. 382 от Гражданския кодекс на Руската федерация

1. Съставът на участниците в гражданско правоотношение може да се промени във връзка с правоприемство, което се разбира като прехвърляне на права и задължения от едно лице - правоприемник на друго лице - правоприемник.

Прави се разлика между универсалното правоприемство, когато всички права и задължения се прехвърлят на цесионера, и частното (единично) правоприемство, когато не всички, а едно или група права (задължения) се прехвърлят от едно лице на друго. Разновидности на частното правоприемство са прехвърляне на вземане и прехвърляне на дълг.

В резултат на прехвърлянето на вземане определени права преминават от едно лице на друго, замествайки го в правоотношение. В повечето случаи прехвърлянето на вземане се извършва в резултат на сключването на специално споразумение (цесия). Въпреки това, както е отбелязано в клауза 1 от коментирания член 382 от Гражданския кодекс на Руската федерация, правата и задълженията могат да се прехвърлят от едно лице на друго по реда на прехвърляне на вземане и на основанията, предвидени в закона. По-специално, такива случаи са предвидени в.

Прехвърлянето на вземане може да бъде платено или неплатено. В последния случай може да се разглежда като вид договор за подарък. В Решение на Президиума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 15 юни 1999 г. N 1134/99 (Бюлетин на Върховния арбитражен съд на Руската федерация. 1999 г. N 8) се отбелязва, че за да се квалифицира прехвърляне на вземане като дарение е достатъчно в договора за дарение да няма разпоредба за насрещна разпоредба.

Прехвърлянето на вземане се използва широко във факторинговите операции (виж глава 43 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Трябва обаче да се отбележи, че факторинговите отношения (т.е. финансиране срещу прехвърляне на парично вземане) са по-сложни от договора за цесия, тъй като освен плащането на определени парични суми в замяна на прехвърлено вземане възникват отношения, свързани с предоставяне на допълнителни финансови услуги. Такива услуги могат да бъдат счетоводна обработка и контрол на сметки, свързани с прехвърлени искове, застраховка за риск от неплащане, консултантски, маркетингови услуги и др. Ако не се предоставят допълнителни услуги, но договорът за факторинг съвпада с договора за цесия, който всяко гражданско правен субект има право да сключи, за това не се изисква специален лиценз.

Съгласно параграф 1 на чл. 382 правила за прехвърляне на вземане не се прилагат за регресните искове (за регресните искове вж. , ).

Действащото законодателство не изключва възможността за частично преотстъпване на правото. Например кредитор може да прехвърли на друго лице правото да събира неустойка, като запазва правото си да събере сумата на главния дълг.

2. Като общо правило не се изисква съгласието на длъжника за прехвърляне на вземане, но длъжникът трябва да бъде писмено уведомен за прехвърлянето на правата на кредитора на ново лице. Тази разпоредба има диспозитивен характер и може да бъде предвидена по друг начин в закон или договор. Така например трябва да се получи съгласието на длъжника в случаите, когато самоличността на кредитора е от съществено значение за него (вж.

Глава 24

§ 1. Прехвърляне на правата на кредитора на друго лице

1. Общи положения

чл.382

1. Право (вземание), принадлежащо въз основа на задължение към кредитор, може да бъде прехвърлено от него на друго лице по сделка (прехвърляне на вземане) или може да бъде прехвърлено на друго лице въз основа на закон.

2. Не се изисква съгласието на длъжника за прехвърляне на правата на кредитора на друго лице, освен ако в закон или договора е предвидено друго.

Параграфът стана невалиден от 1 юни 2018 г. - Федерален закон от 26 юли 2017 г. N 212-FZ

Предвидената в споразумението забрана за прехвърляне на правата на кредитора на друго лице не възпрепятства продажбата на такива права по начина, предписан от законодателството за изпълнителното производство и законодателството за несъстоятелност (несъстоятелност).

3. Ако длъжникът не е уведомен писмено за извършеното прехвърляне на правата на кредитора на друго лице, новият кредитор носи риска от неблагоприятни последици, причинени от това. Задължението на длъжника се прекратява с изпълнението му към първоначалния кредитор, извършено преди получаване на уведомлението за прехвърляне на права на друго лице.

4. Първоначалният кредитор и новият кредитор са длъжни солидарно да възстановят на длъжника - физическо лице необходимите разноски, причинени от прехвърлянето на права, ако цесията, която е причинила такива разходи, е извършена без съгласието на длъжника. Други правила за възстановяване могат да бъдат предвидени в законите за ценните книжа.

383. Права, които не могат да се прехвърлят на други лица

Не се допуска прехвърляне на друго лице на права, неразривно свързани с личността на кредитора, по-специално искове за издръжка и за обезщетение за вреди, причинени на живота или здравето.

чл.384

1. Освен ако законът или споразумението не предвиждат друго, правото на първоначалния кредитор се прехвърля на новия кредитор в размер и при условията, които са съществували към момента на прехвърляне на правото. По-специално правата, обезпечаващи изпълнението на задължението, както и други права, свързани с вземането, включително правото на лихва, се прехвърлят на новия кредитор.

2. Правото на вземане по парично задължение може да премине частично върху друго лице, освен ако в закон е предвидено друго.

3. Освен ако в закон или договор не е предвидено друго, правото на получаване на изпълнение, различно от плащането на парична сума, може да бъде прехвърлено на друго лице частично, при условие че съответното задължение е делимо и частичното прехвърляне не прави изпълнението на задължението му много по-тежко за длъжника.

Чл. 385. Уведомление на длъжника за прехвърляне на права

1. Уведомлението на длъжника за прехвърляне на права е валидно за него, независимо дали е изпратено от първоначалния или от новия кредитор.

Длъжникът има право да не изпълнява задължението към новия кредитор, докато не му бъдат предоставени доказателства за прехвърляне на правото на този кредитор, освен в случаите, когато съобщението за прехвърляне на правото е получено от първоначалния кредитор. .

2. Ако длъжникът е получил известие за едно или няколко последващи прехвърляния на право, се счита, че длъжникът е изпълнил задължението към надлежния кредитор при изпълнение на задължението в съответствие с известието за последното от тези прехвърляния на право.

3. Кредитор, който е прехвърлил вземане на друго лице, е длъжен да му предаде документите, удостоверяващи правото (вземането), и да предостави информация, свързана с упражняването на това право (взиск).

чл.386

Длъжникът има право да повдигне срещу вземането на новия кредитор възраженията, които е имал срещу първоначалния кредитор, ако основанията за такива възражения са възникнали към момента на получаване на съобщението за прехвърляне на правата по задължението към новия кредитор. Длъжникът в разумен срок след получаване на посоченото уведомление е длъжен да уведоми новия кредитор за възникването на известни му основания за възражения и да му предостави възможност да се запознае с тях. В противен случай длъжникът няма право да се позовава на такива основания.

2. Прехвърляне на права въз основа на закона

чл.387

1. Правата на кредитор по задължение се прехвърлят на друго лице въз основа на закон при настъпване на обстоятелствата, посочени в него:

1) в резултат на универсално правоприемство в правата на кредитора;

2) със съдебно решение за прехвърляне на правата на кредитора на друго лице, ако възможността за такова прехвърляне е предвидена в закон;

3) в резултат на изпълнение на задължение от поръчителя на длъжника или залогодател, който не е длъжник по това задължение;

4) при суброгация на застрахователя на правата на кредитора към длъжника, отговорен за настъпването на застрахователното събитие;

5) в други случаи, предвидени в закона.

2. Правилата на този кодекс относно прехвърлянето на вземане (чл. 388-390) се прилагат за отношения, свързани с прехвърляне на права въз основа на закон, освен ако не е предвидено друго в този кодекс, други закони или произтича от същността на връзката.

3. Прехвърляне на вземане (цесия)

388. Условия за прехвърляне на вземане

1. Допуска се прехвърляне на вземане от кредитор (цедент) на друго лице (цесионер), ако не противоречи на закона.

2. Не се допуска без съгласието на длъжника прехвърляне на вземане по задължение, при което самоличността на кредитора е от съществено значение за длъжника.

3. Споразумение между длъжник и кредитор за ограничаване или забрана на прехвърляне на вземане по парично задължение не обезсилва такова прехвърляне и не може да служи като основание за прекратяване на договора, от който е възникнало това вземане, а кредиторът (цедентът ) не се освобождава от отговорност пред длъжника за това нарушение на споразумението.

4. Правото на получаване на непарично изпълнение може да бъде преотстъпено без съгласието на длъжника, ако цесията не го прави значително по-обременяващо изпълнението на задължението му.

Споразумение между длъжника и цедента може да забрани или ограничи прехвърлянето на правото за получаване на непарично изпълнение.

Ако в договора е предвидена забрана за прехвърляне на правото за получаване на непарично изпълнение, договорът за цесия може да бъде обезсилен по иска на длъжника само ако се докаже, че другата страна по споразумението е знаела или е трябвало да знае за това. забрана.

5. Солидарният кредитор има право да прехвърля вземане на трето лице със съгласието на други кредитори, освен ако в споразумение между тях е предвидено друго.

Информация за промените:

Федерален закон № 367-FZ от 21 декември 2013 г. допълни алинея 3 на параграф 1 от глава 24 от този кодекс с член 388.1, който влиза в сила на 1 юли 2014 г.

Член 388.1. Прехвърляне на бъдещ иск

1. Иск по задължение, което ще възникне в бъдеще (бъдещо вземане), включително вземане по задължение от договор, който ще бъде сключен в бъдеще, трябва да бъде определено в договора за цесия по начин, който позволява идентифициране на това вземане в момента на неговото възникване или преминаване към правоприемник.

2. Освен ако в закон не е предвидено друго, бъдещото вземане преминава върху цесионера от момента на възникването му. По споразумение на страните може да се предвиди бъдещото вземане да се прехвърли по-късно.

Раздел 389. Форма на прехвърляне на вземане

1. Прехвърлянето на вземане въз основа на сделка, извършена в проста писмена или нотариална форма, трябва да се извърши в подходяща писмена форма.

2. Споразумението за прехвърляне на вземане по сделка, изискваща държавна регистрация, трябва да бъде регистрирано по реда, установен за регистрация на тази сделка, освен ако законът не предвижда друго.

Информация за промените:

Федерален закон № 367-FZ от 21 декември 2013 г. допълни алинея 3 на параграф 1 от глава 24 от този кодекс с член 389.1, който влиза в сила на 1 юли 2014 г.

Член 389.1. Права и задължения на цедента и цесионера

1. Взаимните права и задължения на цедента и цесионера се определят от този кодекс и споразумението между тях, въз основа на което се извършва цесията.

2. Вземането преминава върху цесионера в момента на сключването на договора, въз основа на който се извършва цесията, освен ако в закон или договор е предвидено друго.

3. Освен ако в договора не е предвидено друго, цедентът е длъжен да прехвърли на цесионера всичко, получено от длъжника за сметка на прехвърленото вземане.

390. Отговорност на възложителя

1. Цедентът отговаря пред цесионера за недействителността на прехвърленото му вземане, но не носи отговорност за неизпълнението на това вземане от длъжника, освен в случаите, когато цедентът е поел поръчителство за длъжника. на цесионера.

Освен ако законът не предвижда друго, договорът, въз основа на който се извършва цесията, може да предвижда, че цедентът не носи отговорност пред цесионера за недействителността на прехвърленото му по договора вземане, чието изпълнение е свързано с упражняване от неговите страни на предприемаческа дейност, при условие че такава недействителност е причинена от обстоятелства, за които цедентът не е знаел или не е могъл да знае или за които е предупредил цесионера, включително обстоятелства, свързани с допълнителни искове, включително искове по права, осигуряващи изпълнение на задължение и права на лихви.

2. При възлагане от възложителя трябва да са изпълнени следните условия:

прехвърленото вземане съществува към момента на цесията, освен ако това вземане не е бъдещо вземане;

възложителят има право да извърши цесията;

прехвърленото вземане не е било прехвърляно преди това от цедента на друго лице;

цедентът не е извършил и няма да направи нищо, което би могло да породи възражение на длъжника срещу прехвърленото вземане.

Законът или договорът могат да предвидят и други изисквания за възлагане.

3. Ако цедентът наруши правилата, предвидени в параграфи 1 и този член, цесионерът има право да изиска от цедента връщане на всичко прехвърлено по договора за цесия, както и обезщетение за причинените загуби.

4. В отношения между няколко лица, на които едно и също вземане е прехвърлено от един цедент, вземането се признава като прехвърлено върху лицето, в чиято полза е извършено прехвърлянето по-рано.

В случай на изпълнение от длъжника на друг цесионер, рискът от последиците от това изпълнение се поема от цедента или цесионера, който е знаел или е трябвало да знае за по-ранната цесия.

§ 2. Прехвърляне на дълг

391. Условия и форма на прехвърляне на дълга

1. Прехвърлянето на дълг от длъжник на друго лице може да се извърши по споразумение между първоначалния и новия длъжник.

При задължения, свързани с осъществяването от техните страни на предприемаческа дейност, прехвърлянето на дълг може да се извърши по споразумение между кредитора и новия длъжник, съгласно което новият длъжник поема задължението на първоначалния длъжник.

2. Прехвърлянето от длъжника на негово задължение на друго лице се допуска със съгласието на кредитора и при липса на такова съгласие е нищожно.

Ако кредиторът даде предварително съгласие за прехвърляне на дълга, това прехвърляне се счита за извършено в момента, в който кредиторът получи уведомление за прехвърлянето на дълга.

3. При прехвърляне на дълг по задължение, свързано с осъществяването от страна на неговите лица на предприемаческа дейност, в случая, предвиден в параграф 2 на алинея 1 на този член, първоначалният длъжник и новият длъжник отговарят солидарно пред кредитор, освен ако споразумението за прехвърляне на дълг не предвижда субсидиарна отговорност на първоначалния длъжник или първоначалният длъжник не е освободен от изпълнение на задължението. Първоначалният длъжник има право да откаже освобождаване от изпълнение на задължението.

Правата на кредитора по това задължение се прехвърлят на нов длъжник, който е изпълнил задължение, свързано с извършване на предприемаческа дейност от неговите страни, освен ако не е предвидено друго в споразумение между първоначалния длъжник и новия длъжник или следва от същността на тяхната връзка.

4. Правилата, съдържащи се в член 389 от този кодекс, се прилагат съответно за формата на прехвърляне на дълг.

чл.392

Новият длъжник има право да повдига възражения срещу вземането на кредитора въз основа на отношенията между кредитора и първоначалния длъжник, но няма право да упражни срещу кредитора правото на прихващане на обратен иск, принадлежащ на първоначалния длъжник.

Член 392.1. Права на кредитора по отношение на новия длъжник

1. Кредиторът може да упражнява всички права по задължение по отношение на нов длъжник, освен ако друго не е предвидено в закон, договор или произтича от естеството на задължението.

2. Ако при прехвърляне на дълга първоначалният длъжник бъде освободен от задължението, обезпечението за изпълнение на задължението, предоставено от трето лице, се прекратява, освен в случаите, когато това лице се е съгласило да отговаря за новото длъжник.

3. Освобождаването на първоначалния длъжник от задължението се разпростира върху всяко предоставено от него обезпечение, освен ако имуществото, което е предмет на обезпечение, не бъде прехвърлено от него на новия длъжник.

.

Днес правото е върховният регулатор на обществените отношения в обществото. Той погълна онези ключови характеристики, които не бяха в други координатори, известни на човечеството. Трябва да се отбележи, че върховенството на закона не винаги е съществувало.

Първоначално отношенията между хората са били регулирани от насилие, религия и идеология. Но с течение на времето всички представени моменти показаха пълната си неефективност, тъй като разшириха ефекта си само върху ограничен кръг от субекти. От своя страна законът придоби най-високо ниво на популярност поради обема си. Изводът е, че това е доста гъвкава структура. Този момент позволява на закона да проникне в почти всички сфери на човешкото съществуване. Заедно тези фактори доведоха до бурното развитие на юриспруденцията по цялата планета.

Днес правните норми уреждат почти всички отношения. Този факт най-ясно се проявява в договорите – споразумения между различни субекти. Има дори отделен подотрасъл – облигационното право. В него има много доста интересни институции, една от които е цесията. С прости думи този термин се отнася до прехвърлянето на правата на кредитора на други лица. Работата на института е надарена с редица характеристики, които са представени в член 382 от Гражданския кодекс на Руската федерация.

концепция, характеристики

Институтът на цесията е част от гражданското право. Тази наука и отрасъл на правото е един от най-древните днес. Изводът е, че гражданската сфера на регулация се появява в древен Рим.

Разбира се, в онези дни индустрията беше надарена с различни функции от днес. Независимо от това, гражданското право на древен Рим и съвременността са сходни в някои отношения. Така например споменатата цесия е била известна по всяко време. В същото време трябва да се отбележи, че правната индустрия има много характерни черти. Например нейна специфична особеност е пълното равенство на субектите на правоотношенията. Те са надарени с абсолютно еднакви права и задължения. Следователно правният статут на всеки субект е практически еднакъв. Освен това гражданското право се характеризира с наличието на диспозитивен метод на правно регулиране. В останалите отрасли на правото то няма толкова ясно изразена позиция. Така всички представени точки характеризират гражданското право и неговите институции.

Какво е цесия?

Член 382 от Гражданския кодекс на Руската федерация, както беше споменато по-рано, представя характеристиките на една доста разпространена днес гражданскоправна институция. В същото време цесията е чисто научно наименование, което не може да се намери в законодателното тълкуване. В нормативно-правната версия институцията е прехвърляне на правата на кредитора на други субекти. В този случай възниква логичен въпрос какво представлява цесията, предвидена в член 382 от Гражданския кодекс на Руската федерация. Според най-класическата теория, представената институция е действителното прехвърляне на правата да се претендира нещо, което се потвърждава от съответния документ. Следва да се отбележи, че чл. 382 от Гражданския кодекс на Руската федерация установява малко по-различна, различна от класическата, правна структура. Върховенството на закона ни разказва за договорните отношения. В стандартната версия цесията позволява прехвърляне не само на права, но и на собственост.

Къде се намира цесията?

Въпреки факта, че представената институция е чисто гражданско право, нейните аналози могат да бъдат намерени в други отрасли на юриспруденцията. Най-яркият пример е цесията в международното право. Тук той представлява отстъпване на територия от една държава в полза на друга, което се потвърждава от съответното споразумение. Но за да се разберат характеристиките на представената институция, е необходимо да се разгледат ключовите точки на чл. 382 от Гражданския кодекс на Руската федерация. В крайна сметка той съдържа всички необходими изявления относно прехвърлянето на правата на вземане на кредитора.

Член 382 от Гражданския кодекс на Руската федерация: прехвърляне

Съответната норма съдържа изчерпателен брой становища относно процедурата за прехвърляне на правата на кредитора на други лица. В случая става дума за онези моменти, когато правоприемникът не е участвал преди това в договорни отношения. Въпреки това, поради определени обстоятелства, той става нов кредитор. Всички тези аспекти са разкрити в чл. 382 от Гражданския кодекс на Руската федерация. Състои се от 4 части. Всеки от тях съдържа изложения за реда за прилагане на института и последиците от него. Трябва също да се отбележи, че някои права на длъжниците са включени в посочената норма на законодателния акт.

Основа за възлагане

Трябва да се отбележи, че всяка правна институция функционира само при наличието на определени характеристики. Това са основите. Тоест, за осъществяването на цесията е необходимо наличието на определени фактори. Но в този случай е необходимо да се разбере какво представлява прехвърлянето на правото на иск. Институцията трябва да се разбира като фактът на прехвърляне на способността да се изисква удовлетворение от длъжника на задълженията му, възникнали въз основа на определен договор, не на първоначалния кредитор, а на друго лице. Основното основание за прилагане на цесията е пряко сключен договор между длъжника и кредитора. В същото време фактът на прехвърляне на права има и законово определена форма. По правило цесията се формализира с прехвърляне на вземане. Има и моменти, когато възлагането се извършва въз основа на законови основания. Следва да се отбележи, че обстоятелството, че параграф 2 на чл. 382 от Гражданския кодекс на Руската федерация говори за възможността за прехвърляне на права, независимо от съгласието или несъгласието на длъжника.

Правно основание за прехвърляне на правата на кредитора

Както посочихме по-рано, има редица случаи, когато цесията възниква на правно основание. Те включват:

• универсална приемственост;
• прехвърляне на правото на кредитора въз основа на съдебно решение;
• преход, ако задължението е изпълнено от поръчителя, който в определени отношения не е длъжник.

Разбира се, има и други моменти, които законодателят установява и които са основание за прехвърляне на правото на вземане.

Какви възможности могат да бъдат пропуснати?

Изкуство. 382 от Гражданския кодекс на Руската федерация "Прехвърляне" не дава изявления за обекта, по отношение на който може да се извърши прехвърлянето. Междувременно могат да се прехвърлят практически всякакви граждански права. В този случай изключенията са възможности, които са неразривно свързани с личността на конкретно лице. Например кредитор не може да бъде заместен в отношения да иска издръжка, обезщетение за вреди и т.н.

Член 382 от Гражданския кодекс на Руската федерация: колекционери и тяхното място в концесията

Разпоредбите на посочената правна норма съдържат моментите, уреждащи положението на изпълнителите и факта на продажба на дългови задължения към тях. В този въпрос обаче има известна специфика. Например, параграф 2 на член 382 предвижда, че прякото посочване на забраната за прехвърляне в договора за собственост е основание за признаване на бъдещото прехвърляне на правата на кредитора за недействително. Същият параграф обаче гласи, че подобни указания не са пречка за задължение по закона за несъстоятелността или по изпълнителното производство. Така положението на действителните ищци е описано доста пълно в представената правова държава.

Благоприятни моменти за длъжниците

Така че чл. 382 от Гражданския кодекс на Руската федерация, коментари по които бяха представени по-рано, фиксира разпоредбите относно прехвърлянето на правата на вземане на кредитора на други лица. В същото време в части 3 и 4 от представената норма са установени разпоредби, които предоставят някои възможности на длъжника по отношения, в които е заменен ищецът. Например субектът, на чиито плещи лежи задължението, трябва да бъде уведомен за факта на възлагането. Ако това не е било така, тогава всякакви изисквания от длъжника се премахват, ако той ги е изпълнил преди първоначалния кредитор. Тоест до официално уведомление той може изобщо да не сътрудничи на новата молеща страна.

Не по-малко важни разпоредби са залегнали в част 4 на член 382 от Гражданския кодекс на Руската федерация. В него са предвидени пунктовете, според които новите и старите кредитори са длъжни да възстановят на длъжника всякакви разноски, ако такива са възникнали в резултат на прехвърляне на правата на вземане. По този начин тези разпоредби значително разширяват правния статут на длъжника в съответните аспекти, което ясно показва действието на принципа на равнопоставеност на страните в гражданското право. Тяхното присъствие е много положителен фактор. Тъй като показва ефективността на основните разпоредби на индустрията и цялата правна система на Руската федерация.

Заключение

И така, ние идентифицирахме основните основания и процедурата за прехвърляне на правата на кредитора на друго лице. Тази институция е една от най-популярните в съвременното гражданско право поради своята уникалност и относителна лекота. Основното е, че в процеса на използването му хората не злоупотребяват със своите възможности.