Групата на Макей започна кампания за сплашване на Лукашенко
През последните две-три седмици в Беларус най-актуалните политически теми са, първо, неочаквано силните маршове на „паразитите“, в резултат на които властите бяха принудени да преустановят действието на омразния Указ № 3, и второ, продължаващ конфликт с Русия. Втората история анализирахме подробно в последния преглед на блогосферата „Лукашенко стартира сценария на Майдана и той го знае“.
Що се отнася до първия сюжет, въпреки непропорционално големия брой анализатори в Беларус по тази тема, според нас е твърде рано да се каже нещо определено за резултатите от първата част на балета Марлезон. Засега имаме само „бягане за рублата“ (няма въпроси, малко хора очакваха подобна протестна активност от беларуски граждани, особено в провинциите), но дали ще има подобен протест „удар за рублата, а не за стотинка” - това можем да оценим само по резултатите от протестните акции на 15 и 25 март.
В същото време, в допълнение към белоруските истории, които са доста разбираеми и отворени за повечето наблюдатели, в републиката продължава да се развива по-сложна история, свързана с рязкото изостряне на конфронтацията между прозападните и про-Лукашенко групи в мощност. И го смятам за най-важен. И така, как точно ще протече по-нататъшното популяризиране на маршовете на "паразитите", как точно ще се реши конфликтът с Москва в Минск - ще остане ли Беларус в съюзната държава с Русия и ЕАЭС или ще се присъедини например към ГУАМ , чиято следваща среща на върха е на ниво ръководители на правителството, ще се проведе на 27 март в Киев, зависи единствено от това коя от двете групи - про-Лукашенко или прозападна - ще спечели, заобиколена от самия Лукашенко.
В тази връзка считам за принципно важно ниво на развитие на тази история, че самото съществуване на подобни групи в самата република най-накрая е открито признато от нашите идеологически опоненти, на което те много яростно и упорито се противопоставиха преди шест месеца, от самото признаването на присъствието на различни групировки във властта веднага би потвърдило истинността на моите предположения, че наследникът на Лукашенко под формата на ръководителя на прозападната група на власт - ръководителят на белоруското външно министерство Владимир Макей - всъщност е готов да поеме повиши задълженията си на нов пост.
Именно този факт - нежеланието да се признае съществуването на групи в обкръжението на Александър Лукашенко - беше причината за остротата на нашата дискусия с Алексей Дзермант през август 2016 г. на страниците на информационната агенция REGNUM, от страна на която почти по-късно всички прозападни медии на републиката изказаха:
„Що се отнася до беларуските прозападни опозиционни медии, които ревностно отстояват Макей, това, което се случва, много прилича на цяла информационна мрежа, която много ясно и лесно се разкри при много прости обстоятелства. В тази връзка, когато седем (!) от осемте най-четени прозападни, опозиционни и антилукашенко интернет ресурса и две основни информационни държавни медии - едната телевизия и втората печатна - застават в защита на един служител в лицето на техните лидери те възприемат само с усмивка аргументите на някои експерти, които пишат в ресурс, ръководен от Алексей Джермант, че „групата Макей”, за която се разкъсва Баранчик, е измислица. Няма доказателства, че изобщо съществува."
Анализът показва, че ситуацията е точно обратната. И ако контролът на „групата Макей“ над опозиционните медии отдавна вече не е изненадващ - само собствениците, така че какво има да се крият, тогава степента на контрол върху държавните медии показва, че кланът на Александър Лукашенко в информационната сфера вече не контролира много ситуацията. И за факта, че авторът на материала въведе в циркулацията на беларуските политически науки фразата „групата на Макей“ (която, между другото, нямах - имаше „експертна група“), на автора, който, очевидно, поради младостта и неопитността си, просто го изпусна за разговорите на по-възрастните другари, трябва да ви кажа специално благодаря - сега е, за което можете спокойно да пишете с позоваване на Андрей Лазуткин и има няма нужда да се „разкъсвате“.
Тоест преди шест месеца беше опасно една прозападна група на власт да се определи като своеобразен център за вземане на решения при Лукашенко, така че те усърдно имитираха обикновени военнослужещи. Но онзи ден, с откритата си публична „атака“ срещу беларуските сили за сигурност, те все пак се разкриха в публичното пространство, така че сега аргументът, че „групата Макей“ не съществува, не работи: тя съществува и води на белоруските опозиционни прозападни и анти-Лукашенко медии много мощна информационна кампания за сплашване на Лукашенко. Само че не от Майдана, а от силите за сигурност (!), които са единствените, които могат да го защитят от него.
Ще дам само два примера. Началото на кампанията за атака срещу беларуските сили за сигурност беше дадено, както обикновено, от водещия пропаганден рупор на групировката Макея - Центъра за стратегически и външнополитически изследвания, на когото се доверява да изрази най-сложния трушка многоход:
„След завръщането на А. Лукашенко от Сочи в Беларус, разумни мерки в неговата политика, като спирането на указа, обявяването на открит диалог с обществото, обявени по време на срещата на 9 март 2017 г., също бяха придружени от пряко противоположни сигнали и мерки, свързани със засилване на репресиите от страна на държавата и сплашване на населението. Подобна липса на ясна стратегическа визия и последователна обществена линия на поведение вероятно показва, че А. Лукашенко се опитва да съчетае естествени и единствено правилни стъпки в настоящата ситуация за деескалация на напрежението с укрепване на ролята на силовия ресурс.
Ако се съди по редица признаци, това поведение на първия човек е свързано с неговата откровена дезинформация за същността на случващото се в страната. По-специално, както се вижда от излъчването на републиканските медии („Специален репортаж“ на 6 март 2017 г., „Главен ефир“ на 12 март 2017 г.), както и от изявленията на самия А. Лукашенко (среща на 9 март, 2017 г.), група служители по сигурността му наложиха идея за предполагаемо активно управленско влияние върху социалните протести на хората, живеещи в Украйна.
Какво е интересното в този пасаж. Първо, че разумните стъпки от страна на Лукашенко означават „открит диалог с обществото“. Какво е отворен диалог с обществото в контекста на активното участие на Запада в този диалог - всички видяха отлично през 2014 г. на примера на Украйна и съдбата на Янукович, който вместо да смаже Майдана в самото му зародиш, купи в лозунгите за "диалог". Когато Западът говори за „диалог“ (или тази или онази групировка, заобиколена от лидера на която и да е държава, говори от негово име), всъщност той говори за начини за предаване на властта – същото беше и със СССР, беше същото и с Янукович.
Тоест пропагандистите на Макей предлагат на Лукашенко да тръгне по пътя на Янукович. Съответно ролята им в този „кордебалет“ е пределно ясна - групата на Макей днес заема точно същото място в обкръжението на Лукашенко, както групата на ръководителя на администрацията на Левочкин, заета през зимата на 2014 г. в обкръжението на Янукович, което всъщност първоначално изигра двойна игра под ръководството на американските разузнавателни служби и в крайна сметка предаде шефа си в стриктно съответствие със задълженията си.
Второ, експертите на Центъра заявяват, че Лукашенко има „липса на ясна стратегическа визия и последователна обществена линия на поведение“ в настоящата ситуация, което просто показва наличието на различни групи в неговото обкръжение – за което говорихме преди шест месеца , и на което пропагандистите ревностно се съпротивлявали тогава Макей на всички нива.
И трето, експертите от Центъра Макеевка много грубо и без доказателства (от аналитична гледна точка) настроиха онези, които според тях стоят зад тези противоречиви действия на Лукашенко. Според тях това са силите за сигурност, които не само го снабдяват с дезинформация, но и „му налагат идеята за предполагаемо активно административно влияние върху социалните протести на хората, живеещи в Украйна“.
Строго погледнато, този фрагмент от текста повдига само два въпроса. Първо, когато някой каже, че определена група, в случая група от беларуски сили за сигурност, упражнява активно управленско влияние върху държавния глава, тогава от името на коя група се казва това? Второ, какво се случи, че групировката на Макей реши да се самоопредели като групировка, макар и да не говори изрично за опонентите си, но въпреки това излиза от сянка?
Отговор на първия въпрос отново дава украинската ситуация и анализът на процесите, протичащи в обкръжението на Янукович между подкрепящите го сили за сигурност и прозападната групировка в обкръжението му, която само се преструваше, че подкрепя Янукович, но в факт го предаде с вътрешности. Хрониката на украинския Майдан отлично показва, че ако Янукович не беше предаде силите си за сигурност и им беше дал командата да разпръснат Майдана дори на етапа, когато той започна (подобно на лидерите на КНР, които потиснаха своя Майдан на Тананмен през по същия начин), тогава днес той щеше да седи тихо в Киев. Въпреки това, поради недостатъчното си образование за политическа дейност на такова ниво и желанието си да надхитри всички, той предаде силите си за сигурност и попадна под активното управленско влияние на прозападна групировка в своето обкръжение, която първоначално си постави за цел своята предаване.
Какво виждаме в републиката? Че Макей активно се застъпва за задълбочаване на диалога със Запада, казвайки, че само той може да спаси републиката от „руска абсорбция“, а например неговият спътник в борбата срещу „руската агресия“ Павел Якубович не само почти идеологически се сля с прозападната опозиция по редица начини.Въпроси - от Курапати и маршове на паразити, като формират единен информационен фронт с "Беларуски партизан" и "Наша Нива" - най-лошите критици на Александър Лукашенко, но също така задава за една много символична прошка от прозападните активисти, която изглежда много двусмислена... Павел Изотович отново се готви, както през 1994 г., да се измъкне в лагера на победителите, или сенаторът вече е избягал?
Така по първия въпрос виждаме, че ситуацията в републиката е почти огледален образ на украинската, само с лека белоруска специфика поради факта, че борбата на кланове и групи, заобиколени от лидера, протича в много по-мрачен формат, отколкото в Украйна.
Отговорът на втория въпрос е, че групата Макей започна да вижда първите признаци на поражението на своята линия във вътрешноапаратната борба с групата на силите за сигурност и реши да прибегне до медийна подкрепа (която имат по порядък). по-силна от тази на силите за сигурност, които днес дори нямат на разположение държавни медии. ) от информационните си ресурси, за да окажат необходимото въздействие върху Лукашенко.
В тази връзка вниманието привлича следният пасаж на Царик и Сивицки: „Информацията, предоставена от А. Лукашенко от специалните служби, въз основа на която се вземат ключови решения относно националната сигурност в критична ситуация, има характер на пряка дезинформация и естествено подтиква първия човек да извърши допълнителни груби политически грешки. Факт е, че координацията на всички белоруски специални служби се осъществява от помощника на президента на Беларус по националната сигурност Виктор Лукашенко. Съответно, обвинявайки силите за сигурност, че участват в груба дезинформация на държавния глава, те всъщност обвиняват не толкова ръководителите на правоприлагащите органи на републиката, колкото големия син на Александър Лукашенко, като по този начин забиват клин в отношенията им и се опитват да формират срещу Виктор Лукашенко недоверие от страна на държавния глава.
Тази теза отново ни връща половин година назад към ситуацията от лятото на 2016 г., когато на страниците на агенция REGNUM в статиите „Беларус: елитът вече избра наследник на Лукашенко“ и „Защо забравиха за Лукашенко през Минск? Грешка или...” тази конфронтация между Владимир Макей и Виктор Лукашенко беше много съдържателно представена като два потенциално различни сценария за развитие на републиката. Но ако тогава пропагандните пиленца от гнездото на Макей яростно спореха с тази теза, днес те всъщност, но само в извратената си форма, я повтарят, като всичко, което правят.
Така преди шест месеца бяхме прави в фундаменталните си оценки за основния баланс на силите в елитите на републиката. Днес те всъщност са потвърдени дословно от нашите опоненти. Освен това. Това, което пропагандистите на Макей се опитват да изтръгнат от пръстите си по повече или по-малко научен начин, е много по-брутално озвучено в сайта на беларуския партизан, всъщност от настоящия ръководител на този сайт, журналиста Дмитрий Галко, известен с връзките си с нео-бандеровската хунта в Украйна:
„Сега Лукашенко е принуден да повтори сценария от декември 2010 г. – тоест към брутално разпръскване на протести и унищожаване на структурите на гражданското общество. Което, разбира се, ще доведе до ограничаване на либерализацията, ще направи невъзможно по-нататъшното сближаване със Запада и отново ще превърне Беларус в международен пария, тясно обвързан с Русия.
Самият президент е готов да предприеме разумни стъпки и да направи отстъпки в настоящата ситуация, за да намали социалното напрежение. Но има определена сила, която го отвежда в обратната посока, пропускайки фалшива опасност под формата на „украински сценарий“. И тази сила беше вкопана в силовия блок.
Силата не е монолитна, това е съвсем очевидно. Те имат свои „указатели“ и „тъпи указатели“, тоест привърженици на отвинтването на винтовете и привърженици на затягането им, тези, които поддържат умерени прозападни възгледи и тези, които неумерено подкрепят Русия, тези, които обичат униформата на НКВД, и тези, които осъждат сталинските репресии. Те шепнат различни неща в ушите на президента от две страни, поради което той се втурва хаотично. Според мен хвърлянето тук не може и не трябва. Само отстъпки, само диалог, само прекратяване на репресиите, освобождаване на всички арестувани и продължаване на "перестройката". Опит за повторение на сценария от декември 2010 г. този път може да се превърне в румънски. С последваща хибридна агресия вече по сценария на Донбас.
Така с текста си Галко потвърждава както тезите на Царик и Сивицки, така и факта, че в обкръжението на Лукашенко действа прозападна групировка. Но ако съществува, тогава няма абсолютно никакво съмнение кой е неговият лидер, както и факта, че целите му – отстраняването на Лукашенко от властта – са точно това, за което е отговорна „перестройката“. Как завърши "перестройката" за Горбачов и Янукович, не си струва да се припомня.
Също така е важно да се отбележи, че всъщност остро анти-Лукашенко Галко и промакеевските Царик и Сивицки казват едно и също нещо. Възниква логичен въпрос - Лукашенко наистина ли не вижда тази група?
автор на Regnum Юрий Баранчик
Юрий Баранчик
В Русия е обичайно да се търси пета колона сред НПО, особено тези с чуждестранно участие, опозиционни блогъри като Навални, по улиците и площадите на Русия. Въпреки че често не е необходимо да търсите врагове и недоброжелатели на страната - можете просто да включите телевизора.
Очевидно сред излъскани господа като директори на телевизионни канали, внушителни почтени журналисти е много по-трудно да се разпознае наистина коварен и опасен враг. И би било добре за държавата и хората, но на първо място – самото правителство. Няма ли да е късно да попитам по-късно каква змия са топли на гърдите си?
Колумнистът на IA REGNUM Юрий Баранчик, анализирайки конфликта, който се разгоря около една от програмите на Никита Михалков, се чуди как може да се случи така, че в държава, населена с 80% руснаци, пламенните русофоби често успяват по централните телевизионни канали, а хората се опитват да задавайте неудобни въпроси за това, няма място. И не е ли време за коренна промяна в живота ни?
Юрий Баранчик: „Нова Русия се нуждае от нов елит“
Скандалът със забраната на 38-то издание на авторската програма на Никита Михалков "Бесогон", посветена на проблема с русофобията по централните руски телевизионни канали (!), предполага, че програмата е оправдала името си - демоните се суетиха и се показаха.
Изглежда, какво не е наред тук - да се анализират публичните изявления на публичен човек? Въпреки това, по някаква причина, в една моноетническа страна, която е Русия - повече от 80% от които са руснаци, бяха разрешени неуважителни изказвания към руснаци, но беше забранена позиция в тяхна защита. Отговорът тук е очевиден - тези, които говорят с думи за уж защита на интересите на Русия, често го правят само на думи, но в действителност правят всичко, за да навредят. Правят го само компетентно, така че най-високото око да не забележи.
За автора: Юрий Владимирович Баранчик. Експерт по Беларус, Русия, ОНД, ЕС, САЩ, Беларуско-руските отношения, световната геополитика.Кандидат по философия, ръководител на интернет проект „Империя”. Последното място на работа беше директорът на Информационно-аналитичния център на Изследователския институт TPGU на Академията за управление при президента на Република Беларус.
19:43 — REGNUM Напоследък и у нас, и в чужбина и политици, и експерти си задават един и същи въпрос – какво прави Тръмп все пак? Защо създава не само във всички области на американската външна политика, но и по-глобално – в световната геополитика и икономика за всички ключови играчи много малки и големи проблеми? Защо НАТО и трансатлантическата солидарност се разпадат? Защо напуска Близкия изток? Защо обявява търговска война не само на Китай и Русия, но и на своя основен съюзник, Европейския съюз?
Иван Шилов © ИА REGNUM
Излагат се много версии, но максимумът, който експертите предлагат като обяснителна хипотеза е, че действията на Тръмп са от икономическо естество, като той се стреми да отърве Съединените щати от поробващи икономически споразумения.
„Ерата на tor-go-y войни и rob-le-ny“, na-cha-taya на сега-nesh-ni-mi ho-zya-e-va-mi на Белия дом, не е „ епизод” и не се случва чай-ная fluk-tu-a-tion „ry-night eco-no-mi-ki”. Това са доста системни и освен това съзнателни и необходими дългосрочни стъпки по командите на Тръмп. Някой-рай, различен от предишните администрации, ко-би-ра-ет-ся его-и-бод-но работи в ин-те-ре-сах точно на-чи-о-нал-ной еко-ми-ки . А не финансовите кръгове „glob-ba-list-sky“, които решаваха задачите си за тоталното пренареждане на света, включително за сметка на собствените си -no-go ameri-kan-ko-th хора, и не само всички останали.
И трябва да е много ясно, по дяволите, че тези pro-tech-qi-o-nist мерки са pe-re-zhi-voo pre-zi-den-ta Trump, те са за дълго време, ако не за... винаги. Валът на „тор-го-огра-но-че-ни” и други санкции само ще расте. Освен това, колкото и да се смеят нашите про-дв-добре-еко-но-ми-сти на стра-те-ги-ит-то-за-ме-ще-ция, в САЩ тя също е о- ци-ал-но за-пу-ще-на и е в разгара си. Тази програма е na-zy-va-et-sya Купете американски и наемете американски („Po-ku-pai Amer-ri-Kan-skoe - na-ni-may Amer-ri-Kan-tsev“) и е одобрена в пролетта на 2017г. Неговият смисъл и предназначение е да върне в САЩ онези производства и работни места, които някои са напуснали страната в ерата на glo-ba-li-za-tion na-chi-naya от yes-le-ki от 70-те и 1980-те години.
Ето защо да-вай-те просто кон-ста-ти-ру-ем - това не е нова еко-но-ми-че война. Това е един такъв нов свят, в който някой ще дойде да живее. И цялото мислене за „за-към-глобалните-пазари”, всички опити за „вграждане-и-ва-ния на домашните еко-но-ми-ки в междуна-родно разпространение” и други благословии в този нов свят на безсмислено-лен-на.
Всичко това, разбира се, е правилно от икономическа гледна точка. Но какво означават подобни резки жестове на Тръмп от гледна точка на политическата метафизика? От каква парадигма или концепция тръгват? Какво ги произвежда?
Невъзможно е да се разберат причините за такава остра дейност на Тръмп като политически актьор, както и на онези хора, които стоят зад него, само в рамките на икономическата парадигма, а само на базата на политическата метафизика, разбиране на политическата процеси, протичащи в света през последните две години, три години и поне тридесет или четиридесет години. И най-важното събитие в този период от световната история беше разпадането на СССР.
Рижкова Анна © IA Красная Весна
Какво може да се нарече една от най-важните причини за разпадането на Съветския съюз? Освен субективния фактор (предателство на елита), имаше и обективен фактор - този, който все повече и повече смазваше съветската икономика, но от който по идеологически причини партийното ръководство на страната не можеше да се отърве, т.к. това би означавало не само крах на социалистическата идея, но и би създало редица сериозни проблеми за КПСС. Като резултат допълнителна имперска инфраструктураразби СССР. Как на времето си смазва Римската империя, Испания, Британската империя и много други.
Част от съветското ръководство, съсредоточено главно в специалните служби, разбира, че е необходимо да се отърве от допълнителното имперско бреме. По принцип подготовката за това тече още от времето на Ю. Андропов. В последните етапи на разпадането на империята обаче нещо се обърка. Може би дори само теоретичните познания за това как да се отървем от ненужния имперски баласт не бяха достатъчни.
В резултат на това планираното събаряне на прекомерната имперска инфраструктура и трансформацията на страната и световната социалистическа система не се осъществи – Съюзът се разпадна в авариен режим. Въпреки това излишната инфраструктура беше изхвърлена, след което Русия получи възможността да диша свободно и с идването на Владимир Путин на власт да започне нов етап от имперското развитие.
Неслучайно Джордж У. Буш в едно зашеметяващо откровено интервю през 1992 г. говори за това по следния начин:
« Разпадането на Съветския съюз е най-голямото ми поражение. Страхувам се, че това е външнополитическа катастрофа, чийто размер все още не разбираме. Не разбираш какво се е случило. Русия не е победена, напротив, тя стана много силна и ние се нуждаем от нея, за да бъде наш приятел. А тези, които ме победиха - искат само да ограбят. Руснаците няма да забравят това и някой ден ще ни изпратят сметка за връщане.
Русия и съюзът са като матрьошки. Те бяха инвестирани един в друг. Всъщност ние се състезавахме с Русия, но тя беше под формата на съюз, тоест имаше огромни тежести на краката си. Сега тези Тежести са премахнати по време на разпадането на Съюза, Русия ще преодолее сегашните си проблеми и ще стане много по-зла и мощна и ще помни добре всеки, който я обиди днес. И бих искал да бъда същият приятел на Русия, както бях врагът на Съветите.
Искате ли да знаете какви Gears имаше тя? Това е в цифри – имаше две бездънни дупки в Съюза, където се стичаха всички бюджетни излишъци – Земеделие и Социално подпомагане. Тъй като днешна Русия може да има същите доходи и да не харчи пари за тези нерентабилни разходни позиции, през следващите години тя ще стане по-силна и по-опасна от СССР».
Също така далеч не е случайно, че онзи ден прозренето на Мадлен Олбрайт, че американците не е трябвало да претендират за победа в Студената война: „Мисля, че беше грешка от наша страна да кажем, че сме спечелили Студената война. Те загубиха в Студената война. И разликата тук не е само семантична. Комунистическата система се провали."
Какво пише? Това показва осведомеността на определена част от западните елити за процесите, протичащи през последните тридесет години. Русия с разпадането на СССР не умря и не умря. Тя беше засипана с развалини, но през времето, изтекло от разпадането на Съюза, не само разчисти развалините, но и се укрепи толкова много, че вече може да проведе Олимпийските игри и Световната купа без проблеми, докато е под санкции и без социалистическо затягане на коланите, да не говорим за такива постижения, като връщането на Крим в родината им и операцията в Сирия.
Как беше в Съветския съюз? Нека ви напомня само един цитат от кореспонденцията между Брежнев и Косигин:
„Някак си се случи така, че решихме да проведем спортна олимпиада в СССР. Това събитие струва много пари. Може би трябва да преразгледаме този въпрос и да откажем домакинството на Олимпиадата. Знам, че това ще предизвика много слухове, но когато решаваме този проблем, вероятно трябва да изхождаме от факта, че въпросите за цената на това събитие излизат на преден план.
Някои другари ми подсказаха, че е възможно да откажа това събитие, като платя някаква малка вноска под формата на глоба. Бих искал да знам и вашето мнение по този въпрос. В допълнение към колосалните разходи, в този случай има такъв въпрос, че от опита от провеждането на подобни олимпиади в миналото може да има всякакви скандали, които могат да очернят Съветския съюз. В същото време трябва да помним Федерална република Германия и други места. А що се отнася до Съветския съюз, мисля, че нашите врагове ще се опитат особено в това. Ако и вие се съмнявате в това, може би днес, за да обмените мнения, повдигнете този въпрос в Политбюро.
Наистина, не Западът ни победи, а ние загубихме. Но по-нататъшните действия на Запада, особено на Съединените щати, които започнаха да надуват своята имперска инфраструктура без измерение, ги засегнаха по най-плачевния начин.
Каква е американската икономика днес? Това е колос с глинени крака. Отрицателното търговско салдо е около 850 милиарда долара. САЩ консумират повече, отколкото произвеждат, и губят ресурси, за да се противопоставят. Днес те са същата жаба, която Китай, Европейският съюз, дори Мексико бавно пекат на огън, за да не го забележат: от дефинираните 566 милиарда долара най-вече - 375,2 милиарда долара идват от Китай, 151,4 - за Европейския съюз, 71,1 - за Мексико, 68,6 - за Япония.
Иван Шилов © ИА REGNUM
Каква беше задачата на демократите-неотроцкисти, които концептуално управляваха Съединените щати (с помощта на нацистки пари, изпрани и инвестирани в икономиката на страната) през всичките години след Втората световна война? Да превърнат Съединените щати, както някога се опитаха да направят троцкистите в СССР, в основата на световната революция, само с други методи. И там, и там обаче никой не се интересуваше от интересите на хората. И руснаците, и американците трябваше да служат като изключително разходен ресурс за поддържане на огъня. Ето защо тенденциите на деиндустриализация в късния СССР и САЩ са толкова сходни, това е причината за общото целенасочено спадане на нивото на масовата култура, поради което съветските и американските професори, които изковават космически програми и ядрени щитове , стояха на същите опашки на американските трудови борси през 90-те години.
През последните години на тази американска партия й се струваше, че си струва още малко усилия и всичко, задачата ще бъде изпълнена - щяха да управляват целия свят. Това обаче беше илюзия. Докато те се рееха в облаците си и строяха своите замъци, Русия, Китай, Иран, Европейският съюз стана по-силен. И готов да изпратите фактурата си.
Тръмп, или по-точно хората, които стоят зад него, разбират всичко това много добре - че ако САЩ нямат време да изхвърлят своята прекомерна имперска инфраструктура, тогава ще ги смажат, както някога смазаха главния им враг - СССР. Ето защо Тръмп бързо го унищожава и всичко свързано с него. И тъй като всъщност става дума за сегашната глобална геополитическа и геоикономическа система - СТО, НАТО, евроатлантическа солидарност, многостранни споразумения и т.н., Съединените щати са принудени да унищожат именно тези толкова любими "световни облигации". от либералите от всички страни.
(ss) Виктор Фрейтас
Задачата на Тръмп е да зареже всичко това възможно най-бързо, докато никой нищо не разбира, и да започне преговорите наново. Но е ясно, че всеки преговарящ, а Тръмп е много опитен преговарящ, пази главната задача като зеницата на окото си. Следователно той се държи така, че никой нищо не разбира, а само вижда звяр (или слон в магазин за порцелан), който лудо препуска около клетката, който унищожава всичко, до което се докосне.
Много талантлив. Почти брилянтен. Като много холивудски продукции. Тръмп е актьор, който сам не разбира това, но тези, които го накараха да играе тази конкретна роля, разбират много добре. Но ако Западът смята, че това ще ни измами, тогава те се лъжат. Имаме и такива професионалисти. И те работеха по същия сценарий, само че много по-рано, когато поставиха Владимир Жириновски, за да предотврати връщането в СССР. Точно същият актьор, но кой играе как живее. Тръмп в това отношение е неговата пълна аналогия, само че на по-високо ниво (което съвсем не означава повишено ниво на саморефлексия, като това на Жириновски). В това отношение Тръмп играе повече като Хитлер, който също беше избран от режисьорите на пиесата за неговата „специална“ мисия.
Ако мислим, че целта на Тръмп е в областта на икономиката, някакви търговски войни с Китай и ЕС, мита, цени на петрола, износ на газ, долар, че той е бизнесмен, тогава несъмнено ще загубим, тъй като купуваме в това, което САЩ първоначално са готови да дадат. Но ние няма да видим истинската цел на неговите, на пръв поглед, хаотични действия на това ниво на анализ.
Но щом се издигнем от нивото на икономиката до нивото на геополитическата метафизика, тогава истинската цел на Тръмп ще се появи пред нас в целия си блясък - да се отървем от излишната имперска инфраструктура, което оказва натиск върху САЩ с тежестта си все повече и повече.
Затова Директорите ни дават отново Близкия изток, а Китай – Азия. Ние дори сме готови да върнем на Москва цялата територия на бившия СССР и дори (във втория ход на споразуменията) Източна Европа. Те искат да ни върнат онези Тежести, от които Русия се отърва с разпадането на СССР, и сами да се отървем от тях.
Във всеки случай след-Ялтинският мир, свързан с победата на Съветския съюз във Втората световна война, към който успяха да се придържат Съединените щати, Великобритания и Франция, както и, наред с други неща, периодът, свързан с поражението на СССР в Студената война и кратките американски двадесет години приключва. И нов мирен договор, може би след Третата световна война, е точно зад ъгъла. Как може да изглежда той?
САЩ заминават за Северна и Южна Америка, връщайки се към доктрината Монро. На Русия е върната цялата постсъветска територия, част от Източна Европа и осеяна с Близкия изток, Северна и Централна Африка. Китай - Азия. Европа, онази част от нея, която разбира какво се случва, ще се струпва около Германия. Тя ще бъде в съюз с Русия, Франция и Австрия (нов императорски концерт).
Новият Близък изток наистина ще бъде нов – Турция, Иран, Саудитска Арабия сериозно ще намалят размерите си, за да не внасят излишни и излишни вълнения в процесите в своя регион и света с прекомерната си политическа маса. Тези, които са против такъв ход на събитията, просто ще бъдат разкъсани, а страните им ще се потопят в бездната на хаоса и страданието.
Светът наистина ще стане многополюсен. И САЩ ще работят сериозно върху това заедно с нас и Китай. Защото, ако не направят това, ще стигнат до разпад, следствието от което също ще бъде многополюсен свят, само че без САЩ в сегашния му вид, но с две-три държави на мястото на днешна Америка.
Тръмп разбира ли всичко това? Може и да е така. На твое ниво. Но той свири само толкова добре, колкото може, а старият принцип на салона гласи – „не стреляйте по пианиста, той свири както може”.
Владимир Путин, Си Дзинпин, Доналд Тръмп – всички тези лидери начело на своите страни далеч не са случайни. Планетата Земя наистина навлиза в нов планетарен цикъл на своето развитие. Онези тъмни сили, които са били начело на човешката история през деветнадесети и двадесети век, изчезват в историята.
Най-разумната статия за събитията от последните дни. Сега истерията на "шестицата" е разбираема. Абсолютно нищо повече не блести със сигурност. Пожелаваме на БВП добра сделка.
Анализ на последните 8-9 срещи на върха на ШОС и Г7 показа колко компетентни са двама световни лидери - руският президент Владимир Путин и президентът на САЩ Доналд Тръмп - „разтвори“ останалата част (с изключение на Китай) от политическата партия през тези дни.
Какво наистина се случи:
Изразявайки изненада и неразбиране от отсъствието на Русия на предстоящата среща на върха на Г-7 в Канада, Доналд Тръмп изпрати много ясно послание не само към американските демократи (Обама-Клинтън) и останалите членове на Г-7, при които това се случи, но и към Владимир Путин:
„Независимо дали ви харесва или не, и може да е политически некоректно да се каже, но трябва да управляваме света.И има Г7, която беше по-рано от Г8, изгони Русия, тя трябва да върне Русия, защото Русия ни трябва на масата за преговори. Защо провеждаме среща, когато Русия не е на срещата? Ще го препоръчам, зависи от тях, но Русия трябва да присъства на срещата, трябва да бъде част от нея.
И ако тази идея по отношение на нашите и чуждите демократи беше ясно направена, за да се вкарат в ушите тях и техните медии, така че отново само името на Тръмп да бъде в световния медиен дневен ред, това съобщение, адресирано до Владимир Путин, изискваше много фин отговор от Кремълтака че американската страна да бъде убедена, че е чуто, а отговорът на Москва да покаже, че посланието е чуто.
„Що се отнася до завръщането на Русия в G7, G8, ние не я напуснахме. Колегите по едно време отказаха да дойдат в Русия по добре известни причини. Моля, ще се радваме да видим всички там, в Москва.” - Владимир Путин отговори на тази идея, като по този начин показа на Запада не само пътя за решаване на всички съществуващи проблеми, но и че няма да има друг начин Русия да се върне в Г-8. И ако Западът се опита да ни попречи, сега моля Москва да изкупи извършените грешки и грехове.
По този начин G6 е хванат между камък и наковалня.
Освен това Тръмп не спря дотук и засили сигнала си към всички световни елити, като оттегли подписа на САЩ от комюникето, договорено в края на срещата на върха. Какво казва този сигнал? Че G7 като главна структура на световната управляваща група е към своя край. Че е дошло времето и за други коалиции.
Този сигнал на Тръмп предизвика неразбиране сред много експерти, които виждат в това само импулсивност на американския президент, като по този начин подкрепят версията за Клинтън и психичното заболяване на американския президент. Въпреки мнението на уважавани експерти обаче, действията на Тръмп по никакъв начин не попадат в категорията на „импулсивен субективизъм“.
Външнополитическата линия на Тръмп има много ясен, разбираем и рационален характер - той се отървава от излишната американска имперска инфраструктура, като по този начин се опитва да не повтори неуспешния съветски опит от "перестройката", в резултат на което подобно разпореждане с имперската империя на СССР инфраструктурата последва един от най-катастрофалните сценарии за разпадането на самите САЩ Империя и нейните провинции.
Според ясната логика на Тръмп, всички ограничителни споразумения за хранене, наложени на Америка от световното демократично лоби, за да запази уж имперския си статут, но всъщност изсмукването на сокове от страната точно като подкрепа на африканските режими от СССР, ще бъдат нарушени , без значение каква е цената.
Какво прави Тръмп. Какъв е основният резултат от G7 в Канада? От някогашната солидарност на Запада и „евроатлантическа солидарност“ не остава и следа. Всъщност Тръмп със своя демарш показа на всички, че не държи насилствено никого в Г7 и преди всичко няма да задържи насилствено Съединените щати там. Г-6 не може да действа като американски партньори дори чисто икономически - общият им БВП е по-малък от един американски.
Още една такава среща на върха и никой не може да гарантира, че Тръмп ще туитира за изтеглянето на САЩ от Г7, когато отлети от нея. И лидерите на Г-6 разбраха това много добре - или те не пречат на САЩ и Русия да изградят нов световен ред и да се подредят след новите геополитически процеси, или САЩ ще ги отпишат от кораба до брега и ще уредят G2 с Русия или G3 с Русия и Китай.
Тази политическа линия на световните сили е разбираема и не подлежи на обсъждане – крайно време е Русия, Китай и САЩ да се отърват от опекунството на лимитрофите, чиито лобита непрекъснато се опитват да ни бутат челно, определят регионите на техните геополитически интереси, спокойно слизат от планината и започват да управляват света на базата на разбираеми принципи на справедливост, морал, икономическа взаимна изгода.
Само в този случай човечеството ще има дълъг и щастлив живот. В противен случай „ще живеем в бедност, но не за дълго“.
Юрий Баранчик - хитър вълк в овча кожа
.
(Възражения срещу статията)
Предлагам ви, приятели, първо да прочетете статията на Й. Баранчик, преди да прочетете възраженията ми, неговите аргументи са натъпкани с много долен морал. Мислите на хитрите и изобретателните продадоха собствената си Родина и станаха причина за тази моя статия.
Украйна разделена от Ю. Баранчик 
Юрий Баранчик 9 февруари 2018 г. 15:00ч
http://www.iarex.ru/articles/55591.html
Главен редактор на Аналитична редакция на ИА REGNUM Кандидат на философските науки, специалист по философия на езика, съвременна политика за сигурност в Евразия, нови технологии на политически комуникации (Москва).
Защо Захар Прилепин греши
Ю. Баранчик:Съвместното разделяне на Украйна не само отговаря на интересите на Русия, Полша и Унгария, но и служи на стратегическото сближаване на нашите страни.
Захар Прилепин
Ю.Б.
Наскоро уважаваният руски писател Захар Прилепин каза, че Русия няма да позволи на Полша да раздели Украйна:
„Руският писател и съветник на ръководителя на ДНР Захар Прилепин смята твърденията на Полша за неоснователни. Той твърди, че поляците от завист към Русия искат да си върнат териториите, които смятат за свои, но тези мечти са напразни. Прилепин е уверен, че Русия няма да допусне разделянето на Украйна, запазвайки я „за нашето велико съвместно бъдеще“.
Първо, жалко е, че Захар Прилепин не предостави никакви аргументи в подкрепа на такава гледна точка.
Второ, Западна Украйна (много специфични три региона) беше присъединена към Украинската ССР едва в края на Втората световна война и когато се говори за някои от грешките на Йосиф Сталин, точно анексирането на тези региони е психически чуждо на руският свят, който е причинил заразяването на останалата част от Украйна галисийски дух, той се вменява като грешка.
Но там живеят наистина чужди за нас хора. Следователно няма нужда да спестявате пешка, ако можете да спечелите дама: имаме достатъчно земя и хора, а премахването на историческите проблеми с Полша и по този начин постигането на стратегически мир по западните граници на руския свят ще бъде много голяма съвместна работа. победа.
Поляците няма да искат нова война между Запада и Русия, защото много добре разбират от историята как ще завърши тя – нова подялба на Полша. И ще трябва да спасяват нови територии. Ето защо, съвместното и законно, подчертавам, руско-полско-унгарско разделяне на Украйна, когато тази незавършена държава окончателно рухне и населението й се нуждае от хуманитарна помощ под егидата на ООН, само ще спомогне за укрепване на стратегическото партньорство между нашите страни.
Трето, такъв съюз е изключително важен в контекста на процесите, които протичат в Европа, а именно формирането на Европа на две нива. Но това е в най-добрия случай. В най-лошия случай говорим за нейното разпадане и раздробяване, за разрастването на политически и икономически процеси на бифуркация в Източна Европа. При тези условия за нас е изключително важно консолидирането на геополитически съюз с водещите страни от Източна Европа и съвместно участие в разделянето на една провалена държава, обезпечено с международноправни решения – какво по-добро от подобна политическа практика?
Източна Украйна (Киев е под въпрос дали ни трябва в тази форма или не, във всеки случай, без територии, Киев е дълбоко субсидиран субект) и така ще бъде наш. Но ако в същото време решим въпросите за стратегическото сътрудничество с Полша и Унгария, тогава такова решение ще бъде много дългосрочно и ще циментира западната граница на Русия за дълго време и ще я направи безопасна, тъй като гарантира сигурността на този регион ще бъде задача не само на Русия, но и на Унгария и Полша.
Поляците приемат много трудно някои страници от общата ни история. Въпреки че може да има много интересни варианти за неговото развитие, когато точно полският имперски компонент би могъл да направи съюза на нашите страни наистина страхотен. Но взаимните грешки на руския и полския елит от XVII и XIX век попречат на това велико обединение да се случи. Тази ситуация трябва да се коригира и ако има такава възможност и сега се появи, то трябва да се използва възможно най-ефективно и по този начин да се затвори предишната доста сложна история и да започнем да гледаме към бъдещето заедно.
А.К.
Юрий Баранчик е хитър вълк в овча кожа.
Доказвайки, че Захар Прилепин греши, той пише:
„Но там живеят хора, които наистина са ни чужди.
Аргументът е зашеметяващ. Предлагам да преценя така: наистина чужди за нас марсианци също живеят на Марс, ние ги даваме на Полша, обидени от нас. Освен това, абсолютно не са нашите шведи, норвежци, германци, непременно британците с техните белгийски васали, все пак можете да копаете по-дълбоко и да намерите „НЕ НАШИТЕ“, КАКВО да се срамувате, защото нищо не може да бъде спестено за приятелство с Полша!
Попитайте Баранчик: „Овца ли си?“
доказателство:
1. Въпрос: Балтийските страни. Защо все още не е полякиня? В крайна сметка, за нищо, вземете го и се радвайте.
Не, дайте им "Терска волость". Поляци, вземете балтите, какво чакате? Там дори паметниците няма да се налага да се рушат, всичко вече е съборено преди вас.
Отговор: Поляците не се нуждаят от нашата територия като такава. Какво да вземем от Прибалтика? Там трябва да строите, а това не е включено в плановете на окупаторите, това не е СССР за вас. Те, поляците, имат нужда от някаква друга територия, която е населена с руснаци. Несериозно е да се бориш с каменни блокове паметници, решихте ли да продължите да занитвате „зомбита“ от нашите хора в Западна Украйна? И за да не се досети никой, ги наричаха „наистина чужди за нас хора“. Принципът на учителите на поляците, англосаксонците е да залепят определена нова дума към обекта на своето желание и да вложат в тази дума смисъл, който е полезен само за тях. Според хитрата идея на Ю. Баранчик ние не сме длъжни да се грижим за съдбата на някои „наистина непознати за нас хората“. Дали са убити или просто осакатени, не трябва да ни интересува...
2. Въпрос: Какво е приятелството с Полша на държавно ниво? Когато Русия три пъти възстановява полската държава след унищожаването й от чужди войски, "благодарната" Полша не е приятел за дълго. Защо?
Отговор: Когато руската държава отслабна, поляците дойдоха в Кремъл и устроиха там държавен апокалипсис. Това не беше „приятелско посещение!“ Когато Русия беше във война с турците за ... (много неща), не се видяха приятелски жестове от Полша. През 1941 г. Полша се готви да се бие заедно с нацистка Германия срещу СССР (същата Русия). Това ли правят приятелските нации? Това правят скрити враждебни елементи, стрелящи в гръб. Този списък далеч не е изчерпателен…
3. Въпрос: Обединени ли са братските народи на Русия и Полша от единна християнска вяра?
Отговор: Не, не е така. Съди по делата им. Щом определена територия се отцепи от православна Русия, се появяват нагли сили и започват погроми, до физическо изтребление на православните християни и техните църкви. Има много примери: Украйна, Сърбия, Черна гора, Косово. Някой ще каже, че тези територии не са пострадали от Полша, там няма поляци. Това може да се прости на Баранчик, той все пак е малък овен, но като стане възрастен овен и той ще разбере. В православния свят единственият разколник и провокатор е католицизмът на Полша, подстрекаван от „Папския трон“. Повечето украински бойци, днешни погромисти на православните църкви, се обучаваха под наблюдението на полски инструктори. Тези мръсни събития са обсъждани повече от веднъж на най-високо църковно ниво и са добре известни.
Достатъчно доказателства? Сега към основното - колкото и да храниш вълка, той винаги гледа в гората. И какво може да види вълкът в гората? В гората вижда леговището си. Така че, ако дадете на Полша част от православна Украйна, „вълкът“ ще я завлече в тъмната гора в леговището си. А къде е леговището на Полша - във Ватикана и в Лондон. Ватикана ще унищожи Православието на обособената територия, тоест ще разбие хората отвътре, а Лондон ще изнесе мебелите. Това ще бъде наречено „приятелски жест на Полша към мирните инициативи на Русия“. Двадесет години са достатъчни, може и по-малко. Освен това твърденията на „приятели-поляци” ще продължат, но твърденията на други „приятели” ще бъдат добавени към тези твърдения. И така до безкрай. С какво ще бъдем приятели с целия свят?
Но това не е всичко! Когато ядосаните и ограбени хора от Западна Украйна осъзнаят, че те като НАРОД не представляват интерес за никого, ще бъде твърде късно, като „един народ“ те вече няма да съществуват: властта е тиган, образованието е основно, религията е UniAD (католицизмът е недопустим лукс за робите), езикът е синтетичен, историята е пресилена, територията е конфискувана, нацията е крепостни селяни (долна полска каста без възможност за напредък, това вече се проявява и ясно наблюдавани сред гостуващите работници в Полша). Хората в тази част на Украйна ще бъдат обречени на изчезване.
Това е малка част от аргументите срещу единствения аргумент на Баранчик, че има напълно непознати за нас хората, присъединени и от грешката на Сталин. За нас има родни хора, това са нашите братя славяни, това са руски хора! Поляците са същите местни хора за нас, които се озоваха под политическото влияние на Лондон и отровени от това влияние. Но веднага щом това пагубно влияние на англосаксонците приключи (Александър I, I.V. Сталин), поляците лесно се превръщат в миролюбиви приятелски настроени славяни. Докато Полша беше под закрилата на Русия, тя не нападна нито една държава и никой не нападна самата Полша, индустрията, населението нарасна. Но щом Пан Пилсудски се сприятелява с Хитлер, Полша веднага изчезва от картата на Европа. Юри, нямайте нищо против, че СССР окупира част от Полша заедно с Хитлер. СССР връща собствената си територия, откъсната от Русия от Полша след Първата световна война. Тогава, през 1918 г., болшевиките действаха с руската територия и с хората, както вие предлагате да направите днес. Да, и Вилнюс, Гродно, Брест е грях да се наричат полски територии.
Цитат: „Поляците приемат много трудно някои страници от нашата обща история. Въпреки че може да има много интересни варианти за неговото развитие, когато точно полският имперски компонент би могъл да направи съюза на нашите страни наистина страхотен.
Юри, не бива да се съди за вековното съседство на два духовно близки народа по някакви моменти на съжителство. Ако решавате големи проблеми, свързани с хората на вашата страна, тогава можете да покажете героизъм, можете дори да умрете, но не и да дадете братята си за забавление на врага. И ще зарадвате гордостта на управляващия елит, враждебен към паметта на нашите бащи и деди, с късче от собствената си територия и добруването на населението на тези територии. Направете им подаръци, британските пристебаям, които са отвратени от паметниците, които ги спасиха от пълно унищожаване от нацистите??? Така не се създават приятелства толкова сервилен.
Юри, смени ролята си и не израствай от малка овца в зряло глупаво животно, което мрази собствените си нови порти, също като своите сънародници. И всичко това в името на рейтингите на вашите статии в очите на нашите заклети партньори. Ти Юри не успя да скриеш хищното вълче тяло, под малка овча кожа е върху теб под формата на кафтан на Тришка. Зъбата уста на звяра беше покрита, но дупето с оръфаната вълча опашка издава хищника.
PS: Последното предупреждение към Юрий Баранчик - не се установявайте на територията, която ще прехвърлите под властта на полския панизъм, не съветвам, жалко е дори за такъв овен като вас.
