В основата на икономическите кризи е рязкото нарушаване на нормалния баланс на търсенето и предлагането на стоки и услуги в макроикономически мащаб. Това нарушение може да се прояви по два начина. При първия вариант, който вече разгледахме, производството и предлагането на стоки значително изпреварват търсенето на населението. Сега трябва да анализираме втория вариант, при който ефективното търсене изпреварва предлагането. Във втория случай се получава нещо необичайно за високоразвитите страни. криза с недостатъчно производство.Такава е кризата, която се случи у нас през 90-те години. Как се обяснява?
Първата причина е, че в Държавата на СССР напълно монополизира икономикатаи въз основа на него постоянен недостигсредства за производство за гражданските сектори на икономиката, включително за производство на потребителски стоки. Какво е изненадващо във факта, че логичното продължение и завършване на такъв дефицит беше кризата на недопроизводството?
Друга причина за кризата беше дълбоката деформация на структурата на националната икономика.Знаем, че подобна деформация е следствие от преобладаващия растеж на I и III дивизии, слабото развитие на II дивизия и сектора на услугите.
Изигра отрицателна роля фокусиране върху предимно екстензивно развитие на икономиката.Предпоставките за кризата с недопроизводството възникват още през 70-те години, когато екстензивният маршрут започва да изчерпва своите възможности, което се отразява на спада в икономическия растеж. Ако средногодишният темп на прираст на националния доход у нас през 1966-1970г. възлиза на 7,8%, след това през 1971-1975г. - 5,7, през 1976-1980 г. - 4,3, през 1981-1985 г. - 3,2 и през 1986-1990 г. - 1,3%.
Кризата на недостатъчното производство се дължи до голяма степен на застоялото състояние на селското стопанство, чиито продукти служат за начална база за повече от 2/3 от текущите средства за потребление в националния доход. През 70-те и 80-те години реколтата от зърно, суров памук, захарно цвекло, картофи и зеленчуци остава на постоянно ниво. Според експерти неудовлетвореното търсене на населението от хранителни продукти достига 1/3 от производството им.
Бавният ръст на броя на потребителските стоки в продължение на шест десетилетия доведе до факта, че те започнаха да представляват само 25% от цялото промишлено производство, а останалата част се отчита от средствата за производство и военни продукти (във високоразвитите страни потребителските стоките съставляват 35-45% от промишленото производство) ...
Третата причина за кризата с недостатъчното производство беше дълбоко погрешна икономическа политика,която е извършена през втората половина на 80-те и началото на 90-те години. Тази политика беше насочена към увеличаване на паричните плащания на населението. Това напълно противоречи на реалното състояние на икономиката, тъй като производството на стоки за населението не се увеличава. 1986-1990 г. растежът на паричното предлагане в обществото е 6 пъти по-бърз от нарастването на брутния национален продукт. Това доведе до сериозно нарушение на закона за паричното обръщение. Задействаха се един вид „ножици“, чиито остриета – производство, предлагане на стоки и потребителско търсене – все повече се отдалечаваха едно от друго. В резултат на това имаше изостряне на кризата на недопроизводството, която беше преплетена с дълбока структурна криза.
Какъв е ходът на икономическата криза в Русия през периода на реформите?
Първо, по време на реформите кризата с недостатъчното производство не е преодоляна.През 1997 г. брутният вътрешен продукт възлиза на нивото от 1990 г. (равен на 100%) само 60%, обемът на промишленото производство - 49% и обемът на селскостопанската продукция - 64%. Всичко това повлия на намаляването на мястото на руската икономика в системата от международни координати. По генериран БВП страната ни затваря десетте най-големи страни в света, а по БВП на глава от населението сме пред Индия и Китай, но изоставаме от латиноамериканските страни като Мексико и Бразилия. По индустриално производство Русия е на 5-то място в света (след САЩ, Япония, Китай, Германия), но е в челната десетка на глава от населението.
Второ, външният ход на кризата с недостатъчното производство се промени донякъде в хода на реформите. От една страна, в резултат на бързото инфлационно покачване на цените рязко и силно е намаляла покупателната способност на населениетои започна да изостава от предлагането на стоки и услуги. От друга страна, вътрешното производство на потребителски стоки непрекъснато спада.Потребителското търсене се покрива до голяма степен от вноса на чуждестранни стоки. От 1992 до 1998 г. стоковите ресурси за оборот на дребно за сметка на собственото производство намаляват от 77 на 52% от общия обем на тези ресурси.
Трето, ако на Запад по време на кризи държавата рязко увеличава влиянието си върху търсенето и предлагането, то в Русия (особено през 1992-1994 г.) държавата се оттеглиот активно противодействие на спада на вътрешното производство. Залогът беше поставен на спонтанен пазар. Но това изчисление не се оправда.
За да излезе от трудна кризисна ситуация, държавата е призвана да приложи система от мащабни мерки,включително:
привличане на местни и чуждестранни източници на натрупване за разширяване и качествено обновяване на производството;
промяна на цялата възпроизводствена структура на макроикономиката (повишаване на селскостопанското производство, създаване на силно развит индустриален потребителски сектор, преобразуване на отбранителната промишленост, значително развитие на сектора на услугите);
оказване на всякаква помощ на местните производители за увеличаване на производството на висококачествени потребителски стоки;
установяване на устойчив растеж на макроикономиката на основата на всеобхватна интензификация, ефективно използване на най-новите постижения на научната и технологичната революция.
§ 2. БЕЗРАБОТИЦА И ЗАЕТОСТ
Работно описание
Поне от края на 70-те години в средите на съветската интелигенция, а след това и в широките слоеве на народа, се затвърждава мнението за кризата на съветската социалистическа система. Отне около 10 години, докато идеята за промяна на модела на икономическата структура на обществото завладее по-голямата част от населението. Апокалиптичните визии, ако предишният модел беше запазен, бяха тиражирани от медиите в такъв мащаб, че хората просто загубиха ориентацията си. Беше прекрасно време за демагоги и негодници от всички маниери от добре познатия червен болшевишки цвят до меко синьо демократичен. Разумът отстъпи място на емоцията
Въведение
Концепцията за кризата и техните видове.
Анализ на кризисните явления в съветската икономика.
"Перестройка" и нейните резултати.
Състоянието на селското стопанство в края на 80-те - началото на 1990-те години.
4. Причини и особености на икономическата криза в Русия през 90-те години. Начини да се измъкнем от него.
Заключение
Библиография
Файлове: 1 файл
МИНИСТЕРСТВО НА ЗЕМЕДЕЛИЕТО НА РУСИЯ
ФЕДЕРАЦИИ
FGOU VPO „ДЪРЖАВА ВОРОНЕЖ
УНИВЕРСИТЕТ НА К.Д. ГЛИНА
Катедра по икономическа теория и световно стопанство
Курсова работа по икономическа теория
„ИКОНОМИЧЕСКАТА КРИЗА ОТ 90-ТЕ В РУСИЯ.
ПРИЧИНИ И НАЧИНИ ЗА ПРЕОДОЛЯВАНЕ"
Завършен: ученик F-2-2
Берченко Е.Г.
Проверено от: д-р по икономика, проф
Шишкин А.Ф.
Воронеж 2007г
Въведение
- Концепцията за кризата и техните видове.
- Анализ на кризисните явления в съветската икономика.
- "Перестройка" и нейните резултати.
- Състоянието на селското стопанство в края на 80-те - началото на 1990-те години.
- Състоянието на икономиката в края на 1991г
- Началото на икономическите реформи в Русия.
4. Причини и особености на икономическата криза в Русия през 90-те години. Начини да се измъкнем от него.
Заключение
Библиография
Въведение
Поне от края на 70-те години в средите на съветската интелигенция, а след това и в широките слоеве на народа, се затвърждава мнението за кризата на съветската социалистическа система. Отне около 10 години, докато идеята за промяна на модела на икономическата структура на обществото завладее по-голямата част от населението. Апокалиптичните визии, ако предишният модел беше запазен, бяха тиражирани от медиите в такъв мащаб, че хората просто загубиха ориентацията си. Беше прекрасно време за демагоги и негодници от всички маниери от добре познатия червен болшевишки цвят до меко синьо демократичен. Разумът отстъпи място на емоцията. Междувременно никой нямаше ясна представа и разбиране за състоянието и механизмите на съветската икономика, за възможните варианти за развитие. Това, което се случи с нашата страна и нас тогава, принадлежи към областта на психотерапията. Не без причина в края на 80-те години на миналия век има бум на психотерапевтите. Съветската икономика беше болна от много болести и тези болести трябваше да се лекуват упорито и дълго време. Икономиката на СССР обаче не познава мащабна, всеобхватна криза до 1990 г. Тази криза й беше насадена, казано на езика на психотерапевтите. И тогава вече беше приложено от демократичните сили на обществото.
Ако искаме да изведем Русия от сегашното състояние на бедност и унижение, тогава трябва внимателно да обмислим и анализираме условията и причините за нашата национална трагедия. За да направите това, трябва да идентифицирате причините за кризата, да разберете и дефинирате по термини. Това от своя страна ще доведе до анализ на формите на проявление на икономическите закони в различни икономически системи. Не може да се направи без изучаване на влиянието на различните подходи към отношенията на собственост върху икономическото развитие на Русия и други страни.
Концепцията за кризата и техните видове.
Общата икономическа система се развива спираловидно, всички нейни съставни елементи, включително всяка конкретна икономическа система, също се развиват по спирала. А това от своя страна означава, че всички техни съставни елементи също се развиват. Спиралното развитие има специфична форма на проявление под формата на циклично развитие.
Цикличността е глобална и универсална форма на движение на всички икономически процеси, независимо към кои нива на икономиката принадлежат.
Движещият мотив за цикличното развитие беше и си остава противоречието между бързо нарастващите и обновяващи се потребности на обществото и неговите ограничени ресурси за тяхното задоволяване. Осъзнаването на това противоречие подтиква да се търсят варианти за неговото разрешаване. За това се включва целият наличен научен и технически потенциал, създавайки нови направления на развитие в техниката и технологиите, водещи до по-рационално, ефективно и многофакторно използване на природните ресурси и вече познатите, използвани суровини.
Теорията на възпроизводството изяснява какви условия са необходими за нормалния, непрекъснат ход на производството, за пълното реализиране на съвкупния обществен продукт. Продажбата на стоки и разширяването на производството обаче не се случват непрекъснато, те се прекъсват от кризи. Теорията на кризите трябва да отговори на следните три основни въпроса: 1) защо са възможни кризи; 2) защо кризите са неизбежни;
3) защо кризите се случват периодично?
Икономическата криза се повтаря повече или по-малко редовно, както и нередовни временни спадове в производството, които възникват в капиталистическата икономика на основата на противоречието между социалната природа на производството и частнокапиталистическото присвояване.
В историята на капитализма сред икономическите кризи основно място заемат редовни циклични кризи на общо свръхпроизводство, които се случват периодично. Нередовните икономически кризи включват междинни, частични, секторни и структурни кризи.
Общата основа за възможността за кризи е противоречието между частния и обществения труд, което все още е присъщо на простото стоково производство. Частните собственици произвеждат стоки без предварително отчитане на социалните нужди. Следователно е напълно възможно стоките да бъдат произведени в излишък в сравнение с търсенето за тях и да не намерят продажба.
Основната причина за икономическите кризи е основното противоречие на капитализма – противоречието между обществената природа на производството и частната форма на присвояване.
Същността на това противоречие е следната. Във фабриките продуктите не се произвеждат сами, а от колективния труд на много работници. Тази социализация на труда в предприятията достига най-високия си етап в едромащабното машинно производство. Социалната природа на производството обаче се противопоставя на частната форма на присвояване. Това означава, че продуктите на общественото производство не принадлежат на цялото общество, а са частна собственост на отделни лица или фирми. Това води до непропорционалност на общественото производство.
Важно противоречие на капиталистическия начин на производство, което обуславя и неизбежността на икономическите кризи, е противоречието между производство и потребление. Нарастването на ефективното потребителско търсене не съответства на разширяването на капиталистическото производство. Ограничената покупателна способност възпрепятства продажбата на потребителски стоки, т.е. продукти от 2 дивизии. В резултат на това предприемачите в отдел 2 получават по-малко средства и не могат да купуват средства за производство в отдел 1. Възниква икономическа криза, която придобива характера на общо стоково производство.
Други противоречия на капиталистическия начин на производство също водят до нарушаване на пропорциите на възпроизводството. Тук е необходимо да се подчертае:
1) противоречието между нарастващия органичен състав на капитала и относителното намаляване на дела на променливия капитал;
2) противоречието между наемния труд и капитала;
3) противоречието между производство и обръщение;
4) противоречието между точната организация на производството в отделните предприятия и спонтанността на производството в обществото.
Икономическите кризи са начин за временно разрешаване на противоречията на общественото възпроизводство.
Икономическите кризи се повтарят редовно на равни интервали.
Периодът, който разделя една криза от друга, се нарича индустриален цикъл. Индустриалният цикъл включва четири основни фази: 1) криза, 2) депресия, 3) възстановяване, 4) индустриално възстановяване.
Характерните особености на кризата като фаза от индустриалния цикъл са:
- свръхпроизводство на стоки;
- рязък спад на цените;
- рязко намаляване на размера на производството;
- масови фалити на предприятия;
- рязко нарастване на безработицата и спад на заплатите;
- шок в кредитната система.
Обезценяването на стоките, безработицата, прякото унищожаване на част от основния капитал - всичко това означава огромно унищожаване на производителните сили на обществото. Чрез фалита на голям брой предприятия и унищожаването на част от производителните сили кризата насилствено приспособява размера на производството към нивото на ефективното търсене и възстановява за известно време нарушените пропорции на възпроизводството.
Икономическите кризи имат две страни. Един от тях е разрушителен. Свързва се с решителното премахване на съществуващите анормални пропорции в икономиката. Повишаването на производствените разходи, падането на цените на готовата продукция водят до намаляване на печалбите и спад в обема на производството.
Другата страна е уелнес. Това е неизбежно, защото по време на депресия спадът на цените прави производството нерентабилно: то не дава обичайната, средна печалба. Обновяването на основния капитал (активната му част - машини, оборудване) помага да се преодолее тази безизходица. Това дава възможност да се намалят разходите за производство на продукти и да се направят достатъчно рентабилни. Депресията като фаза от индустриалния цикъл се характеризира със следните характеристики:
- резорбция на стоковия излишък;
- спиране на резкия спад на цените;
- прекратяване на спада в производството;
- падащи лихви.
Фазата на депресия се характеризира със стагнация в индустриалното производство, мудност на търговията и наличие на голяма маса свободен паричен капитал. През този период се създават предпоставките за последващо възраждане и подем на производството.
Възстановяването и възстановяването като фази от индустриалния цикъл се характеризират със следните характеристики:
- бърз растеж на производството;
- значително увеличение на цените на стоките;
- намаляване на размера на безработицата;
- увеличение на заплатите;
- кредитна експанзия.
Във фазата на съживяване предприятията, възстановили се от кризисните шокове, извеждат обема на производството до предишното ниво. По време на фазата на възстановяване производството надвишава най-високата точка, достигната в предишния цикъл в навечерието на кризата. Това води до разширяване на търговията отвъд ефективното търсене на населението. Създават се предпоставки за следващата икономическа криза в производството.
Кризата е най-важната фаза от индустриалния цикъл. Той играе решаваща роля в целия цикъл. Всяка криза служи като отправна точка за следващите фази на цикъла и създава условия за тях. От своя страна всеки подем по правило се прекъсва от нова криза.
Цикличният характер на капиталистическото възпроизводство.
Нека обърнем внимание на факта, че при анализа на реалните причини, предизвикващи цикличното развитие на икономиката, могат да се разграничат три основни подхода.
Първо, те се опитват да обяснят естеството на икономическите цикли с външни фактори, които се намират извън рамките на икономическата система. Това са природни явления, политически събития, психологическа предопределеност. Сред външните фактори са:
Войни, революции и други политически катаклизми;
Откриване на големи находища на злато, уран, нефт и други ценни ресурси;
Развитието на нови територии и свързаната с тях миграция на населението, колебания в населението на света;
Мощни пробиви в технологиите, изобретенията и иновациите, позволяващи радикално да се промени структурата на общественото производство.
Второ, цикълът се разглежда като вътрешно явление, присъщо на икономиката. Вътрешните фактори могат да причинят както спад, така и повишаване на икономическата активност през редовни интервали. Един от решаващите фактори е цикличният характер на обновяването на основния капитал. По-специално, началото на икономическия бум, придружен от рязко нарастване на търсенето на машини и оборудване, очевидно предполага, че той ще се повтори след определен период от време, когато тази техника е физически или морално износена и остаряла.
Сред вътрешните фактори са:
Физическият живот на основния капитал;
Лично потребление, чието намаляване или увеличаване се отразява на обемите на производство и заетостта;
Инвестиране, тоест инвестиране в разширяване на производството, неговата модернизация, създаване на нови работни места;
Икономическата политика на държавата, изразяваща се в пряко и косвено въздействие върху производството, търсенето и потреблението.
Теориите, обясняващи икономическия цикъл главно с наличието на външни фактори, обикновено се наричат външни теории, за разлика от вътрешните теории, които разглеждат икономическия цикъл като продукт на вътрешни фактори, присъщи на самата икономическа система.
Трето, причините за циклите се виждат във взаимодействието на вътрешните състояния на икономиката и външните фактори. Според тази гледна точка външните фактори се разглеждат като първични източници, които провокират влизането в действие на вътрешни фактори, които трансформират получените импулси от външни източници във фазови колебания на икономическата система. Държавата често се нарича външни източници.
Политическата и икономическа криза в СССР в края на 80-те - началото на 90-те години достигна връхната си точка. Непоследователните и половинчати икономически реформи от края на 80-те години, опитите за комбиниране на планово-административната, екстензивна съветска икономика и пазарния механизъм бяха обречени на провал и доведоха до задълбочаване на кризата. Животът изискваше радикални мерки, но ръководството на СССР не смееше да премине към промяна на икономическата основа на съветската държава поради усложняването на политическата ситуация в страната и страха от социален взрив.
Политическите реформи в СССР в края на 80-те - началото на 90-те години, провъзгласяването на курс за създаване на социалистическа правова държава, създаването на съветския парламентаризъм, свикването на нов върховен орган на властта - Конгреса на народните депутати, въвеждането на институцията на президента на СССР, формирането на многопартийна система - доведоха до демократизация на обществата и направиха неизбежно изостряне на привидно "решения" национален въпрос. Принудителната интернационализация без отчитане на националните интереси доведе до сериозни погрешни изчисления в националната политика.
Натрупаното през годините напрежение в националните отношения, нежеланието на системата да промени националната политика, когато реформата на обществото започна в средата на 80-те години, доведоха до открит сблъсък между административно-командната система и обществото. Известно е, че политическият живот на Казахстан в съветско време се определяше от насоките, които бяха продиктувани от центъра. Желанието на "Москва" да провежда единна и предвидима политика в републиките в свои интереси, да формира висшите ешелони на властта в местностите изключително от центъра, вече не се приемаше безусловно на местно ниво.
Тоталитарното правителство за първи път срещна открит протест, когато през декември 1986 г. смени първия лидер на Казахстан. Мирен митинг на казахстанска младеж на 17-18 декември 1986 г., който изрази несъгласието си с такова пренебрежение към интересите на републиката и политиката на центъра по отношение на националния персонал, завърши с трагични последици. Събитията от декември 1986 г. в Алма-Ата се основават на комплекс от исторически, социално-икономически и политически фактори.
Определящата посока на развитието на обществения и политически живот в Казахстан в края на 80-те години. е нейната демократизация, гласността става лайтмотив на духовния и културен живот на републиката. Именно гласността, превърнала се от политически лозунг в мощно средство за реформиране на обществото, до голяма степен определи необратимостта на промените. Интензифицирането на процесите на национално възраждане доведе до развитието на неформални социално-политически организации (Адилет, Азат, Единство, Желтоқсан и др.) И формирането на политически партии: Социалдемократическа, Алаш, Народен конгрес на Казахстан, чиято дейност бяха концентрирани около идеята за национално развитие на Казахстан.
Началото на 90-те години в СССР е белязано от доминирането на националната парадигма - кризата на административно-командната система, недоволството от националната политика на центъра извежда на преден план проблема за националната независимост и държавния суверенитет на републиките. . Този процес беше придружен от нарастване на междуетническите противоречия, които доведоха до открити конфликти. Създаден през 1922 г. СССР, замислен като федеративна държава, на практика се превърна в унитарна държава, където съюзните републики имаха ограничени права и нямаха реален суверенитет и където правото на републиките на национална държавност и суверенитет беше игнорирано.
На 18 май 1989 г. Литва е първата от съветските републики, която приема Декларацията за суверенитет. До лятото на 1991 г. повечето съюзни републики на СССР приеха закони за суверенитета, което принуди съюзното ръководство да ускори разработването на нов съюзен договор. Подписването на новия съюзен договор означаваше не само запазване на единна държава, но и преход към нейната реална федерална структура.
На първо място е необходимо да се обърне внимание на политическата ситуация в СССР в края на 80-те - началото на 90-те години, за да се подчертае нарастването на центробежните сили. През този период съюзните републики започват да обявяват своя суверенитет. През 1990 и 1991 г. сред основните проблеми беше проблемът с подписването на нов съюзен договор. На 17 март 1991 г. се провежда референдум по въпроса: да бъде или не да бъде СССР и какъв трябва да бъде. Мнозинството гласува за запазването на СССР. Балтийските републики, Молдова, Грузия и Армения не участваха в гласуването.
Този процес беше придружен от нарастване на междуетническите противоречия, които доведоха до открити конфликти (погроми на арменското население в Сумгаит през 1989 г. и Баку през 1990 г., Нагорни Карабах, сблъсъци между киргизите и узбеците в района на Ош, въоръжени конфликти между Грузия и Юг Осетия през 1991 г.). В резултат на междуетническите конфликти през 1991 г. в СССР има над 1 милион бежанци от различни националности.
Страховете от неконтролируем разпад на СССР назрели. През пролетта и лятото на 1991 г. в подмосковната резиденция на президента на СССР в Ново-Огарево се провеждат срещи на главите на републиките. В резултат на дълги и трудни преговори беше постигнато споразумение 9h-1. 9 републики и център (с изключение на балтийските републики, Грузия, Армения и Молдова), които решиха да подпишат нов съюзен договор. Подписването му беше насрочено за 20 август.
Пучът на така наречения ГКЧП (Държавен комитет за извънредно положение). 19-21 август ускори разпадането на СССР. GKChP) е самопровъзгласила се власт в СССР, съществувала от 18 до 21 август 1991 г. Тя се формира от първата държава и служители на съветското правителство, които се противопоставят на реформите на "перестройката", извършени от президента на СССР М. С. Горбачов и създаването на конфедеративен съюз на суверенните държави вместо Съветския съюз, където само 9 от планирано е да влязат 15-те съюзни републики. Действията на Държавния комитет по извънредни ситуации доведоха до събитията, които станаха известни като "августовския путч".
От 22 до 29 август 1991 г. са арестувани бивши членове на разпуснатата ГКЧП и лица, които активно ги подкрепят, но от юни 1992 г. до януари 1993 г. всички те са освободени под мярка за неотклонение. През април 1993 г. започва процесът. На 23 февруари 1994 г. подсъдимите по делото GKChP бяха амнистирани от Държавната дума на Федералното събрание на Руската федерация, въпреки възражението на Борис Елцин. Един от подсъдимите, Валентин Иванович Варенников (Герой на Съветския съюз, генерал от армията, депутат от Държавната дума), отказа да приеме амнистията и процесът над него продължи, който в крайна сметка той спечели.
След пуча събитията се развиват с ускорени темпове. На 23 август 1991 г. Н. А. Назарбаев обявява оставката си от Политбюро на ЦК на КПСС, като се отказва от задълженията си като първи секретар на ЦК на Комунистическата партия на Казахстан.
В края на 1990 г. в редиците на комунистическата партия на Казахстан имаше 800 хиляди комунисти. Районните, градските и окръжните комитети продължиха да работят. Но критиките към КПСС се засилват в медиите. Авторитетът на партията падаше. Неуспешният държавен преврат, воден от висши служители на КПСС, доведе до нейния крах.
На 28 август 1991 г. Пленумът на ЦК на Комунистическата партия на Казахстан заявява: „В резултат на действията на централните лидери КПСС окончателно загуби авторитета си пред народа, престана да съществува като единна структура, следователно комунистическата партия на Казахстан не може повече да остане в предишната си форма." Пленумът взе решение за свикване на извънреден конгрес на Комунистическата партия на Казахстан.
Извънредният конгрес на комунистическата партия на Казахстан на 7 септември 1991 г. реши да разпусне комунистическата партия на Казахстан и да създаде нова партия на нейно място - Социалистическата партия.
През септември 1991 г. извънредният конгрес на народните депутати на СССР призна независимостта на балтийските републики.
Лидерите на седем републики - Русия, Беларус, Азербайджан, Казахстан, Узбекистан, Туркменистан, Таджикистан, обявиха намерението си да създадат ново междудържавно образувание - Съюз на суверенните държави (ССП). Но това не се случи. На 8 декември 1991 г. в Беловежката пуща край Брест главите на Русия, Украйна и Беларус подписват споразумение за създаване на Общността на независимите държави. В него се посочва, че СССР като субект на международното право е престанал да съществува.
На 12 декември 1991 г. в Ашхабад се състоя среща на лидерите на републиките от Централна Азия и Казахстан, на която беше заявено, че е възможно да участват в създаването на ОНД само при равенство на всички постсъветски републики, които възнамеряват да влязат доброволно в ОНД, беше призната.
На 21 декември 1991 г. в Алмати лидерите на 11 държави (с изключение на Грузия) подписаха Декларация за окончателното прекратяване на съществуването на СССР и образуването на ОНД - Общността на независимите държави.
25 декември 1991 г. М. Горбачов обявява оставката си от поста президент на СССР. Така 1991 г. беше белязана от епохални събития: неуспешен опит за преврат, ликвидацията на КПСС, разпадането на империята, наречена СССР.
В заключение е необходимо да се спрем на основните причини за разпадането на СССР. Те са описани в работата на Н.А. Назарбаев "На прага на XXI век." Н. А. Назарбаев нарича разпадането на СССР драматичен, несъмнено глобален феномен от края на века.
Според Н. А. Назарбаев основните причини за разпадането на СССР са: нарастващото технологично изоставане на икономиката и обществото като цяло, надпреварата във въоръжаването наложи огромна тежест върху развитието на СССР и националния въпрос, който не беше е решен в продължение на много години. Националните отношения станаха не само неконтролируеми, но и експлозивни.
Тъй като напоследък много пъти ми задаваха този въпрос, време е да помисля и върху това.
Разбира се, днес е трудно да си представим какво може да бъде по-трудно, отколкото през годините на икономическата криза. Но това са емоции, те не помагат много за валидността на оценките.
Стандарт на живот.
В началото на тази криза - кризата на преходния период към пазарна икономика - и сегашната криза има напълно различни изходни позиции от гледна точка на жизнения стандарт на руснаците. След това, до началото на пазарните реформи, страната, както се казва, стигна до "дръжката" - да изпразни рафтовете. Беше невъзможно да се купи дори най-елементарното. Освен това това вече беше в Москва, да не говорим за цялата страна. Когато започнаха пазарните реформи, хората вече живееха, меко казано, доста зле. И тогава започнаха реформи, които несъмнено бяха закъснели и погрешни. Животът стана още по-лош, много по-лош, защото всичко беше твърде много занемарено преди това.
Сега ситуацията е различна. През 2000-те, благодарение на неистовите цени на петрола, не всички петродолари бяха изразходвани за реализиране на грандиозни мегапроекти, изтегляне от икономиката в резервни фондове и т.н. Хората също получиха нещо, животът стана по-богат. Вярно, можеше да бъде много по-богато, защото, пак повтарям, твърде много пари бяха похарчени посредствено.
Така първоначалното състояние по отношение на стандарта на живот на руснаците тогава, в началото на 90-те и днес е напълно различно. Тогава, от лошо към още по-лошо, днес - от добро (не, от задоволително) също се понижи (например през януари-юли 2015 г. реалните разполагаеми парични доходи на населението намаляха с 2,9%, а реалните заплати - с 8,8% спрямо януари – юли 2014 г.).
Означава ли това, че в днешната ситуация кризата не може да бъде толкова тежка, колкото беше тогава? Разбира се, че не. В края на краищата можете да преминете от добро (не, все още задоволително) състояние към лошо достатъчно бързо.
Така сегашната ситуация има важно предимство - значително по-добра изходна позиция, което обаче не гарантира, че в тези времена в крайна сметка ще бъде по-лесно. Освен това след известно време усещането за криза (и не само усещането) може да стане още по-трудно. Тогава на мнозина изглеждаше, че не може да бъде по-лошо и хората като цяло нямаха какво да губят. Днес, отново за мнозина, има много за губене. Получихме "хляб и циркове" през 2000-те, а сега има по-малко "хляб". С "очилата" също някак си всичко не е безпроблемно.
Цени на петрола.
Световните цени на петрола са от ключово значение за руската икономика тогава и днес. Всички 90-те години бяха период на ниски световни цени на петрола. Средно за почти целия период те бяха около 15 долара за барел.
Днес в това отношение ситуацията до голяма степен е подобна. Да, това вече е около 40 долара за барел, но ако вземем предвид инфлацията в долара за повече от двадесет години, както и възможните перспективи за спад на световните цени на петрола и под 40 долара за барел, ситуацията е около същото.
Приблизително същото, защото няма да има бързо възстановяване на цените на петрола. Появиха се редица фактори, чието въздействие ще задържи цените на петрола на ниско ниво през следващите години. Сред тези фактори: успешното прилагане на перспективите за добив на шистов петрол в Съединените щати; Навлизането на Иран на световния петролен пазар след отмяната на санкциите; забавяне на растежа на китайската икономика, което означава намаляване на нейното търсене на допълнителни енергийни ресурси; предстоящо повишаване на основните лихви от системата на Федералния резерв на САЩ, което означава поскъпване на долара и съответно спад на цените на петрола; планираното премахване на забраната за износ на петрол от самите САЩ и т.н.
Така супер цикълът на високите цени на петрола през 2000-те беше заменен от супер цикъла на ниските цени на петрола. Всъщност същото се случи и в края на миналия век. Това означава, че това е аргумент в полза на факта, че в тази криза може да не е по-лесно.
Резерви.
Тежестта на кризата се определя до голяма степен от това дали страната е имала натрупани резерви за преодоляване на евентуална тежка икономическа ситуация. Тогава, в началото на 90-те години на миналия век, млада Русия не получи почти нищо от разпадналия се СССР. В края на 1991 г. златните и валутните резерви паднаха до незначителни нива - под 3 милиарда долара. Съкровищницата беше празна.
Днес, за щастие, ситуацията все още е различна. Международните резерви на банката към 1 септември 2015 г. възлизат на 366,3 млрд. долара. Но тези резерви, въпреки желанието им да бъдат запазени, вече значително намаляха (към 01.01.2014 г. те възлизат на 509,6 млрд. долара). Ясно е, че ако ситуацията се влоши, скоро може да няма реални резерви.
Международна помощ и сътрудничествов
Но в това отношение настоящата ситуация е с порядък по-лоша от миналото. Във връзка с добре познатите геополитически събития за Русия е трудно да разчита на каквато и да е, дори хуманитарна помощ по време на тази криза.
Няма защо да се надяваме на нещо добро във външноикономическата дейност в условията на санкции. Силните ограничения на международните капиталови пазари вече оказват изключително негативно влияние върху руската икономика.
Дори сътрудничеството между страните от ОНД е загубено. Но какво сътрудничество има, когато в желанието за възраждане на СССР днес имаме ситуация на разпадащ се Съюз на независимите държави.
Така факторът на международната помощ и външноикономическото сътрудничество за преодоляване на кризата явно губи, той е по-слаб в сравнение с това, което беше през 90-те години.
Разбиране на същността на проблемите, професионализъм на властите, готовност за реформи.
Когато днес отново чуете, че най-лошото в икономиката е отминало, че „време е да преминем към дневния ред за развитие“, че икономиката е достигнала „дъното“, че вече сме преминали през всичко това през 2008-2009 г., че икономическият растеж е на път да започне и т.н., тогава си мислите: властите не разбират същността, същността, причините за настоящата икономическа криза. В своята антикризисна политика те отново залагат на спестовни банки, въпреки че настоящата ситуация не се повтаря от 2008-2009 г. Говорят се правилните думи за необходимостта от структурни реформи, но все още не виждаме много конкретизация, да не говорим за действията, тук.
В началото на 90-те години на миналия век реформаторите, въпреки сериозните си грешки, като цяло имаха правилна представа какво трябва да се направи. Друго нещо е, че разходите за това как са го направили понякога са били неоправдано високи. Те бяха по-добре подготвени и професионално. Във всеки случай, тогава те не мислеха как например да ограничат броя на селскостопанските животни и домашни птици в лични помощни парцели. Тогава не бяха взети решения за унищожаване на храна, дори контрабанда. Но тогава беше невероятно трудно да се извършат пазарни реформи, защото всичко беше направено за първи път, както се казва, от нулата.
Така „управленският” фактор очевидно не е в полза на сегашното правителство.
Като цяло, сравнителната картина на настоящата икономическа криза и кризата от 90-те набираща сила от гледна точка на анализа на факторите, които предопределят тежестта на такива периоди, е следната: първоначалният жизнен стандарт на населението и резервите на страната днес са по-високи, отколкото през 90-те години. световните цени на петрола ще са на сравнително ниско ниво за дълго време (оказва се, че тук ситуацията е приблизително същата); международните и управленските фактори са очевидно по-ниски от това, което бяха през 90-те.
Картината е следната: два фактора - в полза на това, че тази криза ще бъде по-лесна, един (нефт) - същият, два фактора - този път ще бъде по-трудно.
И така, отговорът на въпроса "ще бъде ли по-трудно, отколкото по време на кризата от 90-те?" все още не е очевидно. Да отидем по-нататък в анализа. Нека се опитаме да оценим перспективите за всеки от факторите. Стандартът на живот намалява, а финансовите резерви като цяло също намаляват. Цените на петрола остават ниски за дълго време. Санкции, антисанкции и т.н. - и това остава в обозримо бъдеще. Няма причина да се разчита на рязко повишаване на професионализма и отговорността на властите.
Оказва се, че ако нищо не се промени, то в доста обозримо бъдеще (две-три години) няма да има фактори, които да предполагат, че в тази криза ще бъде по-лесно.
Това означава, че ако пропуснем това време, тогава сегашната криза може да се окаже още по-лоша, отколкото беше през миналия век. Но трябва да се постараете много, дори бих казал – да измислите. Въпреки това успяхме да се потопим в настоящата криза, когато европейската и световната икономика растат, а трудностите на Китай са само забавяне на икономическия растеж.
Януари 1992 г. - либерализация на цените, хиперинфлация, начало на ваучерна приватизация.
11 юни 1992 г. - Указ на Върховния съвет на Руската федерация № 2980-I одобрява "Държавната програма за приватизация на държавни и общински предприятия в Руската федерация за 1992 г."
Юли-септември 1993 г. - спад в инфлацията, премахването на рублата на СССР (парична реформа).
от 17 август 1998 г. - икономическа криза, неизпълнение на вътрешните задължения (GKO, OFZ), четирикратен срив на рублата.
1. Икономическа трансформация
Икономическата криза, продължила повече от десетилетия, даде повод за много обяснения за това катастрофално явление в края на 90-те години. Но тази криза, която възникна много преди началото на реформите за либерализация в Русия, стана забележима още в края на 70-те години. Самите пазарни реформи, както и отделянето на независима Русия от СССР, са резултат от кризата на съветската икономика.
Продължителността на периода, през който настъпват промените, зависи от първоначалното състояние на икономиката, от ефективността на икономическата политика, социалната насоченост на реформите и от регулаторната роля на държавата. От 1992 г. трансформацията на руската икономика чрез монетаристични методи в страната претърпя значителни промени: извършена е либерализация на цените, формира се частният сектор, появяват се финансови пазари, магазините се пълнят със стоки, предимно от чуждестранно производство . От друга страна, вместо развитието на реалния сектор на икономиката, се наблюдава спад в производството (с изключение на суровинния сектор), безработица, рязък спад в жизнения стандарт на хората, социална деградация, сривът на научния, трудовия, технологичния и производствения потенциал на страната.
Трансформацията на икономическите системи означава, че старата се разпада и се формира нова икономическа система. Процесите на разрушаване и образуване могат да бъдат както естествени, така и изкуствени. Това означава, че промяната в икономическите системи е комбинация от естествени и изкуствени процеси. Тя може да се осъществи по два начина: еволюционен, при който в процеса на трансформация преобладават естествените икономически процеси, и революционен, когато в процеса на трансформация преобладават изкуствени политически процеси.
Насоката на трансформациите се характеризира със система от приоритети за социално и икономическо развитие. Определя се от съдържанието на социално-икономическия фактор в трансформацията на икономическите системи, в съответствие с който се формира системата от ценности и целите на обществото. Диалектическата промяна в структурата на ценностите и целите е проява на процеса на модификация и характеризира неговата посока.
1.1 Икономически реформи 1992-1993
В икономическата сфера се създаде трудна ситуация. По това време се дискутира проблемът коя икономическа система трябва да се създаде в резултат на всички трансформации: пазарен социализъм, капитализъм или социално ориентирана икономическа система със силна социална държава. Трансформацията на социалистическата икономическа система започва да се издига в средата на 80-те години, когато се формулира концепцията за „ускоряване“ на развитието на стоково-паричните отношения и предоставяне на известна самостоятелност на предприятията. В икономиката започнаха да се обсъждат въпроси за пазарния социализъм. В началото на 90-те години тези въпроси бяха повдигнати на семинари, конференции у нас и в чужбина. Проблемите на системната трансформация и избора на модел на пазарна икономика бяха изнесени на страниците на икономическите списания („Вопросы икономики“, „Икономически журнал“, „Общество и икономика“, „Световна икономика и международни отношения“ и др.). Обсъдени бяха различни гледни точки относно избора на модел на пазарна икономика, методите на пазарни трансформации, ролята на държавата в тези процеси.
Началото на т. нар. икономически реформи - шоков скок в цените и затягане на бюджетната политика - не само беше придружено от засилване на кризата, но и качествено промени нейния механизъм. Ако по-рано производството беше изправено пред ограничени ресурси, сега с ограничено търсене. Най-тежкият инфлационен удар падна върху инвестициите. Намаляването на дълготрайните активи и тяхното износване се ускори. Руската икономика е изправена пред перспективата за продължителна стагнация поради ниските нива на инвестиции и кризата на фондовете, попадайки в стагфлационен капан.
1992-1993 г в индустрията на Русия се появиха „рецесионни зони“, където тенденцията за намаляване на производството преобладава над тенденцията за стабилизиране. Те включват добив на гориво, производство на машини и оборудване, производство на строителни материали, пластмаси, химически влакна, стоки от леката промишленост, месо и млечни продукти. В същото време се появиха сектори, в които ситуацията относително се стабилизира. Това е автомобилната индустрия, малко производство в химическата промишленост, отдаване под наем. Но като цяло структурната промяна към горивния и селскостопанския сектор на икономиката е ясно видима. То се подкрепя основно от два фактора: а) намаляване на търсенето на инвестиционни стоки (оборудване, строителни материали и др.), което се преплита с влошено финансово състояние на производителите и високи темпове на инфлация; б) преориентиране на производството към външния пазар (чрез износ и привързване на вътрешните цени към обменния курс), където имат основно горивен комплекс и производство на междинни стоки.
В резултат на структурните промени, които започнаха в руската икономика, равновесието между секторите се влошава допълнително. Спадът в производството е съпроводен с бързо нарастване на енергийната интензивност на крайния продукт: през 1991 г. той нараства с 2%, през 1992 г. - с 9%, през 1993 г. - с 5%. Зад относително умерения спад в селското стопанство стои нарастващият дисбаланс между зърнено-фуражния и месо-млечния комплекс. Животинската база се свива. В същото време гражданите харчат все по-голям дял от доходите си за храна. Структурата на личното потребление в Русия бързо се доближава до структурата на потреблението в слабо развитите страни.
Изборът на макроикономическия модел на "стабилизация" през 1991 - 1992 г. се определя от политическия „вакуум“, възникнал в резултат на разпадането на системата на властта в СССР: натиск от горива и суровини, нови фирми за финансови посредници и искания на чуждестранни кредитори. Този натиск беше насочен към преразпределение на националния доход в тяхна полза чрез „стоварване” на тежестта на разходите върху военно-промишления комплекс, наука, образование и „прекомерни” обществени социални гаранции. Политиката на финансова "стабилизация" премахна пречката пред разгръщането на инфлацията на разходите. В условията на руската икономика растежът все повече се определяше от нарастването на разходите, а не от "излишното" парично предлагане. Приносът на паричния фактор за ръста на цените на едро през второто тримесечие на 1992 г. възлиза на едва 9%, а през третото - 22-27%, а към началото на 1993г. отново спадна до 12-16%. След „шока” от януари – февруари 1992 г. основните фактори на инфлацията са: а) поскъпването на първичните ресурси (гориво, селскостопански суровини); б) деформация на ценовата система поради структурния дисбаланс на икономиката; в) изместването на рублата с твърди валути от спестяванията и активите на предприятията, банките и населението; г) обезценяване на рублата, стимулиращо покачването на цените чрез оскъпяване на вноса и изтласкване на вътрешните цени на "конвертируемите" ресурси (гориво, цветни метали и др.) до световно ниво.
Православната монетарна "терапия" рязко изостри средносрочните структурни проблеми на икономиката. Макрорегулацията се ограничава само до косвени контролни лостове (емисии, заеми и субсидии, данъчни стимули и лицензи за износ), които по принцип не могат да решат средносрочните задачи за модернизация и преструктуриране. Освен това техните възможности са парализирани от инфлацията, бюджетните дефицити и валутните резерви.
икономическа трансформация реформа русия
В резултат на либерализацията на икономическите отношения и унищожаването на централизираните ведомствени корпорации предприятията бяха хвърлени на воля на вълни на стагнация. Те са станали не толкова субекти, колкото обекти на пазара и кризата. Вместо вертикална йерархия в икономиката започнаха да се оформят хоризонтални неформални отношения (договорни), поддържащи сложни вериги от технологични и икономически връзки. Това се проявява в бартер, ценови отстъпки към постоянни контрагенти, взаимни заеми и техническа помощ.
Пред лицето на строгата парична политика много предприятия действително фалираха.
Либерализацията засили монопола в руската икономика, придавайки й по-„пазарна“ форма. Вместо един административен и ведомствен монопол се появява множество отделни, но още по-неконтролирани монополи.
Имаше намаление на хранителната база на Русия. Темпът на спад в почвеното плодородие (поради недостатъчни количества минерални торове) се е утроил в сравнение със средата на 80-те години. Инвестициите в селското стопанство намаляват катастрофално (с 60% през 1992 г.).
И накрая, външният дълг на Русия надмина нивото, след което вече нараства автоматично и се регулира главно от кредитори (през 1993 г. отлагането на плащанията по обслужване на дълга направи възможно поддържането му на ниво от 80 милиарда долара; ако такова отлагане не беше получен, външният дълг на Русия щеше да се увеличи до края на 1993 г. до 95-97 милиарда долара) Маркова А. Н. Световна история / А. Н. Маркова, Г. Б. полюс. - М .: Култура и спорт, UNITI, 2000 ..
