Днес информацията се радва на невиждан успех, тя хем издига високо, хем унищожава без ни най-малка милост, а този, който я притежава, притежава целия свят. През последните години ролята на медиите нарасна неизмеримо, влиянието върху обществения живот от тази страна е абсолютно различно от това, което е съществувало през всичките минали векове.

Отговорност

На обществото се налагат не само определени мнения, но и модели на поведение, които потъпкват всички на пръв поглед непоклатими принципи. Сега се бият телевизия, радио, списания, вестници и тази информационна война е много по-кървава от всяка атомна война, защото пряко засяга човешкото съзнание, оперирайки умело с полуистини, неистини и откровени лъжи. В съветската епоха също се забелязва известна роля на медиите в политическия живот, когато всички факти бяха внимателно проверени, те бяха доста умело манипулирани. Припомнете си примери за клевети върху дейността на почти всички генерални секретари, които са напуснали постовете си.

Огромна маса неистини беше преувеличена по отношение на институции като СМЕРШ, ГУЛАГ, както и по отношение на личностите на Сталин и Берия. Имаше публични разобличения и по-малки, имаше разобличавания на незаконни дейности на длъжностни лица и политици, художници и писатели. Подобна информация винаги е имала огромен успех сред читателите и е била наистина пагубна за героите на тези публикации. И, напротив, хвалебствените есета и програми направиха всякакви активисти и лидери буквално звезди на различни нива, до държавното. Следователно ролята на медиите в политическия живот трудно може да бъде преувеличена. И разбира се, за информацията, предоставена за общо ползване, всеки човек трябва да носи отговорност.

в политическата дейност

В обществения живот медиите изпълняват най-разнообразни функции и буквално във всички сфери и институции. Това е информиране за различни събития в света и в страната, в почти всички сфери – политика, здравеопазване, социализация, образование и т.н. Това е реклама във всичките й форми. И влиянието на информацията върху обществото наистина не може да бъде надценено, тъй като то е всеобхватно, а ролята на медиите в политическия живот е особено голяма, тъй като всички инструменти за въздействие върху изпълнението са в ръцете на тези, които притежават информация и знаят как да манипулирайте го.

Съвременната политическа наука изобщо не омаловажава тази роля, дарявайки медиите с такива високопоставени заглавия като „четвърта власт“, ​​„велик арбитър“ и т.н., поставяйки медиите наравно със съдебната, изпълнителната и дори законодателната власт. Политолозите обаче не грешат толкова, медиите наистина станаха почти всемогъщи. Тези, които контролират телевизията, контролират и страната. Нито един политик не може без преса, има нужда от всякакъв вид – и преса, и радио, и телевизия. И огромните промени, които сега се наблюдават по целия свят, това преразпределение на сферите на влияние, е резултат от факта, че медиите играят ролята си в политическия живот на обществото вдъхновено.

История, пълна с трагедии

Разгулът е особено опасен, когато в страната няма значими синдикати или организации, които да пречат на развитието на тоталитарна система. В тези условия ролята на медиите в политическия живот на обществото е просто незаменима. Примерите са точно пред очите ви. Как се случи всичко в края на незапомнените 80-те години в Съветския съюз, където населението все още спокойно вярваше на всичко, независимо какво предаваха медиите?

Всъщност тогава беше много по-интересно да се чете, отколкото да се живее. Народът не е свикнал със скандали и такива масови доноси, които изведнъж се стоварват отвсякъде върху озадаченото и ужасено население. Именно информационната война, разгърната през онези години от медиите, организира и стимулира силите, които бързо унищожават и след това плячкосват най-богатата страна, именно тя допринесе за разгрома на цялата политическа система, действаща в страната от седемдесет. години. Нарастващата роля на медиите в политическия живот на обществото се случва именно когато контролът върху информацията попадне в ръцете на безскрупулни хора, които чрез манипулация създават изгодно за тях обществено мнение.

Междувременно в Америка

В Съединените щати ролята на медиите в политическия живот на обществото започва да се изучава и анализира отблизо в самото начало на 60-те години. Какъв може да бъде резултатът от неконтролирана пряка комуникация с обществеността, без участието на институции като училища, църкви, семейства, партийни организации и т.н.? И какво ще стане, ако този процес бъде поставен под контрол? Това е и незаменим помощник при масовата подкрепа на определена програма. Докато медиите не влязоха в техния арсенал от телевизия и радио, правейки само печатни медии, всичко не беше толкова лошо, въпреки че първоначално много вестници и списания бяха отворени като органи на определени политически партии и много малко от тях останаха извън политическия процес.

Основният инструмент на всяка публикация е многоизмерността на информацията. Дори вестниците, обвързани с определена политическа платформа, винаги представяха материали с неутрален характер, забавление или новини, тоест хората бяха научени от самото начало да виждат себе си като част от широкия свят и да реагират по определен начин на събитията в него. . Но когато се появи телевизията... Първото отразяване на кампанията в САЩ датира от 1952 г. Оттогава са създадени цели училища, които обучават журналисти да влияят на масите по начин, който е полезен. През 80-те години телевизията наистина започва да доминира във всички медии.

Дебат

Нарастващата роля на медиите в политическия живот на обществото се дължи на факта, че стана възможно да се влияе с тяхна помощ и дори модел сред масите, което многократно се потвърждава от примери за гласуване на избиратели в Съединените щати след телевизионни дебати между кандидати за президент. Ето как Кенеди спечели след телевизионна среща с политически опонент - Никсън, а множество анкети на избиратели потвърдиха, че именно този дебат е повлиял на техния избор.

По същия начин, след излъчването по телевизията, Рейгън успя не само да намали разликата от четири процента между него и Картър, но и да спечели още пет процента от гласовете чрез телевизионни дебати. Същото се случи и в двойките Рейгън-Мондейл.Така постепенно телевизионните дебати между конкуренти за президентството се превърнаха в ефективен инструмент в почти всички страни, включително Русия. Мястото и ролята на медиите в политическия живот стават най-важни и водещи. А телевизията в този куп средства е огромна възможност за влияние и манипулиране на общественото съзнание. Все по-рядко се използва за оперативна или обективна информация, за образование, за образование. Много по-често има манипулации в интерес на определени групи.

Образ

Въпреки това причините за нарастващата роля на медиите в политическия живот не са съвсем еднозначни, тази многостранна и сложна институция не може да бъде оценена едностранчиво. Много от неговите органи и елементи изпълняват задачи, които са твърде разнообразни, дори като просто информират хората за събития и явления, които се случват навсякъде - от регионални до световни. Това е събирането на информация и нейното разпространение чрез бдително наблюдение на света, това е подбор и коментари, тоест редактиране на получената информация и след това се преследва целта за формиране на обществено мнение. Възможностите на човешката комуникация се увеличават – това е основната причина за нарастващата роля на медиите.

Обществото е изключително политизирано, а пресата, радиото, телевизията допринасят за това образование в най-широките слоеве на световното население. Следователно ролята на медиите в съвременния политически живот е по-силна от всякога. Те твърдят, че са пазач в обществения интерес, в очите и ушите на цялото общество: предупреждават за икономически спадове, нарастване на наркоманиите или други престъпления, говорят за корупция във властовите структури. За тази роля обаче медиите трябва напълно и напълно да не зависят от никого – нито политически, нито икономически. Но това не се случва.

Професия

В индустриализираните страни медиите са частна предприемаческа институция или отрасъл на икономиката, в който работят стотици хиляди хора. Икономическата дейност на медиите се основава на събиране, обработка, съхранение и последваща продажба на информация. Тоест функциите на медиите са изцяло подчинени на пазарната икономика. Всички противоречия в обществото, всички интереси на различните му слоеве и групи се възпроизвеждат в публикации и предавания. Икономическата мощ и социокултурното влияние нараства – контролът от страна на държавата и корпорациите (рекламодатели) намалява.

Случва се дори, че мненията на управляващия елит и ръководството на дадено издание не съвпадат по определени въпроси. Медиите се превърнаха в огромни конгломерати, имат независима и доста печеливша индустрия в бизнеса, но това търговско начало не ни позволява да се справим без пазарното използване на наличната информация. И тук може драстично да се промени не само характерът на дейността, но и цялата роля на медиите в политическия живот. Примерите са многобройни. Дори Рейгън, тогавашният президент на страната, не беше излъчен през 1988 г. от трите големи американски телевизионни компании поради липса на търговски интерес. В резултат на това 1989 г. става последната година от неговото управление.

Още примери

Публикациите, репортажите и коментарите трябва да хвърлят светлина върху тайните извори, действащи върху политиката на управляващите среди, да привличат вниманието на цялата общественост към най-омразните характеристики на тази дейност. Понякога се случва. Например Ню Йорк Таймс публикува такъв план, когато някои документи на Пентагона бяха разкрити, Washington Post разкри скандала Уотъргейт, а телевизионните корпорации излъчиха от Конгреса, където се проведоха изслушванията за разкритие. Също така общественото мнение беше мобилизирано да протестира срещу войната във Виетнам и много медии по света, включително Съединените щати, участваха в този процес.

Президентите на САЩ Л. Джонсън и Р. Никсън бяха принудени да напуснат политическата арена, тъй като ролята на медиите в политическия живот е голяма. Накратко, медиите могат да ограничават както властта, така и конкретните действия на управляващите среди. Това обаче се случва най-често, когато е от полза за медиите. Повечето списания и вестници, радио и телевизионни станции, дори най-известните, се държат на повърхността само от сензации. Откриване на скандали, разкриване на машинации, търсене на тайни, разкриване на всичко това пред обществото – това е основната роля на медиите в политическия живот. 11 клас в руските училища вече изучава механизмите на такова влияние.

"бомби"

Често сензационни публикации, които се стремят да „взривят бомбата“, разследват корупция или други злоупотреби, говорят за спадане на морала сред високопоставени служители или измама на избирателите от кандидати за президент. Това задава тон на обществения дебат. Всички скандали и далавери по коридорите на властта се довеждат до знанието на обществеността. И има моменти, когато медиите печелят блестящи победи.

Например скандалът с Уолтъргейт беше последван от първата президентска оставка в историята на САЩ. И когато Der Spiegel сподели с читателите информация за тайно проникване на конституционни служители в частната къща на прост инженер и за инсталирането там на всякакъв вид подслушвателна техника, министърът на вътрешните работи на Германия подаде оставка.

"патици"

Но се случва и иначе. Журналист от Интерфакс присъства на съдебното заседание, където трябваше да бъде произнесена присъдата срещу Ходорковски. Тя подготви две съобщения до редактора преди издаването на присъдата. И тогава направих грешка с изпращането. В новините се появи информация, че М. Ходорковски вече е на свобода. Опровержението не е бърз въпрос, докато не беше формализирано, пазарът нарасна с много процента. Това далеч не е единственият случай. Слуховете за оставката на В. Черномирдин също започнаха да се въртят след подобен „канал“ в „Новая газета“, където Б. Громов също беше „свален“ от поста му като губернатор на Московска област, за да бъде изпратен в украинското посолство.

Това е ролята на медиите в преследването на сензации в политическия живот. В такива случаи диалогът между властите и населението е просто невъзможен, тъй като комуникацията е много подобна на детската игра, наречена „глух телефон“. Най-важното правило за манипулиране на общественото съзнание е, че когато е възможно да се изолира адресатът, да се лиши от външни влияния. Когато няма алтернатива, умни и неконтролирани мнения. Диалогът и дебатът в такива условия са невъзможни. За съжаление в момента методът за манипулиране на информация е част от политиката в почти всяка държава. След поредното "патица" на жертвата обществеността си спомня като човек, свързан с някакъв скандал: или портфейла му е откраднат, или той е откраднат. Да, това вече не е важно за никого, тъй като информацията в наши дни много бързо престава да бъде актуална.

Въведение

Целта на работата е да се характеризира ролята на медиите в политическия живот.

Понастоящем едно от основните места в политическите процеси заемат средствата за масова информация (масмедиите). Тяхното взаимодействие с политиката и нейните субекти се усеща ежедневно в най-разнообразни форми и проявления. Значението на медиите става очевидно, ако приемем, че инструментите на масовата комуникация като такива са инструменти на властта („четвъртата власт”).

Ефективността и динамиката дават на медиите възможност да влияят ефективно върху духовния живот на обществото, върху съзнанието на най-широките маси от населението. Те могат да помогнат за разбуждането на общественото мнение в подкрепа на определени цели на определена политика. В същото време те могат да изпълняват интеграционни функции, като убеждават хората да приемат и усвояват преобладаващите социални и политически ценности.

Политическото съдържание може да се види в дейността на медиите, особено в периоди на различни промени в системата на обществените отношения, във формите на управление.

Глава I. Определение и функции на медиите.

1. Функции на медиите. Информиране на гражданите.

Функциите на медиите са разнообразни. Във всяко съвременно общество те под една или друга форма изпълняват редица общи политически функции. Може би най-важната от тях е информационната функция. Състои се в получаване и разпространение на информация за най-важните събития за гражданите и властите. Получената и предавана от средствата за масова информация информация включва не само безпристрастно, фотографско отразяване на определени факти, но и тяхното коментиране и оценка.

Разбира се, не цялата информация, разпространявана от медиите (например прогнози за времето, развлечения, спорт и други подобни съобщения) е от политически характер. Политическата информация включва информация, която е от обществено значение и изисква внимание от страна на държавните агенции или оказва влияние върху тях. Въз основа на получената информация гражданите формират мнение за дейността на правителството, парламента, партиите и други политически институции, за икономическия, културния и другия живот на обществото. Ролята на медиите е особено голяма при формирането на мнението на хората по въпроси, които не са пряко отразени в ежедневния им опит, например за други страни, за политически лидери и т.н.

Информационната дейност на медиите позволява на хората адекватно да преценяват политическите събития и процеси само ако изпълнява и образователна функция. Тази функция се проявява в предаването на знания на гражданите, което им позволява адекватно да оценяват и организират информацията, получена от медиите и други източници, и правилно да се ориентират в сложен и противоречив поток от информация.

Разбира се, медиите не могат да осигурят систематично и задълбочено усвояване на политически знания. Това е задачата на специалните образователни институции на училища, университети и др. Въпреки това средствата за масова информация, придружаващи човек през целия му живот, включително след дипломирането, значително влияят на неговото възприемане на политическа и социална информация. В същото време, под маската на политическо образование, хората могат да формират псевдорационални структури на съзнанието, които изкривяват реалността, когато се възприема.

Образователната роля на медиите е тясно свързана с тяхната функция на социализация и всъщност се развива в нея. Ако обаче политическото образование предполага системно придобиване на знания и разширява познавателните и оценъчните способности на индивида, тогава политическата социализация означава интернализация, усвояване на политически норми, ценности и модели на поведение от човек. Тя позволява на индивида да се адаптира към социалната реалност.

В демократичното общество най-важната политическа и социализационна задача на медиите е масовото въвеждане на ценности, основани на зачитане на закона и правата на човека, обучение на гражданите да разрешават мирно конфликти, без да поставят под въпрос обществения консенсус по основните въпроси на държавна структура.

Информационни, образователни и социализационни дейности позволяват на медиите да изпълняват функцията на критика и контрол. Тази функция в политическата система се изпълнява не само от средствата за масова информация, но и от опозицията, както и от специализираните институции за прокурорски, съдебен и друг контрол. Критиката към медиите обаче се характеризира с широчина или дори неограничен обхват на своя обект. Така че, ако критиките от опозицията обикновено са насочени към правителството и партиите, които го подкрепят, то президентът и правителството, и кралските особи, и съдилищата, и различните направления на държавната политика, и самите медии са обект на вниманието на медиите.

Тяхната надзорна функция се основава на авторитета на общественото мнение. Въпреки че медиите, за разлика от държавните и икономически контролни органи, не могат да прилагат административни или икономически санкции срещу нарушителите, техният контрол често е не по-малко ефективен и дори по-строг, тъй като дават не само правна, но и морална оценка на определени събития и лица. ....

В демократичното общество, осъществявайки контролната си функция, медиите разчитат както на общественото мнение, така и на закона. Те провеждат свои журналистически разследвания, след публикуването на резултатите, които понякога се създават от специални парламентарни комисии, се образуват наказателни дела или се вземат важни политически решения. Контролната функция на медиите е особено необходима, когато има слаба опозиция и несъвършени специални държавни контролни институции.

Медиите не само критикуват недостатъците в политиката и обществото, но и изпълняват конструктивната функция за артикулиране на различни обществени интереси, конституиране и интегриране на политически актьори. Те предоставят на представители на различни социални групи възможност публично да изразяват мнението си, да намират и обединяват съмишленици, да ги обединяват с обща цел и убеждения, ясно формулират и представят интересите си в общественото мнение.

Артикулирането на политически интереси се осъществява в обществото не само от медиите, но и от други институции и преди всичко от партии и групи по интереси, които разполагат не само с информационни, но и с други ресурси за политическо влияние. Въпреки това, без да използват медиите, те обикновено не са в състояние да идентифицират и обединят своите поддръжници, да ги мобилизират за обединени действия.

В съвременния свят достъпът до медиите е необходимо условие за формиране на влиятелна опозиция. Без такъв достъп опозиционните сили са обречени на изолация и не могат да получат масирана подкрепа, особено с политиката на тяхното компрометиране от страна на държавното радио и телевизия. Медиите са един вид корени, чрез които всяка политическа организация получава жизненост.

Всички функции на медиите, разгледани по-горе, пряко или косвено служат за осъществяване на тяхната мобилизационна функция. Изразява се в насърчаване на хората да предприемат определени политически действия (или умишлено бездействие), в тяхното участие в политиката. Медиите имат големи възможности да влияят върху съзнанието и чувствата на хората, техния начин на мислене, методи и критерии за оценка, стил и специфична мотивация на политическото поведение.

Обхватът на политическите функции на медиите не се ограничава до горепосоченото. Някои учени, подхождайки към този въпрос от различна гледна точка, изтъкват функциите им като иновативни, изразяващи се в иницииране на политически промени чрез широко и настойчиво постановяване на определени социални проблеми и привличане на вниманието на властите и обществеността към тях; оперативно поддържане на медиите на политиката на определени партии и сдружения; формиране на обществеността и общественото мнение.

2. Развитие на средствата за политическа комуникация.

Нуждите на една политическа система от средства за комуникация пряко зависят от нейните функции в обществото, броя на политическите агенти, методите на вземане на политически решения, размера на държавата и някои други фактори. В традиционните държави от миналото нуждата от комуникации беше ограничена. Ролята на такива средства се изпълнявала главно от пратеници, куриери и пратеници, които предавали в устна или писмена форма политически сведения, кралски укази и заповеди, писма на управители и др.

Много малки щати и градове на територията на страната използваха камбаните като вид кодирана медия, уведомяваща гражданите на града и околностите за опасност, събрание на народно събрание или други важни политически и религиозни събития. Политическите и гражданските комуникационни нужди се обслужват от пощенската служба, която използва коне за предаване на информация, а след това и друг транспорт.

Изобретението и разпространението през XIX-XX век. телеграфните и телефонните комуникации, радиото и телевизията не само задоволяват повишените комуникационни нужди на държавите, но и правят истинска революция в политиката. Медиите направиха практически възможно реализирането на много демократични и тоталитарни идеи, които преди това изглеждаха утопични, промениха значително начините за легитимиране и упражняване на властта, структурата на нейните ресурси.

„Най-високо качество и най-голяма ефективност на съвременното управление се дават от знанията, които позволяват“ да се постигнат желаните цели, като се минимизира разходът на енергийни ресурси; убеди хората в личния им интерес към тези цели; превръщайте противниците в съюзници." О. Тофъл.

В наше време силата на знанието и информацията става решаваща в управлението на обществото. Преките носители и особено разпространителите на знания и друга политически важна информация са медиите.

3. Ролята на комуникациите в политиката.

Масовите комуникации са неразделна част от политиката. Политиката в по-голяма степен от другите видове обществена дейност се нуждае от специални средства за обмен на информация, за установяване и поддържане на постоянни връзки между нейните субекти. Политиката е невъзможна без косвени форми на комуникация и специални средства за комуникация между различни носители на власт, както и между държавата и гражданите. Това се дължи на самата природа на политиката като колективна, сложно организирана целенасочена дейност, специализирана форма на общуване между хората за реализиране на групови цели и интереси, които засягат цялото общество. Колективният характер на реализираните в политиката цели предполага задължителното им реализиране от обособените в пространството членове на колектива (държава, нация, група, партия и т.н.) и координация на дейността на хора и организации. Всичко това обикновено е невъзможно при пряко контактно взаимодействие на гражданите и изисква използването на специални средства за предаване на информация, осигуряващи единство на волята, почтеност и единна посока на действията на много хора. Тези средства се наричат ​​масмедии, масмедии или масмедии.

Медиите са институции, създадени за открито, публично предаване на различна информация с помощта на специални технически средства до всяко лице. Техните отличителни черти са публичността, т.е. неограничен и надличен кръг от потребители; наличие на специални технически устройства, оборудване; непряко, разделено в пространството и времето взаимодействие на комуникационните партньори; еднопосочно взаимодействие от комуникатора към реципиента, невъзможността за смяна на ролите им; непостоянният, разпръснат характер на тяхната аудитория, който се формира от време на време в резултат на общото внимание, което се проявява към определена програма или статия.

Медиите включват пресата, масовите справочници, радиото, телевизията, филмовите и звукозаписи, видеозаписите. През последните десетилетия комуникациите претърпяха значителни промени поради разпространението на сателитни комуникации, кабелно радио и телевизия, електронни текстови комуникационни системи (видео, екранни и кабелни текстове), както и индивидуални средства за съхранение и отпечатване на информация (касети, флопи дискове). , дискове, принтери).

Медиите имат различни възможности и сила на влияние, които зависят преди всичко от начина, по който се възприемат от реципиентите. Най-масово и най-силно политическо влияние оказват аудиовизуалните медии и преди всичко радиото и телевизията.

4. Място и роля на медиите в политиката

Още първите стъпки на телевизията на политическата арена през 50-те и началото на 60-те години предизвикаха еуфория сред специалистите относно всемогъщата нова медия. Сензационната победа на президентските избори през 1960 г. в Съединените щати на малко известния тогава сенатор Дж. Кенеди над вицепрезидента на страната Р. Никсън веднага се приписва на актива на телевизията, излъчвайки поредица от дебати между кандидатите. Отчитайки този и подобни факти, западните изследователи стигнаха до извода, че активизирането на медийната активност е допринесло за ерозията на организационната структура на политическите партии, ерозия на социалната им база и отслабване на партийната лоялност на все по-голям брой избиратели. в индустриализираните страни. Това се отрази във формирането и широкото разпространение на тезата, че медиите заменят политическите партии, превръщайки се в основен механизъм за регулиране и осъществяване на политическия и особено на изборния процес. Твърди се, че журналисти, репортери, рекламодатели и други представители на медиите са заменили традиционните политици като вратари на политическия процес. Експертите, които представят журналистите като нови създатели на политически идеи и митове, поели функцията, която преди това изпълняваха интелектуалците, не са без основание за наблюдение. Показателно е, че в съвременната политическа наука медиите се характеризират с такива великолепни заглавия като „великият арбитър”, „четвъртата власт” наред със законодателната, изпълнителната и съдебната власт.

Вярата във всемогъществото на телевизията е толкова голяма, че някои политици смятат, че който контролира телевизията, контролира цялата страна. Според един журналист френският президент Шарл дьо Гол попита Дж. Кенеди как успява да управлява Америка, без да има контрол над телевизията.

Всички медии са обединени от способността да общуват директно с обществеността, сякаш заобикаляйки традиционните комуникационни институции, като църква, училище, семейство, политически партии и организации и т.н. Именно тази способност се използва от рекламен агент, който се опитва да убеди обществеността да закупи определен продукт; политик и политическа партия да мобилизират масова подкрепа за програмата си и т.н. Дълго време вестниците и списанията са основният източник на информация за широката публика. Първоначално много от тях възникват като органи на определени политически партии или под една или друга форма са участвали в политическия процес.

За начало на "ерата на телевизията" в политиката се счита 1952 г., когато тя е използвана за първи път за широко отразяване на кампанията за президентските избори в Съединените щати. През 1980 г., според съществуващите данни, телевизионните дебати са позволили на Р. Рейгън не само да намали разликата от 4% с Дж. Картър, но и да го изпревари с 5%.

Ролята на медиите в политиката не може да бъде оценена еднозначно. Те представляват сложна и многостранна институция, състояща се от множество органи и елементи, предназначени да изпълняват разнообразни задачи по информиране на населението за събития и явления, случващи се във всяка отделна страна и по света.

Дори Г. Ласуел идентифицира следните четири основни функции на медиите: наблюдение на света (събиране и разпространение на информация); редактиране (подбор и коментиране на информация); формиране на общественото мнение; разпространението на културата. С други думи, медиите предоставят разширена форма на човешка комуникация. Към всичко това трябва да се добави още една тяхна важна функция за политизирането на обществото и политическото възпитание на широките слоеве от населението. Пресата, радиото, телевизията твърдят, че изпълняват функциите на „пазач на обществените интереси“, да бъдат „очите и ушите на обществото“, предупреждавайки например за спад в икономиката, увеличаване на наркоманиите и престъпността , корупция в коридорите на властта и т.н., оправдавайки подобен образ или такова твърдение, медиите трябва да изглеждат независими както от икономическа, така и от политическа гледна точка. В повечето индустриализирани страни медиите са частно предприятие, отрасъл на икономиката, в който работят десетки или дори стотици хиляди хора. Икономическата им дейност се основава на събиране, производство, съхранение и „продажба” на информация.

В това си качество функционирането на медиите е подчинено на законите на пазарната икономика. Те са пропити с противоречията на обществото и ги възпроизвеждат в своите публикации и предавания. Те засягат интересите на различни слоеве и групи. С увеличаването на икономическата мощ и социокултурното влияние медиите придобиват относителна свобода от контрол от страна на държавата и най-големите корпорации – рекламодатели. Естествено, рекламата, като един от най-важните източници на финансиране и печалби за медиите, е служила и продължава да служи като съществена пречка за тяхната морална и политическа независимост. Случаят обаче не може да бъде представен по такъв начин, че рекламодателите директно да диктуват волята си на главния редактор на даден вестник или списание. Освен това най-големите медийни конгломерати на Запад сами се превърнаха в независим, изключително печеливш бизнес сектор със свои специални интереси, които не винаги съвпадат и дори често влизат в противоречие с интересите на определени влиятелни сили в обществото или политическите в страната. лидерство. Търговският принцип, който е в основата на повечето медийни органи и организации, по принцип е безразличен към съдържанието, той предполага пазарно използване на информация за продажба на възможно най-широка публика. Медиите в своите публикации, репортажи и коментари могат да хвърлят светлина върху скритите извори на политиката на управляващите среди, да привличат общественото внимание към най-омразните аспекти от тяхната дейност. Примерите включват публикуването на New York Times в част от така наречените документи на Пентагона, разкриването на скандала Уотъргейт от Washington Post, излъчването от водещи телевизионни корпорации на разкриващи изслушвания на този случай в Конгреса, мобилизирането на общественото мнение от страна на водещи медии в западните страни срещу мръсната война на САЩ във Виетнам и др. Може също да се спомене, че някои американски медии изиграха ролята си в напускането на политическата арена на президентите Л. Джонсън и Р. Никсън.

Руските медии не са изключение, често алчни за сензации, които се стремят да „взривят бомбите“, като същевременно разобличават корупция, злоупотреба с длъжност, измама на избирателите и срива на политическия морал в коридорите на властта. Много от тях дават тон в обществените дискусии и спорове, изнасят пред обществото най-наболелите проблеми и теми, скандали и измами.

Трябва също да се отбележи, че като се обръщат към такива чувствени, ирационални, емоционални и волеви компоненти на общественото съзнание като чувството за любов към родината, националистически и патриотични настроения, медиите са в състояние да мобилизират значителни слоеве от населението в подкрепа на определени действия на управляващите кръгове или отделни заинтересовани групи... По правило в такива случаи промените в масовото съзнание имат краткосрочен характер и след приключване на пропагандната кампания по този повод всичко, както се казва, се връща към нормалното. Пример за умело и широкомащабно използване на ирационални импулси е разбуждането в Съединените щати в началото на 80-те години на "патриотизъм" и открито националистически настроения към Съветския съюз.

Дълго време в Русия основният източник на информация за широката публика бяха пресата, вестниците и списанията. Предоставяйки информация за различни аспекти на обществения живот, пресата научи обикновените граждани да се смятат за част от един по-широк свят и да реагират на събитията, които се случват в него. С появата на радиото механизмът за отразяване на информацията се промени радикално, стана възможно предаването й през държавните граници на неограничен брой слушатели. До началото на Втората световна война радиото се превърна в една от основните политически мобилизации на обществото и най-важният инструмент за пропаганда. Ролята му нараства още повече в следвоенния период със създаването на мрежа за излъчване във всички развити страни. За телевизията периодът от създаването й до превръщането й във важен политически инструмент се оказва още по-кратък, което се дължи най-вече на бързите темпове на нейното развитие и разпространение. През 70-те и 80-те години телевизията става доминираща медия. В момента има огромен потенциал да влияе на общественото мнение. В зависимост от това кой го притежава, може да се използва както за обективно оперативно информиране на хората за реални събития в света, тяхното образование и възпитание, така и за манипулиране в интерес на определени групи хора. Пресата, радиото и телевизията са "очите и ушите на обществото". Предупреждават го например за спад в икономиката, за нарастване на наркоманиите и престъпността, или за корупция в коридорите на властта и т.н. Те могат да хвърлят светлина върху скритите извори на политиката на управляващите кръгове, да привлекат общественото внимание към най-омразните аспекти на тяхната дейност. Трябва да се отбележи, че като се обръщат към такива сетивни компоненти на общественото съзнание като чувството за любов към родината, националистически и патриотични настроения и др., медиите могат да организират подкрепа от значителни слоеве от населението за определени действия на управляващите. кръгове или отделни групи по интереси. Тази особеност на функционирането на медиите най-ясно се проявява в изборния процес, по време на предизборни кампании. Като част от съвременната реалност, с всичките й противоречия, конфликти и неприятности, медиите ги възпроизвеждат под една или друга форма. Следователно информационните потоци често се състоят от много противоречиви, често взаимно изключващи се съобщения и материали. Нека разгледаме тази особеност на медиите по-подробно на примера с последната предизборна кампания за кметските избори в Екатеринбург.

Местните вестници публикуваха най-противоречивите факти за един от кандидатите за кметския пост - директора на веригата супермаркети Кировски Игор Ковпак. В една от тях, на първа страница, украсена с карикатура на кандидата, беше силно заявено: „Игор Ковпак през март тази година придоби така наречената Зелена карта (зелена карта на САЩ) 1. за живот в Америка, след като спечели приличен джакпот в Русия за поста кмет.

Няколко дни по-късно друг местен вестник публикува интервю, в което И. Ковпак категорично отрече да е купил американска зелена карта 2.

Разбира се, решението на избирателите да гласуват за определена партия или конкретен кандидат се определя от цял ​​набор от фактори, включително социалната структура и формата на политическата система; политическа култура и ценностна система, ориентация; състоянието на общественото мнение и т.н., но ролята на информацията, представена в пресата, несъмнено оказва голямо влияние върху избирателя

Глава II. Основните канали и особености на политическото влияние на медиите.

1. Рационално и емоционално въздействие на медиите.

Въпреки че масмедиите са призовани да решават определени проблеми в политическата система и обществото, в реалния живот те са доста независими, имат свои цели на дейност, често противоречащи на потребностите на обществото, и използват различни методи за постигането им. Политическото влияние на медиите се осъществява чрез въздействие върху ума и чувствата на човек.

В демократичните държави явно преобладава рационален модел на масовите комуникации, предназначен да убеждава хората чрез информация и аргументация, изградени в съответствие със законите на логиката. Този модел съответства на типа манталитет и политическа култура на хората, които са се развили там. Предлага конкурентоспособността на различните медии в борбата за вниманието и доверието на публиката. В тези държави е забранено със закон използването на медиите за разпалване на расова, национална, класова и религиозна омраза и вражда, но в тях различни политически сили също широко използват методи на предимно емоционално въздействие за популяризиране на своите идеи и ценности, които е особено изразен по време на предизборни кампании.

Живата дума и визуалният образ имат голяма сила на емоционално влияние върху човек, което често може да засенчи рационалните аргументи и аргументи. Това е широко използвано от тоталитарни, авторитарни и особено етнократични режими, като обилно насищат политическата си пропаганда с емоционално съдържание, което потиска човешкия ум. Тук медиите широко използват методи на психологическо внушение, основани на страх и вяра, за разпалване на фанатизъм, недоверие или омраза към политически опоненти, лица от други националности и всички, които са нежелани.

2. Правила за подбор на материали и методи за разпространение на информация.

Въпреки важността на емоционалното въздействие, основното влияние върху медийната политика се осъществява чрез информационния процес. Основните етапи на този процес са получаване, подбор, дисекция, коментиране и разпространение на информация. Последващите им действия до голяма степен зависят от това каква информация, под каква форма и с какви коментари получават субектите на политиката.

Прякото притежание на такава власт е прерогатив на медиите. Те не само избират информация, предоставена от информационните агенции, но и сами я получават и формализират, а също така действат като техни коментатори и разпространители. Информационният поток в съвременния свят е толкова разнообразен и противоречив, че нито отделен човек, нито дори група специалисти са в състояние да го разберат сами. Затова подборът на най-важната информация и представянето й в достъпна форма за масовата аудитория и коментиране е важна задача на цялата медийна система. Информираността на гражданите, включително на политиците, пряко зависи от това как, за какви цели и по какви критерии се подбира информацията, колко дълбоко отразява реалните факти след нейната дисекция и редукция, извършена от вестници, радио и телевизия, както и от начин и форми на подаване на информация.

Едно от най-важните средства за политическо влияние на медиите е определянето на темите и областите на дискусия, които фокусират вниманието на обществото и правителството. Медиите обикновено определят какво е необходимо и какво не трябва да се изнася пред обществото. Изборът на политически теми и изисквания се извършва не само в зависимост от предпочитанията и интересите на собствениците и мениджърите на медиите, но и под влиянието на специфични правила, които възникват в условията на плурализъм на информацията в съвременното пазарно общество. . В него основен критерий за успех на медиите и условие за оцеляване на повечето от тях е вниманието на публиката. За да привлекат това внимание, масмедиите, понякога дори без да го осъзнават, при избора на теми за публикации и предавания обикновено се ръководят от следните общи принципи:

1. Приоритет, важност (реална и възприемана) и привлекателност на темата за гражданите. В съответствие с този принцип най-често медийните съобщения засягат такива, например проблеми като заплаха за мира и сигурността на гражданите, тероризъм, екологични и други бедствия и др.

2. Оригиналността на фактите. Това означава, че информацията за екстремни събития – глад, войни, необичайно насилствени престъпления и т.н. - доминира в отразяването на явленията от бита, бита. Това обяснява по-специално тенденцията на медиите към информация с негативен характер и сензации.

3. Новостта на фактите. Посланията, които все още не са получили широко признание, са по-способни да привлекат вниманието на населението. Това може да са последните данни за резултатите от икономическото развитие или броя на безработните, за полети до други планети, за нови политически партии и техните лидери и т.н.

4. Политически успех. Според този принцип в предавания и статии се включват съобщения за успехите на политически лидери, партии или цели държави. Особено внимание се обръща на победителите в изборите или в рейтинговите анкети. Култът към звездите в политиката, изкуството, спорта е типично явление за медиите в едно пазарно общество.

5. Висок социален статус. Колкото по-висок е статусът на източника на информация, толкова по-значими се считат интервюто или телевизионното предаване, тъй като се приема, че тяхната популярност, при равни други условия, е пряко пропорционална на социалния статус на хората, които съобщават информацията. По силата на това правило най-лесен достъп до медиите имат лицата, заемащи най-високи постове в политическата, военната, църковната или друга йерархия: президенти, военни лидери, министри и др. На тях са посветени първите страници на вестници и големи радио- и телевизионни програми.

Придържането на медиите към правила, фокусирани само върху броя на публиката и победата в състезанието, води до склонността им към повърхностно отразяване на политически събития в преследване на сензации и известност. Принципите на подбор на материалите, които са възприели, са слабо съвместими с дълбоките аналитични послания и често пречат на създаването на информационна картина на света, повече или по-малко адекватна на реалността.

Създаването на такава картина на света зависи до голяма степен и от методите за разпространение на информация. Медиите използват два основни начина за разпространение на информация – последователно и фрагментарно. Първият метод се използва по-често от пресата, като последователно и изчерпателно отразява определен политически въпрос в статии и други публикации. Вторият начин - фрагментарното представяне на информация - е особено често срещан по телевизията. Това поражда редица трудности за слушателите при разбирането на същността на събитие или процес.

Фрагментацията на информацията, създаваща представа за нейната гъвкавост и ефективност на представяне, пречи на непрофесионалистите (по-голямата част от гражданите) да формират цялостна картина на политически явления или събития. Той дава на комуникаторите допълнителни възможности да манипулират публиката, като фокусират вниманието й върху някои аспекти на събитието и премълчават или прикриват други. Фрагментираното представяне на информация в крайна сметка дезориентира слушателите и или потиска интереса им към политиката и предизвиква политическа апатия, или ги принуждава да разчитат на оценките на коментаторите.

Много изследователи смятат фрагментарния начин на представяне на информацията за спецификата на телевизионния жанр, следствие от присъщото му свойство, наречено „визуален натиск“. Същността на това свойство е, че поради аудиовизуалните си възможности телевизията е насочена към предаването на предимно визуализирани, т.е. притежаващ визуален образ, информация. Тъй като научната и друга сериозна информация обикновено е лошо съвместима с изображението на екрана, тя е запазена за печатни комуникации и радио.

Такова „разделение на труда” между медиите би било напълно приемливо и дори препоръчително за едно демократично общество, ако беше придружено от съответно преразпределение на времето на публиката в полза на списания, вестници и книги. Общата тенденция на съвременния свят обаче е нарастващото влияние на телевизията като най-привлекателно средство за получаване на политическа и друга информация и относително отслабване на въздействието върху населението на печатната продукция и радиопредаванията. Например в Германия гражданите прекарват 5,3 пъти повече време в гледане на телевизия, отколкото в четене на вестници. Освен това телевизията е лидер сред другите медии по отношение на силата на убедително влияние и доверие на гражданите, тъй като хората обикновено са склонни да вярват повече на това, което виждат, отколкото на това, което чуват или четат.

„Натискът на визуалността”, присъщ на телевизията, се проявява не само във фрагментарното представяне на информацията в съответствие с възможностите за нейното адаптиране, но и в ритуализирането и персонализирането на политическата информация. Телевизията обикновено предпочита да предава информация, която може да бъде заснета от телевизионна камера, т.е. показват конкретни лица, предмети и др. Затова на екраните доминират дипломатическите и други ритуали, официални срещи, посещения, пресконференции и др., които са лесно достъпни за телеобектив. Въпреки това абстрактните разпоредби, които разкриват най-дълбоките причини за определени политически явления, не се поддават на видеозапис и като правило не попадат в програми.

В резултат на това поднасяне на информация политиката е прекалено персонализирана, вниманието на зрителите е концентрирано предимно върху политическите лидери, които обикновено дори не получават възможността да изложат подробно своите възгледи и цели на политиката.

Фрагментацията, ритуализацията и персонализирането на информацията водят телевизията по пътя на показване на външната, повърхностна страна на политическите явления. Съществените взаимоотношения в този случай не се разкриват. Самият процес на формиране на политическа воля и вземане на решения, който е гръбнакът на политиката, остава без необходимото внимание.

Медиите имат големи възможности да влияят активно не само на възприемането на определени политически явления и събития от гражданите, но и на отношението им към политиката като цяло. Както политическата пасивност на населението по който и да е въпрос, така и неговата масова активност са пряко свързани с позицията на медиите по този въпрос.

3. Противоположни оценки за ролята на медиите в съвременното общество.

Огромните възможности за активно влияние на СУК върху политическото съзнание и поведение на гражданите свидетелстват за решаващата роля на „четвъртата власт” в съвременното общество. Някои изследователи на масовите комуникации дори говорят за идващата ера на "медиокрацията" - силата на медиите, които не толкова отразяват и интерпретират реалността, а я конструират според собствените си правила и преценка.

Точно противоположни са оценките за нарастващото влияние на медиите върху политиката и обществото. Някои автори виждат в него кълновете на една нова, по-висша и по-хуманна цивилизация, информационно общество, виждат истинско движение към „хетерогенно, лично, антибюрократично, търсещо, мислещо, творческо състояние“, способно да разреши най-острите днешни конфликти.

Други мислители, отбелязвайки опустошителното и разрушително въздействие върху личността и културата на масмедиите и особено на телевизията, оценяват нарастващата роля на информационната сила много песимистично. Така известният италиански филмов режисьор Федерико Фелини вярва, че „с помощта на хипнотичната вдъхновяваща сила на спектакъла, който идва на хората в къщата ден и нощ без никакво прекъсване, телевизията унищожава не само киното, но и отношението на индивида към реалност. Целият живот – природата, нашите приятели, литература, жени – всичко постепенно избледнява под влиянието на този малък екран, който става все по-голям и проникващ навсякъде. Той погълна всичко: реалността, нас самите и връзката ни с реалността."

Историческият опит показва, че медиите са в състояние да обслужват различни политически цели: как да образоват хората, да развият тяхното самочувствие, желанието за свобода и социална справедливост, да насърчават и помагат за компетентно участие в политиката, да обогатяват личността и да поробват духовно. , дезинформират и сплашват, подбуждат масова омраза, недоверие и страх.

Глава III. Политическа манипулация и начини за нейното ограничаване.

1. Политическа манипулация чрез медиите.

Най-голямата опасност за гражданите и демократичното управление е използването на медиите за политическа манипулация – прикрит контрол върху политическото съзнание и поведение на хората, за да ги принуди да действат (или да не действат) противно на собствените си интереси. Манипулацията се основава на лъжи и измама. Още повече, че това не е „лъжа за спасение“, а егоистични действия. Без подходяща борба с манипулацията тя може да се превърне в основна функция на медиите и да обезсили официално прокламираните от държавата демократични принципи.

Изисквайки по-голяма гъвкавост в политиката, манипулацията като метод на социално управление има редица предимства за своите субекти в сравнение с принудителните и икономически методи на господство. Извършва се незабелязано от управляваните, не включва преки жертви и кръв и не изисква големи материални разходи, необходими за подкупване или успокояване на многобройни политически опоненти.

В съвременния свят теорията и практиката на политическата манипулация са получили доста задълбочено научно развитие и практическо приложение. Общата технология на глобално, общонационално манипулиране обикновено се основава на системното въвеждане в масовото съзнание на социално-политически митове - илюзорни идеи, които утвърждават определени ценности и норми и се възприемат предимно на вяра, без рационално, критично разбиране.

Митовете формират основата на цялата илюзорна картина на света, създадена от манипулатори. И така, поддържащите структури на комунистическата система на манипулиране бяха митове за частната собственост като основен източник на социално зло, за неизбежността на краха на капитализма и триумфа на комунизма, за водещата роля на работническата класа и нейната комунистическа партия. , за единственото правилно социално учение – марксизма-ленинизма.

2. Методи и граници на манипулация.

За вкореняването на социалните митове технологията на манипулация включва използването на най-богатия арсенал от специфични методи за въздействие върху съзнанието на хората. Те включват не само пряко фалшифициране на факти, потискане на неприятна информация, разпространение на лъжи и клевети, но и по-фини, изтънчени методи: полуистина (когато, за да се гарантира доверието на аудиторията, конкретни, незначителни подробности са обективно и в детайлно обхванати и по-важните факти се премълчават или се дава обща фалшива интерпретация на събитията), етикетиране (когато, за да се отхвърлят слушателите и да се компрометират лица или идеи, им се дава неприлично определение без доказателства, например „империалистически ”, „фашистки”, „червено-кафяви”, „шовинизъм” и др.) и др.

Има много техники за езикова, езикова манипулация, включващи използването на евфемизми за обозначаване на едни и същи явления, както и думи, които имат различна конотация. Така, например, човек, който води въоръжена борба за създаване на независима национална държава, различни медии, в зависимост от политическите пристрастия, се нарича борец за свобода, сепаратист, терорист, партизанин, войн.

За всеки информационен жанр, наред с общите методи за манипулация, има и специални. Телевизията, например, използва непривлекателни ъгли на камерата или редактира кадрите по подходящ начин, за да създаде отблъскващо усещане към нежелателни политици у зрителите. За да насажда тайно определени политически идеи в масите, често организира шумни развлекателни предавания и т.н.

Съвременните манипулатори умело използват законите на масовата психология. По този начин, една от широко разпространените и на пръв поглед безобидни манипулативни техники, наречени „спирала на мълчанието“, е да се убедят гражданите в победата на по-голямата част от обществото в полза на политическа позиция, удовлетворяваща манипулаторите, като се използват връзки към измислени проучвания на общественото мнение или други факти. Това кара хората, които имат различни възгледи, от страх да не бъдат в социална и психологическа изолация или някакви санкции, да премълчат мнението си или да го променят. На фона на мълчанието за позицията на опонентите, гласът на реалното или въображаемо мнозинство става още по-силен, а това още повече принуждава онези, които не са съгласни или се колебаят да приемат „общоприетото“ мнение или дълбоко да скрият своите убеждения. В резултат на това "спирала на мълчанието" се завива още по-стръмно, осигурявайки победа на манипулаторите.

Манипулацията се използва широко не само в тоталитарни и авторитарни държави, където често е доминиращ метод за медийна дейност, но и в съвременните западни демокрации, особено в партийната пропаганда и по време на предизборни кампании. Днес нито една кампания за президентски или парламентарни избори в западните страни и много други държави не е завършена без използването на манипулационни и рекламни техники, които, тясно преплетени помежду си, създават у зрителите идеи за определена политика, които са много далеч от реалността. .

Както показват емпиричните изследвания, „средният” избирател обикновено преценява кандидата за президент или депутат по образа (образа), който му създават телевизията и другите медии. В западните страни, а през последните години и в Русия, успешно се развива цяла линия от рекламен бизнес - имиджмейк, т.е. създаване на образи на политици, които са привлекателни за избирателите. Наети за големи пари, професионални имиджмейкъри и организатори на кампании диктуват на кандидатите не само облекло и поведение, но и съдържанието на речите, които са пълни с много примамливи обещания, обикновено забравяни веднага след спечелването на изборите.

За избирателите е трудно да разграничат истинските бизнес и морални качества на кандидатите, да определят политическите им позиции зад умело изработените лъскави рекламни опаковки от средствата за масова информация. Този вид рекламно-манипулативна дейност превръща избора на гражданите от свободно, съзнателно решение във формален акт, предварително програмиран от специалисти по формирането на масовото съзнание.

Възможностите за манипулативно използване на медиите са големи, но не безгранични. Границите на манипулиране на общественото мнение се определят преди всичко от вече установеното масово съзнание, стереотипи и възгледи на хората. За да бъде ефективна, манипулацията трябва да се основава на манталитета и преобладаващите възприятия на населението. Въпреки че под влиянието на пропагандата тези идеи могат постепенно да се променят.

Значителни пречки пред манипулацията са собственият опит на хората, както и комуникационните системи, които не се контролират от властите: семейство, роднини, познати и приятели, групи за взаимодействие, които се развиват в процеса на производство и други дейности и др. Политическата манипулация обаче, особено с монопола на нейните инициатори върху медиите, икономическата и политическата власт, е в състояние да заобиколи тези бариери, тъй като възможностите за проверка на индивидуалния и групов опит по отношение на политиката са ограничени и позволяват различни интерпретации.

Например провалът на икономическата политика на правителството може да се обясни по различни начини: неговата некомпетентност или корупция, тежкото наследство от миналия режим, неизбежността на трудностите в периода на реформите, интриги на опозицията или враждебни държави и т.н. . Населението има най-слаби защитни механизми срещу манипулации в областта на новите проблеми, по отношение на които все още няма изградено мнение.

3. Плурализъм на медиите.

Негативните последици от дейността на медиите могат да бъдат надеждно и ефективно ограничени от тяхната обществена организация. Най-важният принцип на демократичната организация на средствата за масова информация е плурализмът на авторитетите в обществото и плурализмът на самите медии. Плурализъм на властите означава разделение на икономически, социални, политически (принудителни) и духовни и информационни власти в обществото. Падането на основните медии под контрола на икономически и/или политически доминиращи групи означава край на демокрацията или поне нейната значителна деформация.

Независимостта на средствата за масова информация може да бъде осигурена чрез подходящи форми на тяхната обществена организация. Съществуват три основни форми на съвременна организация на медиите: частно (търговско), държавно и публично право. В една търговска организация, доминирана например в Съединените щати, медиите са частна собственост и се финансират изцяло от приходи от реклама и частни дарения. Те се характеризират с ожесточена конкуренция за приходи от реклами и аудитория. Най-важният недостатък на търговската организация на медиите е пряката им зависимост от рекламодатели и собственици, както и честото пренебрегване на обществените интереси и етичните стандарти в стремежа към успех.

В държавна организация медиите са собственост и пряко финансирани и контролирани от държавата. Предимството на тази форма на организация, която преобладава например във Франция, е независимостта на медиите от големия бизнес и контрола върху парламента и правителството. Въпреки това държавното финансиране на медиите може да намали тяхната конкурентоспособност и да се използва за подчиняването им на управляващите и бюрокрацията. Освен това това е тежко бреме за държавния бюджет.

Публично-правната организация на медиите се стреми да ги освободи от държавна и частна зависимост. Според този модел те се финансират основно от специален данък, плащан от гражданите, имат права на юридическо лице и самоуправление, въпреки че като цяло се контролират от обществени съвети, състоящи се от представители на най-важните социални групи и организации . Този модел на организация на радиото и телевизията преобладава във Федерална република Германия, въпреки че има и частно телевизионно и радиоразпръскване. Пресата е изцяло частна собственост.

Нито един от трите метода за организация на социалните медии, разгледани по-горе, не е универсален и лишен от недостатъци. По всяка вероятност най-добрият начин за гарантиране на независимостта на медиите от тесни ведомствени влияния и сливане с икономическа или държавна власт може да се основава само на комбинация от трите форми, като се вземат предвид спецификите на конкретна държава.

Ефективното изпълнение на функциите им от средствата за масова информация в обществото се улеснява от тяхното разнообразие и конкурентоспособност при спечелване на вниманието и доверието на аудиторията. Плурализмът на медиите може да бъде осигурен както от тяхното разнообразие, от присъствието в обществото на много информационни агенции, вестници, радио и телевизионни станции, така и чрез редакционна независимост на телевизионните и радиопрограмите. Освен това това се улеснява от предоставянето на време за излъчване на всички политически сили, осъществявано в много страни, пропорционално на броя на гласовете, които са получили на изборите.

В съвременния свят, под влиянието на жестоката конкуренция, се наблюдава тенденция към концентрация на медиите, тревожна за демокрацията. То се проявява в рязък спад в броя на местните вестници, във формирането на мощни национални и транснационални корпорации, които контролират огромни информационни пространства, в нарастващата зависимост на малките телевизионни и радиостанции от информационните гиганти. За да предотвратят монополизирането на медиите, много държави приемат специални закони, ограничаващи усвояването на малките медии от големите корпорации.

4. Управление и контрол върху медиите.

Медиите се контролират и контролират от определени лица или специални органи. В търговските медии функциите на такъв контрол се изпълняват преди всичко от техните собственици, в държавните - от държавни служби, в публично-правните - от обществеността, политическите организации и сдружения. В същото време във всички случаи се приема, че медиите работят в рамките на закона.

В повечето страни по света съществуват специални органи за общ контрол върху медиите, които следят за спазването им на етичните и правните норми.

Демократичният контрол на средствата за масова информация от страна на обществото, разбира се, няма нищо общо с предварителната цензура, която съществува в тоталитарните и авторитарни държави, и не е нарушение на свободата на словото и изразяването. Информационната, политическата и всяка друга свобода на някои хора изисква ограничения в случаите, когато нарушава свободата и правата на други граждани и цели държави.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Днес медиите играят важна роля в политическия живот на обществото. Притежавайки всички технически и идеологически възможности, медиите служат на различни политически цели: образоване на хората, развиване на самочувствието им, стремеж към свобода и социална справедливост, насърчаване и подпомагане на компетентно участие в политиката. Обогатяващият човек, докато духовно поробва, дезинформира и сплашва, разпалва масова омраза, сее недоверие и страх. И бъдещето на обществото до голяма степен ще зависи от позицията на медиите. Медиите, съчетавайки най-богатия си ресурсен потенциал и създавайки единно информационно пространство, наистина могат да допринесат за развитието на единен политически курс, насочен към консолидиране на обществото и формиране на национална идея, а може би и на цяла идеология. Или, напротив, чрез „информационни войни“, многобройни „излъчвания на компрометиращи доказателства“, „течове“ и течове на информация, „поръчани публикации“ и т.н. допринасят за нарастването на социалното напрежение, липсата на вяра на хората в институциите на гражданското общество, отчуждаването на обществото от държавата, вкореняването в масовото съзнание на стереотипа на недоверие към структурите на властта, включително към самите медии. Не бих искал да виждам властта над медиите като резултат от сблъсъка на различни интереси в ръцете на тясна група хора, които поставят амбициозните си лични стремежи над интересите на обществото.

В Русия медиите са неразделна част от функционирането на демокрацията, както и нейните ценности на демократичните идеали. Нормативният модел на съвременната демокрация е изграден върху основата на концепцията за личността като рационално мислеща и отговорна личност, съзнателно и компетентно участваща във вземането на политически решения. В демократична държава, основана на приемането на най-важните решения с мнозинство от гласовете, такива качества не трябва да притежава един човек или привилегировано малцинство – елита, а масите, стабилно мнозинство от населението. Невъзможно е да се постигнат компетентни политически преценки на мнозинството граждани без медиите: радио, телевизия, глобалната телекомуникационна мрежа от информационни и компютърни ресурси (интернет), вестници и списания, дори и добре образован човек няма да може да се ориентира правилно в сложна мозайка от противоречиви политически процеси и вземане на отговорни решения. Медиите му позволяват да излезе извън тесните рамки на прякото индивидуално преживяване, да направи видим целия свят на политиката. Свободното създаване и дейност на медиите е реална проява на свободата на словото, без която всички други политически права на личността са практически невъзможни за реализиране.

Свободата на медиите не трябва да бъде отделена от обществото и гражданите, чиито интереси и мнения са призовани да изразяват. В противен случай те се превръщат в инструмент за политическо влияние за своите собственици и лидери, а всички останали граждани са лишени от реални възможности за публично изразяване, свобода на словото. Поради високата цена на средствата за масова информация и факта, че преобладаващото мнозинство от гражданите нямат възможност да ги създават, основателите на медиите, както и техните редактори и журналисти, носят специална отговорност за социалните последици от тяхното дейности.

Наличието на развити, демократично организирани медии, обективно отразяващи политически събития, е една от най-важните гаранции за стабилността на руската държава и ефективността на публичната администрация.

Неизпълнението на функциите на медиите в политическата система може радикално да изкриви целите и ценностите, да наруши ефективността и да подкопае жизнеността, превръщайки демокрацията в илюзия, форма на скрито, манипулативно господство над управляващите слоеве и класи.

Илюстративен пример за дейността на медиите може да бъде разгледан за провеждане на събития за избор на президент на Руската федерация, който се избира от гражданите на Руската федерация въз основа на всеобщо, равно и пряко избирателно право. Изборите са най-важната форма на политическа борба за гласове. Политическият маркетинг е насочен към решаването на този проблем. Това е набор от методи и средства, чрез които истинските качества и предимства на кандидата се идентифицират правилно, целенасочено и правилно и се демонстрират пред различни социални и национални групи избиратели.

В съвременните условия върху облика на медиите влияят различни фактори. Важно е кой е техният основател (държава, политически партии, масови движения, личности); каква е тяхната социална цел и за каква аудитория са предназначени.

В Русия медиите отразяват алтернативни позиции по проблемите на социалното и политическото развитие. Свободата на словото и изразяването е едно от основните права, залегнали в законодателството и гарантирани от държавата. Държавните структури и политиците са принудени да се съгласят, че медиите се нуждаят от известна доза свобода и независимост, в противен случай те могат да загубят общественото доверие. Но има и частични ограничения върху дейността на печата, регулирани от частни законови кодекси. Така медиите са важна част от политическата система и оказват сериозно влияние върху политическия живот на обществото.

Библиография

1. Кара-Мурза С.Г. Манипулация на съзнанието. Политически бестселър... М. 2006 г.

2. Курянов М.А. Наумова М.Д. Политология във въпроси и отговори: Учебник. Тамбов. 2005 г.

3. Политология: читател. / Comp. проф. Василик М.А., доц. Вершинин М.С. М. 2000 г.

4. Соловьев A.I. В. П. Пугачов Въведение в политологията. Трето издание. М. 2000 г.

5. Гаджиев К.С. Политология: Учебник за висши учебни заведения. М.: Логос, 2003

6. Воробиев К. А. Политология: учебник за университети. М., 2005г

7. Политология: учеб. за студенти / Изд. В. Н. Лавриненко.-М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008.-591с.

8. Пугачев VP, Soloviev AI Въведение в политологията: Учебник за студенти от висши учебни заведения. М., 1996г.

9. Политология: Политическа теория, политически технологии :. Учебник за студенти. - М .: Аспект Прес, 2000 .-- 559 с.

10. Сороченко В. Как ни третират медиите, политиците и рекламата 2008г.

12. Въведение ……………………………………………………………………………………………… .... 2

13. Глава I. Определение и функции на медиите

14. 1. Функции на медиите. Информиране на гражданите ………………………………………………………… 3

15. 2. Развитие на средствата за политическа комуникация ……………………………………………. …… ..5

16. 3. Ролята на комуникациите в политиката ……………………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………… 6

17.4 Мястото и ролята на медиите в политиката ………………………………………………………… 7

18. Глава II. Основните канали и особености на политическото влияние на медиите .

19. 1. Рационално и емоционално въздействие на медиите …………………………………………… 12

20. 2. Правила за подбор на материали и методи за разпространение на информация …………… ..12

21. 3. Противопоставяне на оценките за ролята на медиите в съвременното общество ………………… ..15

22. Глава III. Политическа манипулация и начини за нейното ограничаване.

23. 1. Политическа манипулация чрез медиите ……………………………… .... 17

24. 2. Методи и граници на манипулация …………………………………………………………… .17

25. 3. Плурализъм на медиите. 19

26. 4. Управление и контрол върху медиите 21

27. ЗАКЛЮЧЕНИЕ .22

28. Списък на използваната литература 24

Министерство на общото и професионалното образование

Южноуралски държавен университет

Факултет: Икономика и право.

По предмета "Политология"

Тема: Ролята на медиите в

политически живот.

Завършено:

Ръководител:

Челябинск 2002г.

План:

1. Същността и основните насоки на масмедиите като неразделна част от политическата система на обществото.

2. Мястото и ролята на медиите в политическия живот на нашето общество.

1 ... За да се изясни същността на медиите, е необходимо да се изясни какво се има предвид под медиите.

Сред средствата за масова информация са вестници, списания, телевизионни и радиопрограми, документални филми и други периодични форми на публично разпространение на масова информация.

Средствата за масова информация (масови медии) са неразделна част от политическата система на обществото. Каквото е обществото, такава е и системата на масмедиите. Същевременно медиите оказват сериозно влияние върху обществото, неговото състояние и развитие. Те могат да помогнат или да попречат на напредъка.

Медиите изразяват интересите на обществото, различни социални групи и индивиди. Тяхната дейност има важни социални и политически последици, тъй като естеството на информацията, адресирана до аудиторията, определя нейното отношение към реалността и посоката на социалното действие. Следователно, според общото признание на политолозите, медиите не само информират, съобщават новини, но и популяризират определени идеи, възгледи, учения, политически програми и по този начин участват в социалното управление. Формирайки общественото мнение, развивайки определени социални нагласи, формирайки вярвания, медиите тласкат човека към определени действия и действия.

В една демократична, правова държава всеки гражданин има законово осигуреното право да знае за всичко, което се случва в страната и по света. Както правилно се подчертава в много изследвания и следва от разнообразната и богата практика, без прозрачност няма демокрация, без демокрация няма публичност. От своя страна гласността и демокрацията са немислими без свободна, независима преса. В този случай медиите са същите компоненти на една демократична система като парламента, изпълнителната власт и независимия съд. В това отношение медиите се наричат ​​още четвъртата власт. Този образен израз не само говори за тях като власт, но и посочва своеобразен, специфичен, законодателен, изпълнителен и съдебен характер на тази власт, за разлика от властта. Каква е тази особеност? На първо място, това е невидима сила. В него няма законодателни, изпълнителни, правоприлагащи и други обществени органи. Медиите не могат да нареждат, задължават, наказват или държат отговорни. Единственото им оръжие е дума, звук, изображение, което носи определена информация, т.е. съобщение, преценка, оценка, одобрение или осъждане на явления, събития, действия, поведение на индивиди, групи хора, партии, обществени организации, правителство и др. Пресата предоставя безценна услуга на свободното общество, като е огледало, гледайки в което то опознава по-добре от себе си. Липсата на такова "огледало" води до дегенерация и дегенерация. Историята показва, че всички лидери на тоталитарните режими, които не желаят да надникнат в истинското си отражение, са завършили зле.

Медиите в едно демократично общество трябва да бъдат, образно казано, диалектически противоположният полюс на властта, а не просто инструмент за пропаганда. Далеч не е лесно да се следва този принцип. Не само журналистите трябва да свикнат, но и самото общество. А това, както показва опитът, е труден и болезнен процес. Достатъчно е да си припомним толкова чести оплаквания на управляващите за „непрепасания печат“, че той надува, изкривява, сее вражда и т.н. Специфичните свойства на журналистиката като дейност и на медиите като институция предопределят необходимостта от специален статут на журналистиката и медиите в рамките на политическия процес и неговите отделни направления. Очевидно е също, че ефективността на действията на отделен журналист, редакционен екип в политическия процес е свързана не само с творческото изпълнение на функцията на „помощник”, но и с участието като субект на политическа дейност.

Медиите във всяко общество играят важна информационна роля, т.е. стават своеобразен посредник между журналиста и публиката. Освен това в процеса на функциониране на медията се осъществява двупосочна комуникация между комуникатора и реципиента. С други думи, комуникацията се осъществява – вид общуване, но не лично, както е в ежедневната практика, а с помощта на масови форми на общуване. Между журналиста – комуникатора и аудиторията – реципиентът съществува технически канал за комуникация, чрез който медиите трябва да задоволяват информационните потребности на обществото. Човек има право на истината и това право се осигурява наред с науката, изкуството, научната информация, печата, телевизията и радиото, различни информационни услуги. Последните предоставят на обществото оперативна информация. Те трябва да кажат на човека днес за случилото се вчера и днес. Липсата на достоверна информация поражда слухове, митове, а по време на криза – страх, паника и объркване.

Притежавайки големи права и възможности, медийните работници са отговорни пред обществото, а злоупотребата със свободата на словото е законно наказуема от закона във всички страни по света. Не се допуска използването на медиите за разкриване на информация, представляваща държавна или друга специално защитена от закона тайна, призиви за насилствено сваляне или промяна на съществуващата държавна и социална система, пропаганда на война, насилие и жестокост, расова, национална, религиозна изключителност или нетолерантност, разпространение на порнография с цел извършване на други наказателно наказуеми деяния. Забранява се и се преследва в съответствие със закона и използването на средствата за масова информация за намеса в личния живот на гражданите, накърняване на тяхната чест и достойнство.

При изпълнение на програмата за медийни дейности журналистът има право да получава информация от всякакъв източник, но в същото време е длъжен да проверява достоверността на предоставената информация, да откаже дадена им поръчка, ако е свързана с нарушаване на закона, да зачита правата и законните интереси на гражданите и организациите. За определени нарушения журналист може да бъде подведен под наказателна и друга отговорност.

Пресата и другите медии са призовани да насърчават политическата култура във всички членове на обществото. Последното предполага истинност, честност, доверчивост, предпочитание на универсалното пред кастово, класово. Високата политическа култура означава добросъвестност в представянето на гледната точка на политически опонент, недопустимост на така разпространените митингови методи за лепене на етикети, подмяна на убедителни аргументи с чисто емоционални методи на оспорване и обвинения.

Медиите също така изразяват и формират общественото мнение, което обикновено се разглежда като колективни преценки на хората, проява на всекидневно или масово съзнание. То възниква на основата на всекидневното съзнание и съответно последното оценява различни факти и явления от живота – само възникващи, актуални в момента, все още неустановени, не намиращи своето място в теоретичното познание. Общественото мнение се формира в процеса на движение на информацията в обществото, отразява обществения живот и обществената практика на хората и действа като регулатор на тяхната дейност. Създава се под влиянието на всички форми на обществено съзнание: обикновено (включително социалната психология), емпирично познание, дори предразсъдъци и научно-теоретични (включително политически възгледи, изкуство), както и всички източници на масова информация. Следователно структурата на общественото мнение е сложна и разнообразна. Но процесът на неговото формиране е не по-малко сложен. Факт е, че идеите, прониквайки в съзнанието на масите, взаимодействат с чувствата, емоциите, настроенията, традициите и волята на хората. Като състояние на общественото съзнание общественото мнение действа като посредник между съзнанието и практическата дейност на хората. Без да заменя никоя от формите на обществено съзнание, без да разчита на организирана сила, както прави законът, без да дефинира цели, както прави програмата, общественото мнение, в същото време, използвайки специфични средства, чрез одобрение или осъждане, възхищение или презрение , наблягането на интереси, рационалната и емоционална оценка на хората и техните действия допринася за трансформирането на определени идеи в конкретни дейности.

И така, изразявайки и формирайки общественото мнение, медиите, от една страна, натрупват опита и волята на милиони, от друга страна, те влияят не само на съзнанието, но и на действията и колективните действия на хората. Тоталитарният режим не се съобразява с общественото мнение. В едно демократично общество управлението на социалните процеси е немислимо без изучаване и влияние на общественото мнение, в което медиите играят колосална роля. Притежанието, умелото им използване е ключът към успешното упражняване на властта, демократичните форми на управление на социалните процеси.

Медиите изпълняват своята политическа, управленска роля в политическата система на обществото и чрез обсъждане, подкрепа, критика и осъждане на различни политически програми, платформи, идеи и предложения на личности, обществени формации, политически партии, фракции и др. Например процесът на обновяване, демократизация на нашето общество силно активизира медиите. Стотици, хиляди документи, изявления, политически платформи, проекти на програми, закони станаха обект на всенародна, заинтересована, разгорещена дискусия в пресата, по радиото и телевизията. Пресата се превърна в акумулатор на човешкия, политически опит на едно постоянно политизирано общество.

Кои са основните области на медийна дейност?

1.удовлетворяване на информационните интереси на обществото;

2. осигуряване на публичност;

3. проучване и формиране на общественото мнение;

4.организиране на дискусии, дискусии по важни проблеми от живота на обществото;

5. подкрепа или критика на програми и дейности на държавата, партии, обществени организации и движения, отделни лидери;

6. възпитание на политическа култура, морал и други качества на гражданите.

На съвременния етап на научно-техническия прогрес се наблюдава скок в медиите, в резултат на което се създаде нова информационна ситуация в света. Благодарение на развитието на съвременните средства за комуникация, развитието на международните контакти, днес никой не може да има монопол върху информацията. „Всеобщата декларация за правата на човека” и други международни споразумения гарантират безпрепятственото разпространение на информация, което обективно води до сближаване на всички народи по света.

В тези условия отношенията между политика и журналистика се промениха коренно. Вместо безусловното и строго подчинение на медиите на политиката, административен и бюрократичен контрол върху дейността им се създават нови условия за функциониране на печата, телевизията, радиото, характерни за демократичното общество, които се основават на общочовешки ценности. - честност, правдивост, уважение към различни позиции, гаранция за свобода на словото и съвестта. ...

В резултат на промяната в информационната ситуация днес светът, както каза канадският учен М. Маклуън, изглежда като голямо село, в което всичко се знае. Събития, които са се случили в най-отдалечената точка на планетата, като правило, в един и същи ден стават собственост на хората във всички цивилизовани страни. Телевизията, сателитните комуникации преодоляват разстоянията и границите. Активните опити на лидерите на страните с тоталитарни режими да крият информация, да пречат на обмена на информация наподобяват по-скоро Кихотската война с вятърните мелници.

Какви данни в момента характеризират развитието на масмедиите в света, какви са основните тенденции в това развитие? В света се издават над осем хиляди реномирани ежедневници, чийто общ тираж достига половин милиард екземпляра и работят над 20 хиляди радиостанции. Телевизията работи в 133 страни по света. Според нормите, установени от ЮНЕСКО, за една цивилизована страна минималният брой източници на информация на хиляда души от населението трябва да бъде сто екземпляра вестници, сто радиоприемници, сто телевизора.

На тези стандарти отговарят напълно 25 европейски държави, 4 държави в Северна и Южна Америка, в Азия - Япония. Имайте предвид, че в същото време в освободените страни от Азия, Африка, Латинска Америка наситеността на медиите е изключително ниска. Например 9 държави от американския континент изобщо нямат свои вестници, а повечето страни от африканския континент нямат национална медийна система.

По този начин медиите са важен компонент от политическата система на съвременното общество. Тяхната същност, характер и функции се определят до голяма степен от социално-политическата структура на обществото. В тоталитарното общество пресата, радиото, телевизията служат като органична част от командно-административната система, са строго подчинени на управляващия елит, партийната бюрокрация, в резултат на което дейността им се свежда до неинформиране на населението за случващото се в света, търсенето на истината, но към пропагандата на готови, идеи, догми, нагласи, хвърлени отгоре, подпомагащи организирането на осъществяването на не винаги разумни планове, инициативи и т.н.

В демократична, правна държава медиите задоволяват информационните интереси на обществото, упражняват невидим контрол върху дейността на законодателните, изпълнителните, съдебните органи, обществените организации и движения, политическите фигури. Формирането и изразяването на общественото мнение, стремежите и настроенията на хората, техните определени групи, пресата и другите медии са в образен израз един вид „четвърта власт“, ​​властта на обществения съдия, народен блюст на реда и справедливостта. .

2 ... За да разберем и оценим новата роля и система на медиите в политическия живот и политическата система на нашето общество, нека се обърнем към историята на създаването и развитието на печата и другите медии в следоктомврийския период. В тоталитарна държава, от една страна, медиите стават жертва на тоталитарен режим, губейки всички положителни качества на свободната трибуна, средство за информиране на населението, от друга страна, те са средство на тоталитарен режим. . Интензивното използване на медиите според много изследователи е най-важната характеристика на този режим. Сталинският модел на социализъм беше невъзможен не само без разклонен репресивен апарат, сведен до абсурда на централизма, насилието над човека, неговите права и природа, но и без лъжи. Наричането на черното – бяло, робството – най-висшата свобода, деспот и тиранин – баща на всички времена и народи става правило през периода на сталинизма. В известен смисъл тоталната лъжа беше дори по-страшна от тоталния терор, защото последният беше маскиран от нея, създавайки вид на благополучие, заблуждавайки дори проницателните мислители и писатели по света относно случващото се у нас. Както знаем от историята, в Указа за печата, подписан от В. И. Ленин на 27 октомври 1917 г., се отбелязва, че тъй като новата власт само набира сила, е невъзможно да се остави печат в ръцете на буржоазията. , което в момента е не по-малко опасно от бомбите и картечниците. Съгласно този указ тези органи на печата бяха подложени на закриване, които призовават за открита съпротива срещу новото правителство, сееха объркване чрез клинично изкривяващи факти и призоваваха за първоначални действия. Подчертано е, че тази разпоредба е временна и ще бъде премахната веднага щом настъпят нормални условия на социален живот. В постепенния процес на поробване на медиите, неправилно интерпретираната идея на В. И. Ленин за безпрекословното подчинение на печата на строг партиен контрол, която той изрази в статията си „Партийна организация и партийна литература“, написана през 1905 г. роля. В онези специфични условия, когато все още крехката партия тъкмо излизаше от ъндърграунда, когато Ленин вярваше, че пресата трябва да стане част от общата партийна кауза.

За съжаление, твърдата привързаност и подчинение на партийната журналистика и публицистиката на интересите на общопартийните дела по-късно се тълкува като сляпо подчинение и безпрекословно подчинение не само на медиите, но и на цялата литература, цялото изкуство, на партийния административен апарат. Дефиницията на вестника като колективен пропагандист, организатор, изразена от В. И. Ленин през 1901 г., също беше поцинкована. Ставаше дума за нелегалния вестник "Искра" като инструмент, способен да създаде политическа партия в условията на ъндърграунда, която евентуално да вземе властта. Основната цел на пресата беше игнорирана - да информира за всичко, което се случва в света. Пресата се разглеждаше като инструмент за създаване на партия и вземане на власт. Така остана повече от 70 години. Работниците й се превърнаха в „партийни поддръжници”, послушни изпълнители на указанията на партийните ръководители. Пресата не трябваше да съобщава всичко. Списъкът със забраните беше, както знаем днес, цели томове. Но й беше позволено да пропагандира, агитира, организира сеитба, зимна подготовка, състезание, усъвършенствани методи за топене на стомана и т.н. Резултатите са известни.

До края на 20-те години у нас се създава тоталитарната журналистика. Краткосрочното размразяване в началото на 50-60-те години доведе до много промени в медийната система. Вестниците, списанията, телевизионните и радиоразпръсквания станаха по-оживени, по-разнообразни, нараснаха интересът и надеждата за тяхната работа. Но дълбоката същност на журналистиката като част от тоталитарната система не се е променила. Това беше продукт и продължение на самата система, с нейната прекомерна централизация, безжалостно подчинение на центъра, командващи методи на ръководство, потискане на несъгласието и инициативата, догматизъм и сервилност. Еднопартийната система, стриктното планиране в икономиката, липсата на материален интерес от висококачествена работа, канонизирането на единствената идеология с нейните митове и стереотипи, изолация от реалността, търсене на враг, лепене на политически етикети - всичко това имаше оказва решаващо влияние върху работата на медиите.

Средствата за масова информация от времената на култа към личността и последвалия период се характеризират с политическа нетърпимост, пропаганда на единомислие, изолация от живота, опити за нанизване на „единствено правилното“ учение, лъжи и полуистини, догматизъм на мислене, команден тон, липса на критика към основите на социалните теми - липса на реални дискусии, сблъсъци на мнения, постоянно забавяне на информирането на населението, непълнота и изкривяване на информацията, потискане на положителни явления, случили се в живота в чужбина .

Но дори и в тези трудни условия по страниците на вестници и списания, по телевизията и радиото започнаха да се появяват смели, принципни речи, които разбуждаха обществената мисъл. Литературата и средствата за масова информация подготвиха обществото за промени. Някои публицисти подкрепяха нови идеи. От средата на 80-те години се появява думата гласност.

Гласността е правото да знаеш за всичко, което се случва в страната и света, това е правото да получаваш истината и правото да говориш истината без страх от последствия. То трябва да се разбира и като право на собствено мнение, несъгласие, като гаранция за социален прогрес.

Вярно, гласността, като политически плурализъм отдавна, и дори днес все още се опитват да дозират и ограничават.

Неизбежно възниква въпросът: кой е арбитърът, кой ще определя кои мисли са в полза на страната, в полза на хората и кои не? В крайна сметка ние сме натрупали огромен опит от ограничения и забрани, извършвани от един и същ административно-бюрократичен апарат, именно от името на хората в името на чистотата на идеите и принципите. Има хора, които са готови да осъществят контрол върху публичността на практика. Някои консервативно мислещи фигури смятат, че либералните илюзии за абсолютната публичност са безпочвени.

Да, наистина трябва да има рамка за публичност и като такава има: обективност, истинност, достоверност, доказателства за информация, основана на честност, благоприличие, отговорност пред закона на журналист, автор на реч, гарантирано право на опровержение фалшива информация.

Днес право да издават вестници и списания в страната са получили не само държавни институции, различни партии и обществени организации, кооперативни, религиозни, творчески организации, но и частни лица.

Въпреки липсата на подходяща политическа култура, подобаващ професионализъм, медиите активизираха политическия живот, превръщайки се в акумулатор на нови идеи и възгледи, разбивайки митове и догми, остарели идеи. Голяма заслуга принадлежи на печата в националното възраждане на Русия, в пробуждането на историческата памет на народа, премахването на „белите петна“ в историята, осъждането на суровата диктатура, връщането към духовността на народа и неговите традиции.

Създава се принципно нова структура на медиите, всъщност са узаконени т. нар. неформални, полулегални публикации на различни политически течения. Техните издатели, редактори имат право официално да регистрират своите вестници, списания, бюлетини.

Най-важната характеристика на състоянието на медиите е тяхното активно участие в националното възраждане, което означава не само рязко увеличаване на материалите по тези теми по страниците на вестници и списания, в телевизионни и радиопредавания, разгорещени дебати по въпросите на национална история, политика, междуетнически отношения, проблеми на суверенитета и др. и т.н., но и придобиване на суверенитет от медиите, независимост от центъра.

Редица републики вече приеха свои закони за средствата за масова информация. Създадени са независими национални профсъюзи на журналистите. В новите условия връзката между политическата система, политическия живот на обществото и журналистиката се усложнява. Ако при тоталитарен режим те се свеждат до безусловното подчинение на журналистиката на политиката по формулата „Журналистиката е вид политическа дейност; журналистите са продължение на партийния апарат, помощници на партията и т.н., днес отношението на подчиненост и субординация се съчетава с делово партньорство, сътрудничество и постоянно взаимодействие. Все пак често се случва авторите, без да се колебаят в обидни изрази, да търсят и рисуват образа на врага, а полемиката се превръща в открита злоупотреба. Да, демократично общество не може да се представи без политическа борба, но също така не е позволено да се сплашват хората от политическия им опонент, да се ровят в биографията им, да се търсят толкова познати от миналото мръсотия. Обновяването на обществото, прочистването на мисълта от закоравели схеми, проява на доброжелателност и човечност, честност и благоприличие е дълъг, сложен процес и ролята на медиите в него е много значима.

Специално трябва да се отбележи участието на медиите във формирането и провеждането на държавната външна политика. Политиката на конфронтация се превръща в минало, международните контакти между хората се активизират. В тази връзка се промени самата същност и тон на медийното отразяване на отношенията между страните и народите:

1. информацията е станала по-обективна и надеждна. Множество материали в пресата за „разлагащия се” капитализъм отстъпиха място на сериозни публикации, анализиращи реалното състояние на живота в чужбина; - затихването на продължилата десетилетия „студена” война промени самия подход към отразяването на международните проблеми. Конфронтацията отстъпи място на търсене на допирни точки;

2. В медиите се появиха много материали, носещи положителния опит на чуждестранни фирми, предприятия, организации за медицински услуги. Медиите буквално отвориха очите на мнозина към света, невидим досега, скрит от народа ни от мъгла от проклятия и извращения. Благодарение на телевизията, в частност организирането на телеконференции, както и публикациите на чужди автори в нашата преса, бяха разсеяни създаваните през годините митове за омразната система, която безмилостно експлоатира бедните работници. И, напротив, в чужбина получихме възможността да се уверим, че руснаците нямат нищо общо с чудовищата, които тяхната масова пропаганда ни изобрази.

По този начин, в процеса на обновяване на нашето общество, промени в политическата система, мястото и ролята на медиите коренно се променят. От безусловно подчинение на партийно-бюрократичния апарат те се превърнаха в активен влиятелен компонент на политическата ни система, обществен съдия, народен пазител на обществения ред и справедливост, в неразделна част от зараждащата се правова държава.

Влиянието на медиите и църквата върху обществото

1 Ролята на медиите в политическия живот на държавата

Бих искал да започна изследването с разглеждане на теоретичните аспекти на ролята на медиите в политическия живот на държавата.

Във всяка съвременна политическа система медиите изпълняват редица важни функции: информация, социализация, възпитание, критика и контрол, артикулиране на обществени интереси, конституиране и интеграция на политическите участници, мобилизация и някои други.

Ролята на средствата за масова информация е особено голяма в една демократична държава. Те са неразделна част от механизма за функциониране на демокрацията, както и нейните ценностни основи, демократичния идеал. Нормативният модел на съвременната демокрация е изграден върху основата на идеята за гражданин като рационално мислещ и отговорен човек, съзнателно и компетентно участващ във вземането на политически решения. В една демократична държава, където най-важните решения се вземат с мнозинство, такива качества не трябва да притежава един човек или привилегировано малцинство – елита, а масите, стабилно мнозинство от населението. Без медиите е невъзможно да се постигнат компетентни политически преценки на мнозинството граждани. Без радио, телевизия, вестници, списания и интернет дори един добре образован човек няма да може да се ориентира правилно в сложната мозайка от противоречиви политически процеси и да взема отговорни решения. Медиите му позволяват да надхвърли тесния хоризонт на прякото индивидуално преживяване, да направи видим целия свят на политиката.

Наличието на развити, демократично организирани медии, обективно отразяващи политически събития, е една от най-важните гаранции за стабилността на една демократична държава и ефективността на публичната администрация. И обратно, неуспехът на медиите да изпълнят функциите си в политическата система може радикално да изкриви нейните цели и ценности, да наруши нейната ефективност и да подкопае нейната жизнеспособност и да превърне демокрацията в илюзия, форма на политическа доминация на управляваща Литва. В индустриализираните страни, без достъп до медиите, особено електронните, е практически невъзможно появата на национални лидери и съществуването на влиятелна опозиция. В съвременния свят медиите все повече се явяват не само като необходима предавателна връзка в сложния механизъм на политиката, но и като негов създател.

Влиянието на медиите и църквата върху обществото

Особеностите на взаимодействието между политиката и религията в условията на руското общество се определят от редица исторически и национални обстоятелства. В продължение на векове е имало фактори за засилване на ролята на религията...

Състоянието и личността на суверена в писанията на Николо Макиавели

Политически владетел на Макиавели Суверен И така, ние се запознахме с възгледите за държавата и личността на суверена Н. Макиавели. И бяхме убедени, че неговият автор смята принципа на цинизма или реализма за основен принцип на политиката...

Състояние: основни теории и тенденции

Съществуващите концепции за държавната власт по един или друг начин са свързани с въпроса каква роля трябва да играе държавата, какви трябва да бъдат нейните отговорности...

Демократичен политически режим

Мястото и значението на политиката в живота на обществото

Реалността на съвременните международни отношения предполага първичната ориентация на държавите към правни норми и регулатори на външнополитическите отношения. В същото време системата на международното право също се нуждае от качествена актуализация...

Мястото и ролята на държавата в политическата система на обществото

Какво определя особеното място на държавата в политическата система на обществото? Какво определя особената му роля в него? Отговаряйки на тези въпроси, е необходимо да се обърне внимание, първо, на факта ...

Младежка субкултура и политика

Проблемите на младежта и политиката са постоянно развиващо се явление, което е в пряка зависимост от състоянието на обществото и държавата, протичащите в тях процеси. Младежта заема важно място в социалната структура на обществото...

Общественото мнение и неговото място в политическия процес

Мнението обикновено се определя като преценка. Но присъдите са различни. Има описателни, описателни съждения, с помощта на които се разкрива идеята за определени факти и събития. Има нормативни решения, изразяващи заповед...

Политика и власт, видове избирателни системи

При анализа на категорията политика обикновено се разграничават два основни подхода, а именно: - традиционен, когато политиката се определя чрез участието на държавата и хората в осъществяването или противопоставянето на властта; - социологически...

Политика и икономика

Политиката се появява на определен етап от развитието на човешкото общество, както вече беше отбелязано, във връзка с качествени промени в социално-икономическите условия: общественото разделение на труда, появата на частната собственост ...

Политическа система на обществото и държавата

Понятията „държава” и „политическа система” са свързани като част и едно цяло. Държавата концентрира в себе си цялото разнообразие от политически интереси, регулирайки явленията на политическия живот през призмата на "общото задължение"...

Политически елит и ръководство

Интересите са в основата на живота на всяко общество. От това следва, че социалната природа на властта (какви сили тя олицетворява, кой стои зад нея...

Концепцията за политическата система на обществото

Централното място в политическата система на обществото заема държавата като единна политическа организация, чиято власт се простира върху цялото население на страната в нейните държавни граници ...

Ролята на правителствата в управлението на конфликти

В съвременното управление на конфликти международните конфликти заемат специално място. Именно те, достигайки най-високите етапи на развитие с масовото използване на въоръжено насилие, стават причина за смъртта на милиони хора...

Средствата за масова информация в политическия живот на съвременното общество

Самата поява на термина "политика", обикновено свързана с името на Аристотел, е пряко свързана с комуникацията, тъй като именно Аристотел определи "политиката" като вид комуникация ...

Въведение

Целта на работата е да се характеризира ролята на медиите в политическия живот.

Понастоящем едно от основните места в политическите процеси заемат средствата за масова информация (масмедиите). Тяхното взаимодействие с политиката и нейните субекти се усеща ежедневно в най-разнообразни форми и проявления. Значението на медиите става очевидно, ако приемем, че инструментите на масовата комуникация като такива са инструменти на властта („четвъртата власт”).

Ефективността и динамиката дават на медиите възможност да влияят ефективно върху духовния живот на обществото, върху съзнанието на най-широките маси от населението. Те могат да помогнат за разбуждането на общественото мнение в подкрепа на определени цели на определена политика. В същото време те могат да изпълняват интеграционни функции, като убеждават хората да приемат и усвояват преобладаващите социални и политически ценности.

Политическото съдържание може да се види в дейността на медиите, особено в периоди на различни промени в системата на обществените отношения, във формите на управление.

1. Дефиниция и функции на медиите

Функциите на медиите са разнообразни. Във всяко съвременно общество те под една или друга форма изпълняват редица общи политически функции. Може би най-важната от тях е информационната функция. Състои се в получаване и разпространение на информация за най-важните събития за гражданите и властите. Получената и предавана от средствата за масова информация информация включва не само безпристрастно, фотографско отразяване на определени факти, но и тяхното коментиране и оценка.

Разбира се, не цялата информация, разпространявана от медиите (например прогнози за времето, развлечения, спорт и други подобни съобщения) е от политически характер. Политическата информация включва информация, която е от обществено значение и изисква внимание от страна на държавните агенции или оказва влияние върху тях. Въз основа на получената информация гражданите формират мнение за дейността на правителството, парламента, партиите и други политически институции, за икономическия, културния и другия живот на обществото. Ролята на медиите е особено голяма при формирането на мнението на хората по въпроси, които не са пряко отразени в ежедневния им опит, например за други страни, за политически лидери и т.н.

Информационната дейност на медиите позволява на хората адекватно да преценяват политическите събития и процеси само ако изпълнява и образователна функция. Тази функция се проявява в предаването на знания на гражданите, което им позволява адекватно да оценяват и организират информацията, получена от медиите и други източници, и правилно да се ориентират в сложен и противоречив поток от информация.

Разбира се, медиите не могат да осигурят систематично и задълбочено усвояване на политически знания. Това е задачата на специалните образователни институции на училища, университети и др. Въпреки това средствата за масова информация, придружаващи човек през целия му живот, включително след дипломирането, значително влияят на неговото възприемане на политическа и социална информация. В същото време, под маската на политическо образование, хората могат да формират псевдорационални структури на съзнанието, които изкривяват реалността, когато се възприема.

Образователната роля на медиите е тясно свързана с тяхната функция на социализация и всъщност се развива в нея. Ако обаче политическото образование предполага системно придобиване на знания и разширява познавателните и оценъчните способности на индивида, тогава политическата социализация означава интернализация, усвояване на политически норми, ценности и модели на поведение от човек. Тя позволява на индивида да се адаптира към социалната реалност.

В демократичното общество най-важната политическа и социализационна задача на медиите е масовото въвеждане на ценности, основани на зачитане на закона и правата на човека, обучение на гражданите да разрешават мирно конфликти, без да поставят под въпрос обществения консенсус по основните въпроси на държавна структура.

Информационни, образователни и социализационни дейности позволяват на медиите да изпълняват функцията на критика и контрол. Тази функция в политическата система се изпълнява не само от средствата за масова информация, но и от опозицията, както и от специализираните институции за прокурорски, съдебен и друг контрол. Критиката към медиите обаче се характеризира с широчина или дори неограничен обхват на своя обект. Така че, ако критиките от опозицията обикновено са насочени към правителството и партиите, които го подкрепят, то президентът и правителството, и кралските особи, и съдилищата, и различните направления на държавната политика, и самите медии са обект на вниманието на медиите.

Тяхната надзорна функция се основава на авторитета на общественото мнение. Въпреки че медиите, за разлика от държавните и икономически контролни органи, не могат да прилагат административни или икономически санкции срещу нарушителите, техният контрол често е не по-малко ефективен и дори по-строг, тъй като дават не само правна, но и морална оценка на определени събития и лица. ....

В демократичното общество, осъществявайки контролната си функция, медиите разчитат както на общественото мнение, така и на закона. Те провеждат свои журналистически разследвания, след публикуването на резултатите, които понякога се създават от специални парламентарни комисии, се образуват наказателни дела или се вземат важни политически решения. Контролната функция на медиите е особено необходима, когато има слаба опозиция и несъвършени специални държавни контролни институции.

Медиите не само критикуват недостатъците в политиката и обществото, но и изпълняват конструктивната функция за артикулиране на различни обществени интереси, конституиране и интегриране на политически актьори. Те предоставят на представители на различни социални групи възможност публично да изразяват мнението си, да намират и обединяват съмишленици, да ги обединяват с обща цел и убеждения, ясно формулират и представят интересите си в общественото мнение.

Артикулирането на политически интереси се осъществява в обществото не само от медиите, но и от други институции и преди всичко от партии и групи по интереси, които разполагат не само с информационни, но и с други ресурси за политическо влияние. Въпреки това, без да използват медиите, те обикновено не са в състояние да идентифицират и обединят своите поддръжници, да ги мобилизират за обединени действия.

В съвременния свят достъпът до медиите е необходимо условие за формиране на влиятелна опозиция. Липсвайки такъв достъп, опозиционните сили са обречени на изолация и не могат да получат масирана подкрепа, особено с политиката на тяхното компрометиране от страна на държавното радио и телевизия. Медиите са един вид корени, чрез които всяка политическа организация получава жизненост.

Всички функции на медиите, разгледани по-горе, пряко или косвено служат за осъществяване на тяхната мобилизационна функция. Изразява се в насърчаване на хората да предприемат определени политически действия (или умишлено бездействие), в тяхното участие в политиката. Медиите имат големи възможности да влияят върху съзнанието и чувствата на хората, техния начин на мислене, методи и критерии за оценка, стил и специфична мотивация на политическото поведение.

Обхватът на политическите функции на медиите не се ограничава до горепосоченото. Някои учени, подхождайки към този въпрос от различна гледна точка, изтъкват функциите им като иновативни, изразяващи се в иницииране на политически промени чрез широко и настойчиво постановяване на определени социални проблеми и привличане на вниманието на властите и обществеността към тях; оперативно поддържане на медиите на политиката на определени партии и сдружения; формиране на обществеността и общественото мнение

Мястото и ролята на медиите в политиката

Още първите стъпки на телевизията на политическата арена през 50-те и началото на 60-те години предизвикаха еуфория сред специалистите относно всемогъщата нова медия. Сензационната победа на президентските избори през 1960 г. в Съединените щати на малко известния тогава сенатор Дж. Кенеди над вицепрезидента на страната Р. Никсън веднага се приписва на актива на телевизията, излъчвайки поредица от дебати между кандидатите. Отчитайки този и подобни факти, западните изследователи стигнаха до извода, че активизирането на медийната активност е допринесло за ерозията на организационната структура на политическите партии, ерозия на социалната им база и отслабване на партийната лоялност на все по-голям брой избиратели. в индустриализираните страни. Това се отрази във формирането и широкото разпространение на тезата, че медиите заменят политическите партии, превръщайки се в основен механизъм за регулиране и осъществяване на политическия и особено на изборния процес. Твърди се, че журналисти, репортери, рекламодатели и други представители на медиите са заменили традиционните политици като вратари на политическия процес. Експертите, които представят журналистите като нови създатели на политически идеи и митове, поели функцията, която преди това изпълняваха интелектуалците, не са без основание за наблюдение. Показателно е, че в съвременната политическа наука медиите се характеризират с такива великолепни заглавия като „великият арбитър”, „четвъртата власт” наред със законодателната, изпълнителната и съдебната власт.

Вярата във всемогъществото на телевизията е толкова голяма, че някои политици смятат, че който контролира телевизията, контролира цялата страна. Според един журналист френският президент Шарл дьо Гол попита Дж. Кенеди как успява да управлява Америка, без да има контрол над телевизията.

Всички медии са обединени от способността да общуват директно с обществеността, сякаш заобикаляйки традиционните комуникационни институции, като църква, училище, семейство, политически партии и организации и т.н. Именно тази способност се използва от рекламен агент, който се опитва да убеди обществеността да закупи определен продукт; политик и политическа партия да мобилизират масова подкрепа за програмата си и т.н. Дълго време вестниците и списанията са основният източник на информация за широката публика. Първоначално много от тях възникват като органи на определени политически партии или под една или друга форма са участвали в политическия процес.

За начало на "ерата на телевизията" в политиката се счита 1952 г., когато тя е използвана за първи път за широко отразяване на кампанията за президентските избори в Съединените щати. През 1980 г., според съществуващите данни, телевизионните дебати са позволили на Р. Рейгън не само да намали разликата от 4% с Дж. Картър, но и да го изпревари с 5%.

Ролята на медиите в политиката не може да бъде оценена еднозначно. Те представляват сложна и многостранна институция, състояща се от множество органи и елементи, предназначени да изпълняват разнообразни задачи по информиране на населението за събития и явления, случващи се във всяка отделна страна и по света.

Дори Г. Ласуел идентифицира следните четири основни функции на медиите: наблюдение на света (събиране и разпространение на информация); редактиране (подбор и коментиране на информация); формиране на общественото мнение; разпространението на културата. С други думи, медиите предоставят разширена форма на човешка комуникация. Към всичко това трябва да се добави още една тяхна важна функция за политизирането на обществото и политическото възпитание на широките слоеве от населението. Пресата, радиото, телевизията твърдят, че изпълняват функциите на „пазач на обществените интереси“, да бъдат „очите и ушите на обществото“, предупреждавайки например за спад в икономиката, увеличаване на наркоманиите и престъпността , корупция в коридорите на властта и т.н., оправдавайки подобен образ или такова твърдение, медиите трябва да изглеждат независими както от икономическа, така и от политическа гледна точка. В повечето индустриализирани страни медиите са частно предприятие, отрасъл на икономиката, в който работят десетки или дори стотици хиляди хора. Икономическата им дейност се основава на събиране, производство, съхранение и „продажба” на информация.

В това си качество функционирането на медиите е подчинено на законите на пазарната икономика. Те са пропити с противоречията на обществото и ги възпроизвеждат в своите публикации и предавания. Те засягат интересите на различни слоеве и групи. С увеличаването на икономическата мощ и социокултурното влияние медиите придобиват относителна свобода от контрол от страна на държавата и най-големите корпорации – рекламодатели. Естествено, рекламата, като един от най-важните източници на финансиране и печалби за медиите, е служила и продължава да служи като съществена пречка за тяхната морална и политическа независимост. Случаят обаче не може да бъде представен по такъв начин, че рекламодателите директно да диктуват волята си на главния редактор на даден вестник или списание. Освен това най-големите медийни конгломерати на Запад сами се превърнаха в независим, изключително печеливш бизнес сектор със свои специални интереси, които не винаги съвпадат и дори често влизат в противоречие с интересите на определени влиятелни сили в обществото или политическите в страната. лидерство. Търговският принцип, който е в основата на повечето медийни органи и организации, по принцип е безразличен към съдържанието, той предполага пазарно използване на информация за продажба на възможно най-широка публика. Медиите в своите публикации, репортажи и коментари могат да хвърлят светлина върху скритите извори на политиката на управляващите среди, да привличат общественото внимание към най-омразните аспекти от тяхната дейност. Примерите включват публикуването на New York Times в част от така наречените Pentagon Papers, разкриването на скандала Уотъргейт от Washington Post, излъчването от водещи телевизионни корпорации на изслушвания на този случай в Конгреса, мобилизирането на общественото мнение от страна на водещи медии в западните страни срещу мръсната война на САЩ във Виетнам и др. Може също да се спомене, че някои американски медии изиграха ролята си в напускането на политическата арена на президентите Л. Джонсън и Р. Никсън.

Руските медии не са изключение, често алчни за сензации, които се стремят да „взривят бомбите“, като същевременно разобличават корупция, злоупотреба с длъжност, измама на избирателите и срива на политическия морал в коридорите на властта. Много от тях дават тон в обществените дискусии и спорове, изнасят пред обществото най-наболелите проблеми и теми, скандали и измами.

Трябва също да се отбележи, че като се обръщат към такива чувствени, ирационални, емоционални и волеви компоненти на общественото съзнание като чувството за любов към родината, националистически и патриотични настроения, медиите са в състояние да мобилизират значителни слоеве от населението в подкрепа на определени действия на управляващите кръгове или отделни заинтересовани групи... По правило в такива случаи промените в масовото съзнание имат краткосрочен характер и след приключване на пропагандната кампания по този повод всичко, както се казва, се връща към нормалното. Пример за умело и широкомащабно използване на ирационални импулси е разбуждането в Съединените щати в началото на 80-те години на "патриотизъм" и открито националистически настроения към Съветския съюз.

Дълго време в Русия основният източник на информация за широката публика бяха пресата, вестниците и списанията. Предоставяйки информация за различни аспекти на обществения живот, пресата научи обикновените граждани да се смятат за част от един по-широк свят и да реагират на събитията, които се случват в него. С появата на радиото механизмът за отразяване на информацията се промени радикално, стана възможно предаването й през държавните граници на неограничен брой слушатели. До началото на Втората световна война радиото се превърна в една от основните политически мобилизации на обществото и най-важният инструмент за пропаганда. Ролята му нараства още повече в следвоенния период със създаването на мрежа за излъчване във всички развити страни. За телевизията периодът от създаването й до превръщането й във важен политически инструмент се оказва още по-кратък, което се дължи най-вече на бързите темпове на нейното развитие и разпространение. През 70-те и 80-те години телевизията става доминираща медия. В момента има огромен потенциал да влияе на общественото мнение. В зависимост от това кой го притежава, може да се използва както за обективно оперативно информиране на хората за реални събития в света, тяхното образование и възпитание, така и за манипулиране в интерес на определени групи хора. Пресата, радиото и телевизията са "очите и ушите на обществото". Предупреждават го например за спад в икономиката, за нарастване на наркоманиите и престъпността, или за корупция в коридорите на властта и т.н. Те могат да хвърлят светлина върху скритите извори на политиката на управляващите кръгове, да привлекат общественото внимание към най-омразните аспекти на тяхната дейност. Трябва да се отбележи, че като се обръщат към такива сетивни компоненти на общественото съзнание като чувството за любов към родината, националистически и патриотични настроения и др., медиите могат да организират подкрепа от значителни слоеве от населението за определени действия на управляващите. кръгове или отделни групи по интереси. Тази особеност на функционирането на медиите най-ясно се проявява в изборния процес, по време на предизборни кампании. Като част от съвременната реалност, с всичките й противоречия, конфликти и неприятности, медиите ги възпроизвеждат под една или друга форма. Следователно информационните потоци често се състоят от много противоречиви, често взаимно изключващи се съобщения и материали. Нека разгледаме тази особеност на медиите по-подробно на примера с последната предизборна кампания за кметските избори в Екатеринбург.

Местните вестници публикуваха най-противоречивите факти за един от кандидатите за кметския пост - директора на веригата супермаркети Кировски Игор Ковпак. В един от тях, на първа страница, украсена с карикатура на кандидата, беше силно заявено: „Игор Ковпак през март тази година придоби така наречената Зелена карта (зелена карта на САЩ). живеейки в Америка, след като спечели приличен джакпот в Русия за поста кмет.

политическа манипулация на масовата информация

Няколко дни по-късно друг местен вестник публикува интервю, в което И. Ковпак категорично отрече да е купил американска зелена карта 2.

Разбира се, решението на избирателите да гласуват за определена партия или конкретен кандидат се определя от цял ​​набор от фактори, включително социалната структура и формата на политическата система; политическа култура и ценностна система, ориентация; състоянието на общественото мнение и т.н., но ролята на информацията, представена в пресата, несъмнено оказва голямо влияние върху избирателя

Правила за подбор на материали и методи за разпространение на информация

Въпреки важността на емоционалното въздействие, основното влияние върху медийната политика се осъществява чрез информационния процес. Основните етапи на този процес са получаване, подбор, дисекция, коментиране и разпространение на информация. Техните последващи действия до голяма степен зависят от това каква информация, под каква форма и с какви коментари получават субектите на политиката.

Прякото притежание на такава власт е прерогатив на медиите. Те не само избират информация, предоставена от информационните агенции, но и сами я получават и формализират, а също така действат като техни коментатори и разпространители. Информационният поток в съвременния свят е толкова разнообразен и противоречив, че нито отделен човек, нито дори група специалисти са в състояние да го разберат сами. Затова подборът на най-важната информация и представянето й в достъпна форма за масовата аудитория и коментиране е важна задача на цялата медийна система. Информираността на гражданите, включително на политиците, пряко зависи от това как, за какви цели и по какви критерии се подбира информацията, колко дълбоко отразява реалните факти след нейната дисекция и редукция, извършена от вестници, радио и телевизия, както и от начин и форми на подаване на информация.

Едно от най-важните средства за политическо влияние на медиите е определянето на темите и областите на дискусия, които фокусират вниманието на обществото и правителството. Медиите обикновено определят какво е необходимо и какво не трябва да се изнася пред обществото. Изборът на политически теми и изисквания се извършва не само в зависимост от предпочитанията и интересите на собствениците и мениджърите на медиите, но и под влиянието на специфични правила, които възникват в условията на плурализъм на информацията в съвременното пазарно общество. . В него основен критерий за успех на медиите и условие за оцеляване на повечето от тях е вниманието на публиката. За да привлекат това внимание, масмедиите, понякога дори без да го осъзнават, при избора на теми за публикации и предавания обикновено се ръководят от следните общи принципи:

Приоритет, важност (реална и възприемана) и привлекателност на темата за гражданите. В съответствие с този принцип най-често медийните съобщения засягат такива, например проблеми като заплаха за мира и сигурността на гражданите, тероризъм, екологични и други бедствия и др.

Оригиналността на фактите. Това означава, че информацията за екстремни събития – глад, войни, необичайно насилствени престъпления и т.н. - доминира в отразяването на явленията от бита, бита. Това обяснява по-специално тенденцията на медиите към информация с негативен характер и сензации.

Новостта на фактите. Посланията, които все още не са получили широко признание, са по-способни да привлекат вниманието на населението. Това може да са последните данни за резултатите от икономическото развитие или броя на безработните, за полети до други планети, за нови политически партии и техните лидери и т.н.

Политически успех. Според този принцип в предавания и статии се включват съобщения за успехите на политически лидери, партии или цели държави. Особено внимание се обръща на победителите в изборите или в рейтинговите анкети. Култът към звездите в политиката, изкуството, спорта е типично явление за медиите в едно пазарно общество.

Висок социален статус. Колкото по-висок е статусът на източника на информация, толкова по-значими се считат интервюто или телевизионното предаване, тъй като се приема, че тяхната популярност, при равни други условия, е пряко пропорционална на социалния статус на хората, които съобщават информацията. По силата на това правило най-лесен достъп до медиите имат лицата, заемащи най-високи постове в политическата, военната, църковната или друга йерархия: президенти, военни лидери, министри и др. На тях са посветени първите страници на вестници и големи радио- и телевизионни програми.

Придържането на медиите към правила, фокусирани само върху броя на публиката и победата в състезанието, води до склонността им към повърхностно отразяване на политически събития в преследване на сензации и известност. Принципите на подбор на материалите, които са възприели, са слабо съвместими с дълбоките аналитични послания и често пречат на създаването на информационна картина на света, повече или по-малко адекватна на реалността.

Създаването на такава картина на света зависи до голяма степен и от методите за разпространение на информация. Медиите използват два основни начина за разпространение на информация – последователно и фрагментарно. Първият метод се използва по-често от пресата, като последователно и изчерпателно отразява определен политически въпрос в статии и други публикации. Вторият начин - фрагментарното представяне на информация - е особено често срещан по телевизията. Това поражда редица трудности за слушателите при разбирането на същността на събитие или процес.

Фрагментацията на информацията, създаваща представа за нейната гъвкавост и ефективност на представяне, пречи на непрофесионалистите (по-голямата част от гражданите) да формират цялостна картина на политически явления или събития. Той дава на комуникаторите допълнителни възможности да манипулират публиката, като фокусират вниманието й върху някои аспекти на събитието и премълчават или прикриват други. Фрагментираното представяне на информация в крайна сметка дезориентира слушателите и или потиска интереса им към политиката и предизвиква политическа апатия, или ги принуждава да разчитат на оценките на коментаторите.

Много изследователи смятат фрагментарния начин на представяне на информацията за спецификата на телевизионния жанр, следствие от присъщото му свойство, наречено „визуален натиск“. Същността на това свойство е, че поради аудиовизуалните си възможности телевизията е насочена към предаването на предимно визуализирани, т.е. притежаващ визуален образ, информация. Тъй като научната и друга сериозна информация обикновено е лошо съвместима с изображението на екрана, тя е запазена за печатни комуникации и радио.

Такова „разделение на труда” между медиите би било напълно приемливо и дори препоръчително за едно демократично общество, ако беше придружено от съответно преразпределение на времето на публиката в полза на списания, вестници и книги. Общата тенденция на съвременния свят обаче е нарастващото влияние на телевизията като най-привлекателно средство за получаване на политическа и друга информация и относително отслабване на въздействието върху населението на печатната продукция и радиопредаванията. Например в Германия гражданите прекарват 5,3 пъти повече време в гледане на телевизия, отколкото в четене на вестници. Освен това телевизията е лидер сред другите медии по отношение на силата на убедително влияние и доверие на гражданите, тъй като хората обикновено са склонни да вярват повече на това, което виждат, отколкото на това, което чуват или четат.

„Натискът на визуалността”, присъщ на телевизията, се проявява не само във фрагментарното представяне на информацията в съответствие с възможностите за нейното адаптиране, но и в ритуализирането и персонализирането на политическата информация. Телевизията обикновено предпочита да предава информация, която може да бъде заснета от телевизионна камера, т.е. показват конкретни лица, предмети и др. Затова на екраните доминират дипломатическите и други ритуали, официални срещи, посещения, пресконференции и др., които са лесно достъпни за телеобектив. Въпреки това абстрактните разпоредби, които разкриват най-дълбоките причини за определени политически явления, не се поддават на видеозапис и като правило не попадат в програми.

В резултат на това поднасяне на информация политиката е прекалено персонализирана, вниманието на зрителите е концентрирано предимно върху политическите лидери, които обикновено дори не получават възможността да изложат подробно своите възгледи и цели на политиката.

Фрагментацията, ритуализацията и персонализирането на информацията водят телевизията по пътя на показване на външната, повърхностна страна на политическите явления. Съществените взаимоотношения в този случай не се разкриват. Процесът на политическата воля на образованието и вземането на решения, който е ядрото на политиката, остава без необходимото внимание.

Медиите имат големи възможности да влияят активно не само на възприемането на определени политически явления и събития от гражданите, но и на отношението им към политиката като цяло. Както политическата пасивност на населението по който и да е въпрос, така и неговата масова активност са пряко свързани с позицията на медиите по този въпрос.

Политическа манипулация чрез медиите

Най-голямата опасност за гражданите и демократичното управление е използването на медиите за политическа манипулация – прикрит контрол върху политическото съзнание и поведение на хората, за да ги принуди да действат (или да не действат) противно на собствените си интереси. Манипулацията се основава на лъжи и измама. Още повече, че това не е „лъжа за спасение“, а егоистични действия. Без подходяща борба с манипулацията тя може да се превърне в основна функция на медиите и да обезсили официално прокламираните от държавата демократични принципи.

Изисквайки по-голяма гъвкавост в политиката, манипулацията като метод на социално управление има редица предимства за своите субекти в сравнение с принудителните и икономически методи на господство. Извършва се незабелязано от управляваните, не включва преки жертви и кръв и не изисква големи материални разходи, необходими за подкупване или успокояване на многобройни политически опоненти.

В съвременния свят теорията и практиката на политическата манипулация са получили доста задълбочено научно развитие и практическо приложение. Общата технология на глобално, общонационално манипулиране обикновено се основава на системното въвеждане в масовото съзнание на социално-политически митове - илюзорни идеи, които утвърждават определени ценности и норми и се възприемат главно на вяра, без рационално, критично разбиране.

Митовете формират основата на цялата илюзорна картина на света, създадена от манипулатори. И така, поддържащите структури на комунистическата система на манипулиране бяха митове за частната собственост като основен източник на социално зло, за неизбежността на краха на капитализма и триумфа на комунизма, за водещата роля на работническата класа и нейната комунистическа партия. , за единственото правилно социално учение – марксизма-ленинизма.

5. Методи и граници на манипулация

За вкореняването на социалните митове технологията на манипулация включва използването на най-богатия арсенал от специфични методи за въздействие върху съзнанието на хората. Те включват не само пряко фалшифициране на факти, потискане на неприятна информация, разпространение на лъжи и клевети, но и по-фини, изтънчени методи: полуистина (когато, за да се гарантира доверието на аудиторията, конкретни, незначителни подробности са обективно и в детайлно обхванати и по-важните факти се премълчават или се дава обща фалшива интерпретация на събитията), етикетиране (когато, за да се отхвърлят слушателите и да се компрометират лица или идеи, им се дава неприлично определение без доказателства, например „империалистически ”, „фашистки”, „червено-кафяви”, „шовинизъм” и др.) и др.

Има много техники за езикова, езикова манипулация, включващи използването на евфемизми за обозначаване на едни и същи явления, както и думи, които имат различна конотация. Така, например, човек, който води въоръжена борба за създаване на независима национална държава, различни медии, в зависимост от политическите пристрастия, се нарича борец за свобода, сепаратист, терорист, партизанин, войн.

За всеки информационен жанр, наред с общите методи за манипулация, има и специални. Телевизията, например, използва непривлекателни ъгли на камерата или редактира кадрите по подходящ начин, за да създаде отблъскващо усещане към нежелателни политици у зрителите. За да насажда тайно определени политически идеи в масите, често организира шумни развлекателни предавания и т.н.

Съвременните манипулатори умело използват законите на масовата психология. Така една от широко разпространените и привидно безобидни техники за манипулиране, наречена „спирала на мълчанието“, се състои в убеждаването на гражданите в победата на по-голямата част от обществото в полза на политическа позиция, удобна за манипулаторите, като се използват връзки към измислени проучвания на общественото мнение или други факти. Това кара хората, които имат различни възгледи, от страх да не бъдат в социална и психологическа изолация или някакви санкции, да премълчат мнението си или да го променят. На фона на мълчанието за позицията на опонентите, гласът на реалното или въображаемо мнозинство става още по-силен, а това още повече принуждава онези, които не са съгласни или се колебаят да приемат „общоприетото“ мнение или дълбоко да скрият своите убеждения. В резултат на това "спирала на мълчанието" се завива още по-стръмно, осигурявайки победа на манипулаторите.

Манипулацията се използва широко не само в тоталитарни и авторитарни държави, където често е доминиращ метод за медийна дейност, но и в съвременните западни демокрации, особено в партийната пропаганда и по време на предизборни кампании. Днес нито една кампания за президентски или парламентарни избори в западните страни и много други държави не е завършена без използването на манипулационни и рекламни техники, които, тясно преплетени помежду си, създават у зрителите идеи за определена политика, които са много далеч от реалността. .

Както показват емпиричните изследвания, „средният” избирател обикновено преценява кандидата за президент или депутат по образа (образа), който му създават телевизията и другите медии. В западните страни, а през последните години и в Русия, успешно се развива цяла линия от рекламен бизнес - имиджмейк, т.е. създаване на образи на политици, които са привлекателни за избирателите. Наети за големи пари, професионални имиджмейкъри и организатори на кампании диктуват на кандидатите не само облекло и поведение, но и съдържанието на речите, които са пълни с много примамливи обещания, обикновено забравяни веднага след спечелването на изборите.

За избирателите е трудно да разграничат истинските бизнес и морални качества на кандидатите, да определят политическите им позиции зад умело изработените лъскави рекламни опаковки от средствата за масова информация. Този вид рекламно-манипулативна дейност превръща избора на гражданите от свободно, съзнателно решение във формален акт, предварително програмиран от специалисти по формирането на масовото съзнание.

Възможностите за манипулативно използване на медиите са големи, но не безгранични. Границите на манипулиране на общественото мнение се определят преди всичко от вече установеното масово съзнание, стереотипи и възгледи на хората. За да бъде ефективна, манипулацията трябва да се основава на манталитета и преобладаващите възприятия на населението. Въпреки че под влиянието на пропагандата тези идеи могат постепенно да се променят.

Значителни пречки пред манипулацията са собственият опит на хората, както и комуникационните системи, които не се контролират от властите: семейство, роднини, познати и приятели, групи за взаимодействие, които се развиват в процеса на производство и други дейности и др. Политическата манипулация обаче, особено с монопола на нейните инициатори върху медиите, икономическата и политическата власт, е в състояние да заобиколи тези бариери, тъй като възможностите за проверка на индивидуалния и групов опит по отношение на политиката са ограничени и позволяват различни интерпретации.

Например провалът на икономическата политика на правителството може да се обясни по различни начини: неговата некомпетентност или корупция, тежкото наследство от миналия режим, неизбежността на трудностите в периода на реформите, интриги на опозицията или враждебни държави и т.н. . Населението има най-слаби защитни механизми срещу манипулации в областта на новите проблеми, по отношение на които все още няма изградено мнение.

Управление и контрол на медиите

Медиите се контролират и контролират от определени лица или специални органи. В търговските медии функциите на такъв контрол се изпълняват преди всичко от техните собственици, в държавните - от държавни служби, в публично-правните - от обществеността, политическите организации и сдружения. В същото време във всички случаи се приема, че медиите работят в рамките на закона.

В повечето страни по света съществуват специални органи за общ контрол върху медиите, които следят за спазването им на етичните и правните норми.

Демократичният контрол на средствата за масова информация от страна на обществото, разбира се, няма нищо общо с предварителната цензура, която съществува в тоталитарните и авторитарни държави, и не е нарушение на свободата на словото и изразяването. Информационната, политическата и всяка друга свобода на някои хора изисква ограничения в случаите, когато нарушава свободата и правата на други граждани и цели държави.

Заключение

Днес медиите играят важна роля в политическия живот на обществото. Притежавайки всички технически и идеологически възможности, медиите служат на различни политически цели: образоване на хората, развиване на самочувствието им, стремеж към свобода и социална справедливост, насърчаване и подпомагане на компетентно участие в политиката. Обогатяващият човек, докато духовно поробва, дезинформира и сплашва, разпалва масова омраза, сее недоверие и страх. И бъдещето на обществото до голяма степен ще зависи от позицията на медиите. Медиите, съчетавайки най-богатия си ресурсен потенциал и създавайки единно информационно пространство, наистина могат да допринесат за развитието на единен политически курс, насочен към консолидиране на обществото и формиране на национална идея, а може би и на цяла идеология. Или, напротив, чрез „информационни войни“, многобройни „излъчвания на компрометиращи доказателства“, „течове“ и течове на информация, „поръчани публикации“ и т.н. допринасят за нарастването на социалното напрежение, липсата на вяра на хората в институциите на гражданското общество, отчуждаването на обществото от държавата, вкореняването в масовото съзнание на стереотипа на недоверие към структурите на властта, включително към самите медии. Не бих искал да виждам властта над медиите като резултат от сблъсъка на различни интереси в ръцете на тясна група хора, които поставят амбициозните си лични стремежи над интересите на обществото.

В много страни медиите са неразделна част от функционирането на демокрацията, както и нейните ценности на демократичните идеали. Нормативният модел на съвременната демокрация е изграден върху основата на концепцията за личността като рационално мислеща и отговорна личност, съзнателно и компетентно участваща във вземането на политически решения. В демократична държава, основана на приемането на най-важните решения с мнозинство от гласовете, такива качества не трябва да притежава един човек или привилегировано малцинство – елита, а масите, стабилно мнозинство от населението. Невъзможно е да се постигнат компетентни политически преценки на мнозинството граждани без медиите: радио, телевизия, глобалната телекомуникационна мрежа от информационни и компютърни ресурси (интернет), вестници и списания, дори и добре образован човек няма да може да се ориентира правилно в сложна мозайка от противоречиви политически процеси, взимат отговорни решения. Медиите му позволяват да излезе извън тесните рамки на прякото индивидуално преживяване, да направи видим целия свят на политиката. Свободното създаване и дейност на медиите е реална проява на свободата на словото, без която всички други политически права на личността са практически невъзможни за реализиране. Свободата на медиите не трябва да бъде отделена от обществото и гражданите, чиито интереси и мнения са призовани да изразяват. В противен случай те се превръщат в инструмент за политическо влияние за своите собственици и лидери, а всички останали граждани са лишени от реални възможности за публично изразяване, свобода на словото. Поради високата цена на средствата за масова информация и факта, че преобладаващото мнозинство от гражданите нямат възможност да ги създават, основателите на медиите, както и техните редактори и журналисти, носят специална отговорност за социалните последици от тяхното дейности.

Свободата на словото и изразяването е едно от основните права, залегнали в законодателството и гарантирани от държавата. Държавните структури и политиците са принудени да се съгласят, че медиите се нуждаят от известна доза свобода и независимост, в противен случай те могат да загубят общественото доверие. Но има и частични ограничения върху дейността на печата, регулирани от частни законови кодекси. Така медиите са важна част от политическата система и оказват сериозно влияние върху политическия живот на обществото.

Обучение

Нуждаете се от помощ за проучване на тема?

Нашите експерти ще съветват или предоставят уроци по теми, които ви интересуват.
Изпратете заявкас посочване на темата точно сега, за да разберете за възможността за получаване на консултация.