Los productores del canal de televisión por cable Showtime se mostraron complacidos con el documental "La entrevista de Putin" del director estadounidense. Vinnie Malhotra, jefe del departamento de documentales del canal de televisión, dijo que la reacción a la película refleja la realidad.
“No puedes hacer una película de cuatro horas sobre uno de los políticos más proactivos del mundo sin ser criticado”, dijo el productor.
Comenzó a trabajar en una película sobre Vladimir Putin en junio de 2015. Durante este tiempo, visitó Moscú varias veces y filmó más de 20 horas de entrevistas con el presidente ruso.
La crítica de variedades Sonya Saraiya dice que la interpretación cercana de Putin de Stone es algo bueno, pero señala que el director estadounidense tendía a estar de acuerdo con las evaluaciones del líder ruso en momentos clave. Estamos hablando de la posición de Putin en relación con el excandidato presidencial estadounidense de los demócratas, el exempleado, así como el tema de la injerencia de Washington en los procesos políticos en todo el mundo.
“A veces, Stone ha mostrado escepticismo sobre [Putin], pero para un líder que es muy criticado por violaciones de los derechos civiles [en Rusia], difícilmente parecería que Stone es realmente escéptico [de Putin]”, escribe Saraya.
A pesar de la reputación de Stone como liberal en los EE. UU., la prensa liberal lo ha criticado duramente. The Daily Beast describió su trabajo como una "carta de amor tremendamente irresponsable" al presidente ruso. “Halagos, pero poco escepticismo”, señala.
Cabe señalar que Stone ya ha sido criticado luego de su llamado al presidente para que revelara toda la verdad sobre los hechos en Ucrania en 2014. “Si yo fuera el presidente Trump, desclasificaría toda la información sobre Ucrania, y también sobre Siria, pero principalmente sobre Ucrania, porque aquí es donde comienza la nueva Guerra Fría”, dijo Stone en una entrevista con Channel One en febrero.
El 12 de junio se emitió el documental Entrevista con Putin de Oliver Stone. La amenaza de la OTAN, las relaciones con los Estados Unidos, la "traición" de Edward Snowden, los intentos de asesinato, el deseo de convertirse en rey: el presidente de Rusia habló sobre esto y muchas otras cosas en conversaciones con el director estadounidense.
El documental de cuatro partes se transmitirá en el canal de cable estadounidense Showtime del 12 al 15 de junio. El Primer Canal Ruso transmitirá "Entrevista con Putin" del 19 al 22 de junio a las 21:30 hora de Moscú.
Entrevista con el director de Putin, Oliver Stone, habla sobre su amor por los dictadores
Moscú. 13 de junio INTERFAX.RU - Estados Unidos y Rusia pueden ser grandes socios, dice el cineasta estadounidense Oliver Stone, quien dirigió el documental de cuatro partes The Putin Interviews.
“Me gusta el mundo. Me gustaría ver la armonía en el mundo. Creo que Estados Unidos y Rusia podrían ser grandes socios… ¿Por qué las cosas se han puesto tan mal?”, dijo a Los Angeles Times.
Según Stone, no se le prohibió hacer preguntas durante las conversaciones con el presidente de la Federación Rusa. “Ninguna pregunta estaba prohibida, no había necesidad de mirar por adelantado. Todo estaba completamente bajo nuestro control”, dijo.
Stone, comentando una de las opiniones sobre él que "se adapta a los dictadores", "dijo con una sonrisa sarcástica": "Simplemente amo a los dictadores. En realidad".
La película del director estadounidense, que incluye una entrevista con Putin, se transmitirá en varias partes en el canal de cable Showtime del 12 al 15 de junio.
'La entrevista con Putin' de Oliver Stone se estrenará en Estados Unidos
NUEVA YORK, 12 de junio. /corr. TASS Ígor Borisenko/. Un nuevo documental del reconocido cineasta estadounidense Oliver Stone, The Putin Interviews, se verá por primera vez en los Estados Unidos el lunes. Se transmitirá en el canal de cable Showtime a las 9:00 p. m. ET (04:00 p. m. ET del 13 de junio).
Como informó el servicio de prensa de Showtime en la víspera del estreno, Oliver Stone realizó más de una docena de entrevistas con el presidente ruso, la última vez en febrero de este año, y ninguno de los temas fue tabú. Durante estas conversaciones, el presidente ruso esbozó su evaluación del estado actual de las relaciones ruso-estadounidenses, planteó el tema de las acusaciones contra Rusia de interferir en la campaña electoral estadounidense, evaluó las acciones de la OTAN en Europa y el despliegue del sistema de defensa antimisiles estadounidense, se explayó sobre la situación en Siria y Ucrania, habló sobre las relaciones con los presidentes George W. Bush, Barack Obama, Donald Trump y la exsecretaria de Estado Hillary Clinton, expresó su opinión sobre el caso del exfuncionario de la Agencia de Seguridad Nacional de EE. solicitó asilo en Rusia. Además, respondió preguntas sobre política interna, en particular, sobre su camino hacia la presidencia de Rusia y los términos de su mandato en este cargo, sin rehuir las preguntas delicadas.
Amenazas comunes
Antes del estreno de la película, Showtime transmitió varios segmentos de entrevistas sobre las relaciones entre Estados Unidos y Rusia. “Apoyamos la lucha de Estados Unidos por la independencia”, recordó Vladimir Putin en uno de estos fragmentos. - Fuimos aliados en la Primera Guerra Mundial, en la Segunda Guerra Mundial. Ahora tenemos amenazas comunes asociadas con el terrorismo internacional, con la pobreza en todo el mundo, con la degradación ambiental, que realmente amenaza a toda la humanidad”.
Una de las mayores amenazas de Putin es el colosal arsenal de armas nucleares. “Haríamos bien en pensarlo un poco. Tenemos algo en lo que trabajar”, dijo, señalando que nadie sobreviviría a un conflicto armado a gran escala entre Rusia y Estados Unidos. “Creo que nadie habría sobrevivido”, dijo el líder ruso al responder a la pregunta de si Estados Unidos habría podido imponerse si el enfrentamiento entre Moscú y Washington entraba en una fase “caliente”.
“Hasta la fecha, un escudo antimisiles no habría protegido el territorio de Estados Unidos”, agregó.
Putin respondió en sentido figurado a la pregunta de Stone sobre si la elección de Donald Trump como presidente de los Estados Unidos da esperanzas de un cambio a mejor en las relaciones ruso-estadounidenses. "Siempre hay esperanza. Hasta que nos lleven en pantuflas blancas al cementerio”, dijo.
Al mismo tiempo, señaló que la política de EE. UU. permanece prácticamente sin cambios, sin importar quién esté en el poder en Washington: "Esto es lo interesante: los presidentes en su país cambian, pero la política no".
El cine como llamado a la paz
El propio director, al evaluar el nuevo trabajo en Facebook, calificó la película como un llamado a la paz en medio de la Segunda Guerra Fría. 'La entrevista con Putin' es una conmovedora culminación de cuatro horas de mi extraña vida como cineasta estadounidense", dijo, señalando que la película se estrenará "en medio de temores de que Estados Unidos se está poniendo del lado de Rusia y cada vez es más probable que .
“Esto es exactamente lo que quieren muchos de los furiosos neoconservadores y demócratas estadounidenses que apoyan a Hillary (Clinton)”, comentó el director. - ¿Por qué? ¿Vale la pena que esta ira lleve al mundo al borde de un abismo nuclear? ¿Odian a Trump o realmente odian a los rusos? ¿Y por qué combinaron estos dos temas?".
Refiriéndose a la opinión de los analistas estadounidenses, el director subrayó que el motivo de la tensión actual fue "la política más peligrosa y desacertada" de Barack Obama: su decisión en 2009 de iniciar el proceso de modernización del arsenal nuclear estadounidense, destinado a lanzar una primer ataque contra Rusia para destruir los lanzadores de silos rusos, las instalaciones de misiles balísticos intercontinentales.
“En nuestro documental, Putin le deja claro a la audiencia exactamente lo que estamos tratando de lograr con nuestros sistemas de defensa antimisiles en Europa del Este”, dijo Oliver Stone. “Rompió el antiguo sentido de paridad”. “Mira los mapas en la película y la soga que Estados Unidos le ha puesto a Rusia con nuestro arsenal nuclear, y comenzarás a entender cómo te sentirías si estuvieras en el lugar de Rusia”, subrayó.
“Rusia difícilmente representa una amenaza para nosotros. Somos la amenaza para Rusia”, dijo Stone.
Preguntas francas y difíciles
En la víspera del estreno, Oliver Stone compartió con los periodistas estadounidenses sus impresiones personales sobre sus conversaciones con el líder ruso. En una entrevista con The New York Times, dijo que tuvo la oportunidad de formular preguntas francas y duras. “Creo que en la tercera y cuarta parte de la película, cuando nos conocimos mejor, yo era más duro”, dijo Stone, admitiendo que observaba atentamente la reacción del interlocutor.
“Creo que lo desafié. Puedes pensar que me comporté suavemente, pero no. Lo desafié, lo que se vuelve cada vez más audaz cuando se trata de preguntas sobre el futuro y los planes electorales, sobre el dinero y la corrupción”, explicó Stone.
En declaraciones al New York Post sobre por qué Putin accedió a entrevistarlo, Stone dijo: "Hizo la entrevista porque quiere que lo escuchen". “Admiro su autodisciplina, su resistencia, la forma en que trabaja”, admitió. “Hasta donde yo sé, ningún presidente estadounidense trabaja tantas horas”.
Según el director estadounidense, Putin "piensa como un jugador de ajedrez" y está en excelente forma física. Stone lamentó que "se avergonzaría" si participara en una sesión de entrenamiento conjunta con Putin.
No me atreví a un largometraje
Cuando se le preguntó si tenía la intención de hacer una película sobre Putin, Stone dijo: "No creo que lo haga". "No estoy seguro de poder expresar nada más", explicó.
En la filmografía de Stone, películas como "Wall Street: Money Never Sleeps" (Wall Street: Money Never Sleeps, 2010), "Twin Towers" (World Trade Center, 2006), "John F. Kennedy: Shots in Dallas" (JFK , 1991), Pelotón (Pelotón, 1986). Fue galardonado con premios en los Festivales de Cine de Berlín y Venecia y recibió tres veces el premio de la Academia Estadounidense de Artes Cinematográficas "Oscar".
El cineasta estadounidense Oliver Stone dijo en una entrevista con The Sydney Morning Herald que está trabajando en una película sobre el presidente ruso Vladimir Putin.
En 2016, Stone produjo y participó activamente en la película "Ucrania en llamas", donde entrevistó a Putin y al expresidente ucraniano Viktor Yanukovych.
“El señor Putin es uno de los líderes más importantes del mundo y dado que Estados Unidos lo ha declarado enemigo, un gran enemigo, creo que es muy importante que escuchemos lo que tiene que decir”, dijo Stone al periódico. Agregó que no se trataba tanto de un documental como de una conversación en forma de preguntas y respuestas.
La producción de la cinta aún no ha sido anunciada oficialmente. Según la publicación, la película mostrará la actitud de Putin ante los acontecimientos mundiales desde el momento en que asumió por primera vez como presidente del país en el año 2000.
"Abre todo un punto de vista del que los estadounidenses no hemos oído hablar", dijo Stone. Según él, el equipo de filmación se reunió con el presidente cuatro veces en dos años. En opinión del director, "hacen justicia" a Putin al presentar, en el contexto de la narrativa occidental, sus comentarios que pueden explicar el punto de vista de Moscú, con la esperanza de evitar malentendidos y una situación peligrosa al borde de la guerra.
Como explicó Stone, "inicialmente discutió con Putin el caso de (el ex agente de inteligencia estadounidense Edward) Snowden, y esto está en la película". El maestro está convencido de que de esto surgió una especie de confianza, ya que el jefe del estado ruso sabía que el director no editaría mucho el material.
Película sobre Snowden
Stone es conocido como un director que hace películas sobre temas políticos agudos, sus héroes fueron el presidente Richard Nixon, John F. Kennedy, George W. Bush. El último trabajo del tres veces ganador del Oscar fue una película sobre el ex agente de inteligencia estadounidense Edward Snowden, que se estrenó en otoño de 2016.
La película cuenta la historia de un ex empleado de la Agencia de Seguridad Nacional, quien en 2013 entregó a los periódicos Washington Post y Guardian materiales clasificados sobre los programas de vigilancia de las agencias de inteligencia estadounidenses y británicas en Internet.
Snowden voló a Hong Kong y de allí a Moscú, donde pasó un tiempo en la zona de tránsito del aeropuerto de Moscú. Entonces Rusia le concedió asilo temporal por un año con la condición de que cesara sus actividades contra Estados Unidos.
La trama de la película se desarrolla desde el momento en que Snowden aún no era agente de los servicios especiales, hasta el mismísimo escándalo con la filtración de información clasificada. El papel principal fue interpretado por el actor estadounidense Joseph Gordon-Levitt y su novia, la actriz Shailene Woodley. La cinta está diseñada en el género de "thriller político", y el guión está basado en el libro del abogado de Snowden de la parte rusa, Anatoly Kucherena, llamado "Octopus Time".
Si bien Snowden no ha sido muy aclamado por el público, Stone, quien plantea las preguntas más embarazosas de Estados Unidos, no se sorprende por la falta de éxito de la película. Sin embargo, en uno de los festivales más populares y relevantes del mundo en Toronto, donde se estrenó la película, la proyección fue recibida con una gran ovación.
"Ucrania en llamas"
La pintura "Ucrania en llamas" cuenta la historia de Ucrania en el período de 1941 a 2014. Al mismo tiempo, la película se centra en los movimientos nacionalistas que existieron durante la Segunda Guerra Mundial y que participaron junto a los nazis en las masacres de judíos y polacos, fueron apoyados por la CIA durante la Guerra Fría, y en los últimos años han influido en la paz. demostraciones
Stone conoció de primera mano los hechos que precedieron al Maidan, y también preguntó al expresidente Yanukovych sobre las dificultades económicas de 2013, las relaciones con Rusia, las negociaciones con la Marina y también sobre los motivos de la salida del país.
El exministro del Interior de Ucrania, Vitaliy Zakharchenko, habló en la película sobre los acontecimientos del punto de inflexión del 30 de noviembre, sobre quién, en su opinión, ordenó el uso de la fuerza contra los manifestantes y qué obligó al inicio de las protestas.
En el verano de 2016, "Ucrania en llamas" recibió el premio al mejor documental en un festival de cine en la ciudad siciliana de Taormina.
El tema de Ucrania no abandonó a Stone más tarde. En febrero, dijo que si él fuera el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, desclasificaría toda la información sobre este país, ya que los ciudadanos estadounidenses no conocen el estado real de las cosas.
El director cree que la CIA está detrás de todos los acontecimientos importantes de nuestro tiempo, incluido el conflicto de Ucrania, "que ha sido su objetivo desde el comienzo mismo de la Guerra Fría". Stone también calificó de "cuentos de hadas" las afirmaciones del establecimiento estadounidense de que Rusia supuestamente "capturó Crimea, está presente en el Donbass y, en general, amenaza a Ucrania".
Según Stone, hay pruebas irrefutables de que Washington necesita un pretexto artificial para iniciar una guerra.
"Esto es una locura. Estados Unidos necesita miedo, necesita un enemigo, y no solo uno. Creo que el poder estadounidense se construye sobre los enemigos, porque traen dinero”, resumió el director.
A juzgar por la reacción -bastante predecible- de la prensa occidental "progresista", logró su objetivo. Los medios estadounidenses, sin mirar, lo tomaron con hostilidad, llamándolo "propaganda oficial" (y esta es una de las formulaciones más suaves). Bueno, el propio autor simplemente se rió, junto con el objeto de su investigación.
Y con razón: aquí no huele a burocracia. Al contrario, tenemos ante nosotros una serie de conversaciones lo más relajadas y francas posibles cuando se trata de las conversaciones del reconocido maestro del cine con el jefe de Estado.
El documental, a juzgar por los primeros episodios, resultó no tener ningún sesgo político, pero sí rico en información. Y también educativo. Stone es conocido por sus provocaciones intelectuales, y casi todas sus películas pueden atribuirse a ellas. Pero lo que siempre ha sido difícil condenarlo es la propaganda. Y aún más difícil: enamorado de la burocracia.
Y aunque esta vez también, por supuesto, no fue sin provocación -y el creador de la miniserie ciertamente observa con evidente placer el hervor en las capas antes mencionadas de la sociedad estadounidense- se impuso otras tareas. Primero, transmitir a la audiencia estadounidense una visión alternativa de los procesos mundiales globales. En segundo lugar, convertirse en un "biógrafo indirecto" de Putin, cuyo discurso directo sin comentarios de algunos CNN no se escucha a menudo al otro lado del océano. Ahora - oído.
Por eso la película es importante. Es importante no tanto para los rusos, a quienes, por supuesto, les gustaría escuchar respuestas a otras preguntas del presidente (la reciente "Línea Directa" es otra confirmación de esto), sino que algunas de las preguntas se pondrían en un manera completamente diferente (no importa cuánto le preguntó Stone a su héroe sobre la situación, por ejemplo, en el Donbass, estos diálogos no alcanzan suficiente profundidad y nitidez; ya lo hemos visto en "Ucrania en llamas"). Es importante, en primer lugar, para los habitantes del "país de los libres y la patria de los valientes", porque muchos de ellos se han convertido recientemente en una regla audazmente trasladar libremente las consecuencias de las dislocaciones de su propio sistema a los notorios externos. factor. Teniendo en sus ojos una encarnación concreta.
En otras palabras, será extremadamente útil para aquellos que todavía se molestan en navegar a través del poderoso fondo de gritos sobre la propaganda del Kremlin y otros piratas informáticos rusos, familiarizarse con los nuevos argumentos por sí mismos, al menos en los términos más generales. Es posible que esto permita ver a algunos que Viktor Petrov de House of Cards no está sentado en el Kremlin, que Rusia no es un factor de caos en la política mundial y que sus acciones en el ámbito internacional no son para nada un troleo sin sentido. y demolición. A primera vista, es incluso extraño que esto necesite una aclaración. Pero - necesidades.
Oliver Stone ha dirigido todos los recursos de su talento, cuyo alcance ni los demócratas liberales ni los neoconservadores se permitirán dudar, para hacer posible este entendimiento en su patria. Al menos parcialmente. Esto ya es algo, de acuerdo.
