Así, por ejemplo, en el surtido de EVGA aparecieron cuatro versiones de la GeForce GTX 750 Ti a la vez, la más rápida de las cuales, FTW, tiene frecuencias de 1189-1268/5400 MHz con frecuencias nominales para la GeForce GTX 750 Ti igual a 1020- 1085/5400MHz. ASUS ha marcado tres versiones de este modelo de tarjeta de video, overclocking el mas rapido de ellos hasta 1072-1150/5400 MHz. La "muestra dorada" de Gainward está overclockeada a 1202-1281/6008 MHz, y esta vez ZOTAC, por alguna razón, no lanzó su versión súper overclockeada de AMP. Edición limitada a modestos 1046-1124/5400 MHz. No se hicieron a un lado las empresas Gigabyte, MSI y Palit, cuyos mejores representantes conoceremos en el artículo de hoy.
1. Descripción general de las tarjetas gráficas GeForce GTX 750 Ti originales
especificaciones y costo recomendadoLas especificaciones y el coste recomendado de las tarjetas gráficas GeForce GTX 750 Ti originales se muestran en la tabla en comparación con la NVIDIA GeForce GTX 750 Ti de referencia.
Gigabyte GeForce GTX 750 Ti OC 2 GB (GV-N75TWF2OC-2GI)
Gigabyte tiene actualmente tres modelos GeForce GTX 750 Ti en su gama de productos, y la versión GV-N75TWF2OC-2GI no sólo es la más rápida de ellas, sino que también tiene la frecuencia central más alta de todas las GTX 750 Ti lanzadas. La conoceremos ahora.
La tarjeta de video viene en una caja compacta hecha de cartón grueso, en cuyo frente hay una imagen de la cabeza de un búho con una mirada muy amenazadora, como si enfatizara las intenciones más serias del producto. Va acompañado del nombre del modelo de la tarjeta de video, información sobre la frecuencia de su núcleo y soporte para resoluciones Ultra HD (4096x2160 a 60 Hz).
El reverso es mucho más informativo y está reservado para una descripción de las características del sistema de enfriamiento, los elementos de la PCB, así como una lista de requisitos del sistema.
El paquete de la tarjeta de video corresponde a su clase e incluye solo un cable adaptador para alimentación adicional, un CD con controladores y una utilidad de overclocking, así como breves instrucciones de instalación.
La tarjeta de video se produce en China y tiene una garantía de tres años. El precio recomendado se declara en unos 169 dólares estadounidenses, y el precio de venta real en el momento de escribir este artículo comenzaba en 5.600 rublos.
Gigabyte GeForce GTX 750 Ti OC es una tarjeta de video relativamente compacta, pero al mismo tiempo los desarrolladores lograron darle una apariencia bastante atractiva. Los elegantes contornos del fino marco de plástico de los ventiladores y los propios ventiladores con aspas translúcidas le dan al producto un aspecto acabado y sofisticado.
El tubo de calor que sube está algo fuera de escena, pero no le prestas atención. Además, el color turquesa de la textolita, que se utiliza con mayor frecuencia en los productos Gigabyte, personalmente me gusta más en las placas de circuito impreso, lo cual, por supuesto, es subjetivo. Agregamos que las dimensiones de la tarjeta de video son 190x133x38 mm.
Recordemos que la versión de referencia de la NVIDIA GeForce GTX 750 Ti está equipada con salidas DVI-I, DVI-D y una mini HDMI, mientras que Gigabyte tiene DVI-I y DVI-D (ambas Dual-Link), además de dos full -Conectores HDMI de pleno derecho de la versión 1.4a.
Gracias a la presencia de las dos últimas salidas, la Gigabyte GeForce GTX 750 Ti OC puede generar una imagen con resolución Ultra HD (4096x2160 píxeles) a 60 Hz.
Dado que la GeForce GTX 750 Ti de referencia cuesta sólo 60 vatios y funciona con el bus PCI-Express, estas tarjetas de vídeo no están equipadas con un conector para alimentación adicional. A diferencia de ellos, los ingenieros instalaron un conector de seis pines en la Gigabyte GeForce GTX 750 Ti OC.
Dado que la placa de circuito impreso estándar que se utiliza aquí ya tiene una almohadilla para dicho conector, el refinamiento aquí resultó ser mínimo. Al mismo tiempo, la potencia mínima de la fuente de alimentación recomendada para un sistema con una de estas tarjetas de video se ha aumentado de 300 a 400 vatios.
De este modo, placa de circuito impreso Se diferencia de la referencia únicamente en el color de la textolita.
El sistema de energía es trifásico, donde dos fases caen en el procesador gráfico y una en la memoria con circuitos de alimentación.
El chip GPU de 12x13 mm se coloca sobre un sustrato sin marco protector, por lo que debes tener mucho cuidado al retirar e instalar el disipador. Nuestra copia de GM107 pertenece a la revisión A2 y se lanzó en Taiwán la octava semana de 2014 (mediados de febrero).
La frecuencia base de la GPU Gigabyte GeForce GTX 750 Ti OC en modo 3D aumenta en 195 MHz o 19,1%. En modo boost, la frecuencia puede aumentar hasta 1294 MHz y, según los datos de seguimiento, ¡aumentó hasta 1346 MHz! Hasta la fecha, ninguna tarjeta de vídeo producida en serie de este modelo funciona con esa frecuencia en modo 3D. Agregamos que al cambiar al modo 2D, la frecuencia baja a 135 MHz.
La calidad ASIC de nuestra instancia del procesador Gigabyte GeForce GTX 750 Ti OC es del 70,4%.
Memoria de video estándar: GDDR5 con un volumen total de 2 GB en un paquete FCBGA, mecanografiado en chips fabricados por SK Hynix (marcado H5GC4H24MFR-T2C. Opera a una frecuencia efectiva de 5400 MHz y el ancho de banda teórico es de 86,4 GB / s.
Por lo tanto, no hubo overclocking de memoria de fábrica. Agregamos que cuando la tarjeta de video cambia al modo 2D, la frecuencia de la memoria cae a 810 MHz.
Así es como se ven las especificaciones de la Gigabyte GeForce GTX 750 Ti OC interpretadas por la utilidad GPU-Z.
La Gigabyte GeForce GTX 750 Ti OC está equipada con un sistema de refrigeración WindForce 2X sencillo, compacto y muy eficiente.
El disipador de aluminio está atravesado por un heatpipe de 8 mm en tres lugares, uno de los cuales pasa por el centro de la base, de la que forma parte, en contacto directo con el troquel de la GPU.
Las finas aletas del disipador de calor de aluminio se presionan sobre los heatpipes con una separación de 2,0 mm entre las aletas.
Toda la estructura está refrigerada por dos impulsores de 74 mm fabricados por Power Logic (modelo PLD08010S12H) con once álabes traslúcidos.
La velocidad del ventilador se ajusta automáticamente en el rango de 1500 a 3650 rpm cambiando el voltaje. No hay soporte de control PWM.
Para verificar el régimen de temperatura de la tarjeta de video Gigabyte GeForce GTX 750 Ti, utilizamos cinco ciclos de prueba del juego Aliens vs. Predator (2010) a máxima calidad gráfica a una resolución de 2560x1440 píxeles con filtrado anisotrópico 16x, pero sin activar el anti-aliasing MSAA:
Para monitorear las temperaturas y todos los demás parámetros, se utilizaron MSI Afterburner versión 3.0.0 beta 19 y la utilidad GPU-Z versión 0.7.7. Todas las pruebas se llevaron a cabo en una caja cerrada de la unidad del sistema, cuya configuración puede ver en la siguiente sección del artículo, a una temperatura ambiente promedio de aproximadamente 25 grados Celsius.
Como esperábamos, Gigabyte WindForce 2X hizo frente fácilmente al enfriamiento de esta tarjeta de video, a pesar del aumento significativamente de la frecuencia de la GPU.
La temperatura máxima fue de sólo 54 grados a una frecuencia de 1346 MHz y una velocidad máxima del ventilador en modo automático de 1915 rpm. Al aumentar la velocidad a un máximo de 3650 rpm, logramos reducir la temperatura en otros 6 grados centígrados, lo que ya es redundante, en nuestra opinión, porque a la velocidad máxima el enfriador comienza a hacer ruido, y en el modo de ajuste automático es simplemente inaudible incluso en el contexto de un bloque de sistema muy silencioso.
Dado que la Gigabyte GeForce GTX 750 Ti OC ya tiene un overclocking del núcleo de fábrica bastante serio, no había necesidad de esperar algún otro posible aumento en su frecuencia. Sin embargo, aún pudimos exprimir 60 MHz adicionales de la GPU y la memoria de video se aceleró a unos impresionantes 1160 MHz sin pérdida de estabilidad ni defectos de imagen.
Las frecuencias finales después del overclocking de la tarjeta de video fueron 1275-1354/6560 MHz.
A frecuencias más altas y en las mismas condiciones de prueba, la Gigabyte GeForce GTX 750 Ti OC comenzó a calentarse un poco más: la temperatura de la GPU aumentó solo 2 grados Celsius y la velocidad del ventilador aumentó unas pocas decenas de revoluciones por minuto.
Complementamos la revisión de la tarjeta de video con un enlace a su BIOS y pasamos al siguiente participante de la prueba.
MSI GeForce GTX 750 Ti Juegos 2GB (N750Ti GAMING 2GD5/OC)
MSI tiene cuatro versiones de GeForce GTX 750 Ti a la vez, que se diferencian en la cantidad de memoria de video, frecuencias y sistemas de enfriamiento, y la más rápida de ellas es Gaming, que probaremos hoy.
La caja, típica de la serie MSI Gaming, es predominantemente negra con un dragón plateado en el frente. Allí también se indican el modelo de la tarjeta de video, el nombre del sistema de enfriamiento y su asignación a la versión overclockeada (“OC”).
El reverso informará al comprador potencial sobre las características de los componentes de la placa de circuito impreso, los posibles modos de funcionamiento de la tarjeta de video, las tecnologías NVIDIA que admite, así como breves especificaciones. Dentro de la carcasa de color se inserta una caja negra ordinaria, en cuyo compartimento central se fija una tarjeta de video hecha de polietileno espumado, y los accesorios se encuentran en la parte superior en una caja plana separada.
Se suministra con tarjeta de video instrucción corta guía de instalación, un CD con controladores y utilidades, y un recordatorio sobre el BIOS híbrido de la tarjeta de video.
No hay cables, adaptadores ni, por supuesto, juegos incluidos.
La MSI GeForce GTX 750 Ti Gaming se fabrica en China y viene con una garantía de dos años. El precio mínimo de venta al público en Rusia para este modelo comienza en unos 5400 rublos.
La tarjeta de video está hecha en el estilo fácilmente reconocible de MSI Gaming. Todo su frontal está cubierto por un sistema de refrigeración con dos ventiladores, un marco de plástico con un logo en el centro.
El reverso de la tarjeta de video no está cubierto por nada y el nombre del fabricante es visible en la parte superior de la carcasa. MSI GeForce GTX 750 Ti Gaming es un poco más grande que el modelo original de Gigabyte: sus dimensiones son 190x133x38 mm.
El panel de salida estilo MSI contiene un DVI-D, un D-Sub y un HDMI de una versión bastante antigua 1.2.
Por cierto, equipar una tarjeta de video con una salida HDMI de la versión 2005 parece una forma un tanto extraña de ahorrar dinero, ya que especificaciones de la versión moderna 1.4a, utilizados por los competidores, difieren bastante del 1.2.
Una característica distintiva de la MSI GeForce GTX 750 Ti Gaming es la falta de un conector de alimentación adicional, aunque la placa de circuito impreso no es de referencia.
Al parecer, MSI decidió arreglárselas con el máximo de 75 vatios a través del bus PCI-Express, pero en las recomendaciones aún indicaban una fuente de alimentación de 400 vatios, y no de 300, como en las opciones de referencia.
El sistema de energía es de cuatro fases, donde tres recaen en el procesador gráfico y una más en la memoria de video y los circuitos.
A pesar de su bajo costo, la placa de circuito impreso de la tarjeta de video MSI GeForce GTX 750 Ti Gaming está construida utilizando todas esas tecnologías patentadas que se utilizan en modelos más caros.
Utiliza condensadores de estado sólido Solid CAP con núcleo de aluminio, resistencia ESR ultrabaja y una vida útil garantizada de diez años, condensadores Hi-c CAP económicos con hasta un 93 % de eficiencia energética, nuevas bobinas SFC (Super Ferrite Choke) con Núcleo de ferrita superconductor, aumentado en un 20% de eficiencia energética y un 30% de intensidad energética. Además, durante el funcionamiento deben estar a una temperatura más baja de 35 grados centígrados.
La administración de energía de la GPU está a cargo del controlador uP1608TK de uPI Semiconductor.
Admite el control de voltaje central, que, por ejemplo, se puede aumentar para lograr una frecuencia más alta durante el overclocking.
La revisión del procesador gráfico A2 tampoco tiene un marco protector, pero fue lanzada a fines del año pasado, en la semana 48.
Su frecuencia base en modo 3D es más modesta que la de la tarjeta de video Gigabyte y es de 1085 MHz. En modo boost, la frecuencia puede aumentar hasta 1163 MHz, pero en realidad, según los datos de seguimiento, alcanzó los 1228 MHz. La calidad de la GPU ASIC de nuestra instancia de tarjeta de video es del 75,1%.
MSI GeForce GTX 750 Ti Gaming está equipada con dos gigabytes de memoria de video fabricada por Samsung.
Los microcircuitos están marcados como K4G41325FC-HC03. Es decir, su frecuencia de funcionamiento efectiva teórica es de 6000 MHz. Sin embargo, en la tarjeta gráfica MSI la memoria funciona a una frecuencia de 5400 MHz, lo que corresponde a las especificaciones de NVIDIA para la GeForce GTX 750 Ti.
Así, las características de la tarjeta de video son las siguientes.
La tarjeta de video está equipada con una versión simplificada del conocido sistema de enfriamiento MSI Twin Frozr IV. Se simplifica por el hecho de que tiene sólo dos heatpipes en lugar de cuatro, pero con contacto directo, una base de aluminio y un disipador sin niquelado.
Obviamente, el fabricante intentó hacer que el refrigerador fuera lo más barato posible para que tuviera el menor impacto posible en el costo de la tarjeta de video en su conjunto. Esto también se evidencia por el simple engarzado de las placas en los tubos del radiador, mientras que en los modelos más antiguos se utiliza soldadura junto con niquelado.
Al mismo tiempo, el fabricante no dejó de mencionar que aquí se utilizan tubos de calor SuperPipe altamente eficientes con el doble de tasa de transferencia de calor.
La refrigeración del radiador se realiza mediante dos ventiladores con un impulsor de 93 mm de diámetro, fijados en un marco de plástico.
Los ventiladores son fabricados por Power Logic Tech. Cª y están marcados como PLD10010S12HH.
Al parecer, los ventiladores se basan en cojinetes hidrodinámicos. La velocidad de su rotación, según los datos de seguimiento, se puede ajustar automáticamente mediante el método PWM en el rango de aproximadamente 930 a 2980 rpm. Estos ventiladores no tienen retroiluminación.
Veamos qué tan efectivo será un MSI Twin Frozr IV tan simplificado en una modesta GeForce GTX 750 Ti.
Modo automáticoVelocidad máxima
Parecería que la temperatura máxima de la GPU en el modo automático de funcionamiento de los ventiladores más fríos alcanzó los 57 grados Celsius, tres grados Celsius peor que en la tarjeta de video Gigabyte. Sin embargo, si nos fijamos en las velocidades de los ventiladores, comprenderemos que MSI gana a Gigabyte de manera perentoria, ya que sus ventiladores durante exactamente la misma prueba giran a solo 1030 rpm, mientras que en Gigabyte superaron las 1900 rpm. Además, a la velocidad máxima de los ventiladores más fríos, la temperatura de la GPU no superó los 47 grados centígrados, que no es peor que la de Gigabyte. Pero, por supuesto, lo que más me impresionó fue el régimen de temperatura de la tarjeta de video cuando los ventiladores se ajustan automáticamente. Muy tranquilo y fresco.
Más baja frecuencia La GPU MSI GeForce GTX 750 Ti Gaming nos dejó buenas esperanzas de un overclocking decente. Estaban completamente justificados, porque logramos overclockear el núcleo inmediatamente a 185 MHz y la memoria de video a 1240 MHz.
Como resultado, las frecuencias de la tarjeta gráfica fueron 1270-1348/6640 MHz, y en el modo boost, la frecuencia del procesador gráfico aumentó a unos impresionantes 1414 MHz.
¿Qué ha cambiado desde régimen de temperatura¿Funciona la tarjeta de video después del overclocking? Sí, nada ha cambiado: de todos modos, 57 grados Celsius con carga máxima y casi la misma velocidad del ventilador.
Por lo tanto, podemos decir que el MSI Twin Frozr IV más económico para su instalación en la GeForce GTX 750 Ti no condujo a una disminución en la eficiencia y que un enfriador de este tipo para esta tarjeta de video es más que suficiente.
Complementamos la revisión de MSI GeForce GTX 750 Ti Gaming con un enlace a su BIOS y pasamos al siguiente participante de la prueba.
Palit GeForce GTX 750 Ti StormX Dual (NE5X75TT1341-1073F)
Palit tiene sólo dos versiones de la GeForce GTX 750 Ti, pero ambas tienen frecuencias aumentadas. El modelo más rápido se llama StormX Dual, y ahora te lo contamos.
Palit tiene la caja más compacta en las pruebas actuales. Pero no contiene contenido informativo, todo lo que se necesita y puede resultar interesante está escrito en la caja.
El paquete es extremadamente ascético: no hay cables, ni adaptadores, ni "obsequios" diferentes, sólo un disco y unas breves instrucciones de instalación.
Como sus dos predecesoras, Palit GeForce GTX 750 Ti StormX Dual se lanza en China. El período de garantía es de dos años y el precio de venta comienza en 5200 rublos. Es decir, esta tarjeta de vídeo es la más barata de las demás participantes en la prueba, aunque la diferencia es bastante pequeña.
La tarjeta de video de 216x98x41 mm parece discreta, pero tampoco aburrida. Toda su parte frontal está cubierta con una carcasa de plástico del sistema de enfriamiento y, desde la distancia, la tarjeta de video parece una especie de armadillo.
La tarjeta de video tiene salidas DVI, D-Sub y mini-HDMI, combinadas con una rejilla para la expulsión parcial del aire caliente fuera de la carcasa de la unidad del sistema.
No hay conector para alimentación adicional en la placa de circuito impreso. Este último, por cierto, se fabrica según el diseño de referencia con ligeras desviaciones.
Utiliza un sistema de alimentación trifásico según el esquema “2 + 1” (GPU + mem) sobre condensadores sólidos y bobinas de choque con núcleos de ferrita.
Las diferencias entre la GPU y los dos participantes de la prueba anterior son la semana de lanzamiento (1402 - mediados de enero de 2014) y un marco protector de plástico alrededor del perímetro del sustrato.
La fórmula de frecuencia de funcionamiento de la GPU en la tarjeta de video Palit es 1202-1281 MHz, que es bastante menor que la frecuencia de la GPU en la tarjeta de video Gigabyte. Según el seguimiento durante las pruebas, la frecuencia aumentó a 1359 MHz. La calidad del chip ASIC es del 81,0%.
Palit GeForce GTX 750 Ti StormX Dual está equipada con exactamente los mismos chips de memoria que la tarjeta gráfica MSI.
Pero su frecuencia nominal, en lugar de los 5400 MHz estándar, se incrementó a 6008 MHz (o un 11,3%), lo que aumentó el ancho de banda de la memoria de 86,4 a 96,1 GB/s. El volumen es el mismo: 2 GB.
La tarjeta de video está equipada con un sistema de enfriamiento StormX Dual.
A pesar del formidable nombre, esta hielera, no me da miedo la palabra, es primitiva. Se basa en un radiador totalmente de aluminio con una base gruesa y nervaduras que emergen de ella.
El disipador se enfría mediante dos ventiladores con "aspas turbo" optimizadas para lograr un mayor flujo de aire. Los ventiladores están fijados en un marco de plástico.
El fabricante del ventilador es Apistek (marcado - GA82S2M).
Los ventiladores no tienen monitorización de velocidad, ni control PWM, por supuesto, tampoco, por lo que nos resulta difícil decir en qué rango de velocidad funcionan estos ventiladores.
En cuanto a la eficiencia de un refrigerador tan simple, resultó ser suficiente para la GeForce GTX 750 Ti.
Modo automáticoVelocidad máxima
En el modo de ventilador automático, la temperatura máxima de la GPU alcanzó los 64 grados centígrados. Esto es peor que MSI o Gigabyte, pero es un resultado muy bueno, especialmente porque la velocidad de los ventiladores aumentó solo al 40% de su potencia, por lo que apenas se notaron en el contexto de una unidad de sistema silenciosa. A la potencia máxima del disipador, la temperatura de la GPU bajó 9 grados centígrados, con un total de 55 grados. Un resultado bastante decente, debo admitir. No se requiere una refrigeración más eficiente para la GeForce GTX 750 Ti.
Cuando se hizo overclocking, la Palit GeForce GTX 750 Ti StormX Dual mostró resultados ligeramente más modestos que los productos Gigabyte o MSI. Logramos aumentar la frecuencia de la GPU en 55 MHz y aumentar la frecuencia efectiva de la memoria de video en 640 MHz.
Como resultado, las frecuencias de la tarjeta de video fueron 1257-1336/6648 MHz.
Entonces, podemos decir que durante el overclocking, los tres participantes en las pruebas de hoy mostraron una unanimidad asombrosa.
El régimen de temperatura de la Palit GeForce GTX 750 Ti StormX Dual overclockeada no ha cambiado en absoluto.
Puede elegir el BIOS de la tarjeta de video original. del archivo de archivos, y pasaremos a comparar el nivel de ruido de los refrigeradores de la trinidad estudiada.
Nivel de ruido de los sistemas de refrigeración.
El nivel de ruido de los sistemas de refrigeración de tarjetas de vídeo se midió con el sonómetro electrónico CENTER-321 después de la una de la madrugada en una habitación completamente cerrada de unos 20 m² con ventanas de doble acristalamiento. El nivel de ruido se midió fuera de la carcasa de la unidad del sistema, cuando la fuente de ruido en la habitación era únicamente el sistema de refrigeración y sus ventiladores. El sonómetro, fijado sobre un trípode, siempre se encontraba estrictamente en un punto a una distancia exacta de 150 mm del rotor del ventilador/turbina del refrigerador. La placa base, en la que se insertó la tarjeta de video con el sistema de enfriamiento instalado, se colocó en la esquina de la mesa sobre un sustrato de espuma de poliuretano. El límite inferior de medición del sonómetro es 29,8 dBA, y el nivel de ruido subjetivamente cómodo (que no debe confundirse con bajo) cuando se mide desde esa distancia es de aproximadamente 36 dBA. La velocidad del ventilador se varió en todo el rango de funcionamiento mediante un controlador preciso especial cambiando el voltaje de suministro en incrementos de 0,5 V.
Comparamos el nivel de ruido de los sistemas de refrigeración de las tarjetas gráficas MSI y Gigabyte GeForce GTX 750 Ti originales (Palit no está dotado de control de velocidad del ventilador) con la presión sonora de los sistemas de refrigeración de la HIS Radeon R9 270 iPower IceQ X² Boost original. Reloj y tarjetas gráficas MSI GeForce GTX 650 Ti BOOST Twin Frozr III. Las líneas de puntos verticales del color correspondiente marcan los límites superiores de la velocidad de los sistemas de refrigeración durante su ajuste automático PWM. Miremos los resultados en el gráfico y en la tabla.
Si el nivel de ruido de la tarjeta de video Gigabyte GeForce GTX 750 Ti OC en modo de ventilador automático es bastante típico de las tarjetas 3D de esta clase y es notablemente más alto que el límite de comodidad subjetivo, entonces la MSI GeForce GTX 750 Ti Gaming puede brindarles a todos los demás una ventaja en términos de nivel de ruido, ya que sus ventiladores giran a sólo 1030 rpm y lo sitúan entre los líderes absolutos de la prueba. Que la curva de ruido de MSI supere las otras tres curvas, no importa, porque la eficiencia del MSI Twin Frozr IV es excesiva para la GeForce GTX 750 Ti, lo que los programadores de la compañía no dejaron de aprovechar, dando prioridad al nivel de ruido. Es muy posible que otros fabricantes sigan el ejemplo de la MSI GeForce GTX 750 Ti Gaming, ya que incluso en modo 3D estamos dispuestos a llamar a esta tarjeta de video no solo cómoda, sino también muy, muy silenciosa. Cabe señalar que la Gigabyte GeForce GTX 750 Ti supera a los dos participantes restantes en la prueba, dejando una impresión generalmente favorable de sí misma.
2. Configuración de prueba, herramientas y metodología de prueba.
Las pruebas de rendimiento de la tarjeta de video se realizaron en un sistema con la siguiente configuración:
Placa base: Intel Siler DX79SR (Intel X79 Express, LGA 2011, BIOS 0594 del 06/08/2013);
UPC: IntelCore i7-3970X Edición extrema 3,5/4,0 GHz(Sandy Bridge-E, C2, 1,1 V, 6x256 KB L2, 15 MB L3);
Sistema de refrigeración de CPU: Phanteks PH-TC14PE (2xCorsair AF140, 900 rpm);
Interfaz térmica: ARCTIC MX-4;
Tarjetas de vídeo:
SU Radeon R9 270 iPower IceQ X² Boost Reloj 2 GB 952/5600MHz;
Gigabyte GeForce GTX 750 Ti 2 GB 1215-1294/5400 MHz y 1275-1354/6560 MHz;
MSI GeForce GTX 750 Ti Juegos 2 GB 1085-1163/5400 MHz;
Palit GeForce GTX 750 Ti StormX Dual 2 GB 1202-1281/6008 MHz
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB 1020-1085/5400MHz;
MSI GeForce GTX 650 Ti BOOST Twin Frozr III 2 GB 1033-1098/6008MHz;
AMD Radeon R7 260X 2GB 1100/6500MHz;
RAM: DDR3 4x8GB G.SKILL TridentX F3-2133C9Q-32GTX(XMP 2133 MHz, 9-11-11-31, 1,6 V);
Unidad del sistema: SSD Crucial m4 de 256 GB (SATA-III, CT256M4SSD2, BIOS v0009);
Unidad para programas y juegos: Western Digital VelociRaptor (SATA-II, 300 GB, 10000 rpm, 16 MB, NCQ) en una caja Scythe Quiet Drive de 3,5";
Disco de respaldo: Samsung Ecogreen F4 HD204UI (SATA-II, 2 TB, 5400 rpm, 32 MB, NCQ);
Tarjeta de sonido: Auzen X-Fi HomeTheater HD
Caso: Antec Twelve Hundred (pared frontal - tres Bloqueador de ruido NB-Multiframe Serie S MF12-S2 a 1020 rpm; espalda - dos Bloqueador de ruido NB-BlackSilentPRO PL-1 a 1020 rpm; arriba - ventilador estándar de 200 mm a 400 rpm);
Panel de control y seguimiento: Zalman ZM-MFC3;
Fuente de alimentación: Corsair AX1200i (1200W), ventilador de 120 mm;
Monitor: 27" Samsung S27A850D (DVI-I, 2560x1440, 60 Hz).
Como sabéis, la GeForce GTX 750 Ti viene a sustituir a las GeForce GTX 650 Ti BOOST, que ahora poco a poco están desapareciendo del mercado. Esta tarjeta de video es presentada hoy por el modelo original MSI GeForce GTX 650 Ti BOOST Twin Frozr III. Un poco más caro es el HIS Radeon R9 270 iPower IceQ X² Boost Clock, que incluimos en las pruebas como punto de referencia, como el siguiente paso en rendimiento.
A modo de comparación, se agregaron a las pruebas las versiones de referencia de AMD Radeon R7 260X y NVIDIA GeForce GTX 750 Ti.
Esto le permitirá evaluar la ventaja de la Gigabyte GeForce GTX 750 Ti original sobre ellos. Para ser justos, observamos que la Radeon R7 260X es más barata que la GeForce GTX 750 Ti, y su competidor directo De cara a la Radeon R7 265X, aún no hemos podido conseguirla para probarla.
Para reducir la dependencia del rendimiento de la tarjeta de video de la velocidad de la plataforma, se overclockeó un procesador de seis núcleos de 32 nm con un multiplicador de 48, una frecuencia de referencia de 100 MHz y una función de calibración de línea de carga activada a 4,8 GHz aumentando el voltaje en la placa base. BIOS a 1,38 V:
La tecnología Hyper-Threading está habilitada. Mientras que 32 GB memoria de acceso aleatorio operó a una frecuencia de 2.133 GHz con tiempos 9-11-11-20_CR1 a un voltaje de 1.6125 V.
Las pruebas realizadas entre el 2 y el 16 de abril de 2014 se realizaron bajo el control de Sistema operativo Microsoft Windows 7 Ultimate x64 SP1 con todas las actualizaciones críticas a partir de la fecha especificada y con los siguientes controladores instalados:
chipset de la placa base Controladores del chipset Intel - 9.4.4.1006 WHQL del 21.09.2013;
Bibliotecas de DirectX End-User Runtimes, fecha de lanzamiento 30 de noviembre de 2010;
controladores de tarjeta gráfica Procesadores AMD– AMD Catalyst 14.3 Beta v1.0 del 17/03/2014;
controladores para tarjetas de video en GPU NVIDIA: GeForce 335.23 WHQL del 10/03/2014.
Dado el rendimiento relativamente bajo de las tarjetas de video probadas hoy, se probaron solo con una resolución de 1920x1080 píxeles. Para las pruebas, se utilizaron dos modos de calidad de gráficos: "Calidad + AF16x": la calidad predeterminada de las texturas en los controladores con filtrado anisotrópico de 16x habilitado y "Calidad + AF16x + MSAA 4x" con filtrado anisotrópico de 16x y antialiasing de pantalla completa de 4x. activado. En algunos juegos, debido a las características específicas de sus motores de juego, se utilizaron otros algoritmos anti-aliasing, que se discutirán más adelante en la metodología y en los diagramas. El filtrado anisotrópico y el suavizado de pantalla completa se habilitaron directamente en la configuración del juego. Si estas configuraciones no estaban disponibles en los juegos, los parámetros se cambiaron en el panel de control de los controladores Catalyst o GeForce. En el mismo lugar, se desactivó por la fuerza la sincronización vertical. Además de lo anterior, no se realizaron cambios adicionales en la configuración del controlador.
Las tarjetas gráficas fueron probadas en dos pruebas gráficas y trece juegos actualizados a las últimas versiones a la fecha de inicio del material:
Marca 3D (2013)(DirectX 9/11) - versión 1.2.250.0, probada en escenas "Cloud Gate", "Fire Strike" y "Fire Strike Extreme";
Banco del valle de Unigine(DirectX 11) - versión 1.0, configuración de calidad máxima, AF16x, resolución 1920x1080;
(DirectX 11): versión 1.1.0, prueba integrada (Battle of Sekigahara) con la configuración máxima de calidad de gráficos y utilizando uno de los modos MSAA 8x;
Punto de referencia de Sniper Elite V2(DirectX 11) - versión 1.05, usada Herramienta de referencia Adrenaline Sniper Elite V2 v1.0.0.2 BETA configuración máxima de calidad de gráficos ("Ultra"), Sombras avanzadas: ALTA, Oclusión ambiental: ACTIVADA, Estéreo 3D: DESACTIVADA, Supermuestreo: DESACTIVADA, ejecución de prueba secuencial doble;
Perros durmiendo(DirectX 11) - versión 1.5, usada Herramienta de referencia de acción de adrenalina v1.0.2.1, configuración máxima de calidad de gráficos para todos los elementos, paquete de texturas de alta resolución instalado, limitador de FPS y V-Sync deshabilitados, ejecución de prueba secuencial doble con anti-aliasing total en el nivel "Normal" y en el nivel "Alto";
Hitman: Absolución(DirectX 11): versión 1.0.447.0, prueba integrada con calidad de gráficos configurada en "Ultra", teselación, FXAA e iluminación global habilitadas.
Crisis 3(DirectX 11) - versión 1.2.0.1000, todas las configuraciones de calidad de gráficos al máximo, nivel de desenfoque - medio, reflejo activado, modos anti-aliasing FXAA y MSAA4x, doble paso secuencial de la escena escrita desde el comienzo de la misión "Swamp" que dura 110 segundos;
Asaltante de tumbas (2013)(DirectX 11) – versión 1.1.748.0, herramienta Adrenaline Action Benchmark utilizada, configuración de calidad en "Ultra", V-Sync deshabilitado, modos anti-aliasing FXAA y 2xSSAA, tecnología TressFX habilitada, doble paso secuencial de la prueba integrada en el juego ;
BioShock Infinito(DirectX 11) - versión 1.1.25.5165, utilizó la herramienta Adrenaline Action Benchmark con configuraciones de calidad "Alta" y "Ultra", doble ejecución de la prueba integrada en el juego;
Última luz del metro(DirectX 11): versión 1.0.0.15, se utilizó la prueba integrada, la calidad de los gráficos y la configuración de teselación se establecieron en "Alta", se desactivó la tecnología PhysX avanzada, se realizaron pruebas con y sin suavizado SSAA, paso de escena secuencial doble " D6".
CUADRÍCULA 2(DirectX 11) - versión 1.0.85.8679, se utilizó la prueba integrada, la configuración de calidad de los gráficos se estableció al nivel máximo para todas las posiciones, pruebas con y sin anti-aliasing MSAA4x, ocho autos en la pista de Chicago;
Compañía de héroes 2(DirectX 11) - versión 3.0.0.13106, ejecución secuencial doble de la prueba integrada en el juego con la configuración máxima de calidad de gráficos y efectos físicos;
Batman: orígenes de Arkham(DirectX 11) - versión 1.0 (actualización 8), configuración de calidad en "Ultra", V-Sync deshabilitado, todos los efectos habilitados, todas las funciones "DX11 Enhanced" habilitadas, PhysX acelerado por hardware = normal, doble paso secuencial del incorporado prueba;
Battlefield 4(DirectX 11) - versión 111433, todas las configuraciones de calidad de gráficos en "Ultra", doble paso secuencial de la escena escrita desde el comienzo de la misión "TASHGAR" con una duración de 110 segundos;
Ladrón(DirectX 11) - versión 1.4 build 4133.3, configuración de calidad de gráficos al máximo nivel, tecnologías "Paralax Occlusion Mapping" y "Tessellation" activadas, doble paso secuencial del punto de referencia integrado en el juego.
Como puede ver, en algunos juegos no se utilizó la configuración máxima de calidad de gráficos para mantener el FPS al menos en el nivel mínimo aceptable para el juego.
Si los juegos implementaron la capacidad de fijar el número mínimo de fotogramas por segundo, esto también se reflejó en los diagramas. Cada prueba se realizó dos veces, se tomó como resultado final el mejor de los dos valores obtenidos, pero sólo si la diferencia entre ellos no superaba el 1%. Si las desviaciones de las pruebas superaban el 1%, entonces la prueba se repetía al menos una vez más para obtener un resultado fiable.
3. Resultados de las pruebas de rendimiento y su análisis.
En los diagramas, los resultados de las tres GeForce GTX 750 Ti originales están resaltados en un tono turquesa oscuro, y la versión overclockeada de Gigabyte está resaltada en azul oscuro. Las dos tarjetas gráficas restantes basadas en GPU NVIDIA se muestran en verde claro, con HIS Radeon R9 270 iPower IceQ X² Boost Clock y AMD Radeon R7 260X en rojo. Agreguemos que los resultados de las tarjetas de video en cada modo de calidad se ordenan de arriba a abajo en orden descendente de su costo y comencemos al análisis.Marca 3D (2013)
En 3DMark, para ser honesto, la diferencia entre los resultados de las tarjetas de video no es muy grande. Entre las GeForce GTX 750 Ti originales, la Palit GeForce GTX 750 Ti StormX Dual lidera con un pequeño margen a la Gigabyte GeForce GTX 750 Ti OC, y la MSI GeForce GTX 750 Ti Gaming cierra estas tres. Este seguirá siendo el caso en la mayoría de los juegos a medida que avancen las pruebas. El HIS Radeon R9 270 iPower IceQ X² Boost Clock está a la cabeza, con una Gigabyte GeForce GTX 750 Ti OC overclockeada adicionalmente respirando en su espalda. El último lugar lo ocupa con seguridad la AMD Radeon R7 260X.
Banco del valle de Unigine
En la prueba semisintética de Unigine Valley, la diferencia entre las tarjetas es más notoria.
Y aunque en general la imagen sigue siendo la misma que en 3DMark (2013), todavía hay un cambio notable aquí: este es el rendimiento seguro de la MSI GeForce GTX 650 Ti BOOST Twin Frozr III, que superó a todo el trío de GeForce GTX 750. Ti y casi alcanzó el resultado de HIS Radeon R9 270 iPower IceQ X² Boost Clock. Por cierto, la Gigabyte GeForce GTX 750 Ti OC overclockeada se convirtió en la líder nominal de esta prueba.
guerra total: SHOGUN 2 - La caída del samurái
En el juego Total War: SHOGUN 2 - Fall of the Samurai, se conserva la misma alineación de fuerzas entre las tarjetas de video.
La Gigabyte GeForce GTX 750 Ti OC y la Palit GeForce GTX 750 Ti StormX Dual funcionan de manera similar, con la MSI GeForce GTX 750 Ti Gaming ligeramente detrás de ellas. La antigua MSI GeForce GTX 650 Ti BOOST Twin Frozr III ya no impresiona aquí como en Unigine Valley, pero está a la par de la GeForce GTX 750 Ti más rápida. Tenga en cuenta que las tarjetas de video basadas en GPU AMD parecen bastante seguras en sus clases en este juego.
Punto de referencia de Sniper Elite V2
La situación es diferente en la prueba Sniper Elite V2.
De manera bastante inesperada, el líder en este juego fue la MSI GeForce GTX 650 Ti BOOST Twin Frozr III, y en segundo lugar está el HIS Radeon R9 270 iPower IceQ X² Boost Clock. El equilibrio de poder en la trinidad de la GeForce GTX 750 Ti original no ha cambiado.
Perros durmiendo
En Sleeping Dogs, la MSI GeForce GTX 650 Ti BOOST Twin Frozr III ya no pudo repetir su hazaña, pero por lo demás la alineación de fuerzas no ha cambiado en comparación con Sniper Elite V2.
Hitman: Absolución
De las características de la prueba del juego Hitman: Absolution, se puede observar relativamente nivel alto Rendimiento de las tarjetas de video en GPU AMD.
Además, la MSI GeForce GTX 750 Ti Gaming, a diferencia de las más rápidas Gigabyte GeForce GTX 750 Ti OC y Palit GeForce GTX 750 Ti StormX Dual, es apenas más rápida que la NVIDIA GeForce GTX 750 Ti de referencia.
Crisis 3
Si en Crysis 3 el rendimiento de la GeForce GTX 750 Ti Trinity difiere en unos pocos FPS, entonces la MSI GeForce GTX 650 Ti BOOST Twin Frozr III los supera fácilmente, incluida la GTX 750 Ti overclockeada.
Sin embargo, esto se puede llamar una excepción a la regla, ya que entonces la GeForce GTX 650 Ti BOOST podrá imponerse a la GeForce GTX 750 Ti sólo una victoria más. Nada mal en Crysis 3, ambas tarjetas gráficas lucen en GPU AMD.
Asaltante de tumbas (2013)
En Tomb Raider (2013), salvo que la MSI GeForce GTX 650 Ti BOOST Twin Frozr III se ralentizó, la situación no cambia.
BioShock Infinito
La misma alineación de fuerzas se conserva en el juego BioShock Infinite.
Última luz del metro
En Metro: Last Light, incluso sin activar la tecnología Advanced PhysX y con configuraciones de calidad de gráficos simplificadas, el rendimiento de las tarjetas de video probadas hoy es insuficiente para un juego cómodo en resolución FullHD.
En cuanto a la relación de rendimiento de las tarjetas de video probadas, aquí no se han producido cambios importantes.
CUADRÍCULA 2
En las carreras de autos GRID 2, podemos notar la cercanía de los resultados de las tarjetas de video probadas. Sólo el HIS Radeon R9 270 iPower IceQ X² Boost Clock y la Gigabyte GeForce GTX 750 Ti OC adicionalmente overclockeada se destacan del resto de la prueba.
Compañía de héroes 2
En Company of Heroes 2, las tarjetas gráficas basadas en GPU AMD obtienen victorias convincentes.
Sin embargo, en los modos que utilizan anti-aliasing, son las tarjetas de video AMD y la MSI GeForce GTX 650 Ti BOOST Twin Frozr III las que tienen problemas con el número mínimo de cuadros por segundo, y el nivel de rendimiento en este modo difícilmente puede considerarse cómodo.
Batman: orígenes de Arkham
Pero en juego de batman: Arkham Origins se puede jugar con anti-aliasing incluso en tarjetas de video como las que se muestran en el artículo.
Battlefield 4
La disposición de las tarjetas de video en el juego Battlefield 4 repite la imagen general de toda la prueba en su conjunto.
Ladrón
En Thief, las tarjetas de video basadas en GPU AMD se caracterizaron por un FPS mínimo bajo, pero en general la imagen repite los juegos anteriores.
Al final de la sección principal de pruebas, presentamos la tabla final con los resultados de las pruebas:
El siguiente es el tradicional gráfico dinámico.
4. Gráficos dinámicos
En primer lugar, del trío de GeForce GTX 750 Ti probado hoy, proponemos determinar cuál es la tarjeta de video más productiva. En términos de frecuencia de GPU, la MSI GeForce GTX 750 Ti Gaming pierde frente a Gigabyte y Palit, por lo que es definitivamente más lenta. Pero una comparación de un par de Gigabyte GeForce GTX 750 Ti OC y Palit GeForce GTX 750 Ti StormX Dual será mucho más interesante, porque la primera tiene una frecuencia central ligeramente mayor y la segunda tiene memoria overclockeada de fábrica. Aquí los compararemos entre sí en el primer cuadro resumen.
Gracias a la memoria más rápida, Palit GeForce GTX 750 Ti StormX Dual gana este enfrentamiento. Y aunque la diferencia promedio en todas las pruebas fue de alrededor del tres por ciento a favor de Palit, es obvio que los fabricantes aún no deberían descuidar el overclocking de la memoria, especialmente porque lo hizo muy bien en las tres tarjetas de video.
Ahora, sabiendo cuál de las tarjetas de video GeForce GTX 750 Ti que tenemos es la más rápida, nos proponemos evaluar su ventaja sobre la versión de referencia de la NVIDIA GeForce GTX 750 Ti.
El resultado no puede dejar de complacer a los futuros propietarios de esta tarjeta de video, especialmente porque ahora es una de las GeForce GTX 750 Ti más baratas del mercado. En promedio, en todas las pruebas, la Palit GeForce GTX 750 Ti StormX Dual supera a la NVIDIA GeForce GTX 750 Ti en un 14% sin usar varias técnicas suavizado y en un 12,8% cuando se activa.
Nuestra próxima prueba comparativa será la Palit GeForce GTX 750 Ti StormX Dual frente a la MSI GeForce GTX 650 Ti BOOST Twin Frozr III. Para ser justos, observamos que, a juzgar por nuestro artículo del año pasado alrededor de siete versiones de la GeForce GTX 650 Ti BOOST, la tarjeta gráfica de MSI no es la más productiva, sin embargo, dicha comparación será interesante, dado el reemplazo actual de la GeForce GTX 650 Ti BOOST por las tarjetas gráficas GeForce GTX 750 Ti en el mercado. Esto es lo que tenemos.
Sólo en Sniper Elite V2, Crysis 3 y Batman: Arkham Origins la MSI GeForce GTX 650 Ti BOOST Twin Frozr III logra derrotar a la Palit GeForce GTX 750 Ti StormX Dual, y en otros juegos la novedad al menos no es más lenta, y a menudo incluso más rápido que su predecesor.
Finalmente, el último gráfico es para la GeForce GTX 750 Ti más rápida que intenta alcanzar la HIS Radeon R9 270 iPower IceQ X² Boost Clock más cara.
Y este intento terminó sin éxito para la GeForce GTX 750 Ti overclockeada de fábrica. Sólo en Batman: Arkham Origins, claramente orientado a NVIDIA, sin el uso de anti-aliasing Palit GeForce GTX 750 Ti StormX Dual obtiene su única victoria, y en todos los demás juegos pierde frente a la referencia de facto Radeon R9 270. Sin embargo, el La diferencia de coste entre las tarjetas de vídeo de estos modelos que se encuentran en el mercado hoy en día es de al menos 1.000 rublos, lo cual es bastante significativo para esta clase de precios. Entonces, en nuestra opinión, ambas tarjetas de video justifican su costo y merecen atención al comprar.
5. Consumo de energía
La medición del consumo de energía del sistema con varias tarjetas de video se realizó utilizando el panel multifuncional Zalman ZM-MFC3, que muestra el consumo del sistema "desde el tomacorriente" en su conjunto (excluyendo el monitor). La medición se realizó en modo 2D, durante el trabajo normal en Microsoft Word o "navegación por Internet", así como en modo 3D. En el último caso, la carga se creó utilizando cuatro ciclos consecutivos de la escena introductoria del nivel "Swamp" del juego Crysis 3 con una resolución de 2560x1440 píxeles con la configuración máxima de calidad de gráficos, pero sin utilizar anti-aliasing MSAA.Comparemos el consumo de energía de los sistemas con las tarjetas de video probadas hoy:
Ya conocemos muy bien la altísima eficiencia de la GeForce GTX 750 Ti del artículo anterior sobre la tarjeta de video de referencia NVIDIA y, según los resultados de hoy, podemos observar que las versiones originales de este modelo de tarjeta de video tienen un núcleo aumentado. La frecuencia y (o) la memoria de video consumen solo entre 14 y 27 vatios más, lo que, por supuesto, no es nada crítico, especialmente en el contexto del resultado de la configuración con la GeForce GTX 650 Ti BOOST. Además, el sistema con la tarjeta de video Palit resultó ser el más "glotón" de ellos, mientras que Gigabyte y MSI son algo más económicos que su competidor. También me gustaría señalar que incluso la GeForce GTX 750 Ti original es más eficiente energéticamente que la AMD Radeon R7 260X de referencia en frecuencias nominales. Cualquiera de las configuraciones cabe en 450 vatios de potencia de fuente de alimentación, incluso con el procesador de seis núcleos fuertemente overclockeado en nuestra configuración de prueba. Bueno, en modo 2D, todas las opciones muestran aproximadamente el mismo nivel de consumo de energía.
Conclusión
El hecho de que la GeForce GTX 750 Ti resultó ser una tarjeta de video bastante atractiva en términos de precio, rendimiento y consumo de energía no sorprende a nadie hoy en día. Este modelo de tarjeta de video es de hecho un digno reemplazo de la GeForce GTX 650 Ti BOOST y aún no ha encontrado un competidor en el campo de AMD. Por tanto, no es de extrañar que la novedad haya gustado tanto a los fabricantes que presentaron muchas versiones originales. Y sin embargo, en nuestra opinión, la mejor opción La GeForce GTX 750 Ti sería una PCB de bajo perfil con un disipador de calor pasivo, overclocking moderado del núcleo en el rango de 1100-1150 MHz y una frecuencia de memoria de video aumentada a 6000 MHz. Crear una tarjeta de video de este tipo, dada la muy baja disipación de calor y el consumo de energía del GM107 "Maxwell", no será difícil para los ingenieros y tendría una demanda asombrosa. Bueno, dado que por ahora esta versión solo queda en nuestros sueños, resumamos las tarjetas de video reales de este modelo.La Gigabyte GeForce GTX 750 Ti OC es la tarjeta de video con mayor velocidad en términos de GPU, equipada con un sistema de enfriamiento muy eficiente y moderadamente ruidoso. Compacto, bonito, económico, aunque en una placa de circuito impreso de referencia, pero aún requiere energía adicional. Además, este modelo tiene la combinación de resultados más exitosa en comparación con los otros dos participantes de la prueba. Es difícil para nosotros nombrar sus graves deficiencias, tal vez el algoritmo de funcionamiento del refrigerador se pueda configurar en un modo más silencioso, aunque a expensas de la eficiencia de enfriamiento, y el procesador gráfico se pueda equipar con un marco protector alrededor del perímetro del sustrato.
MSI GeForce GTX 750 Ti Gaming es quizás el modelo GeForce GTX 750 Ti más interesante. Tiene un tamaño mayor y este es su único inconveniente si desea instalar dicha tarjeta de video en cajas de unidades de sistema compactas. Todo lo demás es sólo mérito. La placa de circuito impreso original no requiere fuente de alimentación adicional, es un refrigerador extremadamente eficiente y, lo más importante, silencioso en modo automático, aunque tiene frecuencias de fábrica más modestas, pero overclockea como Gigabyte o Palit. Con todo esto, la MSI GeForce GTX 750 Ti Gaming es incluso un poco más barata que la Gigabyte.
Palit GeForce GTX 750 Ti StormX Dual puede ser elogiada por su alta frecuencia de GPU y overclocking de fábrica de la memoria de video, lo que hace que este modelo de tarjeta de video sea el más rápido entre las GeForce GTX 750 Ti que probamos. Bueno, no olvidemos el costo relativamente bajo. En cuanto a otros parámetros, como la eficiencia de refrigeración, el nivel de ruido o la originalidad de la PCB, Palit es algo inferior a MSI o Gigabyte, aunque es más barato. Sin embargo, a la hora de elegir entre la GeForce GTX 750 Ti original, este modelo, en nuestra opinión, también merece cierta atención.
gracias empresas GIGA-BYTE Tecnología Co., Ltd.,
Micro-Star Int "l Co., Ltd. y Palit Microsystems
para tarjetas de video proporcionadas para pruebas.
La GeForce GTX 750 Ti, como su nombre indica, es un adaptador de vídeo básico. Al mismo tiempo, NVIDIA lanza la GeForce GTX 750 y el nombre GTX 740 queda reservado para el modelo más barato y débil. Y, sin embargo, la GTX 750 Ti es una opción de presupuesto y como tal no habría despertado mucho interés si al mismo tiempo no fuera el primer modelo basado en la arquitectura Maxwell. En consecuencia, usando la GTX 750 Ti como ejemplo, tenemos la oportunidad de estudiar Maxwell tanto en teoría como en la práctica, sin esperar el lanzamiento de la GPU insignia.
En el corazón de la GTX 750 Ti se encuentra la GPU GM107. En la nomenclatura existente de NVIDIA, la posición 107 la ocupa el núcleo más compacto. En consecuencia, en el futuro deberían esperarse GM104 y GM110 (o GM101). Sin embargo, el presupuesto de transistores del GM107 no es tan pequeño para su clase: 1,87 mil millones, mientras que el GK107 consta de 1,3 mil millones de transistores.
El número de unidades de cómputo del GM107 es significativamente mayor que el del GK107: 640 núcleos CUDA y 40 unidades de textura en lugar de 384 y 32, respectivamente. Sin embargo, el GM107 todavía tiene 16 ROP y un bus de memoria de 128 bits. Por sí solos, estos números no son sorprendentes, si no fuera por el hecho de que el GM107 se mantuvo dentro del mismo rango de consumo de energía que el GK107 (el TDP declarado es incluso un poco menor: 60 frente a 64 vatios). De hecho, este es el propósito de la arquitectura Maxwell: aumentar el rendimiento por vatio.
⇡ Arquitectura Maxwell
A juzgar por los diagramas presentados, la principal innovación de Maxwell es una reorganización aparentemente insignificante, pero potencialmente muy efectiva, de los bloques de GPU. A nivel global, GM107 sigue los principios establecidos en Kepler (puede encontrar más sobre ellos en la revisión GeForce GTX 680). Toda la lógica computacional se concentra en una estructura llamada Graphics Processing Cluster (GPC), que es sólo una en el GM107, aunque habrá más en chips más grandes. Todo el back-end del procesador se encuentra fuera del GPC en forma de bloques ROP y dos controladores de memoria de 64 bits, así como el Giga Thread Engine, que realiza las funciones de cambio de contexto, ejecución simultánea de kernels y distribución de flujos de carga entre el GPC (este último aún no es nuestro caso). La diferencia cuantitativa con Kepler aquí está en la caché L2, aumentada de 256 a 2048 KB, lo que debería compensar el estrecho bus de 128 bits, así como reducir el consumo de energía para transacciones con una memoria muy voraz, que es la SDRAM GDDR5.
A nivel de GPC, no hay innovaciones significativas en comparación con Kepler. Hay varios Stream Multiprocessors y hay un único Raster Engine que realiza los pasos iniciales de renderizado: detección de bordes de polígonos, proyección y selección de píxeles invisibles.
Se han producido cambios importantes dentro de los multiprocesadores de streaming. La idea es cambiar la proporción de control y lógica computacional a favor del primer componente. Como en Kepler, el multiprocesador de streaming (SMM en la terminología de Maxwell) contiene cuatro programadores, pero el número de núcleos CUDA ha disminuido de 192 a 128, y las unidades de textura de 16 a 8. Cada programador está vinculado a una unidad de sombreado, que, en Además de 32 núcleos CUDA, incluye 8 bloques de Carga/Almacenamiento y SFU (Unidades de Función Especial, que realizan, por ejemplo, operaciones trigonométricas). Cada par de dichas unidades dentro del SMM tiene una sección de caché L1 común, combinada con la caché de textura, y está asociada con cuatro unidades de textura.
Se sabe que un único planificador por ciclo puede acceder a uno (y en presencia de paralelismo en un hilo, a dos a la vez) de los siguientes conjuntos de unidades computacionales:
- 32 núcleos CUDA.
- 8 bloques de carga/almacenamiento.
- 8 SFU.
- 4 bloques de textura.
El multiprocesador shader Kepler tiene núcleos CUDA especializados para cálculos FP64, pero aún no se sabe si Maxwell SMM también los tiene. Entonces, ¿cuáles son los beneficios de una organización así sobre Kepler? Obviamente, el multiprocesador de streaming Maxwell, al deshacerse de 64 núcleos CUDA, depende menos del paralelismo de instrucciones: cuatro programadores, incluso en un escenario pesimista, pueden dar servicio a 128 núcleos CUDA. Esta lógica es consistente con el hecho de que Maxwell heredó los programadores estáticos de Kepler. Todo el trabajo de programar la ejecución desordenada de instrucciones se realiza en el nivel del compilador. Este enfoque ha reducido significativamente el consumo de energía de la GPU y no tiene mucho impacto negativo en los cálculos reales del sombreador. Al mismo tiempo, los cálculos no relacionados con gráficos no siempre son predecibles para el compilador, por lo que los chips Maxwell obviamente necesitarán un paso adicional desde el paralelismo a nivel de instrucción al paralelismo a nivel de subproceso.
En el camino, la lógica del programador se simplifica, lo que en última instancia le permite ahorrar el 90% del rendimiento de un único multiprocesador de transmisión con un área SMM significativamente más pequeña, en comparación con Kepler, y lograr una eficiencia energética tan impresionante. Los programadores también están optimizados para reducir la latencia de ejecución de instrucciones.
El toque final a la arquitectura Maxwell es el códec de hardware avanzado H.264 NVENC. Ahora la GPU puede codificar vídeo entre 6 y 8 veces más rápido que en tiempo real (4 veces para Kepler) y decodificar entre 8 y 10 veces más rápido. Además, Maxwell proporciona nuevo modo consumo de energía GC5, diseñado para reducir la energía durante cargas ligeras, como la decodificación de video mediante NVENC. La única lástima es que NVIDIA aún no ha implementado soporte para el estándar H.265 para reproducir vídeo 4K.
El bloque NVENC actualizado para codificación de video será útil, en primer lugar, no en aplicaciones profesionales, sino en tareas casuales: como grabar juegos usando NVIDIA ShadowPlay o GameStream, transmitiendo una transmisión de video a la consola NVIDIA SHIELD.
⇡ Especificaciones de la GeForce GTX 750 Ti
Las velocidades de reloj de la GeForce GTX 750 Ti son bastante altas. La frecuencia base es 1020 MHz. Dado que utiliza la tecnología GPU Boost 2.0, también hay un Boost Clock igual a 1085 MHz. La memoria de video funciona a una frecuencia efectiva de 5400 MHz. Así, en términos de características agregadas, la GTX 750 Ti se acerca a la GTX 650 Ti basada en el chip GK106, incluso sin tener en cuenta la arquitectura Maxwell, más eficiente. La propia 650 Ti, por cierto, será descontinuada, dando paso a las GTX 750 y 750 Ti.
Para probar la GeForce GTX 750 Ti en la práctica, tenemos dos placas a mano: una muestra de referencia de NVIDIA y una ASUS GeForce GTX 750 Ti OC Edition.
⇡ NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
La muestra de referencia es una placa minimalista de una sola ranura que, debido al bajo consumo de energía del chip, prescinde de energía adicional.
Esta es otra tarjeta de video basada en la arquitectura Maxwell. Se distingue de la GTX 750 Ti por un menor número de unidades informáticas.
Especificaciones
Esta versión tiene 4 SMM activos de cinco. el procesador gráfico tiene una frecuencia de 1020 MHz, pero la frecuencia de la memoria es 5010, a diferencia de la GeForce GTX 750 T, que tiene 5400 MHz.
El TDP es de sólo 55 vatios, aunque incluso la gtx 650 tiene aún más. Búfer de vídeo de 1 GB, pero depende del fabricante, puedes encontrar más fácilmente.
Especificaciones comparadas con sus pares GTX 750 Ti y AMD: R7 260X y R7 265
| Nombre | GTX 750 | GTX 750Ti | R7 260X | R7 265 |
| nombre clave | GM107 | GM107 | BonaireXT | Pitcairn Pro |
| Versión | maxwell 1.x | maxwell 1.x | GCN 1.1 | GCN 1.0 |
| Tecnología de procesos, nm | 28 | 28 | 28 | 28 |
| Tamaño del núcleo/núcleos, mm 2 | 148 | 148 | 160 | 212 |
| Número de transistores, millones. | 1870 | 1870 | 2080 | 2800 |
| Frecuencia central, MHz | 1020 | 1020 | 1100 | 900 |
| Frecuencia del núcleo turbo, MHz | 1085 | 1085 | – | 925 |
| Número de sombreadores (PS), uds. | 512 | 640 | 896 | 1024 |
| Número de bloques de rasterización (ROP), uds. | 16 | 16 | 16 | 32 |
| Número de unidades de textura (TMU), uds. | 32 | 40 | 56 | 64 |
| Velocidad máxima de llenado, Gpix/s | 14 | 16.3 | 17.6 | 29.6 |
| Velocidad máxima de recuperación de textura Gtex/s | 32.6 | 40.8 | 61.6 | 59.2 |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Frecuencia de memoria efectiva, MHz | 5400 | 5400 | 6500 | 5600 |
| Tamaño de memoria, GB | 2 | 2 | 2 | 2 |
| Bus de memoria, bit | 128 | 128 | 128 | 256 |
| Ancho de banda de memoria, GB/s | 86.4 | 86.4 | 104 | 179 |
| clavija de alimentación | – | – | 6 pines | 6 pines |
| Consumo de energía (2D/3D), W | –/55 | –/60 | –/115 | –/130 |
| Fuego cruzado/Sli | – | – | Comer | Comer |
| Precio recomendado, $ | 120 | 150 | 120 | 150 |
| Modelo a reemplazar | GTX 650Ti | GTX 650Ti | HD 7790 | HD 7850 |
Fabricantes
- MSI N750 1GD5/OCV1
El modelo está overclockeado de fábrica. Las velocidades de reloj del núcleo se han elevado de 1020/1085 MHz a 1059/1137 MHz. En modo boost, la frecuencia máxima fue de 1215 MHz. Aunque el adaptador de vídeo es compacto, cabe en dos ranuras de expansión.
El sistema de refrigeración cuenta con un radiador de aluminio y un ventilador de 80 mm. El diseño es demasiado primitivo, no se proporcionan tubos de calor.
Está disponible el overclocking del núcleo hasta 1184 MHz, mientras que la frecuencia Boost aumenta a 1340 MHz.
La frecuencia de la memoria de video es de 6310 MHz.
Sin carga, las tarjetas se calentaron hasta 31 grados. Después de hacer overclocking y ejecutar un juego potente, la temperatura sube a 63 grados.
Características de la GeForce GT 750M
Esta es una tarjeta de video de gama media. La frecuencia de la GPU es de 967 MHz. El ancho del bus de memoria es de 128 bits. Hay dos versiones en memoria de video tipo GDDR3 y GDDR5 (poco común).
Puede conectar hasta cuatro monitores al mismo tiempo. Puede conectar monitores con alta resolución(3840x2160).
El consumo de energía es de 35 a 40 vatios.
overclocking
GTX 750 o GTX 750 Ti
Al observar estas características, puede ver que el modelo más joven tiene menos sombreadores y unidades de textura.
Pruebas en 3DMark 2011
Ajustes:
- Perfil de nivel de entrada;
- DirectX11;
- Resolución: 1920x1080;
- Cuatro pruebas gráficas;
- Los resultados son la cantidad de puntos de puntuación de GPU.
Puntuación de GPU en resolución 1920×1080 ascendió a 2902.
Pruebas en juegos
| Juegos | GTX 750 | GTX 750Ti |
| The Witcher 3: Caza salvaje | 14 fps | 20 fps |
| GTA 5 | 16 fps | 20 fps |
| Battlefield 4 | 34 fps | 36fps |
| Última luz del metro | 15 fps | 17 fps |
Las pruebas se realizaron con una resolución de 1920x1080.
Conclusión
Después de ejecutar todas las pruebas, puedes ver que esta tarjeta de video tiene resultados similares a los de la Radeon R7 260.
La ventaja es que el sistema de refrigeración es prácticamente silencioso y mantiene la temperatura al mínimo.
Si eliges las frecuencias de juego adecuadas, podrás utilizar la tarjeta de vídeo en modo silencioso.
Una vez más, no se puede llamar completamente juego, pero aun así da buenos resultados. Será muy posible jugar juegos nuevos y populares en configuraciones medias.
El 750 Ti fue la primera implementación de la arquitectura Maxwell. Su lanzamiento fue un poco inusual para Nvidia, que históricamente ha estado involucrada en la producción de procesadores gráficos de alto rendimiento para no profesionales. La introducción de una tarjeta básica significa que la nueva GPU GM107 no competirá con dispositivos de gama alta en términos absolutos, pero reduce significativamente el consumo de energía en comparación con los modelos anteriores. Los propietarios de sistemas de cine en casa y dispositivos Steam le prestarán mucha atención. Según opiniones de usuarios, esta es una de las mejores tarjetas de nivel básico, que destaca por su alta eficiencia y bajo consumo.
Caracteristicas de diseño
La tarjeta gráfica Nvidia GTX 750 Ti de 2 GB tiene un precio de 149 dólares por 2 GB y 139 dólares por 1 GB. Al igual que la GPU anterior basada en la arquitectura Kepler, está construida con tecnología de 28 nm, pero este hecho no debe subestimarse. Nvidia ha optimizado agresivamente la arquitectura para lograr un alto rendimiento y un bajo consumo de energía, y ha logrado resultados realmente impresionantes.
La tarjeta de video Geforce GTX 750 Ti requiere solo 60 vatios. Para que quede más claro, hay que decir que la última GPU verdaderamente convencional con el mismo consumo de energía fue la Nvidia GeForce 9600 GT (versión económica), lanzada en 2009. Todas las demás tarjetas económicas con una calificación térmica tan baja tienen un rendimiento significativamente menor.
La GTX 750 Ti 2GB no es exactamente de una sola ranura: el disipador de calor ocupa unos centímetros del segundo nivel, pero otros fabricantes fabrican modelos más compactos.
El antiguo diseño del procesador GK107 utilizado en la Nvidia GT 640 Ti incluye dos SMK, cada uno de los cuales contiene 192 núcleos CUDA con una arquitectura de dispositivo informático unificada. El nuevo GM107 consta de cinco bloques SMM con 128 núcleos. Los recursos de los hilos se distribuyen de una manera completamente diferente, sin profundizar demasiado. Es justo decir que una de las razones de la mayor eficiencia de GM107 es el control mucho más preciso sobre los recursos de subprocesos.
Reconstruir el procesador de esta manera significa que Nvidia puede ofrecer un rendimiento igual o mejor con cifras de consumo de energía mucho mejores. El costo de la GTX 750 Ti le permite comparar la tarjeta con la GTX 650 Boost. Este último se basa en 768 núcleos, 64 mapeadores de texturas y 24 rasterizadores. Al mismo tiempo, la GTX 750 tiene 640 núcleos, 40 unidades de textura y 16 ROP. En otras palabras, sobre el papel, la tarjeta 650 Ti Boost debería ser entre un 10 y un 15% más rápida que la Nvidia GTX 750 Ti. Pero este es uno de esos casos en los que las especificaciones engañan.
arquitectura maxwell
Al diseñar la arquitectura Kepler y luego implementarla en el Tegra K1, el equipo de ingeniería de Nvidia adquirió experiencia y conocimientos sobre cómo mejorar el rendimiento y la eficiencia de los circuitos informáticos básicos. Kepler representó un gran salto adelante con respecto a Fermi, y Maxwell promete ser igual de revolucionario. El fabricante quería reducir el consumo de energía de la tarjeta de video, así como encontrar formas de mejorar el rendimiento manteniendo el mismo nivel de potencia.
La lógica de diseño de la GPU siguió siendo similar a la del Kepler. Hay un clúster de procesamiento de gráficos GPC que incluye multiprocesadores SMM creados a partir de un número grande Núcleos CUDA (procesadores de flujo). Los cambios en la organización de los distintos bloques Maxwell tienen como objetivo aumentar la cantidad de particiones y grupos, pero reducir la cantidad de núcleos CUDA por bloque. Esta reorganización es parte de los esfuerzos de Nvidia por mejorar el rendimiento y la eficiencia energética de la nueva tarjeta gráfica.
Los mayores cambios se han realizado en cada núcleo, con un aumento del 35% en la potencia de procesamiento. Nvidia ha sustituido el mecanismo de asignación de recursos SMM por uno más inteligente, que ha reducido significativamente la latencia. Se crearon nuevos multiprocesadores para mejorar el rendimiento, tanto por unidad de potencia como por unidad de área, un objetivo perseguido por todos los diseñadores de CPU y GPU.
Nvidia pudo lograr esto cambiando la lógica de partición, el equilibrio de carga, la administración del reloj, la programación a nivel del compilador, las instrucciones por reloj y más. En lugar de un bloque de 192 sombreadores, el SMM se divide en cuatro, cada uno con un búfer de instrucciones, un programador y 32 núcleos CUDA dedicados. Según Nvidia, este diseño simplifica el diseño y la lógica de programación necesarios para conservar el área y la energía.
Estos bloques están agrupados en pares y comparten cuatro bloques de filtros y cachés de texturas. La memoria también se divide entre los cuatro bloques de cada SMM. Con estos cambios, los multiprocesadores proporcionan el 90% del rendimiento de la arquitectura anterior, pero en un área de matriz más pequeña. GM107, el primer chip basado en Maxwell, consta de 5 SMM (640 núcleos CUDA), mientras que el anterior GK107 tenía 2 SMK (384 núcleos CUDA), lo que resultó en una mejora de rendimiento de 2,3 veces.
Otro cambio significativo en la estructura del multiprocesador fue el aumento del tamaño de la caché de segundo nivel a dos megabytes. Teniendo en cuenta que en Kepler su implementación estaba limitada a 256 kB, un aumento de potencia de 8 veces debería reducir la carga en el controlador de memoria integrado GM107. Con una interfaz de 128 bits, la capacidad de almacenamiento disponible de la GTX 750 Ti definitivamente no será un cuello de botella.
La nueva arquitectura de Nvidia también ha mejorado la experiencia de reproducción de vídeo con una codificación 2 veces más rápida y una decodificación 10 veces más rápida.
Se ha creado un nuevo estado de energía GC5 para reducir el consumo de energía de la GPU durante cargas de trabajo livianas, como la reproducción de video. El soporte de API sigue siendo el mismo. Esto significa que no están implementadas todas las funciones de DirectX 11.2.
Primera implementación
GM107 consta de un GPC, cinco SMM y dos controladores de memoria. 128 núcleos CUDA por SMM son 640 unidades, un 66% más que los 384 de la arquitectura Kepler utilizada en la GTX 650. Para ser justos, la GeForce para la tarjeta gráfica 650 Ti tiene 768 núcleos CUDA, pero con casi el doble de TDP. La frecuencia base de 1020 MHz y el overclocking a 1085 MHz son realmente muy bajos. Incluso con un overclocking modesto, ¡es fácil alcanzar el nivel de 1300 MHz!
El rendimiento informático teórico máximo es de 1,3 TFLOPS (60 % más que el GK107), a pesar de que el ancho de banda de la memoria es prácticamente el mismo. Es por eso que la introducción de la caché L2 de 2 MB es fundamental para optimizar eficazmente la arquitectura Maxwell.
El GM107 todavía se basa en la tecnología de 28 nm de TSMC, pero aumenta el tamaño del chip en un 25% con respecto al GK107 con un 43% más de transistores. Dada la superioridad computacional del 60% de Maxwell sobre Kepler, un cambio de área del 25% indica el enfoque de Nvidia en reducir el tamaño del chip y aumentar su eficiencia. Si agrega un aumento del doble en el rendimiento por vatio consumido para el mismo proceso de 28 nm, la nueva arquitectura es impresionante.
diseño nvidia
Para la primera tarjeta basada en la nueva arquitectura Maxwell, el tamaño compacto valió el gran cambio. El indicador obvio de su rendimiento es su serie y precio. A 149 dólares, la GTX 750 Ti es más cara que la Radeon R7 260X y la 650 Ti. Tiene una GPU bastante pequeña. Sin necesidad de mecanismos de entrega de energía, el fabricante ha logrado desarrollar una tarjeta de video que puede caber en computadoras pequeñas. El familiar diseño envuelto de la serie GTX 700 es cosa del pasado.
El corazón del dispositivo es un procesador GM107 y 640 núcleos CUDA, que parece menos impresionante en el papel de lo que realmente es. Si bien la GTX 650Ti tiene más potencia de procesamiento en términos de cómputo máximo y número de núcleos, la mayor velocidad de reloj y la eficiencia "Maxwell" hacen de la GTX 750 Ti el claro ganador.
Incluso con una arquitectura completamente nueva, la tecnología de aceleración de la GPU funciona de la misma manera que en el caso de Kepler. Esto significa que hay una frecuencia base, una frecuencia de overclocking anunciada y la posibilidad de excederla mientras se juega.
Una característica que falta en la GTX 750 Ti es la compatibilidad con SLI, lo cual es bastante decepcionante. No está claro si esto es una limitación tecnológica o el resultado de política de marketing sobre la diferenciación de productos. La mayoría de los jugadores que compran GPU de 150 dólares probablemente no se molestarán en comprar una segunda tarjeta gráfica para configuraciones de múltiples GPU, pero la R7 260X, por ejemplo, tiene implementado CrossFire.
Nvidia proporcionó a la GTX 750 Ti dos salidas DVI de doble enlace y un puerto mini-HDMI para conectar una pantalla. Según los usuarios, esto es bastante extraño, ya que significa que el modelo no es compatible con la función insignia G-Sync. La buena noticia para los compradores potenciales de tarjetas gráficas es que otros fabricantes ofrecen DisplayPort en sus modelos, por lo que no debería ser difícil encontrar la configuración adecuada para su monitor.
A pesar del pequeño tamaño del disipador, todavía ocupa dos ranuras de expansión. Nuevamente, los socios de Nvidia han creado modificaciones con diseños más geniales (incluso pasivos) que ocupan solo una ranura. Vale la pena señalar que el ventilador, a pesar de su tamaño, es sorprendentemente silencioso. Incluso bajo carga completa, la temperatura de la GPU no supera los 65°C.
La parte trasera de la GTX 750 Ti también es bastante aburrida y sugiere que tiene cuatro chips de memoria.
El modelo de referencia no incluye conector de alimentación, pero hay demarcaciones claras en la placa que sugieren uno. Probablemente Nvidia antes último minuto decidir qué camino debe tomar. El procesador GM107 es el primero basado en la arquitectura Maxwell, muy pequeño, pero en realidad un 25% más grande que el chip GK107 al que reemplaza.
GTX 750 frente a GTX 750 Ti
La tarjeta gráfica GTX 750 también se basa en la arquitectura Maxwell. La principal diferencia entre esta y la versión 750 Ti es la cantidad de núcleos CUDA, el tamaño de la memoria y la velocidad. El primero tiene 512 núcleos, 1 GB GDDR5 a 1250 MHz, mientras que el segundo tiene 640 núcleos apoyados en 2 gigabytes, overclockeados a 1350 GHz. El diseño básico requería sólo 1020 MHz, aumentando a 1085 MHz en condiciones de temperatura favorables.
Actuación
Comparación del rendimiento de 650 Ti Boost y Nvidia GeForce GTX 750 Ti instaladas en una placa base Gigabyte Z87X-D3H con 8 GB de memoria DDR3-2133 en control de ventanas 8.1, en juegos con Nivel maximo Los detalles Full HD arrojaron resultados interesantes. Y aquí hay algunos. A primera vista, puede parecer que la tarjeta gráfica Nvidia GeForce GTX 750 Ti es un simple paso a un lado. La ventaja suele estar del lado del 650 por unos pocos puntos porcentuales, aunque hay excepciones notables como el Shogun 2, donde el 750Ti es un 25% más rápido que su predecesor. Sin embargo, dado que en Civilization V la tarjeta más antigua está por delante de la más nueva, podemos decir que los dispositivos prácticamente no son diferentes en este sentido.
eficiencia energética
El indicador, que es la principal ventaja de la GTX 750 Ti, las pruebas lo revelan en todo su esplendor. Este es el nivel de consumo de energía. Las mediciones del consumo total de energía del sistema, realizadas con Kill-A-Watt, arrojaron los siguientes resultados. En inactivo, el 650Ti consume menos de 52 W con la pantalla encendida y apagada. El HIS R9 270 requiere 72 vatios de potencia inactiva con el monitor encendido y sólo 52 vatios cuando el monitor está apagado. La GeForce GTX 750 Ti consume 48 vatios. Cuando las tres cartas están cargadas en la prueba de LateGameView Civilizations V, la situación cambia drásticamente. El 650 Ti ya requiere 161W, el HIS R9 270 requiere 172W y el 750 Ti requiere 121W.
¿Qué significa esto en términos de consumo de energía por cuadro de imagen? El HIS R9 270 consume un promedio de 2,48 vatios por cuadro por segundo, la GTX 650Ti consume 2,82 vatios por cuadro por segundo y el 750 Ti consume sólo 2,12 vatios. Esta es una gran ventaja sobre las tarjetas AMD y la generación anterior de GTX, dado que "Civilization" prácticamente representa el peor escenario para la 750 Ti en términos de rendimiento por vatio: la brecha entre esta y la GTX 650 es más amplia en este caso. juego que en cualquier otro. . En otras pruebas, los resultados son casi idénticos y la eficiencia energética es aún más sorprendente.
overclocking
Los usuarios notan una característica de la GTX 750 Ti: las características de la tarjeta le permiten aumentar su velocidad de reloj. Las herramientas de overclocking de GPU existentes tienen limitaciones de software en lugar de hardware. Por ejemplo, el programa MSI Afterburner le permite aumentar fácilmente la frecuencia de la GPU hasta un máximo de 135 MHz sin ajustar ninguna configuración de voltaje. Esto brinda la oportunidad de overclockear la tarjeta de 1020 a 1155 MHz, lo cual es un indicador excelente. Además, la aplicación puede aumentar la velocidad del reloj de la memoria de 1350 a 1600 MHz y el voltaje de compensación en 31 mV manteniendo una estabilidad del 100%. El resultado es una tarjeta significativamente más rápida que todavía tiene un gran potencial de rendimiento. Verificar la frecuencia de la CPU mientras juegas Metro: Last Light muestra un éxito constante de 1297 MHz. Esto es un 27% más rápido que el valor base.
Según las revisiones de los propietarios, la diferencia entre el rendimiento de la tarjeta en estado estándar y overclockeado es significativa. Por ejemplo, Battlefield 4 es un 10% más rápido, Bioshock Infinite es un 14% más rápido y Metro: Last Light es un 13% más rápido. Este es un gran aumento y, dadas las limitaciones del software, no es el límite.
Versión de tarjeta de video Gigabyte
El diseño de referencia de Nvidia ya era bastante compacto, pero la GTX 750 Ti de Gigabyte ha ido aún más lejos. Es una tarjeta de perfil bajo que cabe fácilmente en los estuches más compactos. Se alimenta desde el bus del sistema, lo que significa que no hay conectores de alimentación adicionales, y Gigabyte incluso incluye el dispositivo con una carcasa de perfil bajo, lo que lo hace ideal para gabinetes delgados de cine en casa.
Sin embargo, la Gigabyte GTX 750 Ti es una tarjeta completa con DisplayPort, DVI y dos salidas HDMI y un ventilador de refrigeración GPU instalado en la parte central. Con 50,4 fps en la prueba Full HD Dirt Showdown, demuestra que puede manejar juegos menos exigentes, y si bien puede ofrecer 30 fps en Tomb Raider con SSAA activado, bajarlo a FXAA suaviza perfectamente los 40 fps.
Los 18,5 fps entrecortados en Metro: Last Light en calidad muy alta y SSAA apuntan a los límites de la tarjeta, pero reducir la calidad de la imagen a alta y desactivar la teselación y el suavizado devuelve todo a un promedio más aceptable de 44 fps. El tamaño compacto y la cubierta incluida hacen que la tarjeta gráfica Gigabyte GTX 750 Ti buena elección capaz de dar potencia de juego a un chasis de bajo perfil, aunque el MSI R7 260X es casi tan rápido y mucho más barato, y el mucho más potente PoweColor PCS+ R9 270X cuesta sólo $19 más.
Modelo Asus.
Si el espacio no es un problema, entonces la Asus GeForce GTX 750 Ti, que es tan extrema como la tarjeta gráfica de Nvidia, podría ser la indicada. Tiene un sistema de refrigeración de doble ventilador, está overclockeado por el fabricante y viene con software para frecuencias aún más altas, por lo que será del agrado de aquellos a los que les gusta sintonizar ellos mismos sus equipos.
La Asus GTX 750 Ti desactiva los refrigeradores por completo cuando el usuario no está jugando. Incluso con dos ventiladores involucrados, el nivel de ruido sigue siendo bajo. La GPU funciona a 1124MHz y overclockea a 1202MHz. Dirt Showdown en resolución Full HD viene con una calidad de imagen de 48 fps, y se logran velocidades de cuadros casi tolerables en Tomb Raider con calidad ultra alta y SSAA habilitado. 27,5 fps todavía es un poco lento, pero cambiar a FXAA lo eleva a 43,1 fps. La tarjeta Asus es capaz de realizar un gran overclocking, pero el modelo más flexible de Gigabyte es más rentable. Para aquellos a quienes no les importa el tamaño compacto, el R7 260X de MSI es una mejor opción, que cuesta mucho menos y proporciona un rendimiento similar.
comienzo emocionante
Si evaluamos estrictamente el rendimiento, entonces la Nvidia GTX 750 Ti es un poco más lenta que las tarjetas de video de una categoría de precio similar. Sin embargo, ofrece dos ventajas: en primer lugar, los refrigeradores de una sola ranura de los socios le permiten adaptarse al formato pequeño de una sola ranura y a sistemas como Steam o sistemas de cine en casa populares en el mercado de las computadoras personales.
En segundo lugar, el rendimiento por vatio gastado proporcionado por la arquitectura Maxwell significa que este chip puede volverse bastante formidable si se amplía. Reducir la potencia total permite a Nvidia aumentar la cantidad de núcleos en la GPU, y un mayor número de ellos conduce directamente a ganancias de rendimiento. Y no es el único factor: el tamaño del troquel juega un papel importante a la hora de determinar la rentabilidad, pero la arquitectura Maxwell debería llevar a Nvidia a aumentar significativamente el número de núcleos en cada rango de precios.
Para aquellos que ya tienen GTX 650 Ti Boost instalado en una computadora de escritorio GTX 750 Ti normal, no hay razón para actualizar, pero para aquellos usuarios que buscan un alto rendimiento para sistemas de factor de forma pequeño o desean mantener el consumo de energía en un nivel absoluto. mínimo, esta tarjeta encaja perfecto.
