Realice los pagos atrasados. Carta de solicitud de asistencia para resolver el problema: reglas de redacción, estilo de carta comercial y modelo. Carta de solicitud de pago para otra organización

Dra. Natalia Gutkina

Más y más con cada hora hay una interpretación,

ahora truena con una voz común, se ha vuelto una calumnia común,
Aquí, como una tormenta, estalló, tronó, rodó ...
ola incontrolable... la gente tiembla de horror,
y, como una bomba, al estallar, la calumnia lo sacude todo.

Del aria de Don Basilio ("Calumnia") de la ópera de Rossini "El barbero de Sevilla"

“Sin embargo, ¡qué profunda inmoralidad hay en los hábitos de nuestro gobierno!”

“Si mientes una vez, ¿quién te creerá?” - así es como suena el aforismo 74 de la colección de pensamientos y aforismos de Kozma Prutkov (1854) en el original. Sin embargo, la sabiduría popular con su experiencia patriarcal e ingeniosa ni siquiera implica un desarrollo virtuosístico moderno del tema de la mentira y el mentiroso, todas sus piruetas y casuísticas de relaciones públicas. Hoy, la mentira es el negocio profesional de la gran mayoría de los políticos, y especialmente de los líderes nacionales. El engaño interminable de la gente, trucos demagógicos con el objetivo de presentar al negro como blanco y al blanco como negro: una tecnología bien establecida y probada de juegos políticos en "democracia" y "legalidad".

“¡La responsabilidad del destino del distrito de Givat a-Ulpana recae sobre los hombros del Primer Ministro! (Dani Danone)
Por ejemplo, los miembros de la Knesset están discutiendo un proyecto de ley sobre la legalización de los asentamientos y la resolución de disputas de tierras a través de una compensación monetaria. Y no es fácil para ellos, los pobres, encontrar argumentos serios en base a los cuales DEBERÍAN ser expulsados ​​de sus hogares por judíos que han recibido permiso del estado e incluso apoyo para la construcción de sus viviendas.
¡No es una tarea fácil! Es hora de solidarizarse con quienes buscan argumentos lógicos a favor de una acción tan manifiestamente antijurídica, por no hablar de toda la inmoralidad de los cometidos.

¡No se apresuren a simpatizar!.. Nuestro héroe ya ha ensillado su caballo favorito: en una reunión de la facción del Likud, el jefe del partido y del gobierno, Benjamin Netanyahu, anunció literalmente lo siguiente: una condena como nunca antes habíamos visto. Esto debilitará nuestras posiciones en Judea y Samaria, no las fortalecerá. No aconsejaría tomar a la ligera posibles reclamaciones ante el Tribunal de La Haya”: esto es lo que advierte el jefe de gobierno y esto es lo que le preocupa al jefe de gobierno, defendiendo su posición sobre la necesidad de demoler el barrio en Beit El.
Resulta que la derogación de la decisión sin ley del Tribunal Superior de Justicia, que, según la lógica de las cosas, debería convertirse en la restauración de la justicia violada, de repente se convierte en "anarquía", y Europa no nos alabará por ello.
Así, en el pasaje demagógico del PM, la presión internacional se convierte en motivo para continuar con las acciones al margen de la ley contra su propio pueblo.
De hecho, estamos siendo cubiertos uno por uno por olas de antisemitismo europeo, pero la razón de la humillación del estado judío en la arena internacional radica en un fenómeno completamente opuesto: nuestro gobierno judío nativo ha convertido a Eretz Israel e incluso a los privados. propiedad de judíos, casas judías, en moneda de cambio: jugando el papel de Judenrat en el destino de su propio pueblo, nuestros líderes nacionales no pueden exigir respeto de los amigos de Israel, y más aún de nuestros enemigos.
La dignidad del país y del estado judío es pisoteada día y hora. Las concesiones y capitulaciones a los que odian a Israel siguen con envidiable constancia, provocando una sensación de incesante absurdo y horror de la vida cotidiana, que sobre todo se ha vuelto similar a un movimiento unidireccional a nivel nacional hacia un tren que parte solo por una ruta, “hoy y todos los días”. ” (A. Galich).

"No se puede vivir en un circo".
Inicialmente, desde el momento de su primera cadencia, el PM de Israel creó una especie de caparazón falso de líder espiritual a su alrededor. Leonid Lutsky escribió sobre esto con notable precisión: “Me parecía que el hijo de un hombre que trabajaba en la Universidad de Cornell, y que él mismo se graduó del Instituto Tecnológico de Massachusetts y de Harvard, las fraguas de la élite estadounidense, no podía usar los postulados. de nuestros países vecinos, donde engañar a los infieles no es pecado en absoluto. ¿Y sus correligionarios? Por supuesto, puedes admirar el juego de manos de un ilusionista, pero no puedes vivir en un circo”.

El proyecto de ley sobre la legalización del barrio Givat-a-Ulpana y otros sitios erigidos por decisión del estado en el llamado. "tierras en disputa", bajo la enorme presión de un compañero, el PM fue rechazado.

La gente común que no tiene una educación legal especial y experiencia en la lectura de discursos casuísticos se encontró en una posición difícil: esta nueva realidad de la existencia de un judío en un estado antijudío, tan similar a una dictadura proárabe, tuvo que ser entendido de alguna manera, sino cómo comprender la incomprensible estupidez y la crueldad de las decisiones estatales.

La exigencia del estado de "justicia elemental"
Los abogados honestos brindaron una gran ayuda, el Foro Legal para la Defensa de Eretz Israel: docenas de abogados firmaron una petición dirigida al jefe de gobierno y los ministros israelíes. Los abogados exigieron que la oficina del fiscal del estado cambie su posición oficial con respecto a la demolición de casas y recurra a la Corte Suprema sobre este asunto.
Citaron en la petición la opinión del juez Uri Struzman, quien argumentó que la Corte Suprema emitió su veredicto sin escuchar los argumentos de los propietarios de apartamentos: en primer lugar, el estado no tiene el derecho ni la autoridad legal para permitir la destrucción de apartamentos privados; en segundo lugar, los dueños de los apartamentos adquirieron su propiedad sin mala intención; y, por último, los abogados destacaron que, según la legislación local, el estado del terreno en el que se asientan las viviendas adquiridas es irrelevante (es decir, aunque se acrediten los derechos del anterior propietario sobre el terreno, éste no puede exigir el desalojo de los nuevos propietarios, pero puede, por ejemplo, exigir una compensación monetaria). Se violó el derecho de los habitantes de Givat-a-Ulpan a la propiedad. Nahi Eyal, presidente del Foro Legal de Eretz Israel, el iniciador de la petición, exigió justicia elemental del estado: reconsiderar su posición sobre este tema y solicitar a la Corte Suprema que cambie la decisión de demoler este barrio.
Tal fue la opinión convincente de reconocidos juristas y abogados. El gobierno está pisoteando la justicia elemental y necesita cambiar de opinión.

« Todo esto se percibe en Beit El como una gran mentira”.

Y al final... las Fuerzas de Defensa de Israel comenzaron preparativos intensivos para el próximo pogrom. El jefe del Consejo Municipal de la aldea en Beit El, Moshe Rosenboim, y otros representantes de los colonos dijeron a los medios que no creen una sola palabra de Netanyahu, ni sobre cortar y mover edificios, ni sobre compensación, ni sobre diez veces construcción, ni que este pogrom no será precedente de otros y no se trata de cambiar la política de estrangulamiento de los asentamientos en general. Todo esto se percibe en Beit El como una gran mentira. http://www.7kanal.com/news.php3?id=289229
¿Cómo se puede confiar en una persona que ayer dijo que la destrucción del barrio Ulpana era “un decreto insoportable para la población”, y hoy llama a su implementación?”, pregunta el jefe de la alcaldía. “El gobierno no consideró necesario demoler las casas de los terroristas que masacraron brutalmente a la familia Vogel en Itamar”, recuerda Moshe Rosenboim a los periodistas.
El proceso de destrucción de la presencia judía más allá de la línea verde está cobrando impulso y se está volviendo irreversible. E incluso el protector de los colonos, el presidente de la coalición, Zeev Elkin, concluye en una entrevista el 7 de junio de 2012: “Perdimos esta batalla”.

"Gestos de Buena Voluntad"
No hubo una segunda Amona. Se evitó la evacuación forzada. La liquidación de las casas judías se llevó a cabo con bastante calma, casi "por acuerdo". Los líderes nacionales han trabajado en los errores. Entablaron un diálogo activo con la gente de Beit El, recordando que en el caso de Migron, dicho diálogo ayudó a llegar a un acuerdo. ¿De un perro apuesto, incluso un mechón de lana? Varios "gestos de buena voluntad" (cómo traducir estas palabras del lenguaje de la demagogia al lenguaje de la verdad, el lector decidirá por sí mismo) ayudaron a evitar la evacuación forzosa.
Todo transcurrió sin una feroz resistencia nacional, lo que en sí mismo puede servir como evidencia de un cambio en el nivel de nuestra conciencia cívica. Años de experiencia en convertir a los judíos en conejillos de indias necesarios para las concesiones estatales a nuestros vecinos árabes han llevado a la apatía, la incredulidad y la pérdida de la dignidad nacional.

"¿Cómo ser? No irás a la pelea. Si convocas a un monstruo, te gruñirá” (M.E. Saltykov-Shchedrin).
Nuestro pueblo comenzó a perder el sentido del significado de la vida, que no puede estar más allá de la comprensión de la idea y tradición nacional judía. Estamos amenazados con una pérdida total de la fe y de la dignidad personal.
El Estado, hablando al pueblo desde una posición de fuerza, destruyendo los brotes apenas visibles de la vida democrática, nos acostumbra poco a poco a la idea de que no se puede romper un trasero con un látigo.
Las mentiras crónicas, los engaños, los juegos de manipulación política, por un lado, la capitulación y las interminables concesiones a los líderes árabes, por el otro, forman una nueva imagen de un zombi israelí, desprovisto de cualquier signo de un residente de Sión, heredero de la gran tradición judía...

¡Derrota primero, explora después!
En un momento, el Estado, que fomentaba los asentamientos, lo hizo de manera muy anárquica, como "a escondidas", tratando, en lo posible, de sustraerse al registro oficial de los asentamientos. “Una manera tan cobarde y ladrona de “fomentar” los asentamientos”, como escribe el editor del sitio evrey.com en un artículo analítico http://www.evrey.com/sitep/analysis/index.php3#91 testifica de manera más convincente a la “incomprensión sobre el derecho a actuar para poblar los “territorios”. Por esta razón, todo tipo de mestizos shalomakhshavny y otros izquierdistas lograron tan fácilmente todo tipo de revisiones y fraudes, así como pegatinas como "territorios en disputa". Por ejemplo, en 2005 Taliya Sason (MERETS), en su informe final, pidió explícitamente la demolición de los asentamientos cuyo estatus no había sido regulado.
Y en enero de 2012, el Primer Ministro B. Netanyahu creó una Comisión, encabezada por el ex miembro de la Corte Suprema Edmond Levy, para determinar el estatus legal de los puestos de avanzada, con el fin de revisar las recomendaciones de la comisión anterior (informe de Talia Sason):
además de E. Levy, incluía al vicepresidente del Tribunal de Distrito de Jerusalén, Tkhiya Shapiro, hija del legendario Shlomo Goren, y al ex embajador de Israel en Canadá, Alan Baker. El 9 de julio de 2012 se publicaron las conclusiones de la comisión E. Levy: “Judea y Samaria no son territorios ocupados. Nunca han sido una parte legítima de otro estado, incluido Jordania”, enfatiza el documento. “El apoyo estatal indica que el gobierno realmente aprobó la construcción de asentamientos, aunque de manera informal. En nuestra opinión, esto significa que no se requiere una nueva decisión del gobierno para completar todos los procedimientos legales”, creen los miembros de la comisión.
“Aprecio el trabajo del juez Edmond Levy y sus colegas. Presentaré este informe a la Comisión Ministerial de Asentamientos. Este es un informe muy importante que evalúa el estado legal y la legitimidad del movimiento de asentamientos en Judea y Samaria, basado en hechos, y debe tomarse con la debida seriedad ”, dijo Netanyahu, citado por el servicio de prensa del jefe de gobierno.
Sin embargo, uno no puede dejar de sorprenderse por el hecho de que la comisión ha estado trabajando desde enero de 2012, y el gobierno ha estado implementando sus métodos destructivos para resolver "temas controvertidos", sin mirar hacia atrás en absoluto a sus actividades, como si no esperara sus conclusiones y decisiones. Es por eso que las conclusiones de la comisión no generan mucho optimismo, aunque uno no puede sino alegrarse de que en la comisión trabajaron abogados honestos e inteligentes.
Sin embargo, está bastante claro que este informe solo se pondrá a prueba verdaderamente “cuando veamos la implementación práctica de las recomendaciones de la comisión”. ¿Lo veremos? ¡Gloriosos tambores a través del Danubio!..

¡El estado está involucrado en un fraude internacional!
Sobre el derecho legal de Israel a Judea y Shomron, sobre la verdad y la verdad judía, se han acumulado durante mucho tiempo montones de mentiras sucias, “aquellas que lo contradicen, y por lo tanto, el derecho internacional, el llamado. "Decisiones de la ONU", primero - sobre la división de la tierra judía en estados árabes y judíos, luego - resoluciones que condenan la "ocupación" por parte del estado judío de la tierra judía que le pertenece bajo el derecho internacional" - http://www.evrey .com/sitep/analysis/ index.php3#91 La verdad "todavía está enterrada en lo más profundo de la basura de mentiras pseudojurídicas y fraudes vergonzosos, como las conclusiones del experto legal internacional Crawford, quien de todas las formas posibles evita mencionar las leyes internacionales , lo que le permite a él (oa cualquier otra persona) creer que estos territorios están "ocupados por Israel".
Lo principal es que el líder nacional de Israel nunca golpeó la mesa con el puño y dijo al mundo entero de tal manera que quedara claro para todos: "¡ESTA TIERRA ERA Y SERÁ NUESTRA!"
Una verdad a medias, como bien dijo en su momento Elena Bonner, no es mejor que una mentira. En cierto sentido, una verdad a medias es peor que una mentira, porque vela la verdad y abre el camino al fraude. El gobierno, sin declarar abiertamente la verdadera legislación legal, ayuda a los enemigos del pueblo judío a presentar la situación de tal manera que “Israel se convierte en “cómplice” de un crimen internacional, que consiste en negar hace casi un siglo el estatus de las tierras de Palestina, reconocidas y aprobadas por el derecho internacional, como un territorio destinado exclusivamente a la creación de un "hogar nacional judío". http://www.evrey.com/sitep/analysis/index.php3#91

“¿Cuánto es el honor (¡la desgracia!) de reunirme con el líder de la Autoridad Palestina”? Una nueva ronda de locura estatal-crimen
El toque final a la imagen de un mentiroso profesional que hace tiempo que perdió el sentido de la realidad es la preparación del primer ministro para una nueva reunión con Mahmoud Abbas, que describe el diario Haaretz en la información proporcionada por dos diplomáticos extranjeros y dos israelíes. que desea permanecer en el anonimato.
Netanyahu está listo para liberar a los prisioneros palestinos a cambio de reunirse con Abbas, dicen las fuentes www.haaretz.com
El portavoz de Netanyahu, Yitzhak Molkho, le dijo al emisario de Abbas, Saib Arikat, que si Abbas acepta esta reunión, Netanyahu promete: 1) liberar a 123 (¿125?) terroristas de prisión con las manos manchadas de sangre, que han estado en prisión durante más de 30 años; 2) reequipar a la policía palestina, reemplazando las viejas armas pequeñas por las modernas, 3) enviar varios acorazados rusos donados desde Jordania a la Autoridad Palestina, siempre que no tengan ametralladoras montadas en ellos (esta adición es extremadamente agradable); 4) crear una comisión conjunta con la AP para “recaudar impuestos de manera más eficiente PA”, y la cantidad de impuestos aumentará varias veces en comparación con el año pasado.
El gobierno israelí ha declarado sabiamente que no iniciará las conversaciones con gestos de buena voluntad, pero está listo para anunciarlos durante la reunión entre Netanyahu y Abbas (parece que aquí estamos ganando el caldo de hervir huevos duros). Todas estas humillaciones para nosotros al inclinarnos frente a los enemigos directos y rabiosos de Israel son necesarias solo para que Abbas no pida a la Asamblea General de la ONU en septiembre que otorgue a la Autoridad Palestina el estatus de estado observador que no es miembro de la ONU; y también para complacer al estadounidense Barack (tienen elecciones en noviembre, y la señora H. Clinton viene a nosotros la próxima semana).
No hay duda de que cualquier persona razonable consideraría la idea de este encuentro con profundo escepticismo. Pero no se trata sólo de incredulidad. ¡La experiencia mundana elemental revela no solo la estupidez sin fondo de lo que está sucediendo, sino también la completa inmoralidad de todos sus participantes!
Dov-Ber Khaskelevich escribe: “Abu Mazen está viviendo su vida política. Hace mucho tiempo que no hay elecciones. Hamás ganará. Bibi Netanyahu ahora tiene 95 escaños (de 120) en el parlamento. Él es fuerte"! ¿Qué tipo de fuerza malvada lo está empujando a liberar a los asesinos por el bien de una reunión infructuosa con un vecino? .. La sociedad israelí está en silencio. Está dividido y no puede levantarse…”

¿Estamos siendo salvados por nuestros enemigos?
En la mañana del 10 de julio (Ministro palestino: Abbas rechazó la oferta de Netanyahu de liberar a los presos para las conversaciones de paz www.haaretz.com), durante su visita a Teherán, Abu Mazen (Mahmoud Abbas) rechazó las propuestas de Netanyahu de liberar a 123 asesinos "con sangre en sus manos" en varias etapas. Exige su completa liberación ANTES DE CONOCERLO.
En términos de concesiones significativas, B. Netanyahu siempre puede aprender de su cómplice y amigo íntimo Ehud Barak, quien ofreció al bandido Arafat y sus asociados el 96% de Judea y Samaria, incluida la ciudad vieja de Jerusalén, hasta la división de los judíos. capital. ¡Estos son sus "protectores", Israel! Sólo el desacuerdo de los rais nos salvó de la muerte entonces. Ahora, gloria al Todopoderoso, los regalos de Netanyahu no son aceptados por el sucesor de Arafat, el conocido doctor en ciencias antisemitas y negacionista del Holocausto Abu Mazen. Continuará …
Sin embargo, nuestros enemigos saben bien lo que se le puede exigir a Israel. Sí, en tales condiciones, sus apetitos crecen día a día. La continuación del proceso de paz, según el rabino M. Kahane, es “pura locura: agarrarse a la paja de las ilusiones, pedir concesiones al enemigo, ¿quién los masacrará mañana tal como masacraron a sus padres ayer?

Cruzando la línea roja...
“Una vez que mentiste, ¿quién te creerá? Pero si mientes constantemente, utilizando toda una paleta de trucos variados, desde la simple mentira y la demagogia hasta la casuística y el fraude internacional, si mientes con talento e incluso con inspiración, y te conviertes en un maestro y un mentiroso profesional, entonces tienes garantizada una carrera como un líder de la nación.
La mentira y la demagogia lo acompañan por todas partes. Con razón se dice: "No se puede vivir en un circo". Pero el espectáculo circense con todos sus trucos amenaza con colapsar... “La línea roja de las concesiones inaceptables en nuestra conciencia y subconsciente se desplaza constantemente junto con el progreso del proceso de concesiones” (Vadim Rotenberg). Hay un suicidio estatal.
Los enemigos terminan invadiendo TODO EL PAÍS y la existencia de todo el pueblo judío. Con un líder nacional así, puedes perder tu patria. Puedes perder tu futuro.

Aforismo 74 de la colección de pensamientos y aforismos "Los frutos de la meditación" (1854) Kozma Prutkov.

en original: Habiendo mentido una vez, ¿quién te creerá?

Alegóricamente: un comentario sobre las palabras, seguridades, promesas de una persona de la que se sabe con certeza que una vez engañó a alguien, lo defraudó, etc. Y el que engañó una vez puede volver a hacerlo.

De la novela La tierra de los hombres (1939) de un escritor y piloto militar francés Antoine de Saint-Exupéry(1900- 1944).

Se cita como un recordatorio del valor de comunicarse con personas interesantes y de ideas afines, que generalmente se aprende por completo con un retraso.

Del latín: Quod scripsi, scripsi[quod skripsi, skripsi].

De Biblia(Texto en eslavo eclesiástico antiguo).

El Evangelio de Juan (cap. 19, art. 19, 21-22) dice que en la cruz en la que Jesucristo fue crucificado, el gobernador romano en Judea, Poncio Pilatos, hizo la inscripción: "Jesús de Nazaret, Rey de los judíos ." Los sumos sacerdotes de los judíos se indignaron por tan “frívolo” tratamiento del nombre del rey de los judíos y pidieron corregir lo escrito, le dijeron a Pilato: “no escribas: “Rey de los judíos”, sino que Él dijo: “Yo soy el Rey de los judíos. Pilato respondió: lo que escribí, escribí” (en eslavo antiguo: “Ezhe pisah, pisah”).

Alegóricamente sobre la falta de voluntad (imposibilidad) de cambiar lo que está escrito (hecho): lo que está escrito está escrito y no habrá cambios. Pyotr Vyazemsky (Introducción autobiográfica // Obras. T. 1. M., 1878): “La vida literaria de un escritor es también un tipo de vida humana. "Ezhe pisah, pisah": lo que vivió, vivió.

Del poema "Una conversación con el inspector financiero sobre poesía" (1926) Vladímir Vladímirovich Mayakovsky(1893-1930).

Alegóricamente: 1. Sobre la creatividad poética, sobre los descubrimientos del poeta en la esfera de los sentimientos humanos. 2. Sobre una empresa nueva y arriesgada con consecuencias desconocidas, empresa (irónico).

De la mitología antigua. Los Campos Elíseos (Romano - Elysium) es sinónimo del paraíso cristiano, esa parte del más allá donde viven los héroes, las almas puras, los justos, mientras que los criminales, villanos, etc. sufren el tormento eterno en el Hades (sinónimo del infierno cristiano) Los griegos ubicaron los Campos Elíseos en las "Islas de los Bienaventurados", o en algún hermoso valle en el océano.

donde corren los días ligeramente despreocupados del hombre:

Donde no hay tormentas de nieve, ni aguaceros, ni inviernos fríos;

Donde el Céfiro sopla dulcemente ruidosamente volando Océano,

Con una leve frialdad envió allí a las personas benditas.

Champs Elysees es también el nombre de la calle principal de París. Un análogo de las expresiones "la otra vida", "el otro mundo", "el reino de los cielos".

De ahí la alegoría poética, popular en siglos pasados, “ir a los Campos Elíseos”, es decir, morir, morir.

Del francés: Si Dieu n "existaitpas, ilfaudrait I" inventor.

El autor anónimo de El libro de los tres mentirosos (1768) en su obra criticó severamente y desacreditó a las tres principales religiones del mundo. Voltaire, aunque se opuso a la iglesia, sin embargo, siendo deísta, no negó públicamente la existencia misma de Dios. Y no lo hizo por consideraciones puramente racionales, creyendo que la religiosidad sin fanatismo es objetivamente necesaria para un pueblo no ilustrado como una especie de freno moral. Por eso, habló muy críticamente de esta obra marcadamente atea: la calificó de “plana” (carta a Henri Rieu fechada el 9 de mayo de 1769) y “llena de grosero ateísmo sin pensamiento ni filosofía” (“Nota”, 1771).

Voltaire se mostró muy orgulloso de su poético “Mensaje al autor del libro sobre tres impostores”: “Rara vez estoy satisfecho con mis poemas, pero confieso que siento ternura paternal por esto” (de una carta a Soren fechada el 10 de noviembre de 1770). El verso 22 de esta "Epístola" se convirtió en el famoso eslogan.

Suele servir de base para la formación de frases del mismo tipo, cuando el hablante quiere expresar su satisfacción por alguna circunstancia (fenómeno, persona, etc.), cuya presencia le resulta muy beneficiosa (en broma).

De la obra "Matrimonio" de N. V. Gogol (1809-1852), las palabras de la novia Agafya Tikhonovna: "Si los labios de Nikanor Ivanovich se pusieran en la nariz de Ivan Kuzmich y tomaran algún tipo de desatado, como los de Baltazar Baltazarovich, sí, tal vez , agregue a esto la corpulencia de Ivan Pavlovich, entonces decidiría de inmediato. Y ahora, ¡ve y piensa!

Citado como un comentario irónico sobre los caprichos de alguien, deseos poco realistas, sueños vagos, etc.

El nombre de una columna especial, que se abrió en marzo de 1974 en Literaturnaya Gazeta. Esta sección publicó las sugerencias de los lectores para mejorar el trabajo de varias instituciones, servicios al consumidor, etc.; de una gestión más razonable tanto en el ámbito socioeconómico del Estado como en el conjunto de la economía nacional.

Por lo general, esta expresión precede medidas específicas, ideas para el mejor arreglo de algo, cuyo partidario (autor) es el hablante (broma).

Del francés: Si jeunesse savait, si vieillesse pouvait.

Del epigrama (No. 191) del escritor y filólogo políglota francés Henri Etienne (1531 - 1598), que fue publicado en su colección Les Premices, 1594.

Alegóricamente: arrepentimiento por la incapacidad de combinar la energía de los jóvenes y la experiencia de los mayores, por la actitud desdeñosa de los jóvenes ante los consejos de los mayores. Se conoce una versión poética de esta expresión, propiedad del poeta de Daguestán Rasul Gamzatov (n. 1923);

Ah, si tan solo nosotros, como jóvenes, pudiéramos,

Ah, si ellos, como los viejos, supieran.