Nueva edición Art. 77 Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa
Una persona que presente grabaciones de audio y (o) video en medios electrónicos u otros medios o que solicite su reclamación está obligada a indicar cuándo, quién y en qué condiciones se realizaron las grabaciones.
Comentario sobre el artículo 77 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa
Una grabación de audio es una secuencia secuencial de sonido almacenada en un medio magnético, electrónico o de otro tipo. La grabación de vídeo es el almacenamiento de una imagen en un medio magnético, electrónico o de otro tipo en forma de secuencia de vídeo secuencial, acompañada o no de una serie de audio.
Al presentar tales pruebas, se debe tener en cuenta lo siguiente:
El tribunal se niega a tener un signo de admisibilidad para aquellas grabaciones respecto de las cuales no se sabe cuándo, por quién y en qué condiciones se realizaron, es decir. la autenticidad de los materiales está inicialmente bajo duda inamovible;
Se bloqueó el camino al proceso para los registros que se realizaron en violación de leyes como la Ley de la Federación de Rusia del 11 de marzo de 1992 N 2487-1 "Sobre las actividades de seguridad y detectives privados en la Federación de Rusia" (modificada el diciembre 03, 2011), la Ley Federal del 12 de agosto de 1995 N 144-FZ "Sobre la actividad de búsqueda operativa" (modificada el 29 de noviembre de 2012), y otras leyes que rigen el uso de dicha evidencia.
Otro comentario al art. 77 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa
1. El concepto de grabaciones de audio y video como medio de prueba no está previsto en la ley. La doctrina jurídica no ha desarrollado una definición digna de citación y aplicación práctica. Por lo general, se limitan a clasificar las grabaciones de audio y video como documentos en los que la información se presenta en forma de imágenes (visuales, sonoras).
Antes de la adopción del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa, los tribunales consideraban las grabaciones de audio y video como un tipo de evidencia escrita (ver Decreto del Pleno de la Corte Suprema de la URSS del 1 de diciembre de 1983 N 10 "Sobre la aplicación del derecho procesal al considerar casos civiles en un tribunal de primera instancia"<1>).
El documento ha caducado.
Las grabaciones de audio y video tienen características que las relacionan con la evidencia escrita y material. Tienen su propio portador de información, su sistema de signos. La especificidad de las grabaciones de audio y video se debe a la presencia de un medio que está específicamente diseñado para almacenar información en cierta forma y en cierta forma, así como las características de formación, fijación y almacenamiento de información en el medio ( disponibilidad de medios técnicos especiales).
La persona que interviene en el caso, presentando la prueba en consideración, está obligada a indicar:
¿Cuándo se hizo la grabación?
Por quién y en qué circunstancias se llevó a cabo (ver artículo 60 del Código de Procedimiento Civil y el comentario al mismo).
2. El estudio de las grabaciones de audio y vídeo se realiza mediante su reproducción (escucha, visionado) en la sala de reuniones o en otra sala especialmente habilitada para tal fin. Después de eso, el tribunal escucha las explicaciones de las personas que participan en el caso. La reproducción se puede repetir por completo o en cualquier parte. Cuando sea necesario, los especialistas y expertos pueden participar en el proceso.
Una persona que presente grabaciones de audio y (o) video en medios electrónicos u otros medios o que solicite su reclamación está obligada a indicar cuándo, quién y en qué condiciones se realizaron las grabaciones.
El artículo 77 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa establece las disposiciones que rigen el manejo de grabaciones de audio o video en el curso de procedimientos civiles. Las grabaciones de audio y video confirman ciertas acciones o circunstancias relacionadas con el caso en cuestión. Los materiales de video y audio no tienen prioridad sobre otras pruebas utilizadas en el proceso y se reconocen junto con otras pruebas (Parte 2).
Grabación de audio: una grabación almacenada en un medio magnético, electrónico o de otro tipo y que representa una secuencia de sonido secuencial. La grabación de video es una grabación de una imagen en forma de una secuencia de video secuencial, almacenada en un medio magnético, electrónico o de otro tipo. En el curso de los procedimientos civiles, tales pruebas confirman tal o cual información por medio de un registro realizado sobre ellas. Por ejemplo, puede ser una banda sonora de declaraciones que desacrediten el honor, la reputación empresarial y la dignidad de un ciudadano en un caso de reparación por daño moral.
En los procedimientos civiles se pueden utilizar varios tipos de registros:
- grabaciones de audio o video realizadas en el marco de un caso civil específico. Un grupo es un registro del curso de la sesión del tribunal con el permiso del tribunal, el segundo es un registro del curso de los procedimientos según las instrucciones del tribunal. Sin embargo, estos actos legislativos no se aplican al artículo 77 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa: el segundo grupo de fuentes que contienen información sobre los hechos es de interés;
- grabaciones de audio o video realizadas fuera de un caso civil en curso. Este grupo de registros está representado por dos tipos de hechos: tener signos de evidencia material y no tener signos de evidencia material ().
El valor probatorio de las grabaciones de video o audio no requiere experiencia adicional. Puede ser utilizado en caso de falsificación de dichas grabaciones, cuando un interesado pueda requerir su cita para confirmar la autenticidad de las voces y videos. La falsificación de la base de pruebas se considera un acto punible penalmente (artículo 303 del Código Penal de la Federación Rusa).
El camino al proceso está bloqueado para aquellos registros que se realizaron en violación de las leyes "Sobre actividades de detectives privados y seguridad en la Federación Rusa", "Sobre actividades operativas de investigación", que regulan el uso de dicha evidencia. El tribunal puede negarse a utilizar los hechos si se desconoce la autenticidad de los materiales. Antes de iniciar la grabación, se recomienda indicar cuándo, por quién y en qué circunstancias se realizó. El artículo 77 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa confirma el estatus probatorio de las grabaciones de audio y video.
Una persona que presente grabaciones de audio y (o) video en medios electrónicos u otros medios o que solicite su reclamación está obligada a indicar cuándo, quién y en qué condiciones se realizaron las grabaciones.
Práctica judicial y legislación - Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa. Artículo 77. Grabaciones de audio y vídeo.
Preguntas formuladas ante un perito o una comisión de peritos. En este caso, las preguntas se dan en la redacción que se da en la resolución (determinación) sobre la designación de un examen médico legal. Si la redacción de la pregunta requiere aclaración, pero el experto comprende su contenido, luego de citarla textualmente, se puede indicar cómo el experto comprende la tarea, guiado por un conocimiento especial. Si hay varias preguntas, el experto puede agruparlas en una secuencia que proporcione el orden más apropiado para realizar la investigación. Además, la pregunta planteada a iniciativa del perito (artículo 204 del Código Procesal Penal, Código Procesal Civil, APC) se da después de las preguntas contenidas en la resolución (definición);
Una persona que presente grabaciones de audio y (o) video en medios electrónicos u otros medios o que solicite su reclamación está obligada a indicar cuándo, quién y en qué condiciones se realizaron las grabaciones.
Comentario sobre el artículo 77 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa
1. El concepto de grabaciones de audio y video como medio de prueba no está previsto en la ley. La doctrina jurídica no ha desarrollado una definición digna de citación y aplicación práctica. Por lo general, se limitan a clasificar las grabaciones de audio y video como documentos en los que la información se presenta en forma de imágenes (visuales, sonoras).
Antes de la adopción del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa, los tribunales consideraban las grabaciones de audio y video como un tipo de evidencia escrita (ver Decreto del Pleno de la Corte Suprema de la URSS del 1 de diciembre de 1983 N 10 "Sobre la aplicación del derecho procesal al examinar casos civiles en un tribunal de primera instancia").
Las grabaciones de audio y video tienen características que las relacionan con la evidencia escrita y material. Tienen su propio portador de información, su sistema de signos. La especificidad de las grabaciones de audio y video se debe a la presencia de un medio que está específicamente diseñado para almacenar información en cierta forma y en cierta forma, así como las características de formación, fijación y almacenamiento de información en el medio ( disponibilidad de medios técnicos especiales).
La persona que interviene en el caso, presentando la prueba en consideración, está obligada a indicar:
- ¿Cuándo se hizo la grabación?
- por quién y en qué circunstancias se llevó a cabo (ver Artículo 60 del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia y su comentario).
2. El estudio de las grabaciones de audio y vídeo se realiza mediante su reproducción (escucha, visionado) en la sala de reuniones o en otra sala especialmente habilitada para tal fin. Después de eso, el tribunal escucha las explicaciones de las personas que participan en el caso. La reproducción se puede repetir por completo o en cualquier parte. Cuando sea necesario, los especialistas y expertos pueden participar en el proceso.
¿Crees que eres ruso? ¿Nacido en la URSS y cree que es ruso, ucraniano, bielorruso? No. Esto no es verdad.
En realidad eres ruso, ucraniano o bielorruso. Pero te crees judío.
¿Juego? Palabra equivocada. La palabra correcta es "impresión".
Un recién nacido se asocia con aquellos rasgos faciales que observa inmediatamente después del nacimiento. Este mecanismo natural es característico de la mayoría de los seres vivos con visión.
Los recién nacidos en la URSS durante los primeros días vieron a su madre durante un tiempo mínimo de alimentación, y la mayor parte del tiempo vieron las caras del personal del hospital de maternidad. Por una extraña coincidencia, eran (y siguen siendo) en su mayoría judíos. La recepción es salvaje en su esencia y eficacia.
Toda tu infancia te preguntaste por qué vives rodeado de gente no nativa. Los judíos raros en tu camino podrían hacer cualquier cosa contigo, porque te sentías atraído por ellos, mientras que otros eran repelidos. Sí, incluso ahora pueden.
No puede arreglar esto: la impronta es única y de por vida. Es difícil de entender, el instinto se formó cuando aún estabas muy lejos de poder formular. De ese momento no se han conservado palabras ni detalles. Solo los rasgos faciales permanecieron en las profundidades de la memoria. Esos rasgos que consideras tu familia.
3 comentariosSistema y Observador
Definamos un sistema como un objeto cuya existencia no está en duda.
Un observador de un sistema es un objeto que no forma parte del sistema que observa, es decir, determina su existencia, incluso a través de factores independientes del sistema.
Desde el punto de vista del sistema, el observador es una fuente de caos, tanto las acciones de control como las consecuencias de las mediciones observacionales que no tienen una relación causal con el sistema.
Un observador interno es un objeto potencialmente alcanzable por el sistema en relación al cual es posible la inversión de los canales de observación y control.
Un observador externo es incluso un objeto potencialmente inalcanzable para el sistema, ubicado más allá del horizonte de eventos del sistema (espacial y temporal).
Hipótesis #1. El ojo que todo lo ve
Supongamos que nuestro universo es un sistema y tiene un observador externo. Entonces, las mediciones observacionales pueden tener lugar, por ejemplo, con la ayuda de la "radiación gravitatoria" que penetra el universo desde todos los lados desde el exterior. La sección transversal de captura de la "radiación gravitacional" es proporcional a la masa del objeto, y la proyección de la "sombra" de esta captura sobre otro objeto se percibe como una fuerza de atracción. Será proporcional al producto de las masas de los objetos e inversamente proporcional a la distancia entre ellos, lo que determina la densidad de la "sombra".
La captación de "radiación gravitacional" por parte de un objeto aumenta su aleatoriedad y es percibida por nosotros como un paso del tiempo. Un objeto que es opaco a la "radiación gravitacional", cuya sección transversal de captura es mayor que el tamaño geométrico, dentro del universo parece un agujero negro.
Hipótesis #2. Observador Interno
Es posible que nuestro universo se esté observando a sí mismo. Por ejemplo, usar pares de partículas entrelazadas cuánticas separadas en el espacio como estándares. Entonces el espacio entre ellos se satura con la probabilidad de la existencia del proceso que generó estas partículas, que alcanza su máxima densidad en la intersección de las trayectorias de estas partículas. La existencia de estas partículas también significa la ausencia de una sección transversal de captura suficientemente grande en las trayectorias de los objetos capaces de absorber estas partículas. Los supuestos restantes siguen siendo los mismos que para la primera hipótesis, excepto:
flujo de tiempo
La observación externa de un objeto que se acerca al horizonte de eventos de un agujero negro, si el "observador externo" es el factor determinante del tiempo en el universo, se ralentizará exactamente el doble: la sombra del agujero negro bloqueará exactamente la mitad de las posibles trayectorias. de “radiación gravitacional”. Si el factor determinante es el "observador interno", entonces la sombra bloqueará toda la trayectoria de interacción y el flujo de tiempo para un objeto que cae en un agujero negro se detendrá por completo para una vista desde el exterior.
Asimismo, no se excluye la posibilidad de combinar estas hipótesis en una u otra proporción.
