Estados Unidos puede optar por un nuevo "reinicio" de las relaciones con Rusia, pero bajo ciertas condiciones. Esto, según IA TASS, en vísperas del debate preelectoral presidencial en el Partido Demócrata, dijo el exsecretario de Estado Hillary Clinton.
A ella, como una de las participantes en la carrera electoral, se le preguntó si estaba lista -si llegaba a la presidencia- para apretar el botón de "reinicio" en las relaciones entre los dos países, como sucedió en marzo de 2009. La respuesta fue puramente pragmática: todo depende de lo que "nosotros (Estados Unidos) obtengamos por ello". Como ejemplo, Clinton recordó que hace siete años, Estados Unidos logró obtener permiso de la Federación Rusa para el tránsito de carga militar a Afganistán, concluyó un acuerdo sobre la limitación de armas nucleares y acordó sanciones contra Irán. El hecho de que el simbólico botón rojo, entregado entonces en Ginebra por el Secretario de Estado de EE.UU. al Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia Serguéi Lavrov, como señal de un reinicio en las relaciones entre Moscú y Washington, resultó estar casado, no lo mencionó.
Sin embargo, un incidente menor (en el botón en inglés estaba escrito "reinicio" y en ruso - "sobrecarga") al final resultó ser profético. Clinton luego prometió a Lavrov, quien le llamó la atención sobre el error de traducción, que no permitiría una "sobrecarga" en las relaciones ruso-estadounidenses. Pero luego estaban Libia, Siria y Ucrania…
Naturalmente, te preguntas: ¿Rusia necesita un "reinicio-2" hoy? Sí, ¿incluso en los términos casi del ultimátum de Washington?
- Comencemos con el hecho de que Hillary Clinton es la líder del Partido Demócrata. Y los demócratas reconocieron durante la campaña electoral de 2008 que Estados Unidos no es omnipotente. Él no puede liderar el mundo solo, - comenta el director del Centro de Investigación sobre los Mecanismos de Política Exterior de los EE. UU. del Instituto para los EE. UU. y Canadá de la Academia de Ciencias de Rusia, Sergey Samuilov.
“Por lo tanto, la cooperación con otros estados es necesaria para resolver problemas globales y regionales. O, como dicen ellos, "construir asociaciones". La propia Clinton, cuando era secretaria de Estado, según recuerdo, en el verano de 2009, dijo que “debemos pasar de un mundo multipolar (ya entonces la administración de la Casa Blanca reconoció que el mundo se había vuelto multipolar) a un mundo multisocio. Durante el primer mandato de Obama, más o menos, todo esto se realizó. Y luego vino la crisis de Ucrania. Y se enterró el "reset" con Rusia.
"SP": - Pero no por culpa nuestra. Hicimos contacto. Y los estadounidenses, a nuestras espaldas, prepararon un golpe de Estado en Ucrania. Como resultado, hoy tenemos una "sobrecarga" de relaciones, y no un "reinicio" ...
- Por cierto, el incidente con el botón, que luego tuvo lugar en la reunión entre Lavrov y Clinton, indica un nivel muy bajo de la diplomacia estadounidense. No pudieron traducir con precisión una palabra al ruso.
Y el hecho de que Clinton no descartó un segundo “reset” es, en cierto sentido, una continuación de la política pragmática de los demócratas. Los republicanos no son así. No reconocen que Estados Unidos no está en posición de liderar el mundo solo. Creen que ella puede hacerlo todo.
"SP": - Clinton puso condiciones. ¿Qué quiso decir ella?
- Es difícil decir específicamente lo que ella puede requerir como pago para el próximo reinicio. Pero en los últimos años, ha habido un debate muy serio en los Estados Unidos sobre el hecho de que el papel geopolítico de Rusia y China ha aumentado considerablemente en el mundo. Por tanto, no descarto que se esfuercen por hacer todo lo posible para que el papel de Rusia y China no crezca tanto en el marco de este mundo policéntrico.
Me centraré en un solo ejemplo. El otro día, literalmente pasó información de que un nuevo banco, el Banco Asiático de Inversión en Infraestructura, comenzó a operar en China. En nuestro gobierno dicen que esto no es una alternativa al FMI y al Banco Mundial generalmente reconocidos, que son órganos de jure de la ONU, es decir, internacional. Esta es una adición a ellos. Sin embargo, está claro para todos en el mundo que se trata de una competencia real. Cuál es el significado de esto, no es difícil de adivinar: el FMI y el Banco Mundial son solo órganos de jure de la ONU, pero de facto Estados Unidos domina allí.
China, India y Rusia jugarán el papel principal en el nuevo Banco Asiático. Estos son los principales donantes, patrocinadores, etc.
Y si Clinton se convierte en presidente, por supuesto, se esforzará por garantizar que este banco no sea un competidor demasiado grande para el FMI y el Banco Mundial. Esto significa que ejercerá presión tanto sobre China como sobre Rusia.
Al mismo tiempo, no creo que comience a suministrar armas a Ucrania. ¿Qué hará exactamente un republicano tradicional si llega al poder? En este caso, la reanudación de una guerra a gran escala en el este de Ucrania es bastante posible. Y entonces nuestro liderazgo no tendrá más remedio que traer tropas y liberar estas regiones por completo de Kiev.
"SP": - Pero la retórica actual de la señora-ex-secretaria de Estado tampoco puede llamarse pacífica. Hablando del "reinicio", dijo que Washington no debería permitir que Rusia adopte, como dijo, "una postura más agresiva en Europa y Medio Oriente". Es decir, cuando defendemos nuestros intereses nacionales, lo llaman agresión. Cuando empiezan a imponer la suya en el mundo, esta es la promoción de los valores democráticos.
Para ellos, este es el orden mundial normal. En relación a nosotros, a China, a otros países, por supuesto, este orden mundial es discriminatorio. Asegura el papel dominante de los Estados Unidos y de la civilización occidental en general. Para ellos, esta es la norma. Pero cuando nosotros, o China, nos indignamos y creamos algún tipo de estructuras alternativas (como con un nuevo banco), naturalmente lo perciben como un ataque a la normalidad. Y se presentan (y se presentarán) como una agresión, o una manifestación de algún tipo de ambición imperial.
"SP": - Al mismo tiempo, no ofrecen ponerse de acuerdo sobre una base de beneficio mutuo, sino que nuevamente establecen condiciones ...
- Aquí debemos partir de la mentalidad civilizatoria. La actitud hacia los estados no occidentales por parte de la civilización occidental es chovinista. Y la rusofobia en general es la base psicológica centenaria de la autoconciencia de Occidente.
Pero cuando sus intereses coincidan con los nuestros, cooperarán. Acordamos, con la mediación de Rusia, el programa nuclear de Irán. Y ahora, después del levantamiento de las sanciones, Irán pronto ingresará al mercado con su petróleo. Lo cual para nosotros, en general, no es muy bueno, ya que el precio del mismo bajará aún más.
"SP": - O tal vez, por el contrario, finalmente saldremos de la aguja de materia prima ...
- Ciertamente. Pero esto llevará varios años. Aunque ya admiten que sus sanciones contra Rusia no han funcionado. Después de todo, ¿qué estaban buscando?
Desde el punto de vista de la psicología occidental, lo principal para una persona es el bienestar material. Pensaron, dicen, “ahora estamos empeorando el bienestar material de decenas de millones de rusos, se indignarán. Las protestas comenzarán. Este poder intratable es derrocado. Alguien vendrá". Y sucedió exactamente lo contrario. ¿Qué dice esto? Esto sugiere que no conocen en absoluto nuestra historia. Nuestra mentalidad no se entiende. Y lo más importante, no quieren entender.
En este sentido, los demócratas siguen siendo más inteligentes que los republicanos.
SP: Digamos. Pero, ¿necesitamos otro "reinicio" en los términos de Clinton?
"Reiniciar" es solo un eslogan resonante. Diría que debemos actuar de manera pragmática: cuando los intereses coincidan, buscar la cooperación. Tanto Putin como Lavrov y Medvedev dijeron que estamos dispuestos a cooperar donde coincidan los intereses. Y donde divergen, es necesario no agravar las relaciones. Para que la esfera de los desacuerdos y la confrontación no crezca a tal punto que pueda aplastar la esfera de la cooperación. Aquí se necesita un equilibrio razonable.
Por lo tanto, en principio, no necesitamos este "reinicio", como una especie de limosna de los Estados Unidos. Solo necesitas ser pragmático. Donde coinciden los intereses, hay cooperación. Donde no estén de acuerdo, busque compromisos.
Politólogo y publicista Leonid Krutakov cree que tenemos mucho que aprender de los estadounidenses:
- La forma en que Estados Unidos defiende con firmeza y consistencia sus intereses en todo el mundo probablemente se les puede atribuir. Dios quiera que nuestro país siempre persiga sus propios intereses de la misma manera.
Si durante las negociaciones defendemos nuestras posiciones y delineamos claramente las líneas más allá de las cuales Rusia nunca retrocederá, entonces quizás los acuerdos sean más firmes y duros. Y no como bajo Gorbachov, cuando entregamos la mitad de Europa y rendimos el bloque de Varsovia así como así, vives para una gran vida. Por una promesa que, al parecer, ni siquiera estaba fijada legalmente, me refiero al avance de la OTAN hacia el Este.
"SP": - ¿Qué quiere decir Clinton cuando habla de su interés?
- Y los intereses de Estados Unidos son más o menos claros. El primero es convertir a Ucrania por completo en un territorio que nunca, bajo ningún pretexto, cooperará políticamente con Rusia. En segundo lugar, recuerde que Obama dijo recientemente que Estados Unidos es el único país que debe establecer las reglas para la conducta empresarial. Todo esto es obvio. Y vemos esto en la Asociación Transoceánica firmada y en la Asociación Comercial Transatlántica planificada.
¿Qué están dispuestos a sacrificar en esta posición para llegar a un acuerdo con Rusia? Soy honesto. No veo qué pueden sacrificar drásticamente aquí. Porque Estados Unidos tiene demasiado en juego en este juego.
Recientemente, el ex director de la Cámara de Cuentas de EE. UU. david caminante Afirmó que la deuda pública externa de Estados Unidos no es de 19 billones, sino de 65 billones de dólares, incluidas todas las obligaciones, incluidos los seguros, a nivel interno. 65 billones es la cantidad por la que Estados Unidos ya ha escalado hacia el futuro. Es decir, en el futuro, las ganancias se dividen y programan, y rechazarlas significa obtener quiebras masivas.
Lo que pueden ofrecer Rusia en este diseño es difícil de imaginar. Tal vez prometan una vez más que Rusia será incluida en el proyecto estadounidense global y recibirá su parte de esto. Es decir, una parte de la renta, tal como la percibía con los altos precios del petróleo, cuando estaban a 135 dólares el barril. Porque los altos precios del petróleo, en primer lugar, golpean las economías de China y Europa. Y los países productores de petróleo, de hecho, obtuvieron ganancias de esto. Tal vez... Pero no creo que sea posible repetir esta combinación ahora.
No sé cómo "reiniciar". Pero, por supuesto, se necesitan negociaciones. De lo contrario, si no hay diálogo, es guerra. No creo que haya interés en la guerra por su parte, ni por la nuestra. Por lo tanto, tenemos que negociar. Además, sin Rusia, que tiene un potencial nuclear y técnico-militar comparable al de Estados Unidos, es imposible resolver los problemas mundiales.
Y solo los problemas de seguridad de hoy se destacaron. Por lo tanto, Clinton, como política y candidata a la presidencia de los EE. UU., no pudo evitar señalar que definitivamente intentaría encontrar puntos en común con Rusia. Si no los buscas, entonces el mundo simplemente se deslizará hacia el infierno.
Si pueden encontrarlo, esta es una pregunta bastante complicada, en mi opinión.
TODAS LAS FOTOS
El primer encuentro entre el canciller ruso, Sergei Lavrov, y la secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, que tuvo lugar el viernes en Ginebra, se convirtió en una curiosidad que se puede calificar de simbólica. Según Interfax, Clinton le dio a Lavrov un recuerdo en forma de un botón en el que se suponía que estaba escrita en latín la palabra rusa perezagruzka, un símbolo de nuevas relaciones. Sin embargo, se deslizó un error en la palabra del botón. La palabra escrita se veía así: peregruzka. RIA Novosti señala que en inglés esta palabra, reset, se escribió correctamente.
"Lo escribiste mal, debería haber un reinicio, no una sobrecarga", corrigió el ministro ruso. Sin embargo, según informan las agencias, ambos cancilleres apretaron el botón del recuerdo. Y Clinton se rió y prometió que intentaría evitar la "sobrecarga" en las relaciones ruso-estadounidenses.
Lavrov y Clinton sostuvieron su primera reunión a gran escala en el hotel InterContinental de Ginebra el viernes para discutir las bases futuras de las relaciones ruso-estadounidenses. Los temas principales fueron ABM, START, el expediente nuclear iraní, la cooperación en Afganistán y Medio Oriente, la solución del problema nuclear de la Península de Corea, la no proliferación de armas de destrucción masiva, la lucha contra el terrorismo y el narcotráfico.
Tras la reunión, los titulares de las cancillerías dieron una conferencia de prensa conjunta, durante la cual expresaron su satisfacción por el diálogo "muy productivo" que se había llevado a cabo y la esperanza de una interacción continua sobre una serie de temas bilaterales y globales.
"En temas donde haya diferencias, trabajaremos honesta y abiertamente”, dijo Clinton. “Ambas partes están listas para este tipo de trabajo. Hoy tenemos una gran oportunidad para construir relaciones, una oportunidad que no debe perderse”, dijo Clinton. Novosti cita al Secretario de Estado. . Agregó que ambos países son conscientes de su responsabilidad por lo que sucede en el mundo.
Lavrov, por su parte, señaló que luego de las negociaciones con Hillary Clinton, desarrollaron una excelente relación personal. También se tomó la libertad de bromear una vez más sobre la confusión en la ortografía de la palabra "reset", señalando que ya se había logrado al menos un resultado práctico en la reunión: "Acordamos cómo debería sonar el reinicio tanto en ruso como en en ingles Sin discrepancias ", - dijo.
Las partes estaban convencidas de que todavía podrían encontrar un lenguaje común
Hablando sobre los problemas de la defensa antimisiles y las armas ofensivas estratégicas, Lavrov expresó su convicción de que Estados Unidos y Rusia podrían encontrar un lenguaje común. "Estoy seguro de que somos bastante capaces de llegar a un denominador común, y tal vez con alguna ventaja para nuestras relaciones estratégicas, tanto en los temas de START como en la defensa antimisiles. Tomo nota de la disposición de nuestros socios estadounidenses para el diálogo", dijo.
En su opinión, Estados Unidos está dispuesto a tener en cuenta los intereses de Rusia al resolver estos problemas.
Anteriormente, la parte estadounidense admitió la posibilidad de cambiar los enfoques sobre el tema del despliegue de elementos de defensa antimisiles en Europa, y Hillary Clinton, antes de la reunión de Ginebra, anunció el interés de Estados Unidos en cooperar con la Federación Rusa en esta área.
El jefe de la diplomacia estadounidense informó que "en las conversaciones se llegó a un acuerdo para ampliar la cooperación en la solución del tema de las armas estratégicas ofensivas". "También acordamos reducir el número de armas nucleares y fortalecer el régimen de no proliferación", agregó.
Respondiendo a la pregunta de si las partes podrán acordar un nuevo acuerdo START antes del 5 de diciembre de 2009, cuando expira el documento actual, Lavrov y Clinton expresaron su disposición mutua de hacer todo lo posible para llegar a un acuerdo apropiado.
"El tema de un nuevo tratado de armas estratégicas ofensivas es una alta prioridad para nuestro gobierno. Se han dado instrucciones para comenzar a trabajar en este tema de inmediato. Queremos llegar a un nuevo acuerdo para fin de año", dijo Clinton.
Las partes también se refirieron a los problemas existentes relacionados con la amenaza de violación del régimen de no proliferación. En particular, el programa nuclear iraní fue discutido en detalle en la reunión. Al respecto, Clinton indicó que Washington está "considerando posibles pasos para evitar que Irán obtenga armas nucleares" y "hará todo lo posible para que no apoye a organizaciones terroristas".
Mientras tanto, continuó, las sanciones contra Irán "se mantendrán".
Al mismo tiempo, Clinton aseguró que Estados Unidos está listo para entablar un diálogo abierto con Rusia sobre este tema. "La unidad en el enfoque del programa nuclear de Teherán es muy importante", dijo.
Con motivo de la reunión, se intensificaron las medidas de seguridad en Ginebra
Se tomaron mayores medidas de seguridad en Ginebra en relación con la reunión entre Clinton y Lavrov. Muchas calles de la ciudad estaban bloqueadas, había un gran número de policías.
Los periodistas que se dirigían a un hotel para asistir a una conferencia de prensa se enfrentaban a las mismas estrictas medidas de seguridad que, por ejemplo, al abordar un vuelo a Estados Unidos.
Había un perro en el edificio del hotel que olfateaba las bolsas de algunos periodistas en busca de explosivos. También se instalaron detectores de metales allí, las pertenencias personales no solo fueron revisadas, sino que también fueron revisadas cuidadosamente por los agentes de seguridad.
y. Se suponía que simbolizaba un nuevo comienzo en una relación, sin embargo
la inscripción en ruso en este mismo botón se hizo con un error. En lugar de la palabra "restablecer", hizo alarde de "sobrecarga", lo que posteriormente dio a los expertos muchas razones para bromear acerca de que la nueva política estaba condenada al fracaso desde el principio.
Es cierto que al enterarse de su colega ruso sobre el error, Hillary Clinton encontró algo para responder: "Estamos realizando un reinicio, y debido a esto, tanto el ministro Lavrov como yo estaremos sobrecargados de trabajo".
Ambas partes estaban dispuestas a mejorar las relaciones, que al final de la presidencia estadounidense atravesaban momentos difíciles. El colofón fue el enfrentamiento entre Rusia y Georgia durante el conflicto georgiano-osetio, que Estados Unidos, ignorando las acciones de Tbilisi, consideró la agresión de Moscú.
En ese momento, Obama, que había sido muy crítico con las políticas de su predecesor, estaba muy interesado en mejorar las relaciones con Moscú. En la Estrategia de Seguridad Nacional adoptada en 2010, Rusia, junto con otros miembros, se señaló como un país que es uno de los "centros clave de influencia" en el mundo.
“Teníamos una gran lista de prioridades, y estos eran objetivos específicos que nombramos en los primeros meses de la administración de Obama. Logramos algo, y fue un período de buena cooperación”, recordó McFaul.
Habiendo aceptado el "reinicio", Rusia también aceptó una serie de propuestas estadounidenses. En particular, Moscú acordó ayudar a Washington a entregar bienes a Afganistán, impuso sanciones contra Irán y firmó un tratado de limitación de armas ofensivas con Washington en 2010.
A su vez, Estados Unidos facilitó la admisión de Rusia en la Organización Mundial del Comercio (aunque hoy en día muchos lo llaman un paso controvertido), realizó ciertos cambios en los planes para el despliegue de defensa antimisiles en Europa, levantó las sanciones a varias empresas de defensa rusas. , y también dejó de promover planes de expansión de manera tan intrusiva en el espacio postsoviético.
“Estuve presente durante la mayoría de las reuniones del presidente tanto con Putin como con Medvedev, y no recuerdo haber hablado sobre la expansión de la OTAN; este tema parecía cerrado”, recordó McFaul.
Sin embargo, al presionar el botón "reiniciar", Rusia y los Estados Unidos no pudieron deshacerse de la carga de los problemas acumulados de la noche a la mañana y, al parecer, no se esforzaron por lograrlo. Moscú creía que el "reinicio" le daba cierta libertad de acción en el espacio postsoviético, Washington, a su vez, creía que Moscú haría la vista gorda ante las acciones estadounidenses en otros países del mundo.
Al mismo tiempo, comenzaron a aparecer informes en la comunidad de expertos estadounidenses que decían que Estados Unidos debería dejar de intentar rehacer Rusia y cooperar con ella sobre una base de beneficio mutuo. Uno de ellos fue elaborado por un grupo de politólogos estadounidenses bajo la dirección del exsenador republicano Chuck Hagel, más tarde jefe de .
Por el contrario, ofrecieron reconocer que los intereses de Estados Unidos no siempre son idénticos a los de Rusia, y también advirtieron a Obama que evite convertir a Estados Unidos en una herramienta para chantajear a Moscú por parte de los estados postsoviéticos.
Hoy, este informe parece casi una novela de fantasía, pero entonces las partes estaban realmente listas para pasar a una mayor cooperación.
Sin embargo, esto no sucedió: la interacción táctica dio paso a nuevas contradicciones. Si se pudiera sobrevivir al escándalo de espionaje de 2010 con el arresto de oficiales de inteligencia rusos "dormidos", entonces los eventos en Libia impulsaron un deterioro significativo en las relaciones. Después de que Rusia se abstuviera de vetar una zona de exclusión aérea en Libia, EE. UU. decidió aprovechar la oportunidad para lanzar un ataque aéreo contra el país. El objetivo de Washington era ayudar a los rebeldes radicales que luchaban contra el líder libio.
Vladimir Putin, entonces primer ministro de Rusia, calificó las acciones estadounidenses de "cruzada". El propio Obama describió más tarde la operación libia como el "mayor error" de su presidencia.
En su último libro, From Cold War to Hot Peace, McFaul señala que después de las elecciones de 2012, Vladimir Putin cambió el vector de la política exterior de Rusia.
Escribe que cuando fue nombrado embajador en Rusia en 2011, "la situación se colgó". Putin ya ha anunciado su regreso a la presidencia, y el propio McFaul señala que el líder ruso "tenía poco entusiasmo" por un "reinicio". “Me convertí en embajador para promover el reinicio y, en cambio, presidí su desaparición”, escribió el diplomático.
Algunos expertos del lado estadounidense creen que el “reinicio” terminó inmediatamente después de que Putin volviera a la presidencia, otros que estuvo influenciado por el caso de Edward Snowden, quien llegó a Rusia en 2013. La situación obligó a Obama a cancelar su visita a Moscú, aunque después de eso las partes pudieron acordar la eliminación de las armas químicas en Siria, quizás la última política de "perdón" o "reinicio".
La idea de un "reset" sería luego muy criticada a ambos lados del Atlántico, recordando esperanzas incumplidas y expectativas infladas.
Muchos recordarán tanto la inscripción incorrecta en el botón como el hecho de que Hillary Clinton, que no es querida por muchos en Rusia, lo presionó. Sin embargo, más adelante, el Viceministro de Relaciones Exteriores de la Federación Rusa dirá que el "reinicio" "tuvo resultados positivos". Es cierto que, al mismo tiempo, en 2014, dijo que no esperaba un nuevo "reinicio". Aunque el hecho de que sea posible un nuevo "reinicio", dijo en 2016 la candidata presidencial Hillary Clinton: "Bueno, depende de lo que obtengamos por ello".
Sus predicciones no estaban destinadas a hacerse realidad: Clinton perdió las elecciones ante Donald Trump, quien prometió su propio "reinicio": llevarse bien con Rusia y Putin, por lo que él mismo sería llamado "agente ruso".
Al mismo tiempo, las relaciones empeoraron más que nunca, llegando en diez años a la mismísima “sobrecarga” que advertía el botón. Ahora los amantes de “reiniciar” las relaciones tendrán que esperar al menos hasta las elecciones de 2020. Existe la posibilidad de que aparezca un nuevo presidente en los Estados Unidos y, tal vez, se ofrezcan nuevas ideas si el presidente de los Estados Unidos es reelegido. Quizás esto sirva y . Lo principal es verificar que todo esté escrito correctamente.
La principal noticia mundial de este sábado: ya era de noche en Moscú cuando, en la neutral Ginebra, tras sus primeras negociaciones directas, Sergey Lavrov y. Todavía no hay cifras, pero parece que Moscú y Washington llegarán a un nuevo tratado de reducción de armas nucleares este año. El caso puede ser engañoso, pero los funcionarios rusos y estadounidenses no se han sonreído así durante mucho tiempo.
Esto, quizás, fue, después de todo, comenzó con un regalo.
- Nos esforzamos mucho por escribir correctamente esta palabra en ruso. ¿Lo hicimos?- Hillary Clinton le preguntó a Sergey Lavrov, mostrándole su regalo: un gran botón rojo en el que estaba escrita la palabra "sobrecarga".
- No, lo escribiste mal. Debería decir "reiniciar", no "sobrecargar".
Y luego hubo dos horas de negociaciones ya muy serias y una conferencia de prensa, en la que ambos ministros dijeron: ahora sabemos cómo y qué debe sonar en ruso e inglés.
- Señora Secretaria, en primer lugar, gracias por el maravilloso regalo que le hizo a su colega ruso. Estoy seguro de que a los periodistas aquí les caía bien, al igual que a él. La pregunta es esta: la palabra rusa que estaba escrita en el botón, un pequeño error se deslizó allí, la palabra significa "sobrecarga". ¿Crees que las relaciones ruso-estadounidenses están sobrecargadas de problemas?
- En cierto sentido, la palabra que estaba escrita en el botón también es cierta. Estamos recargando, y debido a esto, tanto el ministro Lavrov como yo estaremos sobrecargados de trabajo. Hillary Clinton respondió.
- Esta interacción incluye temas muy diferentes: prestamos especial atención a la no proliferación de armas nucleares, - Sergey Lavrov recogió.
Otros temas incluyen la expansión de la OTAN, la situación en el sur del Cáucaso, los problemas de la península de Corea, el Medio Oriente, Afganistán, donde tanto los estadounidenses como la OTAN necesitan urgentemente la ayuda rusa en forma de tránsito de carga. El mismo Afganistán que Sergei Lavrov menciona en último lugar en su discurso, por así decirlo, por una razón.
Al mismo tiempo, en el camino, el ministro ruso señala que el otro día se hablará de Afganistán en la conferencia de la OCS en Moscú, donde Rusia y China, de hecho, tocan el primer violín, que están mucho más cerca de Afganistán que de América. . Y además, las ambiciones nucleares de Irán. Se le preguntó a Sergei Lavrov sobre la venta de sistemas de defensa aérea S-300 a Teherán.
Pero, en general, es difícil recordar cuándo los diplomáticos rusos y estadounidenses comenzaron a responder preguntas diciendo que estaban de acuerdo.
"Creemos que este es realmente un nuevo comienzo, no solo para mejorar nuestras relaciones bilaterales, sino también en términos de liderazgo conjunto en el mundo", dijo Hillary Clinton.
- Sergey Viktorovich, ¿ya presionó este botón? Si no, ¿cuándo lo presionará y cómo serán las relaciones ruso-estadounidenses a las que aspira después de presionar este botón?
- Sí, Hillary y yo presionamos este botón, como viste - este botón es grande, es rojo, y espero que Rusia, los Estados Unidos y todos los demás países nunca presionen otro botón, el botón , que solía ser asociado con el comienzo de una guerra destructiva. Presionaremos el botón de reinicio del compromiso constructivo.
Aún así, presionar el botón "reiniciar" resultó ser una muy buena metáfora: ahora ambos lados están listos para presionar el botón, sin siquiera profundizar demasiado en lo que está escrito allí. Y aunque tras estas conversaciones no parece haber a primera vista muchos resultados concretos -mucha determinación para conseguirlos-, la próxima oportunidad será en el primer encuentro entre Medvedev y Obama en la cumbre de Londres. Hasta el momento, solo han tenido tiempo de intercambiar mensajes.
Hubo mucha especulación esta semana sobre qué tipo de mensajes intercambiaron los presidentes Medvedev y Obama. Pero logramos averiguar que durante estos días la correspondencia con los Estados Unidos se realizó desde otra dirección de Moscú, o mejor dicho, de la región de Moscú. Resulta que Naina Iosifovna Yeltsina todavía mantiene correspondencia con Hillary Clinton.
"La felicité por el alto estatus que ahora tiene en el país. Creo que trabajará con dignidad. Y es una persona muy seria. Creo que representará adecuadamente a su país", dijo Naina Yeltsina en una entrevista con Sergei. Brilev.
GINEBRA, 7 de marzo - RIA Novosti. El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, y la secretaria de Estado de EE. UU., Hillary Clinton, están satisfechos con el resultado de sus primeras conversaciones, que tuvieron lugar el viernes en Ginebra, y esperan continuar el diálogo y la interacción sobre una serie de temas bilaterales y globales.
La primera reunión entre los jefes de las agencias de asuntos exteriores de Rusia y Estados Unidos duró poco más de las dos horas previstas y tuvo lugar en el contexto del deseo declarado de Washington de "restablecer" las relaciones con Moscú, que se estropearon gravemente durante George Los ocho años de W. Bush en la Casa Blanca.
En una conferencia de prensa posterior a las conversaciones, Clinton calificó la reunión de "muy productiva".
Entre los principales temas de cooperación, los jefes de los diplomáticos de los dos países nombraron la lucha contra el terrorismo en Afganistán, el arreglo en Medio Oriente, así como los problemas del átomo iraní y norcoreano.
"En temas donde haya diferencias, trabajaremos de manera honesta y abierta. Ambas partes han mostrado voluntad de hacer este tipo de trabajo... Hoy tenemos una gran oportunidad de construir una relación que no se puede perder", dijo Clinton, y agregó. que ambos países sean conscientes de su responsabilidad por lo que sucede en el mundo.
“Además de los problemas a resolver, hablamos de cuestiones puramente prácticas que deberían facilitar los contactos entre los ciudadanos en temas medioambientales”, dijo a su vez el canciller ruso.
Además, según él, Estados Unidos y Rusia están interesados en llevar las relaciones económicas a un nuevo nivel.
Lavrov también señaló que después de las conversaciones con Hillary Clinton mantuvieron "excelentes relaciones personales", expresando la esperanza de que el secretario de Estado de EE.UU. esté de acuerdo con él.
Estados Unidos y Rusia esperan llegar a un nuevo acuerdo sobre START a finales de año
Estados Unidos y Rusia acordaron un plan de trabajo para reducir las armas estratégicas ofensivas y temas de no proliferación, Washington espera que para fin de año sea posible acordar un nuevo acuerdo sobre armas estratégicas ofensivas, secretario de Estado de EE.UU. dijo Hillary Clinton.
"De hecho, discutimos el tema del control. Esto es parte de la agenda... Tenemos la intención de preparar un documento para fin de año. Esta es una alta prioridad para nosotros", dijo Clinton.
Según ella, Estados Unidos y Rusia ya han definido algunos elementos de un nuevo tratado de armas estratégicas ofensivas.
Lavrov, a su vez, también expresó su confianza en que Rusia y Estados Unidos alcancen un nuevo acuerdo sobre armas estratégicas ofensivas para el 5 de diciembre de este año, cuando expire el actual tratado de reducción de armas estratégicas.
"Haremos todo lo posible para lograr el objetivo establecido", dijo, y señaló que Estados Unidos está listo para un diálogo sobre armas ofensivas estratégicas, teniendo en cuenta los intereses de Rusia.
El actual Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (START) vence el 5 de diciembre de 2009. Fue firmado en 1991 por los presidentes de la URSS y EE. UU. y obligaba a Moscú y Washington a reducir sus fuerzas nucleares estratégicas de 10.000 ojivas de cada lado a 6.000.
Irán es uno de los principales temas de negociación
Como informaron los jefes de los ministerios de Relaciones Exteriores de los dos países, uno de los temas importantes de las conversaciones fue el tema iraní.
Lavrov enfatizó que Rusia no viola las obligaciones internacionales de suministrar armas en el extranjero, incluso a Irán, y en la cooperación técnico-militar con Irán, Moscú tiene en cuenta las preocupaciones de Estados Unidos e Israel.
"Los problemas de cooperación técnico-militar con Irán y otros países se resuelven exclusivamente en el campo legal, de acuerdo con la legislación de exportación rusa, que es una de las más estrictas del mundo, y de acuerdo con las obligaciones internacionales", dijo el ministro ruso. .
"Solo suministramos armas defensivas no estabilizadoras", dijo Lavrov, y agregó que le gustaría la misma moderación hacia aquellos países que recientemente usaron armas ofensivas cerca de las fronteras rusas.
En su opinión, la forma de eliminar tales preocupaciones pasa por la intensificación del trabajo sobre las propuestas del grupo "cinco más uno" sobre Irán. Estas propuestas prevén el inicio de un diálogo igualitario con la participación de todos los países de la región sobre el tema de garantizar una seguridad sostenible.
Clinton, por su parte, dijo que Estados Unidos aún no tiene la intención de abandonar las sanciones unilaterales y multilaterales contra Irán.
“Discutimos el tema de Irán con gran detalle. Ahora estamos revisando (la política exterior). Nos gustaría saber cómo evitar que Irán obtenga armas nucleares y dejar de apoyar el terrorismo a través de Hamas y Hezbolá”, dijo el secretario.
Según ella, Estados Unidos estará encantado de escuchar consejos y sugerencias de Rusia sobre nuevos enfoques para este problema.
Por su parte, Lavrov dijo que Rusia está muy complacida de que la administración Obama esté lista para escuchar las opiniones de otros países, incluida Rusia.
La estabilización en Afganistán es una tarea común
Sergei Lavrov calificó la estabilización de la situación en Afganistán como una tarea común para Rusia y Estados Unidos.
"Acordamos que contribuiremos al éxito de la conferencia sobre Afganistán bajo los auspicios de la OCS, que se llevará a cabo en Moscú el 27 de marzo, así como la conferencia que se llevará a cabo por iniciativa de los Estados Unidos a fines de marzo en Europa sobre el tema de Afganistán", dijo.
Kosovo y Georgia siguen siendo cuestiones problemáticas
Kosovo y Georgia siguen siendo temas problemáticos en los que EE. UU. y Rusia hasta ahora no han logrado salvar sus diferencias.
"Kosovo es definitivamente uno de esos temas en los que todavía tenemos serios desacuerdos", dijo Sergei Lavrov, y enfatizó que Moscú todavía considera ilegal la declaración unilateral de independencia de Kosovo. El ministro ruso recordó que Serbia apeló a la corte internacional sobre el tema de la independencia de Kosovo, y agregó que Rusia expresará su opinión en esta corte.
Por su parte, Clinton nombró a Georgia entre los problemas sobre los que Washington y Moscú tienen serios desacuerdos. Según ella, en esta región "es necesario reducir el nivel de violencia e impulsar el proceso de Ginebra".
Ya se ha logrado un resultado práctico de la reunión.
Como señaló Sergei Lavrov, a pesar de la "carga de problemas", ya se logró un resultado práctico en la reunión.
"Acordamos cómo debería sonar el reinicio en ruso e inglés. No hay discrepancias", bromeó el ministro, refiriéndose al incidente con un recuerdo que le presentaron: un botón rojo para "restablecer" las relaciones.
Al final resultó que, el botón dice "restablecer" en inglés y "sobrecargar" en ruso. Después de la explicación de Lavrov, la secretaria de Estado se rió y prometió que intentaría evitar una "sobrecarga" en las relaciones ruso-estadounidenses.
Continuando con la discusión lingüística sobre esto, Clinton señaló que la palabra "sobrecarga" también es algo correcta. "Vamos a estar sobrecargados en términos de trabajo", dijo, y agregó que era una agenda muy grande.
Lavrov estuvo de acuerdo con Clinton y dijo: "La carga es enorme, pero no hay deseo de deshacerse de nada. La agenda es pesada, pero no la compares con la piedra que empujó el monte Sísifo. Definitivamente haremos frente a esta piedra". "
También expresó su esperanza de que el "botón rojo" que presionaron no fuera comparado con otro "botón rojo" que anteriormente había sido un símbolo del posible inicio de una guerra destructiva.
"Presionaremos el botón para restablecer nuestras relaciones constructivas", subrayó el canciller ruso.
