En 1929, se descubrió un mapa fechado en 1513 en uno de los antiguos palacios de Constantinopla.
El mapa es un trabajo de recopilación, en cuya elaboración se utilizaron unas 20 fuentes cartográficas, entre ellas muy antiguas. Piri Reis indica directamente que los mapas más antiguos del mundo poblado que utilizó datan de la época de Alejandro Magno, quizás el autor utilizó algunos materiales de la fallecida Biblioteca de Alejandría. Por otro lado, en las descripciones relativas a las tierras sudamericanas recientemente descubiertas, hay referencias al testimonio de navegantes portugueses, contemporáneos de Piri Reis. También hay referencias al uso de cierta "Tarjeta de Colón"; aparentemente, este no es un mapa hecho por el mismo Colón o sus asociados, sino un mapa más antiguo usado por Colón. Desgraciadamente, ni el libro ni el mapa de Colón han llegado hasta nosotros. Pero varias hojas del mapa del atlas de Bahriye sobrevivieron milagrosamente y se publicaron en Europa en 1811. Pero luego no se les dio mucha importancia.
El mapa de Piri Reis se encuentra actualmente en la Biblioteca del Palacio de Topkapi en Estambul, Turquía, pero normalmente no se exhibe al público.
¿Cuál es el misterio del mapa de Piri Reis? Aquí hay solo algunas versiones, como respuesta a esta pregunta.
La primera versión es misteriosa. El mapa muestra con precisión la costa de la Antártida.
En 1953, un oficial naval turco no identificado envió una copia del mapa de Piri Reis a la Oficina Hidrográfica de la Marina de los EE. UU. Allí, el mapa cayó en manos de un cartógrafo de nombre Walters (M. I. Walters), quien fue requerido para establecer el valor histórico o práctico del artefacto descubierto. Para evaluar el mapa, Walters, como ingeniero jefe de la oficina, buscó la ayuda del capitán retirado Arlington Mallery (Arlington Humphrey Mallery), un experto en mapas antiguos que había trabajado anteriormente con Walters. Mallery, después de pasar mucho tiempo, descubrió qué tipo de proyección cartográfica se usaba en el mapa. Para verificar la precisión del mapa, hizo una cuadrícula y superpuso el mapa de Piri Reis en el mapa del mundo: el mapa era absolutamente preciso. Después de su trabajo, afirmó que la única forma de crear un mapa de tal precisión es la fotografía aérea. Además, para construir un mapa de Piri Reis, debes tener conocimientos de trigonometría esférica, que se desarrolló y describió recién en el siglo XVIII.
La autenticidad del mapa de Piri Reis no estaba en duda. El examen grafológico de las notas marginales confirmó que fueron hechas por la mano del almirante. Lo más misterioso es que la costa representada en el mapa, según el profesor C. Hapgood, corresponde exactamente a la costa de la parte subglacial del continente, cuya forma se conoció solo en la década de 1950, después de estudios sismográficos a gran escala. (una expedición de investigación británica-sueca conjunta llevó a cabo un reconocimiento sísmico intensivo del continente más austral a través del espesor de la capa de hielo). Este juicio está respaldado por las conclusiones del ejército estadounidense, que estudió el relieve subglacial de la Antártida a fines de la década de 1950, quien, a pedido del profesor Hapgood sobre la correspondencia entre la imagen en el mapa de Piri Reis y la costa real del continente, dio la siguiente respuesta:
6 de julio de 1960
Asunto: Mapa del Almirante Piri Reis
Para: Profesor Charles H. Hapgood
Universidad de la ciudad de Keene, Keene, Nuevo Hampshire
Estimado profesor Hapgood,
Se ha considerado su solicitud de una evaluación de algunos de los detalles inusuales del mapa de Piri Reis de 1513. La afirmación de que la parte inferior del mapa muestra la costa de la Princesa Marta, la tierra de Dronning Maud, la Antártida y la península de Palmer es razonable. Creemos que esta conclusión es la interpretación más lógica y, con toda probabilidad, correcta del mapa.
En la parte inferior del mapa, las características geográficas muestran un parecido muy marcado con los escaneos sísmicos de la expedición antártica sueco-británica de 1959 de la geología real debajo del glaciar allí. Esto indica que la costa fue mapeada antes de que se cubriera de hielo en la parte superior. El glaciar en esta región hoy tiene aproximadamente una milla de espesor.
No tenemos idea de cómo los datos en este mapa pueden correlacionarse con el nivel estimado de conocimiento geográfico en 1513.
- Harold Z. Ohlmeyer, teniente coronel, comandante, 8.° escuadrón de reconocimiento, USAF
El mayor número de disputas se debe a la presencia en la parte inferior del mapa de Piri Reis de la tierra, que es identificada por Mullery y Hapgood antes mencionados con la costa de la Antártida, descubierta oficialmente recién en 1820. Sin embargo, no hay información sobre ningún estudio detallado de la Antártida y América del Sur en los siglos XIV-XV, cuyos resultados podrían constituir la base del mapa. Al mismo tiempo, la costa hipotética de la Antártida en el mapa está conectada con la costa de América del Sur, es decir, no existe el Estrecho de Drake (que en realidad tiene un ancho de casi mil kilómetros).
La versión se describe en detalle.
En la actualidad, todos los argumentos tanto a favor de la opinión sobre la imagen de la Antártida en el mapa de Piri Reis como en contra resultan igualmente insuficientemente convincentes, principalmente por la gran antigüedad de esta obra y la falta de pruebas documentales en cantidad suficiente. Todos los argumentos y disputas se basan únicamente en suposiciones y sentido común.
La opinión de que el mapa representa la Antártida puede ser errónea. Esto es confirmado por muchas inconsistencias con la geografía moderna del área, que pueden confundirse con inexactitudes del mapa, en particular, en la parte donde se representa América del Sur: duplicación de ríos, ausencia del Pasaje de Drake entre el extremo sur de América del Sur y la “no helada” (según la imagen) Antártida.
La “correspondencia” en sí plantea preguntas adicionales.
En primer lugar, el glaciar desciende constantemente al océano y, por su movimiento, cambia inevitablemente el relieve del continente, nivelándolo y arrastrando material detrítico al océano. Por lo tanto, el relieve moderno bajo el hielo ya debería ser muy diferente del relieve antiguo real del continente antes de su glaciación.
En segundo lugar, se sabe que la masa de la capa de hielo crea una carga adicional en la corteza continental "ligera", por lo que se "hunde" más profundamente en la sustancia del manto de lo que debería en ausencia de esta carga. Según estimaciones modernas, la placa continental de la Antártida está "ahogada" a profundidades de hasta medio kilómetro. En consecuencia, durante el período en que no había hielo en la Antártida, la línea de costa discurría por otros lugares y parte de la plataforma moderna era tierra. Es extremadamente dudoso que la línea de costa en este caso corresponda al relieve subglacial moderno.
Un hecho interesante es que el científico de Chicago Charles Hapgood, que estudió a fondo el mapa de Piri Reis, está convencido de que el centro del mapa antiguo, que se convirtió en el prototipo del mapa del almirante, estaba en El Cairo o sus alrededores. Es decir, los antiguos cartógrafos fueron los egipcios que vivían en Menfis, o sus antepasados más antiguos, que hicieron de este lugar un punto de referencia.
Hapgood ofrece varias explicaciones posibles para la conexión en el mapa de Piri Reis de la costa de la Antártida y América del Sur:
- En la parte sur del continente sudamericano, el mapa de Piri Reis muestra signos de duplicación de la misma área. Tal vez, cuando el mapa fue creado por el propio Piri Reis o, tal vez, por el autor de uno de los mapas fuente, los fragmentos de mapas antiguos que representan la misma área se malinterpretaron como vecinos, como resultado, una sección de la costa sudamericana. se duplicó hasta 1500-2000 km de largo. Por lo tanto, América del Sur se "estiró" hacia el sur solo del ancho del Pasaje de Drake, o incluso más.
- Las costas sí podrían estar unidas por un glaciar si la fuente de la que se copia esta parte del mapa cae durante el período de enfriamiento, mientras que la costa de la Antártida se representa según el mapa del período cálido.
Versión dos. En el mapa está la costa este de América del Sur.
El mapa de Piri Reis es uno de los primeros en mostrar supuestamente las Américas.
Fue compilado 21 años después del viaje de Colón y el descubrimiento "oficial" de América. Y marca no solo la costa exacta, sino también los ríos, e incluso los Andes. ¡Y esto a pesar del hecho de que el propio Colón no trazó un mapa de América, ya que navegó solo hacia el Caribe!
El mapa de Piri Reis representa, y, según varios investigadores, con bastante precisión, objetos geográficos de la vida real, pero desconocidos en el momento de su creación. En particular, los Andes están representados en las profundidades del continente sudamericano, antes del descubrimiento del cual quedaban varias décadas, las islas que se muestran frente a la costa de América del Sur están bien identificadas con las Malvinas, también descubiertas solo en la segunda mitad. del siglo XVI. Las desembocaduras de algunos ríos, en particular el Orinoco, se muestran en el mapa de Piri Reis con un "error": no se indican los deltas de los ríos. Quizás esto no indique un error, sino una expansión de los deltas que se produjo con el tiempo, como ocurrió con el Tigris y el Éufrates en Mesopotamia en los últimos 3500 años.
Los resultados de un estudio detallado de la costa representada hablan a favor de una teoría alternativa, según la cual la tierra “adicional” es solo una parte de la costa sudamericana, probablemente estudiada por navegantes portugueses, pero en la imagen está muy distorsionada. (curvado a la derecha).
¡Hay un análisis comparativo diferente de la costa correspondiente de América del Sur!
Piri Reis afirmó que Colón sabía por dónde navegaba, gracias a un libro que cayó en sus manos. El hecho de que la esposa de Colón fuera hija del Gran Maestre de la Orden de los Templarios, que ya había cambiado de nombre para esa época, poseía importantes archivos de libros y mapas antiguos, indica una posible vía para adquirir el misterioso libro. Hay muchos hechos que confirman indirectamente que Colón era dueño de uno de los mapas que sirvieron como fuente para el mapa de Piri Reis. Por ejemplo, Colón no detuvo los barcos por la noche, como era costumbre por temor a toparse con arrecifes en aguas desconocidas, sino que navegó a toda vela, como si supiera con seguridad que no habría obstáculos. Cuando comenzó un motín en los barcos debido al hecho de que aún no se mostraba la tierra prometida, logró convencer a los marineros de soportar otras 1000 millas y no se equivocó: exactamente 1000 millas después apareció la tan esperada costa. Colón llevó consigo un suministro de adornos de vidrio, con la esperanza de cambiarlos por oro de los indios, como recomienda su libro. Finalmente, cada barco llevaba un paquete sellado con instrucciones sobre qué hacer si los barcos se perdían de vista durante una tormenta. En una palabra, el descubridor de América sabía bien que no era el primero.
Fuentes de la versión: https:// Ru. wikipedia.org/wiki/Map_Piri Reis. http:// www. wikiwand.com/es/Mapa_Piri Reis
Versión tres. Mapa de la costa de América Central.
Si echamos un vistazo más de cerca a las tierras descubiertas por Colón en sus viajes, veremos que los primeros tres viajes trajeron solo el descubrimiento de las islas. Y solo el cuarto mostró la costa de Colón, a lo largo de la cual siguió durante unos 2000 kilómetros. 
Rutas de viaje de Cristóbal Colón
El cuarto viaje, incluso, según el propio Colón, fue el más difícil de todos los que había visto. Constantes tormentas y corrientes azotaban la flotilla, la gente estaba exhausta y enfadada con el destino. Sin embargo, a pesar de todas estas dificultades, se siguió realizando la cartografía de la línea de costa, y los datos fueron anotados en el diario personal de Colón, del que no quedan rastros, salvo una copia de la bitácora de navegación, editada por Bartolomeo las Casas. Sin embargo, no todo quedó registrado en la bitácora del barco.
Considere cuidadosamente la línea de costa trazada por Colón en su último viaje.
Volvamos nuestra atención a la costa este de América Central, incluidos Panamá, Honduras y Yucatán. Un estudio más detallado resulta que esta costa es la parte muy desconocida del mapa de H. Colón, que utilizó al compilar su propio mapa de Piri Reis. En este caso, también se aclaran las lagunas del último viaje del propio Colón. Resulta que el genovés exploró parte de la costa de Yucatán, luego, como se sabe por las crónicas oficiales, rodeó Honduras y, siguiendo por Panamá, viró hacia Jamaica, donde encalló los restantes barcos que habían quedado inservibles. Aquí escribió varias cartas. Uno de ellos estaba destinado a Nicolás de Ovando, el gobernador de Fr. Espanyol pidiendo ayuda. El resto llevaba información sobre tierras abiertas y estaba destinado a los monarcas de España. Se enviaron cartas con dos confidentes, quienes, con la ayuda de los indios, habiendo superado unos doscientos kilómetros de extensiones de agua en piraguas, dos semanas después, llegaron con éxito a las costas de La Española. Y solo un año después, Ovando, presionado por el público, se dignó aceptar organizar una misión de rescate. Conocemos el futuro destino de Colón. Sin embargo, no está claro cómo el mapa compilado por los genoveses cayó en manos de Reiss. Hay muchas opciones aquí. El mismo Colón, enfurecido por la traición del monarca español, también podría transmitirlo. El mapa, junto con un cargamento de valiosos documentos y joyas, que se dirigía a Roma en dos galeras papales en 1505, podría haber sido capturado por los militantes de Kemal Reis, o los corsarios de Barbarroja. Pero, de una forma u otra, terminó en manos de un navegante y cartógrafo no menos hábil que el propio Colón.
El mismo Reis escribió en sus notas que escaló todas las piezas de los mapas utilizados, llevándolos a un solo tamaño. Sin embargo, queda una pequeña pero muy importante inconsistencia. ¡En el mapa de Piri Reis, la costa de América Central, representada por Colón, está ubicada en la longitud de la América del Sur moderna! ¡Y el tamaño de la costa es proporcional solo con un continente más grande que Panamá, Honduras y Yucatán juntos! Es posible que Piri Reis haya utilizado datos de América del Sur, superponiendo un mapa de América Central de Colón en su ubicación, usando evidencia distorsionada (afortunadamente, no es sorprendente confundir estos contornos, dada su comparabilidad en ese momento).
Solo un Colón hasta el "último" consideró las tierras que descubrió: India, representando la fauna correspondiente al lugar en su mapa. Pero Piri Reis, sin sospechar nada, tomó y copió exactamente todas las características del mapa genovés al compilar el suyo propio ???
Versión cuatro. India.
Eratóstenes, el primero de los científicos de la antigüedad, utilizando el gnomon y aplicando la semejanza de triángulos, calculó la circunferencia de nuestro planeta y su radio. También hay un mapa del mundo que pertenece a su mano. Eratóstenes en su "Geografía" determinó la circunferencia de la Tierra esférica en 252 mil estadios, es decir, 39.590 km, que difiere de la verdadera circunferencia del globo a lo largo del ecuador en solo 410 km.. Es difícil determinar qué tan cerca están estas estimaciones de la realidad, ya que no se sabe qué etapa usó Eratóstenes...
Mapa de Eratóstenes. Eratóstenes extrajo parcialmente los datos para la elaboración del mapa del ya conocido viaje de Nearchus por la costa del sudeste asiático, así como de los viajes de Pytheas y Hanno. 
Conceptos del mundo de Eratóstenes
¡Es en el mapa de Eratóstenes que la India se muestra girada en sentido contrario a las agujas del reloj para que el Gran Ganges fluya directamente hacia el Océano Pacífico! En este punto, se puede suponer que Piri Reis pintó India y China en la parte occidental, utilizando información de la Biblioteca de Alejandría de Eratóstenes y ¡sin pensar en ningún Nuevo Mundo! Y de hecho, cuando los contornos del continente tomados de la parte occidental del mapa del almirante turco se dibujan y superponen en el mapa del sudeste asiático moderno, se obtiene una coincidencia interesante de los contornos del contorno costero. Pero, naturalmente, todo con la misma pérdida inevitable de islas individuales y con la distorsión de una parte importante del continente mismo, que se explica completamente por la inexactitud del dibujo y el conocimiento incompleto de las tierras en la Edad Media. El tema de la isla en el mapa de Piri Reis también queda claro. Según los mapas de P. Toscanelli y su seguidor M. Beheim, es muy probable que esta isla no sea más que Sipangu - Japón. El concepto de Sipangu nos llegó a partir de las descripciones de los viajes de Marco Polo, quien exploró Asia Central en el siglo XIII, estando al servicio de Khan Kublai durante mucho tiempo. Era Sipangu, la isla de fabulosas riquezas, que buscaba H. Colón al descubrir nuevas tierras, ya que estaba completamente seguro de que se encontraba cerca de las regiones de Asia descritas por Marco Polo.
Combinación de la línea de costa del mapa de Piri Reis con el área de la costa moderna de Indochina (por Varyag)
Bueno, finalmente, ¡¿el misterio del mapa de Piri Reis, que ha atormentado a todos durante tanto tiempo, se resuelve?! Sin embargo, ¡es demasiado pronto para sacar conclusiones!
¿Hay una pregunta con un enlace de coordenadas?
Mirando el mapa de Piri Reis, llama la atención que en él no están indicados los paralelos latitudes y longitud. Vemos rumba!
Consideraremos este tema en la siguiente sección. Continuará...
La mayoría de la gente no puede imaginar que sea posible ver un mapa de la Antártida sin hielo. si que hay la mayoría de nosotros ni siquiera podemos imaginar este continente sin una capa de hielo. Parece imposible. Después de todo, estamos acostumbrados a ver la majestuosa Antártida bajo capas de hielo centenarias. Pero los científicos de la NASA lograron ...
El continente de la Antártida es el área más grande del planeta Tierra, que está completamente cubierta de hielo. Pero, ¿qué hay debajo? Los expertos de la NASA han un proyecto llamado BedMap2. Durante el proyecto, los científicos calcularon el volumen total de hielo en 
Antártida. Estos cálculos se realizaron con el fin de establecer el pronóstico de aumento del nivel del mar en el futuro. Para hacer esto, los expertos necesitaban tener un conocimiento profundo de toda la topografía del continente, incluidos sus vastos valles y cadenas montañosas bien escondidas.
Asi que Científicos crearon un nuevo mapa de la Antártida sin hielo. El descubrimiento más impresionante fue el valle bajo el Glaciar Byrd. Tenga en cuenta que este valle es el punto más profundo entre todos los continentes. El valle se encuentra bajo el nivel del mar a una distancia de 2780 metros. Y los científicos por primera vez lograron obtener imágenes detalladas de las montañas. 
Gamburtsev. Pero las montañas Gamburtsev están bajo una capa de hielo de 1,6 km de espesor.
Se creó un mapa nuevo y único basado en datos sobre el nivel de elevación de la superficie, la topografía base y el espesor del hielo. Estos datos se obtuvieron mediante fotografía satelital, así como fotografía aérea y terrestre. Además, también se utilizaron instrumentos electromagnéticos, radares, ondas de sonido. Todos estos esfuerzos han ayudado a cartografiar la Antártida sin hielo.
Pocas personas saben que en las profundidades del espesor del hielo del Ártico se encuentra el telescopio más grande del mundo. Está instalado en un observatorio de neutrinos llamado "Ice Cube".
Confirmación de la edad antigua de los mapas de Piri Reis, Orontius Fineus y Philippe Buache por los resultados de la perforación de hielo en la Antártida
El espesor de la capa de hielo de la Antártida varía de 300 a 400 ma 3 a 4 km. Según el académico V.M. Kotlyakov, los resultados de la perforación de hielo en la Antártida indican que existió durante al menos 400-800 mil años. Aunque es muy difícil determinar su edad.
Un fragmento de una entrevista con V. Kotlyakov da una idea de la edad del hielo antártico:
Alejandro Gordon.
¿Cuándo fue la última vez que la Antártida estuvo libre de hielo?
Kotliakov. Nadie lo sabe con seguridad. Pero se supone que la glaciación en la Antártida surgió a más tardar hace 5 millones de años, lo más probable es que hace 30-35 millones de años, este continente está constantemente bajo el hielo. Así, el desarrollo de la naturaleza en los hemisferios norte y sur no fue en absoluto el mismo. En el Hemisferio Norte, el glaciar se extendió o desapareció por completo, mientras que en el Hemisferio Sur el hielo existió casi continuamente.(Antártida: clima. Transmisión por A. Gordon)
El doctor en ciencias geográficas D. Kvasov comparte el mismo punto de vista:
« Hace 20-30 millones de años, el volumen de los glaciares antárticos ya era cercano al moderno. En ese momento, prevalecía un clima bastante cálido en las latitudes templadas y polares. La capa de hielo de la Antártida oriental se estaba derritiendo en los bordes, pero no disminuyó de tamaño: cayó mucha más nieve en su superficie que ahora».
D. Kvasov escribió que “El calentamiento también provocará fuertes nevadas. Las capas de hielo más grandes pueden incluso aumentar su espesor como resultado de esto. Producirán menos icebergs y se derretirán un poco en los bordes, pero no disminuirán en volumen hasta que la cantidad de derretimiento exceda la cantidad de agua de nieve recibida anualmente por los glaciares. Para que esto suceda, se necesita un calentamiento de 10 a 12 grados. Solo después de eso, los glaciares de la Antártida comenzarán a desintegrarse y el nivel del océano aumentará... Con menos calentamiento, los niveles de los océanos pueden incluso descender ligeramente como resultado del engrosamiento de los glaciares antárticos”.(Glaciación de la Antártida, o lo que se considera una catástrofe en la historia de la Tierra)
Jefe del destacamento geofísico marino en la segunda expedición antártica 1956-1957. NP Grushinsky y jefe de los cuarteles de invierno de la cuarta y séptima expediciones antárticas en 1958-1959. y 1961-1962 AG Dralkin también escribió que la última glaciación de la Antártida ocurrió hace unos 10 millones de años. Esta glaciación se ha mantenido constante hasta el día de hoy.Desde el final del período Terciario, la Antártida no ha experimentado mucho calentamiento y permanece cubierta de hielo.
(Antártida).
Volviendo a la entrevista con el académico V.M. Kotlyakov, también citaré las siguientes palabras suyas:
« El pozo de la estación Vostok mostró por primera vez que la temperatura existente en la Tierra, a pesar del calentamiento, un grado y medio por debajo de las temperaturas que hubo durante los períodos de interglaciares que estudiamos
(tres interglaciales durante los últimos 420 mil años), es decir, la temperatura moderna no ha alcanzado el límite superior que conocemos en un grado y medio. Esto significa que durante los últimos 400 mil años, el clima de la Tierra no ha cambiado fundamentalmente..»
En otro trabajo de V. Kotlyakov, se dice que en ciertos períodos del Pleistoceno (época de los interglaciales), la temperatura en la Antártida (así como en el Ártico) aumentó entre 10 y 12 grados. Este es un momento muy curioso, que parece dar una oportunidad a los partidarios de los mapas de 20-30 mil años de antigüedad de Piri Reis, Orontius Fineus, Philippe Buache y otros cartógrafos y navegantes. Sin embargo, contradice la declaración anterior del mismo V. Kotlyakov y no está confirmada por ninguna otra información, por lo que no la aceptaría como base de evidencia. Además, los resultados de la perforación del hielo antártico muestran que en la última y penúltima época de hielo (hace 12-120 y 140-220 mil años), la temperatura en la Antártida era de unos 6 grados. más bajas que las modernas, con temperaturas mínimas de hace 20, 60 y 110 mil años, es decir, justo en el momento en que, según C. Hapgood, la Antártida estaba libre de hielo.
Además, también porque todos los demás datos indican la invariancia de la capa de hielo antártica, al menos durante los últimos 5 millones de años.
Confirmación de la antigüedad de los mapas de Piri Reis, Orontius Fineus y Philippe Buache mediante reconstrucciones paleogeodinámicas de la Antártida
Otro argumento importante a favor de la invariabilidad del glaciar antártico durante los últimos 20-23 millones de años es la ubicación de la Antártida durante todo el Neógeno en un área cercana a la moderna, es decir, muy próxima al polo sur geográfico. Es cierto que la posición del polo sur durante este período de tiempo cambió varias veces. Sin embargo, incluso con un cambio en la inclinación del eje de la tierra de 15 a 30 grados, que se observó hace 12 mil años, al menos la mitad de la Antártida siempre permaneció en latitudes polares, y el resto hace 24 a 12 mil años debería también han estado ligados al hielo, debido a que el eje de la tierra se ubicaba entonces casi verticalmente y los rayos del sol casi no caían sobre la Antártida. Es decir, ni siquiera hay indicios de que la temperatura haya aumentado en más de 10-12 grados.
La edad antigua del mapa de Piri Reis también se evidencia por la separación de la Antártida de América del Sur hace 34 (según otras fuentes, 23) millones de años. Y en este mapa se muestran juntos.
***
Con base en lo anterior, podemos repetir la conclusión hecha en el libro "Batallas de los Dioses Antiguos" y el trabajo "Los primeros mapas de la Tierra fueron compilados en el Paleógeno" que los mapas originales de Piri Reis, Orontius Fineus, Philip Buache y otros cartógrafos y navegantes fueron recopilados en el Paleógeno o la primera mitad del período Neógeno (hace 34-20 millones de años). Y los opositores a esto no tienen tantos argumentos para continuar la disputa.
Leer mis otros obras "Los primeros mapas de la Tierra se compilaron en el Paleógeno" y "El mapa mundial de Orontius Phineus en 1531: un mapa de la mitad brillante de la Tierra a principios de la era del Mioceno (23 -16 millones de años)? "
Invito a todos a seguir discutiendo este material en las páginas de temas. y
© AV Koltipin, 20
11
A los científicos realmente no les gusta que hechos inexplicables invadan sus armoniosas teorías. Esto socava la credibilidad del pensamiento científico y, a veces, incluso obliga a reconsiderar juicios que parecían inquebrantables. Por lo tanto, en la medida de lo posible, intentan evaluar tales hechos de manera crítica, o incluso simplemente ocultarlos.
Artefacto fuera de lugar
La biblioteca del Palacio Topkapı de Estambul contiene un mapa del mundo inusual, compilado a principios del siglo XVI. Rara vez pasa a formar parte de las exposiciones para el público, pero nunca por estar mal conservado o poco interesante para los turistas. Es solo que el mapa no encaja muy bien con las ideas de los historiadores sobre lo que la gente podía y no podía saber en ese momento.
De hecho, lo que el Dr. Ethem descubrió en 1929 en la biblioteca del antiguo sultán es solo una parte de un mapa realizado a más tardar en 1513 por un almirante otomano conocido como Piri Reis. Fue cuidadosamente dibujado en piezas de piel de gacela curtida y cosida. Se desconoce quién y cuándo lo dividió y dónde desaparecieron el resto de las partes.
Al historiador turco le llamó la atención la discrepancia entre la precisión de la imagen, la técnica del dibujo y la época en que vivió Piri Reis. El mapa tiene una cuadrícula de líneas que se cruzan, el llamado loxódromo, que se usaba para trazar el rumbo y era un rasgo característico de las cartas náuticas medievales. Ahora se llamaría loci. Tales cartas fueron creadas para los marineros que navegaban solo de puerto a puerto en los siglos XIV-XVI. No eran adecuados para viajes marítimos de larga distancia, ya que no tenían en cuenta la esfericidad de la Tierra.
El Dr. Ethem llamó la atención sobre el hecho de que la costa de América del Sur estaba marcada con mucha precisión en el mapa de Piri Reis, aunque los europeos aún no habían escalado tanto al sur en ese momento. Mientras tanto, el documento estaba fechado con absoluta exactitud, ya que estaba en el archivo del almirante íntegramente conservado y estaba provisto de notas explicativas.
15 años después, uno de los oficiales turcos de alto rango envió un extraño mapa para estudiarlo en los Estados Unidos. En el Departamento de Hidrografía de la Flota, los expertos se encogieron de hombros con sorpresa. Se superpuso un mapa antiguo a un mapa moderno y se encontró que concordaba perfectamente. Los expertos estadounidenses decidieron que solo se podía obtener un mapa tan preciso si sus compiladores usaban fotografías aéreas.
Además, fue posible crear dicho mapa solo conociendo la trigonometría esférica, cuyas primeras disposiciones se desarrollaron solo en el siglo XVIII. Mientras tanto, la afiliación del mapa del almirante al siglo XVI se ha confirmado utilizando los últimos métodos de investigación. Por cierto, además de ambas Américas, el mapa de Piri Reis mostraba la costa de la Antártida, ¡e incluso libre de hielo!
Naturalmente, los historiadores se apresuraron a llamar al misterioso mapa un artefacto inapropiado. O, dicho de otro modo, violando la cronología de evolución y desarrollo de la tecnología aceptada por la comunidad científica.
El hombre de ningún lugar
Sin embargo, el mismo Piri admitió: él no es responsable de la cartografía y los datos de inteligencia, su negocio es solo una combinación de fuentes antiguas y modernas en un solo mapa. Nunca ocultó que no veía ni la centésima parte de aquellas costas, cuyos contornos dibujaba con su propia mano, y prefería conducir los barcos por la costa de puerto en puerto.
Pero el reconocimiento del almirante del "gabinete" solo confunde todo. Ni los mapas antiguos ni los medievales que han llegado hasta nosotros pudieron ayudar a Piri Reis a compilar un documento de tanta precisión. Aunque los mapas de los mares en la Edad Media eran más precisos que los mapas terrestres, no se desarrollaron en absoluto. Es decir, los cartógrafos simplemente volvieron a dibujar direcciones más antiguas.
Desde la época de Ptolomeo, los científicos han asumido la existencia de cierto continente del sur e incluso han colocado sus vagos contornos en sus mapas. Sin embargo, los marineros rusos vieron por primera vez la Antártida a principios del siglo XIX. Se puede suponer que algunos navegantes antiguos también navegaron hacia el sur, vieron el hielo antártico y dibujaron sus contornos en el mapa. ¡Pero Piri Reis cartografió la costa de la Tierra de la Reina Maud exactamente como se vería sin la capa de hielo de 1,5 km de espesor! La languidez de los cálculos del almirante turco se confirmó en 1953 mediante sonares y sondeos sísmicos.
Para construir un mapa geográfico, mostrando una esfera en un plano, es necesario conocer las dimensiones de esta esfera, es decir, la Tierra. Incluso en la antigüedad, el matemático, astrónomo, geógrafo, filólogo y poeta griego Eratóstenes logró medir la circunferencia del globo terráqueo, pero lo hizo con un gran error. Sin embargo, un estudio de las coordenadas de los objetos en el mapa de Piri Reis indica que las dimensiones de la Tierra fueron tomadas en cuenta sin error, sin mencionar el hecho de que la representó como una pelota contrariamente a sus teorías contemporáneas.
Además, los estudios han demostrado que el mapa de Piri Reis se dibuja utilizando geometría plana, donde las latitudes y longitudes están en ángulo recto. ¡Pero fue copiado de un mapa con trigonometría esférica! Los cartógrafos antiguos no solo sabían que la Tierra era una esfera, sino que también calculaban la longitud del ecuador con una precisión de unos 100 kilómetros.
aeronautas antiguos
Queda por descubrir quién y cuándo compiló la fuente muy misteriosa que copió el almirante turco. Algunos científicos admiten que la última vez que la Antártida estuvo total o parcialmente libre de hielo fue hace unos 12.000 años. La ciencia oficial cree que en ese momento no había civilizaciones en la Tierra capaces de hacer mapas tan precisos usando trigonometría esférica, cronógrafos (necesarios para la determinación precisa de la longitud), fotografía aérea, capaces de calcular la longitud del ecuador.
Aunque había suficientes evidencias materiales de la existencia de civilizaciones mucho más antiguas que la sumeria o la india, hasta ahora los científicos han podido cuestionarlas. Pero esta vez, la evidencia de la existencia de tecnología antigua es innegable. Piri Reis no pudo tener tal conocimiento, y esto prueba la presencia de algún mapa antiguo que copió.
Por cierto, el mapa de Piri Reis también da respuesta a la pregunta de dónde vivían quienes lo crearon. Está compuesto en la llamada proyección polar de áreas iguales, lo que significa que debe tener un centro. En este caso, se trata de los barrios de El Cairo o, por ejemplo, de la antigua Menfis. Resulta que los historiadores al menos tres veces subestiman la edad de la civilización egipcia y el nivel de su desarrollo.
El mapa de Piri Reis, y especialmente la fuente desconocida utilizada por el almirante, pone en entredicho la hipótesis del progreso lineal de la humanidad. Hace aproximadamente 12.000 años, existió una civilización en el delta del Nilo, cuyos representantes no solo podían llegar a la Antártida, sino que también lo hacían por vía aérea, y sus conocimientos en el campo de las matemáticas y la geografía no diferían mucho de los modernos.
El Misterio del Mapa de Piri Reis
La imagen de América en el mapa de Piri Reis es una de las pocas que han sobrevivido hasta el día de hoy. Los historiadores lo encontraron en 1929 en un montón de adoquines cerca del Palacio de Topkapi en Estambul. Ahora el mapa se guarda en la biblioteca de este palacio y rara vez se exhibe al público. El mapa de Piri Reis, fechado en 1513, fue dibujado sobre la piel de una gacela por Piri Reis, almirante de la armada turca del Imperio Otomano.
El mapa tiene una cuadrícula de líneas que se cruzan, el llamado "loxódromo", que se utilizó para trazar el curso, eran un rasgo característico de las cartas náuticas medievales. Un estudio cuidadoso del mapa mostró que originalmente era un mapa del mundo, que luego fue desgarrado.
El mapa de navegación, como se llamaría ahora, fue un documento típico de los siglos XIV-XVI. Dichos mapas fueron creados para los marineros que navegan de puerto en puerto. No eran adecuados para viajes oceánicos de larga distancia, ya que no tenían en cuenta la esfericidad de la Tierra. Sin duda, la imagen antigua de América es de gran interés para los historiadores, y no solo.
En su libro de 1966 Maps of the Ancient Sea Kings, el historiador y geógrafo de la Universidad de New Hampshire, Charles Hapgood, sugiere que el área terrestre en la parte inferior del mapa al sur de América del Sur sin duda marca la Antártida (¡y esto mucho antes del descubrimiento del continente!). El mapa muestra la costa de la Antártida en detalle y proporciona lo que Hapgood dice que es una descripción precisa de la Tierra de la Reina Maud sin glaciares. Él cree que esto indica que fue mapeado en tiempos prehistóricos, antes de que el continente se congelara.
Pero, ¿cómo podría un hombre de la Edad de Piedra ver y cartografiar la Antártida? Hapgood no tenía dudas de que una vez hubo una civilización prehistórica ahora olvidada cuyos habitantes viajaron a través de las extensiones oceánicas. Nadaron de polo a polo, por lo que incluso en un pasado distante pudieron mapear toda la superficie de la Tierra. Según la teoría de Hapgood, estas civilizaciones nos han dejado mapas con más de mil años de antigüedad. Sus copias fueron utilizadas por navegantes de culturas como la minoica y la fenicia. Hapgood atribuyó el mapa de Piri Reis a este tipo de mapas antiguos.
Más tarde, Erich von Däniken argumentó que la Antártida sin hielo representada en el mapa de Piri Reis confirmaba su teoría de los antiguos astronautas y afirmó que su primera versión fue creada por representantes de una civilización extraterrestre. En su libro de 1995 Footprints of the Gods, Graham Hancock también señala que en tiempos inmemoriales ahora había civilizaciones antiguas desconocidas y muy avanzadas. Su profundo conocimiento de la astronomía, la arquitectura, la navegación y las matemáticas se transmitió a las antiguas culturas de los olmecas, aztecas, mayas y egipcios.
También afirmó que los creadores del mapa de Piri Reis utilizaron copias de mapas de superculturas antiguas como fuentes. Tanto Hapgood como Hancock señalaron que la imagen de la Antártida que se presenta en el mapa de Piri Reis es extremadamente detallada: en él se trazan montañas, ríos y lagos. Cuando se creó, se podían tomar como base las antiguas observaciones de un satélite sobre Egipto.
Muchos de los científicos y arqueólogos se muestran escépticos ante la teoría de Hapgood. Principalmente porque no ha sobrevivido ninguna fuente hasta el día de hoy que atestiguaría la existencia de una civilización antigua que tuviera recursos, tecnologías y más aún la necesidad de explorar la Antártida. ¿Cuáles podrían ser sus razones? Incluso suponiendo que existiera una cultura prehistórica tan altamente desarrollada, la pregunta sigue siendo si el mapa de Piri Reis realmente muestra la Antártida sin cubierta de hielo.
En su mayoría, los partidarios de la teoría de una antigua civilización marítima se quejan de la pérdida del conocimiento geográfico, cuya existencia confirma la precisión con la que se hizo el mapa, especialmente en la parte que representa la Antártida. Pero, ¿el mapa de Piri Reis es realmente tan preciso? La ausencia del Pasaje de Drake entre América del Sur y la Antártida indica que si el mapa realmente representa el continente de América del Sur, entonces está conectado a la Antártida por una masa de tierra de casi 932 millas. Y este es un error flagrante para un mapa tan preciso.
Estudiando el resto del mapa, que representa Europa y África, puedes ver imágenes bastante detalladas para esos tiempos. Pero se aumentan los tamaños de las penínsulas y bahías, lo que, aparentemente, está relacionado con la navegación de esa época, que se realizaba según los hitos costeros. América del Sur parece demasiado estrecha, aunque Brasil se muestra con bastante precisión. Al mismo tiempo, América del Norte se representa de manera indistinta y bastante informal, como si se extrajera de las palabras y no sobre la base del conocimiento geográfico.
Estos datos permiten afirmar que en la antigüedad no realizaron estudios a gran escala, a partir de los cuales sería posible crear un mapa preciso. Cabe señalar que hay mapas antiguos hechos con más cuidado que el mapa de Piri Reis. Entonces, en el mapa de 1500 de Juan de la Cosa y Alberto Canti, se muestra con mayor precisión la posición de las islas de Cuba, Jamaica y Puerto Rico. El único detalle que puede servir como confirmación de la autenticidad del mapa de Piri Reis es que supuestamente representa a Groenlandia antes de la glaciación.
Pero incluso con un examen superficial, en la esquina superior derecha del mapa, se distingue la parte occidental de Francia, ubicada a 50 ° de latitud norte. Por lo tanto, si Francia aparece en el mapa como el país más septentrional, Groenlandia no debería estar en él, y dado que no hay islas que se parezcan ni remotamente a Groenlandia, es muy difícil decir si estos datos son evidencia de esta versión.
Para confirmar la teoría de que el mapa de Piri Reis muestra la Antártida sin hielo, Charles Hapgood utilizó datos de estudios acústicos que se obtuvieron durante las expediciones antárticas de los años 40-50 del siglo XX. Sin embargo, la hipótesis de Hapgood, que antes parecía bastante probable para los científicos, hoy suscita serias dudas. Ha surgido una controversia insuperable con respecto a la Antártida descongelada representada en el mapa de Piri Reis.
Después de que el continente finalmente se descongeló, su costa tuvo que cambiar. No podía coincidir con los contornos modernos de la Antártida. Con el tiempo, la corteza terrestre del continente tuvo que hundirse cientos de metros bajo la carga de millones de toneladas de hielo que yacía sobre él, y la línea de costa debajo cambiaría por completo. Si comparamos la Antártida en el mapa de Piri Reis con un mapa topográfico relativamente reciente de la superficie subglacial del continente, queda claro que no hay nada en común entre sus costas. Además, los estudios geográficos modernos indican que la Antártida se liberó del hielo no en el 4000 a. e., como dijo Hapgood. Los datos recibidos recientemente sobre el período de existencia de la Antártida descongelada mostraron que fue hace más de 14 millones de años.
Pero, quizás, la evidencia más convincente que desmiente el origen prehistórico del mapa se encuentra en las notas del propio Piri Reis. A principios del siglo XVI, cuando dibujó su mapa, los portugueses ya estaban haciendo viajes por el Océano Atlántico. Mencionaron partes de América del Sur que habían descubierto. El texto de una de las inscripciones del mapa habla de un ataque de la población indígena a un barco portugués que desembarcó en la costa del sur continental. Otra inscripción habla del increíble calor. Estos datos son muy adecuados para describir América del Sur. Pero el clima cálido y los habitantes desnudos de la Antártida son simplemente un invento.
Todavía no ha sido posible averiguar qué fuentes se utilizaron para crear el mapa de Piri Reis, pero se puede suponer que entre ellas se encontraban los trabajos del astrónomo y geógrafo griego Ptolomeo (siglo II dC), varios mapas portugueses y mapas de Cristobal colon. Cabe señalar que el propio Reis admitió que copió los mapas de Colón. Además, muchas características del mapa de Piri Reis, en particular nombres de lugares y elementos de las Indias Occidentales, sugieren que usó al menos un mapa de Colón para crear el suyo propio.
Mapa de Reis y mapa moderno, comparación
Otra evidencia de que Reis usó mapas de la Europa medieval es el barco representado en la parte superior y un pez que lleva a dos personas en la espalda. Debajo de la ilustración había una cita de una leyenda medieval sobre la vida del irlandés San Brandon. Aparentemente, Piri Reis lo transfirió de uno de los mapas de origen. Este hecho sugiere que se utilizó al menos un mapa de la Europa medieval.
Greg McIntosh en 2000 en el libro Piri Reis Map 1513. Señaló que si observa cuidadosamente los mapas de esos tiempos, queda claro que no hay nada en el mapa de Piri Reis que no se haya conocido en 1513. También afirma que las tierras en el mapa de Piri Reis que se cree que son la Antártida son, de hecho, el hipotético Gran Continente del Sur que los cartógrafos han estado cartografiando desde la época de Ptolomeo.
En general, se aceptaba que un continente debe existir en el hemisferio sur para mantener el equilibrio de masa de la Tierra en oposición al hemisferio norte. McIntosh también señala que en el mapa de Piri Reis, todas las costas al sur de los 25° son inexactas y están fuera de lugar, y la Antártida en el norte llega hasta los 40° de latitud sur, aunque de hecho nunca superó los 70°. Un estudio cuidadoso del mapa de Piri Reis muestra que lo más probable es que no represente la Antártida. Como los osos del continente austral ya son muy parecidos a los americanos, quizás el mapa muestre una parte de América del Sur, ajustada en tamaño a la forma de un pergamino.
Otra característica de América del Sur en el mapa de Piri Reis es la imagen de la cordillera de los Andes y los ríos Amazonas, Orinoco y La Plata, que se originan en las laderas de las montañas y fluyen hacia el este hacia el mar. En ese momento, los europeos no sabían de los Andes, ¿cómo podrían estar en el mapa? Sin embargo, el mapa de Reis no es el único que muestra cadenas montañosas en lo profundo del continente sudamericano. El mapa de Nicolò de Canerio (1502-1504), conservado en la Biblioteca Nacional de París, también contiene una imagen de la costa este de América del Sur con las cimas de las cadenas montañosas. Estos datos indican que el mapa de Canerio probablemente fue otra fuente para Piri Reis.
Una pregunta más sigue sin estar clara. Si el mapa de Piri Reis se basa en la información de los antiguos navegantes, los Andes podrían estar representados aquí, pero el Océano Pacífico es poco probable. Una explicación más plausible es que las montañas representadas en el centro de América del Sur en el mapa de Piri Reis en realidad están ubicadas en la costa este del continente, pero dibujadas en el lugar equivocado y en la escala incorrecta.
La mayoría de los estudiosos de hoy creen que el mapa de Piri Reis es más preciso de lo que cabría esperar de las cartas de navegación medievales del siglo XVI, que se basaban en el conocimiento geográfico y las suposiciones de la época. No hay razón para creer que Piri Reis se basó en el trabajo de algunas superculturas hipotéticas al crear su mapa. Por supuesto, podría usar fuentes antiguas que no han sobrevivido hasta el día de hoy, pero el mapa en sí es de gran valor como una fuente asombrosamente bella e importante de la Edad Media.
