El Año Nuevo promete ser turbulento; esto se evidencia no solo en las opiniones de aficionados a la historia supersticiosos que recuerdan la revolución de 1917, sino también en las palabras de los pronosticadores. Astrólogos, videntes y científicos contaron lo que traerá 2017 a Rusia y al planeta en su conjunto.
Dinero
Uno de los astrólogos más famosos del país, Pavel Globa, cree que una serie de acontecimientos brillantes esperan al mundo en el nuevo año, pero uno de los más agradables será el alivio de la crisis económica. Pero, según el experto, finalmente se completará solo a fines de la década. Kudrin predijo un crecimiento récord para la economía rusa
El próximo año, según Globa, será un hito para la moneda estadounidense. El astrólogo cree que el dólar se depreciará significativamente e incluso puede dejar de existir.
Pero la clarividente Vera Lyon afirma que la crisis, por el contrario, comenzará a atacar la economía de forma aún más activa. Pero, según el psíquico, la mejora es posible a finales de año.
El clarividente Juna, que murió en 2015, dijo que en 2017, los rusos deberían olvidarse de los bienes materiales en principio y prestar atención a cosas como la paz y el fortalecimiento del estado.
El ganador del programa "Battle of Psychics" Alexei Pokhabov predice un aumento significativo en el costo de los recursos naturales en 2017. En su opinión, prosperarán aquellos países que tengan importantes reservas de minerales.
¿Paz o guerra?
Pavel Globa afirma que es poco probable que cambie la situación política en el mundo en el nuevo año. El conflicto actual no terminará, pero tampoco se espera una catástrofe global. Expertos de EE. UU. Llamaron a la guerra con Rusia la principal amenaza de 2017
Globa también confía en que, si no en el próximo año, en un futuro cercano Rusia se convertirá en el centro de una nueva alianza de estados postsoviéticos, formando un nuevo y poderoso bloque de Europa del Este, que incluirá países como Rusia, Bielorrusia e incluso Ucrania.
Juna prometió que no habrá nuevos conflictos en 2017. Pero, en su opinión, todavía no será posible mejorar las relaciones entre Rusia y Estados Unidos.
Según Vera Lyon, la situación en Ucrania solo empeorará en el nuevo año. La gente comenzará nuevamente protestas masivas, lo que disgustará a las autoridades locales. Pero Donbass, por el contrario, tiene todas las posibilidades de crear una estructura estatal cohesionada que realmente está más allá del control de Kiev.
Globa también cree que la situación en Ucrania será tensa durante varios años más, al menos hasta el final de la década.
Según el finalista de la "Batalla de psíquicos" Bakhyt Zhumatova, un evento alegre espera al mundo en el nuevo año: el fin de la existencia de la organización terrorista ISIS, prohibida en Rusia.
Vera Lyon, entre otras cosas, predijo la muerte de Mikhail Gorbachev para 2017: fuerzas superiores decidieron llevarse a esta persona para sí mismos, decidiendo que su estancia en la tierra se había vuelto sin sentido, cree el psíquico.
Predicciones antiguas
Quizás el clarividente más famoso del siglo pasado fue el vidente ciego Vanga. Sus predicciones para el futuro que alguna vez fue lejano no fueron nada reconfortantes. La profecía de Vanga sobre Crimea y la guerra en Ucrania se hizo realidad
Según Vanga, una verdadera catástrofe podría comenzar en el mundo en el nuevo año: una guerra terrible que cubrirá gradualmente todo el mundo. Comenzará en Oriente. El clarividente también predijo epidemias que pueden comenzar debido al uso de armas biológicas.
Pero el famoso científico Konstantin Tsiolkovsky creía que 2017 se convertiría en el momento de las altas tecnologías. Pero no es un hecho que será alegre: los logros beneficiarán al planeta o causarán un desastre global provocado por el hombre.
El gran astrólogo Michel Nostradamus predijo una gran amenaza de extinción para la humanidad en el período de 2015 a 2020. También escribió que 2017 será especialmente difícil para muchos debido a la sequía.
Los científicos también hablan de problemas naturales: el famoso climatólogo James Hansen está seguro de que en el nuevo año habrá un calentamiento brusco, el derretimiento a gran escala de los glaciares y una gran parte de la tierra se sumergirá en el agua.
Ocho personas fueron víctimas del huracán en Moscú, informaron los servicios de emergencia de la capital.
A los pocos minutos del huracán, un árbol cayó sobre una niña en el territorio del Centro de Exposiciones de toda Rusia. Murió en el acto. Otro árbol mató a un hombre aplastado en el área de la plaza Jawaharlal Nehru.
En la calle Novomaryinskaya, un árbol cayó sobre un hombre, pero sobrevivió.
El huracán en Moscú se convirtió en el más mortífero en décadas
"Según la información preliminar, el hombre sobrevivió, pero no puede salir solo, se le envían rescatistas", dijo una fuente informada a Interfax.Ya han comenzado a aparecer en las redes sociales pruebas fotográficas y de video del huracán arrasado desde diferentes puntos de la ciudad. En particular, se arrancaron varios árboles en la zona de la calle Shabolovka. Afortunadamente, no hubo víctimas allí.
Una advertencia de tormenta está en vigor en la capital ahora: son posibles lluvias intensas, tormentas eléctricas, granizo, ráfagas de viento de 17-22 m / s.
Video de un huracán en Moscú el 29 de mayo de 2017
¿Qué dicen los defensores de la guerra climática?
Los partidarios de la teoría de las "guerras climáticas" explican el cataclismo y el huracán en Moscú mediante el experimento del ejército estadounidense.Hasta ahora no hay evidencia de que la gente haya aprendido a organizar tifones y huracanes "a pedido". Pero ya saben cómo "extinguirlos" de raíz. Es cierto, no muy poderoso.
Michel Chossudovsky, profesor de economía en la Universidad de Ottawa, Canadá, que estudia documentos militares oficiales sobre el programa HAARP, no tiene ninguna duda de que estas armas están listas para la acción. "Hay declaraciones claras de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos de que la tecnología del cambio climático ya se ha desarrollado. HAARP estará en pleno funcionamiento el próximo año y se puede utilizar en combate real", dice.
“Declarar que este sistema tiene al menos algún uso no militar es pecar contra la verdad. No creo que se pueda utilizar con fines pacíficos, es un arma de destrucción masiva que puede provocar un cambio climático grave.La gracia especial del proyecto radica en el hecho de que es posible que el enemigo ni siquiera adivine que se usaron armas contra él. En mi opinión, esto es indudablemente una violación de la Convención de la ONU ".
Durante un huracán, una pirámide se derrumbó en Nueva Riga
Rockefellers contra los Rothschild, o la lucha contra el calentamiento global como un choque de productores de petróleo y gas con energías alternativas
Trump habló sobre su intención de retirarse del acuerdo climático durante su campaña electoral. En repetidas ocasiones ha negado la teoría del cambio climático, calificándola de "estafa". En su opinión, fue desarrollado por China para destruir la industria estadounidense. La declaración del presidente estadounidense, hecha la semana pasada, provocó una reacción violenta de la comunidad mundial ...
¡FOLLADOS A TODOS! ..
Presidente de los EE. UU. Donald Trump El jueves por la noche anunció la retirada de Estados Unidos del acuerdo climático de París. "Nos retiramos del Acuerdo de París, pero comenzaremos las negociaciones para volver a entrar en el Acuerdo de París o en un acuerdo completamente diferente en términos justos para las empresas, los trabajadores, las personas y los contribuyentes estadounidenses", dijo el presidente de Estados Unidos durante una conferencia de prensa. El acuerdo climático de París pone a Estados Unidos en desventaja y genera beneficios para otros países, dijo el presidente estadounidense. Según Trump, Estados Unidos podría perder alrededor de 2,7 millones de puestos de trabajo para 2025 debido al Acuerdo de París. Al mismo tiempo, Trump prometió que Estados Unidos seguirá siendo el líder mundial en protección ambiental. También enfatizó que las acciones futuras de Estados Unidos dependerán de si pueden concluir un "trato justo".
Trump habló sobre su intención de retirarse del acuerdo climático durante su campaña electoral. En repetidas ocasiones ha negado la teoría del cambio climático, calificándola de "estafa". En su opinión, fue desarrollado por China para destruir la industria estadounidense.
La declaración de ayer del presidente estadounidense provocó una reacción violenta de la comunidad mundial.
Secretario General de la ONU Antonio Guterres, hablando al margen del Foro Económico Internacional de San Petersburgo (SPIEF), dijo que la acción climática no se puede detener, y los estados deben adherirse al curso elegido.
WWF dijo que la decisión de Estados Unidos dañaría en última instancia a su liderazgo.
Presidente de la Junta de Rusnano Anatoly Chubais En general, cree que Estados Unidos se ha convertido en un paria al abandonar el Acuerdo de París. “Afirmo que este es un muy buen negocio para Rusia. El líder estadounidense se declaró a sí mismo un país para el que los intereses globales de la humanidad son insignificantes. Se declaró un país que ignora los intereses de la humanidad. Se declaró un país para el que los intereses de las generaciones futuras son de importancia secundaria ”, dijo Chubais durante su discurso en la SPIEF. "Durante un siglo no hemos abordado la situación en la que Estados Unidos se convirtió en uno de los países rebeldes y Rusia, junto con la humanidad civilizada, firmó el Acuerdo de París", agregó. Chubais también calificó el Acuerdo de París como un motor tecnológico único. “Hemos recibido una herramienta adicional para acelerar el progreso científico y tecnológico”, dijo.
Mientras tanto, como dijo el Ministro de Recursos Naturales y Ecología de Rusia al margen del SPIEF Sergey Donskoy Rusia no espera ajustar los términos del acuerdo climático de París debido a la decisión de Estados Unidos de retirarse del mismo.
Viceprimer Ministro de la Federación de Rusia Alexander Khloponin Aclaró que Rusia no va a abandonar sus obligaciones bajo el Acuerdo Climático de París y las cumplirá de manera consistente. “Este es su propio negocio, ambos nos movimos y nos movemos constantemente. Cumplimos constantemente con nuestras obligaciones. Y no vamos a rendirnos ”, dijo Khloponin al margen del SPIEF.
Valentin Katasonov
COMENTARIOS DEL PROFESOR VALENTIN KATASONOV:
- Es interesante no tanto la declaración de Trump sobre el acuerdo climático, como la reacción de la llamada "comunidad mundial". Me gustaría llamar su atención sobre la frase que sonó en la declaración conjunta de Merkel, Macron y Gentiloni: “Estamos firmemente convencidos de que el Acuerdo de París no se puede revisar, ya que es una herramienta vital para nuestro planeta, sociedad y economía. " ¿A qué tipo de herramienta se refiere, qué se esconde en esta frase?
De hecho, se ha utilizado la palabra correcta "instrumento". Desde la fundación del Club de Roma, han comenzado a sonar: ecología global, clima global, cambio climático ... El problema de la protección del medio ambiente y la estabilización del clima han entrado en las agendas de muchos foros internacionales. Han aparecido programas de la ONU y otras organizaciones internacionales en el campo de la protección del medio ambiente y la lucha contra el calentamiento global. "Herramienta" es, como dicen, un lapsus freudianos, porque los programas y proyectos verdaderamente "ecológicos" no tienen como objetivo mejorar el entorno físico de una persona, sino programas que son precisamente herramientas para hacer realidad los intereses de ciertos grupos. de los negocios y la oligarquía financiera ... Cualquiera que sea el problema ambiental que tome, puede ver que los oídos de estos mismos intereses sobresalen detrás de él.
En este caso, el tema del efecto invernadero, el cambio climático bajo la influencia de un aumento de la concentración de dióxido de carbono CO 2 en la atmósfera, es una herramienta de larga duración. Fue fabricado en los años 70 y 80. En los años 90, el Banco Mundial ya contaba con proyectos propios en el campo de la reducción de emisiones de CO2. En los 90, trabajé como director financiero del proyecto de gestión ambiental del Banco Mundial en Rusia, y puedo decir que en relación con Rusia, esta herramienta se utilizó para destruir nuestra industria, porque supuestamente es excesivamente intensiva en energía, produce excesos. cantidades de dióxido de carbono ... Entonces (como, de hecho, hoy) esta herramienta se usó contra nuestro estado.
En general, si tomamos una escala global, entonces esta herramienta fue inventada por quienes querían sacudir el monopolio del negocio petrolero, que realmente ocupaba posiciones clave no solo en la industria, sino también en el ámbito financiero. Y no solo en el ámbito financiero, sino en concreto entre los principales accionistas de la Fed. Este es el clan Rockefeller, que correctamente asociamos con el negocio del petróleo. El clan Rockefeller es uno de los mayores accionistas de la Fed. Entonces hay una pelea de varios niveles, disputas entre diferentes clanes. Sin duda, Trump está expresando los intereses del negocio petrolero. Tenga en cuenta que en su primera gira internacional, no se llevó a casi ninguno de sus asesores con él, a excepción de los miembros de su familia y el secretario de Estado Tillerson, quien es un gran experto en el negocio del petróleo. Entonces, hay muchas señales de que Trump está principalmente persiguiendo los intereses del negocio petrolero, los intereses de los Rockefeller.
Europa en este caso está en posiciones diferentes. Se da cuenta de los intereses de los Rothschild, que también son grandes, pero no los mayores, accionistas de la Fed. Hay una "guerra de tronos" con el pretexto de que los gobernantes humanos están preocupados por prevenir el cambio climático.
Tenga en cuenta: los precios son bajos en los mercados mundiales del petróleo en la actualidad. ¿Resulta que la declaración de Trump es un golpe para el negocio del petróleo? Pero hay que tener en cuenta que con la ayuda de los bajos precios del petróleo, los Rockefeller y otros representantes del negocio de los hidrocarburos están tratando de mantener sus posiciones, porque los bajos precios no permiten reemplazar los combustibles de hidrocarburos y carbono (el hidrocarburo es petróleo y gas natural, el carbono es carbón) algunas fuentes de energía alternativas. Hoy, los trabajadores del petróleo y el gas están dispuestos a sacrificar incluso las ganancias, porque hay una guerra en curso. Durante la guerra, las ganancias disminuyen por un tiempo. Ahora los "hidrocarburos" tienen que luchar contra los ataques de los "ambientalistas".
No me inclino a idealizar a Trump. La "guerra climática" es un enfrentamiento en una "familia noble". Toda la historia del siglo XX es una disputa continua, y hubo muchas situaciones de este tipo. La Segunda Guerra Mundial también fue un altercado. Y aunque formalmente Roosevelt y Churchill se sentaron uno al lado del otro, mentalmente estaban listos para morderse la garganta el uno al otro. En este caso, Roosevelt estaba interesado en privar finalmente a Gran Bretaña de su apoyo geopolítico llamado "sistema colonial". Y debo decir que el tío Sam lo logró. Etc. Es decir, no se debe considerar la situación actual como única. Solo en el siglo XX, hubo docenas de situaciones de este tipo.
Pero también hay algo nuevo. Estados Unidos está dividido y ni siquiera se trata de Trump. Aunque, por supuesto, Trump es una prueba de fuego que fija el equilibrio de poder entre diferentes grupos de interés. Detrás de Trump están las fuerzas asociadas con el petróleo. Complejo militar-industrial. Ministro de Defensa. Parte de la comunidad bancaria está en contra de Trump. Servicios especiales. Eso sí, contra Trump "Silicon Valley", que está ganando peso. Las empresas de alta tecnología quieren exprimir a los bancos tradicionales de Wall Street. Trump realmente quería hacerse amigo de la gente de TI, pero le demostraron que de ninguna manera estaban preparados para fraternizar. Así que hubo una alineación compleja de fuerzas, pero muy interesante. Nunca ha existido tal arreglo.
Hablemos de los defensores más feroces de la hipótesis del calentamiento global. Merkel, Macron, Gentiloni, los líderes de Canadá y Japón, Theresa May del Reino Unido, vemos una especie de internacional. Por cierto, podemos agregarle a nuestro Sr. Dvorkovich, quien dijo que Rusia es indiferente a los juicios de Trump sobre este tema. Y Chubais, que accedió a que "Estados Unidos es un país canalla". ¿Qué es esta Internacional? Yo diría esto: la internacional de los siervos del diablo. También se les puede llamar degenerados, no en vano, prácticamente todos los líderes de Europa no tienen hijos. De hecho, el diablo también es un degenerado, lo entendemos. Ahora estoy citando cada vez más a San Nicolás de Serbia, quien dijo que todas las personas están divididas en divinas, bestiales y demoníacas. Todos somos hasta cierto punto bestiales, y nuestra tarea es mirarnos en el espejo más a menudo y corregirnos de alguna manera. En realidad, cuando digo "bestial", no me excluyo de esta lista. Pero también los hay demoníacos. Lo más probable es que los líderes de Occidente y el liberalismo pertenezcan precisamente a la tercera categoría. Y los demonios, como comprenderá, no tienen hijos.
Todos estos merkels, macrons y los chubais que se les unieron, además de una posición utilitaria completamente clara sobre el acuerdo climático (es decir, el deseo de destruir las economías de países que podrían competir con los mil millones de oro), también persiguen una larga término objetivo - dominación mundial. Este objetivo nació hace miles de años. Volviendo a las Escrituras, recordamos la historia del pueblo judío. El pueblo judío en el momento en que Jesús vino a la tierra, vivía en la provincia del Imperio Romano y soñaba con aplastar el poder imperial. Recordamos que el Domingo de Ramos los habitantes de Jerusalén gritaron “¡Hosanna!” A Cristo, porque pensaban que venía el mismo líder que permitiría que este pueblo cruel se convirtiera en el amo del mundo entero. Y recibieron la crucifixión del Señor cuando vieron que habían sido engañados. Sus herederos todavía luchan por el poder mundial en la actualidad. Para ellos, el dinero es un medio; una herramienta, no un fin en sí mismo. Es a sus vasallos a quienes inculcan la idea de que el dinero lo es todo, y para ellos es solo una herramienta. Se han apoderado de la imprenta de dinero y, por supuesto, en algún momento, cuando todo el poder esté en sus manos, esta imprenta será arrojada al basurero de la historia mundial. Ya no será necesario cuando construyan un campo de concentración mundial.
Comprendiendo las metas y los objetivos de los "ecologistas" de hoy, abogo por una protección genuina del medio ambiente natural. Permítanme recordarles que la Unión Soviética usaba vidrio ecológico para bebidas, papel para envolver alimentos, no había un recipiente de plástico omnipresente que inundara el medio ambiente y, cuando se quemaba, emitía no solo dióxido de carbono, sino venenos terribles. Por supuesto, el estado de basura de la sociedad actual es un reflejo de procesos profundos más serios de transformación humana. Si en el período de tiempo soviético todavía era una criatura que creaba y consumía en menor medida, hoy es esta hipóstasis de él lo que llama la atención: una persona consumidora. Es decir, existe la degradación espiritual de una persona. Esto también lo demuestra el hecho de que la gente ha dejado de hacer cosas a largo plazo. Nuestros abuelos y abuelas hicieron las cosas para siempre, sus descendientes también las usaron. Se trataba de utensilios, ropa, objetos de arte. ¿Cómo está ahora? El dispositivo se vuelve obsoleto en unos meses. Una persona compra un teléfono móvil, dos meses después aparece una nueva versión, tira la vieja, y estas son cosas terriblemente venenosas. Ya en África hay países enteros que se han convertido en pozos negros de basura. Este puede y debe ser el motivo de la alarma. Incluso puedo enumerar los problemas ambientales y las úlceras hasta la mañana del día siguiente; he estado comprometido profesionalmente con la ecología durante veinticinco años. Aquí todo está muy claro, ahora incluso cualquier ama de casa entiende que los artículos desechables son, por supuesto, lucro. Es decir, una empresa satisface sus propias necesidades y no produce bienes necesarios para la vida humana. Son cosas obvias: aquí todo está patas arriba.
Lo más interesante es cada vez más. El hecho de que no solo una mercancía, algún producto del trabajo se vuelve desechable, sino que una persona se vuelve desechable. El empresario de hoy parte del hecho de que solo necesita mano de obra. Por ejemplo, en la antigua Roma, el esclavo era propiedad personal del dueño de esclavos. Si algo es propiedad personal, entonces el objeto de esta propiedad personal se mantiene en orden, limpio. Naturalmente, dicho objeto debe usarse el mayor tiempo posible y, tal vez, incluso transmitirse a sus hijos y nietos. Parece algo comprensible. Y el moderno sistema capitalista esclavista no convierte al empleado en propiedad del empleador. En principio, esto es bastante sencillo. Se podría aprobar una ley que convertiría a los trabajadores en siervos. ¿Para qué? Cuando en algunos países el 50% de los jóvenes están desempleados, puede, en términos generales, utilizar a un empleado durante 2-3 años y luego tirarlo como un vaso desechable o una botella desechable. Eso es lo que más me preocupa. Y este tema rara vez se expresa: una sola persona, un trabajador de una sola vez. Y cuando aparezcan los robots, habrá miles de millones de personas desechables en el planeta.
Los procesos entrópicos han llevado al hecho de que la humanidad se ha degradado. Esto es lo que todos los defensores honestos de la naturaleza deberían hacer en primer lugar: la naturaleza humana. El hombre es la causa de todo. El hombre es la medida de todas las cosas. Y una persona que se olvida de Dios, se aparta de Dios, por supuesto, solo puede destruir. Y el gobernante degradante moderno piensa que ahora hará lo que Nimrod no hizo: finalmente construirá la Torre de Babel ...
Valentin Katasonov
"Mañana", 2.06.2017
Valentin Katasonov- Doctor en Economía, Miembro Correspondiente de la Academia de Ciencias Económicas y Emprendimiento, Profesor del Departamento de Finanzas Internacionales de MGIMO, Presidente de la Sociedad Económica Rusa que lleva el nombre de V.I. Sharapova, autora de diez monografías (entre las que se incluyen "¿Una gran potencia o una potencia ecológica?" (1991), "El financiamiento de proyectos como un nuevo método para organizar la inversión en el sector real de la economía" (1999), "La fuga de capitales de Rusia" (2002), “La fuga de capitales de Rusia: aspectos macroeconómicos, monetarios y financieros” (2002)) y muchos artículos.
Nació en 1950.
Egresado de MGIMO (1972).
En 1991-1993 fue consultor de la ONU (departamento de problemas económicos y sociales internacionales), en 1993-1996 fue miembro del consejo asesor del presidente del Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo (BERD).
2001 - 2011 - Jefe del Departamento de Relaciones Crediticias y Monetarias Internacionales del Instituto Estatal de Relaciones Internacionales de Moscú (U) del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia.
Parte I.Hay una guerra climática
"Komsomolskaya Pravda" comprende cuán confiables son los rumores de que los científicos ya han aprendido a cambiar el clima a voluntad, organizando sequías e inundaciones, calma absoluta y huracanes.
El mal tiempo está de moda ahora
El libro de Sidney Sheldon ¿Le temes a la oscuridad? Se ha convertido en un éxito de ventas en Rusia y Estados Unidos. La trama es sencilla. Un científico sin escrúpulos, director de una gran corporación, ha aprendido a controlar el clima. Y con esto está chantajeando a estados enteros: “Transfieran mil millones de dólares a mi cuenta, de lo contrario se van a granizar las plantaciones de naranjos en todo el país. Los campesinos irán a la quiebra, los disturbios, la revolución ... ”O:“ ¿Quieres que apriete un botón y una ola gigante arrasará todas tus plataformas petroleras? ”. Pero todo termina bien: el genio maligno muere a salvo del sistema de control de clima que ha creado. Pura ficción? ¿O hay algo real en la trama? Después de todo, el autor describe cataclismos climáticos reales que se han producido en los últimos años, cuyas razones siguen sin estar claras.
De hecho, según la ONU, el número de emergencias relacionadas con el clima (huracanes, sequías, inundaciones, tormentas) se ha triplicado en los últimos 25 años. Y ahora, no en broma, sino en serio, políticos, militares y científicos de diferentes países están hablando de formas de gestionar el clima. Como confirmando sus discursos, la naturaleza lanza nuevos trucos.
Un clima de destrucción masiva
Las dos principales catástrofes del año pasado son climáticas. Al final del verano, el huracán Katrina en los Estados Unidos - 1228 muertos, 1 millón evacuados. Inundaciones debido a las fuertes lluvias en el sureste de China a principios del verano: 732 muertos, 2,4 millones evacuados. Un chaleco antibalas puede salvar de una bala, un sistema de defensa antimisiles de una bomba nuclear. Y contra la furia de la naturaleza, la humanidad es impotente: tanto en Estados Unidos como en China, la gente no podía hacer nada con los elementos.
E inmediatamente hubo rumores de que estos cataclismos no fueron en absoluto el castigo del Señor, sino la obra de manos humanas. Dicen que los yanquis enviaron tormentas a China cuando empezaron a agitar sus armas demasiado activamente en dirección a Taiwán. Y tal vez por eso, una semana después de la terrible inundación, el Mayor General del Ejército Popular de Liberación de la República Popular de China, Zhu Chenghu, anunció en una sesión informativa oficial para periodistas que en caso de conflicto con Estados Unidos, China podría ser el primero en utilizar armas nucleares. La declaración es extremadamente agresiva, si no histérica.
En cuanto a los "autores" del huracán Katrina, los rumores presentan tres candidatos:
1. China: venganza por los aguaceros presuntamente enviados;
2. una coalición secreta de países europeos. Esta es una historia separada relacionada con el calor y las inundaciones en Europa el año anterior al pasado. Supuestamente fueron organizados por los mismos estadounidenses para hacer caer el euro frente al dólar;
3. Rusia. Por qué no está claro. Pero ni una sola "historia de terror" mundial puede prescindir de nuestro país.
Pero. Estas versiones parecen salvajes solo a primera vista. Después de todo, los climatólogos han estado trabajando para los militares durante mucho tiempo. Y muy acertado.
Lo que se sabe con certeza
Los combatientes de Ho Chi Minh, empapados y manchados de arcilla, mirando hacia el cielo, se rascaron las delgadas barbas con desconcierto; nunca en Vietnam del Norte hubo lluvias tan torrenciales como a finales de los años 60, principios de los 70 durante la guerra civil. Solo un año después se conoció sobre el proyecto "Spinach": durante cinco años, la aviación estadounidense había estado tratando las nubes sobre Vietnam con reactivos especiales que causaban fuertes lluvias. El objetivo es la destrucción de los campos en las zonas rebeldes y las inundaciones, la erosión del "sendero Ho Chi Minh", el camino en la jungla, por donde la guerrilla recibió "ayuda humanitaria" de China.
Dos operaciones estadounidenses más realizadas en esa guerra: "Roman Plough" (200 bulldozers con cuchillos especiales) y "Farmer's Hand" (90 mil toneladas de herbicidas rociados desde el aire). En el territorio de 65 mil kilómetros cuadrados en Vietnam, se destruyó toda la vegetación y se eliminó la capa superficial del suelo. El resultado es el anegamiento de la zona, el cambio climático local.
Se cree que fue después de estas medidas "estratégicas" yanquis en la ONU que se desarrolló la "Convención sobre la Prohibición del Uso Militar o Cualquier Otro Uso Hostil de Medios de Influencia en el Medio Natural". Los países que lo firmaron se comprometieron a "no dañar a otro Estado parte de la convención gestionando deliberadamente los procesos naturales de la Tierra, incluida su hidrosfera y atmósfera".
Tanto la URSS como los Estados Unidos se unieron a la convención en 1977 en Ginebra. De muy buena gana. Porque aún quedaba la laguna. Después de todo, la convención no impidió "el uso de medios para influir en el medio ambiente natural con fines pacíficos".
Esas son todas las migajas de información confiable sobre los métodos "militares" para influir en el clima. Pero mucho más, no del todo confiable.
Cualquiera puede hacer que llueva
Antes de ocuparse de los secretos de las fuerzas armadas, debe comprender lo que realmente pueden hacer los científicos civiles. ¿Pueden cambiar el clima?
- Sí. Y durante mucho tiempo, el profesor del Departamento de Meteorología, Climatología y Protección Atmosférica de la Universidad Estatal de Meteorología de Rusia, el Doctor en Ciencias Geológicas Gennady MAZUROV se sorprendió por mi pregunta. - Yo, por ejemplo, puedo provocar la lluvia o, a la inversa, evitarla. Ahora bien, esto ya no es un secreto, pero en los años soviéticos trabajamos por orden de los militares para crear nieblas artificiales. Al mismo tiempo, aprendimos a dispersar los reales. Otro es prevenir las heladas.
- Sabemos cómo se previene la lluvia. En Moscú, antes de cada día de la ciudad, los aviones despegan y rocían cristales de plata nitrogenada sobre las nubes de lluvia en los lejanos accesos a la capital. La humedad se condensa sobre ellos y llueve. Los moscovitas se sienten bien, los habitantes de la región se sienten mal. ¿Y cómo hacer que llueva si no hay nubes en el cielo?
- En la estación cálida, a menudo se invita a nuestros empleados a Siberia para extinguir los incendios de taiga.
Ponemos el motor del avión a reacción fuera de servicio en la culata y lo cortamos al máximo. El aire, calentado a 500 - 700 grados Celsius, se eleva hacia el cielo en una corriente: se obtiene una "tubería" con un tiro decente. En la atmósfera superior, el aire caliente, a medida que se enfría, recoge humedad y se forman cúmulos. Es necesario instalar el motor de la aeronave en un lugar tal que el viento empuje las nubes hacia el área del bosque en llamas.
- Probablemente, si todo fuera tan simple, entonces no habría habido humos de los fuegos de turba que se cernían sobre Moscú hace varios años. Y cualquier incendio de taiga podría extinguirse en cuestión de horas.
- ¿Estás listo para colocar “abanicos” gigantes en toda la taiga o en el perímetro de las turberas y proporcionarles combustible? Y no todos los cúmulos pueden llover. El resultado depende de muchos más factores: la humedad del aire, la temperatura ... Pero este método realmente funciona. Los meteorólogos también son buenos para combatir los tifones.
“No solo los rusos, sino también los estadounidenses”, dice un investigador principal del Laboratorio de Física de Aerosoles de N.I. VA Fock St. Petersburg State University, autor de una docena de patentes internacionales para el modelado meteorológico Sergei VASILIEV. “También intentaron detener al malogrado Katrina. Haz que camine en círculos hasta que se apague. Pero, al parecer, cometieron un error en los cálculos.
Información de prueba de armas meteorológicas no confirmada
En agosto de 1952, en el condado británico de Devon, cayeron 230 milímetros de precipitación en 12 horas, docenas de veces más que el promedio de este mes en otros años. La inundación arrasó con el pueblo de Linemat. 35 personas murieron.
Se afirma que es el resultado de un experimento de la Fuerza Aérea para inducir lluvia artificialmente. En una audiencia parlamentaria, el Ministerio de Defensa británico negó cualquier participación en el incidente.
1972, Estados Unidos. En Dakota del Sur, 400 mm de precipitación cayeron en 6 horas. El agua arrasó 750 casas. Aproximadamente 250 residentes murieron. Aquí nunca más ha habido inundaciones.
Septiembre de 1977, URSS. “Fenómeno Petrozavodsk” - los habitantes de Karelia durante cuatro minutos observaron en el cielo un enorme coágulo luminoso, similar a una medusa. La anomalía también fue visible desde el territorio de Finlandia: las imágenes de video llegaron a Occidente. El Washington Post comentó sobre varios científicos respetados que sugirieron que el fenómeno estaba relacionado con experimentos meteorológicos militares.
En 1978 en los Estados Unidos, lluvias torrenciales de varios días "ahogaron" dos docenas de aldeas en Wisconsin y causaron daños por 50 millones de dólares. Los defensores de la teoría de las "guerras climáticas" explican el cataclismo como un experimento de los militares, que se salieron de su control.
En 1981 reinó una extraña sequía en California. Los climatólogos lo llaman el fenómeno natural más inusual en la historia de la meteorología en los Estados Unidos. Por alguna razón desconocida, apareció una región de alta presión en la atmósfera que impidió que los ciclones del Océano Pacífico llegaran al continente. El geofísico estadounidense Manuel Serejo afirma que este es el resultado del trabajo de una estación de control meteorológico soviético ubicada en Cuba.
Durante el reciente bombardeo de Yugoslavia, el clima en el sudeste de Europa fue inusualmente bueno. Y había rumores de que los estadounidenses lo apoyaban artificialmente. Politika, periódico de Belgrado: “En la tarde del 5 de abril, el cielo sobre Nis se superpuso, estábamos esperando a que lloviera. Se oyó el zumbido de un avión, después de lo cual el cielo de repente se puso rojo, las nubes comenzaron a enrollarse y desaparecer, salió el sol. Esa noche Nis fue bombardeada. En la noche del día siguiente, sucedió lo mismo en Negotin y Prakhov ".
Parte II. Arma climática abruptamente bomba atómica
Los analistas militares estadounidenses piensan que sí
"Komsomolskaya Pravda" comprende cuán confiables son los rumores de que los científicos ya han aprendido a controlar los elementos naturales.
El nuevo éxito de ventas en Estados Unidos, Europa y Rusia es el libro de Sidney Sheldon Are You Afraid of the Dark? Se trata de armas climáticas, que supuestamente ahora están siendo creadas por científicos en muchos países. Resulta que no puedes bombardear el territorio del enemigo, sino simplemente enviar un huracán o una inundación. Y no es una broma. Los estadounidenses son los que más han avanzado en la creación de armas climáticas. Por ejemplo, en el último número ya hablamos de cómo lo usaron en la Guerra de Vietnam. Existe evidencia anecdótica de que los meteorólogos estadounidenses están tratando de usar estas armas con fines pacíficos, un intento fallido de detener el huracán Katrina. Y recientemente, el Pentágono ha desarrollado toda una doctrina de guerra climática.
Sumisión al clima
En Estados Unidos, los analistas de la fuerza aérea elaboraron un informe que luego se publicó en los medios. El título es sencillo: "El tiempo como multiplicador de fuerza: subyugación del tiempo para 2025" (se puede leer el informe en inglés). Respondiendo a la pregunta de por qué los militares lo necesitan, los autores despliegan la siguiente imagen:
“Imagínese que en 2025 Estados Unidos está luchando contra un rico cartel de la droga sudamericano que tiene patrocinadores entre los líderes de varios países locales. Estados Unidos no tiene planes o no puede iniciar una guerra a gran escala en esta región. La única salida es destruir las plantaciones de coca y los depósitos con productos terminados desde el aire. Pero a través de sus patrocinadores políticos, los narcotraficantes compraron combatientes retirados de China y Rusia, y de Francia, sistemas para rastrear e interceptar misiles. Por supuesto, nuestros aviones (los autores se refieren a tecnología estadounidense. AM) son más avanzados. Pero por cada avión de la Fuerza Aérea de los EE. UU., Hay 10 aviones ruso-chinos desmantelados y, por lo tanto, más baratos. Y no por habilidad, sino por la cantidad de narcotraficantes que logran proteger su territorio. ¿Qué hacer?"
Los autores ofrecen una salida elegante. Según las observaciones meteorológicas a largo plazo en América del Sur ecuatorial durante todo el año alrededor del mediodía, existe una alta probabilidad de tormentas eléctricas fuertes y, según la CIA, los pilotos de carteles de drogas intentan no tomar el aire a esta hora del día (como en el documento - AM). El día de la operación planificada, un avión furtivo de gran altitud de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Procesa las nubes sobre un objetivo determinado para asegurarse de que llueva con tormentas eléctricas. Los aviones enemigos permanecen en los hangares, y los vehículos de combate estadounidenses para todo clima están tomando represalias de manera brillante.
Es más barato luchar con el clima
A primera vista, la situación propuesta parece poco probable. Por ejemplo, ¿por qué esos narcotraficantes adinerados no deberían desembolsar los cazas rusos Su-30 para todo tipo de clima o comprar modernos sistemas antimisiles en algún lugar del mercado negro? Pero el significado de la acción es claro: es mucho más barato provocar lluvia, arriesgando uno o dos aviones, que poner en peligro a los pilotos de decenas o cientos de coches. Con la ayuda de influir en el clima, se propone llevar a cabo otras acciones en el territorio del presunto enemigo: para organizar inundaciones, provocar lluvias venenosas: se agregan venenos que infectan fuentes de agua dulce y plantas a los reactivos que causan lluvias: plata yoduro o dióxido de carbono sólido. Y puedes dejar que la niebla caiga sobre el enemigo durante muchos días; una buena forma, por ejemplo, de desmoralizar a los soldados con poca educación de algún pequeño pero orgulloso país árabe o africano.
Resumiendo su nota de política, los autores dicen que sería bueno que Estados Unidos se retirara de la Convención sobre la Prohibición del Impacto Militar en el Medio Ambiente y creen que, en términos de su importancia, las armas climáticas revolucionarán el mundo como el primeras bombas atómicas. Y esta arma interesa principalmente a las grandes potencias. Para, por ejemplo, hacer que los mismos Estados Unidos se olviden y piensen en la dominación mundial, basta con varios años en temporadas con condiciones climáticas adecuadas para "dirigir" huracanes como el destructivo Katrina a las principales ciudades de este país. Después de todo, mientras que la humanidad es impotente contra tal elemento.
Cómo "extinguir" un huracán
- Aún no hay datos de que la gente aprenda a organizar tifones y huracanes "a pedido". Pero ya saben cómo "extinguirlos" de raíz. Es cierto, no muy poderoso. Según mi información, los estadounidenses también intentaron detener el huracán Katrina, dijo a KP Sergey VASILIEV, un experto en modelos meteorológicos, investigador principal del laboratorio de física de aerosoles del Instituto de Investigación de Física de la Universidad Estatal de San Petersburgo, pero No funcionó. Las imágenes de satélite muestran que el huracán cambió su dirección de movimiento varias veces y luego se debilitó y luego se llenó con el mismo poder. Esto es algo inusual. Como si la mano de alguien lo moviera. O algo artificial. Para la URSS y Rusia, la lucha contra los tifones no fue un problema científico primario, ya que solo una pequeña parte del país, Sakhalin y Kamchatka, los sufrió. Y los estadounidenses han logrado avances significativos en este asunto. La esencia de los métodos de lucha es la misma que con el granizo y las nubes de tormenta. Con la ayuda de reactivos especiales que pueden provocar o, por el contrario, prevenir la precipitación inmediata. Teóricamente se sabe que al sembrar el "ojo" de un tifón desde un avión, su parte trasera o delantera, es posible, creando una diferencia de presión y temperatura, hacer que camine "en un círculo", o simplemente que se quede quieto. . El problema es que hay muchos factores que cambian constantemente a considerar cada segundo. Se necesita una gran cantidad de reactivos. Repito que los meteorólogos rusos saben de esto solo teóricamente. Los estadounidenses, por otro lado, parecen estar intentando hacer algo en la práctica. Y, por supuesto, ocultan sus resultados; se trata de una cuestión de seguridad nacional. Y el hecho de que Katrina, sin embargo, se volvió hacia Nueva Orleans, aunque inicialmente parecía que los elementos pasarían, los científicos no pudieron prever todas las consecuencias del experimento. La extraña trayectoria del huracán me impulsa a pensar así. Pero me temo que no sabremos la verdad muy pronto.
POR CIERTO
En Estados Unidos, comenzaron a intentar extinguir huracanes a mediados de los años 60 del siglo pasado. Uno de los experimentos exitosos se llevó a cabo en 1969 frente a las costas de Haití. Turistas y lugareños vieron una enorme nube blanca, de la cual divergían enormes anillos, como si un gigante estuviera fumando en pipa. Los meteorólogos rociaron el tifón con yoduro de plata y lograron desviarlo de Haití hacia la costa hostil de Panamá y Nicaragua. Es cierto que este huracán fue docenas de veces más débil que el destructivo Katrina y no trajo muchos problemas.
PREGUNTA CON UNA COSTILLA
¿Es posible enviar heladas?
Ahora casi toda Rusia sufre de un clima frío sin precedentes. En muchas regiones, la temperatura es más baja de lo habitual a mediados de enero entre 10 y 15 grados. Como en la película de desastres climáticos "El día después de mañana": desde las capas superiores de la atmósfera, donde reina la eterna escarcha de 70 a 100 grados, un poderoso vórtice comenzó a succionar y bajar el aire helado a la superficie del Tierra. ¿Fantástico? Hasta el momento si. Pero teóricamente es posible. ¿Y de qué son capaces los científicos en la práctica? ¿Pueden dejar las heladas por su cuenta?
“Pueden”, responde Gennady MAZUROV, profesor del Departamento de Meteorología, Climatología y Protección Atmosférica de la Universidad Estatal de Meteorología de Rusia. - Este es el conocido "invierno nuclear" de las novelas de ciencia ficción. La explosión de varias bombas nucleares o la erupción simultánea de grandes volcanes crearán una cortina de polvo sobre el planeta, impermeable a la luz solar, y llegará un largo invierno, que puede durar desde varios meses hasta decenas de años. Pero, espero, a nadie en la Tierra se le ocurriría realizar un experimento de este tipo.
- Bueno, ¿es realmente posible congelar el territorio de un enemigo potencial?
- Para dejar salir el frío - no. Pero hacer que aguanten más tiempo es bastante. Si nevó y luego llegó la helada, entonces solo necesita dispersar las nubes sobre este territorio. Las nubes de agua natural, a diferencia de las nubes de polvo, dejan caer los rayos del sol, pero no los liberan, creando un efecto invernadero, calentando la atmósfera. Y si no se permite que las nubes entren en el territorio hostil, entonces no habrá efecto invernadero y los rayos del sol reflejarán la nieve en la superficie hacia atrás. Como resultado, el aire y la superficie no se calentarán; aproximadamente la misma situación climática prevalece ahora en la Antártida.
- Entonces, por el contrario, ahuyentando las nubes, ¿subiremos la temperatura?
- Sí, es real. Cada región, por supuesto, tiene sus propias condiciones. Pero si ahora se creara una densa capa de nubes sobre Moscú, la temperatura sería de 5 a 10 grados más alta. Sin embargo, en este caso estamos hablando de las fluctuaciones de temperatura habituales sin la participación de la mala voluntad de alguien. Y las heladas pronto desaparecerán.
LEER EN EL PRÓXIMO NÚMERO
en Alaska, en el territorio prohibido para vuelos de aeronaves civiles, hay 180 antenas de 24 metros de altura cada una, capaces de organizar una tormenta magnética y construir un armagedón local para cualquier país;
En el sitio web oficial de este proyecto, una frase muy ambigua ostenta como lema: “11 de septiembre de 2001. Estamos unidos, estamos decididos, ¡nunca lo olvidaremos! "
N. B. Teniendo en cuenta que el material "frito" prometido nunca se publicó (o no pude encontrarlo, a pesar de los grandes esfuerzos), decidí llenar el "vacío" con material más equilibrado de la revista "MEMBRANA":
Por supuesto, no tan sensacional, pero más confiable 😉
