Han pasado 10 años desde el colapso de la república federal checoslovaca. Ahora, después de tantos años, podemos decir con seguridad que la separación fue un paso político exitoso. En cualquier caso, esta es la opinión de los presidentes de la República Checa y Eslovaquia: Vaclav Havel y Rudolf Schuster. El 1 de enero de 1993 para Eslovaquia y la República Checa se convirtió en una de las fechas más importantes de su historia. Hace 10 años, la República Federal Checoslovaca dejó de existir y los pueblos de la República Checa y Eslovaquia eligieron el camino del desarrollo independiente.
El colapso de Checoslovaquia en 1992 pasará a la historia como un ejemplo de división pacífica del Estado sin derramamiento de sangre, conflictos étnicos y tensión internacional. En ese momento, la formación de un nuevo estado solía ir acompañada de conflictos militares.
La República Eslovaca apareció en el mapa político de Europa el 1 de enero de 1993. Escuchemos las opiniones de quienes participaron directamente en el proceso de división de Checoslovaquia y en la formación de un Estado eslovaco independiente. El ex presidente de la Asamblea Federal y más tarde el primer presidente de la República Eslovaca, Michal Kovacs cree que el papel decisivo en la división de Checoslovaquia lo jugaron los diputados de la asamblea federal, y no los líderes de los dos sujetos políticos más poderosos. de la UDF checa y de las Fuerzas Demócratas Cristianas de Eslovaquia - Vaclav Klaus y Vladimir Meciar, a quienes todavía se le atribuye este hecho histórico. La voluntad política de dividir el estado, según Kovacs, solo podría realizarse en la Asamblea Federal. Y los diputados que votaron por la división de la CSFR, a juicio del primer presidente de la SR, merecen altos premios estatales. Cuando se le preguntó qué sentimientos sentían los políticos eslovacos entonces, Michal Kovacs respondió:
- Además del sentimiento de alegría, felicidad de haber podido acordar con nuestros socios checos sobre la división de la federación y la creación de dos estados independientes, teníamos un sentido de responsabilidad y deber por el destino de nuestro pueblo.
No todo el mundo en Eslovaquia acogió con satisfacción la división de la federación checoslovaca. Michal Kovacs, en ese momento presidente de la Asamblea Federal, evaluó la situación de la siguiente manera:
- Por supuesto, entendí que la sociedad eslovaca estaba dividida al menos en dos partes en términos del espectro político. Algunos dijeron que Eslovaquia debería ganar soberanía, otros creían que era demasiado pronto para hablar sobre el desarrollo independiente de Eslovaquia y exigieron la preservación del estado común de checos y eslovacos sobre un principio federal.
La división de la república federal checo-eslovaca, según el ex presidente del Consejo Nacional de la República Eslovaca, Ivan Gasparovic, no fue fácil, pero fue un paso muy importante, que luego determinó el lugar de los eslovacos en Europa.
“Es imposible decir de manera inequívoca que la separación fue inevitable”, dice Ivan Gasparovich. En Eslovaquia, se opinó que debemos hacer todo lo posible para liberarnos de la dependencia administrativa y económica de los checos: casi todos los puestos clave en el CSFR, incluidas las representaciones en el extranjero, estaban ocupados por ciudadanos de nacionalidad checa. En ese momento, queríamos crear un único organismo supremo de la federación, que llevaría a cabo tareas de política exterior, incluida la defensa del estado común checo-eslovaco. En cuanto a las relaciones económicas, en nuestra opinión, cada una de las repúblicas debería haberlas construido de forma independiente. Pero la parte checa no aceptó esta propuesta. En la última reunión en Bratislava, el ex primer ministro de la CSFR Vaclav Klaus dijo que Checoslovaquia debería ser un estado unitario, y si no, que surgieran dos repúblicas independientes. Posteriormente, sus palabras llevaron al colapso de la Federación Checo-Eslovaca. Pero en Europa y en todo el mundo, esta decisión fue tratada con comprensión.
Gran parte del mérito de la división de la federación checoslovaca pertenece al líder de la CDU, el Movimiento por la Eslovaquia Democrática, Vladimir Meciar. Cómo vio este problema desde su posición. “Ya tenemos nuestro propio estado, entonces, ¿qué sigue? - esta pregunta la recibí con mayor frecuencia en el 93. Siempre he estado convencido de que la división de Checoslovaquia se llevará a cabo de forma pacífica. Negué categóricamente las afirmaciones de algunos políticos occidentales de que, al separarme de los checos, quiero liberar a los eslovacos de su hegemonía y devolver un régimen totalitario en Eslovaquia. Pero ese no fue el caso. Siempre he creído que Eslovaquia es digna de desarrollo independiente y prosperidad, y que es una parte integral de Europa, por lo que en 1992 se retiró de la Federación y declaró su independencia. En cuanto a la celebración de un referéndum sobre la división de Checoslovaquia, nunca me he opuesto. Las personas tienen el derecho, que les otorga la Constitución, a hablar sobre este asunto. Pero todo se decidió sobre la base de acuerdos políticos ".
Tanto en Eslovaquia como en la República Checa, existe la opinión de que la cuestión de la división del estado no debería haber sido decidida por los políticos, sino por los ciudadanos en un referéndum nacional, y que el colapso del CSFR no benefició a ninguna de las partes. . ¿Es realmente así? Esto es lo que dice al respecto el actual presidente de la SR Rudolf Schuster:
El presidente Schuster, en su discurso con motivo del décimo aniversario de la formación de la República Eslovaca independiente, dijo que la interacción con nuestro vecino checo es de particular importancia para nosotros, porque una gran época histórica nos conecta con Praga.
- Debo admitir que Praga fue el lugar donde se canceló el Pacto de Varsovia. A Vaclav Havel se le ocurrió esta iniciativa. No debemos olvidar que en un momento también fue nuestro presidente en el marco del CSFR. También es simbólico que 10 años después, después de la división de Checoslovaquia, no en ningún lugar, es decir, en Praga en la cumbre de la OTAN, el SR fue invitado a la Alianza del Atlántico Norte.
Mirando hacia atrás, hay que admitir que hubo diferentes períodos en las relaciones checo-eslovacas. No sin reproches y reclamos mutuos en el proceso de división de propiedades y poderes. Nuestros países también han pasado por un pequeño período de "hielo", cuando el tono en las reuniones oficiales era muy seco y frío, y la cooperación a todos los niveles dejaba mucho que desear. Pero esperemos que esto sea irrevocablemente una cosa del pasado. No está lejano el momento en que la República Checa y Eslovaquia serán parte de una gran familia europea, cuya seguridad estará garantizada por la OTAN.
Antes de pasar a la desintegración de Checoslovaquia, pasemos a la historia de la formación de los dos estados. Al comienzo de la Primera Guerra Mundial, los políticos checos y eslovacos tenían un concepto bastante claro del futuro estado de los checos y eslovacos. Esta idea fue propuesta al zar ruso al comienzo de la guerra y este aprobó la creación de las legiones checoslovacas. Por el lado checo, los principales representantes fueron Tomas Masaryk y Eduard Benes, y por el lado eslovaco, Milan Stefanik. En 1915, Masaryk presentó formalmente el plan para la creación de Checoslovaquia en Ginebra. En octubre del mismo año, las organizaciones de emigrados de checos y eslovacos en Cleveland firmaron una declaración conjunta. El acuerdo final se firmó el 31 de mayo de 1918 en Pittsburgh. El primer gobierno provisional se reunió en París. El 28 de octubre de 1918, el Consejo Nacional Checo proclamó una Checoslovaquia independiente, y el 30 de octubre, el Consejo Nacional Eslovaco en Turcsanski Sveti Martin (moderno Martin) anunció la separación de Eslovaquia de Hungría y la creación del estado checoslovaco (el llamado llamada Declaración de Martin). El 14 de noviembre de 1918, Tomáš Masaryk se convirtió en presidente de la República Checa Eslovaca. El estado conjunto se recreó sobre la base de la unificación de los dos pueblos después de diez siglos de separación, pero la cuestión de una relación clara entre ellos permaneció abierta. En el debate constitucional, la tendencia centralista salió victoriosa, con el apoyo de la mayoría de los checos. Checoslovaquia fue proclamada república única e indivisible. La idea de una nación única que usara un idioma común encontró apoyo tanto en Praga como entre una parte de la población eslovaca. Y, sin embargo, la naturaleza centralista de la nueva república no se adaptaba a muchos ciudadanos de Eslovaquia, principalmente simpatizantes del Partido Popular Glinka, así como a Josef Tiso, quien exigió la plena autonomía para esta parte del país y recibió el 32% de los eslovacos. votos en las elecciones de 1925. Algunos de los votos en Eslovaquia también fueron recibidos por los partidos más moderados que se oponían a la autonomía. Los católicos jugaron un papel destacado en los movimientos más extremistas. Como resultado, la cuestión eslovaca se convirtió en el problema central del nuevo Estado, y el antagonismo y la tensión entre checos y eslovacos a menudo eclipsaron los logros reales en el desarrollo de Eslovaquia. Algunos de sus líderes más moderados ocuparon altos cargos en el gobierno checoslovaco. En 1935, el presidente Masaryk dimite y es sucedido por Edward Benes. El 28 de septiembre de 1938, se firmó el Acuerdo de Munich de 1938 en Munich, según el cual los Sudetes fueron transferidos a Alemania y la región de Cieszyn a Polonia. En 1938, después del Acuerdo de Munich, muchos eslovacos del ala extremista de los autonomistas exigieron la separación completa del estado checoslovaco. Como resultado de este acuerdo, prevaleció la línea de desmembramiento de Checoslovaquia; Hungría y Polonia anexaron partes del territorio de Eslovaquia. El 6 de octubre de 1938, los políticos eslovacos de ilina proclamaron la autonomía de Eslovaquia en el marco de Checoslovaquia. El gobierno se vio obligado a aprobar esto y nombró a Josef Tiso primer ministro del gobierno autónomo. El 2 de noviembre de 1938, como resultado del Arbitraje de Viena, Hungría y el Tercer Reich tomaron su parte sur de Eslovaquia. El 13 de marzo de 1939, Hitler, en una reunión con Tiso, lo invitó a proclamar la independencia de Eslovaquia, de lo contrario Eslovaquia se habría dividido entre Polonia y Hungría. El 14 de marzo de 1939 se proclamó la Primera República Eslovaca y al día siguiente las tropas alemanas ocuparon la República Checa, Moravia y Silesia Checa. Se proclamó el llamado "Protectorado de Bohemia y Moravia", que fue "gobernado" por Emil Hacha. El 21 de septiembre de 1944, el Ejército Rojo cruzó la frontera de Checoslovaquia en Medzilaborets. El 19 de enero de 1945 se liberó Bratislava, cayó la Primera República Eslovaca y el 9 de mayo se liberó Praga. Las primeras elecciones se celebraron en 1946. En Eslovaquia, los ganó el Partido Demócrata, en la República Checa, el Partido Comunista. En febrero de 1948, estalló una crisis política, los ministros democráticos dimitieron y el presidente Beneš, bajo la presión de las manifestaciones comunistas, creó un gobierno dominado por los comunistas. El 9 de mayo de 1948, se adoptó una constitución y, tras la muerte de Beneš, Clement Gottwald se convirtió en presidente, bajo el cual se convirtió en un estado socialista. El 1 de enero de 1969, después de la ley de federalización, la República Checa se convirtió en una república federal dentro de Checoslovaquia, que se llamó República Socialista Checa.
Los tremendos logros del socialismo checoslovaco en 1969-1989 en comparación con la recesión actual, la denominada normalización que duró más de 20 años, llevaron a un tremendo auge de la ciencia, la economía, la política, la ideología, la cultura y la vida social.- 1989 La República Socialista Soviética de Checoslovaquia ha logrado los mayores éxitos a lo largo de su historia. Como ejemplo, citaré un solo hecho. En 1989, internamente, la producción bruta (PIB) en la ex Checoslovaquia era de casi $ 9.000 per cápita, mientras que hoy menos de $ 3.000, es decir, Checoslovaquia hace 16 años ganó el undécimo lugar en el mundo, entre todos, incluyendo el número de países industriales altamente desarrollados. Hoy ni siquiera vale la pena hablar de eso, una risa entre lágrimas está en algún lugar en el puesto 80. La deuda de Checoslovaquia hasta noviembre de 1989 fue la más pequeña entre todos los países del campo socialista (excepto Rumania, que no tenía deudas): 2.500 millones de dólares (Hungría: 10.000 millones de dólares, Polonia: 40.000 millones de dólares). Se trataba de toda Checoslovaquia, la deuda actual de la República Checa solo es de casi 50 mil millones de dólares. La industria checa, que era el orgullo del país, finalmente está muriendo. Después del golpe, solo en la República Checa se perdió un millón de puestos de trabajo. La línea divisoria entre el nivel de vida de la población rural y la urbana se borró bajo los comunistas palabra por palabra. La agricultura cumplió con el plan alimentario de la patria en su conjunto con tanto éxito que, incluso diez años después del golpe, los franceses consideraban la agricultura socialista checoslovaca como la más desarrollada de toda Europa. Ante la llegada de la perestroika de Gorbachov a la URSS, el camino socialista de desarrollo en Checoslovaquia terminó con los acontecimientos de noviembre de 1989, cuando la nomenklatura gobernante no pudo, en ausencia de apoyo externo, resistir la creciente presión de los procapitalistas. fuerzas y les entregó el poder prácticamente sin luchar. Muchos jóvenes trabajadores del partido, a cambio de la oportunidad de participar en la privatización de parte de la propiedad pública y preservarla en la "élite" política y económica del país, fueron a la vergonzosa traición a su propia conciencia. Formalmente, esto se expresó en su participación en el llamado "gobierno de coalición de transición" (diciembre de 1989 - mayo de 1990), que lanzó todas las principales reformas liberales del mercado. Sin embargo, el retorno del orden capitalista no podía dejar de dar vida y actividad política a representantes de fuerzas verdaderamente marxistas, que sobrevivieron tanto en el Partido Comunista de China como fuera de él. Ya en el congreso extraordinario de diciembre de 1989, a pesar de la tremenda presión de la reacción burguesa y el pánico de parte de los militantes del partido, la propuesta de disolución del partido fue rechazada. El XVIII Congreso del PCCh determinó la táctica del trabajo del partido en las nuevas condiciones políticas (preparación para las elecciones parlamentarias y locales, "ganar posiciones" en los sindicatos, la lucha contra la "devolución" de la propiedad a los dueños anteriores y contra la liquidación de cooperativas agrícolas, la lucha contra el monopolio de las autoridades y los nuevos propietarios en los medios de comunicación, información, etc.) y tareas organizativas inmediatas (transferencia de organizaciones partidarias de empresas e instituciones al "territorio" del lugar de residencia , la creación de nuevas formas de organizaciones primarias basadas en características e intereses profesionales y funcionales, la formación de una "unión de jóvenes comunistas", la actividad política de apoyo material, etc.). En el mismo 1990, a partir de los procesos objetivos de debilitamiento de la federación checoslovaca, del auge del nacionalismo burgués (principalmente eslovaco), que condujo en 1993 a la división del país en República Checa y Eslovaquia, el Partido Comunista de Se creó la República Checa y Moravia (CPCM). Moravia, este es el tercio oriental de la República Checa, el nombre proviene del río del mismo nombre y desemboca en el río Danubio, que incluía las organizaciones del partido que trabajaban en tierras checas. A pesar de la presión constante de los partidos burgueses, los medios de comunicación, el aparato estatal. El CPCM es ahora el primer partido político más grande de la República Checa, recibiendo constantemente su 15, y recientemente casi el 19 por ciento de los votos en cualquier elección desde 1990. El KCHM es el único partido parlamentario que defiende los intereses de los trabajadores y se opone a la participación del país en la OTAN y las "estructuras europeas". En Eslovaquia opera el sucesor del KPS (presidente Josef Shevc). Su desarrollo político, ideología y práctica son en muchos aspectos similares a los del Partido Comunista de la Federación de Rusia, y los métodos de lucha de la izquierda, que utiliza la burguesía en estos dos países, también son similares. Está claro que en las condiciones modernas, la presión administrativa y política y la aparición constante en los medios de comunicación son parte integral de la lucha de la derecha contra los comunistas checos y eslovacos. En este punto, debemos mencionar una cierta "rareza" en la escena política checa, se trata de la creación y posterior registro estatal de una organización - un doble, que es una "caricatura del comunismo", como muchos, no sólo de derecha oponentes, a menudo dicen con una pretensión de ingenio acerca de este doble. Estamos hablando del PCCh (el nombre, el orden de los congresos y la estructura organizativa siguen correspondiendo al Partido Comunista antes del golpe - el actual Secretario General Miroslav, cuya base de miembros está formada principalmente por ex "normalizadores" - Gottwaldists, expulsados del PCCh volver en 1989-1990 Las manifestaciones de noviembre de 1989 pusieron fin al régimen comunista. El movimiento Foro Cívico (GF) surgió en la República Checa y el Público contra la Violencia (OPV) en Eslovaquia. El país pasó a llamarse República Federal Checa y Eslovaca. En las elecciones de 1990, la OPN y el Movimiento Demócrata Cristiano (MDL) obtuvieron el mayor número de votos. El 29 de diciembre de 1989, el líder opositor V. Havel se convirtió en el nuevo presidente de Checoslovaquia, e incluso muchos comunistas votaron por él. República Checa y "El público contra la violencia" en Eslovaquia. Sin embargo, cabe señalar que muchos El partido también recibió votos, significativamente renovados tras ser expulsado de no más de 20 ex dirigentes. El resto de partidos (Unión Demócrata Cristiana, Partido Socialista, Partido Nacional Eslovaco y Movimiento por la Democracia Autónoma) fueron derrotados y prácticamente no participaron, en primer lugar, en las reformas socioeconómicas y sociopolíticas. Al final de 1990, el parlamento federal otorgó a Eslovaquia el derecho a administrar su presupuesto sin resolver el tema de las garantías de su soberanía. En 1991, los círculos gubernamentales federal, checo y eslovaco celebraron una serie de reuniones en las que se consideraron las cuestiones de la concesión de autonomía a Eslovaquia, pero no se llegó a ningún acuerdo. El movimiento UPN se dividió, en particular sobre el tema del separatismo, y en las elecciones de 1992 una nueva organización de fuerzas patrióticas, el Movimiento por la Eslovaquia Democrática (DZDS, fundado en 1991), obtuvo la mayoría de escaños en el cuerpo legislativo eslovaco. En junio de 1992, los líderes de los gobiernos federal, checo y eslovaco llegaron a un acuerdo sobre la división pacífica de Checoslovaquia. El 1 de enero de 1993 surgieron dos estados independientes: la República Checa y la República Eslovaca. La siguiente etapa de reformas políticas y económicas serias comenzó en Checoslovaquia solo más de dos décadas después de la derrota de la Primavera de Praga. El nuevo gobierno presentó el programa de reformas económicas al parlamento en septiembre de 1990, es decir, casi inmediatamente después de su formación. Y desde enero de 1991, es decir, literalmente cuatro meses después, comenzó la implementación de este programa. Cabe señalar que en Checoslovaquia, como en cualquier otro país en proceso de reformas, hubo una discusión entre los partidarios de la implementación de cambios rápidos y los que prefirieron el gradualismo. El representante más destacado del primer enfoque fue el ministro de Finanzas, Vaclav Klaus. Cuando comenzaron las reformas, había cumplido cincuenta años. Este fue un reformador de una ola completamente diferente a los que estuvieron al frente del estado durante la Primavera de Praga. Si O. Schick visitó por primera vez el país del capitalismo desarrollado en la edad adulta, siendo ya uno de los líderes, entonces Klaus realizó una pasantía científica en Italia a la edad de veinticinco años, cuando estaba escribiendo su tesis doctoral. Después de la defensa, una pasantía en los Estados Unidos de América. A pesar de que Klaus estaba directamente relacionado con los eventos de la Primavera de Praga e incluso fue despedido del Instituto de Economía en 1970 por sus puntos de vista reformistas, sus enfoques de la reforma resultaron ser completamente diferentes a los de Schick. Si Schick se hizo famoso, entre otras cosas, por su búsqueda de un tercer camino que no coincide ni con el capitalismo ni con el socialismo, entonces Klaus se hizo famoso en muchos aspectos gracias a su eslogan: "El tercer camino es el camino al tercer mundo . " Se esforzó por poner fin al socialismo y hacer de Checoslovaquia un país capitalista ejemplar y eficaz. En sus actividades de reforma, Klaus se guió francamente por la rigidez característica del thatcherismo, y trató de todas las formas posibles de enfatizar la pertenencia de su país al mundo occidental, que está dominado por el mercado. Klaus se convirtió en ministro de Finanzas a fines de 1989, es decir, inmediatamente después de la Revolución de Terciopelo. Ya en este momento, era una de las figuras principales en el Foro Civil, uniendo las fuerzas democráticas de Checoslovaquia. El principal oponente de Klaus fue el director del Instituto de Previsión Económica Walter Komarek, quien asumió el cargo de viceprimer ministro en la primera gobierno poscomunista. Bajo el liderazgo de Komarek, el Forecasting Institute preparó un documento en el que proponía el concepto de entrada gradual al mercado manteniendo la regulación gubernamental. Komarek protestó enérgicamente contra la terapia de choque y tomó posiciones características del centro de izquierda para la socialdemocracia. V. Klaus fue una clara victoria en esta lucha política. Si dos décadas antes Checoslovaquia fue pionera en las reformas, ahora en Praga se guiaron casi por completo por los enfoques que se utilizaron en Varsovia un año antes. Es cierto que la posición de Checoslovaquia difería en muchos parámetros importantes de la posición en la que se encontraba Polonia, lo que determinó las diferencias tácticas de las reformas. En la primera mitad de los noventa. El desempleo en la República Checa era aproximadamente tres veces menor que en Hungría y cuatro veces menor que en Polonia. Por un lado, parecía estar bien. Sin embargo, por otro lado, el problema de la economía en transición estuvo determinado en gran medida por las razones de un nivel de empleo tan alto. Después de todo, la República Checa ha logrado mantener el empleo sin pasar por una transformación estructural. En enero de 1991, en Checoslovaquia, se aplicaron casi todos los elementos de la estrategia polaca de terapia de choque, aunque algunos de ellos se suavizaron claramente. Curiosamente, el gobierno no solo no trató de pasar por alto la dureza de su enfoque, sino que, por el contrario, enfatizó activamente el hecho de que era precisamente una terapia de choque lo que estaba llevando a cabo. Entonces se lleva a cabo de la siguiente manera: Primero, hubo una liberalización de precios. Probablemente, sus tasas en Checoslovaquia fueron las más altas entre todos los países de la región. En segundo lugar, las autoridades checoslovacas intentaron aplicar una política financiera estricta para evitar el desarrollo de la inflación. Sin embargo, como señalaron los observadores, la implementación del programa de terapia de choque declarado en Checoslovaquia fue menos dolorosa que en cualquier otro país de Europa Central y Oriental. En tercer lugar, tras una importante devaluación de la corona, se aseguró su convertibilidad interna. La corona fue fijada y atada a una canasta de monedas. El uso del escenario polaco de reformas hizo que los resultados de las reformas checoslovacas fueran en gran medida similares a los polacos. Los reformadores esperaban que el PIB cayera un 5% en el primer año. En la práctica, la reducción de la producción fue enorme. El PIB cayó un 15% durante el año. El descenso continuó el próximo año y ascendió al 6,4%. En 1993, en la República Checa, se superó prácticamente (una caída de menos del 1%), mientras que en Eslovaquia todavía se notó. Los economistas checoslovacos naturalmente se preguntaron si este descenso podría haber sido menos significativo si las reformas hubieran seguido un escenario gradualista. K. Kouba comparó las reformas húngara y checoslovaca. Señaló que si el volumen de producción industrial en cada uno de estos países en 1985 se toma como 100%, entonces resulta que en 1991 la industria en Checoslovaquia estaba en el nivel del 78,8%, y en Hungría, en el nivel de 72 .3%. En otras palabras, los húngaros simplemente extendieron su declive en comparación con los checos y eslovacos, que recibieron todos sus "encantos" en tan solo un año. Esto demuestra que también en Rusia era inevitable una gran recesión. Los primeros programas de reforma consistieron en un conjunto de medidas de estabilización, cambios institucionales y políticas estructurales, incluida la privatización. Se suponía que las restricciones monetarias y fiscales reducirían la inflación, restablecerían el equilibrio financiero y proporcionarían los requisitos previos para crear una situación macroeconómica estable. Se suponía que la liberalización de las relaciones exteriores ayudaría a alcanzar el nivel óptimo de precios y a llevar la dosis necesaria de competencia al mercado interno. Lo más alarmante e inesperado para los países de Europa oriental fue la recesión "transitoria", que se manifestó en la reducción de la producción y el empleo a niveles significativamente más bajos que en el período anterior a la reforma. La disminución general de la producción para el período 1989-1993 resultó ser una escala realmente muy grande, comparable, quizás, sólo con la Gran Depresión de 1929-1933. La recesión ha alcanzado profundidades particulares en Bulgaria y Rumanía, países supuestamente menos preparados para reformas de mercado inmediatas y menos avanzados en el camino de la reforma que Checoslovaquia, Hungría y Polonia. Es de destacar el hecho de que en todos los países considerados, la caída de la producción industrial resultó ser mucho más profunda (aproximadamente en más de la mitad) que la caída del PIB. En Bulgaria y Rumanía, el descenso de la producción industrial a finales de 1993 fue del 50%. Sin embargo, los expertos ahora se inclinan a considerar la recesión que ha tenido lugar como algo completamente natural e inevitable. Uno de los supuestos subyacentes era que casi el pleno empleo en una economía de planificación centralizada era proporcionado por una disciplina laboral débil, un dogma ideológico de pleno empleo bajo el socialismo y salarios bajos. En consecuencia, se pronosticaron despidos a gran escala durante el período de transición. Al mismo tiempo, se supuso que el aumento de la demanda de mano de obra en el sector de servicios y la empresa privada absorberá una parte significativa del excedente de mano de obra en la industria, por lo que la tasa general de desempleo seguirá siendo moderada. En la práctica, en la mayoría de los países de Europa oriental, el desempleo ha superado significativamente a una décima parte de la población en edad de trabajar y se mantiene en un nivel alto, a pesar de cierta recuperación económica. Dado que la principal razón del alto desempleo fue una "recesión de transición" que al menos mitigó este problema. Desafortunadamente, la relación entre la producción y los niveles de empleo no es sencilla. Espere que se describa a mediados de los 90. La recuperación económica cambiará radicalmente la situación en el mercado laboral, es imposible, ya que la escala de creación de nuevos puestos de trabajo generalmente se verá bloqueada por la afluencia de nuevos desempleados de la educación (graduados de escuelas y universidades), pueblos superpoblados y un sector público en contracción. . Como resultado, los países de Europa del Este probablemente tendrán que vivir con tasas de desempleo de dos dígitos durante varios años más. Además, la proporción de desempleo de larga duración (más de 12 meses) está creciendo gradualmente, en Polonia y Bulgaria ya se acerca al 50%. Otro hecho alarmante es el creciente desempleo de los jóvenes, una tendencia que los amenaza con permanecer desempleados durante mucho tiempo. La privatización jugó un papel importante en el proceso de reformas económicas checoslovacas. La privatización puede centrarse en la venta de la propiedad, por lo que suele pasar directamente a manos de un propietario efectivo que puede reestructurar la empresa y realizar las inversiones necesarias. O la privatización puede proporcionar la transferencia gratuita de propiedad a una amplia gama de personas, lo que crea la ilusión de lograr la justicia social. En Checoslovaquia, donde no hubo un período tan largo de desarrollo del mercado de la economía como en Hungría, y donde no había un sector privado tan fuerte como en Polonia, los reformadores tuvieron que liderar principalmente el proceso de privatización por un camino de compromiso. La situación era aproximadamente la misma en Rusia. Por lo tanto, el modelo ruso de privatización resultó ser en gran medida similar al modelo checoslovaco, con la única diferencia de que la debilidad comparativa del Estado obligó a los reformadores rusos a hacer concesiones en mayor medida a los directores que en realidad ya controlaban sus empresas y colectivos de trabajo. . En Rusia, como en Checoslovaquia, de una forma u otra, casi todos los ciudadanos del país participaron en el proceso de privatización, no solo los empresarios. En Praga, a los autores de la estrategia de privatización les gustaba recurrir a comparar su posición con una partida de ajedrez. Al comienzo del juego, un jugador de ajedrez puede tener solo las ideas más generales sobre cómo actuará en el medio del juego, y no tener absolutamente ninguna idea específica con respecto a su estrategia en el final del juego. Es importante ganar el juego. Asimismo, la principal tarea de los reformadores es llevar a cabo la privatización. Es importante hacer esto lo más rápido posible y evitar el desarrollo de eventos menos eficiente económicamente: la privatización a favor de los colectivos laborales. Las preguntas cada vez más particulares son el ámbito de búsquedas específicas, hallazgos y posibles compromisos. La principal forma de compromiso en Checoslovaquia fue el uso de vales. De una forma u otra, el control de las empresas a través del mecanismo de vales se concentró en manos de los fondos de inversión, lo que eliminó el poder de los colectivos laborales, pero luego creó otros problemas. En la etapa inicial de las transformaciones económicas, la República Checa se distinguió por la mayor estabilidad política entre todos los países poscomunistas. En 1992, Klaus, apoyándose en las características de la retórica y la política discutidas anteriormente, logró, estando al frente de su Partido Civil Democrático (CDP), ganar las elecciones parlamentarias con una gran ventaja. Esta victoria marcó el final de la lucha entre las dos alas del Foro Civil. Los tecnócratas, liderados por Klaus, pudieron formar una coalición gobernante, que también incluía a neoliberales de la alianza democrático-civil y representantes de la Unión Demócrata Cristiana. La coalición tuvo una posición fuerte en el parlamento y gobernó silenciosamente el país durante cuatro años. Klaus no tuvo que experimentar la inconstancia del amor popular que Leszek Balcerowicz en Polonia y Yegor Gaidar en Rusia experimentaron inmediatamente después de la implementación de transformaciones radicales. Klaus fue el único político de orientación liberal que logró llevar a cabo reformas y retener el poder sin perder las elecciones ante las fuerzas de izquierda. En julio de 1992 se adoptó la Declaración sobre la soberanía de Eslovaquia. En noviembre de 1992, el parlamento adoptó una ley federal que puso fin legalmente a la existencia de la federación checoslovaca el 1 de enero de 1993. Checoslovaquia se dividió en dos repúblicas independientes: la República Checa y Eslovaquia. La división tuvo lugar, a diferencia de la división de Yugoslavia, de una manera absolutamente pacífica. Y a diferencia de la división de la URSS, ocurrió después de que se tomaron las principales medidas necesarias de reforma. Sin embargo, las transformaciones, extremadamente importantes para la culminación de la modernización, tuvieron que ocurrir después de 1993. A partir de ese momento, las reformas en la República Checa y Eslovaquia se llevaron a cabo de forma independiente. Así, la revolución de "terciopelo" y el colapso de la URSS condujo directa o indirectamente al colapso de un solo estado ... La escisión pacífica de Checoslovaquia significa el fin de las ideas del checoslovaquismo, que existe desde hace más de una docena de años. Suponía, por un lado, la unidad de los checos y eslovacos, y por otro, su singularidad como el único grupo de eslavos en Europa central y oriental comprometidos con los principios de la democracia.
En 1989, antes del colapso del régimen comunista, la situación política, económica y socio-psicológica en Eslovaquia era diferente a la de la República Checa. La mayoría de los eslovacos se han adaptado relativamente bien a las condiciones socioeconómicas del "socialismo real". La sociedad eslovaca no consideró, a diferencia de la República Checa, cuarenta años de "socialismo real" como un paso atrás inequívoco. La República Eslovaca se desarrolló durante este tiempo para mejor, el nivel de vida se elevó. Eslovaquia en 1989 no estaba lo suficientemente preparada para un público radical
cambios, pero solo a una cierta versión de reestructuración.
En 1992, los ciudadanos eslovacos evaluaron retrospectivamente el régimen comunista de manera más positiva que los checos. En la República Eslovaca, una minoría de los encuestados vio más ventajas en el sistema existente que en el anterior: el comunista, mientras que en la República Checa la mayoría pensaba que sí.
En Eslovaquia se confiaba menos en las nuevas instituciones democráticas que en la República Checa. Los eslovacos temían mucho más las amenazas étnicas que los checos; un gran porcentaje de la población eslovaca estaba preocupado por la posibilidad de una guerra civil debido a la incapacidad de los políticos para resolver el problema del sistema estatal checoslovaco 13. En Eslovaquia, también hubo más llamamientos a favor de un líder político fuerte. Los ciudadanos de Eslovaquia estaban mucho más insatisfechos con el desarrollo político y económico después de 1989 1, lo que se debía en parte al hecho de que las condiciones socioeconómicas en Eslovaquia eran peores que en la República Checa.
Las diferencias de actitud hacia la economía de mercado y la privatización han adquirido una importancia fundamental. La mayoría de los checos opinaban que solo una economía de mercado aseguraría el éxito del desarrollo económico. En Eslovaquia, los partidarios de la economía de mercado representaron solo un tercio. La mayoría de los checos acogieron con satisfacción la privatización, mientras que la mayoría de los eslovacos la rechazaron 13. Estas diferencias influyeron decisivamente en la conducta del electorado en las elecciones en ambas partes de Checoslovaquia. Los checos votaron en las elecciones parlamentarias de 1992 principalmente a favor de las reformas, los eslovacos en contra. Esto llevó al hecho de que los representantes de los checos y eslovacos, que fueron elegidos al parlamento en 1992, se adhirieron a conceptos políticos y económicos diametralmente opuestos. Los resultados de estas elecciones dieron al dilema checoslovaco un impulso explosivo, que en muy pocos casos llevó a una decisión política de dividir el estado unificado.
Crisis de adaptación en la transición a la democracia y la economía de mercado. La transición de un Estado centralizado a una economía de mercado y de una dictadura de partido único a un sistema pluralista no podía sino ir acompañada de crisis económicas y sociales. Económicamente, el sistema comunista ha estado colapsando durante muchos años, al tiempo que mantiene la estabilidad política. Se rompió solo cuando se agotaron todos los recursos. El nuevo giro de los acontecimientos no podía sino implicar un mayor deterioro del nivel de vida de la población, agravar los problemas sociales heredados de la era comunista. Este proceso estaba ocurriendo en Eslovaquia mucho más dramático que en la parte checa del estado. Las dificultades económicas en Eslovaquia llevaron al rechazo de las reformas de mercado organizadas por Praga.
Otro factor de la división fue la educación en proceso de transformación en la República Checa y la República Eslovaca en 1990-1992. dos sistemas de partidos completamente autónomos. La separación de los sistemas de partidos eslovaco y checo fue facilitada por una ley electoral redactada con graves errores, permitiendo que un partido político ingresara no solo en el Consejo Nacional de la república correspondiente, sino también en la Asamblea Federal si recibía un cierto porcentaje de la electorado en una sola de las dos repúblicas.
Los ciudadanos de Checoslovaquia, y la nueva élite política, no tenían experiencia de democracia a principios de los noventa, lo que afectó negativamente
sobre un mayor desarrollo político. La democracia está inevitablemente ligada a conflictos que deben resolverse públicamente. Los ciudadanos estaban irritados por las disputas a largo plazo y los desacuerdos entre los políticos en varias comisiones, su incapacidad para encontrar un consenso sobre una nueva estructura estatal de relaciones entre checos y eslovacos. Simplemente equipararon, hasta cierto punto, el dilema checo-eslovaco con conflictos, queriendo una rápida resolución estatal-legal del problema. La sección también fue promocionada negativamente por los medios de comunicación. Su análisis de las causas y probables consecuencias de la partición fue superficial. Repitieron acríticamente las opiniones de los políticos y básicamente defendieron los intereses imaginarios de "su" pueblo. Los medios de comunicación se encargan de promover
¿con? 133
larización de la opinión pública de checos y eslovacos.
El factor de la división fue la deformación de la cultura política provocada por el predominio de la ideología comunista en el período anterior y la ruptura de la continuidad del desarrollo histórico en la era del comunismo “Pánico poscomunista”, el desamparo de los ciudadanos en la orientación política después del colapso de las estructuras autoritarias son típicas de las sociedades posautoritarias. La atomización de la sociedad ha generado una demanda de un líder carismático. Este fue el momento de políticos populistas decididos como Vladimir Meciar y Vaclav Klaus, que eran extremadamente reacios a comprometerse. El nuevo nacionalismo, cuya función ideológica colectiva reemplazó a la doctrina comunista, también contribuyó al desarrollo en esta dirección.
Después de noviembre de 1989, Checoslovaquia tuvo que afrontar una situación difícil en términos de su constitución. La Federación de dos unidades constituyentes es una variante muy desfavorable de un estado federal 13. El problema institucionalmente decisivo fue que no fue posible adoptar una nueva constitución democrática y al mismo tiempo efectiva a principios de los noventa. La Constitución de Primavera de Praga, que continuó en vigor incluso después de la ruptura, fue absolutamente inadecuada para facilitar la búsqueda de un consenso democrático. Su cargo, que aseguraba el derecho de veto absoluto de una décima parte de los diputados de la Asamblea Federal elegidos en una de las repúblicas, programaba una crisis constitucional. Los autores del derecho constitucional de la federación checoslovaca
Los derats de 1968 no contaban (y en ese momento, obviamente, no contaban) que las elecciones en Checoslovaquia podrían tener lugar en el futuro, en las que checos y eslovacos votarían por orientaciones políticas opuestas y diferentes modelos del sistema estatal checoslovaco. Las disposiciones constitucionales exigían una y otra vez lograr la unidad de la coalición de checos y eslovacos en el parlamento, lo que se convirtió en la circunstancia por la que, tras las elecciones de 1992, Checoslovaquia se derrumbó.
Las élites políticas checas y eslovacas son corresponsables por el hecho de que, antes de las elecciones de 1992, no se llegó a un consenso sobre una nueva estructura de relaciones entre el Estado y la ley entre ambas naciones y que la oportunidad de crear mecanismos constitucionales adecuados que hicieron posible la continuidad de la existencia. de un solo estado no se utilizó. La sección contó con el apoyo activo de políticos eslovacos, la dirección del Movimiento por la Eslovaquia Democrática (DZDS), encabezada por Vladimir Meciar. Impidió la elección de la única persona fuerte capaz de integrar la federación, Vaclav Havel, como presidente del estado. DZDS inició en el Consejo Nacional Eslovaco la declaración de independencia y la adopción de la constitución eslovaca, no tiene en cuenta la constitución federal. Después de las elecciones de 1992, la delegación del DZDS exigió la plena independencia y subjetividad de Eslovaquia de acuerdo con el derecho internacional en negociaciones de coalición con el Partido Democrático Civil Checo (CDP), lo que equivalía a la demanda de la división del estado.
Frente a las acciones de la dirección del DZDS, dado el equilibrio de fuerzas políticas y la amenaza de una crisis constitucional, la parte checa no pudo evitar la partición. Cuando la división del estado se hizo evidente, los políticos checos insistieron en que esto sucediera rápidamente, en la medida de lo posible, sin violencia ni complicaciones ("civilizado").
La división de la República Checa y Eslovaquia fue motivada por los intereses de la élite gobernante eslovaca, que se retiró de las elecciones de 1992. En el nuevo estado eslovaco, había varios miles de puestos altamente remunerados en ministerios, embajadas, el banco central y otras instituciones de nueva creación, que los partidarios del DZDS y sus socios de la coalición compartían entre ellos. Toda la propiedad estatal que se privatizó en la República Eslovaca independiente, por una fracción del precio real, pasó a ser propiedad de quienes, personal o políticamente, estaban cerca del nuevo equipo de gobierno. Las ventas a precios simbólicos a personas cercanas a uno de los tres partidos de la coalición gubernamental fueron prácticamente el único método de privatización durante la época de Meciar 13.
La parte checa tiene su parte de responsabilidad, cuyas raíces deben encontrarse en la historia. Los checos veían a Checoslovaquia como su estado nacional, que se complementaba con territorio eslovaco. No aseguraron la autonomía prometida a los eslovacos, las posibilidades históricas de igualación constitucional. Durante la fase delicada posterior al cambio radical, los órganos federales dominados por los checos en Praga apenas cedieron la parte correspondiente de su competencia a los órganos eslovacos en Pressburg y tuvieron en cuenta los deseos de la población eslovaca en la política federal.
Están surgiendo nuevos países con alarmante regularidad. A principios del siglo XX, solo había unas pocas docenas de estados soberanos independientes en el planeta. ¡Y hoy son casi 200! Si el país ya está formado, lo estará durante mucho tiempo, por lo que la desaparición del país es extremadamente rara. Durante el siglo pasado, ha habido muy pocos casos de este tipo. Pero si un país se desintegra, desaparece por completo de la faz de la Tierra: junto con la bandera, el gobierno y todo lo demás. A continuación se muestran diez de los países más famosos que alguna vez existieron y florecieron, pero dejaron de existir por una razón u otra.
10. República Democrática Alemana (RDA), 1949-1990
Establecida después de la Segunda Guerra Mundial en un sector controlado por la Unión Soviética, la República Democrática Alemana era más conocida por su Muro y su tendencia a disparar a las personas que intentaban cruzarlo.
El muro fue derribado con el colapso de la Unión Soviética en 1990. Después de su demolición, Alemania se unió y volvió a convertirse en un estado completo. Sin embargo, al principio, debido a que la República Democrática Alemana era bastante pobre, la unión con el resto de Alemania casi arruinó el país. Por el momento, todo está funcionando en Alemania.
9. Checoslovaquia, 1918-1992
Creada sobre las ruinas del antiguo Imperio Austro-Húngaro, durante su existencia, Checoslovaquia fue una de las democracias más vibrantes de Europa antes de la Segunda Guerra Mundial. Traicionada por Inglaterra y Francia en 1938 en Munich, fue completamente ocupada por Alemania y desapareció del mapa mundial en marzo de 1939. Más tarde fue ocupada por los soviéticos, que la convirtieron en una de las vasallas de la URSS. Formó parte de la esfera de influencia de la Unión Soviética hasta su colapso en 1991. Después del colapso, volvió a convertirse en un estado democrático floreciente.
Este fue el final de esta historia y, probablemente, el estado habría sido parte integral de este día, si los eslovacos étnicos que viven en la mitad oriental del país no hubieran exigido la secesión en un estado independiente, dividiendo Checoslovaquia en dos en 1992.
Hoy Checoslovaquia ya no existe, en su lugar está la República Checa en el oeste y Eslovaquia en el este. Aunque, dado el hecho de que la economía checa está prosperando, Eslovaquia, que no lo está haciendo tan bien, probablemente lamenta la secesión.
8. Yugoslavia, 1918-1992
Al igual que Checoslovaquia, Yugoslavia fue producto del colapso del Imperio Austro-Húngaro como resultado de la Segunda Guerra Mundial. Consistente principalmente en partes de Hungría y el territorio original de Serbia, Yugoslavia desafortunadamente no siguió el ejemplo más inteligente de Checoslovaquia. En cambio, era una especie de monarquía autocrática antes de que los nazis invadieran el país en 1941. Después de eso, estuvo bajo ocupación alemana. Después de la derrota de los nazis en 1945, Yugoslavia no pasó a formar parte de la URSS, sino que se convirtió en un país comunista bajo el liderazgo del dictador socialista Mariscal Josip Tito, líder de la guerrilla durante la Segunda Guerra Mundial. Yugoslavia siguió siendo una república socialista autoritaria no alineada hasta 1992, cuando los conflictos internos y el nacionalismo irreconciliable estallaron en una guerra civil. Posteriormente, el país se dividió en seis pequeños estados (Eslovenia, Croacia, Bosnia, Macedonia y Montenegro), convirtiéndose en un claro ejemplo de lo que puede suceder si la asimilación cultural, étnica y religiosa sale mal.
7. Imperio austrohúngaro, 1867-1918
Si bien todos los países que estaban en el bando perdedor de la Primera Guerra Mundial se encontraron en una posición económica y geográfica desagradable, ninguno de ellos perdió más que el Imperio Austro-Húngaro, que fue roído como un pavo asado en un refugio para personas sin hogar. Del colapso del otrora enorme imperio surgieron países modernos como Austria, Hungría, Checoslovaquia y Yugoslavia, y parte de las tierras del imperio fueron a Italia, Polonia y Rumania.
Entonces, ¿por qué se separó mientras su vecina, Alemania, permanecía intacta? Sí, porque no tenía un lenguaje común y autodeterminación, en cambio vivían en él varios grupos étnicos y religiosos que, por decirlo suavemente, no se llevaban bien entre sí. En general, el Imperio Austro-Húngaro soportó lo que sufrió Yugoslavia, solo en una escala mucho mayor cuando fue desgarrado por el odio étnico. La única diferencia fue que los vencedores destrozaron el Imperio austrohúngaro y la desintegración de Yugoslavia fue interna y espontánea.
6.Tíbet, 1913-1951
Aunque el territorio conocido como Tíbet existió durante más de mil años, no pudo convertirse en un estado independiente hasta 1913. Sin embargo, bajo la tutela pacífica de varios Dalai Lamas, finalmente se enfrentó con la China comunista en 1951 y fue ocupado por las fuerzas de Mao, poniendo así fin a su breve existencia como estado soberano. En la década de 1950, China ocupó el Tíbet, donde crecieron más y más disturbios, hasta que el Tíbet finalmente se rebeló en 1959. Esto llevó a China a anexar la región y disolver el gobierno tibetano. Por lo tanto, el Tíbet dejó de existir como país y se convirtió en una "región" en lugar de un país. Hoy en día, el Tíbet es una gran atracción turística para el gobierno chino, a pesar de que existen disputas entre Beijing y el Tíbet, debido a que el Tíbet vuelve a exigir la devolución de su independencia.
5. Vietnam del Sur, 1955-1975
Vietnam del Sur se creó al expulsar por la fuerza a los franceses de Indochina en 1954. Alguien decidió que dividir Vietnam en dos alrededor del paralelo 17 sería una buena idea, dejando al Vietnam comunista en el norte y al Vietnam pseudodemocrático en el sur. Al igual que con Corea, no resultó nada bueno. La situación condujo a una guerra entre el sur y el norte de Vietnam, que finalmente involucró a Estados Unidos. Esta guerra se ha convertido en una de las guerras más devastadoras y costosas para los Estados Unidos de América que Estados Unidos haya librado jamás. Como resultado, desgarrado por divisiones internas, Estados Unidos retiró sus tropas de Vietnam y lo dejó solo en 1973. Durante dos años, Vietnam, dividido en dos, luchó hasta que Vietnam del Norte, respaldado por la Unión Soviética, tomó el poder sobre el país, eliminando a Vietnam del Sur para siempre. La capital del antiguo Vietnam del Sur, Saigón, pasó a llamarse Ciudad Ho Chi Minh. Desde entonces, Vietnam ha sido una utopía socialista.
4. República Árabe Unida, 1958-1971
Este es otro intento fallido de unir al mundo árabe. El presidente egipcio, un ardiente socialista, Gamel Abdel Nasser, creía que la unificación con el vecino lejano de Egipto, Siria, llevaría al hecho de que su enemigo común, Israel, estaría rodeado por todos lados, y que el país unido se convertiría en un superintendente. la fuerza de la región. Así, se creó una República Árabe Unida de corta duración, un experimento que estaba condenado al fracaso desde el principio. Separados por varios cientos de kilómetros, crear un gobierno centralizado parecía una tarea imposible, además de que Siria y Egipto nunca pudieron ponerse de acuerdo sobre cuáles eran las prioridades nacionales.
El problema se resolvería si Siria y Egipto se unieran y destruyeran a Israel. Pero sus planes se vieron frustrados por la fuera de lugar de la Guerra de los Seis Días de 1967, que arruinó sus planes para una frontera conjunta y convirtió a la República Árabe Unida en una derrota bíblica. Después de eso, los días de la unión estaban contados y, al final, la UAR se disolvió con la muerte de Nasser en 1970. Sin un presidente egipcio carismático que apoyara una alianza frágil, la UAR se desintegró rápidamente, reconstruyendo Egipto y Siria como estados separados.
3. Imperio Otomano, 1299-1922
Uno de los imperios más grandes de la historia de la humanidad, el Imperio Otomano se derrumbó en noviembre de 1922, después de su larga existencia de más de 600 años. Una vez se extendió desde Marruecos hasta el Golfo Pérsico y desde Sudán hasta Hungría. Su desintegración fue el resultado de un largo proceso de desintegración durante muchos siglos; a principios del siglo XX, solo quedaba una sombra de su antigua gloria.
Pero incluso entonces, siguió siendo una fuerza influyente en el Medio Oriente y el norte de África, y lo más probable es que lo siga siendo hoy si no participara en la Primera Guerra Mundial del lado de los perdedores. Después de la Primera Guerra Mundial, se disolvió, la mayor parte (Egipto, Sudán y Palestina) fue a Inglaterra. En 1922, se volvió inútil y finalmente se desintegró por completo cuando los turcos ganaron su guerra de independencia en 1922 e intimidaron al sultanato, creando la Turquía moderna en el proceso. Sin embargo, el Imperio Otomano merece respeto por su larga existencia pase lo que pase.
2. Sikkim, siglo VIII d.C.-1975
¿Nunca has oído hablar de este país? ¿Dónde has estado todo este tiempo? Bueno, en serio, ¿cómo puedes ignorar un pequeño Sikkim sin salida al mar ubicado de forma segura en el Himalaya entre la India y el Tíbet ... es decir, China? Del tamaño de un puesto de perritos calientes, fue una de esas monarquías desconocidas y olvidadas que logró aguantar hasta el siglo XX, hasta que sus ciudadanos se dieron cuenta de que no tenían ninguna razón particular para seguir siendo un estado independiente, y no decidieron unirse con India moderna en 1975.
¿Qué fue lo notable de este pequeño estado? Sí, porque, a pesar de su tamaño increíblemente pequeño, tenía once idiomas oficiales, lo que probablemente creó un caos al firmar las señales de tráfico, si asumimos que había carreteras en Sikkim.
1. Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (Unión Soviética), 1922-1991
Es difícil imaginar la historia del mundo sin la participación de la Unión Soviética en ella. Uno de los países más poderosos del planeta, que se desintegró en 1991, durante siete décadas ha sido un símbolo de amistad entre los pueblos. Se formó después del colapso del Imperio Ruso después de la Primera Guerra Mundial y floreció durante muchas décadas. La Unión Soviética derrotó a los nazis cuando los esfuerzos de todos los demás países fueron insuficientes para detener a Hitler. La Unión Soviética casi inició una guerra con los Estados Unidos en 1962, este evento fue llamado la "Crisis de los Misiles Cubanos".
Después del colapso de la Unión Soviética, tras la caída del Muro de Berlín en 1989, se dividió en quince estados soberanos, creando así el bloque más grande desde el colapso del Imperio Austro-Húngaro en 1918. La Rusia democrática es ahora el principal sucesor de la Unión Soviética.
El comienzo de la perestroika en la URSS tuvo un impacto directo en Checoslovaquia. Las oportunidades abiertas por la liberalización en la URSS fueron aprovechadas por los defensores de las reformas en Checoslovaquia. El prólogo de la "revolución de terciopelo" fue una manifestación estudiantil autorizada por las autoridades el 17 de noviembre de 1989, que culminó con la dispersión y detenciones masivas de participantes. La reacción a ellos siguió casi instantáneamente: una ola de manifestaciones de protesta se extendió por todo el país, en cuya organización el "Foro Cívico" creado en la República Checa el 19 de noviembre, del cual Vaclav Havel fue uno de los líderes, jugó un importante papel. papel.
En el territorio de Eslovaquia, también se creó una organización pública similar: "El público contra la violencia". La culminación de las actividades de la oposición fue una manifestación de protesta de varios miles en Praga. El resultado de estos eventos fue la rendición pacífica del gobierno comunista y la formación de un nuevo gobierno de coalición. Estos hechos pasaron a la historia como la "revolución de terciopelo". El presidente Husak ha dimitido. El 29 de diciembre de 1989, la Asamblea Federal eligió a A. Dubcek como presidente y a V. Havel como presidente de Checoslovaquia.
El 20 de abril de 1990, el estado pasó a llamarse República Federal Checa y Eslovaca (CSFR). Las unidades del ejército soviético se retiraron del país. En junio de 1990, la CSFR celebró las primeras elecciones parlamentarias libres desde 1946, en las que resultaron victoriosos candidatos del Foro Cívico y del Público Contra la Violencia, recibiendo 170 de 300 mandatos parlamentarios. Havel y Dubcek fueron reelegidos para sus puestos. En Checoslovaquia se inició una profunda transformación del sistema político.
Las negociaciones entre los representantes de la República Checa y Eslovaquia sobre la delimitación de poderes dentro de la federación comenzaron a fines del verano y continuaron hasta el otoño de 1990. Su resultado fue la firma de un acto constitucional sobre la transferencia de poderes básicos a las repúblicas.
En marzo de 1991, comenzó una división entre los dos movimientos sociales más grandes de la República Checa y Eslovaquia, que fueron la fuerza impulsora detrás de la Revolución de Terciopelo. Sobre la base del Público Contra la Violencia, se formó el Movimiento por la Eslovaquia Democrática (DZDS), que abogó por la continuación del proceso de división de las dos repúblicas. El Foro Cívico de la República Checa también se dividió. Fue sucedido por el Partido Civil Democrático (CDP), que abogó por la pronta implementación de reformas económicas. En junio de 1991, se reanudaron las negociaciones entre los representantes de la República Checa y Eslovaquia, pero incluso antes de su finalización, los políticos checos y eslovacos comenzaron a inclinarse hacia la opción del "divorcio" de las dos repúblicas.
En junio de 1992 se celebraron elecciones generales. El DZDS, dirigido por Vladimir Meciar, recibió la mayoría de los votos en Eslovaquia y el PDS, en la República Checa.
El primer ministro checo, Vaclav Klaus, representante del ganador Partido Democrático checo, y el primer ministro eslovaco, Vladimir Meciar, han iniciado conversaciones sobre el futuro de Checoslovaquia. Klaus y Meciar siguieron diferentes estrategias de reforma política y económica. A finales de agosto de 1992, los gobiernos de la República Checa y Eslovaquia decidieron poner fin a la existencia del CSFR. El 1 de septiembre de 1992, el Consejo Nacional de Eslovaquia aprobó la constitución de un estado independiente. El 25 de noviembre, el parlamento federal, por un margen de tres votos, aprobó una ley constitucional sobre la terminación de la existencia del estado de Checoslovaquia, que determinó el momento del "divorcio" pacífico de los dos estados - 31 de diciembre de 1992 .
