¿Es el mensaje telefónico un aviso adecuado? Mensaje telefónico: ¿qué es? práctica judicial en

Hallazgos de la corte:

En virtud del h.1 artículo. 1.6 del Código de Infracciones Administrativas, llevado a la responsabilidad administrativa, no puede ser objeto de sanción administrativa sino por los motivos y en la forma prescritos por la ley.

De acuerdo con la parte 2 del artículo 25.1 del Código de Infracciones Administrativas, un caso de infracción administrativa se considera con la participación de la persona contra la cual se lleva a cabo dicho caso. En ausencia de la persona especificada, el caso puede ser considerado en los casos en que haya una notificación adecuada de la persona sobre el lugar y la hora de la consideración del caso y si la persona no ha recibido una solicitud para posponer la consideración del caso. caso, o si tal solicitud ha quedado sin satisfacción.

Así, respecto de quien se haya iniciado un procedimiento administrativo, se considera debidamente notificado de la fecha y hora de la consideración del caso administrativo, si al inicio de la consideración del caso el órgano administrativo tiene información sobre el recibo por el responsable administrativo de una notificación o copia de un escrito procesal que contenga información sobre el lugar y la hora del caso. Dicha información incluye un aviso de entrega de un aviso o un escrito procesal, un recibo por recibo u otra prueba que confirme indiscutiblemente la transferencia de información sobre el lugar y tiempo del caso.

Los tribunales de primera instancia y de apelación establecieron que el caso administrativo fue examinado por la inspección en ausencia de un representante de la raipo. No se presenta evidencia de notificación adecuada de su consideración del caso administrativo.

Los tribunales discutieron la referencia de la inspección de que el lugar y la hora de la consideración del caso habían sido notificados mediante un mensaje telefónico al raipo. Al mismo tiempo, no reconocieron los mensajes telefónicos como prueba propia del cumplimiento del procedimiento administrativo, ya que el secretario D., señaló como la persona que recibió el mensaje telefónico, según la prueba presentada en el caso (declaraciones del secretario de la policía distrital D., certificado-llamada N 179, autos del 26.02.06 N 34ls y de fecha 09.03.06 N 42-ls) desde el 26.02.06 (día de la notificación por teléfono) estaba en excedencia sin sueldo, y desde 09.03.06 al 31.03.06 - en licencia de estudios. Como resultado, los tribunales consideraron dudoso

capitulo 28
DE LA INFRACCIÓN ADMINISTRATIVA

Artículo 28.1. Inicio de un caso por una infracción administrativa

1. Las razones para iniciar un caso por una infracción administrativa son:

1) detección directa por parte de funcionarios autorizados para elaborar protocolos sobre infracciones administrativas de datos suficientes que indiquen la presencia de un evento de infracción administrativa;

2) materiales recibidos de los organismos encargados de hacer cumplir la ley, así como de otros organismos estatales, organismos de autogobierno local, de asociaciones públicas, que contengan datos que indiquen la presencia de un evento de infracción administrativa;

3) mensajes y declaraciones de personas físicas y jurídicas, así como mensajes en los medios que contengan datos que indiquen la existencia de un evento de infracción administrativa (con excepción de las infracciones administrativas previstas en la parte 2 del Artículo 5.27, Artículos 14.12, 14.13 de este Código);

4) fijación de una infracción administrativa en el campo del tráfico por medios técnicos especiales que operan en modo automático, que tienen las funciones de fotografía y filmación, grabación de video, o por medio de fotografía y filmación, grabación de video;

5) confirmación de los datos contenidos en la notificación o solicitud del propietario (poseedor) del vehículo de que, en los casos previstos en el apartado 4 de este apartado, el vehículo estaba en posesión o uso de otra persona.

1.1. Las razones para iniciar casos de infracciones administrativas previstas en los Artículos 14.12, 14.13, 14.23 de este Código son las razones especificadas en los párrafos 1 y 2 de la Parte 1 de este Artículo, así como los mensajes y solicitudes del propietario de la propiedad de un empresa unitaria, órganos de administración de una entidad legal, un gerente de arbitraje y, al considerar un caso de quiebra, una reunión (comité) de acreedores.

2. Los materiales, mensajes, declaraciones previstos en los apartados 1 y 1.1 de este artículo están sujetos a la consideración de los funcionarios autorizados para elaborar protocolos sobre infracciones administrativas.

3. Un funcionario autorizado para elaborar protocolos sobre infracciones administrativas sólo podrá iniciar un caso de infracción administrativa si existe al menos una de las razones previstas en las partes 1 y 1.1 de este artículo y datos suficientes que indiquen la presencia de una infracción. caso de infracción administrativa.

4. Una causa por infracción administrativa se considerará iniciada desde el momento:

1) elaborar un protocolo de inspección del lugar de comisión de una infracción administrativa;

2) redactar el primer protocolo sobre la aplicación de las medidas para asegurar el proceso en un caso de infracción administrativa, previsto en el artículo 27.1 de este Código;

3)elaboración de un protocolo sobre una infracción administrativa o dictado por el fiscal de una resolución de apertura de proceso por infracción administrativa;

4) dictar resolución de apertura de expediente por infracción administrativa si es necesario para la realización de una investigación administrativa, en los términos del artículo 28.7 de este Código;

5) emisión de una advertencia o desde el momento de la imposición de una multa administrativa en el lugar donde se cometió la infracción administrativa, si, de conformidad con la Parte 1 del Artículo 28.6 de este Código, no se redacta un protocolo sobre una infracción administrativa ;

6) La emisión de una resolución sobre el caso de una infracción administrativa en el supuesto previsto por el apartado 3 del artículo 28.6 de este Código.

pavel70 26 julio 2013 10:59

Amigos, surgió una pregunta, durante el juicio, el juez invitó a la parte del caso a la próxima reunión por teléfono. Probablemente, al considerar la apelación del actor contra la decisión, el tribunal de primera instancia adjuntará en confirmación la notificación de la comparecencia de la parte en el caso, redactada en forma de mensaje telefónico. De hecho, no se le envió ninguna citación, no hay información al respecto en el expediente (no hay recibo por recibo), y el juez ya lo llamó durante el proceso y le preguntó si vendría. Para refutar la posible presentación de información sobre el mensaje telefónico, se pone un extracto del siguiente artículo, ¿quiénes, qué opinan al respecto?:

Abogado Myachin A.N.

Una cuestión aparte está relacionada con el registro por los tribunales de la notificación a las partes sobre el lugar y la hora de la sesión del tribunal por teléfono.
Este es un aviso típico de la corte en forma de mensaje telefónico. Es fundamentalmente erróneo, y no es una notificación adecuada, ya que no prevé los requisitos que establece el art. 113 Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa.
El hecho es que, de hecho, un mensaje telefónico es un servicio proporcionado por un operador de telecomunicaciones y tiene el código 032310 según el clasificador de servicios a la población de toda Rusia (OKUN). De lo contrario, se llama "Conversación para el suscriptor". También puede familiarizarse con el contenido de este servicio en el sitio web del REC de la región de Tomsk.
La cláusula 28 nombra dicho servicio y además especifica las condiciones para su prestación. En general, la fuente principal, como ya se mencionó, es OKUN. Por cierto, tenga en cuenta: este servicio, que yo sepa, no lo brindan los operadores de telecomunicaciones con la transferencia de un mensaje telefónico a un teléfono móvil.

Entonces, el tribunal en este caso debe solicitar a la organización de comunicación con una solicitud para la prestación de dicho servicio, pagar por ello, transferir al operador de telecomunicaciones el texto del mensaje telefónico, que el operador de telecomunicaciones, a su vez, está obligado para transferir al suscriptor, después de lo cual el operador de telecomunicaciones está obligado a realizar este servicio, transfiriendo al tribunal acusó confirmación de la transmisión del mensaje telefónico.
Todo lo demás es del maligno, y esos garabatos que compilan los secretarios de la corte y que orgullosamente se llaman mensajes telefónicos, en realidad no lo son. Por lo tanto, si a una parte se le notifica el lugar y la hora de la consideración del caso mediante un "mensaje telefónico" y nada más, bien puede apelar contra la decisión del tribunal si se tomó en su ausencia, y la notificación adecuada es confirmado sólo de esta manera.

Irinka42 26 julio 2013 11:14

Pash, estoy familiarizado con el punto de vista que expresaste, pero no todo es tan simple.

No existen requisitos especiales para el mensaje telefónico en los códigos de procedimiento. Parte 1 Arte. 25.15 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia y la parte 1 del art. 113 Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa lo refieren a otros medios de comunicación y entrega, asegurando la fijación de un aviso o llamada y su entrega al destinatario. De acuerdo con la parte 3 del art. 121 del APC, se utiliza un mensaje telefónico, así como un telegrama, correo electrónico, fax u otro medio de comunicación, para llamar o notificar a los participantes en el proceso de arbitraje en casos de urgencia.

Las reglas para el diseño de mensajes telefónicos se encuentran en reglamentos departamentales separados y documentos de carácter recomendatorio. Entonces, GOST R 6.30-2003 no menciona los mensajes telefónicos en absoluto. Sin embargo, en los Lineamientos para su implementación, se aprobó. Rosarchive (sin fecha, no publicado), hay un encabezado correspondiente, interesante porque, según la lógica del Rosarchive, solo una organización (oficial) puede ser el destinatario de este tipo de notificación. Por ejemplo, se indica que el texto del mensaje telefónico es grabado (impreso) por el destinatario, y la fuerza legal del mensaje telefónico recibido está determinada por:
— número de registro saliente;
- puesto, nombre completo y la firma del remitente;
- puesto, nombre completo y la firma de la persona que recibió el mensaje telefónico en el registro de registro;
—

Reproduzco casi palabra por palabra estas disposiciones, sin embargo, con algunas aclaraciones técnicas, las normas intradepartamentales. La instrucción sobre el trabajo de oficina en el sistema FMS de Rusia limita el tamaño del texto de un mensaje telefónico, permitiendo el uso de no más de 50 palabras. La instrucción estándar para el trabajo de oficina y el trabajo de archivo en las autoridades aduaneras requiere que los mensajes telefónicos transmitidos se archiven en orden cronológico en un archivo separado. En las Instrucciones para el papeleo del Comité de Investigación de la Federación de Rusia se incluyen varias aclaraciones especiales. Por ejemplo, el círculo de destinatarios de un mensaje telefónico se limita a los funcionarios del Comité, el número de palabras se reduce a 30, se prevé poner una marca de "urgente", etc. El carácter oficial de los mensajes telefónicos se indica directamente en las Instrucciones de la FSSP de Rusia.

Una de las más concisas es la Instrucción del Ministerio Fiscal. Los requisitos para los datos son extremadamente simples: la fecha y hora de la transferencia, el nombre de la persona que la aceptó y la transfirió.

La instrucción sobre el trabajo de oficina en los tribunales de arbitraje de la Federación de Rusia prevé el mantenimiento en la secretaría del presidente del tribunal de un registro de recepción y transmisión de mensajes telefónicos recibidos en nombre del presidente y sus suplentes, así como algunos reglas para el procesamiento de mensajes telefónicos entrantes. No existen otras reglas relativas a este tipo de notificaciones, incluso en relación con los participantes en procesos judiciales, en la Instrucción. La instrucción del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia guarda silencio sobre los mensajes telefónicos. La instrucción sobre el trabajo de la oficina judicial en el tribunal de distrito prevé llamar por teléfono a los participantes en los procesos penales. No se han establecido requisitos de diseño, así como otras opciones para el uso de notificaciones de este tipo.

La transmisión de mensajes telefónicos por parte del tribunal a particulares está muy extendida. Esta circunstancia, junto con otras, se suele utilizar a la hora de presentar reclamaciones contra decisiones judiciales: los ciudadanos alegan que no recibieron notificaciones, se refieren a su diseño incorrecto o cuestionan la legalidad de este tipo de notificaciones.

Los tribunales superiores, por supuesto, siempre reconocen la legitimidad de un mensaje telefónico como método de notificación, prestando atención al diseño de dicha notificación y al comportamiento del notificado.

El Tribunal Regional de Irkutsk, en su Sentencia del 16/12/2010 en el caso No. 33-9090-10, indicó que “cada uno de los participantes en el proceso fue notificado de la sesión judicial por teléfono. Se ha cumplido el requisito de la ley procesal de fijar la recepción de una notificación por parte de los intervinientes en el proceso en este caso. Las referencias en las denuncias a deficiencias en el diseño de los mensajes telefónicos no pueden dar lugar a la cancelación de la orden judicial, ya que estas violaciones no dieron lugar a una resolución incorrecta del caso. Ninguno de los demandados en sus demandas negó por sí solo el hecho de la notificación de la hora y el lugar de la sesión del tribunal.

El Tribunal Regional de Tambov, en su decisión del 24 de marzo de 2005, llamó la atención sobre el hecho de que, dado que se había devuelto la citación enviada a B., se le había enviado un mensaje telefónico. B. no negó que el número de teléfono indicado en la notificación le perteneciera. El tribunal concluyó: “La consideración del presente caso en ausencia de la persona respecto de la cual se está llevando a cabo el proceso en el caso de un delito administrativo no puede ser reconocida como ilegal bajo las circunstancias establecidas”.

El Vicepresidente del Tribunal Regional de Kirov en una de las Resoluciones (caso No. 7a-281/2012) señaló lo siguiente: “El mensaje telefónico fue enviado por el secretario de la sesión del tribunal al número de teléfono correspondiente al indicado por el demandante en el recurso de casación. Este mensaje telefónico tiene los detalles necesarios: indicación de la persona que transmitió y recibió, números de teléfono, hora y lugar, fecha, texto del mensaje, cargo y firma del funcionario. En vista de ello, se rechazan las objeciones de la demandante sobre la ejecución indebida del mensaje telefónico.

El Tribunal Supremo de la República Kabardino-Balkaria en la Sentencia de 22 de febrero de 2012 en el asunto N 33-226/2012 llamó la atención sobre el hecho de que sólo puede notificarse la citación no personalmente al destinatario para su posterior traslado. El caso contenía el texto de un mensaje telefónico enviado a la hija de una persona que participó en el caso: “No existe prueba que confirme tanto el hecho de la transmisión de este mensaje telefónico como el hecho de su recepción en el expediente. Sin embargo, el art. 113 Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa implica el uso de medios de comunicación y entrega al notificar a las personas involucradas en el caso, que aseguran la fijación de una notificación judicial o citación y su entrega al destinatario. Así, los requisitos del art. 113 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa no fue ejecutado por el tribunal, y el propio demandado en la demanda cuestiona la recepción de este aviso por parte de ella.

El Tribunal de la Ciudad de Moscú, en su Resolución de fecha 30.08.2012 en el caso No. 4a-1609/12, llamó la atención sobre la ausencia en el expediente de un mensaje telefónico supuestamente enviado por el juez. Al mismo tiempo, no reconoció la entrada en la hoja de referencia sobre la notificación de P. por teléfono como evidencia de notificación adecuada, ya que no se indicó quién, cuándo y desde qué teléfono se transmitió el mensaje telefónico, y también por quien fue recibido. Una situación similar a ésta y las correspondientes conclusiones también se encuentran en otros materiales de la práctica judicial que estudiamos.

En uno de los casos, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, en su sentencia del 13/12/2011 en el caso de Kokurkhaev contra Rusia, no vio una violación del párrafo 1 del art. 6 del Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales en relación con la queja del demandante sobre la falta de notificación de la hora y el lugar de la consideración de su recurso de casación.

El tribunal tuvo en cuenta 2 puntos. En primer lugar, la demandante no impugnó el envío del mensaje telefónico y no negó explícitamente haberlo recibido. La posición del ciudadano era cuestionar el propio método de notificación como tal. En segundo lugar, el órgano jurisdiccional nacional deberá tener constancia de la entrega de la notificación, en caso contrario deberá aplazarse la vista. En estas circunstancias, se concluyó que “la recepción del mensaje telefónico por parte del solicitante es válida y, con base en las disposiciones del Convenio, este método de notificación no plantea dudas sobre su admisibilidad”.

La cuestión de la admisibilidad de un mensaje telefónico en cada caso particular siempre se decide a discreción del tribunal con referencia al código procesal aplicable y nunca a las instrucciones para el mantenimiento de registros. Esto también se aplica a los errores técnicos que no afectan el resultado del caso. En un caso que conocemos, un apellido del destinatario incorrectamente escrito se denominó como tal. En otro caso, en el que hubo un hecho de enviar un mensaje telefónico al cónyuge de la persona notificada por su ausencia en la ciudad, la notificación fue reconocida como legal, pero teniendo en cuenta que la persona llamada volvió a llamar posteriormente , sobre el cual el secretario compiló un memorándum. Pero, quizás, el principal problema sigue siendo la confirmación de la recepción de la notificación por parte del destinatario, especialmente por parte de un particular que no lleva registro, no registra ni archiva por escrito los mensajes recibidos.

Al resolver este problema, los jueces tratan de tomar en cuenta cualquier evidencia indirecta del hecho de recibir un mensaje telefónico, por ejemplo: la no negación o no negación por parte de una persona de recibir un aviso; acuerdo con la exactitud del número de teléfono indicado en el mensaje telefónico; impresión de detalles de conversaciones en un teléfono móvil; asistencia a la reunión de otros participantes notificados de la misma forma, etc.

La escrupulosidad de un tribunal que ha cumplido formalmente con los requisitos para la compilación y envío de un mensaje telefónico, pero no tiene evidencia objetiva de su recepción, puede generar dudas, especialmente en una situación en la que la parte receptora en el proceso alega que el mensaje telefónico no ha sido recibido.

Esos. no se centre en violar el procedimiento de emisión de un mensaje telefónico, niegue el hecho mismo de una notificación por teléfono. De lo contrario - grúas.

Conferencia YurClub

Mensaje telefónico como notificación judicial

masivo 03 feb 2003

Colegas,
favor aclarar el mensaje telefónico como método de notificación judicial en el marco del nuevo Código Procesal Civil.

Sé que este tema se planteó de una forma u otra aquí http://forum.yurclub. l=mensajes telefónicos y aquí http://forum.yurclub. l=mensajes telefónicos, pero no entiendo.

El nuevo CPC dice:

Artículo 113
1. Las personas que intervienen en la causa, así como los testigos, peritos, especialistas y traductores notificado o citado correo certificado con acuse de recibo, citación con acuse de recibo, mensaje de teléfono o por telegrama, por fax, o utilizando otros medios de comunicación y entrega que aseguren la grabación de una notificación o citación judicial y su entrega al destinatario.

¡Pero quién me hubiera dicho cómo un mensaje telefónico garantiza que el destinatario fije una notificación judicial!

Que yo sepa, las secretarias suelen llevar un registro telefónico, donde registran los datos de las llamadas entrantes. Si es necesario, dicho diario se proporciona al tribunal.

Pero esto es para personas conscientes.

Y cómo lidiar con manifestaciones tales como:
Llegas a la corte y el juez dice que la reunión se pospone debido a la ausencia del acusado Vasya, cuyo abogado Lucy llamó y dijo que no se siente bien hoy.

¿Resulta que el Código de Procedimiento Civil da la oportunidad a personas sin escrúpulos de alargar el proceso?

rodolfo 04 feb 2003

Masivo 04 de febrero de 2003

Rodolfo,

Masivo 04 de febrero de 2003

Rodolfo,
Me gustaría escuchar una opinión sobre cómo un mensaje telefónico, por definición, puede garantizar la entrega de información al destinatario.

¿Cómo se confirma que la persona que se presentó como Vasya el acusado es realmente Vasya el acusado?

-DAtos- 04 de febrero de 2003

Masivo 04 de febrero de 2003

-DAtos- 04 de febrero de 2003

masivo, teóricamente (nuevamente), probablemente no, ya que un empleado de la corte sin escrúpulos podría haber obtenido toda la información indicada de los materiales del caso, PERO, para nuestra realidad, sí.
Imagínese usted mismo, incluso si la parte firmó la citación (recibo) con su propia mano, y luego quiere cancelar la decisión sobre la base de que ella (la parte) no fue debidamente notificada. ¿Qué hará el Tribunal de Casación? ¿Realizar verificación de firma? Pero es casi imposible identificar solo la pintura, además, simplemente puede dibujar un bolígrafo en el recibo, nadie lo compara con la firma en el pasaporte.

Pero en general, todo esto es solo una invención, porque no parece haber una norma que establezca las reglas para el diseño de los mensajes telefónicos (en cualquier caso, no lo sé).

KPB 04 de febrero de 2003

Filaret 13 abr 2009

Continuando con el tema:
TRIBUNAL REGIONAL DE MOSCÚ

Juez Cherepkov M.A.

El Colegio Judicial para Casos Civiles del Tribunal Regional de Moscú, compuesto por el juez presidente Gatsenko Oh.N.
Juez Orlova T.M. Kireva I.V.
Habiendo considerado en la reunión del 12 de febrero de 2008 una queja privada de Mobile TeleSystems OJSC contra la decisión del Tribunal Municipal de Lukhovitsky de fecha 12 de octubre de 2007 en el caso sobre la solicitud de Mobile Telesystems OJSC de cancelar la decisión judicial de dejar la solicitud sin consideración.
después de escuchar el informe del juez Kireeva AND.The.
representante de JSC "Mobile Telesystems" Andropov I.N.

Por sentencia judicial de fecha 10 de agosto de 2007, se dejó sin consideración la demanda de Mobile Telesystems OJSC contra B., debido a la ausencia del representante de la actora en la sesión judicial en dos ocasiones sin justa causa.
OJSC "Mobile Telesystems" solicitó al tribunal una moción para cancelar la sentencia judicial del 10 de agosto de 2007.
Mediante sentencia judicial de fecha 12 de octubre de 2007, Mobile Telesystems OJSC se negó a cancelar la sentencia judicial de fecha 10 de agosto de 2007.
Al no estar de acuerdo con la definición, Mobile Telesystems OJSC presentó una denuncia privada solicitando su cancelación.
Después de revisar los antecedentes y discutir los argumentos de la demanda, la sala judicial considera que la sentencia judicial debe ser anulada por las siguientes causales: al negarse a satisfacer la demanda, el tribunal partió del hecho de que el demandante fue debidamente notificado de la días de la audiencia del caso contra B. el 30/07/2007 y el 10/08/2007 por teléfono, de conformidad con el párrafo 1 del art. 113 Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa, sin embargo, el demandante no compareció en las audiencias, el tribunal no informó al tribunal de los motivos de su ausencia.
Un requisito general y obligatorio para todos los métodos de notificación (llamadas) es que el uso de medios de comunicación o entrega debe garantizar que la notificación (llamada) sea registrada y recibida por el destinatario.
El Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia no revela cómo se registra dicha notificación (llamada) por mensaje telefónico, telegrama, fax y otros medios de comunicación. En este caso, uno debe guiarse por los requisitos contenidos en el APC por analogía con la ley. De acuerdo con la Parte 3 del art. 122 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia, si se envía una copia del acto judicial al destinatario por teléfono, fax, correo electrónico o por otros medios de comunicación, la copia del texto transferido que queda en el tribunal indica el nombre de la persona que transmitió este texto, la fecha y hora de su transmisión, y también el nombre de la persona que lo recibió.
No existen tales datos en los mensajes telefónicos disponibles en el expediente sobre la notificación de OJSC Mobile Telesystems sobre la audiencia del caso el 30 de julio y 10 de agosto de 2007 (expedientes 228, 231). Tampoco hay datos de envío de citaciones judiciales por parte de Telesistemas Móviles OJSC estos días en el expediente.
En tales circunstancias, la conclusión del tribunal de que el demandante fue debidamente notificado dos veces no puede aceptarse en cuanto a las fechas de la audiencia.
Por tanto, las sentencias judiciales de 12 de octubre de 2007 y 10 de agosto de 2007 no pueden ser reconocidas como lícitas y justificadas.
Con base en lo anterior, guiado por el art. 374 Código de Procedimiento Civil de la junta judicial de la Federación Rusa

se anulan las sentencias del Tribunal Municipal de Lukhovitsky de fecha 12 de octubre de 2007 y 10 de agosto de 2007.
El caso se remite al mismo tribunal para su consideración sobre el fondo.

Hoy llamé al Tribunal de Meshchansky y descubrí que me habían notificado por teléfono sobre la sesión del tribunal (en apelación) para el 21 de abril. De hecho, nadie me llamó.
Ahora pienso: si voy, entonces existe la posibilidad de transmitirle al juez la esencia de mi queja, porque. Dudo mucho que ella misma lea el llamamiento. Si no voy, entonces hay una buena base de supervisión para la cancelación, aunque no encontré tales cancelaciones (debido a la notificación por teléfono) en la base de las decisiones del Presidium de la UGI.
pienso ahora

Roman Sergeich 14 abr 2009

De hecho, creo que dado que no existen reglas e instrucciones para la notificación por mensaje telefónico, en realidad es imposible utilizar un mensaje telefónico para la notificación.

Sin embargo, hay una carta de USTED.
El tribunal de arbitraje puede notificar a las personas que no estuvieron presentes en la sesión del tribunal sobre la interrupción, así como sobre la hora y el lugar de la continuación de la sesión del tribunal mediante uno de los métodos enumerados en la Parte 3 del Artículo 121 del Código de Procedimiento de Arbitraje. de la Federación Rusa - por teléfono, telegrama, fax o correo electrónico, o utilizando otros medios de comunicación. Los números de teléfono de contacto y las direcciones requeridas para la notificación pueden estar contenidos en el escrito de demanda (declaración), respuesta al escrito de demanda, otros materiales que emanan de las personas que participan en el caso.
El hecho de que el tribunal no notifique a las personas que no estaban presentes en la sesión del tribunal sobre la interrupción, así como sobre la hora y el lugar de la continuación de la sesión del tribunal, no es una base incondicional para la cancelación del acto judicial en el sobre la base del Artículo 8, Parte 5 del Artículo 163, Cláusula 2 de la Parte 4 del Artículo 288 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa, si la interrupción y la continuación de la sesión del tribunal se anunciaron públicamente, y la persona que no estaba oficialmente notificado tuvo la oportunidad real de conocer la hora y el lugar de la continuación de la sesión del tribunal.

mensaje de teléfono

fue citado por teléfono a la comisión administrativa distrital
llegó a la hora indicada, nadie
la secretaria responde que no sabe y, según le parece,
la comisión se reunió hace dos días

¿Cuáles son mis acciones?
en la reunión tenía la intención de impugnar los cargos en mi contra

Parece que voy a tener que ir a la corte ahora

cómo probar que la fecha y la hora mencionadas en el mensaje telefónico eran incorrectas
y en ese sentido, no tuve la oportunidad de estar presente y defender mis derechos?

antes, con el trabajo de oficina en papel, se registraban los mensajes telefónicos salientes
y se podía ver su texto en la revista

Presentaré un reclamo después de recibir la decisión de la comisión por correo
desde el momento del reconocimiento

Me avergüenza que el tribunal acepte el reclamo para su consideración si yo no estuve presente en la comisión, habiendo recibido el mensaje telefónico con un aviso adecuado, que supuestamente ignoré.

Sí, no pasará nada.
1. Oficialmente no te llamaron
2. Sólo pueden ser sancionados por una infracción cometida
3. Puede impugnar los términos.

no entiendo, lo siento

más sobre teléfono

en el Informe de daños del servicio de atención al cliente que me enviaron por correo
indiqué que me llamaron por teléfono
para explicaciones

lo que no fue realmente

¿Debo disputar el protocolo en una demanda?
si tengo pruebas suficientes
que no cometí un crimen
que me cobran

¿O no estropearás las gachas con mantequilla?

Oficialmente, los términos se disputan sobre la base de una notificación a usted.
Un mensaje telefónico no es una notificación, porque no tiene texto.
Entonces puedo llamarte y decirte “Hola. ¿Cómo estás? Bueno, por ahora. » Y luego diga que fue una llamada telefónica que lo llamó.

Por lo tanto, nadie te convocó oficialmente en ninguna parte.

volver a la posición inicial

la persona que envió el mensaje telefónico debe confirmar que no felicitó el 8 de marzo
¿O le tomarán la palabra?

hay un desequilibrio entre las partes

si afirmo que el texto era lo contrario de lo declarado
en mi caso me invitaron a otra cita

el tribunal, en confirmación del envío de la notificación, solicita un recibo
no asumir la fe y la honestidad
Esto significa que el envío de un mensaje telefónico debe ser confirmado por algo
¿Cómo?

impresión del operador de telecomunicaciones? que la llamada provino del número de trabajo de una persona oficial autorizada? y quien va a asegurar que el numero esta funcionando?
y entonces solo el hecho de la conexión será confirmado por este
Pero, ¿y el texto?

mi caso
cuando se transmitió el mensaje telefónico
información incorrecta o inexacta

y por qué se me asigna unilateralmente la responsabilidad de esto

[Mensaje modificado por usuario el 17/06/2016 14:35]

[Mensaje modificado por usuario el 17/06/2016 14:39]

asegurar la fijación de un aviso o convocatoria y su entrega al destinatario.

Me pregunto cómo se confirmará esto.
No puedes mostrar tu pasaporte por teléfono.

Su declaración no está respaldada por los materiales del caso y tiene como objetivo eludir la responsabilidad, por lo que el tribunal la trata de manera crítica.

que pasa con la presuncion de inocencia
hasta que se demuestre lo contrario
e igualdad de derechos?

Estoy 100% seguro de mi inocencia
y lo voy a demostrar presentando las pruebas adecuadas

Un mensaje telefónico es un documento de comunicación operativa de emergencia para personas jurídicas, transmitido oralmente a través de un canal telefónico, que es registrado por el destinatario.

Los datos obligatorios del mensaje telefónico son: número de registro de salida del mensaje telefónico enviado; cargo, apellido, nombre, patronímico de la persona que envió el mensaje telefónico; la firma de la persona que recibió el mensaje telefónico, el número de registro entrante del mensaje telefónico recibido.

El texto del mensaje telefónico no debe contener más de 50 palabras, y se deben evitar las palabras difíciles de pronunciar y los giros complejos.

El mensaje telefónico se redacta en una copia y está firmado por el jefe o albacea responsable. Si el mensaje telefónico se envía a varios destinatarios, se acompaña de una lista de organizaciones y empresas a las que se envía y los números de teléfono a los que debe enviarse.

El mensaje telefónico recibido puede grabarse primero a mano, transcribirse o grabarse con un equipo de grabación de sonido y luego transcribirse e imprimirse. Debe verificar la exactitud de la grabación releyendo el mensaje telefónico al final de su transmisión.

El mensaje telefónico recibido debe tener los mismos detalles que el enviado, a excepción de la firma.

Estas son reglas de negocio.

¿Cómo se puede aplicar esto a las personas?

Entiendo que es inútil cuestionar el estado de derecho
pero lo intentaré, de repente la corte encuentra mi evidencia convincente
cuanto más construyo mi defensa sobre otro, desafiando el cargo en mi contra
y ahí tengo hormigón armado

mensaje telefónico es así, al montón

Decreto del Estándar Estatal de la Federación Rusa de 03.03.2003 N 65-st "Sobre la adopción e implementación del estándar estatal de la Federación Rusa" (junto con "GOST R 6.30-2003. Estándar estatal de la Federación Rusa. Unificado sistemas de documentación. Sistema unificado de documentación organizativa y administrativa. Requisitos para trámites")

1 área de uso

Esta norma se aplica a los documentos organizacionales y administrativos relacionados con el Sistema Unificado de Documentación Organizacional y Administrativa (USORD) - resoluciones, órdenes, órdenes, decisiones, protocolos, actas, cartas, etc. (en adelante documentos) incluidos en la OK 011- 93 "Clasificador de documentación de gestión de toda Rusia" (OKUD) (clase 0200000).

Esta norma establece: la composición de los detalles de los documentos; requisitos para el registro de detalles de documentos; requisitos para formularios de documentos, incluidos formularios de documentos con una reproducción del emblema estatal de la Federación Rusa.

“Documentación organizativa y administrativa. Requisitos de documentación. Directrices para la implementación de GOST R 6.30-2003 "(aprobado por Rosarkhiv)

mensajes telefónicos

—
—
—

De lo que se sigue:

Un mensaje telefónico es un documento de salida que tiene fuerza legal en presencia de todos los requisitos para este tipo de documento.

El mensaje telefónico transmitido a un individuo no cumple con los requisitos para este tipo de documento, tk. sin fijación del texto (registro con la asignación de un número entrante),
no se guarda ningún registro del texto transmitido, no se indican las posiciones del remitente y el receptor del mensaje telefónico.

La persona responsable de la notificación y notificación está obligada a observar y seguir los requisitos para documentos de este tipo.

En caso de que sea imposible cumplir con los requisitos de fuerza legal del documento, el responsable deberá optar por otro método de notificación.

Un mensaje telefónico es un tipo de comunicación de emergencia.

Decreto de la Administración de Ekaterimburgo del 16 de noviembre de 2011 No. 4812 “Sobre el establecimiento de comisiones administrativas de la formación municipal de la ciudad de Ekaterimburgo”

22. Las reuniones de la comisión administrativa se realizan a intervalos que aseguren el cumplimiento de los plazos establecidos por la ley para la consideración de casos de infracciones administrativas, pero al menos una vez cada dos semanas.

Un plazo de dos semanas es suficiente para la notificación postal dentro del municipio.

Sin embargo, el Código de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia no contiene restricciones sobre el uso de diversos medios de comunicación para notificar a las personas que participan en el caso, según los requisitos de la Parte 2 del Artículo 25.1 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia, en todos los casos, la notificación debe realizarse de manera que permita al sujeto de la jurisdicción administrativa controlar la recepción de la información por parte de la persona a quien se envía.

En el caso de notificación por correo certificado, el tribunal exige confirmación en forma de recibo.

En consecuencia, las mismas medidas de control deben presentarse al mensaje telefónico: la presencia de todos los detalles requeridos de este tipo de documento.

En su defecto, un mensaje telefónico no puede ser prueba admisible de la notificación.

[Mensaje modificado por usuario el 20/06/2016 07:51]

Mensaje telefónico: ¿reliquia o realidad?

• Kozhanova Eugenia | Especialista en RRHH y RRHH

La tarea principal del mensaje telefónico.

Los mensajes telefónicos suelen transmitir la siguiente información:

• invitaciones a conferencias, reuniones, reuniones, reuniones,
• información sobre el aplazamiento o cancelación de eventos previamente programados,
• solicitudes para enviar representantes al trabajo de campo,
• breves informes,
• solicitudes de información que no requieran anexos, etc.

El objetivo principal del mensaje telefónico es documentar el hecho de la transferencia de información operativa. Así lo evidencia, por ejemplo, la cláusula 4.5.4 del Instructivo Modelo para el Trámite y el Trabajo del Archivo en las Aduanas, aprobado. orden del Servicio Federal de Aduanas de la Federación Rusa del 18 de octubre de 2004 No. 160: "Los telefonogramas se utilizan para resolver rápidamente problemas en los casos en que los mensajes transmitidos por teléfono requieren documentación".

No debe utilizar un mensaje telefónico cuando puedan surgir controversias que estén relacionadas con el contenido y el hecho mismo de transferir el documento y que puedan llegar al punto de litigio (la excepción son los casos en que el uso de un mensaje telefónico esté estipulado por ley reglamentaria). actúa, por ejemplo, en el inciso 3 del artículo 121 del APC RF). En efecto, al transmitir un mensaje telefónico, el autor del documento no tiene constancia documental de la recepción por parte del destinatario, y el destinatario no recibe el documento original con la firma del autor (estas dos condiciones pueden ser cumplidas por otro tipo de documento - una carta).

El mensaje telefónico debe ser considerado más bien como un argumento adicional en una disputa legal, y no como el único y suficiente. Se utiliza mejor para resolver problemas que no van más allá de la organización/departamento nativo.

Requerimientos de diseño

En la práctica del trabajo de oficina, se ha desarrollado un método de procesamiento de mensajes telefónicos que varía algo en los diferentes departamentos y organizaciones. No hay requisitos estrictos. A nivel federal, solo hay recomendaciones. Por lo tanto, si su organización / grupo de empresas / departamento utiliza activamente mensajes telefónicos, entonces se hace necesaria la regulación de dicho trabajo en documentos internos.

Como ejemplo, podemos citar las recomendaciones metodológicas de VNIIDAD.

El texto del mensaje telefónico es transmitido oralmente a través de canales telefónicos y grabado (impreso) por el destinatario.

La fuerza legal del mensaje telefónico recibido está determinada por los siguientes detalles:

• número de registro de salida del mensaje telefónico enviado;
• cargo, apellido, nombre, patronímico y firma de la persona que envió el mensaje telefónico;
• cargo, apellido, nombre, patronímico y firma de la persona que recibió el mensaje telefónico en el registro de registro;
• número de registro entrante del mensaje telefónico recibido.

Se recomienda el uso de mensajes telefónicos para la pronta resolución de problemas en los casos en que los mensajes transmitidos por teléfono requieran documentación. Los textos simples (invitaciones a reuniones, encuentros, etc.) se transmiten mediante mensajes telefónicos.

El mensaje telefónico enviado se redacta en una copia y está firmado por el jefe u otro funcionario.

Si el mensaje telefónico se envía a varios destinatarios, se debe adjuntar una lista de ellos con números de teléfono.

El texto no debe utilizar palabras difíciles de pronunciar ni frases complejas.

La fecha del mensaje telefónico es la fecha de su transmisión.

El mensaje telefónico recibido por la organización es registrado por el destinatario en un formulario estándar o en una hoja en blanco de acuerdo con las reglas de diseño estándar.

Durante el último año o dos, se han adoptado una serie de documentos que aprueban los formularios y registros para grabar mensajes telefónicos (generalmente como parte de las instrucciones departamentales para el trabajo de oficina). Por ejemplo, ver Rospotrebnadzor Order No. 871 de fecha 08.27.2012, Rosstat Order No. 55 de fecha 03.05.2012 (modificada el 05.24.2012), Rostechnadzor Order No. 340 de fecha 06.30.2011, Order No. 160 of the Federal Customs Servicio de la Federación Rusa de fecha 18.10.2004 y otros

3.5.3.1. La transferencia de información mediante mensajes telefónicos la realiza un empleado del servicio de mantenimiento de registros de forma oral a través de canales telefónicos y el destinatario la registra (imprime).

Los mensajes telefónicos se utilizan para la pronta transmisión de mensajes informativos de carácter oficial (avisos, invitaciones, mensajes de emergencia, etc.).

3.5.3.2. El texto del mensaje telefónico (no más de 50 palabras) es compilado por el remitente como un documento en papel en una sola copia y firmado por el jefe de la unidad o el oficial responsable, transmitido por teléfono y registrado por el destinatario. En un mensaje telefónico se deben evitar palabras difíciles de pronunciar y giros complejos.

3.5.3.3. Los mensajes telefónicos enviados se ejecutan en una hoja en blanco con los siguientes datos: número de registro de salida del mensaje telefónico enviado, cargo, apellidos, firma de la persona en cuyo nombre se transmite el mensaje telefónico.

3.5.3.4. Los mensajes telefónicos enviados se registran de la siguiente forma: cargo, apellido del funcionario que transmitió el mensaje telefónico y su número de teléfono; cargo, apellido de la persona que recibió el mensaje telefónico y su número de teléfono; fecha, número de teléfono; tiempo de transmisión; el texto del mensaje telefónico; la firma de la persona que recibió el mensaje telefónico y el número de registro entrante del mensaje telefónico recibido.

3.5.3.5. Si un mensaje telefónico se envía a varios destinatarios, debe ir acompañado de una lista de correo que indique los números de teléfono por los que debe recibirse.

3.5.3.6. Los mensajes telefónicos recibidos son registrados (impresos) por los destinatarios en un formulario especial (Anexo No. 47) o registrados en un diario con los siguientes detalles: cargo, apellido del empleado que recibió el mensaje telefónico, su número de teléfono; cargo, apellido del empleado que transmitió el mensaje telefónico, su número de teléfono; fecha, número de teléfono; hora de recepción; el texto del mensaje telefónico, el cargo y apellido de la persona en cuyo nombre se recibió. Los mensajes telefónicos entrantes se transfieren rápidamente a los gerentes a quienes están dirigidos.

3.5.3.7. El mensaje telefónico recibido puede grabarse primero a mano o con la ayuda de un equipo de grabación de sonido, o transcribirse y luego transcribirse e imprimirse.

3.5.3.8. Los mensajes telefónicos recibidos se registran de acuerdo con las mismas reglas que las cartas y luego se someten inmediatamente a consideración de acuerdo con el procedimiento establecido.

3.5.3.9. La fuerza legal del mensaje telefónico recibido está determinada por los siguientes detalles:

número de registro de teléfono saliente;

cargo, apellido, nombre, patronímico y firma de la persona que recibió el mensaje telefónico en el registro de registro;

número de registro entrante del mensaje telefónico recibido.

(Lado izquierdo de la Revista)

(Lado derecho de la Revista)

Aceptamos un mensaje telefónico

Entonces, ¿Qué hacer si descolgó el teléfono y escuchó en él "tomar el mensaje telefónico"?

En primer lugar, debe anotar el mensaje que le dicta el interlocutor al otro lado del cable. No importa si lo escribe a mano en un borrador o lo escribe inmediatamente en una computadora, solo necesita registrar la información palabra por palabra. Las preguntas principales que el secretario debe responder por sí mismo son a quién, de quién y qué se transfirió exactamente.

Entonces necesita averiguarlo de la persona que llama:

• número de teléfono saliente
• información sobre la persona en cuyo nombre se transmite el mensaje telefónico (cargo y nombre completo),
• quién envió el mensaje (cargo y nombre completo).

• sobre usted (la persona que recibió el mensaje telefónico) los mismos datos (cargo y nombre completo), así como
• número de teléfono entrante (si su organización tiene en cuenta / registra este tipo de documentos).

Después de eso, asegúrese de volver a leer el mensaje grabado a la parte que lo transmite. Esto ayudará a evitar imprecisiones y errores molestos. Ahora necesita convertir la información recibida en un documento.

Si su organización no regula el trabajo con mensajes telefónicos, tendrá que decidir por sí mismo como arreglarlo. ¿Qué es importante saber en esta situación?

En primer lugar, fuerza legal de los mensajes telefónicos recibidos s está determinada por los siguientes detalles:

• número de registro de salida del mensaje telefónico enviado;
• cargo, apellido, nombre, patronímico y firma de la persona que envió el mensaje telefónico;
• cargo, apellido, nombre, patronímico y firma de la persona que recibió el mensaje telefónico;
• número de registro entrante del mensaje telefónico recibido.

Todo esto debemos trasladarlo del borrador a nuestro documento. También le recomendamos que indique la fecha y hora de recepción de la información.

En segundo lugar, prestar atención a la composición de las firmas. Un mensaje telefónico es un documento original redactado tanto por su autor como por el destinatario del mensaje (es decir, el autor no envía el documento original en papel al destinatario y el documento con una firma en su recibo no es devuelto). Por lo tanto, en el mensaje telefónico, que es el remitente, es posible escribir solo trazos personales:

• la persona en cuyo nombre se transmite el mensaje (el autor), y
• la persona que técnicamente lo transfirió (por ejemplo, la secretaria).

Y en el mensaje telefónico, que es compilado por el destinatario, habrá un trazo personal únicamente del especialista que recibió el mensaje por teléfono. Las firmas restantes también necesitan ser emitidas, pero permanecerán sin trazos personales. Para mayor claridad, daremos ejemplos de la ejecución del mismo mensaje telefónico en la organización-autor y organización-destinatario (ver Ejemplos 1 y 2, así como el Apéndice No. 47 de la orden de Rostekhnadzor No. 340 del 30 de junio de 2011).

En tercer lugar, el autor del documento, antes de enviar un mensaje telefónico (y no solo de llamar y pedir transferir algo a alguien), debe redactarlo y registrarlo. Mantener un registro escrito a mano de los registros telefónicos puede ser un argumento adicional en la corte para confirmar la transferencia de información (porque se considera que es más difícil hacer cambios retroactivos en un registro escrito a mano).

Y aquí los mensajes telefónicos entrantes se pueden registrar inmediatamente en el diario sin emitirlos como documentos independientes. Simplemente es importante reflejar en el diario todos los detalles requeridos del mensaje telefónico. Véase el Ejemplo 3 y el Apéndice No. 11 de la Orden de Rospotrebnadzor No. 871 del 27 de agosto de 2012.

Mensaje telefónico, que es redactado por el remitente del mensaje (se digita información en cursiva, que luego se ingresa a mano en el documento impreso y firmado)

Mensaje telefónico emitido por el destinatario del mensaje

Registro de mensajes telefónicos entrantes

Por lo general, la fecha del mensaje telefónico corresponde a la fecha de su recepción, pero sucede que está redactado, pero no es posible comunicarse con el destinatario de inmediato.

Vamos a mover el mensaje telefónico entrante

Los documentos reglamentarios no contienen requisitos para el registro de mensajes telefónicos. Por lo tanto, debe consultar las reglas aprobadas por su organización. Si no hay nada al respecto, entonces para usted esta es una ocasión para pensar y regular el momento (o iniciar la adopción y ejecución de tal decisión).

Y te contamos cómo puede ser.

Por ejemplo, las Instrucciones estándar para el trabajo de oficina y el trabajo del archivo en las autoridades aduaneras prescriben que el mensaje telefónico entrante se emita en 2 copias, una de las cuales se transferirá al destinatario y la segunda se archivará en el caso de mensajes telefónicos entrantes. La primera copia, después de haber recibido una resolución, irá al albacea y recorrerá el círculo completo de la carta entrante habitual, y luego regresará a la oficina. Se archivará en el expediente según el principio de la pregunta 2.

La segunda opción para trabajar con los mensajes telefónicos recibidos consiste en registrarlos entre otras cartas comerciales. El siguiente número entrante se asigna al mensaje telefónico, pero con un índice de letras, enfatizando que se trata de un mensaje telefónico, después de lo cual se envía su única copia al destinatario. El mensaje telefónico ejecutado también se devuelve al departamento de DOW y se archiva en el archivo.

Ambos métodos de trabajar con mensajes telefónicos recibidos tienen derecho a existir, y puede elegir cualquiera de ellos por sí mismo.

La "fantasía" sobre el tema de un mensaje telefónico, inventada por los empleados rusos, se ve así: el artista, que recibió la tarea de enviar un mensaje telefónico, lo crea de acuerdo con todas las reglas (ver Ejemplo 1), lo firma con el gerente y, sin comprender muy bien su peculiaridad, lo envía por correo electrónico o por correo. ¡fax! ¿Debería considerarse tal obra un mensaje telefónico, un mensaje de fax? ¿O es una carta normal? Es difícil de decir. El hecho de que el mensaje no haya sido pronunciado por teléfono y el destinatario no lo haya escrito por su cuenta y luego no lo haya emitido le impide responder afirmativamente a la primera pregunta. El tipo de documento "GRAMA TELEFÓNICO" que en él se indica dificulta la respuesta afirmativa a la segunda pregunta.

Recomendamos trabajar con un "trabajo" como con un mensaje telefónico entrante, simplemente "irónicamente" recibido por fax o correo electrónico. Tal vez el remitente solo quería evitar que usted tenga que escribir este documento en la computadora, y él mismo de sus posibles errores y distorsiones. Puede poner su firma en el recibo, la fecha y hora de recibo, el número entrante directamente en este mensaje telefónico enviado.

Aunque los documentos normativos no establecen directamente que los mensajes telefónicos entrantes requieran una ejecución inmediata, es lógico clasificar este tipo de documento como uno que requiere una pronta consideración. Después de todo, en primer lugar, el remitente recurrió a sabiendas a un canal operativo para transmitir información y, en segundo lugar, la mayoría de los mensajes telefónicos contienen una fecha límite específica: la fecha de la reunión, el suministro de información, etc. Por lo tanto, un mensaje telefónico recién recibido debe mostrarse al destinatario lo antes posible. Le recomendamos que refleje este tema en su ley local que regula el trabajo de oficina.

El destinatario del mensaje telefónico determina la fecha límite para completar la tarea por sí mismo, y depende de él decidir si seguir la fecha indicada en el documento.

Almacenamiento de mensajes telefónicos.

Las principales listas que regulan el almacenamiento de documentos (Lista de documentos de archivo típicos generados en el curso de las actividades de organismos estatales, gobiernos locales y organizaciones, indicando los períodos de almacenamiento, aprobado por orden del Ministerio de Cultura de la Federación Rusa de agosto 25, 2010 No. 558 (en adelante, PTUD) y la Lista de documentos de archivo estándar , formados en las actividades científicas, técnicas y de producción de las organizaciones, indicando los períodos de almacenamiento, aprobado por orden del Ministerio de Cultura y Comunicaciones Masivas de la Federación Rusa de fecha 31 de julio de 2007 No. 1182) no contienen tal posición como un "mensaje telefónico". De ello se deduce que es recomendable archivar los mensajes telefónicos cumplimentados por casos, centrándose en el asunto del mensaje, y no en el tipo de documento. Sin embargo, la organización siempre puede agregar un archivo separado "Telefonogramas" a su nomenclatura de casos y determinar el período de su almacenamiento en una reunión de la comisión de expertos.

En cuanto a los registros de registro de mensajes telefónicos entrantes, el PTUD recomienda mantenerlos por 3 años (artículo 258).

¿Dónde regular?

Sucede que dos organizaciones, comunicándose estrechamente entre sí por teléfono(por ejemplo, a nivel de los servicios de despacho), se enfrentan a la necesidad de documentar el hecho de la transferencia de información. En tales casos, el procedimiento para dicho trabajo debe reflejarse en un documento firmado conjuntamente, por ejemplo, en un acuerdo o un acuerdo adicional, una disposición sobre interacción.

Para obtener experiencia, puede comunicarse con los servicios gubernamentales, por ejemplo, el Servicio Federal de Migración de la Federación Rusa y el Servicio Federal de Seguridad de la Federación Rusa, que emitió la Orden No. 40 del Servicio Federal de Migración de Rusia, No. 75 del Federal Servicio de Seguridad de Rusia de fecha 12 de febrero de 2013 “Sobre la aprobación de la forma del registro telefónico y la forma del certificado de aceptación”. Contrariamente a la opinión general de que el mensaje telefónico como tipo de documento se ha vuelto obsoleto, esta orden es bastante “fresca”.

dentro de la organización las reglas para recibir y enviar mensajes telefónicos están reflejadas en las Instrucciones para el Trabajo de Oficina. En nuestra opinión, incluso si una empresa no ha recibido un solo mensaje telefónico en toda su historia, la información sobre cómo recibirlo y cómo trabajar con él aún debería incluirse en un acto regulatorio local. Al mismo tiempo, le recomendamos que preste especial atención a la sincronización de la transferencia de mensajes telefónicos para su consideración y ejecución.

El mensaje telefónico, aunque no se encuentra a menudo, no es una forma completamente olvidada de transmitir información operativa. Úselo o prescinda de la comunicación oral y, en casos especialmente importantes, envíe rápidamente una carta por fax o correo electrónico: su organización debe decidir por sí misma. Pero debe poder recibir un mensaje telefónico y enviarlo al trabajo. Esperamos que nuestro artículo te haya ayudado a resolver este simple asunto.

Nota. ed.: en este ejemplo, aparentemente, se cometió un error en la fecha del mensaje telefónico y la fecha de su recepción. Pero decidimos citar la orden de Rostekhnadzor en su forma "original", sin nuestros cambios editoriales.

Ver cláusula 4.5.4 del Instructivo Estándar para Trámites y Operaciones de Archivo en las Autoridades Aduaneras, aprobado. por orden del Servicio Federal de Aduanas de la Federación Rusa del 18 de octubre de 2004 No. 160. regresar

Esto es interesante:

• Orden del Ministerio de Salud de la Federación Rusa del 15 de noviembre de 2012 No. 926n "Sobre la aprobación del Procedimiento para brindar atención médica a la población adulta en enfermedades del sistema nervioso" (no entró en vigor) De conformidad con el Artículo 37 de la Ley Federal del 21 de noviembre de 2011 No. 323-FZ " Sobre los fundamentos […]
• Orden del Ministerio de Deportes de la Federación Rusa de 17032018 227 Orden del Ministerio de Deportes de la Federación Rusa del 28 de septiembre de 2015 No. 907 “Sobre las enmiendas a las Regulaciones sobre la Clasificación Unificada de Deportes de toda Rusia, aprobada por Orden de el Ministerio de Deportes de la Federación Rusa de 17 de marzo de 2015 No. 227” (no entró en […]
• Qué tasa de impuesto sobre la renta aplicar a varios ingresos de los productores agrícolas Los productores agropecuarios que no hayan pasado al pago del Impuesto Unificado Agrario podrán aplicar la tasa 0% en el impuesto a la renta en […]
• Orden del Ministerio de Salud de la Federación Rusa del 24 de diciembre de 2012 N 1498n "Sobre la aprobación del estándar de atención primaria de salud para la gonartrosis y condiciones clínicas similares" Orden del Ministerio de Salud de la Federación Rusa del 24 de diciembre de 2012 N 1498n "Aprobada la […]
• Orden del Servicio Federal Antimonopolio de 10 de febrero de 2010 N 67 “Sobre el procedimiento para la celebración de concursos o subastas por el derecho a celebrar contratos de arrendamiento, contratos de uso gratuito, contratos de fideicomiso de bienes, otros contratos que prevén la transferencia de derechos a […] Caso No. 22-344 / 2013 de la República de Osetia del Norte-Alania Vladikavkaz El 9 de agosto de 2013, la Corte Suprema de la República de Osetia del Norte-Alania, compuesta por el juez presidente Kachmazov O.Kh., con el secretario Ryashko EM, con la participación del fiscal Kalagov AA, consideró en la sesión del tribunal un negocio […]

1. El 12 de octubre de 2011, Aryanov llegó de la prisión, donde cumplía una condena por robo (anteriormente condenado a prisión por vandalismo). El 29 de octubre de 2011, un malvado llamó a la unidad de servicio del departamento regional de asuntos internos y dijo que Aryanov estaba golpeando a su esposa y que no estaba trabajando en ningún lado. El empleado del Departamento de Asuntos Internos del Distrito, que recibió el mensaje telefónico de esta persona anónima, entregó su contenido al oficial de policía del distrito Ivanov (el territorio donde vive Aryanov está asignado a Ivanov).

El oficial de policía del distrito convocó a Aryanov el 30 de octubre de 2011 al departamento de policía con una citación. Aryanov no apareció a la hora señalada. El trabajador independiente, a quien el oficial de policía del distrito envió a Aryanov al día siguiente, lo encontró en su casa y se ofreció a seguirlo. Al llegar al departamento de policía, Aryanov le dijo al oficial de policía del distrito que ese día consiguió un trabajo, fue al departamento de personal de la panadería, no golpeó a nadie y, en general, no estaba casado.

El oficial de policía del distrito comentó a esto: “El empleo es algo necesario, pero cuando te llaman a la policía, debes presentarte exactamente a la hora señalada. La próxima vez, no se presente, lo enviaremos en coche.

Aryanov dijo: “Pero pensé que todo esto terminó para mí en la colonia. Tendré más cuidado la próxima vez. Y ahora me gustaría saber por qué me llamaron a la policía y, al mismo tiempo, con quién estoy tratando. Tu apellido no significa nada para mí".

El policía del distrito respondió: “¿No ves que estás tratando con un capitán de policía? Y lo llamé para resolver el problema de llevarlo a la responsabilidad penal por golpear a su esposa. Aryanov dijo: “Este es un asunto simple: llamar al departamento regional sin presentarse. ¿Por qué te sientas y crees en cada persona anónima sin aparecer en tu sitio? En general, sería mejor que ayudaran a conseguir un trabajo en su especialidad. Pregunté al respecto antes del lanzamiento, pero cuál es el punto.

El oficial de policía respondió: “En primer lugar, ¿cómo hablas? ¿Por qué no debería confiar en alguien que dio información sobre ti? ¿Quizás tiene miedo de la venganza de tu parte? En segundo lugar, simplemente no tengo que darle un trabajo, especialmente a un reincidente. ¿Quien te necesita? Si quieres, encontrarás al menos algo para ti, pero no estoy en el negocio aquí.

Aryanov preguntó: “Me gustaría encontrar un trabajo más cerca de casa. Me dirigí a los cuadros de la panadería, pero allí me dijeron que no contratan delincuentes y que ya basta de robos”. “Tienes razón, yo tampoco te contrataría. En definitiva, busca trabajo y vámonos rápido: ¿qué has hecho? Después de eso, tuvo lugar una conversación muy desagradable, durante la cual el oficial de policía del distrito agitó los brazos, a veces usó lenguaje soez y gritó. “En resumen, ve y haz lo que quieras. Cuando me necesites, te llamaré. ¡Vete fuera ahora!" Esto terminó la conversación de 30 minutos.

Abogado Markovskaya N. A., 200 respuestas, 107 reseñas, en línea desde el 22/02/2019
1.1. Hola, no estoy muy seguro de cuál es tu pregunta. Con base en la situación descrita y la comunicación incorrecta con usted por parte de un oficial de la ley, tiene derecho a presentar una queja sobre sus acciones tanto a la gerencia superior como a la oficina del fiscal del distrito correspondiente.

Abogado Frolov I. N., 648 respuestas, 389 reseñas, en línea desde el 19/02/2018
1.2. Buen cuento de hadas. Solo aquí hay un sitio con preguntas a los abogados. No se planteó la cuestión.

2. Contra la decisión en rebeldía se interpuso recurso de apelación dentro de los plazos establecidos por la LEGISLACIÓN. Hoy, el secretario del tribunal llama y, bajo un susurro desde afuera, los obliga a retirar la denuncia porque supuestamente es incorrecta y primero debe escribir una solicitud para cancelar la decisión del tribunal en rebeldía y luego decidirán qué hacer. próximo. Hace tiempo que no cumplimos con el plazo para solicitar la cancelación de la tarjeta de crédito, escribimos una apelación de acuerdo con un esquema diferente: siete días más un mes desde el día en que la recibimos por correo. La vieja manera probada. ¿Respondes a la llamada? Después de todo, no está incluido en el protocolo, no se emite por teléfono.

Abogado Samak Ya. G., 7897 respuestas, 4357 reseñas, en línea desde el 06/10/2017
2.1. Simplemente no reacciones.

3. La Aduana presentó una demanda contra la LLC sobre el AP en virtud del art. 7.12. , el juez está de vacaciones y vence el plazo para imponer una sanción administrativa. (No se recibieron notificaciones del caso).
La Aduana presenta una solicitud dirigida al presidente del tribunal, sobre la transferencia del caso a otro juez y la pronta consideración del caso. Hoy recibimos un mensaje telefónico de otro juez que el caso estaba programado en 2 días.
¿Cómo proceder? Envíe una petición para posponer el caso a una fecha posterior, debido a que no tenemos tiempo para familiarizarnos con los materiales del caso y prepararnos para el proceso. Quedan 3 días antes de la fecha de vencimiento.
¿Existe una vulneración de nuestros derechos con el traslado del caso y notificación 2 días antes del proceso?
Gracias.

Abogado Boldyrev R. I., 3994 respuestas, 2251 reseñas, en línea desde el 26/07/2017
3.1. ¡Hola!
No hay violación. Es mejor presentar una respuesta a un escrito de demanda, así como algún tipo de petición que lleva tiempo.
2 días es suficiente para la familiarización, por lo que el juez se negará

Abogado Bubnova S.B., 1710 respuestas, 1104 revisiones, en línea desde el 16/09/2014
3.2. Un mensaje telefónico es un aviso judicial apropiado.
En la sesión del tribunal, tiene derecho a presentar sus argumentos para confirmar su posición en el caso.
No hay violación de derechos en este caso.

Abogado Alekseev A. N., 2626 respuestas, 1625 reseñas, en línea desde el 16/03/2019
3.3. Si se notifica, incluso en caso de incomparecencia, el tribunal tomará una decisión, ya que el mensaje telefónico se reconoce como una notificación adecuada, pero en el proceso mismo, la petición puede presentarse y estar lista para considerar el caso en cuanto al fondo. .
El tribunal también puede proporcionar tiempo antes de la consideración y, si los materiales del caso son voluminosos, indicar que no tuvo tiempo para leerlos.
Y, dado que en la corte, por regla general, la familiarización con el caso no se lleva a cabo de inmediato, puede solicitar con anticipación (preferiblemente a través del sitio web) la familiarización con el caso.

4. Tal situación, mi padre vivió con una mujer durante mucho tiempo, luego decidieron registrar su matrimonio, la registró en su apartamento, su propiedad: un apartamento, un garaje y un automóvil, se compraron antes del matrimonio, luego él quería divorciarse de ella, presentó una declaración ante el tribunal, la fecha de la decisión de disolver el matrimonio fue el 29/07/2019, pero el 26/08/2019 murió, el 26/08/19 su esposa acudió al tribunal y dijo que no sabía del divorcio, aunque consultaron en la corte y tenían un mensaje telefónico, porque e. comenzó a abandonar su decisión, y al día siguiente, 27/08/19, vino y redactó una demanda de apelación y una demanda contra el juez. El juez esta de vacaciones, dijeron que pasara en una semana y tomara una decision razonada que supuestamente mientras ella este casada no tienen hijos en comun, yo soy su unica hija, dime como se repartira la herencia? Esta no es una propiedad adquirida conjuntamente, ¿se dividirá toda su propiedad por la mitad entre ella y yo? Gracias.

Bufete de abogados OOO "PRAVOPRO", 20568 respuestas, 12061 revisiones, en línea desde el 18 de mayo de 2017
4.1. ¡Buena tarde!

Los herederos de la primera etapa son los hijos y los cónyuges por partes iguales. Por tanto, ella apelará para tener derecho a una parte de los bienes muebles de tu padre, como heredera de la primera etapa.

1. Reconocer las acciones del alguacil Cheburenko H.M. sobre la imposición de la ejecución sobre bienes pignorados por su arresto (el acto "sobre la incautación (inventario de bienes) de un vehículo" de fecha 22 de junio de 2011) ilegal.

2. Cancelar la decisión del alguacil de embargar la propiedad-automóvil (si la hubiere).

3. Excluir de la "escritura de incautación (inventario de propiedad) sobre el vehículo" el objeto de la prenda: el automóvil del deudor.

4. De conformidad con el art. 39 de la Ley Federal “De los Procedimientos de Ejecución” para suspender los procedimientos de ejecución hasta la resolución definitiva de la presente demanda.

Apéndice:

1. Resolución de inicio de procedimiento de ejecución de fecha 06/06/2011.

2. El acto del alguacil Cheburenko N.M. del 22.06.2011

3. Una copia de la demanda ante el tribunal.

Tribunal de la ciudad de Biysk

De Romanov Alexander Alexandrovich

634069 Tomsk-69, apartado de correos 1423

(representante del deudor

producción ejecutiva)

Demandante: JSC "KIT Finance Investment Bank"

San Petersburgo, calle Marata, 69-71 "A"

Deudor: nombre completo

G. Biysk, c. Pushkinskaya, d.00 apt.00

Sobre las acciones ilícitas del alguacil-ejecutor

29 de febrero de 2012 alguacil Furtina L.The. (OSB del Distrito Este de Biysk; Biysk, Krasnogvardeyskaya St., D.10) se emitió una resolución sobre la transferencia de propiedad para la venta - subastando el objeto de la prenda (procedimiento de ejecución No. 19328/11/24/ 22).

Conocí los materiales del proceso de ejecución, incluida la decisión apelada, el 5 de abril de 2012.

No estoy de acuerdo con la decisión del alguacil debido a violaciones significativas de las normas de la Ley Federal "Sobre Procedimientos de Ejecución" No. 229-FZ del 2 de octubre de 2007 (en adelante, Ley Federal No. 229).

1. Violación por parte del alguacil de los artículos 14, 30 de la Ley Federal N° 229.

Según los materiales del procedimiento de ejecución, la decisión de iniciar dicho procedimiento de ejecución fue emitida por el alguacil Bespalova Oh.K. Cualquier autorización para cometer acciones ejecutivas s/n Furtina L.The. No hay documentos en los materiales de los procedimientos de ejecución.

2. Violación del alguacil art. 89 de la Ley Federal No. 229 (los documentos que caracterizan la propiedad no se adjuntaron a la decisión del alguacil).

3. Violación al alguacil Art.Art. 87, 89 de la Ley Federal No. 229 - las acciones de ejecución no están indicadas en términos de la distribución de los fondos recibidos de la venta de bienes dados en prenda (ver también Carta del Servicio de Alguaciles Federales del 5 de noviembre de 2008 N 12 / 01-14744- NEVADA).

Guiado por los artículos 121-122 de la Ley Federal "Sobre los Procedimientos de Ejecución" No. 229-FZ, solicito al tribunal que anule la decisión del alguacil L.V. Furtina del 29 de febrero de 2012 sobre la transferencia de propiedad para la venta.

Apéndice:

1. Copia de la denuncia ante el juzgado.

2. Copia del poder notarial.

24. Estimados abogados, ayúdenme, por primera vez en una situación así: no puedo hacer que los testigos sean citados a la corte en un caso administrativo para que puedan ser interrogados como testigos. No responden llamadas y mensajes telefónicos, no viven en el lugar de registro, un juzgado organizó una campaña para estas personas - que no se llevó a cabo debido a la falta de testigos que atestiguan en el lugar de registro. El juez se basa en sus explicaciones recibidas por el agente de la policía de tráfico durante la preparación de los autos, citando el hecho de que firmaron estas explicaciones y fueron advertidos de responsabilidad (artículo 17.9, etc.). cómo se puede relacionar con la veracidad de los testimonios de estas personas - que literalmente en 5 minutos firmaron todos los formularios - explicaciones, actas, protocolos y se fueron a sus propios asuntos - ignorando la citación al tribunal. ¿Cómo explicar al juez para que trate críticamente el testimonio de estos testigos seleccionados por el policía de tránsito?

Abogado Svalov A. A., 1464 respuestas, 527 revisiones, en línea desde el 25 de mayo de 2016
24.1. Buena tarde. Será difícil probar que los testigos no participaron en todas las acciones procesales, el juez no tiene motivos para no confiar en los documentos, debe resolver tales problemas con un abogado, especialmente sin ver todos los documentos y aconsejar algo más. Y el hecho de que los testigos no comparecen ante el tribunal, sus policías de tránsito instruyeron o indicaron intencionalmente direcciones incorrectas.
Si necesita la ayuda de un abogado en un caso administrativo, contáctenos.
Contactos en la firma.
Práctica en el sitio: kpza 72. rf.

Abogada Kazantseva E. I., 458 respuestas, 262 reseñas, en línea desde el 13/09/2017
24.2. Buenas tardes, Igor Valentinovich. Trate de superarse, comuníquese con los testigos. Pero, es inútil. Incluso si llegan a la corte, el testimonio no se dará a su favor. Ninguno de ellos admite que simplemente firmó en todas partes y se fue, ya que nadie quiere arrastrarse a situaciones desagradables. Durante la preparación de los materiales del caso por parte de los inspectores, vio que las violaciones estaban permitidas, era necesario filmarlas.
Todo lo mejor.

Recibí una llamada de la corte 5 minutos antes del inicio de la reunión, con respecto a mi solicitud de nombramiento de pensión alimenticia. Yo no sabía acerca de la fecha señalada, porque. no fue informado al respecto. A lo que la secretaria respondió que me llamaron en tal y tal fecha. Hice una copia impresa de las llamadas para este día y las próximas fechas: no hubo llamadas de la corte (solo llamadas con familiares). La secretaria dice que tiene una grabación del mensaje telefónico. Naturalmente, la reunión transcurrió sin mi presencia. ¿Que debería hacer en esta situación? Leer respuestas (2)

25. Probablemente la pregunta sea muy simple, o entendí mal algo. Entonces, en 2008, me emitieron una orden, lo vi solo en 2018, cuando me presentaron una pensión alimenticia por 10 años, no me notificaron por teléfono, no me citaron a la corte, no firmé nada, nadie vino , mi esposa siguió viviendo al lado de todos estos 10 años. Los alguaciles también callaron, no llamaron a ningún lado, no enviaron nada. Aquí hay una línea de él:

El deudor tiene derecho, dentro de los diez días siguientes a la FECHA DE RECIBO (es decir, de hecho, 2018) de la orden judicial, a presentar sus objeciones con respecto a su ejecución.

Abogado Astsatryan N. V., 41725 respuestas, 23573 reseñas, en línea desde el 24/11/2016
25.2. ¡Hola! Así es, dentro de los 10 días siguientes a la fecha de recepción de una copia de la orden judicial, tiene derecho a presentar objeciones ante el juez de paz.

26. PD: El 1 de octubre de 2017, se hizo una entrada en el OP del Ministerio del Interior de Rusia para la ciudad ... en el diario KUSP sobre el hecho de que personas desconocidas me hirieron (mensaje telefónico del sala de emergencias). Según este informe, se tomó la decisión de iniciar procedimientos administrativos contra personas no identificadas en virtud del artículo 6.1.1 (CoaP RF No. ...). Al 13 de marzo de 2018 no se ha elaborado un protocolo sobre falta administrativa.
En mi apelación a la Dirección Principal del Ministerio del Interior de Rusia para la ciudad de Nizhny Novgorod sobre el hecho de la inacción de los funcionarios el 13 de marzo de 2018, me dieron la respuesta: "... No es posible llevar a los perpetradores a la responsabilidad administrativa por un delito bajo el Artículo 6.1.1 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa posible, debido a la ausencia de la persona que cometió este delito. El plazo de prescripción para llevar a la responsabilidad administrativa por un delito en virtud del Artículo 6.1.1 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia es de dos años a partir de la fecha de la infracción. Si se identifica a la persona que cometió la infracción, se le imputará responsabilidad administrativa "No hubo infracciones de disciplina y legalidad al considerar su apelación por el departamento de policía No. 2 del Departamento del Ministerio del Interior de Rusia para la ciudad de Nizhny Novgorod. Todas las decisiones procesales se tomaron motivadas y razonables. En caso de desacuerdo con el resultado de la consideración de su apelación, tiene derecho a apelarla ante un funcionario superior o ante la fiscalía o ante el tribunal…”.
Durante cinco meses, el OP de la UUP no pudo establecer el apartamento de residencia (de los 36 apartamentos de la entrada indicada por mí en la solicitud) de la persona que cometió este delito, y ahora ha entregado información al inspector de la Main Dirección del Ministerio del Interior de Rusia para la ciudad de Nizhny Novgorod que esta persona no vive en la dirección indicada por mí, ¡aunque casi todas las semanas me encuentro con esta persona en mi vecindario!
Recibí respuestas similares a mis recursos ante la fiscalía: 1) no me enviaron copias de las sentencias de apertura de proceso por infracción administrativa y de prórroga de la investigación administrativa. Estas violaciones se reflejarán en una sumisión generalizada al jefe del Ministerio del Interior de Rusia para la ciudad de Nizhny Novgorod; 2) por la comisión de una infracción administrativa el 14 de octubre de 2017, se prorrogó el plazo de la investigación administrativa hasta el 11 de diciembre de 2017. Hasta el presente (a partir del 5 de febrero de 2018), en violación del inciso 5 del art. 28.7 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa, la investigación administrativa no se ha completado. Los hechos revelados de violaciones de la ley se incluyen en una presentación generalizada al jefe del Ministerio del Interior de Rusia para la ciudad de Nizhny Novgorod.
En respuesta a mi solicitud a la fiscalía de la ciudad, respondieron que, de acuerdo con los requisitos de la cláusula 3.2 de la Instrucción sobre el procedimiento para considerar solicitudes y recibir ciudadanos en los órganos de la fiscalía de la Federación Rusa, aprobado por orden del Fiscal General de la Federación de Rusia con fecha 30 de enero de 2013 No. 45, se les envían apelaciones, cuyas decisiones no son aceptadas por los jefes de las fiscalías inferiores, para verificar los argumentos.
Por favor, hágame saber qué debo hacer a continuación.

Abogado Furlet S.P., 1450 respuestas, 1373 reseñas, en línea desde el 04/03/2018
26.1. ¡Hola!
En esta situación, te recomiendo que hagas lo siguiente:
1) enviar una queja por escrito sobre la violación de la ley y la inacción de los agentes de policía dirigida al Ministro del Interior de la Federación Rusa o enviarla electrónicamente al sitio web oficial del Ministerio del Interior de Rusia;
2) enviar simultáneamente la misma denuncia de manera similar al Fiscal General de la Federación Rusa;
3) enviar la misma queja al Comisionado para la Protección de los Derechos Humanos en la Federación Rusa. para ello, es necesario familiarizarse con el procedimiento para el envío de dichas denuncias y su forma, disponible en el sitio web oficial del Comisionado.
Creo que uno de ellos ayudará. Buena suerte.

27. La situación es la siguiente: el caso del art. 158, parte 1 del Código Penal de la Federación Rusa. La víctima, es decir. No pude estar presente debido a la carga de trabajo de mi abogado en otros juicios, lo cual notifiqué al tribunal con anticipación y solicité contactar al abogado y aclarar la fecha del aplazamiento de la sesión del tribunal. El día de la audiencia, por la mañana, el juez auxiliar me llamó por teléfono y me ofreció un procedimiento especial para considerar el caso sin mi participación en la investigación del arrepentimiento activo de la víctima. A lo que siguió una negativa categórica por mi parte (exigí que el caso fuera considerado sólo con mi participación directa). Había razones para eso. No hubo participación activa por parte del acusado. No sólo eso, la acusada, habiéndose encontrado en mi apartamento en una fiesta familiar (a la que, por cierto, nadie la invitó -bueno, ella se encerró, la dejaron entrar a la casa como una persona decente (tenían se conocían antes, pero se comunicaban muy raramente), robó dinero por la cantidad de 4200 (incluidos algunos donados por los invitados), al día siguiente después de que los operativos la visitaron, comenzó a llamarme a mi casa y móvil con insultos. e iniciar un caso penal por consejo de los operativos para resolver la situación pacíficamente. El abogado trató de comunicarse con ella, le escribió un SMS sobre la exención de responsabilidad penal. A lo que esta insuficiencia comenzó a escribir SMS obscenos para mí y mi abogado con amenazas de distribuir información personal sobre mí entre mis amigos. Además, los operativos, sin embargo, lograron que ella confesara el robo (supuestamente sus dedos "fueron"). Solo entonces ella confesó a robo (antes de eso, ella negó todo, aunque los testigos también la señalaron como una potencial ladrona). Por cierto, una circunstancia agravante, que fue reconocida tanto por el imputado como por los testigos, fue la comisión de un delito en estado de ebriedad. Habiendo confesado, el acusado, después de tres días de iniciar un caso penal y reconocerme como víctima, escribió dos denuncias en mi contra al Ministerio del Interior de la ciudad, que supuestamente la perseguí y la amenacé, lo que, por supuesto, es una calumnia. y una denuncia falsa. Le advertí a la asistente del juez que no me iba a reconciliar con la acusada en relación con su comportamiento y no observé ningún arrepentimiento activo de su parte. A pesar de ello, así como la ausencia mía y de mi abogado en la reunión y mi inconformidad expresada en el mensaje telefónico sobre la terminación de la acción penal contra los imputados, así como las objeciones de la fiscalía de sobreseer la causa por causa activa arrepentimiento, el juez concedió la petición de la defensa del acusado y decidió la terminación de la causa penal sobre la base del art. 28 del Código Procesal Penal, imputando también el artículo 75 (la acusada fue llevada a la defensa penal por primera vez, indemnizada por el daño pecuniario, y supuestamente se entregó, aunque todavía no me queda claro cómo puede haber una confesión bajo la presión de pruebas irrefutables, que, lamentablemente, no ha sido confirmada (solo se encontraron mis huellas). concepto de defender a los acusados ​​sobre el arrepentimiento activo, pero como el caso fue terminado antes de lo previsto y sin mi participación, no pude presentarlos, la pregunta es esta: ahora planeo presentar un recurso contra la nulidad de la orden judicial, así como una denuncia ante la comisión de supervisión de magistrados en contra del juez que dirigió el proceso. Esto es lo que me aconseja mi abogado. ¿Quizás hay otras opciones para el desarrollo de los hechos? De antemano gracias por la respuesta.

Abogado Strikun G.V., 99745 respuestas, 26669 reseñas, en línea desde el 22/03/2008
27.1. Bueno, si un abogado te aconseja y pagaste dinero por su consejo, entonces hazlo con valentía.
.Un abogado no se quejará de cosas malas. Buena suerte.

28. Soy un médico de urgencias, debido a la peculiaridad del trabajo, ¡el tribunal saca constantemente como testigo! Llamadas por teléfono, no lo recibo, escribo en un cuaderno en una jaula con la cabeza, que sé que ella vino y alguien la aceptó, ¿es posible que no comparezca en la corte? Sí, y un testigo de lo que llaman 03 si llegamos y estamos en tratamiento, ya antes que nosotros, por alguien golpeado o baleado por un paciente.. Es decir, no vemos el crimen en sí, pero trabajamos con las consecuencias.

Abogado Zhuravlev D. A., 35 respuestas, 25 reseñas, en línea desde el 12/02/2018
28.1. Se le llama como testigo del hecho de que vio lo que eran las lesiones corporales en una fecha determinada y en un momento determinado. Además, usted, como persona, podría escuchar lo que dijo la víctima en los primeros minutos después del incidente, a veces esto es muy necesario para la base de pruebas.

29. Por favor, ayúdenme a saber qué hacer a continuación... En diciembre, me golpearon (hay una grabación de audio donde se escuchan claramente voces, el comienzo de un conflicto, gritos), hay un testigo que también fue golpeado, pero no significativa, al día siguiente acudí a traumatología, donde se registró: subluxación rotatoria de la vértebra cervical, contusión de partes blandas del cerebro y contusión de la articulación del codo de la mano derecha. El mensaje telefónico fue entregado a la policía. Hice tratamiento en policlínicas (baja por enfermedad de 28 días), pero el tratamiento no ha terminado, se requiere terapia adicional (ya pagada). Escribí una declaración a la policía que investigaría en privado, ya que estas personas me son familiares y ya ha habido conflictos con ellos más de una vez (hay testigos). Tras consultar con un abogado, dijo que la grabación de audio no jugaría ningún papel y que se iniciarían procedimientos administrativos como máximo... ¿Qué hacer en esta situación? ¿La grabación de audio realmente no jugará ningún papel en la corte?

Abogado Zolotukhin V.V., 5121 respuestas, 3223 reseñas, en línea desde el 16/02/2015
29.1. No es un hecho. Puede que aquí tampoco haya responsabilidad administrativa… más bien, responsabilidad penal. Este es un asunto de acusación particular. Pero en cuanto a la grabación de audio, quizás se requiera un examen fonoscópico.

30. La sesión judicial en el juzgado de 1ra instancia fue citada para el día 24, el imputado fue debidamente notificado (mensaje telefónico), no compareció al juzgado, en la sesión judicial del día 24 se anunció un receso hasta el día 25, la El acusado no fue notificado de la ruptura, la decisión se tomó sin su participación el día 25. ¿El tribunal tuvo que notificar al acusado el aplazamiento de la sesión del tribunal antes del día 25? ¿Qué artículo lo regula?

Abogado Davidovich L.B., 14497 respuestas, 3633 reseñas, en línea desde el 05/07/2014
30.1. Un descanso no es un retraso, no se anuncia. Arte. 169, 157 GPC RF. Al interponer recurso contra la resolución, derecho a impugnar la validez de la interrupción, y no la postergación y violación del derecho a ser notificado

Causa No. 12-6/2013

SOLUCIÓN

Juez Alsheevsky Tribunal de Distrito de la República de Bielorrusia Ayupov AND.E., en audiencia pública, con la participación de una persona llevada a responsabilidad administrativa Zainullin D.S., representante Magadieva M.T. actuando bajo el poder notarial No. con fecha DD.MM.YYYY, habiendo considerado la queja de Zainullin DS, DD.MM.YYYY del año de nacimiento, ciudadano de la Federación Rusa, nativo de la República de Bielorrusia, que no trabaja , que vive en la dirección: República de Bielorrusia, que no fue llevado a la responsabilidad administrativa,

instalado:

Resolución del juez de paz distrito judicial № RB de DD.MM.YYYY Zainullin D.C. fue declarado culpable de conducir un vehículo por un conductor en estado de embriaguez y sometido a sanción administrativa en la modalidad de privación del derecho a conducir vehículos por un año y seis meses por el hecho de que DD.MM.AAAA a las 04 horas 05 minutos a 123 km a / d Chishmy-Kyrgyz-Miyaki, condujo el automóvil número de estado VAZ-21102, estando en estado de embriaguez, lo que violó la cláusula 2.7 de las normas de tránsito de la Federación Rusa.

Zainullin D.S. apeló al Tribunal de Distrito de Alsheevsky de la República de Bielorrusia con una queja en la que solicitó cancelar la decisión anterior, argumentando que la decisión se tomó ilegalmente, el caso no se consideró de manera completa, objetiva e integral.

En la corte Zainullin D.S. apoyó la denuncia y declaró que DD.MM.AAAA, a las 05 de la mañana manejaba un carro de la policía de tránsito que lo siguió y le pidió que se detuviera. Se detuvo, le dijeron que mostrara los documentos, se los mostró, se ofrecieron a subir a su automóvil a la policía de tránsito. El policía de tránsito se ofreció a firmar unos papeles, se asustó y firmó, y luego el inspector de la policía de tránsito comenzó a llenar los documentos, luego los policías de tránsito detuvieron el automóvil y dejaron firmar a los testigos que atestiguan, luego me soltaron. Llamaron a una grúa y se llevaron su auto. Luego pagó la grúa, estacionó y tomó el auto.

En la corte, el representante de la persona llevada a la responsabilidad administrativa Magadiev M.T. Apoyó la denuncia y solicitó la decisión del juez de paz del distrito judicial No. en la República de Bielorrusia con fecha DD.MM.YYYY para cancelar y detener el caso administrativo y mostró que el testigo certifica en el protocolo con su firma el hecho de la comisión de actos procesales en su presencia, su contenido y resultados. Los testigos intervinientes en la causa, que intervinieron en la causa, firmaron el protocolo y se retiraron, no estuvieron presentes durante las diligencias cuyo contenido y resultado desconocen, no se les mostraron las lecturas del PRO-100 dispositivo combinado. A los testigos no se les explicaron sus derechos y obligaciones bajo el código, lo que violó significativamente el procedimiento para llevar al mandante a la responsabilidad administrativa. Al considerar a un comandante de ofensas administrativas ACERCA DEL NOMBRE COMPLETO DE DPS4 para participar en la consideración Zainullin D.C. no estuvo involucrado, en relación con el cual este último fue privado de las garantías de protección proporcionadas por el Código de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia y no tuvo la oportunidad de utilizar la ayuda de un abogado defensor en preparación para la consideración de un caso en una infracción administrativa. No recibí notificaciones del órgano administrativo sobre el lugar, fecha, hora y el hecho de la infracción con motivo de la cual se dictó la referida resolución, lo que indica la ausencia de las medidas necesarias y suficientes adoptadas por el órgano administrativo para notifique a la persona contra quien se inició el proceso de infracción administrativa, o su representante legal a fin de garantizar la posibilidad de ejercer los derechos previstos en el art. radiofrecuencia Estas violaciones procesales son significativas, ya que no permitieron una consideración integral, completa y objetiva del caso de una infracción administrativa. No hay manera de eliminar estas deficiencias. No obstante, de conformidad con el apartado 5 h.1 del art. La Federación de Rusia, cuando se prepara para la consideración de un caso sobre una infracción administrativa, se resuelven los siguientes problemas, sobre los cuales, si es necesario, se toma una decisión para transferir el protocolo sobre una infracción administrativa y otros materiales del caso para su consideración de acuerdo con a la jurisdicción, si la consideración del caso no es competencia del juez, órgano, funcionario, a quien se sometió a su consideración el protocolo sobre falta administrativa y demás materias del caso. Según los requisitos de las normas h.3 Artículo. La sentencia de RF en el caso de una falta administrativa es firmada por el juez que presidió la reunión del cuerpo colegiado o el funcionario que dictó la sentencia. Determinación sobre la transferencia del caso de un delito administrativo al juez de paz de DD.MM.AAAA compilado por el comandante de la policía de tránsito NOMBRE COMPLETO4, y firmado IDPS OBDPS policía de tránsito del Ministerio del Interior de la República de Bielorrusia Art. teniente de policía NOMBRE COMPLETO5 En este caso, el magistrado en preparación para el examen del caso de un delito administrativo las circunstancias anteriores no se tienen en cuenta, en relación con lo cual violó los requisitos del inciso 4 h.1 Artículo. de la Federación de Rusia con la necesidad de cumplir con lo que se indica en el párrafo 4, cláusula 4 de la Resolución del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia con fecha DD.MM.YYYY No. (modificado el 09.02.2012) " Sobre algunos problemas que surgen con los tribunales al aplicar el Código de la Federación Rusa sobre Infracciones Administrativas". Firmas disponibles en la definición y los materiales del caso recopilados por IDPS OBDPS STSI del Ministerio del Interior de la República de Bielorrusia art. teniente de policía NOMBRE COMPLETO5 idéntico. De acuerdo con los requisitos de las normas del Art.Artículo. , la Federación de Rusia sobre el aplazamiento de la consideración del caso por un delito administrativo por parte del juez emitirá un fallo. Después de emitir un fallo sobre el aplazamiento del caso de DD.MM.YYYY Zainullin D.C. no se notificó el aplazamiento y citación de la infracción administrativa el día DD.MM.AAAA a las 10 horas 00 minutos. Adjunto al expediente del caso, un mensaje telefónico supuestamente enviado por FULL NAME6, según la defensa, no es una notificación adecuada por las siguientes razones. De acuerdo con el párrafo b del Decreto del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia DD.MM.YYYY No. "Sobre algunas cuestiones que surgen de los tribunales en la aplicación del Código de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia", una notificación , dependiendo de las circunstancias específicas del caso, puede realizarse utilizando cualquier medio de comunicación disponible que permita controlar la recepción de la información por parte de la persona a quien se le envió (mediante citación judicial, telegrama, mensaje telefónico, fax, etc.). Sin embargo, el documento adjunto al caso, denominado “mensaje telefónico”, no permite controlar la recepción de información por parte del D.S. Zainullin. y por lo tanto no cumple con los requisitos anteriores. Según el Clasificador de Servicios a la Población de toda Rusia (OKUN), un mensaje telefónico es un servicio proporcionado por un operador de telecomunicaciones y que tiene el código 032310, también llamado conversación para un suscriptor. El “mensaje telefónico” enviado por el secretario del tribunal de distrito No. de la República de Bielorrusia DD.MM.YYYY y adjunto al caso no es tal. Especificado como la persona que recibió el mensaje telefónico Zainullin D.S. no recibió dicha información por teléfono y en la fecha y hora especificadas. Además, el número de teléfono celular al que supuestamente se envió el mensaje telefónico a Zainullin D. S. no pertenece y falta en el informe de infracción administrativa.

Después de escuchar las explicaciones de Zainullin DS, el representante de Magadiev MG, después de haber estudiado los materiales del caso administrativo, el tribunal considera satisfecha la queja por los siguientes motivos: el procedimiento judicial para considerar casos de infracciones administrativas implica la creación obligatoria por el tribunal de condiciones procesales para la aplicación del derecho a la protección por parte de la persona involucrada en la responsabilidad administrativa. De acuerdo con la Parte 2 del art. Sección IV. Procedimientos en casos de infracciones administrativas > Capítulo 25. Intervinientes en procedimientos en casos de infracciones administrativas, sus derechos y obligaciones > Artículo 25.1. La persona respecto de la cual se está tramitando un caso de infracción administrativa sólo en los casos en que se demuestre que se le notificó debidamente el lugar y la hora del caso y si no presentó una solicitud de aplazamiento de la caso o si dicha solicitud no fue satisfecha. Estos requisitos de la ley por parte del tribunal de primera instancia al considerar el caso no se observan, el derecho real a la defensa no se presenta a la persona. El expediente del caso contiene un mensaje telefónico (caso expediente 17), de donde se desprende que la notificación de la hora y lugar de la sesión del tribunal, prevista para las 10:00 am DD.MM.YYYY, fue trasladada a Zainullin DS al número de teléfono 89273458717 DD.MM.YYYY en 10:00 am, el número de teléfono desde el cual el En empleado del Juzgado de Instrucción NOMBRE COMPLETO6 no se indica la llamada al número de móvil indicado, falta la firma del funcionario NOMBRE COMPLETO6 que transmitió este mensaje telefónico, el mensaje telefónico está firmado por el juez de paz que consideró el caso. Este número de teléfono móvil no se indica en el informe de infracción administrativa, del testimonio del representante Magadiev M.T. se deduce que este mensaje telefónico Zainullin D.S. no recibió este número de teléfono móvil a Zainullin D.S. no pertenece, el representante de FULL NAME3 presentó un registro de conversaciones DD.MM.YYYY número de teléfono móvil 89273458717 perteneciente a FULL NAME7 en el que no existe conexión con el número de móvil especificado a las 10 horas 00 minutos DD.MM.YYYY, que Es decir, había dudas sobre la recepción por parte de Zainullin DS. el mensaje telefónico especificado sobre el aplazamiento y el nombramiento de la consideración del caso sobre un delito administrativo en DD. MM.AAAA por 10 horas 00 minutos, lo que deberá interpretarse a favor de la persona imputada a la responsabilidad administrativa. Así es Zainullin D.S. no hubo oportunidad real de usar los derechos procesales que le otorga el art. Sección IV. Procedimientos en casos de infracciones administrativas > Capítulo 25. Intervinientes en procedimientos en casos de infracciones administrativas, sus derechos y obligaciones > Artículo 25.1. La persona con respecto a la cual se llevan a cabo procedimientos en el caso de un delito administrativo "target="_blank"> 25.1 parte 1 del Código Administrativo de la Federación de Rusia. y en la forma prescrita por la ley. El procedimiento establecido por la ley para no se observó responsabilidad administrativa, así, la decisión de DD.MM.AAAA del juez de paz del distrito judicial No. RB sobre la imposición de una sanción administrativa a Zainullin DS en virtud del artículo Sección II Parte Especial > Capítulo 12. Infracciones administrativas en el ámbito de la circulación por carretera > Artículo 12.8 Conducción de un vehículo por un conductor en estado de embriaguez, cediendo el control de un vehículo a una persona en estado de embriaguez La parte 1, cláusula 3.4 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa está sujeta a cancelación, el procedimiento se termina debido a la violación de los requisitos procesales sobre la base de los cuales se tomó la decisión y la expiración del plazo de prescripción para presentar a la responsabilidad administrativa.

Con base en lo anterior, guiado por el art. , Arte. parte 1, cláusula 1 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa,

DECIDIDO:

La decisión del juez de paz distrito judicial № RB de DD.MM.YYYY sobre llevar a Zainullin D.C. a la responsabilidad administrativa del art. Sección II. Parte especial > Capítulo 12. Infracciones administrativas en materia de tráfico > Artículo 12.8. Conducir un vehículo por un conductor en estado de embriaguez, transferir el control de un vehículo a una persona en estado de embriaguez

La decisión entra en vigor de inmediato, está autorizado a revisar el Tribunal Supremo de la República de Bashkortostán a modo de supervisión.

árbitro Ayupov Y.E.

La copia es correcta.

Juez__________________

Empleado de la corte __________

Corte:

Tribunal de Distrito de Alsheevsky (República de Bashkortostán)

Encuestados:

Zainullin D.S.

Jueces del caso:

Ayupov I.E. (juez)

Litigios sobre:

Sobre la privación de derechos por "ebrio" (conducción de vehículo en estado de embriaguez, negativa a examinar)

Práctica judicial sobre la aplicación de las normas del art. 12.8, 12.26 Código Administrativo de la Federación Rusa