घर फलों के पेड़ कैस्पियन फेडरेशन के अदालती सत्र के कार्यवृत्त का नमूना। यूराल जिला सैन्य न्यायालय। कोर्ट नोटिस और समन

फलों के पेड़

कैस्पियन फेडरेशन के अदालती सत्र के कार्यवृत्त का नमूना। यूराल जिला सैन्य न्यायालय। कोर्ट नोटिस और समन

1. अदालत सत्र के सचिव एक प्रोटोकॉल तैयार करते हैं और अदालत सत्र के दौरान या एक अलग प्रक्रियात्मक प्रदर्शन करते समय स्टेनोग्राफी, ऑडियो और (या) वीडियो रिकॉर्डिंग उपकरण, वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग सिस्टम और (या) अन्य तकनीकी साधनों के उपयोग पर नियंत्रण सुनिश्चित करते हैं। कार्य। ऑडियो रिकॉर्डिंग साधनों का उपयोग करते हुए कोर्ट सत्र की रिकॉर्डिंग कोर्ट सत्र के दौरान लगातार की जाती है। आशुलिपि और (या) अन्य तकनीकी साधनों का उपयोग करके प्राप्त जानकारी के वाहक प्रोटोकॉल से जुड़े होते हैं।

67. ऑडियो रिकॉर्डिंग के साधनों का उपयोग करते हुए कोर्ट सत्र के मिनट्स को कोर्ट सत्र (CAS RF के अनुच्छेद 206 के भाग 1) के दौरान लगातार किया जाता है। यदि यह पता चलता है कि ऑडियो रिकॉर्डिंग नहीं की गई थी (नहीं की गई थी), तो अदालत के सत्र में एक ब्रेक की घोषणा की जाती है (CAS RF, APC RF के अनुच्छेद 2 का भाग 4)। ब्रेक की समाप्ति के बाद, अदालत का सत्र उस क्षण से जारी रहता है जब ऑडियो रिकॉर्डिंग विफलता हुई थी।

1. अदालत के सत्र के कार्यवृत्त या अदालत के सत्र के बाहर की गई एक अलग प्रक्रियात्मक कार्रवाई में एक प्रशासनिक मामले की कार्यवाही या एक अलग प्रक्रियात्मक कार्रवाई के प्रदर्शन के बारे में सभी आवश्यक जानकारी को प्रतिबिंबित करना चाहिए।

2. मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों, उनके प्रतिनिधियों को प्रशासनिक मामले के समाधान के लिए आवश्यक परिस्थितियों के बारे में जानकारी के प्रासंगिक प्रोटोकॉल में शामिल करने के लिए आवेदन करने का अधिकार होगा।

3. अदालती सत्र के कार्यवृत्त इंगित करेंगे:

1) अदालत के सत्र की तारीख और स्थान;

2) अदालत सत्र की शुरुआत और अंत का समय;

3) प्रशासनिक मामले पर विचार करने वाली अदालत का नाम, अदालत की संरचना और अदालत सत्र के सचिव के बारे में जानकारी;

4) प्रशासनिक फ़ाइल का नाम और संख्या;

5) मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों, उनके प्रतिनिधियों, गवाहों, विशेषज्ञों, विशेषज्ञों, अनुवादकों की उपस्थिति के बारे में जानकारी;

6) मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों, उनके प्रतिनिधियों, गवाहों, विशेषज्ञों, विशेषज्ञों, उनके प्रक्रियात्मक अधिकारों और दायित्वों के अनुवादकों को स्पष्टीकरण के बारे में जानकारी;

7) जानबूझकर गलत अनुवाद के लिए अनुवादक के आपराधिक दायित्व के बारे में चेतावनी के बारे में जानकारी, जानबूझकर झूठी गवाही देने के लिए गवाह और गवाही देने से इनकार करने के लिए, जानबूझकर गलत राय देने के लिए एक विशेषज्ञ;

8) अदालत के सत्र के पीठासीन न्यायाधीश के आदेश और अदालत द्वारा अदालत में जारी किए गए फैसलों को विचार-विमर्श कक्ष में हटाए बिना;

9) मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों, उनके प्रतिनिधियों के मौखिक बयान, याचिकाएं और स्पष्टीकरण;

10) प्रशासनिक मामले की वास्तविक परिस्थितियों और निर्दिष्ट आवश्यकताओं और आपत्तियों पर पार्टियों के बीच समझौते;

11) गवाहों की गवाही, उनके निष्कर्षों के विशेषज्ञों द्वारा स्पष्टीकरण;

12) विशेषज्ञों के परामर्श और स्पष्टीकरण;

13) लिखित साक्ष्य की घोषणा के बारे में जानकारी, भौतिक साक्ष्य की जांच पर डेटा, ऑडियो रिकॉर्डिंग सुनना, वीडियो रिकॉर्डिंग देखना;

16) अदालत के फैसले और अदालत के फैसलों की सामग्री की घोषणा और स्पष्टीकरण के बारे में जानकारी, उनकी अपील के लिए प्रक्रिया और अवधि के स्पष्टीकरण पर;

17) मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों, उनके प्रतिनिधियों को प्रोटोकॉल से परिचित होने और उस पर टिप्पणी प्रस्तुत करने के अधिकारों के स्पष्टीकरण के बारे में जानकारी;

18) स्टेनोग्राफी, ऑडियो और (या) वीडियो रिकॉर्डिंग, वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग सिस्टम और (या) अन्य तकनीकी साधनों के साथ-साथ रेडियो, टेलीविजन और अदालती सत्र के प्रसारण पर अदालत के सत्र के दौरान अदालत द्वारा उपयोग की जानकारी। सूचना और दूरसंचार नेटवर्क "इंटरनेट" में। अदालती सत्र का प्रसारण करते समय, सूचना और दूरसंचार नेटवर्क "इंटरनेट" में मास मीडिया या साइट का नाम, जिसके माध्यम से प्रसारण किया गया था, इंगित किया जाना चाहिए;

19) कार्यवृत्त तैयार करने की तिथि।

4. यदि कोर्ट सत्र का शब्दशः रिकॉर्ड, ऑडियो और (या) वीडियो रिकॉर्डिंग किया जाता है, तो कोर्ट सत्र के रिकॉर्ड में खंड 1-5, 7-9, 12, 18 और 19 के लिए प्रदान की गई जानकारी होनी चाहिए। इस लेख का भाग 3। अदालत द्वारा स्टेनोग्राफी और (या) अन्य तकनीकी साधनों के उपयोग से प्राप्त जानकारी के वाहक मिनटों से जुड़े होते हैं।

सीएएस आरएफ के अनुच्छेद 205 के प्रावधान निम्नलिखित लेखों में उपयोग किए जाते हैं:

उनके स्थान के स्थान पर लिखित और भौतिक साक्ष्य का अनुसंधान और परीक्षण
4. मौके पर लिखित और भौतिक साक्ष्य के अनुसंधान और परीक्षा के परिणामों को सीएएस आरएफ के अनुच्छेद 205 और 206 द्वारा निर्धारित तरीके से प्रोटोकॉल में दर्ज किया जाएगा। कार्यवृत्त के साथ योजनाएं, आरेख, रेखाचित्र, गणना, दस्तावेजों की प्रतियां, परीक्षा के दौरान की गई ऑडियो और वीडियो रिकॉर्डिंग के साथ मीडिया, लिखित और भौतिक साक्ष्य की तस्वीरें, साथ ही एक विशेषज्ञ की राय और लिखित में विशेषज्ञ की व्याख्या, तैयार और परीक्षा के दौरान सत्यापित

3. अदालती सत्र के कार्यवृत्त इंगित करेंगे:

1) अदालत के सत्र की तारीख और स्थान;

2) अदालत सत्र की शुरुआत और अंत का समय;

4) प्रशासनिक फ़ाइल का नाम और संख्या;

11) गवाहों की गवाही, उनके निष्कर्षों के विशेषज्ञों द्वारा स्पष्टीकरण;

12) विशेषज्ञों के परामर्श और स्पष्टीकरण;

18) कोर्ट सत्र के दौरान स्टेनोग्राफी, ऑडियो और (या) वीडियो रिकॉर्डिंग, वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग सिस्टम और (या) अन्य तकनीकी साधनों के उपयोग पर एक नोट;

19) कार्यवृत्त तैयार करने की तिथि।

4. यदि एक शब्दशः रिकॉर्ड, साथ ही साथ अदालती सत्र की ऑडियो और (या) वीडियो रिकॉर्डिंग की जाती है, तो अदालत सत्र के रिकॉर्ड में पैराग्राफ 1-5, 7-9, 12 में दी गई जानकारी होनी चाहिए। इस अनुच्छेद के भाग 3 के 18 और 19। आशुलिपि और (या) अन्य तकनीकी साधनों का उपयोग करके प्राप्त जानकारी के वाहक प्रोटोकॉल से जुड़े होते हैं।

2. प्रोटोकॉल को हाथ से लिखा जा सकता है या तकनीकी साधनों का उपयोग करके तैयार किया जा सकता है। अदालत सत्र के पीठासीन न्यायाधीश और अदालत सत्र के सचिव द्वारा मिनटों पर हस्ताक्षर किए जाएंगे। प्रोटोकॉल में किए गए सभी परिवर्तनों, परिवर्धन, सुधारों को पीठासीन न्यायाधीश और अदालत सत्र के सचिव के हस्ताक्षर से सहमत और प्रमाणित किया जाना चाहिए।

3. अदालती सत्र के मिनटों को तैयार किया जाना चाहिए और अदालत सत्र के अंत के तीन दिन बाद नहीं, अदालत के सत्र के बाहर किए गए एक अलग प्रक्रियात्मक कार्रवाई के मिनट - अगले कार्य दिवस के बाद नहीं इस कार्रवाई के कमीशन के दिन के बाद।

सीएएस आरएफ के अनुच्छेद 206 पर टिप्पणी

1. अदालत के सत्र के मिनटों में प्रविष्टियां उस क्रम में की जानी चाहिए जिसमें परीक्षण की शुरुआत के क्षण से निर्णय लेने तक प्रक्रियात्मक कार्रवाई की गई थी।

2. एक प्रशासनिक दावे की छूट पर घोषणा, एक प्रशासनिक दावे की मान्यता पर, साथ ही पार्टियों के सुलह पर एक समझौते के निष्कर्ष पर अदालत के सत्र के मिनटों में दर्ज किया जाना चाहिए और हस्ताक्षर किए जाने चाहिए, क्रमशः प्रशासनिक वादी, प्रशासनिक प्रतिवादी या दोनों पक्ष, और यदि इस तरह के बयान लिखित रूप में प्रस्तुत किए जाते हैं, तो वे प्रशासनिक मामले से जुड़े होते हैं, जैसा कि अदालत के सत्र के मिनटों में दर्शाया गया है।

3. अदालत के सत्र के मिनटों में दर्ज किए गए स्पष्टीकरण, साक्ष्य और निष्कर्ष प्रक्रिया में प्रतिभागियों (पार्टियों, गवाहों, विशेषज्ञों) द्वारा हस्ताक्षर किए जा सकते हैं, यदि अदालत इसे आवश्यक पाती है।

4. सी.एस. के अर्थ में। मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों की याचिका और अदालत के सत्र के मिनटों में प्रवेश करने के लिए प्रतिनिधि, जिन परिस्थितियों को वे प्रशासनिक मामले के लिए आवश्यक मानते हैं, उन्हें पीठासीन न्यायाधीश द्वारा हल किया जाएगा, और उनके निर्णय पर आपत्तियों के मामले में - द्वारा एक निर्णय जारी करके अदालत की पूरी संरचना।

5. प्रशासनिक दस्तावेज स्पष्ट और सुपाठ्य होने चाहिए। सभी स्ट्राइकथ्रू, सुधार और परिवर्धन प्रोटोकॉल के अंत में निर्दिष्ट किए जाने चाहिए और अधिकृत व्यक्तियों के हस्ताक्षर द्वारा प्रमाणित होने चाहिए। प्रत्येक शीट पर फ़ील्ड छोड़े जाते हैं ताकि दस्तावेज़ को प्रशासनिक मामले की सामग्री में दर्ज किया जा सके।

6. कला की टिप्पणी भी देखें। कला। 135, 205 सीएएस आरएफ।

सीएएस आरएफ के अनुच्छेद 206 के तहत वकीलों के परामर्श और टिप्पणियां

यदि आपके पास अभी भी CAS RF के अनुच्छेद 206 के बारे में प्रश्न हैं और आप प्रदान की गई जानकारी की प्रासंगिकता के बारे में सुनिश्चित होना चाहते हैं, तो आप हमारी वेबसाइट के वकीलों से परामर्श कर सकते हैं।

आप फोन या वेबसाइट पर सवाल पूछ सकते हैं। प्रारंभिक परामर्श मास्को समय के दैनिक 9:00 से 21:00 बजे तक निःशुल्क आयोजित किया जाता है। 21:00 से 9:00 बजे तक प्राप्त प्रश्नों पर अगले दिन कार्रवाई की जाएगी।

4) अन्य प्रक्रियात्मक कार्यों को करने की आवश्यकता है;

5) इस प्रशासनिक मामले की परिस्थितियों को व्यापक, पूर्ण और निष्पक्ष रूप से स्पष्ट करने के लिए अतिरिक्त सबूत और अन्य जानकारी प्राप्त करने की आवश्यकता पर मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति की याचिका है।

अदालत एक प्रशासनिक मामले की सुनवाई को स्थगित करने का फैसला करती है।

यदि मामले पर विचार स्थगित कर दिया जाता है, तो अदालत एक नए अदालत सत्र के लिए एक तिथि निर्धारित करने के लिए बाध्य होती है और रसीद पर उपस्थित व्यक्तियों को इस तिथि की घोषणा करती है। जो व्यक्ति उपस्थित नहीं हुए और प्रक्रिया में फिर से शामिल प्रतिभागियों को नए न्यायालय सत्र के स्थान और समय के बारे में सूचित किया जाएगा।

चूंकि जब कार्यवाही स्थगित कर दी जाती है, तो अदालत का सत्र समाप्त हो जाता है, और शुरुआत से ही एक नया शुरू हो जाता है, ऐसे दो सत्रों के बीच निरंतरता का सिद्धांत लागू नहीं होता है। कार्यवाही के स्थगन पर निर्णय उच्च न्यायालय में अपील के अधीन नहीं है, लेकिन जिस अदालत ने इसे आदेश दिया है वह प्रक्रिया के फिर से शुरू होने की तारीख को बदल सकता है।

यदि, स्थगन के बाद, पार्टियां प्रक्रिया में सभी प्रतिभागियों के बार-बार स्पष्टीकरण पर जोर नहीं देती हैं, तो वे सामग्री से परिचित हैं, जिसमें पहले दी गई प्रक्रिया में प्रतिभागियों के स्पष्टीकरण शामिल हैं, फिर अदालत, क्रम में प्रक्रिया में तेजी लाने के लिए, प्रक्रिया में प्रतिभागियों को पहले दिए गए स्पष्टीकरणों को दोहराए बिना पुष्टि करने का अवसर प्रदान करने का अधिकार है, उन्हें पूरक करने के लिए, अतिरिक्त प्रश्न पूछें। साथ ही, जब कार्यवाही स्थगित कर दी जाती है, तो अदालत को पेश होने वाले गवाहों से पूछताछ करने का अधिकार होता है, यदि पक्ष अदालत के सत्र में उपस्थित होते हैं, ताकि एक नए अदालत सत्र में उनकी गवाही को दोहराया न जाए। यदि आवश्यक हो तो इन गवाहों के बार-बार सम्मन की अनुमति है।

ब्रेक को डिपोजिशन से अलग किया जाना चाहिए। एक मामले पर विचार के दौरान एक ब्रेक एक छोटी अवधि है, जब अन्य दीवानी, आपराधिक या प्रशासनिक मामलों पर विचार पूरी तरह से बाहर रखा गया है। रुकावट के बाद, मामले पर कार्यवाही उस क्षण से जारी रहेगी जब तक कि उसे रोका नहीं गया था। व्यक्तिगत प्रक्रियात्मक कार्यों के प्रदर्शन के लिए आवश्यक लंबी अवधि के लिए डिफरल की अनुमति है। इसलिए, कार्यवाही के स्थगन के दौरान, अदालत अन्य मामलों पर विचार करती है, स्थगन के बाद, कार्यवाही शुरू से ही शुरू होती है।

कार्यवाही का निलंबन कानून में निर्दिष्ट परिस्थितियों की घटना के कारण होने वाली सभी प्रक्रियात्मक कार्रवाइयों का एक अस्थायी और पूर्ण निलंबन है जो आगे की कार्यवाही में बाधा डालता है।

इस मामले में, हालांकि मामला पूरा नहीं हुआ है, इसे फिर से शुरू होने तक कार्यवाही से पूरी तरह से हटा दिया जाता है। निलंबन अनिवार्य (कला। 190 सीएएस) और वैकल्पिक (कला। 191 सीएएस) में विभाजित है, जो कानून द्वारा स्थापित आधार पर निर्भर करता है, और व्यापक व्याख्या के अधीन नहीं है।

कला के आधार पर। 190 सीएएस, अदालत मामले में प्रशासनिक कार्यवाही को निलंबित करने के लिए बाध्य है यदि:

कला के अनुसार। 194 सीएएस, अदालत को कार्यवाही समाप्त करनी चाहिए यदि:

एक प्रशासनिक मामला कला के भाग 1 के पैरा 1 में प्रदान किए गए आधार पर प्रशासनिक कार्यवाही के क्रम में अदालत में विचार और समाधान के अधीन नहीं है। 128 सीएएस;

एक अदालत का फैसला है जो एक ही पक्ष के बीच एक प्रशासनिक विवाद पर एक ही विषय पर और एक ही आधार पर कानूनी बल में प्रवेश कर गया है, एक अदालत ने इस प्रशासनिक मामले में प्रशासनिक वादी के इनकार की स्वीकृति के संबंध में कार्यवाही को समाप्त करने का फैसला किया है। एक प्रशासनिक दावे की, पार्टियों के सुलह पर एक समझौते की मंजूरी या एक अदालत ने दावे के एक प्रशासनिक बयान को स्वीकार करने से इनकार करने का फैसला किया। अदालत नियामक कानूनी कृत्यों, निर्णयों, कार्यों (निष्क्रियता) को चुनौती देने वाले एक प्रशासनिक मामले में कार्यवाही को समाप्त करती है जो व्यक्तियों के अनिश्चितकालीन सर्कल के अधिकारों, स्वतंत्रता और वैध हितों का उल्लंघन करती है, अगर कोई अदालत का फैसला है जो कानूनी बल में प्रवेश कर चुका है, अपनाया गया है एक ही विषय पर एक प्रशासनिक दावे पर;

प्रशासनिक दावेदार ने प्रशासनिक दावे को छोड़ दिया और अदालत ने इनकार को स्वीकार कर लिया;

पार्टियों ने एक सुलह समझौते में प्रवेश किया और इसे अदालत ने मंजूरी दे दी;

दावे का प्रशासनिक विवरण उस व्यक्ति द्वारा हस्ताक्षरित या हस्ताक्षरित और अदालत में दायर नहीं किया गया है जिसके पास हस्ताक्षर करने और (या) अदालत में जमा करने का अधिकार नहीं है, या उस व्यक्ति द्वारा जिसकी आधिकारिक स्थिति निर्दिष्ट नहीं है;

इस या किसी अन्य अदालत या मध्यस्थता अदालत की कार्यवाही में एक ही पक्ष के बीच एक ही विषय पर और उसी आधार पर विवाद पर पहले से शुरू किया गया मामला है;

इस प्रशासनिक मामले में कार्यवाही कला में प्रदान की गई आवश्यकताओं के उल्लंघन में दावे के एक प्रशासनिक बयान पर शुरू की गई थी। सीएएस के 125 और 126, और इन उल्लंघनों को अदालत द्वारा स्थापित समय अवधि के भीतर समाप्त नहीं किया गया था या यदि, प्रशासनिक वादी द्वारा दावों को बदलने के बाद, उन्होंने उन परिस्थितियों की पुष्टि करने वाले दस्तावेज जमा नहीं किए जिन पर बदले हुए दावे आधारित थे, बशर्ते कि प्रशासनिक वादी को दी गई परिस्थितियों को साबित करने के दायित्व से मुक्त नहीं किया गया था।

अदालत सीएएस द्वारा प्रदान किए गए अन्य मामलों में बिना विचार किए दावे के प्रशासनिक विवरण को छोड़ देती है।

बिना विचार के एक आवेदन छोड़ना एक अदालत के फैसले द्वारा किया जाता है। फैसले में, अदालत मामले के विचार को रोकने वाली परिस्थितियों को खत्म करने के तरीकों को इंगित करने के लिए बाध्य है, राज्य शुल्क की वापसी के मुद्दे को हल करने के लिए, अदालती लागतों का वितरण (कला। 197 सीएएस)।

उन परिस्थितियों को समाप्त करने के बाद जो बिना विचार के आवेदन छोड़ने के आधार के रूप में कार्य करती हैं, इच्छुक पार्टियों को सामान्य प्रक्रिया के अनुसार आवेदन के साथ फिर से अदालत में आवेदन करने का अधिकार है। इस तरह के अनुरोध को पूरा करने से इनकार करने के लिए अदालत के फैसले के खिलाफ एक सहायक शिकायत दर्ज की जा सकती है।

कोर्ट सत्र के मिनट्स

प्रथम और अपील मामलों की अदालतों के प्रत्येक अदालत सत्र के दौरान (प्रारंभिक अदालत सत्र सहित), साथ ही जब अदालत सत्र के बाहर एक अलग प्रक्रियात्मक कार्रवाई की जाती है, तो ऑडियो रिकॉर्डिंग की जाती है और एक लिखित प्रोटोकॉल तैयार किया जाता है (अनुच्छेद 204) सीएएस)।

सभी महत्वपूर्ण क्रियाएं पूरी तरह से और स्पष्ट रूप से प्रोटोकॉल में परिलक्षित होती हैं, और उस क्रम में जिसमें वे वास्तव में किए गए थे। अनुच्छेद 205 सीएएस प्रोटोकॉल की सामग्री को विस्तार से नियंत्रित करता है।

अदालत सत्र के सचिव एक प्रोटोकॉल तैयार करते हैं और अदालत सत्र के दौरान या एक अलग प्रक्रियात्मक कार्रवाई करते समय स्टेनोग्राफी, ऑडियो और (या) वीडियो रिकॉर्डिंग डिवाइस, वीडियोकांफ्रेंसिंग सिस्टम और (या) अन्य तकनीकी साधनों के उपयोग पर नियंत्रण सुनिश्चित करते हैं। ऑडियो रिकॉर्डिंग साधनों का उपयोग करते हुए कोर्ट सत्र की रिकॉर्डिंग कोर्ट सत्र के दौरान लगातार की जाती है। आशुलिपि और (या) अन्य तकनीकी साधनों का उपयोग करके प्राप्त जानकारी के वाहक प्रोटोकॉल से जुड़े होते हैं।

प्रोटोकॉल को हाथ से लिखा जा सकता है या तकनीकी साधनों का उपयोग करके तैयार किया जा सकता है। अदालत सत्र के पीठासीन न्यायाधीश और अदालत सत्र के सचिव द्वारा मिनटों पर हस्ताक्षर किए जाएंगे। प्रोटोकॉल में किए गए सभी परिवर्तनों, परिवर्धन, सुधारों को पीठासीन न्यायाधीश और अदालत सत्र के सचिव के हस्ताक्षर से सहमत और प्रमाणित किया जाना चाहिए।

अदालत के सत्र के मिनटों को तैयार किया जाना चाहिए और अदालत सत्र के अंत के तीन दिन बाद नहीं, अदालत के सत्र के बाहर किए गए एक अलग प्रक्रियात्मक कार्रवाई के मिनट - बाद में अगले कार्य दिवस के बाद नहीं। जिस दिन कार्रवाई की गई।

मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों, उनके प्रतिनिधियों को अदालत के सत्र के मिनट, कुछ प्रक्रियात्मक कार्यों के प्रदर्शन के मिनट और मीडिया पर रिकॉर्ड से परिचित होने का अधिकार है। लिखित में याचिकाओं के आधार पर और मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों की कीमत पर, उनके प्रतिनिधियों, प्रोटोकॉल की एक प्रति, सूचना वाहक से रिकॉर्ड की एक प्रति बनाई जा सकती है।

मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति, उनके प्रतिनिधि, प्रोटोकॉल पर हस्ताक्षर करने की तारीख से तीन दिनों के भीतर, प्रोटोकॉल पर अदालत में लिखित टिप्पणी प्रस्तुत करने का अधिकार रखते हैं जो अशुद्धियों और (या) इसकी अपूर्णता का संकेत देते हैं। निर्दिष्ट अवधि की समाप्ति के बाद प्रस्तुत किए गए प्रोटोकॉल पर टिप्पणियों पर अदालत द्वारा विचार नहीं किया जाता है और उन्हें प्रस्तुत करने वाले व्यक्ति को वापस कर दिया जाता है। प्रोटोकॉल पर टिप्पणियों पर न्यायाधीश द्वारा विचार किया जाता है जिन्होंने मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को सूचित किए बिना ऐसी टिप्पणियों को प्रस्तुत करने की तारीख से तीन दिनों के भीतर इस पर हस्ताक्षर किए। प्रोटोकॉल पर टिप्पणियों की स्वीकृति या उनकी पूर्ण या आंशिक अस्वीकृति पर एक अदालत का फैसला जारी किया जाता है। इस तरह की टिप्पणियों के संबंध में मिनटों और अदालत के फैसले पर टिप्पणियां अदालती सत्र के मिनटों से जुड़ी होंगी।